Кто стоит за юной Гретой Тунберг? О номинантке на нобелевскую премию мира

[Александр Васильевич]

Валерий Панов

Кто стоит за юной Гретой?

За что 16-летняя шведская школьница номинирована на Нобелевскую премию мира



Только в октябре будет названо имя обладателя Нобелевской премии мира, присуждаемой за общественную деятельность, однако уже сейчас западные СМИ называют основных фаворитов этой «гонки». В их числе премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн, президент США Дональд Трамп, канцлер ФРГ Ангела Меркель, папа Римский Франциск и 16-летняя шведская активистка Грета Тунберг (на фото), у которой, по мнению букмекеров, наибольший шанс получить эту престижную премию.

Что ж, вполне возможно, победителем станет именно она: среди нобелевских лауреатов есть немало таких личностей, чьи заслуги вызывают вполне обоснованные сомнения. Перечислять их здесь нет необходимости, но, думаю, у юной шведки есть все основания занять «достойное» место в этом ряду. И для начала зададимся вопросом: чем отличилась она перед мировой общественностью?

Если ответить коротко, то, прежде всего, тем, что вместо уроков ходила к парламенту страны, где устраивала «школьную забастовку». По этому поводу сайт «Русский салон в Стокгольме», в частности, сообщал: «Ее разочаровала слабая, практически отсутствующая политика шведского правительства в вопросах климатических изменений. Она решила прогуливать школу и каждую пятницу одна приходила к зданию парламента и сидела на булыжной мостовой перед входом. “Я делаю это, потому что вам, взрослым, плевать на мое будущее”», — было написано на листовках, которые она раздавала прохожим».

Швеция, понятно, – страна всяческих свобод и возможностей, здесь у каждого школьника, как по мановению волшебной палочки, может быть столько листовок, сколько нужно для его «школьного» дела, особенно если это дело, так сказать, глобальное, то есть связанное с глобальным потеплением.

И, согласно растиражированной западными СМИ легенде, исключительно с этого одиночного пикета шведской школьницы из пригорода Стокгольма якобы и началось «всемирное движение» учащихся за сохранение климата  под названием «Пятницы ради будущего», также именуемое «школьными забастовками за климат».

На сайте движения, чудесным образом появившимся почти одновременно с началом «забастовок», говорится, что Грета просит учащихся проводить акции по пятницам у ближайшей мэрии (своего населенного пункта), делать фотоснимки и выкладывать в интернет с хэштэгами #Fridaysforfuture и #Climatestrike.

Идеология движения, где она стала (ее назначили) лидером, проста: хотя дети и обязаны посещать школу, но с ухудшением климата получение образования становится бессмысленным...

Вспомним, с чего начинались киевские (и прочие) «майданы». Да-да, именно с протестующих студентов и радостно примкнувших к ним школьников, выступивших сообща против «кровавого режима Кучмы» (2004 г). В результате власть, действующая в общем и целом в национальных интересах, была заменена на проамериканскую, и страна покатилась в пропасть. Потом, в ноябре 2013 г., уже следующее поколение учеников и студентов, тоже с вмонтированным им в мозг протестным вирусом, вышло на «майдан» против «коррупционного режима Януковича». В итоге пятилетнего правления киевской хунты Украина практически превратилась в колонию США и оказалась в числе самых бедных стран мира.

По мнению украинских народных депутатов, чтобы выбраться из этой экономической ямы и вернуться хотя бы на уровень предмайданного 2013 г., стране понадобиться лет 30—35. Впрочем, это их «незалэжное» дело. Вместе с тем считаю нужным подчеркнуть другой, не столь явный, но гораздо более значимый, по крайней мере для России, аспект украинской истории последних 15 лет. На примере этой соседней страны была отработана модель трансформации государства из субъекта международной политики в бесправный объект с нищим, обозленным населением, готовым в массе своей к любым конфликтам вплоть до войны, для чего хватило двух «майданов». Сегодня, судя по всему, речь идет о переформатировании многих стран, и на разных континентах.

В столь грандиозных масштабах тема борьбы с коррупцией не работает. Глобальной стала задача борьбы с изменениями климата, в которую через Киотский протокол, а теперь через Парижские соглашения втянуты почти все страны-члены ООН. Но! Из 197 стран, подписавших Парижские договоренности, ратифицировали их 180, и неизвестно не только когда оставшиеся 17 ратифицируют, но и ратифицируют ли вообще, в том числе и Россия. Следовательно, мировое закулисье не получает пока единого инструмента влияния на глобальную экономику. Как принудить (побудить) строптивых или сомневающихся к полному принятию парижских условий, главной идеей которых является определение квот на выбросы углекислого газа, но отнюдь не очистка атмосферы?

«Майдан», и только «майдан» способен подтолкнуть власть любой страны к движению в нужном направлении. А еще действенней — это десятки и даже сотни «майданов», каждый из которых несет в себе угрозу стабильности любому государству, а их массовость, взаимосвязь и взаимозависимость усиливает эту угрозу многократно.

И очень похоже, что разразившийся в Европе процесс «забастовок по пятницам» является предвестником именно таких «майданов», суть которых та же, что и всех прочих, уже состоявшихся антикоррупционных: замена «строптивой» власти на покорную, послушную, полу- или полностью колониальную, — но разрушительная сила которой становится намного больше благодаря эффекту мультипликации.

Массовое умопомрачение среди молодежи вроде бы само собой перекидывается с одной страны на другую. В ноябре прошлого года движение «пятничных забастовок» распространилось даже по Австралии. К декабрю протестное движение молодых т.н. экоактивистов захватило многие страны мира. На митинги против выбросов в атмосферу и ухудшения климата вышли студенты канадского Ванкувера. Акции прошли и в некоторых городах Швейцарии. По мнению митингующих, жители страны боятся за свое будущее, а политики совершенно не реагируют на климатический кризис. Студенты требовали объявить в стране чрезвычайную ситуацию и срочно принять меры по защите климата. В январе с.г. на улицы вышли учащиеся немецких и швейцарских школ. Их протестное движение стало одним из самых массовых за пока недолгую историю «школьных протестов за климат». Далее движение захватило города Бельгии, где протест идет под лозунгами «Планета может обойтись без нас, но мы без планеты не сможем».

15 марта 2019 г. школьники провели забастовку в 123 странах на всех континентах, включая Антарктиду. Общее число участников составило около 1,4 млн.


Учащихся поддержали более 12 тыс. ученых из Германии, Австрии и Швейцарии. Канцлер Германии Ангела Меркель назвала климатические забастовки учащихся «очень хорошей инициативой». А бывший президент США Барак Обама отметил заслугу «мужественных, преданных своему делу молодых лидеров, которые выступают за спасение единственной планеты, которая у нас есть. Это такие люди, как 16-летняя Грета Тунберг, чьи протесты у парламента Швеции привели к созданию движения».

«Русский салон в Стокгольме» писал: Ей «стоя аплодировали 40 членов парламента и более 100 гостей, перед которыми она выступала в парламенте» (британском). Депутатам она, в частности, сказала: ««Вы врали нам. Дали ложные надежды. Вы говорили, что нас ждет светлое будущее. А самое грустное, что многие дети даже не догадываются, какая судьба нас ждет. Мы не поймем этого, пока не станет слишком поздно». «В Гайд-парке, где она выступала, активисты организации «Восстание вымирающих» (экодвижение, основанное в 2008 году.) говорили о ней, будто прихожане в церкви о святых».  И далее: «Грету Тунберг пригласили на климатическую конференцию ООН и Всемирный экономический форум в Давосе, где она перед полным залом ведущих бизнесменов заявила, что их финансовый успех нанес колоссальный ущерб здоровью планеты». «Грета встречалась с папой Франциском и Жан-Клодом Юнкером (Jean-Claude Juncker), получила общественную поддержку от Барака Обамы и Леонардо ДиКаприо (Leonardo DiCaprio) и была номинирована на Нобелевскую премию мира». «Сообщается, что родители и учителя настаивают на прекращении протеста и возвращении Греты в школу, однако есть вероятность, что юная активистка поедет на сентябрьский климатический саммит ООН в Лондоне. Если ее действительно пригласят, то Грета Тунберг планирует отправиться туда на контейнеровозе».

То, как бодро и воодушевленно европейский политический истеблишмент поддержал детский «крестовый поход» под началом Греты, напоминает хорошо спланированную (и оплаченную) спецоперацию. Мировые спецслужбы веками успешно оперируют методом «отвлечения на негодный объект». Очевидно, на фоне обострения социально-политических проблем Европы легко спекулировать на образе героической школьницы. Но гораздо более интересным представляется использование алармистской повестки климатических угроз — испытанного идеологического оружия глобализации. И явно не случайно его снова расчехляют сейчас, когда глобализация, очевидно, упирается в некие критические пределы, причем, не первый раз в XXI в. Одним из инструментов глобализации, если на сегодняшний день не основным, стали Парижские соглашения по климату (2015 г.).

Главным фактором потепления и врагом человечества, как вы уже догадались, опять назначен углекислый газ. Специалисты ООН призвали все страны к 2030 г. уменьшить выброс углекислого газа на 45%, а к 2050 г. — и вовсе сократить до нуля.

«Правда заключается в том, что нет подтверждений гипотезе о роли СО2 в потеплении климата, начавшемся еще в начале XVIII века», — такое признание сделал бывший глава канадского отделения Greenpeace Патрик Мур.

По словам эксперта, «глобальное потепление стало политическим инструментом глобализации, обеспечивающим подавление конкуренции растущих экономик развитым миром. Это произошло именно тогда, когда тенденция ускоренного индустриального роста в таких странах, как Китай, Индия или Бразилия стала планетарным фактором».


Сегодня к ним я бы добавил еще и Россию, что еще больше обострило борьбу с «глобальным потеплением».

Нельзя не сказать и о том, что, как и большинство западных политиков, чиновников, Патрик Мур начал говорить правду только после того, как оставил доходное место одного руководителей Greenpeace, злейшего противника индустриального развития тех стран, которые вопреки воле Запада стали определять многополярность нынешнего мира. В общем-то, ничего нового здесь нет: технология использования сомнительных научных гипотез для разного рода манипуляций хорошо отработана и широко используется для вытеснения с рынка конкурентов. Примерно 30 лет тому назад под предлогом борьбы с разрушением озонового слоя атмосферы транснациональные корпорации устроили передел рынка фреонов и холодильного оборудования – после чего об «озоновой дыре» почти забыли и припоминают исключительно при удобном случае.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

При этом еще в 2001 г. известный российский географ, член-корреспондент РАН Андрей Капица так оценил уже тогда набиравшую силу точку зрения на причины глобального потепления:

грандиозная научная мистификация, ставшая возможной благодаря подмене причины следствием. «Сторонники "классического" подхода к проблеме парникового эффекта исходят из предположения шведского ученого Сванте Аррениуса о прогреве атмосферы в результате того, что "парниковые газы" свободно пропускают солнечные лучи к поверхности Земли и в то же время задерживают излучение земного тепла в космос. Однако процессы теплообмена в земной атмосфере оказались значительно сложнее. Газовая "прослойка" регулирует поступление солнечного тепла иначе, чем стекло приусадебного парника», — говорил он.

Кстати, среди биографических данных Греты Тунберг есть любопытная деталь, проливающая некий свет на причину выбора ее лидером движения теми, кто стоит за этой грандиозной акцией. По данным сайта «Русский салон в Стокгольме», «Грета — дальняя родственница ученого Сванте Аррениуса, предсказавшего, что выбросы углерода приведут к глобальному потеплению». Этот тезис не совсем правдив, мягко говоря. Двоюродный брат прадедушки Греты, в честь которого ее отца тоже назвали Сванте, придерживался взглядов, схожих с взглядами современных климатических скептиков: он считал, что потепление климата — благо для человечества, так как положительно повлияет на сельское хозяйство. Но до работ известного родственника, удостоенного за свои исследования Нобелевской премии по химии (1903 г.), Грета, видимо, еще не доросла, точнее – не доучилась. Да и некогда ей учиться, а то б она, занимаясь вопросами климата, по ее словам, с 9 лет, выяснила бы, что значительно позже в расчетах Аррениуса были найдены серьезные ошибки и спорные допущения, и о нем надолго забыли как и о возможном «глобальном потеплении». Но вот вспомнили, и выясняется, что отнюдь не случайно.

Для современного Запада борьба за климат — это не только один из способов отвлечь внимание общественности от острых проблем, но и возможность навязать странам и народам свою повестку дня, для чего оказывается достаточно переключить внимание миллионов молодых людей с совершенно реальных проблем на некие «вечные ценности».

И теперь школьники под совершенно благовидным предлогом могут не ходить в школу (безграмотными управлять намного легче, чем образованными), а студенты требуют не работы, не безопасности и не социальной защиты. И все вместе бездумной массой выступают в борьбе за «нормальный» климат. Устроители переворотов всегда использовали незрелую молодежь в качестве катализатора протестных движений, а после выбрасывали за ненадобностью на свалку истории.

Такая же судьба может ожидать и Грету. Сайт «Русский салон в Стокгольме» писал: у этой «девочки с косичками» «синдром Аспергера: такие люди склонны увлекаться и подолгу концентрироваться на чем-то одном. Для Греты таким увлечением стала борьба с изменениями климата». (По данным этого же издания, синдром Аспергера — это нарушение психического развития, характеризующееся трудностями в социальном взаимодействии, шизоидное расстройство, считающееся мягкой формой аутизма.) Так что выбор Греты на роль «вселенской» жертвы был обусловлен далеко не ординарными факторами, среди которых, наверняка, есть еще немало не известных широкой общественности.


Впрочем, и о Грете, и о ее строго целенаправленном движении можно было бы и не говорить, если бы в этот процесс не оказались втянутыми и молодые люди из России. Упомянутые акции протеста в марте с.г. прошли также в Москве и Кирове.

И вот недавно на одном из «зеленых» (гринписских) сайтов читаю: «Меня зовут Аршак Макичян. Я родился в Ереване, но с года живу в Москве. Сейчас мне 24. Я скрипач, учусь в консерватории на 5 курсе… темой глобального потепления я заинтересовался в прошлом году, когда прочел текст Греты Тунберг. Потом посмотрел фильм Альберта Гора «Неудобная правда», начал читать статьи по этой теме и осознал масштаб проблемы… В феврале я впервые принял участие в акции протеста — это был марш Немцова, согласованное шествие в Москве. Было очень здорово — чувствовать единение с людьми, с которыми ты согласен… через неделю после Сокольников (там состоялся митинг солидарности с Гретой Тунберг. — В.П.) я впервые вышел на одиночный пикет».

Письмо длинное, путаное, и мне стоило немалых усилий дочитать это «послание к поколению» до конца. Вместе с тем некоторые его пассажи показались мне знаковыми для раскрутки этого «забастовочного» движения в России: «В апреле Грета попросила меня записать видеообращение: объяснить, почему я выхожу на пикет, и позвать людей по всему миру и в России на климатический протест 24 мая»; «Многие люди по всему миру, из Африки, из Бразилии, меня поддерживают и пишут очень приятные слова. После каждого пикета десятки, если не сотни людей мне пишут, волнуются за меня»; «То, что дети выходят протестовать в Европе, важно не только потому, что они высказывают своё мнение. Что делают школьники в России, кроме того, что ходят в школу? Играют в компьютер, как я это делал, в футбол. А в Европе они начинают задумываться о будущем, искать пути решения проблем». И главный посыл: «А вот про Парижские соглашения мало кто понимает… Когда я рассказывал про соглашения, прохожие говорили, что это им неинтересно», — жалуется «мировой общественности» этот скрипач-эколог. А далее звучит, можно сказать, крик души московского «общечеловека»: «Стыдно, что в Голландии, в Амстердаме, где население настолько меньше, на протесты выходят сотни тысяч, а в Москве живут 13-14 миллионов — и выходят 70 человек. Стыдно, что только 70 человек заботит будущее страны».

И перед нами предстает уже не некий виртуальный студент, а самая что ни на есть реальная «российская Грета Тунберг», излагающая «апрельские тезисы» для организации и в нашей стране массового движения «школьных забастовок» как составной части глобального молодежного протеста.

И ведь клюнут и пойдут на «забастовку», потому что, как известно, дурной пример заразителен, а вдобавок этот Макичян — один из немногих источников информации о такой спорной международной проблеме, как борьба с «изменениями климата». Наша пресса этой темы почти не касается, притом что в нынешнем году России предстоит либо ратифицировать Парижские соглашения, либо не принимать их. Документы для ратификации подготовлены и находятся на рассмотрении у президента РФ, сообщало Минприроды. Самое время оказать давление на российскую власть.

Дети — это всегда убойный аргумент в подобного рода ситуациях. К нему и прибегли, потому что мировой «закулисе» понадобился жупел. Непонятно, какое отношение имеет к Парижскому соглашению по климату Международный валютный фонд, но, видимо, для подкрепления «детской» аргументации он в недавнем докладе предложил ввести всемирный налог на углекислый газ в сумме 70 долл. за тонну выбросов в атмосферу. По мнению главы этой международной ростовщической организации Кристин Лагард и ее директора по фискальной политике Витора Гаспара, именно столь суровое налогообложение может стать «наиболее эффективным инструментом» для ограничения использования ископаемых видов топлива и связанных с ним выбросов двуокиси углерода».

«Весь пафос Парижского соглашения направлен против традиционного топливно-энергетического комплекса, - говорит руководитель Центра экологии и развития Института Европы РАН Сергей Рогинко. - Он дает фору странам, которые активнее пользуются восстанавливаемыми источниками энергии. Хотя в глобальном смысле их абсолютную надёжность ещё никто не доказал». Некоторые российские эксперты уже окрестили Парижские соглашения грабительскими по отношению к нашей стране. Примечательно, что транснациональные корпорации избегут дополнительного налогообложения, хотя именно на их долю приходится большая часть вредных выбросов на территориях развивающихся стран. В общем, Запад предъявляет России счет, оплатить который стране будет едва ли под силу. В случае введения углеродного сбора дополнительная нагрузка на российскую экономику только на первом этапе составит баснословные 42 млрд долларов, увеличиваясь позже до астрономических 100 млрд долларов в год. Неплохо на Западе придумали, как «остричь» нашу страну «под ноль»: 100 млрд долларов – это 10% российского ВВП.

С введением углеродного сбора пострадает не только нефтегазовая отрасль, но и энергетика, металлургия, транспорт и сельское хозяйство. Запад нас просто удушит «парниковыми газами». А помогут ему в этом… дети, в том числе и наши.

Практически они борются не с «глобальным потеплением» или с естественными изменениями климата, которые человеку не подвластны. Они борются за дальнейшую глобализацию мира, правда, теперь не столько в интересах США, сколько ради утверждения мировой власти американского «глубинного государства». Смею предположить, что весь пафос международного детского «забастовочного» движения нацелен, прежде всего, на Россию. И было бы очень любопытно узнать, что думают по этому поводу российские «взрослые дяди».

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/vzglyad/kto_stoit_za_junoj_gretoj_264.htm

[Александр Васильевич]

За проектом «Грета Тунберг» стоит Сорос?





Используя суперсовременные компьютеры, швейцарские ученые пришли к выводу, что самый эффективный способ борьбы с глобальным потеплением — это высаживание не менее триллиона деревьев. Об этом сообщила Анна Лысенко в публикации «Ученые узнали, как остановить глобальное потепление»: «Исследователи подсчитали, что за несколько десятилетий эти новые деревья смогут поглотить из атмосферы почти 830 миллиардов тонн углекислого газа. Это примерно столько же, сколько было выброшено на планете за последние 25 лет.

Польза от такой высадки будет получена довольно быстро, поскольку молодые деревья эффективно поглощают углекислый газ. Для этого понадобится 9 миллионов квадратных километров земли, пишут они в журнале Science, что примерно соответствует площади США.

"Это решение в тысячи раз дешевле, чем все другие", — говорит эколог и соавтор исследования Томас Кроутер из Швейцарского федерального технологического института в Цюрихе.

Исследователи назвали шесть стран, чьи площади позволяют начать такую высадку. Это Россия, США, Канада, Австралия, Бразилия и Китай».

Второго февраля 2018 года была публикация российского инженера «Фантазии Стивена Хокинга на пользу православной России», в которой он с помощью калькулятора сделал аналогичные расчёты. Российский инженер и швейцарские учёные предложили относительно дешёвый и эффективный путь борьбы с техногенным углекислым газом, но это всё прошло незамеченным, как будто проблема абсолютно никому не интересна.

Истеричное выступление Греты Тунберг интересно всем, а решение озвученной ей проблемы никому не интересно. Странно это, странно это.

Пытаясь разобраться в этой странности, пришёл к выводу, что лидеры золотого миллиарда готовы рисковать жизнью своего населения ради сдерживания роста гуманитарного влияния России на рядовых жителей планеты.

Для этого они придумывают разные проекты. Чтобы отказаться от недемократичного, дешёвого русского газа, запустили «экологический» проект «Грета Тунберг». По мнению некоторых политологов, за проектом стоит Джордж Сорос, всемирно известный финансист, получивший от журнала Таймс звание «современного Робин Гуда» за то, что он, по мнению издания, отбирает деньги у богатых и отдает их бедным. Поэтому в 2017 году состояние Джорджа Сороса оценивалось в $25,2 миллиардов.

25 миллиардов — деньги не малые, но это не означает, что он делится ими с непосредственными кураторами Греты. Поэтому есть возможность переориентировать кураторов, предложив им более выгодные условия.

Швейцарские учёные назвали шесть стран, на территории которых нужно начать высадку деревьев, но почему-то не сказали, что для этого можно использовать деньги международного климатического фонда, размер которого определили на «Парижской климатической конференции» в 100 миллиардов долларов в год. На каждую из перечисленных стран теоретически приходится по 16,66 млрд долларов в год. Правда, каждая страна должна найти свободную территорию в полтора миллиона квадратных километров, пригодных для лесопосадок. 

При всей простоте решения задачи по сокращению содержания в атмосфере техногенного углекислого газа сложность заключается в том, что Россия, стоящая первой в списке, по определению не может быть спасительницей цивилизации от климатических катаклизмов. Для преодоления этого препятствия необходимо создать международную структуру, по выполнению предложенной швейцарскими учёными программы высадки триллиона деревьев. Вместо названия нашей страны можно использовать термин «Северная территория, пригодная для высадки деревьев». Остался пустяк. Убедить активное население в том, что швейцарские учёные абсолютно правы и нужно платить деньги.

Первый шаг уже сделан. Депутат Госдумы Василий Власов пригласил Грету Тунберг в Россию. Правда, он ещё не знает, что нужно не её выступление перед молодёжью, а беседа с ней после доверительного разговора с сопровождающими её кураторами. Грета считает, что главное — победить углекислый газ. Для переориентации промышленности на «зелёные технологии» нужно много времени, можно не успеть и у Греты не будет будущего, поэтому для ускорения процесса снижения содержания СО2 в атмосфере нужно начать срочно сажать леса. Грета должна обратиться к молодёжи с призывом не просто требовать обеспечения будущего для молодых, а конкретно требовать направления денег международного климатического фонда на высадку триллиона деревьев.

Василий Власов может предложить кураторам Греты возглавить международную организацию по реализации предложения швейцарских учёных. На аппарат управления, по советским нормам, закладывается 5% от сметы. То есть кураторы могут получать в качестве зарплаты до пяти миллиардов долларов в год. В аппарат управления могут войти и члены ЛДПР.

Теоретически в Россию на создание лесов компенсации может поступать 16, 66 миллиардов долларов ежегодно. Практически эта сумма может быть больше в два раза из-за отсутствия в оставшихся пяти странах территорий, пригодных для создания лесов. Поддержать проект может президент Франции. Он хочет стать европейским лидером, и он предлагал идею углеродного нейтралитета, которая предполагала создание лесов компенсации и которую члены ЕС «просамолётили». Низкорослые люди сравнивают себя с Наполеоном и не прощают обид. Слово за ЛДПР.

Александр Николаевич Уфаев, инженер-геодезист, публицист

http://ruskline.ru/news_rl/2019/10/10/za_proektom_greta_tunberg_stoit_soros

[Александр Васильевич]

Олег Сыров

Политический хеллоуин бесноватой Греты Тунберг: «Я хочу, чтобы они (люди) паниковали, чтобы они (люди) чувствовали страх…»

«Варяжский жеребёнок» с ароматом «квашеной сельди»


_{Из выступления Греты Тунберг на экономическом форуме в Давосе.}

Жуткий фарс под флагом ООН

Шведская девочка исполнила свою основную (но не последнюю) «партию» 23 сентября 2019 года. «Никому неизвестная обычная 16-летняя школьница» просто так пришла и выступила на климатическом саммите ООН в Нью-Йорке. Она бросила обвинение «взрослым», «лидерам мировых держав» в том, что те «губят планету», и Грета вместе с остальными детьми, как и всем человечеством, погибнет.


_{16-летняя школьница собирается бросить обвинение  «взрослым» «лидерам мировых держав» - выступить на климатическом саммите ООН в Нью-Йорке.
© twitter.com/GretaThunberg}

Что надо сделать, чтобы защитить её и Вселенную? Опуская длинные умозаключения, словесную эквилибристику и нескончаемые цепочки силлогизмов, которые были запущены людьми, выпустившими душевнобольного ребенка на всемирную сцену, перейдём к сути: «Чтобы предотвратить гибель человечества, надо сломать Россию и страны, не желающие подчиниться США и ЕС!»

Цитата

«Не хочу, чтобы люди надеялись на лучшее. Я хочу, чтобы они паниковали, чтобы они чувствовали страх…»

Из выступления Греты Тунберг на экономическом форуме в Давосе

Всё это звучит, как завязка «трешового» американского фильма, в котором логические нестыковки и откровенные антинаучные ляпы, прописанные сценаристами, должны быть сглажены красивыми спецэффектами и подтягиванием «раскрученных» актеров, специализирующихся на исполнении ролей «хороших» героев. Этот самый «плохой сценарий» уже начали претворять в реальности. Чтобы не быть голословным, рассмотрим сказанное более подробно и по порядку.

История одной нездоровой афёры

Почему именно шведская девочка была замечена и выбрана политическими «продюсерами» на роль в представлении мы, скорее всего, никогда не узнаем. Понятно, что целевая аудитория, для которой транслируется обращение через Грету Тунберг - белое население развитых стран. Очевидно, образ «блаженного» больного ребёнка с русыми косичками западные кукловоды сочли вполне «продаваемым». Одноногий чернокожий ВИЧ-инфицированный трансгендер, несмотря на агрессивно навязываемую населению Европы и США толерантность, всё-таки мог вызвать у европейских зрителей естественное отторжение.


_{Образ «блаженного» больного ребёнка с русыми косичками западные кукловоды сочли вполне «продаваемым».
© twitter.com/GretaThunberg}

Ребёнок действительно болен. То, что девочка имеет проблемы с психикой, понимает любой обладающий жизненным опытом человек, который просмотрел запись её речи в ООН. Для выводов не надо иметь медицинское образование. Но отклонения никто и не скрывает - люди, стоящие за Гретой, превратили её недуг в «козырь», «монетизировали» серьёзное заболевание.

Справка

Когда Грете Тунберг исполнилось 11 лет, девиации в психике школьницы стали более чем заметны. Она постоянно находилась в депрессивном состоянии, перестала реагировать на обращения, длительное время ни с кем не разговаривала. Грете Тунберг поставили диагноз - «синдром Аспергера». Сопутствующие заболевания, которыми страдает шведская школьница, - аутизм, обсессивно-компульсивное расстройство, селективный мутизм.

Ребёнок повторяет придуманную для неё фразу: «Отклонения мне не мешают! Я могу видеть жизнь критичнее, чем остальные!» Несомненно, её можно было бы вылечить, но это не входит в планы кукловодов. Грета - их «аватар». Её здоровье, да и сама жизнь - ничто по сравнению с возложенной на юную активистку миссией.

Именно об этом сказал президент России Владимир Путин, после того как с «выходом на сцену» девочки-аутистки по всему миру понеслась волна мощнейшего пиара.


_{«Когда детей и подростков кто-то использует в своих интересах, это достойно только осуждения».
© kremlin.ru}

«Когда детей и подростков кто-то использует в своих интересах, это достойно только осуждения. Особенно плохо, если на этом ещё кто-то пытается зарабатывать»,  заметил лидер нашей страны, добавив, что за экологию, конечно, надо бороться, но не такими же методами.

Примеров, когда для достижения своих тайных или явных целей бессовестные взрослые использовали детей, история помнит множество. Младенцев бросали в огонь, взывая к кровавым демонам Ваалу и Молоху, пытаясь обменять жизни новорождённых на материальные блага. «Цивилизованная Европа» посылала десятки тысяч подростков в крестовые походы - «освобождать Гроб Господень».

Справка

Наиболее известен из подобных авантюр - «поход» 1212 года. Из Франции, Германии и Италии вышли в общей сложности более 50 тысяч несовершеннолетних.

Их всячески «подогревали» католические проповедники. С «войском» шли мародеры, беглые преступники, проститутки и спекулянты. До побережья Средиземного моря добралась едва ли пятая часть малолетнего ополчения - многие умерли от голода и холода, те, кто поумнее, вернулись домой. Остатки детского «воинства» купцы погрузили на семь кораблей и отвезли подростков не в Палестину, а на невольнические рынки Алжира. Девочек и мальчиков продали в гаремы состоятельным арабам.


_{Детский крестовый поход 1212 года.
© Из архива.}

Однако, для того чтобы найти более близкую аналогию к истории с Гретой из Швеции, нам не нужно совершать экскурсию в античное время или Средние века.

Уголовные предтечи Греты

«Святые девяностые», как выразилась вдова человека, разрушившего Советскую империю, старшее поколение вспоминает с содроганием. Хаос, нищета, разруха, разгул бандитизма...

На улице средь бела дня запросто могли ограбить - у вокзалов, автобусных остановок, входов в метро и магазинов «промышляли» «гопники». Так называли преступников, которые нападали на прохожих, выставляя своих жертв «злодеями», а себя - «вершителями справедливости». Нередко для начала они подсылали подростка. Тот наглым тоном «просил» у дяди мелочь. После отказа за «обиженного ребёнка» вступались «пацаны». Агрессия «обосновывалась», потому что нападение без придуманной причины - «беспредел».


_{В 1990-х на наших улицах «промышляли» «гопники».
© Владимир Коробицын/zvezdaweekly.ru}

Именно этот процесс мы наблюдаем в исполнении Греты Тунберг: «Дядь, ты чё такой злой? Нефти много? Природу не любишь? Ребёнка обидеть хочешь?» За первым этапом уголовного «развода» из-за угла внимательно следят старшие товарищи - в надвинутых на глаза кепках, «трениках» и кожаных куртках, с папиросами в зубах. В нашем случае - это «представители мирового сообщества». Они терпеливо ждут, чтобы вступиться за «униженного и оскорблённого».

Экология - всего лишь ширма

Почему я уверен, что «выступления за сохранение природы» - всего лишь ширма, по сути - «обоснование "наезда"» на Россию и страны, не желающие подчиняться США?

Потому что никогда ещё «зелёные» не действовали просто так.

Все заметные организации, выступающие «за экологию», как и международные комитеты - «защитники прав человека», по сути занимаются террором и рэкетом.

Много ли протестов и предъявленных претензий со стороны ЕС и США мы видели в отношении Саудовской Аравии, крупнейшего мирового экспортёра нефти? Как часто мировое сообщество объявляет продовольственное эмбарго саудитам за то, что они публично отрубают головы средневековой саблей столь любимым Западом гомосексуалистам? Вопрос - риторический. Королевство Саудовская Аравия дружит с Вашингтоном, поэтому аравийская нефть - «экологически чистая», в отличие от российской.


_{Королевство Саудовская Аравия дружит с Вашингтоном, поэтому аравийская нефть - «экологически чистая».
© whitehouse.gov}

Вы считаете, что всё это - бред? Вспомните историю с закупкой Киевом более дорогого американского газа вместо российского.

Справка

В мае 2019 года на сайте министерства энергетики США появилась речь, произнесённая министром энергетики Марком Менезесом. Он сказал, что увеличение экспорта из терминала Freeport в штате Техас «распространит молекулы газа свободы по всему миру» и что «благодаря американскому газу воздух станет чище».

После разовой покупки сжиженного газа, привезённого через океан американским танкером, Украина стала покупать с наценкой под видом «западного демократичного газа» российский газ, перегоняемый через Польшу.

Грета ополчилась на Россию

Но вернёмся к Грете Тунберг! Ещё до выступления на климатическом саммите в Нью-Йорке - на своей странице в Facebook Грета написала:

«Россия ничего не делает для сохранения климатического баланса планеты!»


_{Яхта, на которой приплыла Грета, сделана из нефти - пластика.
© twitter.com/GretaThunberg}

Откуда девочка, страдающая аутизмом, знает о процессе добычи и переработки нефти в нашей стране? Она не понимает элементарных вещей, например, не ведает, что «экологический» электромобиль «Тесла-3», подаренный ей Арнольдом Шварценеггером, получает энергию не «из розетки», а от теплоэлектростанций, сжигающих нефтепродукты. Она не представляет, что яхты, предоставленные ей «добрыми анонимными и бескорыстными лицами», сделаны также из нефти - пластика. Суда также имеют двигатели внутреннего сгорания, которые работают на солярке, на случай, если ветер на море стихнет.

Грета не понимает, что животные планеты Земля в процессе жизнедеятельности также производят «отходы и газы», которые выбрасываются в атмосферу, и по объёму этих газов больше, чем от работающих предприятий. Но это абсолютно неважно, важно то, что транслирует Грета Тунберг. Взрослые влиятельные люди подхватывают её слова: «Надо прекратить добычу углеродного топлива, либо катастрофа неизбежна!»

От слова до дела - один шаг. Приглядимся!

Справка

В конце сентября Россия была вынуждена ратифицировать Парижские соглашения по климату. Затем вице-премьер РФ по вопросам природных ресурсов и экологии Алексей Гордеев сообщил, что готовится национальный план по адаптации экономики к Парижским соглашениям.


_{Вице-премьер РФ по вопросам природных ресурсов и экологии Алексей Гордеев сообщил, что готовится национальный план по адаптации экономики Парижским соглашениям.
© government.ru}

То есть вся промышленность огромной страны в кратчайшие сроки должна быть перестроена так, как это видят те, кто стоит за используемым ребёнком? Или промышленность России должна быть попросту сломана, как сломана промышленность Украины? Речь идёт о «торговле воздухом» - продаже квот на газ. То есть на самом деле мы столкнулись с агрессивным и расчётливым лоббированием «чистых технологий», которые опять же надо будет покупать у Запада? Как будет развиваться ситуация, если мы не пойдём на самоубийственные меры?

Атмосфера накаляется. Периодически  в свете новомодной истерии звучит имя «главного врага человечества». Разумеется, это Россия! Пока что главные спикеры - главы противостоящих нам государств сами дословно этого не произносят. Они только благосклонно слушают.

Справка

На днях в США во время встречи с членом палаты Конгресса США Александрой Окасио-Кортез одна из присутствующих «общественниц» на камеру заявила, что для предотвращения глобальной экологической катастрофы надо «разбомбить Россию и есть детей».

Подобные призывы единичны, но они звучат достаточно громко. Уже не все в мире воспринимают такие выкрики как очевидный бред. Через «Окна Овертона» нелепость должна расползтись по всему Земному шару, постепенно приучая к мысли о том, что «во всех бедах виноваты русские, и их надо "обезвредить", то есть уничтожить, согласно древнему принципу "или они или мы"». К очевидному бреду, возведённому в ранг постулата, надо приучить широкие массы западной общественности.

Грета Тунберг и российская «пятая колонна»

Любому здравомыслящему человеку понятно, что Грета Тунберг - проект, разработанный врагами России. Цель его изначально прозрачна. Американцы и их союзники хотят избавиться от России и всех «неугодных» стран.


_{Председатель Объединённого комитета начальников штабов США генерал Джозеф Данфорд заявил о необходимости «упреждающего» ядерного удара.
© www.defense.gov}

Справка

Председатель Объединённого комитета начальников штабов США генерал Джозеф Данфорд заявил о необходимости «упреждающего» ядерного удара.

Однако русофобы боятся. «Для человечества это будет глобальная катастрофа. Но как гражданин своей страны и как глава государства я задаюсь вопросом, а зачем нам мир, в котором не будет России?» - недвусмысленно предупредил их Путин. Поэтому ставка пока что делается на войну идеологическую и на предателей - «пятую колонну».

О погибающей по вине российских заводов планете трубят свободные, демократические СМИ.

Справка

Депутат Госдумы, зампред комитета по природным ресурсам, Василий Власов приглашает Грету Тунберг в Россию. Он хочет, чтобы «экоактивистка» выступила в нижнем парламенте.


Письмо, полное лестных отзывов о деятельности Греты, господин Власов передал в посольство Швеции в Москве. На «российских» форумах от пользователей, пишущих кириллицей, раздаются призывы устраивать одиночные пикеты и прочие «акции неповиновения» у правительственных учреждений на территории России.


_{Василий Власов приглашает больную «синдромом Аспергера» Грету Тунберг «лечить» Россию.
© twitter.com/vasiliyldpr}

Один из крупнейших деятелей мировой истории как-то сказал: «Кадры решают всё!» С этим трудно не согласиться. Может, прежде, чем участвовать в осуществлении глобальных задач, стоит начать с малого: в частности, навести порядок в своём собственном доме?

Например, той же Норвегии надо было бы рекомендовать остановить китобойный промысел, уничтожающий почти разумных млекопитающих. А за деланием малых, но насущных дел и со спасением мира как-нибудь удастся управиться с Божьей помощью. ■

https://zvezdaweekly.ru/news/t/20191018102-znO5i.html

[Александр Васильевич]

Ирина Алкснис, обозреватель РИА «Новости», 4 января 2020

Грета Тунберг сдулась, не успев взлететь


_{Грета Тунберг: "Мы очищали планету вместе с Брейвиком". @pikabu.ru}

Смех смехом, а ведь проект «Грета Тунберг» не взлетел – теперь это стало окончательно ясно.

Нет, с формальной точки зрения все обстоит прекрасно. Пристальное внимание СМИ, выступления на престижнейших площадках (включая Генассамблею ООН), статус «человека года» по версии журнала Time... С учетом того, сколь влиятельные люди стоят за шестнадцатилетней шведской девушкой и сколь внушительными ресурсами – и финансовыми, и медийными, и прочими – они обладают, тут нечему удивляться.

Но это ведь только подготовка для главного: превращения Греты в реальный инструмент влияния, который можно использовать для решения конкретных и очень серьезных задач на международной арене. А с этим как раз возникли проблемы – причем, похоже, непреодолимые.

Когда в мире началась активная медийная накачка фрекен Тунберг, в российских СМИ появилось множество публикаций (среди них были и мои) о том, насколько опасным может оказаться феномен этой девочки. Закулисные кукловоды мировой политики выбрали в качестве своей марионетки идеальный материал: юная девушка – с безупречной биографией (в силу отсутствия таковой), истово верующая в то, о чем говорит, и с рядом чрезвычайно модных диагнозов, которые делают недопустимыми любые нападки на нее (во всяком случае, на политкорректном Западе).

Однако каков результат?

Приложенные усилия не помогли, и Грета все отчетливее превращается в объект едва прикрытого осмеяния. По ней так или иначе прошлись практически все мировые лидеры, включая Путина, Трампа, Меркель и Макрона. А недавний ядовитый твит германских железных дорог, разоблачивших лицемерие экологической активистки, показателен именно тем, что он полностью укладывается в отчетливый и все более доминирующий общественно-политический тренд.

Грета не станет экологической Жанной д'Арк, как бы это не хотелось людям, стоящим за ней. А фактический провал столь масштабного и очень профессионально подготовленного проекта позволяет говорить, что речь идет о куда большем, чем просто о единичной пиар-неудаче.

По существу, мы наблюдаем резкое падение эффективности такого явления, как пропаганда – во всяком случае, в том виде, как она существовала последние десятилетия.

Вот уже более века человечество – как минимум наиболее развитая его часть – подвергается интенсивным манипуляциям с помощью средств массовой информации. На наших глазах этот феномен достиг своего пика – и теперь началось его движение под горку. Причем сильнее всего этот процесс затрагивает Запад и идеологию либеральной политкорректности, которые достигли в этом наивысших высот.

Причин тому множество.

Во-первых, было бы странно, если бы за сотню лет у людей не появилось подобие иммунитета против инструментов управления общественным мнением.

Во-вторых, глобализм (в первую очередь именно он) успешно достиг поставленную перед собой цель раздробить западное общество на как можно более мелкие социальные фракции и страты.

Идея изначально была крайне остроумная и даже по-своему изящная, ведь чем выше уровень солидарности в обществе, тем опаснее такая ситуация для системы в случае какого-то внутреннего кризиса – больше шансов не справиться с серьезным общественным недовольством. Истоки подобного беспокойства – еще в страхах перед революциями XVIII-XX веков. Отсюда активное дробление общества и вбивание клиньев между разнообразными социальными группами, где каждый индивид превращается в представителя потерпевшего меньшинства, будь то расовое, гендерное или еще какое.

Это действительно упрощает манипуляцию обществом, во всяком случае, в том, что касается профилактики и подавления опасных для системы массовых движений. Вот только обратной стороной феномена является то, что самим «дробителям» теперь много сложнее добиться общественной консолидации даже по необходимым им самим вопросам.

Ну а, в-третьих, отдельно стоит выделить такую проблему современной пропаганды, как дефицит героев, чьи имена и образы можно использовать для продвижения необходимых идей. И тут мы возвращаемся к девочке Грете.

Человечество всю свою историю жило на примерах реальных людей. Знаменитая максима «дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов и тиранов» полностью соответствует действительности. Среди тех, чьи имена упоминаются в учебниках истории, были герои и злодеи, деспоты и освободители, трибуны, мученики, вольнодумцы и революционеры, но между ними всеми было нечто общее: они клали свои жизни – и жизни других – на алтарь того, во что верили, и на самом деле очень дорого платили за свою веру.

У новейших прогрессивных идеологических веяний с таковыми образцами для подражания наблюдается серьезный дефицит. И совсем неслучайно при анализе любой политической заварухи теперь сразу начинают обсуждать неизбежность сакральной жертвы. Вот только есть принципиальная разница между человеком, который оказался не в том месте и не в то время (а это, по существу, и есть определение сакральной жертвы), и человеком, который абсолютно сознательно отдал свою жизнь ради высшей цели. И люди прекрасно умеют отличать одно от другого – пусть даже на интуитивном уровне, и первое никогда не сможет сравниться по мощности воздействия на умы со вторым.

Совсем неслучайно Евромайдану потребовалась аж целая «небесная сотня». На Украине, как обычно, любую идею доводят до абсурда, в результате чего она превращается в пародию на саму себя.

А уж тем более у большинства современных карбонариев с претензиями нет никакого желания всходить на плаху ради своих идей. Они все больше по поездкам в первом классе и устройству детей в элитные вузы «на бюджет» специализируются.

Кстати, у консервативной пропаганды проблемы также присутствуют, но выражены на порядок меньше – и потому, что носители консервативных убеждений цепко держатся за свою идентичность, не позволяя ее размывать остромодным инновациям, и потому, что в настоящих героях нехватки по-прежнему нет. Люди, как и тысячи лет назад, готовы отдавать свои жизни за такие основополагающие вещи, как Родина, семья, честь, долг. И делают это регулярно.

К слову сказать, именно тут коренится причина, по которой у отечественной оппозиции нет никаких шансов против власти. Российские оппозиционеры являются плотью от плоти новомоднейших и прогрессивнейших идеологических тенденций – с их раздробленностью и медийно-сконструированными героями, а самая прочувствованная речь в суде Егора Жукова гроша ломаного не стоит против короткого «Это вам за пацанов» майора Филиппова.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-19976640_456239478

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fvz.ru%2Fopinions%2F2020%2F1%2F4%2F1014875.html&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial

[Александр Васильевич]

Сергей Михеев

О Грете Тунберг: Не бери мои игрушки и не пи*ай в мой горшок!



Родители Греты заработали на своей дочери более двух миллионов долларов. На Западе бунтарство часто переходит в чистую коммерцию. Грета - продукт транснациональных корпораций, против которых она выступает. Линейка экотоваров от Греты Тунберг.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/MI2qeHxGIHA

http://ruskline.ru/video/2020/01/31/o_gretetunberg_ne_beri_moi_igrushki_i_ne_piai_v_moi_gorshok

[Александр Васильевич]

Грета Тунберг стала экспертом по коронавирусу и рассмешила зрителей



Нового неожиданного эксперта по коронавирусу сегодня представил телеканал CNN и подвергся за это жесткой критике в соцсетях. Наряду с врачами и с бывшим министром здравоохранения США в студии по прямой связи появилась Грета Тунберг. В одночасье превратившись из экоактивистки в аналитика по пандемии.

Цунами из тысяч мемов и шуток от пользователей соцсетей едва не обрушили сайт канала. Многие попросили на следующую передачу пригласить кого-нибудь из мультперсонажей.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://ren.tv/news/v-mire/698645-greta-tunberg-stala-ekspertom-po-koronavirusu-i-rassmeshila-zritelei

https://yandex.ru/efir?stream_id=4422d9dfac813e50b18691c04c3f10d2

[Александр Васильевич]

Игорь Друзь

В Швеции хотят запретить прошлое и увековечить «соросят»


_{Фото: © wikipedia/twitter. Грета Тунберг вместо короля}

"Война памятников", то есть снос и поругание фигур всех тех, кто созидал и символизировал американскую цивилизацию со всеми ее плюсами и минусами, перекинулась из США в страны ЕС. Там дело дошло уже даже до повреждения постамента Уинстону Черчиллю и массе других известных личностей.

Самый, наверное, бредовый процесс с переделкой истории начался в Швеции. Там предложили убрать памятник одному из самых знаменитых королей - Карлу XII, а на его месте установить новый, посвященный... Грете Тунберг. И о таком странном предложении можно было бы не упоминать, если бы эта идея не прозвучала в популярном издании Aftonbladet - одном из старейших в Швеции - и если бы автором этой статьи не выступил экс-мэр шведского города Умеа. Так что данная идея вполне может воплотиться в жизнь: если и не прямо сейчас, то в недалеком будущем.

По словам бывшего градоначальника, статуя Карла XII олицетворяет "устаревшие ценности", которые якобы напрасно загромождают общественное пространство. Он откровенно заявил, что статуи "устанавливаются для распространения господствующих в настоящее время ценностей" и что работа Тунберг в качестве активиста по климату больше соответствовала бы современным шведским нормам. То есть он прямо признался, что на историческое прошлое им (неолибералам) плевать, что они будут стараться переделывать его под свою политическую идеологию. И в этом не очень масштабном на первый взгляд случае, словно в капле воды, отразилась вся суть происходящих на Западе процессов и их отношение к России.

Карл XII (1682-1718 гг.) был одним из самых могущественных правителей Швеции. Именно этот король привел Швецию к вершине могущества, обеспечив большой престиж страны своими военными кампаниями. Карл XII стал последним монархом Европы, павшим на поле боя. После его гибели Швеция навсегда стала второстепенной державой Европы.

С точки зрения шведов, Карл XII очень значительная историческая фигура, которая на некоторое время сделала их родину великой. Конечно, о его преступлениях и заблуждениях можно и нужно упомянуть в шведских учебниках истории, но допустимо ли при этом сносить памятник Карлу XII?

Он был активным врагом своих соседей, в том числе и России. Карл XII был в конечном итоге полностью разбит нашими предками в Полтавской битве и проиграл Северную войну (1700-1721 гг). Но отмечу интересный факт: память данного шведского короля увековечена даже в… Русском мире, а именно в Приднестровской Молдавской Республике, известной массовым русским патриотизмом своих граждан. В 2013 году там были выпущены почтовые марки с портретами Карла XII, некогда пребывавшего в ныне приднестровском городе Бендеры. И в этом, думаю, нет ничего плохого. Русские патриоты всегда уважали достойных противников и потому проявили свое обычное великодушие к поверженному врагу, увековечив исторический факт его пребывания на этой части будущей территории Российской империи.

А либеральные шведы ныне поступают наоборот, требуя уничтожить историческую память о своем короле. И ладно бы только это. Но кого же они хотят поставить взамен?! Грету Тунберг - психически больную девушку, которая не только не имеет заслуг перед Швецией, но и пропагандирует убийственные для нее идеи типа сворачивания местной промышленности! Грета требует даже массового заселения Швеции мигрантами, тотальной феминизации и содомизации общества!

Для патриотов Швеции король Карл XII - это символ суверенитета и независимой политики их страны, пусть и не лучшей для ее соседей. В большинстве своем уважающие этого короля люди настроены антиглобалистски, они выступают против вступления Швеции в НАТО, против антироссийских санкций, от которых страдает экономика Швеции. А вот Грета Тунберг - это, наоборот, символ глобализма и русофобии, это пешка Сороса, ведущая пропаганду растворения шведов в глобальном котле западного альянса.

Безусловно, если в публичном пространстве Швеции окончательно станут доминировать особы, подобные Грете Тунберг, то это будет огромное зло как для Швеции, так и для России. Уже сейчас данное королевство настолько зависимо от американских глобалистов, что шведские офицеры уже давно вынужденно участвуют во многих военных авантюрах НАТО, хотя официально оно придерживается нейтралитета. Заметим, что Грета Тунберг, вроде как ратующая за экологическую чистоту Земли, ни слова не говорит о пагубности для природы всех этих развязанных Америкой войн, она молчит о вредоносности разбросанных по всему миру баз НАТО, о загрязнении окружающей среды шведской военной промышленностью. Зато она много рассуждает о том, как разрушает природу Россия, требуя от ее жителей массово бунтовать.

Но больше того: на примере данного казуса с памятником шведскому королю мы видим общее стирание истории, искусственный отрыв людей от своих корней, духовную маргинализацию целых народов, из чего по определению не может выйти ничего хорошего.

Символично, что эта склока вокруг шведского памятника началась накануне отмечаемого 25 июня Дня рождения знаменитого английского писателя Джорджа Оруэлла - автора антиутопий о тоталитарном обществе, где правящая клика стирает память народа. Увы, сейчас на Западе происходит торжество идей антигероев его романа "1984", где, среди прочего, было сказано следующее:

"Если партия может запустить руку в прошлое и сказать о том или ином событии, что его никогда не было, - это пострашнее, чем пытка или смерть. ... И если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой.

"Кто управляет прошлым, - гласит партийный лозунг, - тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым".

Много лет люди думали, что Оруэлл описал и высмеял современные ему коммунистические режимы. Но они не имели таких возможностей "промывки мозгов", как глобалисты. И сейчас, в связи с массовыми беспорядками и уничтожением культурных ценностей в США и ЕС, мы видим окончательное установление там тоталитарной диктатуры, которая уничтожает нравственность народов, их историческую память, стирает национальные и даже половые различия. А инакомыслящих там пока еще не уничтожают массово (хотя уже есть немало случаев административных арестов и даже странных смертей оппозиционных политиков и общественных деятелей), но сбрасывают на социальное дно, шельмуют в СМИ, травят судебными исками. Тех же университетских преподавателей и журналистов крупных СМИ, публично заступающихся за памятники известным деятелям европейской цивилизации, массово изгоняют с работы.

В этой связи вспоминается другое высказывание героев произведений Оруэлла: "Свобода - это возможность сказать, что дважды два - четыре. Если дозволено это, то все остальное отсюда следует". В России такая свобода пока еще есть.



Политтехнологи Сороса окончательно сводят с ума психически нездоровую Грету Тунберг, используя ее в качестве символа глобализма.

В эти дни еще более увеличилась слава Греты Тунберг — шведской школьницы, которая объявила своего рода "крестовый поход" за улучшение климата и вообще за все хорошее против всего плохого. Она и раньше встречалась со множеством политиков и даже глав государств, проповедуя им чистоту экологии, она и раньше получила массу престижных премий. Но 23 сентября она добралась уже даже до трибуны ООН, где выступила с короткой обличительной речью, растиражированной крупнейшими СМИ мира, обвинив руководителей мировых держав в том, что они "лишили ее детства" загрязнением окружающей среды. Также она была номинирована на Нобелевскую премию, причем имеет немалые шансы ее получить, а пока 25 сентября она получила так называемого альтернативного Нобеля — стала лауреатом премии "За правильный образ жизни", в денежном эквиваленте составившей более ста тысяч долларов.

Многие люди задаются вопросом: кто же такая Грета Тунберг? Она искренняя девочка, которая болеет за провозглашаемые ею вопросы, или она — проект влиятельных сил, которые с помощью ее виртуального образа пропагандируют нужные им идеи и решают свои глобальные вопросы? На самом деле правда и то и другое. Без сомнения, Грета провозглашает именно те "пунктики", которые нужны глобальной элите, и, конечно же, только поэтому она получила такую большую информационную, политическую и финансовую поддержку. Попробовал бы, к примеру, некий шведский школьник так же истово, так же бастуя и прогуливая школу, проповедовать идею дружбы его страны с Россией, защиту христианских нравственных ценностей или, к примеру, осуждение обстрелов мирных городов Донбасса украинской армией. В лучшем случае он был бы наказан директором школы и прозябал бы в полной безвестности, а скорее всего, его ждала бы психиатрическая лечебница.

Но контроль над климатом — это тема, которая позволяет космополитической мировой верхушке вмешиваться в дела суверенных государств, в том числе вынуждая их проводить деиндустриализацию, осуществлять политическую перестройку для установления "международного контроля за местной экологической ситуацией". Так что Грете вполне закономерно были предоставлены самые высокие трибуны мира для проповеди таких идей. Финансовые олигархи Запада, тесно связанные с Демократической партией США, с помощью созданных ими движений псевдоэкологических пропагандистов, вбросили в массы не обоснованную научно теорию о том, что мировая промышленность якобы выбрасывает слишком много углекислого газа и ее поэтому надо радикально сокращать.

На самом деле большинство серьезных ученых отвергают такие теории, утверждая тот непреложный факт, что есть природные циклы потеплений и похолоданий, а антропогенная деятельность на них настолько существенно не влияет. Даже президент США Трамп, который представляет американских промышленников, отверг проекты этой "секты свидетелей глобального потепления" и вывел Америку из Киотского протокола и Парижского соглашения, которые устанавливали международные квоты на выбросы углекислого газа (то есть, по сути, на наличие промышленных предприятий). Российская академия наук в ответ на просьбу российских властей выразить свое мнение в отношении Киотского протокола в 2004 году дала ответ, в котором высказывалась, в частности, следующая позиция:

"Киотский протокол не имеет научного обоснования"; "Ратификация Протокола в условиях наличия устойчивой связи между эмиссией CO2 и экономическим ростом, базирующимся на углеродном топливе, означает существенное юридическое ограничение темпов роста российского ВВП".



https://ruskline.ru/opp/2020/07/01/v_shvecii_hotyat_zapretit_proshloe_i_uvekovechit_sorosyat

[Александр Васильевич]

Грета Тунберг случайно "слила" методичку по "шатанию режимов"



Экоактивистка Грета Тунберг случайно разоблачила "борцов с режимом", поместив во всеобщем доступе их методичку по написанию сообщений в соцсетях. В Индии уже начали расследование по статье "Разжигание протестов".

Прославившаяся на весь мир 18-летняя экоактивистка Грета Тунберг случайно "слила" методичку по написанию постов и комментариев в Twitter. Сообщение оперативно удалили, но интернет помнит всё.

В документе даётся подробная инструкция, как и о чём следует писать, а также как распространять информацию в соцсетях. В списке тем для сообщений - от премьер-министра Великобритании до протестов фермеров в Индии.

Судя по сообщению Греты Тунберг, она опубликовала методичку, чтобы ей могли воспользоваться как можно больше активистов. Похоже, что 18-летней экоактивистке не сказали, что методичка - это конфиденциальный документ.

Теперь правоохранительные органы Индии начали официальное расследование в отношении создателей методички. Их обвиняют по статье "Разжигание протестов".

Тем временем газета New York Post уже выяснила, что авторство методички принадлежит канадскому фонду Poetic Justice Foundation.

https://t.me/rt_russian/58374

https://tsargrad.tv/news/greta-tunberg-sluchajno-slila-metodichku-po-shataniju-rezhimov_320610

[Александр Васильевич]

Вскрылась опасная правда о Грете Тунберг: заведено уголовное дело за разжигание столкновений



Грету Тунберг давно подозревали в скандальной работе на западных политиков. Вчера она доказала, что это правда.

Девушка случайно опубликовала методичку, где подробно описывается, что рекомендуется делать в поддержку индийских фермеров. С конца января в Индии проходят жесткие столкновения фермеров и правоохранителей из-за новых сельскохозяйственных законов.

Видимо, «заботливый» Запад решил вмешаться, хотя это исключительно внутреннее дело страны.

В сообщении, которое Тунберг выложила, а потом быстро удалила, прописано, какие посты лучше писать на эту тему, кого репостить. Рекомендовано также писать о грядущих митингах у индийских посольств в других странах.

«К сожалению, группы, преследующие свои корыстные интересы, пытаются навязать этим протестам свою повестку дня и сорвать их», — ответили по этому поводу в МИДе Индии.

Дело по статье «Разжигание протестов» уже заведено. Ну, а Тунберг уже исполнилось 18 лет — поэтому, если ее обвинят, то по полной программе. И это будет справедливо, учитывая, что из-за кровопролитных протестов в Индии уже есть раненные и даже погибшие.

Но такая вот она — западная демократия. Влезть во внутренние дела другого государства, расшатать его извне, поощрить жестокость митингующих.

Теперь в этом завязана и Тунберг — надо же платить за мировую известность. Понятно, что пиарили и превозносили ее не просто так.

Ну и, конечно, девочка созрела, видимо, уже не так ей жалко всё живое, как раньше. Так что если пара индусов умрёт во благо цели, то плакать не будет.

Людмила Корсунова, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1612547037

[Александр Васильевич]

Дмитрий Бавырин

Елизавета II дала отпор Грете Тунберг



Королева Великобритании тайно вмешалась в законодательный процесс, чтобы защитить свое имущество от посягательств со стороны поборников «зеленой энергии». Это вмешательство рискует стать историческим, и уже сейчас его превращают в скандал, хотя Елизавета II в прямом смысле слова работала по специальности и защищала интересы своей монархии в максимально тяжелое для нее время.

О том, что королева Великобритании Елизавета II вставляет палки в колеса прогрессивному законодательству и саботирует борьбу с глобальным потеплением, сообщила газета The Guardian – издание с левой идеологической направленностью, где сильно сочувствуют экологическим активистам, а вот монархии не сочувствуют.

Журналистам посчастливилось выяснить, что Букингемский дворец применил к шотландскому законопроекту «О тепловых сетях» процедуру, известную как «Согласие королевы», и настоял на том, чтобы он был скорректирован в интересах британской монархии.
 
Суть законопроекта – отказ от использования традиционных источников при отоплении домов и предприятий. Котельные на угле должны уйти в прошлое, а вместо них прийти ветряки, солнечные батареи, перегной и другие источники «зеленой» энергии с соответствующей инфраструктурой. Предполагалось, что там, где это необходимо, правительство или частные корпорации будут выкупать землю под неё у Елизаветы II – крупнейшего землевладельца в Шотландии.

Теперь, после знакомства королевы с законопроектом и внесения правок в него, она никому ничего не должна. Захочет – продаст землю, не захочет – экологические активисты как-нибудь перебьются.

При этом именно в Шотландии осенью текущего года пройдет масштабный международный саммит по изменению климата, где может быть заключено еще одно глобальное соглашение по выбросу углекислого газа. Внимание экологических активистов к этому региону будет столь велико, что вмешательство королевы в борьбу за его «зеленое» будущее рискует стать по-настоящему скандальным – с масштабными митингами левых сил и тех шотландцев, кто хотел бы отделения и от Британии, и от британской монархии.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=wl1p0OgiP5E

Надо понимать, что Соединенное Королевство – один из мировых лидеров по части использования альтернативной энергетики с «зелеными» инновациями. Этим британцы гордятся, как следствие, интерес к проблемам изменения климата в их среде велик, а агрессивных экологических активистов особенно много.

Попытка королевы защитить свою собственность выглядит в этой связи вызовом, который архаичная феодальная система бросает молодости, прогрессу и будущему человечества, как представляют это поклонники Греты Тунберг.

Но эту ситуацию можно представить и иначе – как «месть» 95-летней королевы за подданных ее возраста, которые стали жертвами «зеленой революции». Она их в буквальном смысле убила.

Что интересно, начало этой революции положили не левые, а правые консерваторы, конкретно – премьер-министр Маргарет Тэтчер в период своей борьбы с шахтерами. «Железная леди» распродавала убыточные угольные предприятия в частные руки, эти руки резали зарплаты и сокращали персонал, а персонал бастовал, объединившись в профсоюзы.

Тогда-то и было принято решение сократить потребление угля в пользу альтернативных источников энергии. В этом качестве обсуждались АЭС, но бизнес не мог потянуть подобных проектов, а серьезное государственное участие в них противоречило картине мира госпожи Тэтчер. Так «фартануло» тем, кто предлагал развивать ветряки и солнечные батареи.

В оправдании этой меры экологическая составляющая тоже присутствовала, причем убедительная. Бороться против изменения климата тогда еще не догадались, но знаменитый британский смог – это не столько визитная карточка «старой доброй Британии», сколько ее национальное бедствие.

Например, в 1952 году холодная и безветренная погода породила в Лондоне смог, убивший больше десяти тысяч человек – младенцев, стариков и страдающих респираторными заболеваниями.

К настоящему моменту проблема смогов в крупных британских городах полностью исчерпана – и именно благодаря «зеленой революции». В 2019 году ею был пройден исторический рубеж – потребление электроэнергии, полученной традиционным путем, превысило потребление от традиционных источников генерации. Казалось бы, однозначное достижение, но есть нюанс: первое росло медленнее, чем сокращалось второе.

Люди отказывались от «обычного электричества» не только потому, что переходили на прогрессивные источники, но и потому, что им было нечем за него платить. «Зеленая революция» и сопутствующие ей квоты, пошлины, налоги и другие поборы для тех, кто выбрасывает в атмосферу слишком много углерода, сделали традиционную энергию весьма дорогой – в противном случае она не проиграла бы конкуренцию заведомо дорогой «экологичной».

Появился даже специальный термин «отопительная бедность», от которой страдают миллионы англичан и сотни тысяч шотландцев.

В отличие от России и некоторых других северных стран, в Британии нет централизованного теплоснабжения – это проблема каждого хозяйства в отдельности. В случае морозов счета могут резко вырасти, что становится критичным для небогатых потребителей, прежде всего пенсионеров. В целях экономии они не включают отопление на ночь, а утром их находят замерзшими.

В 2016 году таким образом умерли сорок тысяч человек. В среднем за зиму каждые семь минут погибал от холода в собственном доме один пожилой британец.

Такая жатва не является обязательным условием «зеленой революции», но и взаимосвязь между ними отменить пока нельзя. Свежий воздух, чистая вода, переработка мусора, сокращение выбросов в атмосферу – все это довольно дорогое удовольствие, за которое приходится платить как производителям, обложенным «зелеными» налогами и осуществляющим «экологическую модернизацию», так и конечным потребителям. Для состоятельных людей это не особенно накладно, но для бедных в определенных условиях – смертельно опасно, что и доказывает пример Британии.

Тезис нерадикальной части группы поддержки Греты, что ради будущего детей никаких денег не жалко (радикальная требует отказа от деторождения как такового), только выглядит непробиваемым – платить за образ «зеленого будущего» зачастую приходится не деньгами, а жизнями. Та политика, которая не убивала бы никого, является компромиссом двух наук – экологии и экономики, тогда как перекос в любую из этих сторон чреват серьезными гуманитарными проблемами.

Выработать подобный компромисс и попытаются на саммите в шотландском Глазго, но еще до того поступок Елизаветы II будет разжеван и осужден СМИ и активистами как архаичный, буржуазный, старорежимный (вставьте сюда любое негативное определение из лексикона левых, вплоть до «фашистский») и противоречащий современным представлениям о справедливости.

В каком-то смысле он таким и является – понятно, что монархиня не противостоит «зеленой революции» с ее разрушительными для некоторых последствиями и, как было грустно пошучено выше, не мстит «зеленым» от имени своего поколения. Она всего лишь препятствует распродаже британской монархии. Другими словами, исполняет свои прямые обязанности – и исполняет успешно, хотя ее титул давно уже стал синонимом отсутствия реальных полномочий.

Если очень нужно, найдутся и полномочия. И тут уже следует оценить красоту момента. Рано или поздно британская королевская семья потеряет ту часть авторитета, уважения и влияния, которая является заслугой не Виндзоров в целом, а конкретно Елизаветы II. После смерти «матриарха» распродажа неизбежно ускорится, благо ее наследники не выглядят теми людьми, которые готовы не поддаваться на шантаж общественного мнения. И тогда Букингемскому дворцу придется переживать уже не за сохранность шотландских владений, а за то, как бы Шотландия не стала республикой.

Глядишь, почти комичная история с законопроектом «О тепловых сетях» станет последним, а значит, и историческим проявлением «несгибаемой воли» некогда великой монархии.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=yG3VgsSFV6s&t=1s

https://vz.ru/world/2021/7/30/1111488.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий Бавырин

Грета Тунберг проверит мир на прочность



Шведская климатическая активистка Грета Тунберг призвала сторонников выйти на акцию протеста и подтолкнуть мировых лидеров, собравшихся на саммите в Глазго, к «правильному» решению. Параметры такого решения известны – и они крайне болезненны для всего мира. Поэтому Тунберг призывает «вырвать» существующий миропорядок «с корнем». Устоит ли наш мир под ударами «зеленого» террора?

В пятницу в шотландском Глазго, принявшем международный климатический саммит COP26, пройдет «климатическая манифестация», а на субботу назначен «климатический марш». И то и другое – акции протеста «зеленых» активистов против мироздания, их форма давления на сильных мира сего.

По тому, во что это в итоге выльется, можно будет судить об угрозе, стоящей перед нашей планетой. И речь в данном случае идет не только и не столько об изменении климата, борьба с чем формально объединяет всех собравшихся в Глазго – и политиков, и протестующих. А об экстремистском потенциале экологических активистов типа Греты Тунберг.
 
Со времен восхода своей «звезды» девочка с синдромом Аспергера достигла совершеннолетия и превратилась в девушку. За это время ее тон не стал менее дидактическим (и, с учетом диагноза, вряд ли станет), но значительно возросла претензия на обладание экспертизой. То есть на то, чтобы специфическое мнение Греты стало определяющим для всей климатической повестки.

Согласно этому мнению, приехавшие в Глазго политики, начиная с президента США Джо Байдена, не способны спасти планету, а способны только на «бла-бла-бла» (эту свою экспертную оценку Грета теперь повторяет регулярно – запомнила, что она всем понравилась). Поэтому ситуацию должно взять в свои руки «гражданское общество» – через протест, «широкое давление извне».

Формы этого протеста могут быть самыми радикальными, в духе, например, движения Insulate Britain, которое практикует блокировку автомагистралей. В интервью BBC Тунберг поддержала радикалов, поскольку, по ее мнению, ради спасения планеты некоторых людей полезно разозлить.

И вообще – своей задачей она видит уничтожение существующего миропорядка. Его нужно «вырвать с корнем» ради блага будущих поколений, подчеркнула Грета.

В том, что девушка, прогуливавшая школу в рамках «климатической забастовки», обращается сразу к миллиардам в качестве гуру и ментора – и находит миллионы новых сторонников, виноваты значительно более взрослые, умные и образованные мужчины и женщины, выдавшие Грете кучу премий, поместившие ее выступления в сборники «лучших речей в истории человечества» и удовлетворявшие все ее капризы (если фрекен не хочет лететь в Нью-Йорк углеродовыделяющим самолетом, ее доставит туда яхта князя Монако).

Они делали это из собственных политических и экономических соображений, но, видимо, не понимали, что исполнить главный каприз Тунберг – тот, ради которого она сейчас призывает бастовать, а завтра призовет крушить – они не смогут.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=3lSHt4fdSfk

Надо признать: Грета, скорее всего, права в том, что саммит COP26 не принесет ощутимых результатов. Если переводить стоящую перед ним задачу на язык цифр, нужно не допустить того, чтобы в 2100 году средняя температура на планете увеличилась на два градуса по Цельсию. Со времен концепции американского экономиста Уильяма Нордхауса, сформулированной в 1975-м, считается, что это тот роковой рубеж, за которым последуют разнообразные климатические катастрофы.

Некоторые страны будут опустыниваться, другие поглотит Мировой океан, чей уровень поднимется из-за таяния ледников, в-третьих, растаявшая мерзлота освободит доселе неизвестные бактерии и вирусы. В общем, проблем хватит всем.

На два градуса – это если считать с начала индустриальной эпохи, то есть с XIX века. С тех пор потеплело еще на градус, то есть человечеству нужно ограничиться увеличением средней температуры на 0,5–0,7 градуса максимум, а по подсчетам выходит больше четырех – если оставить всё как есть.

Одни ученые полагают, что поставленная в 1975 году задача недостижима в принципе – время упущено.

Другие более оптимистичны – якобы шанс есть, но радикальные и крайне болезненные решения должны быть приняты прямо сейчас, не выезжая из Глазго.

В числе таких решений – полный отказ от нефтяной и газовой геологоразведки. Новые месторождения, если они остались, распечатываться не должны. Понятно, что крупных поставщиков углеводородов, включая Россию, это не устраивает, и столь радикальные меры на мировом уровне сейчас не пройдут даже без оговорок про текущий энергетический кризис.

А ведь есть и другие меры – тоже абсолютно необходимые, но ведущие к существенному ухудшению качества жизни мирового «среднего класса» в ближайшей перспективе. В мало для кого подъемную роскошь должны превратиться авиаперелеты, автомобили (начиная с определенного периода – и электрические тоже), красное мясо и комфортная температура в домах – так, чтоб не нагревать воздух выше 20 градусов зимой и не охлаждать ниже 25 градусов летом.

В то же время страны первого мира, которые примут на себя эти ограничения первыми, должны будут спонсировать переход на безуглеродную энергетику для развивающихся государств, и речь идет о колоссальных суммах. В этом смысле саммит тоже обречен на провал – договариваться и торговаться будут еще долго. Но лидерам зеленых активистов результат нужен прямо сейчас, они призывают – давите, заставляйте, крушите, протестуйте. Требуйте невозможного.

От собрания в Глазго изначально можно было ждать массовых беспорядков, подобных тем, что прежде сопутствовали саммитам G8. Великобритания и Шотландия в частности в принципе благодатное в этом смысле место – активистов там много, уровень экологической истерики крайне высок, а опыт разнообразной городской партизаншины от кэжуалсов до анархистов весьма значителен.
Если Шотландия в эти выходные не столкнется с массовым «зеленым» террором, то только лишь благодаря пандемии. Которая, впрочем, отнюдь не панацея – коронавирус не помешал BLM (во многом, кстати, союзной «зеленым» силы из нового леволиберального интернационала) разгромить несколько американских городов.

Радикалы в экологическом движении были и раньше, но прежде оно не было столь массовым и влиятельным. А главное – они не имели популярных и идеологизированных лидеров типа Греты или даже сопоставимых с ней фигур с такой же абсолютной непреклонностью и отсутствием эмпатии к тем, кто не готов принять идеалы «нового мира» (проблемы с эмпатией – еще одна частая особенность людей с синдромом Аспергера).

По законам как исторической науки, так и художественной литературы подобный конфликт (политический, экономический, поколенческий, идеологический и цивилизационный сразу) должен вылиться в массовый террор и экстремистские бесчинства – именно таким образом обычно поступают те, кто хочет «вырвать миропорядок с корнем». Если первые всполохи грядущего безумия не будут явлены в Глазго в ближайшие выходные, нашему миру просто повезло. Пока еще повезло.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=IR9MxFK1tp4

https://vz.ru/world/2021/11/5/1127465.html

[Александр Васильевич]

Чем сейчас занимается скандальная Грета Тунберг: можно только посочувствовать



Экоактивистка постепенно пропала из сводок новостей.

Четыре года назад мир узнал про экоактивистку Грету Тунберг. Школьница оскандалилась участием в митингах и протестах: девочка выходила к зданию местного парламента с плакатами, требуя обратить внимание на проблемы изменения климата. Конфликтных ситуаций вокруг Тунберг было все больше: она сыпала проклятиями с трибун, запрещала маме передвигаться на самолетах и потребовала от нее стать вегетарианкой. Женщине пришлось пойти навстречу дочери и бросить карьеру оперной певицы.

Грета прогуливала школу для участия в забастовках и акциях протеста, а ее популярность росла с каждым днем. Издание Time признало ее человеком года, Тунберг была номинирована на Нобелевскую премию мира. Но к 2021 году девочка пропала из новостных сводок. Как оказалось, идеи Греты находили все меньше отклика у людей, особенно в условиях пандемии коронавируса.

Теперь девушке 19 лет. Она так и не получила образование и живет с родителями. А пользователи Сети искренне жалеют Грету, считая, что «зеленые» активисты просто использовали ее в своих целях и испортили ей будущее.

«На этом проекте „срубили“ немалые деньги», «Ее использовали на эмоциях, пока она была ребенком, и это работало», «Несчастный ребенок», «Этот недоученный ребенок не более чем марионетка в опытных руках», — сетуют комментаторы.


Светлана Левкина

https://www.kinoafisha.info/articles/chem-seychas-zanimaetsya-skandalnaya-greta-tunberg-mozhno-tolko-posochuvstvovat_id37292_a14975876/?utm_source=24smi&utm_medium=referral&utm_term=13267&utm_content=4436403_a_3&utm_campaign=25867

[Александр Васильевич]

Исчезнувшее досье Греты Тунберг: секрет вербовки «зеленых» политиков

Как США, используя экологическую повестку, готовили и продвигали по всему миру политические кадры?



Еще недавно главной экоактивистке планеты Грете Тунберг благоволили виднейшие мировые политики, а сегодня западная пресса проклинает ее за поддержку Палестины. Так что же пошло не так? Кто стоял за раскруткой Тунберг, и причем здесь фонд Блумберга и семья Рокфеллеров? Каким образом так называемые "зеленые" стали новыми идолами миллионов? Как США, используя экологическую повестку, готовили и продвигали по всему миру политические кадры? По каким технологиям создавали борцов за справедливость, которые сносили политические режимы во время "оранжевых революций"? И почему безобидные с виду "зеленые" становятся главными ястребами мировой политики, как только занимают ключевые посты в государствах? Программа «Код доступа» проведет собственное расследование и выяснит, как эко-активисты стали ярыми проводниками интересов Вашингтона во всем мире!

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://tvzvezda.ru/video/programs/201705051916-tpaz.htm/20231214924-r791c.html

https://tvzvezda.ru/video/programs/201705051916-tpaz.htm