Не пущать!По поводу Шолоховского центра в Переделкино
Люди, привыкшие жить на широкую ногу, получившие от Ельцина и К° все возможности и привилегии, привыкшие расставлять по высшему ранжиру своих сторонников, никак не могут согласиться, что кто-то другой, а не они сами могут проявить интерес к литературе, к своей истории и культуре.
Так у двух постоянно вращающихся в орбите властных структур чиновников от литературы — бывшего главы ельцинской администрации Сергей Филатова и представителя России в ЮНЕСКО Евгения Сидорова — великий гнев вызвало предложение Международного Литфонда о создании в известном все писательском Переделкино Научно-музейного центра русской литературы имени Михаила Александровича Шолохова. О, какие грозные филиппики были написаны и, как вы догадываетесь, произнесены в адрес этой идеи и в адрес Шолохова, имя которого уже пятьдесят лет вызывает дрожь и озноб у многих противников русской литературы.
Ну, никак бывшие хозяева советской литературы (Сидоров был и ректором Литинститута, и министром культуры) не могут согласиться, чтобы подобный центр занимался сохранением народных начал русского языка и культуры, патриотических основ русской литературы. Они безапелляционно заявляют, что «речь идёт о новой коллективизации нашего литературного дела». Сами же прекрасно осуществили такое объединение в Союзе писателей Москвы, в качестве образцов и эталонов для других выставив своих литературных членов Дмитрия Быкова, Людмилу Улицкую, Андрея Битова, избившего недавно руководительницу Российского союза писателей Светлану Василевскую, главного редактора «МК» Павла Гусева, считая, что такого рода бульварная газета и должна быть ориентиром для всех. Они отказывают Международного Сообществу Писательских Союзов и Союзу писателей России «в заботе о сохранности русского языка и патриотических основ литературы».
«Но разве Минкульт и Роспечать не занимаются этим?» — патетически восклицают они. Да, если бы занимались, то разве только Улицкая, Акунин и Быков ездили представителями от Роспечати на все Международные книжные ямарки и получали постоянные знаки издательского внимания? А Минкульт нашёл бы средства на проведение 825-летнего юбилея «Слова о полку Игореве» , о котором не вспоминали ни АН РФ, ни министерства и ведомства, а Союз писателей России искал средства и провёл литературно-историческую встречу русских и украинских писателей в Брянске, Трубчевске и Новгород-Северском, участников которой приветствовал святейший Патриарх и президент Украины.
Два лидера «мелкой» коллективизации С. Филатов и Е. Сидоров пекутся о том, чтобы не обидели ИМЛИ, Институт русского языка и т.д. Никто их в этом проекте и не собирается обижать, там есть место всем.
Но особо возмущены авторы ответа на инициативу, что создание такого центра поглотит музей Пастернака, Чуковского, Окуджавы и галерею Евтушенко.
Только в больном воображении и чтобы напугать власть возник этот аргумент. В проекте не говорится об этом ни слова. А вот о том, чтобы была память о «великих переделкинцах» Леониде Леонове, Георгии Маркове, Константине Симонове, Александре Фадееве и других подумать надо. Ведь не будет же думать об этом Сидоров.
Подумать надо и о том, как не дать приватизировать общественную собственность, дома Литфонда.
Особенно возмутило авторов то, что во втором письме ставится вопрос об оказании помощи Союзу писателей России и его Дому (Комсомольский проспект, 13), который с чудовищным трудом удалось отстоять от разного рода «прихватизаторов», в том числе и государственных.
Оба патриарха Алексий II и Кирилл подписали письма к властям, чтобы Дом был оставлен Союзу писателей, в том числе как соучредителю Всемирного Русского Народного Собора. После судов, хождений к генеральному прокурору, руководителю Счётной палаты, представителям всех политических партий, спикерам обеих палат, десятков писем писателей с тысячами подписей Дом, который принадлежит Союзу с 1970 года, оставили писателям решением В.В. Путина в 2010 году. Его надо содержать и поэтому появилась просьба оказать поддержку в этом. Фигуранты возмутились: «Почему не нам?» Давайте для начала скажем, что никто ещё не оказал помощи Союзу писателей России. Во-вторых, СП России, крупнейшая творческая организация, состоящая из 7,5 тысяч членов, имеющая отделения во всех областях и республиках РФ, отделения и членов в Эстонии, Латвии, Молдавии, Украине. Германии, Болгарии, США и других. Это многонациональный союз и поэтому лицемерно возмущение, что под просьбой стоит двойная подпись председателя Союза писателей России и заместителя Главы ВРНС В. Ганичева.
Почему возмущает слово «русский» двух яростных оппонентов? Почему они воскликнули: «Мы живём в многонациональном и многоконфессиальном государстве, а тут подпись «Всемирный Русский Народный Собор»? А как Вы хотели? В ВРНС участвуют все национальности и конфессии. Его Глава — Святейший Патриарх, в президиуме сидят высшие представители традиционных конфессий в России. И немалая честь, что 15 лет заместителем Главы Собора является председатель Союза писателей России.
Хотелось бы поинтересоваться, а Союз писателей Москвы столь же многонационален, как Союз писателей России. Что же касается денег, то ясно, что, будучи руководителем администрации В. Ельцина С. Филатов скопил или получил (?) немало средств, по-видимому, хочет увеличить свои возможность в этом. Ну, мы помним, как совсем недавно, из рук олигарха Березовского некоторые писатели Москвы получали премию «Триумф» , превосходящую несколько годовых бюджетов Союза писателей России. Да и так олигархи не обижают «лучших» писателей Москвы .
В общем, вместо того, чтобы подумать вместе о благом литературном деле, два небольших литературных олигарха принялись всячески порицать, порочить литературный замысел, который смог бы объединить многих.
Может быть, одумаются?
Редакция "Российского писателя"
http://voskres.ru/kolonka/ros.htm
