10.11.2007г. «ЕдРо» планирует подобие Земского Собора под Путина
Источники:
http://duma.lenta.ru/news/2007/11/07/sobor/ http://edinros.ru/news.html?id=125150Координатор "Единой России" по национальной политике и взаимодействию с религиозными организациями
Абдул-Хаким Султыгов в своей статье "О феномене национального лидера России", опубликованной во вторник 6 ноября на партийном сайте, предложил провести после парламентских и президентских выборов Гражданский собор российской нации и заключить на нем пакт о национальном лидере. Автор статьи уподобляет Гражданский собор Земскому собору 1613 года, на котором был избран царем Михаил Романов, первый представитель этой династии на российском престоле.
Статья Султыгова, изобилует казусами и противоречиями. По его словам, более чем подробные разъяснения изменений политической системы из уст первых руководителей "Единой России" не смогли успокоить население страны. И «беспартийное ПУТИНСКОЕ большинство в России пришло в стихийное движение». Это утверждение Султыгов выводит из того, что беспартийное большинство представляет «беспартийный» Путин. Хотя чуть выше Абдул-Хаким пишет прямо обратное: «Победа Путина и его партии "Единая Россия" на парламентско-президентских выборах 2003-2004гг. стала мандатом доверия российского народа на продолжение системных преобразований».
Чтобы не быть голословными, позволим себе объёмную цитату: «Еще в ноябре 2006 года Президиумом Генсовета "Единой России" была утверждена Программа политических действий: "Многонациональный российский народ: этнокультурное многообразие в гражданском единстве". Программой прямо предусмотрена разработка Пакта гражданского единства и его принятие на общественно-политическом форуме.
Эта идея разрабатывается Рабочей группой Президиума Генсовета Партии по подготовке предложений в сфере национальной политики и межконфессионального диалога. Соответствующая инициатива была поддержана на первом Всероссийском совещании о роли органов местного самоуправления в профилактике экстремизма и ксенофобии (Вот где собака зарыта! - пример. Ред.) и апробирована в ряде публикаций.
Ключевая глава названного Пакта гражданского единства будет посвящена оформлению института национального лидера как базового элемента "новой конфигурации власти" и принципиального условия реализации Плана Путина.
Пакт гражданского единства планируется принять после парламентско-президентских выборов на Всероссийском общественно-политического форуме, по сути, первом Гражданском Соборе российской нации.
В этом смысле, Гражданский Собор должен стать беспрецедентным событием в российской истории, скрепляющим этот новый "общественный договор" эпохи Путина, соотносимый по историческому масштабу и значению с Земским Собором, не только положившим конец Смутному времени, но на столетия вперед определившим стратегический вектор движения России».
Таким образом, «доктор политических наук» Султыгов выдаёт с головой, что, несмотря на практически безраздельное господство в информационном и политическом пространстве парламента «едристов, они не уверены в реализации «Плана Путина».Становится ясно, что им нужен дополнительный гарант в виде совершенно нового неконституционного форума, и что до той поры в России, фактически, - Смутное время и стихийное движение «путинского» большинства. Напрашивается вопрос, если это стихийное движение действительно «путинское», то чего так всполошились деятели «местного самоуправления по профилактике экстремизма и ксенофобии»?
Если «ЕдРо», имея парламентское большинство и гарантированного «преемника», пытается ещё как-то, осветить свою власть, не помещаясь в конституцию, следовательно, оно понимает нелегитимный характер своей власти. В то же время, каждому школьнику известно, что период Смутного времени был связан с отсутствием законной царской власти и властью самозванцев. Поэтому отличий современных Лжедмитриев ельцинского розлива от древних не прослеживается, ибо и голосование за них не освящает их. Ведь и Лжедмитрию целовали крест запутанный люд московский и часть духовенства.
Фактически, Султыгов призывает Русский народ к второму после Цареубийства нарушению Соборной клятвы 1613 года – принять, подпадающее под анафемствование, решение некого эрзац-Собора, идущее вразрез с решением Земского Собора 1613 года.
Попытка подсунуть нам «межконфессионального» секулярного лидера и вовсе напоминает предложение подчинится единому мировому лидеру вне Православия, каким и будет антихрист.
Интересно время появления статьи - через пару дней после праздника, знаменующего окончание Смутного времени. По улицам городов идут Русские марши, президента, мягко говоря, не хвалят. Ясно, что это воистину стихийное движение, но отнюдь не «путинское». А вот движение «Наши», ползающее под одеялом вместе с неграми (для борьбы с ксенофобией), явно не стихийное. Это понимают все мыслящие люди, возможно даже, в тайне от нас, Абдул-Хаким Султыгов. Но это понимание никак не укладывается в его схему.
Правящие круги «смутно» понимают, что любая смута будет рано или поздно прекращена. Об этом говорит рост Русского Марша, не как чисто московского явления, а как явления общенационального. И кто знает, где будет этот «Нижний Новгород», откуда придёт избавление осаждённой Москве?
Попытка обесценить 1613 год, отнять у народа его историческую победу никому не удастся. Если будут приняты формы пародийной монархии, рано или поздно встанет речь о монархии настоящей… Вечерний сумрак осветят факела опричников, и по палатам Кремля разнесётся клич: «А царь-то, НЕНАСТОЯЩИЙ !».
Александр Феофанов
