Пехота мирового жандарма
Когда в 2003 году 49 стран-членов НАТО и их союзников обрушились всей своей мощью на суверенный Ирак, многие были возмущены. По всему миру прокатились волны протеста против кровавой агрессии, затеянной США и Англией.
Но была и другая категория людей. Среди правителей новых «независимых» государств нашлось немало тех, кто готов был лишний раз лизнуть американский сапог, завилять хвостиком, помочь сильному (англосаксам) пнуть слабого и израненного (Ирак). И вот потянулись в Ирак наёмники, именуемые «миротворцами», из Польши, Грузии, Украины.
Не знаю, как в Польше или Грузии, но на Украине соучастие в оккупации Ирака возводится в некий патриотический культ. И не столько официально, сколько полуофициально. Иногда какой-нибудь военный чиновник, выставив вперёд объемный живот, на ломаном украинском языке отметит право украинцев гордиться миссией ВС Украины в Ираке, но чаще сами ветераны Ирака создают в Глобальной Сети всякие общества, сообщества, группы, посвящённые тем событиям.
При этом характерной чертой таких сообществ является уничижительное отношение к иракцам (их обзывают то али-бабаями, то ещё кем-то) и самовосхваление (типа, мы крутые!). Почему-то украинским солдатам, побывавшим в Ираке, не приходит в голову честно ответить на вопрос: имели ли иракцы моральное право стрелять в украинских солдат?
Вопрос этот для них очень неудобен. Те, кому мне удавалось его задать, как правило, злились, норовили уйти от ответа. Некоторые пускались в примитивные рассуждения, что, мол, «мы были не оккупантами, а миротворцами». Что ж, сегодня достаточно оккупанта назвать миротворцем, и всё становится с ног на голову.
Находились такие, кто начинал городить что-то о помощи шиитам, унижаемым режимом Саддама Хусейна. Но как быть тогда с шиитским вооружённым формированием «Армия Махди», упорно сопротивлявшимся западным агрессорам и их союзникам? Видно, как-то не очень иракские шииты ценили такую помощь.
В своё оправдание украинские соучастники американской авантюры в Ираке часто приводят примеры благородных поступков своих сослуживцев. Тот вместо друга пошёл в разведку, тот последний глоток воды из фляги отдал. Да, на личностном уровне такое могло быть, и было! Но разве это меняет суть дела?
В книге Ги Сайера, ветерана вермахта, «Последний солдат Третьего рейха» много описано фактов благородного отношения нацистов друг к другу. Тот кусок хлеба отдал, другой из-под огня друга вытащил. Но значит ли это, что нацисты были обществом благородных воинов, и мы не имеем права обижаться на деяния вермахта в нашей стране в 1941-1945 годы? Отнюдь.
Факт остаётся фактом: соучастие Украины в реализации колониалистских планов Вашингтона и Лондона в отношении Ирака позволило последним высвободить часть солдат для реализации боевых задач на других направлениях. И пока украинские (грузинские, эстонские, латышские, литовские) «миротворцы» «оказывали помощь» в одной части Ирака, американцы ровняли с землёй города в другой его части, например, Фаллуджу.
Так же действовал и Наполеон, заманивая посулами в свою армию иностранцев. Пока поляки, немцы, бельгийцы, итальянцы помогали французам в их «миротворческой» операции в России, сами французы могли себе позволить уничтожать испанские деревни. Резервов у них хватало.
С патриотическим воспитанием на Украине вообще проблема. В киевских школах собираются проводить «патриотическую» военно-спортивную игру «украинского казачества» «Сокiл-Джура». Среди организаторов этого действа – Центр национального возрождения им. Степана Бандеры. Осмеяв советскую «Зарницу», украинские партократы вводят свою, бандеровскую игру. И будут правнуки защитников Сталинграда и Киева равняться на карателей ОУН–УПА.
А тут, сбоку припёку, рассказы о том, как это круто, если ты помогаешь Америке долбить невиновных бомбами и снарядами, если ты – «миротворец», помогающий зачищать Ближний Восток под американцев.
Артём Симонов http://www.segodnia.ru/content/116397
