(Окончание)Мне удалось проехать на машине всю Грузию с востока на запад – от армянской до турецкой границы с остановками в наиболее крупных городах. И везде примерно одна и та же картина: ржавые развалины былой советской инфраструктуры перемежаются редкими оазисами «евроремонта» в сфере обслуживания. Самые примечательные здания по дороге - это новые, типовые «стекляшки» полиции, резко выделяющиеся на фоне общего, не слишком богатого и достаточно потертого, а зачастую и просто «убитого» жилого фонда. Впрочем, конечно, на этом фоне резко выделяется в положительную сторону ряд новых объектов инфраструктуры и элитные новостройки Тбилиси, а также курортные кварталы дорогих гостиниц в Батуми, вполне отвечающих реальным пятизвездочным стандартам.
Но с каждым годом отток людей из страны только увеличивается. Под самыми разными предлогами – типа «учеба на западные гранты» – люди выезжают за рубеж на поиски лучшей жизни. Конечно, стремятся в первую очередь в Европу, но, как известно, не брезгуют и Россией, где по-прежнему проживает самая большая зарубежная грузинская диаспора. И, кстати, высылает в Грузию немалые деньги. Интересно, что в годы дружбы Михаила Саакашвили и украинского экс-президента Виктора Ющенко начала быстро расти грузинская диаспора на Украине. Если уж и туда грузины едут за лучшей долей, то можно сделать вполне однозначные выводы о ситуации в самой Грузии.
Кроме того, если копнуть поглубже, то можно увидеть, что размах бытовой коррупции стал меньше, но в частных разговорах многие грузины расскажут вам, что семья Саакашвили контролирует значительную часть экономики. Без «поклона» и «оговоренного процента» крупные проекты в минувшие годы реализовать было довольно проблематично. Просто коррупцию грамотно вывели из поля зрения массового обывателя, а наиболее значимые средства массовой информации взяли под жесткий контроль, который, кстати, команда Саакашвили в основном сохраняет и сейчас. Плюс внешнеполитический контекст: проблема территорий, конфликт с Россией, упование на якобы скорое вхождение в НАТО и Евросоюз - иллюзия, которую очень глубоко за прошедшие годы внедрили в сознание грузин – постоянно отодвигает внутренние проблемы на второй план.
А что касается достижений грузинской демократии, то все-таки неплохо бы помнить, что Саакашвили пришел к власти в результате насильственного переворота, пробыл у власти почти три срока, и нынешнее перераспределение полномочий в пользу парламента в общем-то устроил под себя, для того, чтобы оставаться первым лицом в стране еще неопределенное количество лет. Я даже не буду здесь подробно останавливаться на раскрученных тюремных скандалах накануне выборов – об этом уже и без меня все сказано.
Конечно, оппозиционно настроенный читатель может сказать, что подобных проблем хватает и у России, и у любого другого постсоветского государства. Но, во-первых, масштаб и специфика проблем все-таки не одинаковые, если их оценивать трезво. А, во-вторых, Грузия-то уже очень много лет декларирует и действительно осуществляет принципиально иной путь развития, чем та же Россия. По идее, которую поддерживают и многие российские оппозиционеры, на этом пути она уже давно должна была бы достигнуть невиданных успехов. Но объективно - никаких особых успехов нет.
Что же касается геополитики, то здесь просто полный провал. Безальтернативная ориентация на Запад завела Грузию в геополитический тупик. Фактически понадеявшись на помощь Запада, поверив, что он ему поможет, Саакашвили решился на авантюру августа 2008 года. Президент Грузии почему-то был полностью уверен: союзники обязательно его поддержат. Говорят, у него были на то все основания, ему обещал это вице-президент США Ричард Чейни, посетивший Тбилиси, а затем и государственный секретарь Кондолиза Райс, хотя и в более сдержанных выражениях. Вроде бы два этих американских политика дали Саакашвили понять, что он может рассчитывать на помощь Запада. Особенно это касается разговора с Чейни.
Саакашвили поверил - или услышал американцев так, как ему больше хотелось - и пошел на августовскую авантюру – при том, что, с моей точки зрения, это было крайне неподготовленное со стратегической точки зрения решение. Результат: признание Абхазии и Южной Осетии, закрепление этого статус-кво, потеря почти 30 процентов территории и без того небольшой страны. И полный разрыв отношений с Россией.
В итоге необходимо объективно констатировать, что ориентация президента на Запад не решила проблем страны, а многие из существовавших бед только обострились. Полагаю, что Саакашвили попытался взять непосильный для себя вес – если выражаться спортивными терминами. Возможно, у него были интересные идеи, которые он хотел реализовать. Надо признать, что отчасти он был вполне эффективным руководителем и смог решить кое-какие проблемы. Но он не был подготовлен к таким масштабам геополитической игры, именно поэтому и совершил целый ряд грубейших ошибок. На мой взгляд, ему просто не хватило мудрости и опыта, а вот амбиции и самоуверенность били через край. В сочетании с некритичным сверхдоверием Западу это и привело его к нынешнему результату. Саакашвили вполне мог бы балансировать между Западом и Россией, получая определенные дивиденды с двух сторон. При этом - не портя отношений с Москвой и развивая с ней совместные экономические проекты. Одновременно сохраняя некие номинальные претензии на Южную Осетию и Абхазию. Он не справился с задачей, которая стояла перед ним, как президентом Грузии. Американцы же лишь усугубили ситуацию, решая собственные задачи в регионе, по сути, используя Грузию в своих целях и постоянно подталкивая его к ухудшению отношений с Россией.
- Разумеется, нынешний президент Грузии столь любим Западом исключительно за его ярую антироссийскую позицию. Выборы главы государства намечены на конец нынешнего года – это сколько еще воды утечет! А ведь уже в апреле, по истечении шести месяцев после выборов в парламент, Саакашвили получит право распустить его: ведь большинство депутатских мест там принадлежит фракции премьера, с которым у президента напряженные отношения. Может ли получиться так, что нынешние робкие попытки Иванишвили наладить чисто прагматичные отношения с Россией Саакашвили жестко пресечет в самое ближайшее время?- Маловероятно, хотя теоретически такая возможность у президента есть, и она активно обсуждается в Грузии. Да, весной Саакашвили формально получает право распустить парламент и назначить собственное правительство, однако фактически подобный шаг станет государственным переворотом. Это решение президента выльется в масштабное противостояние различных политических группировок в стране и конфликты. Полагаю, Саакашвили на это не пойдет. Тем более что, судя по всему, нынешняя администрация США не склонна к обострению положения в Грузии, думаю, именно под давлением Вашингтона Саакашвили не стал оспаривать результаты парламентских выборов. Конечно, все поправки в конституцию Саакашвили писал под себя, намереваясь стать премьер-министром с полномочиями президента. Так что победа Иванишвили и его партии для Саакашвили стала просто шоком, нокаутом, сопоставимым с поражением в августе 2008 года.
Соблазн «скорректировать» результаты выборов в свою пользу у него был. Только вот, видимо, он обратился за легитимизацией этого шага к Западу, но там отнеслись к его идее крайне прохладно. Думаю, его бывшие друзья его же сегодня и «сливают» как президента. Пусть даже допуская его присутствие в «большой политике» в статусе оппозиционера. Но Запад уже не заинтересован в нем, как в главе государства. Я думаю, что западники это сделали в первую очередь потому, что оценивают Саакашвили, как политика, уже приносящего больше проблем, чем пользы. Они просто поняли, что в складывающейся ситуации может разгореться слишком серьезный внутренний конфликт с непредсказуемыми для западных интересов последствиями.
При этом, что касается Бидзины Иванишвили, то у него и до выборов были налажены прекрасные контакты с зарубежными покровителями президента, поэтому не надо жить в мире иллюзий, уверяя всех, будто нынешний премьер «пророссийский политик». Этого не было, нет, и в ближайшем обозримом будущем он таковым не станет. Теоретически он способен занять подобную позицию, но никогда на практике не решится это сделать. Главное – не найдет для подобного шага внешней поддержки. Его контакты с теми же американцами ни для кого не секрет. Скажем еще прямее: в принципе, в нынешней ситуации он их устраивает. Другое дело, что при всем при этом Иванишвили способен на более гибкую политику и поиск компромисса, а Саакашвили сам себе давно отрезал дорогу к любому компромиссу и сам себя лишил гибкости.
Вообще, перед Иванишвили стоит непростая задача – оправдать аванс доверия, полученный на выборах. Ведь эйфория скоро пройдет, и надо будет предъявить что-то практическое. А во внутренней политике и экономике быстро это сделать будет крайне сложно. Кстати, улучшение отношений с Россией как раз предоставляет шанс продемонстрировать достижения во внешней политике и нормализации торгово-экономических отношений, что действительно благотворно повлияет на грузинскую экономику. Я думаю, что Иванишвили и его команда должны это понимать.
- Значит, в Грузии интриги нет. Но, как уверяют нас, она присутствует в другой стране этого региона. В понедельник, 18 февраля, в Армении проходят выборы президента. Позиции нынешнего главы государства, Сержа Саргсяна, выдвинувшего свою кандидатуру, достаточно сильны. Но большие шансы, по мнению экспертов, есть и еще у двух его противников. Один, Раффи Ованнисян, получил образование в США, возглавлял офис Армянской ассамблеи Америки, организации, которая, по уверениям экспертов, тесно сотрудничает с государственным департаментом и спецслужбами США. К числу других «тяжеловесов» причисляют бывшего премьера, экономиста Гранта Багратяна, слывущего в стране «армянским Гайдаром» и «прихватизатором». Будущее взаимоотношений с Россией стало в этой предвыборной кампании главной темой?- Серж Саргсян, совершенно ясно, на выборах победит, полагаю, с результатом около 70 процентов голосов. А вопрос отношений с Россией в предвыборных кампаниях кандидатов главным не является. Потому что в целом по этому вопросу в Армении существует консенсус. И даже те кандидаты, которые ратуют за евроинтеграцию, на самом деле понимают, что в определенной степени «отрабатывают номер». Конечно, ни о какой интеграции Армении в «единую Европу» и речи быть не может!
У нее нет и десятой доли шанса на вступление в «дружную семью демократических государств». Конечно, можно рассуждать о сближении с Европой, можно участвовать в каких-то проектах вроде «Восточного партнерства» и вытягивать под этим предлогом из Запада кредиты. Но никто из серьезных политиков и экспертов в Армении в эту «евроинтеграцию» в реальности не верит, понимая: реальным гарантом безопасности страны является Россия. Даже «евроинтеграторы» понимают, что противопоставление сближения с Западом отношениям с Россией не найдет поддержки в обществе, да и может стать самоубийственным для страны.
Поэтому в Армении идет игра, правила которой звучат следующим образом: «Давайте будем балансировать, и давайте дружить со всеми». При этом вопрос о нерациональности хороших отношений с Россией всерьез не обсуждается. Хотя, конечно, западники работают с армянской элитой сегодня, продолжат работу с общественным мнением и завтра. Но на данном этапе вряд ли есть в стране какие-то серьезные силы, которые готовы, скажем, поставить вопрос ребром: «Либо Евросоюз, либо Россия. Армения должна идти в цивилизованный мир, для чего обязана отказаться от Москвы».
В итоге, я думаю, что как ни вытесняй Россию из региона Закавказья, все равно в силу ряда причин ее роль здесь будет оставаться востребованной. Россия - это сосед и важная сторона баланса сил в регионе. И, кстати, Запад за все эти годы реально не продемонстрировал способность составить действительно исчерпывающую альтернативу даже ослабевшему российскому фактору.
Это не безудержный оптимизм, а констатация факта в очень непростой для нас ситуации, которая со временем, конечно же, может меняться и не в нашу пользу. Но все же - факт, который не исчез даже в результате всех постсоветских испытаний на прочность.
России же необходимо научиться более рационально пользоваться данным обстоятельством, демонстрируя сочетание вполне циничного прагматизма с той доброй волей, которая исторически была присуща нашей внешней политике.
Беседу вел Виктор Грибачев http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/sergej_mihejev_ne_budem_khmelet_vypiv_borzhomi_992.htm