Ежегодное Послание Президента России Федеральному Собранию

[Александр Васильевич]

Информация о доходах топ-менеджеров российских ГОСУДАРСТВЕННЫХ компаний имеется в открытых источниках, включая такие серезные издания, как например "Аргументы и Факты":
http://www.aif.ru/money/business/1027801

Дорогой Сергей!

Спаси, Господи. Вы дали ссылку - мой вопрос снимается. Чтобы избежать вопросов, надо давать ссылки, тогда всё становится ясным и снимаются возможные обвинения в наш адрес.

Прошу прощения, если обидел.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

Об оффшорах

Комментарий профессора Валентина Катасонова послания Президента к Федеральному Собранию



Только что прозвучало десятое ежегодное послание Президента РФ Федеральному собранию. В нем экономика явно превалировала над политикой. Среди экономических тем выступления В.В.Путина особое место заняла проблема оффшоризации российской экономики.

Проблема действительно острая. По оценкам Счетной палаты РФ, за последние двадцать лет в оффшоры из страны было выведено от 800 млрд. до 1 трлн. долл. В день выступления Путина перед Федеральным собранием американская неправительственная организация Global Financial Integrity опубликовала свой очередной годовой доклад о масштабах нелегального вывода капиталов различными странами за десятилетний период 2002-2011 гг. Охват исследования - 150 стран. Это практически все страны мира, кроме «золотого миллиарда». Так вот в этом списке Россия оказалась на первом месте по масштабам нелегального вывоза капитала в 2011 году - 191 млрд. долл. Как отмечается в докладе Global Financial Integrity, капитал уходил, прежде всего, в оффшорные юрисдикции. Для сравнения: на втором месте в списке находился Китай (151 млрд. долл.), на третьем месте - Индия (85 млрд. долл.). Общий нелегальный «исход» капитала в 2011 году был равен почти 1 триллиону долларов. Можно предположить, что основным «донором» оффшорных юрисдикций в мире на сегодняшний день является именно Россия. Получается, что оффшоризация российской экономики оказывает влияние не только на Россию, но и на весь мир.

Выступление Путина в части, касающейся оффшоров, можно свести к четырем основным пунктам.

1. Оффшоризация ведет к обескровливанию экономики. В первую очередь, Путиным было обращено внимание на то, что бюджет недополучает крупных сумм налогов, укрываемых в оффшорных юрисдикциях.

2. Власти не запрещают оффшоризацию.

3. Компании, пользующиеся оффшорами, должны уплачивать налоги в российскую казну в полном объеме.

4. Компании, пользующиеся оффшорами, лишаются права пользоваться государственными кредитами и участвовать в государственных заказах.

Теперь мои комментарии.

1. Тема оффшоров не является новой в выступлениях В.Путина. Особенно активно он стал поднимать вопрос о необходимости деоффшоризации экономики с 2011 года, когда участвовал в выборах на пост Президента РФ. После возвращения Путина в кресло Президента РФ в правительстве действительно было много всякой бюрократической суеты вокруг оффшорной проблематики (создавались «рабочие группы», проводились совещания, писались концепции и проекты нормативных документов и т.п.). Ровно год назад В.Путин в своем обращении к Федеральному собранию также ставил вопрос о необходимости деоффшоризации. За два года ничего реального на этом фронте сделано не было. Имела место имитация «бурной деятельности» по борьбе с оффшоризацией. Даже чиновники из ближайшего окружения Президента почти открыто пользовались оффшорами. Так, лондонская «Гардиан» начала в апреле нынешнего года «раскрутку» серии оффшорных скандалов, связанных с Британскими Виргинскими островами. В поле зрения английских журналистов попала супруга вице-премьера Игоря Шувалова, владевшая несколькими оффшорными компаниями. Судя по некоторым признакам, масштабы вывода капитала из России в оффшоры в уходящем году окажутся большими, чем в предыдущем. Об этом мы узнаем из статистики Банка России за 2013 год, которая должна появиться в конце января - начале февраля следующего года.

2. Выступление В.Путина по оффшорам в определенном смысле рассчитано на «внешних пользователей». Оно призвано показать международному сообществу, что Россия находится в «общемировом тренде». А этот тренд заключается в наступлении на оффшоры. Это напоминает начало прошлого десятилетия, когда Россию включили в «черные списки» стран, которые занимались «отмыванием» «грязных» денег. России пришлось принять ряд законов и подзаконных актов, направленных на борьбу с «отмыванием». Мало что изменилось после этого в реальных финансовых процессах, но формально Россия стала отвечать международным стандартам, и ее исключили из «черных списков».

3. Проблема оффшоризации для России гораздо более серьезная, чем для Запада. Там в оффшоры компании и банки выводят финансовые результаты своей деятельности, т.е. прибыли. Сами же компании и банки за редкими исключениями «прописаны» в странах Запада. А вот российский бизнес выводит в оффшоры не только свои прибыли, но и активы. Российские компании начинают управляться из оффшоров. Напомню, что по разным оценкам, от 85 до 90% крупных компаний зарегистрировано в оффшорах. А наше правительство лишь делает вид, что оно управляет экономикой. В условиях тотальной оффшоризации экономики, оно лишено реальных рычагов такого управления. Очевидно, что любые государственные программы и планы социально-экономического развития страны становятся бессмысленными в условиях оффшоризации. Оффшоризация прямо угрожает экономической безопасности и суверенитету России. Для российского бизнеса оффшоры - не только «налоговые гавани», но также «непрозрачные юрисдикции». Это позволяет совершать разные операции, о которых наши власти могут даже не подозревать. Например, может происходить передача активов нерезидентам. Судя по всему, так и есть на самом деле. Примеров более чем достаточно. Так, наш олигарх М.Прохоров в свое время приобрел большую часть акций крупнейшей золотодобывающей компании «Полюс Золото» (третья в мире компания по запасам золота). Затем была создана оффшорная компания Polyus Gold, которая стала управлять золотодобывающими активами в России. Принадлежащая Прохорову группа ОНЭКСИМ владела пакетом акций в 37,8%. Этот пакет был продан в начале нынешнего года за 3,6 млрд. долл. (по другим данным, за 4,2 млрд. долл.). В СМИ сообщалось, что покупателей было несколько, назывались разные имена. Однако официального обнародования имен покупателей не было. Очевидно, что через оффшоры может быть окончательно распродана вся экономика России, в конечном счете, она попадет в руки ТНК и ТНБ.

4. В оффшоризации участвуют не только частные компании, но также государственные структуры. В своем выступлении Путин, кстати, пожурил государственную компанию «Роснефть» за использование оффшорных схем. Президент компании Игорь Сечин после выступления Путина оправдывался, что, мол, иностранные партнеры «Роснефти» настаивают на использовании оффшорных схем. Речь, в первую очередь, сегодня может идти о таком партнере, как Бритиш Петролеум (БП), которая заполучила почти 20% акций «Роснефти». Получается, что влияние на наши государственные компании «иностранных партнеров» типа БП больше, чем влияние Президента РФ. Впрочем, в оффшорном бизнесе активно участвуют и другие государственные компании - «Газпром», «Роснано», ВТБ и т.д. Особенно неприятным является тот факт, что оффшорными схемами пользуются предприятия нашего оборонного комплекса. Так, компания «Ависма» являющаяся крупнейшим производителем титана в России и стратегически значимым предприятием, в свое время была включена в состав госкорпорации «Ростехнологии». Стало известно, что в 2012 году большой пакет акций «Ависмы» был продан кипрской компании. Чуть позднее СМИ сообщили, что владельцами кипрской компании стали топ-менеджеры «Ависмы». Здесь явно просматривается коррупционная мотивация создания кипрской компании. Это лишь одна сделка, попавшая в поле зрения СМИ. А сколько еще сделок совершено и совершается под прикрытием «государственной тайны»? А сколько государственных активов в рамках госкорпораций выкупается вороватыми менеджерами за казенный же счет и переводится в оффшоры? Представим на минуту, что требование Президента РФ о запрещении компаниям, использующим оффшорные схемы, участвовать в государственных заказах, вводится в силу немедленно. Тогда, наверное, выполнение государственного оборонного заказа оказалось бы полностью сорванным.

5. Предлагаемые Президентом В.Путиным меры по деоффшоризации экономики носят крайне либеральный характер и никакого ощутимого результата принести не могут. Они не предусматривают масштабного возвращения активов российской экономики на родину, в основном нацелены на фискальный эффект. Основаны на использовании экономических стимулов, которые почти не работают в условиях запредельной коррупции. А сама коррупция методами экономического стимулирования также почти не «лечится». Наши физические и юридические лица, поднаторевшие на хитроумных схемах, имеют сто один способ продолжать пользоваться оффшорами и при этом сохранять доступ к государственным кредитам и государственным заказам. Я уже не говорю о том, что чисто технически очень сложно организовать контроль над десятками тысяч оффшорных компаний российского происхождения, которые разбросаны по всем частям земного шара. Соединенные Штаты уже несколько десятков лет пытаются организовать такой налоговый контроль над зарубежными фирмами американского происхождения. И до сих пор они еще далеки от желаемого результата. Сейчас они пытаются ввести в действие закон о налоговом контроле над иностранными счетами физических и юридических лиц США (FATCA). Вашингтон давно уже пришел к мрачному выводу: такой контроль может быть эффективным в том случае, если мир будет организован как Pax Americana. А для этого «экономических стимулов» явно недостаточно. Их надо дополнять американскими бомбардировщиками и авианосцами. С учетом американского опыта можно смело сказать: предложения Путина не смогут достичь даже фискальных целей. Также напрашивается очевидный вывод: либеральные методы - лишь имитация борьбы с оффшорами.

Что же можно предложить для деоффшоризации экономики? Поскольку процесс оффшоризации зашел слишком далеко, тут потребуются радикальные, или «хирургические» методы. Т.е. методы административно-принудительного характера. В этой связи уместно вспомнить название недавней статьи нашего премьер-министра Д.Медведева: «Время простых решений прошло». - Применительно к обсуждаемой проблеме это именно так. Остается «хирургическая операция», которая должна быть проведена быстро и, желательно, бескровно.

Суть ее проста: президенту надо издать указ с требованием в месячный срок физическим и юридическим лицам РФ, имеющим оффшорные компании, произвести их перерегистрацию в Российской Федерации. В случае, если такая перерегистрация не будет произведена, то провести национализацию активов, принадлежащих оффшорным компаниям. О юридической ответственности физических лиц, нарушивших указ, я сейчас не говорю. Пусть юристы выработают свои предложения. Но думаю, что гражданской и административной ответственности тут будет недостаточно. Потребуется также уголовная. Поскольку речь может идти об использовании оффшоров в целях хищениях имущества и денег в особо крупных размерах.

Это принципиальная схема. Эффект мер можно и нужно усилить путем введения ограничений и запретов на проведение трансграничных операций с капиталом. Ведь примерно половина всего экспорта и импорта капитала Российской Федерации представляют собой финансовые потоки, связывающие компании, функционирующие на территории РФ, с оффшорными структурами. Необходимо прервать кругооборот капитала в этом криминальном финансовом контуре.

В реализации самого указа может возникнуть множество нюансов. С национализацией физических активов на территории Российской Федерации особых проблем не должно быть (ее можно провести в месячный срок). А вот национализация финансовых активов (например, счетов в зарубежных банках) может потребовать изрядного времени. Даже для того, чтобы выявить все подобные активы, рассованные по десяткам и сотням зарубежных банков. Безусловно, владельцы оффшорных компаний будут активно бойкотировать исполнение указа. В том числе подавая иски в иностранные суды с жалобами на незаконность национализаций. Тут уж придется потрудиться и нашим юристам, и нашим экономистам. Не следует забывать, что многие оффшорные компании российского происхождения берут свое начало от приватизации 1990-х годов, которую сегодня даже либеральные западные экономисты не стесняются называть «бандитской». Следовательно, есть все основания считать активы оффшорных компаний ворованным государственным имуществом. Расследованиями и обоснованиями подобного рода должны заняться юристы. А экономисты должны будут подготовить расчеты всех тех ущербов, которые оффшорные компании нанесли российской экономике и государственной казне.

Нечто похожее происходило с нашей страной более 90 лет назад. Тогда пришедшие к власти большевики отказались от обязательств по долгам дореволюционного правительства и провели национализацию иностранных предприятий. Запад тогда встал на дыбы. На генуэзской конференции 1922 года он пытался заставить Россию платить по своим долгам, а также возместить ущерб от национализаций. Мы же выдвинули тогда встречные требования, которые включали ущерб от иностранной интервенции, стоимость царского золота, «замороженного» в английских и других банках и многое другое. Наши требования оказались в два с лишним раза большими, чем требования Запада. Твердость, проявленная нами на конференции в Генуе, позволила в последующем «отжимать» интересы советской России на многих международных переговорах с Западом. Генуя стала рубежом, после которого мы начали давать отпор любым попыткам колониального закабаления нашей страны.

Наш исторический опыт подсказывает: после «хирургической операции» в виде указа президента о деоффшоризации почти неизбежен сложный период «реабилитации» «пациента» под названием «российская экономика». Но без такой «операции» рассчитывать на выздоровление больной экономики нельзя. Отдельные «примочки», призывы к «здоровому образу жизни» и сеансы «психотерапии» «пациенту» уже не помогут.

Валентин Катасонов, доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

Только что прозвучало десятое ежегодное послание Президента РФ Федеральному собранию. В нем экономика явно превалировала над политикой. Среди экономических тем выступления В.В.Путина особое место заняла проблема оффшоризации российской экономики.

Проблема действительно острая. По оценкам Счетной палаты РФ, за последние двадцать лет в оффшоры из страны было выведено от 800 млрд. до 1 трлн. долл. В день выступления Путина перед Федеральным собранием американская неправительственная организация Global Financial Integrity опубликовала свой очередной годовой доклад о масштабах нелегального вывода капиталов различными странами за десятилетний период 2002-2011 гг. Охват исследования - 150 стран. Это практически все страны мира, кроме «золотого миллиарда». Так вот в этом списке Россия оказалась на первом месте по масштабам нелегального вывоза капитала в 2011 году - 191 млрд. долл. Как отмечается в докладе Global Financial Integrity, капитал уходил, прежде всего, в оффшорные юрисдикции. Для сравнения: на втором месте в списке находился Китай (151 млрд. долл.), на третьем месте - Индия (85 млрд. долл.). Общий нелегальный «исход» капитала в 2011 году был равен почти 1 триллиону долларов. Можно предположить, что основным «донором» оффшорных юрисдикций в мире на сегодняшний день является именно Россия. Получается, что оффшоризация российской экономики оказывает влияние не только на Россию, но и на весь мир.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Выступление Путина в части, касающейся оффшоров, можно свести к четырем основным пунктам.

1. Оффшоризация ведет к обескровливанию экономики. В первую очередь, Путиным было обращено внимание на то, что бюджет недополучает крупных сумм налогов, укрываемых в оффшорных юрисдикциях.

2. Власти не запрещают оффшоризацию.

3. Компании, пользующиеся оффшорами, должны уплачивать налоги в российскую казну в полном объеме.

4. Компании, пользующиеся оффшорами, лишаются права пользоваться государственными кредитами и участвовать в государственных заказах.

Теперь мои комментарии.

1. Тема оффшоров не является новой в выступлениях В.Путина. Особенно активно он стал поднимать вопрос о необходимости деоффшоризации экономики с 2011 года, когда участвовал в выборах на пост Президента РФ. После возвращения Путина в кресло Президента РФ в правительстве действительно было много всякой бюрократической суеты вокруг оффшорной проблематики (создавались «рабочие группы», проводились совещания, писались концепции и проекты нормативных документов и т.п.). Ровно год назад В.Путин в своем обращении к Федеральному собранию также ставил вопрос о необходимости деоффшоризации. За два года ничего реального на этом фронте сделано не было. Имела место имитация «бурной деятельности» по борьбе с оффшоризацией. Даже чиновники из ближайшего окружения Президента почти открыто пользовались оффшорами. Так, лондонская «Гардиан» начала в апреле нынешнего года «раскрутку» серии оффшорных скандалов, связанных с Британскими Виргинскими островами. В поле зрения английских журналистов попала супруга вице-премьера Игоря Шувалова, владевшая несколькими оффшорными компаниями. Судя по некоторым признакам, масштабы вывода капитала из России в оффшоры в уходящем году окажутся большими, чем в предыдущем. Об этом мы узнаем из статистики Банка России за 2013 год, которая должна появиться в конце января - начале февраля следующего года.

2. Выступление В.Путина по оффшорам в определенном смысле рассчитано на «внешних пользователей». Оно призвано показать международному сообществу, что Россия находится в «общемировом тренде». А этот тренд заключается в наступлении на оффшоры. Это напоминает начало прошлого десятилетия, когда Россию включили в «черные списки» стран, которые занимались «отмыванием» «грязных» денег. России пришлось принять ряд законов и подзаконных актов, направленных на борьбу с «отмыванием». Мало что изменилось после этого в реальных финансовых процессах, но формально Россия стала отвечать международным стандартам, и ее исключили из «черных списков».

3. Проблема оффшоризации для России гораздо более серьезная, чем для Запада. Там в оффшоры компании и банки выводят финансовые результаты своей деятельности, т.е. прибыли. Сами же компании и банки за редкими исключениями «прописаны» в странах Запада. А вот российский бизнес выводит в оффшоры не только свои прибыли, но и активы. Российские компании начинают управляться из оффшоров. Напомню, что по разным оценкам, от 85 до 90% крупных компаний зарегистрировано в оффшорах. А наше правительство лишь делает вид, что оно управляет экономикой. В условиях тотальной оффшоризации экономики, оно лишено реальных рычагов такого управления. Очевидно, что любые государственные программы и планы социально-экономического развития страны становятся бессмысленными в условиях оффшоризации. Оффшоризация прямо угрожает экономической безопасности и суверенитету России. Для российского бизнеса оффшоры - не только «налоговые гавани», но также «непрозрачные юрисдикции». Это позволяет совершать разные операции, о которых наши власти могут даже не подозревать. Например, может происходить передача активов нерезидентам. Судя по всему, так и есть на самом деле. Примеров более чем достаточно. Так, наш олигарх М.Прохоров в свое время приобрел большую часть акций крупнейшей золотодобывающей компании «Полюс Золото» (третья в мире компания по запасам золота). Затем была создана оффшорная компания Polyus Gold, которая стала управлять золотодобывающими активами в России. Принадлежащая Прохорову группа ОНЭКСИМ владела пакетом акций в 37,8%. Этот пакет был продан в начале нынешнего года за 3,6 млрд. долл. (по другим данным, за 4,2 млрд. долл.). В СМИ сообщалось, что покупателей было несколько, назывались разные имена. Однако официального обнародования имен покупателей не было. Очевидно, что через оффшоры может быть окончательно распродана вся экономика России, в конечном счете, она попадет в руки ТНК и ТНБ.

4. В оффшоризации участвуют не только частные компании, но также государственные структуры. В своем выступлении Путин, кстати, пожурил государственную компанию «Роснефть» за использование оффшорных схем. Президент компании Игорь Сечин после выступления Путина оправдывался, что, мол, иностранные партнеры «Роснефти» настаивают на использовании оффшорных схем. Речь, в первую очередь, сегодня может идти о таком партнере, как Бритиш Петролеум (БП), которая заполучила почти 20% акций «Роснефти». Получается, что влияние на наши государственные компании «иностранных партнеров» типа БП больше, чем влияние Президента РФ. Впрочем, в оффшорном бизнесе активно участвуют и другие государственные компании - «Газпром», «Роснано», ВТБ и т.д. Особенно неприятным является тот факт, что оффшорными схемами пользуются предприятия нашего оборонного комплекса. Так, компания «Ависма» являющаяся крупнейшим производителем титана в России и стратегически значимым предприятием, в свое время была включена в состав госкорпорации «Ростехнологии». Стало известно, что в 2012 году большой пакет акций «Ависмы» был продан кипрской компании. Чуть позднее СМИ сообщили, что владельцами кипрской компании стали топ-менеджеры «Ависмы». Здесь явно просматривается коррупционная мотивация создания кипрской компании. Это лишь одна сделка, попавшая в поле зрения СМИ. А сколько еще сделок совершено и совершается под прикрытием «государственной тайны»? А сколько государственных активов в рамках госкорпораций выкупается вороватыми менеджерами за казенный же счет и переводится в оффшоры? Представим на минуту, что требование Президента РФ о запрещении компаниям, использующим оффшорные схемы, участвовать в государственных заказах, вводится в силу немедленно. Тогда, наверное, выполнение государственного оборонного заказа оказалось бы полностью сорванным.

5. Предлагаемые Президентом В.Путиным меры по деоффшоризации экономики носят крайне либеральный характер и никакого ощутимого результата принести не могут. Они не предусматривают масштабного возвращения активов российской экономики на родину, в основном нацелены на фискальный эффект. Основаны на использовании экономических стимулов, которые почти не работают в условиях запредельной коррупции. А сама коррупция методами экономического стимулирования также почти не «лечится». Наши физические и юридические лица, поднаторевшие на хитроумных схемах, имеют сто один способ продолжать пользоваться оффшорами и при этом сохранять доступ к государственным кредитам и государственным заказам. Я уже не говорю о том, что чисто технически очень сложно организовать контроль над десятками тысяч оффшорных компаний российского происхождения, которые разбросаны по всем частям земного шара. Соединенные Штаты уже несколько десятков лет пытаются организовать такой налоговый контроль над зарубежными фирмами американского происхождения. И до сих пор они еще далеки от желаемого результата. Сейчас они пытаются ввести в действие закон о налоговом контроле над иностранными счетами физических и юридических лиц США (FATCA). Вашингтон давно уже пришел к мрачному выводу: такой контроль может быть эффективным в том случае, если мир будет организован как Pax Americana. А для этого «экономических стимулов» явно недостаточно. Их надо дополнять американскими бомбардировщиками и авианосцами. С учетом американского опыта можно смело сказать: предложения Путина не смогут достичь даже фискальных целей. Также напрашивается очевидный вывод: либеральные методы - лишь имитация борьбы с оффшорами.

Что же можно предложить для деоффшоризации экономики? Поскольку процесс оффшоризации зашел слишком далеко, тут потребуются радикальные, или «хирургические» методы. Т.е. методы административно-принудительного характера. В этой связи уместно вспомнить название недавней статьи нашего премьер-министра Д.Медведева: «Время простых решений прошло». - Применительно к обсуждаемой проблеме это именно так. Остается «хирургическая операция», которая должна быть проведена быстро и, желательно, бескровно.

Суть ее проста: президенту надо издать указ с требованием в месячный срок физическим и юридическим лицам РФ, имеющим оффшорные компании, произвести их перерегистрацию в Российской Федерации. В случае, если такая перерегистрация не будет произведена, то провести национализацию активов, принадлежащих оффшорным компаниям. О юридической ответственности физических лиц, нарушивших указ, я сейчас не говорю. Пусть юристы выработают свои предложения. Но думаю, что гражданской и административной ответственности тут будет недостаточно. Потребуется также уголовная. Поскольку речь может идти об использовании оффшоров в целях хищениях имущества и денег в особо крупных размерах.

Это принципиальная схема. Эффект мер можно и нужно усилить путем введения ограничений и запретов на проведение трансграничных операций с капиталом. Ведь примерно половина всего экспорта и импорта капитала Российской Федерации представляют собой финансовые потоки, связывающие компании, функционирующие на территории РФ, с оффшорными структурами. Необходимо прервать кругооборот капитала в этом криминальном финансовом контуре.

В реализации самого указа может возникнуть множество нюансов. С национализацией физических активов на территории Российской Федерации особых проблем не должно быть (ее можно провести в месячный срок). А вот национализация финансовых активов (например, счетов в зарубежных банках) может потребовать изрядного времени. Даже для того, чтобы выявить все подобные активы, рассованные по десяткам и сотням зарубежных банков. Безусловно, владельцы оффшорных компаний будут активно бойкотировать исполнение указа. В том числе подавая иски в иностранные суды с жалобами на незаконность национализаций. Тут уж придется потрудиться и нашим юристам, и нашим экономистам. Не следует забывать, что многие оффшорные компании российского происхождения берут свое начало от приватизации 1990-х годов, которую сегодня даже либеральные западные экономисты не стесняются называть «бандитской». Следовательно, есть все основания считать активы оффшорных компаний ворованным государственным имуществом. Расследованиями и обоснованиями подобного рода должны заняться юристы. А экономисты должны будут подготовить расчеты всех тех ущербов, которые оффшорные компании нанесли российской экономике и государственной казне.

Нечто похожее происходило с нашей страной более 90 лет назад. Тогда пришедшие к власти большевики отказались от обязательств по долгам дореволюционного правительства и провели национализацию иностранных предприятий. Запад тогда встал на дыбы. На генуэзской конференции 1922 года он пытался заставить Россию платить по своим долгам, а также возместить ущерб от национализаций. Мы же выдвинули тогда встречные требования, которые включали ущерб от иностранной интервенции, стоимость царского золота, «замороженного» в английских и других банках и многое другое. Наши требования оказались в два с лишним раза большими, чем требования Запада. Твердость, проявленная нами на конференции в Генуе, позволила в последующем «отжимать» интересы советской России на многих международных переговорах с Западом. Генуя стала рубежом, после которого мы начали давать отпор любым попыткам колониального закабаления нашей страны.

Наш исторический опыт подсказывает: после «хирургической операции» в виде указа президента о деоффшоризации почти неизбежен сложный период «реабилитации» «пациента» под названием «российская экономика». Но без такой «операции» рассчитывать на выздоровление больной экономики нельзя. Отдельные «примочки», призывы к «здоровому образу жизни» и сеансы «психотерапии» «пациенту» уже не помогут.

Валентин Катасонов, доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/16/ob_offshorah/

[Александр Васильевич]

Наступит ли эпоха «просвещенного сталинизма»?

Иерей Александр Шумский размышляет о Послании Президента к Федеральному Собранию



Сейчас непременно завопят мои либеральные оппоненты: «Опять Сталин, да сколько же можно!»

Да, снова неумолимо перед мысленным взором возникает сталинский силуэт. И происходит это не по субъективному желанию каких-то отдельных личностей, а объективно, поскольку мы живем в стране, которая сохранилась и окончательно не погибла благодаря сталинской политике, продолжавшейся почти до момента распада СССР. Cледует особо подчеркнуть, что спор о Сталине в самой своей сути заключается не в том, преступник Иосиф Виссарионович или нет, а в том, хорош или плох тот факт, что он сохранил великую державу. Для патриотов этот факт хорош, для либералов и националистов плох. На «преступные» сталинские методы создания советской империи российским либералам совершенно наплевать. Дай им волю, и Сталин покажется нам великим человеколюбцем. Мы все очень хорошо помним, как российские демократы в 1993 году при расстреле российского парламента, покрываясь сладострастной испариной, орали: «Раздавите гадину!». «Гадина» - это русский народ, о котором товарищ Сталин сказал самые высокие слова в своем знаменитом тосте на праздничном застолье 1945 года. С момента произнесения этого тоста в сознании российских либералов и их западных дрессировщиков понятие Русский народ и имя Иосиф Сталин окончательно переплавились, образно говоря, в единый монолит танковой брони. И ни один вражеский снаряд пока не в состоянии полностью пробить эту броню: ни мощнейший солженицынский, под названием «Архипелаг ГУЛАГ», оставивший на ней лишь заметную вмятину, ни даже перестроечный горбачевско-ельцинский, почти расколовший броневой лист.

Повторяю, единство русскости и сталинизма - научный и исторический факт, реальный феномен сознания. С этим сегодня совершенно бессмысленно спорить. Можно лишь полемизировать о нюансах этого феномена, но не о самом его наличии. В этой связи очень важно еще раз проговорить, что для русского человека означает сталинизм, за что русский народ чтит Сталина, за что прощает его жестокость.

Сталинизм для русского человека - это, прежде всего, сильная государственность, способная обеспечить сохранение, выживание и развитие Российской державе, Русскому народу и другим народам, входящим в состав нашего Отечества.

Сталинизм - это высочайший уровень развития науки, образования и промышленности, без которых страна и народ обречены на полное уничтожение.

Сталинизм - это сохранение семьи и абсолютное неприятие содомии во всех формах.

Сталинизм - это неприкосновенность и целостность территории страны.

Сталинизм - это подводные атомные крейсеры, самолеты пятого поколения, несбиваемые баллистические ракеты, существующие исключительно для обороны страны, обеспечивающие спокойный сон нашим детям и внукам.

Сталинизм - это неукоснительная и успешная борьба с коррупцией.

Сталинизм - это успешная внешняя политика, благодаря которой Россия называется сверхдержавой.

Сталинизм - это, в конечном счете, принятие Православия в качестве одной из главных основ русской идеологии. Этот список можно множить и множить.

Что касается ГУЛАГа, то он никогда не был для Сталина самоцелью, а рассматривался им с позиции жизненной необходимости для решения политической (борьба с троцкизмом), стратегической (дефицит времени перед войной с Германией), экономической (отсутствие достаточного количества современных технических средств производства) задач. Кроме того, более половины заключенных в лагерях были реальными преступниками: ворами, бандитами, насильниками, предателями и т.п., которые в результате НЭПа расцвели как плесень в сыром подвале. А наши либералы и этих причисляют к жертвам сталинских репрессий. После окончания Великой Отечественной войны уже не было никаких массовых политических репрессий. Последнюю попытку таких репрессий («дело врачей») пресек сам Сталин. По статистике общее количество заключенных в конце сороковых годов было почти таким же, как при Горбачеве. Зато, именно после войны, СССР, несмотря на все потери, совершил колоссальный рывок в своем развитии. Один Юрий Гагарин чего стоит! Если бы масштабы сталинских репрессий были такими, какими их изображают разного рода и племени антисоветчики и диссиденты, то ни о каком взлете нашей страны в послевоенное время не могло бы быть и речи. Да, были невинные жертвы, была в ряде случаев чрезмерная жестокость. Такова трагическая антиномия этого периода русской истории. Но я не сомневаюсь в том, что мы, русские патриоты, гораздо больше скорбим о невинных жертвах сталинских репрессий, чем фарисействующие либералы. Если они и скорбят, то только по своим, близким идейно и кровно, а до русского народа им никакого дела нет. Да они были бы очень рады, если бы русский народ вообще исчез. Так оно и произошло бы, победи Троцкий Сталина в борьбе за власть.

С распадом СССР начинается активное переформатирование советско-сталинской системы или, попросту говоря, ее уничтожение. И в результате мы получили вместо сталинизма ельцинизм. Что такое ельцынизм?

Ельцинизм - это не просто уничтожение государственности, но превращение государственной машины в орудие уничтожения страны.

Ельцинизм - это сознательное и тотальное насаждение коррупции.

Ельцинизм - это уничтожение семьи и насаждение содомии.

Ельцинизм - это распад великой страны.

Ельцинизм - это подрыв науки, производства, образования и культуры.

Ельцинизм - это распиливание ядерных подводных крейсеров, ржавение в ангарах новейших самолетов, отключение от энергоснабжения баллистических ракет.

Ельцинизм - это провальная и позорная внешняя политика, из-за которой Россия перестала быть сверхдержавой.

Ельцинизм - это попытка навязать православным почитание ложных мощей Царственных мучеников.

Ельцинизм - это катастрофическое сокращение численности русского народа. Этот список можно долго продолжать. Итак, как ни крути, а получается, что сталинизм - это сбережение страны и народа, а ельцинизм - их уничтожение. Сталинизм - это патриотизм. Ельцинизм - это либерализм. Сталинизм (патриотизм) и ельцинизм (либерализм) - вещи несовместные.

Некоторые монархисты наверняка зададут вопрос: «А почему вы говорите о единстве русскости и сталинизма? Не правильнее ли говорить о единстве русскости и монархизма?» Конечно, теоретически так было бы лучше. Но, как быть с тем, что реально для большинства русского народа монархизм пока воспринимается исключительно в форме сталинизма. Тем более, что Ельцин пытался спекулировать на монархической идее и любил, когда подхалимы называли его «царем Борисом». Отсюда и отгораживание большей части русского народа от идеи чистого монархизма, дискредитированной в смутный ельцинский период.

В последние годы на повестку дня вновь выдвинулся извечный русский вопрос: «Что делать?». Вопрос этот сама жизнь неумолимо ставит перед Верховной Российской властью. Наш Президент, образно говоря, стоит на распутье перед большим камнем, на котором написаны слова: «Направо пойдешь - Россию спасешь!»; «Налево пойдешь - костей не соберешь!». И слышится нашему Президенту голос с мягким грузинским акцентом: «Владимир Владимирович, не бойся - наше дело правое...». И по ряду признаков Владимир Путин стремится сделать правильный выбор. Некоторые его последние решения и действия, связанные с укреплением обороноспособности страны, наведением порядка в информационной сфере (переформатированы РИА «Новости»), борьбой с коррупцией, показывают, что может наступить эпоха «просвещенного сталинизма».

«Просвещенный сталинизм» - это сталинизм полностью отбросивший коммунистическую идеологию, но разумно, творчески и последовательно действующий на традиционалистской основе в интересах России и русского народа.

Но между словами «может наступить эпоха» и «эпоха наступила» дистанция немалая. С этой точки зрения я позволю себе рассмотреть последнее Послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию.

Данное Послание не столь монолитно по смыслу, содержанию и стилю, как знаменитая Валдайская речь Путина. Это и понятно. В Валдайской речи наш Президент был более свободен в выборе акцентов и аспектов. То была хорошо подготовленная импровизация. Другое дело - официальное послание. Здесь меньше свободы, теснее рамки.

На мой взгляд, первая часть Послания, в которой речь идет о внутренней политике, менее четкая, чем вторая часть, в которой Президент повествует о внешней политике и обороне страны. Это неудивительно. Владимир Путин уже сейчас по праву считается выдающимся внешним политиком. Здесь ему в настоящий момент нет равных в мире. Именно во внешней политике Владимира Путина уже просматриваются контуры «просвещенного сталинизма».

Во внутренней политике успехи не столь впечатляющи. В основном - это попытки «модернизировать» ельцинскую систему. Как это ни покажется кому-нибудь странным, но во внутренней политике у Путина значительно больше гирь на ногах и руках, чем во внешней. И здесь его ситуация в какой-то мере походит на ту, в которой в свое время оказался Президент Франции генерал де Голль. Но именно разрыв между огромными успехами де Голля во внешней политике и значительно меньшими его достижениями во внутренней - предопределили во многом уход великого генерала с поста Президента. И тут Владимиру Путину есть над чем задуматься. Чем больше разрыв между достижениями во внутренней и внешней политике, тем это опаснее для руководителя страны.

Становится все более очевидным, что ельцинская система никакой модернизации не поддается. С чего в свое время начал Сталин? С лозунга «Кадры решают все!» И выиграл. А что у нас с кадрами сегодня? Вопрос, не требующий разъяснения! И здесь уместно вспомнить евангельские слова: «При сем сказал им притчу: никто не приставляет заплаты к ветхой одежде, отодрав от новой одежды; а иначе и новую раздерет, и к старой не подойдет заплата от новой. И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвет мехи, и само вытечет, и мехи пропадут; но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то и другое. И никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит: «старое лучше»» (Лк. 5: 36-39).

Невозможно зашить и заштопать гнилую ельцинскую ткань. Любая новая заплата на ней только еще больше обнажает гнилость ткани. И не удерживается в дырявых ельцинских мехах новое вино.

Например, очень хорошо сказал Путин о необходимости воспитывать в средней школе патриотов и граждан и вообще подчеркнул особую роль воспитания, о котором у нас почти забыли. Но вся нынешняя реформа образования, в том числе и школьного, не позволяет реально решать такие задачи. Реформа образования направлена на полное уничтожение системности и преемственности, которые являлись краеугольным камнем в образовании в советское время. Тогда глубоко понимали связь между качеством обучения и воспитания первоклассника и созданием баллистической ракеты. Сейчас такая связь полностью разорвана, причем сознательно! Нынешний ядерный щит ковали мои советские ровесники. А ЕГЭ - так просто успешная диверсионная операция иностранной разведки.

Очень верно сказал Президент о значении традиционных ценностей, и о том, что мы - консерваторы. Но все же этого сейчас недостаточно. В Послании не выделено специально значение традиционной семьи и ничего не сказано о пагубности и невозможности для России ювенальных законов, которые незаметно продолжают внедрять. И что с этим делать дальше?!

Президент подчеркнул необходимость развития местного самоуправления, вспомнив земскую реформу и аграрную реформу Столыпина. Но ведь идея развития земств и местного самоуправления в основе своей националистическая. Эту идею со всем жаром отстаивал Александр Солженицын, плохо понимающий смысл державности. Местное самоуправление может дать положительный эффект только при наличии сильной контролирующей центральной власти. В противном случае, местное самоуправление неизбежно будет способствовать сепаратизму, к чему и стремятся демо-националисты.

Следует особо остановиться на оценке Владимиром Путиным межэтнических отношений. Скажу откровенно, эта часть Послания у меня не вызвала большого воодушевления. Все, казалось бы, верно сказано: и про «обнаглевших выходцев из некоторых южных регионов», и про «продажных сотрудников правоохранительных органов», крышующих этническую мафию и про «так называемых «русских националистов»». Но вот здесь как раз и заключается тот момент, который мне не по душе. В Послании получается, что межэтнические конфликты, с одной стороны, разжигают какой-то безымянный «аморальны интернационал», «люди, лишенные культуры, уважения к традициям, как своим, так и чужим», а, с другой стороны, «русские националисты». То есть, русский этнический элемент выделяется особо, в то время как другие этнические элементы объединяются в некий «аморальный интернационал». Все, кто читают мои статьи, знают, что я отрицательно отношусь к любому национализму. Но в данном контексте прилагательное «русский» психологически бьет по русскому народу, о котором, кстати, в Послании ничего не сказано. Это особенно бросается в глаза на фоне последнего выступления Святейшего Патриарха Кирилла на Всемирном Русском Народном Соборе, в котором подчеркивается судьбоносное значение Русского народа. Кроме того, я не могу согласиться со словами Владимира Путина, что межэтнические конфликты «провоцируют не представители каких-то народов, а люди лишенные культуры, уважения к традициям, как своим, так и чужим». Мы все прекрасно знаем, что существуют малые народы (этносы), придерживающиеся давней традиции грабежа и насилия по отношению к другим народам, прежде всего, к русскому. И они эти свои вековые грабительские традиции даже очень почитают и никаким другим традициям следовать не желают. И нет, на мой взгляд, никакого «аморального интернационала», а есть вполне четко очерченные этнические преступные группировки, периодически вступающие между собой в сговор для более эффективного грабежа коренного, т.е. русского населения.

Кстати, во всех последних серьезных межэтнических конфликтах, особенно в Бирюлево, «так называемые русские националисты» совсем не преуспели. Они пытались провоцировать коренное русское население на радикальные действия, но у них ничего не получилось. Русский народ теперь не так легко обмануть!

Но в целом Послание Владимира Путина оцениваю как знаковое и позитивное событие. Подобное послание сейчас невозможно ни в одной западной стране, для них такое послание - просто шок и верх консерватизма.

Мне очень отрадно было слышать слова Владимира Путина о необходимости системного развития Сибири и Дальнего Востока. Вот действительно - сталинский размах! И хотелось бы надеяться, что этот сталинский размах превратится в путинский прорыв, и наступит эпоха «просвещенного сталинизма».

P.S. И пусть российские либералы не шуршат своими крылышками и не жужжат о грядущем ГУЛАГе. Если не будут призывать к распаду страны, оскорблять Русский народ и издеваться над Православием - никто их не тронет!

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России

http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/16/nastupit_li_epoha_prosvewennogo_stalinizma/

[Александр Васильевич]

«Президент заявил о необходимости внесения изменений в Конституцию»

Депутат Госдумы Евгений Федоров о Послании Владимира Путина Федеральному собранию



Как сообщалось, 12 декабря Президент России Владимир Путин огласил Послание Федеральному собранию. Документ анализирует в интервью «Русской народной линии» депутат Государственной Думы России Евгений Федоров:

«Во-первых, Президент в Послании заявил о необходимости внесения изменений в Конституцию. При всех оговорках, он все-таки сказал, что это необходимо делать. Это, очевидно, потому что наша Конституция носит колониальный характер. Россия - управляемая извне страна, поэтому ничего самостоятельно изменить невозможно, если за нас все решения принимают за рубежом.

Во-вторых, Президент подошел к понятию национального бизнеса как института. В той части Послания, которая касается деоффшоризации, он обозначил те налоги, которые обязан платить иностранный бизнес, прикрывающийся словами, что он российский. Например, это касается Дерипаски и Алекперова и т.д., которые говорят, что они российские олигархи, но это ведь неправда. Они иностранные предприниматели, и за это должны платить дополнительный налог, а поддержка должна осуществляться только тем, кто находится в российской юрисдикции. Для нас это прорывная вещь, которая называется "формирование национального бизнеса". Именно этому посвящен законопроект, который мы внесли несколько месяцев назад. Сейчас стоит вопрос о принятии необходимых законодательных актов, которые и решат эту задачу.

За прошедший год в этом направлении мало что было сделано именно потому, что по Конституции у Президента нет власти для реализации каких-либо стратегий, которые он предлагает. По Конституции никто ничего не должен выполнять, потому что Президент просто исполнения Конституции и находится над властью, и не более того. Это означает, что он не вправе принимать решения, которые кто-то обязан выполнять, в отличие даже от председателя правительства, который в своей части имеет такое право. Надо убрать из Конституции положения, в которых закреплено, что Россия обязана жить по иностранному закону. Иначе вообще ничего нельзя поменять.

На данный момент любые изменения в России должны быть согласованы с США. Если они согласия не дают, то никаких изменений не допускается. Нынешние заявления Президента по оффшоризации тоже не будут выполнены. Надо чтобы у национальных властей было право на изменение системы. Таких прав Конституция не предусматривает. Поэтому Президент употребил слово "необходимы", говоря об изменениях в Конституции. Пока же нами командуют извне.

Всё, что мы предлагаем, не является обязательным к исполнению. Предложения Президента, как и наши предложения, система власти перерабатывать и реализовывать не будет. Поэтому Президент сказал, что его указы не выполняются. А как они будут выполняться, когда наши министры подчиняются другому государству, а не Президенту? Нигде и не сказано, что они должны ему подчиняться.

В нынешнем Послании Президент, можно сказать, расставил приоритеты. Он уже 8 лет говорит про новый тип экономики. Он так и сказал, что мы мучаемся, а у нас ничего не происходит. Но у нас нет власти, чтобы что-то менять. То есть мучиться мы можем, но для реализации наших желаний необходимо обеспечить национальные полномочия, а Конституция этого не предусматривает.

Надо менять основу государственного строительства. Мы будем в следующем году готовить необходимые документы для изменения Конституции. Это политическая реформа страны, направленная на восстановление государственного суверенитета. Это непростая борьба. Должен быть проведен референдум, люди должны принять решение о том, что они не хотят жить в колонии, что надо менять итоги референдума 1993 года. Это процесс политический, его может запустить только национальный лидер и народ. Это не исполнение конституционной функции, а конструкция по изменению принципов работы государства.

Мы недавно провели анализ и выяснили, что 90% законов приняты со ссылками на иностранные нормы и международные законы. Даже официально вся законодательная база России согласована с иностранными инстанциями. Поэтому когда Президент поднимает вопрос суверенитета, он совершенно прав».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/16/prezident_zayavil_o_neobhodimosti_vneseniya_izmenenij_v_konstituciyu/

[Александр Васильевич]

«Острие консервативного копья против бесполой толерантности». Мировая пресса о ежегодном послании Путина. Обзор



Западные СМИ прокомментировали десятое послание президента РФ Владимира Путина, прозвучавшее 12 декабря 2013 года - в день 20-летия российской Конституции в Георгиевском зале Кремля.

Судя по большинству заголовков - "Путин в послании обличил "аморальный интернационал" (BBC), "Путин определился с идеологией - он консерватор" (BBC), "Владимир Путин утверждает Россию в качестве морального компаса в мире" (Guardian), "Президент России Владимир Путин приветствует защиту российских традиционных ценностей" (Independent), "Путин собирает поход против западной "толерантности" (Reiters), "Путин защищает российские консервативные ценности" (Associated Press), "Острие консервативных ценностей" (Frankfurter Allgemeine Zeitung) - ежегодное послание российского президента 2013 года войдет в историю под знаком защиты консервативных ценностей. Правда, британская Daily Telegraph посчитала, что послание Путина в этом аспекте обозначило "моральную путаницу". "Пока Путин будет и дальше стремиться сокрушить политических оппонентов у себя дома и запугать врагов за рубежом, никто не будет воспринимать его лекции по поводу морали всерьез", - попыталось принизить концептуальное значение речи российского президента это британское издание. В критической риторике Daily Telegraph постаралось использовать историческое клише ХIХ-ХХ веков: "Современная Россия является государством, где бандитизм стал повсеместным, где политических оппонентов убивают или отправляют в сибирские трудовые лагеря".

Весьма характерно, что американская New York Times на своих страницах полностью проигнорировала ежегодное послание Путина, никак не прокомментировав и даже не упомянув его.

Тем не менее, в западных СМИ отметили, что тема "традиционных ценностей" не нова в выступлениях российского президента и является одной из любимых его тем. Президентское послание 2013 года Владимира Путина в аспекте ценностей является развитием темы "дефицита духовных скреп" в современном мире, впервые прозвучавшей в начале третьего срока президента Путина и в его предшествующем ежегодном послании от 12 декабря 2012 года. "Путин определился с идеологией", - делает вывод автор развернутого комментария для BBC.

Относительно новым аспектом в самоподаче российского президента была его попытка в глобальном масштабе представить себя "острием копья" консервативных ценностей на русский лад, говорит о том же, но другими словами германская Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Британское издание Telegraph пишет: "Владимир Путин в своем ежегодном обращении к нации утверждает, что Россия имеет моральное превосходство над Западом и защищает свои консервативные ценности. Владимир Путин стремится определить Россию в качестве морального арбитра в мире. Так он наносит удар по "нетрадиционным ценностям" Америки и ее влиянию по всему миру. Его страна не стремится быть "какой-то сверхдержавой". "Россия хочет стать моральным лидером в мире через пропаганду традиционных ценностей в противовес западной "бесполой толерантности", - вторит Reuters. "Однако критики на Западе увидели в этом очередное наступление Кремля на права человека, сползание в средневековье и популизм, а некоторые политики и активисты призвали к бойкоту Олимпиады в Сочи", - говорит Reuters об ответной позиции Запада.

Тем не менее, "позиция Путина как защитника консервативных ценностей и его резкая критика Запада были частью усилий, чтобы укрепить его внутреннюю базу поддержки среди рабочих, фермеров и госслужащих против критики со стороны городского среднего класса. Но речь его также была адресована консерваторам во всем мире", - считает американское информационное агентство Assosiated Press.

"Президент Владимир Путин нарисовал картину, в которой Россия остается в мире последним бастионом против стран, вознамерившихся уничтожить традиционные ценности", - прокомментировал означенный аспект Independent. Однако критика Путиным Запада, по мнению этого британского издания, в его послании прозвучала в тонко завуалированной форме.

The Wall Street Journal не стал отвлекаться на традиционные ценности и сразу же обратил внимание лишь на экономическую сторону послания российского президента в том смысле, что расставленные в нем экономические приоритеты не будут пересмотрены российскими властями. В этом отношении заявление российского президента против оффшорной ориентации российской экономики рассматривается в русле заявленной уже ранее в России экономической политики. Поэтому неслучайно, что в других комментариях к посланию российского президента тема противодействия оффшорной практике заняла второе место по своей значимости. "Путин также объявил радикальное наступление на российские оффшорные компании, чтобы вернуть в страну миллиарды долларов", - полагает Assosiated Press. Однако показательно, что ни в одном комментарии российская тема деоффшоризации экономики не была соотнесена с усилиями США и ЕС в их борьбе с уклонением от налогов в оффшорных зонах.

Из других аспектов внутренней российской политики западные СМИ обратили внимание на озвученные российским президентом изменения, которые коснутся системы местного самоуправления. BBC видит в них современный аналог земской реформы, которая бы сделала более эффективным местное самоуправление без изменения основ функционирующей в России президентской системы правления.

Что касается внутриполитического аспекта, то "традиционное послание президента РФ о ситуации в стране в этом году было не так насыщено резкими тонами, как обычно. Зато оно было полно внешнеполитического самодовольства", - делает вывод германское Frankfurter Allgemeine Zeitung. Первостепенное внимание комментаторов привлекла прозвучавшая в президентском послании тема текущей российской политика в зоне традиционного влияния России - в СНГ. Актуальность ее обусловлена идущим политическим кризисом на Украине и геополитическим спором между Россией и ЕС за эту территорию. Большинство западных комментаторов констатировали, что в своем ежегодном послании Путин обозначил намерение Москвы продолжать евразийскую интеграцию, в том числе и с Украиной, при условии: "Союз не навязываем". "Владимир Путин, бросивший ресурсы на укрепление военной мощи и улучшение имиджа России за рубежом, предложил Украине и другим соседям по бывшему СССР смелее собираться под крыло Кремля и назвал это способом помочь Евросоюзу", - комментирует этот аспект внешней политики Москвы Reuters, увязывая его с общей политикой безопасности России. "Кремль не отказывается от многих амбициозных проектов и по-прежнему рассматривает как зону стратегических интересов бывший СССР, где другими центрами влияния выступают США, ЕС, Китай и Турция", - делает вывод специализирующееся на аналитике влиятельное информационное агентство. При этом "амбиции Путина создать Евразийский союз, простирающийся от Тихого океана до восточных границ ЕС, во многом зависят от подписания Украиной, с ее большим рынком богатых минеральных ресурсов, соглашения с блоком из 28-ми наций". Из этой констатации факта, сделанного Reuters, можно видеть, что геополитический характер нынешнего спора вокруг Украины прекрасно осознается и не скрывается на Западе. Поэтому в ежегодном послании российского президента в западных СМИ увидели лишь слегка завуалированное ответное обращение к Украине. "Интеграционные планы в отношении Киева откладываются до тех времен, когда евразийская интеграция материализуется и явит какие-то достижения, а вероятнее всего, до президентских выборов в соседнем государстве", - на основании осторожных заявлений в послании российского президента сделало заключение BBC. Германское издание Frankfurter Allgemeine Zeitung в возникшем украинском уравнении больше всего интересует точное определение линии германской политики, поскольку очевидным стал расширяющийся конфликт с Россией из-за Украины. Германский интерес к этой территории скрывается за рассуждениями, "почему ЕС трудно вести в отношении России разумную политику".

Однако западные комментаторы усмотрели в речи Путина серьезное предупреждение тем за рубежом, кто, как утверждает российский президент, ищут военного преимущества над Россией. "Это явный намек на усилия США по развитию точного оружия большой дальности", - делает вывод Assosiated Press. Россия в ответ на угрозу видит опору в потенциале ядерного сдерживания, справедливо полагает влиятельное американское информационное агентство.

Британский Telegraph признает последние успехи российской внешней политики, что касается Сирии и содействия Ирану по вступлению в переговоры с Западом, но при этом не отказывается от впечатления, что из-за внутриполитического аспекта российский режим является, на самом деле, более хрупким. BBC, в свою очередь, констатировала, что в президентском послании ни разу не прозвучали слова "модернизация" и "реформа", усмотрев в этом слабость нынешнего российского режима. В целом, иностранные комментаторы отметили, что в отличие от выступлений прежних лет, Путин в президентском послании 2013 года довольно сдержанно говорил о достижениях, но больше о проблемах. "В своем послании президент вовсе или практически не затронул четыре широко обсуждаемые в обществе темы: отношения с оппозицией, работу правительства, освобождение экономики от сырьевой зависимости, и коррупцию", - сделала вывод британская BBC.

http://ruskline.ru/opp/2013/12/16/ostrie_konservativnogo_kopya_protiv_bespoloj_tolerantnosti_mirovaya_pressa_o_ezhegodnom_poslanii_putina_obzor/