Хотел бы обсудить книгу "Проект Россия"

[Андрей Киселёв]

Дорогой Андрей!

Не могу с Вами не согласиться. Тем более что, по некоторым данным, этот проект исходит от кремлевского политтехнолога-имиджмейкера одесского еврея Глеба Павловского, вознамерившегося заменить Русскую Православную Церковь "альтернативным" сборищем суздальских раскольников-растлителей во главе с педофилом Русанцовым и прочими жидами - хиппующим самосвятом Лурье и хохмачем, глумящимся над Церковью, Ардовым. К этому пректу приложил "ручку" их соплеменник, меняющий религиозые юрисдикции как перчатки, их соплеменник и закадычный друг Павловского - Егор Холмогоров. Вот эта компания и разработала вышеупомянутый прожект.

Простите, если что не так написал.

Во Христе Иисусе,
А.В.

Александр Васильевич, не исключено. Закладывается основа для новой секты. Текст структурирован таким образом, чтобы постоянно воздействовать на подсознание через святые для любого русского образы, исторические примеры, через цитаты из Священного Писания... и между делом выдавать, например, такое: "Спасение России не в предвыборных лозунгах, сегодня затасканных «королями». Спасение России в нас с вами. Да, да, не удивляйтесь. Остановитесь на этом моменте и запомните: если вы понимаете все, что тут написано, спасение именно в вас. В таких, как вы." Или вот ещё: "У нас и атеизм получился православным, что особенно видно на примере декабристов и большевиков, взявших Нагорную проповедь за образец".

[Андрей Киселёв]

Я могу согласиться, что нами манипулируют через эту книгу, и что нынешняя власть пытается сохранить себя, но может быть она, эта власть станет лучше, если будет вынуждена решать проблемы, стоящие перед страной ? Я не приверженец "Единой России". Может быть идея глубже , а именно во имя страны отказаться от своих принципов ? Главное , чтобы власть двигалась в нужном направлении, а кто будет руководить уже не важно ? Ведь ради сохранения Православия отцы церкви заключили договор с большевиками ?

Игорь, конечно, те, кто хочет разворовать страну по-быстрому, смотрятся гораздо менее предпочтительно тех, кто хочет отжать её грамотно в течение пары десятилетий. Но с точки зрения жизни народа между ними нет никакой принципиальной разницы. Всё равно вымирание. Всё равно будет продолжена подлая политика, направленная на гнусное убийство собственного молодого поколения (аборты, наркотики, алкоголь). Можно, конечно, наплевать на свои принципы, напитаться из книжонок "проекта" цинизмом и считать себя новой аристократией, которая "не тварь дрожащая, а право (т.е. сокровенное знание) имеет". И жить всю дорогу надеждой прорваться на вершину власти и круто повернуть штурвал. Но не надо и забывать, с шулерами какого уровня придётся играть.

В конечном итоге каждый сам решает и сам выбирает, на то и свобода воли. Я заканчиваю своё выступление в этой ветке. Прошу простить, если в чём-то был резок.

[Игорь]

        Не  могу  понять  тех, кто критикует мнение  Игоря Шаукатовича.
   Читал всю книгу " Проект Россия".
        В ней доказывается,что нынешняя псевдодемократия гибельна для нашей
 Родины. А Вы говорите,что ее написали по указке тех кого она громит в  пух  и  прах. Так же в  ней доказывается, что  нашей стране  нужна сильная власть,нам
 нужен отец- защитник,а не  менеджер выдавливающий все жизненные соки.
 Считаю- Игорь молодец, разглядел в этой книге путь к  возрожденнию нашей
 отчизны.
   А Вы господа, все одно- "очередной проект,"как бы не  попасть в  ловушку "и т.д.
       Автор книги болеет душой за Родину, как может , как умеет.
       А что Вы предлагаете  дальше катится вниз ?   

[воин Константин]

        Не  могу  понять  тех, кто критикует мнение  Игоря Шаукатовича.
   Читал всю книгу " Проект Россия".
        В ней доказывается,что нынешняя псевдодемократия гибельна для нашей
 Родины. А Вы говорите,что ее написали по указке тех кого она громит в  пух  и  прах. Так же в  ней доказывается, что  нашей стране  нужна сильная власть,нам
 нужен отец- защитник,а не  менеджер выдавливающий все жизненные соки.
 Считаю- Игорь молодец, разглядел в этой книге путь к  возрожденнию нашей
 отчизны.
   А Вы господа, все одно- "очередной проект,"как бы не  попасть в  ловушку "и т.д.
       Автор книги болеет душой за Родину, как может , как умеет.
       А что Вы предлагаете  дальше катится вниз ?   

   
    Уважаемый Игорь! По убеждениям здесь пока "наших" мало заметно.Хотя в некоторых направлениях, есть согласные и с нами,но лишь в некоторых направлениях.
 

[Андрей Киселёв]

   А Вы господа, все одно- "очередной проект,"как бы не  попасть в  ловушку "и т.д.
       Автор книги болеет душой за Родину, как может , как умеет.
       А что Вы предлагаете  дальше катится вниз ?   

Выходит тогда, что и большевики болели душой за Родину, когда "свергали" Временное правительство (которое было таким же либеральным, как и нынешнее, и точно так же странным образом не боролось за свою власть, позволяя социалистам-радикалам вести свою пропаганду) и провозглашали свои замечательные лозунги: "Свобода, равенство, братство", "Землю крестьянам, фабрики рабочим" и т.д. и т.п.

Заблуждение это всё. Нельзя болеть душой и оставаться в таком вопросе анонимом. Тем более, что технологии позволяют идентифицировать любого, кто вылез в сеть и что-то написал. Они анонимы только для нас с вами, а для власть предержащих безусловно известны. Рассказ про информационные пули, от которых могут пострадать авторы, вышибает слезу, но надо иметь в виду, что люди, реально готовящие переворот, получают пулю отнюдь не информационную - генерал Рохлин тому пример.

Вот и выходит, что любой, кто вылезает в Интернет и начинает агитировать за переворот, либо провокатор, либо наивный дурень. Уж простите.

[Игорь]

   Давайте Андрей по порядку разберемся:
 1. Многие из большевиков болели душой за Родину и Вы наверняка это знаете.
 2.Ваше сравнение Врмеменного правительства с нынешним некоректно.
 3.Доказательство,что автор "Проекта России" абсолютно не прав, выведенное на
 основе одного понятия-аноним, считайте  полностью провальным,а генерал Рохлин
 здесь  не  причем.
 4.Насчет "дурня"  и  "провакатора"- надо еще  разобраться.
   Если  приклеивать такие ярлыки каждому, кто по  совести высказывается,
   то нам с  Вами вообще неочем говорить.

Уважаемый Игорь! На Русской Беседе не принято обращаться к незнакомому лично собеседнику в панибратском тоне. Поэтому Вам нужно было написать так - уважаемый Андрей. Это Вам второе административное замечание. Если Вас интересует участие в Русской Беседе, то Вы должны понимать, что после третьего замечания доступ к написанию сообщений Вам будет ограничен.
Модератор Владимир К.

[Игорь]

         Передаю привет Константину!
     Похоже Вы правы, насчет наших.
         А также привет Игорю Шаукатовичу.
      Книга: проект "Россия" действительно хорошая.
     И доказать по существу, чем она плохая ни  кто не  может.
  Просто забивают  эфир и  все. 

[Михаил Филиппов]

         Передаю привет Константину!
     Похоже Вы правы, насчет наших.
         А также привет Игорю Шаукатовичу.
      Книга: проект "Россия" действительно хорошая.
     И доказать по существу, чем она плохая ни  кто не  может.
  Просто забивают  эфир и  все. 

Внятных доказательств того, что книга хорошая тоже не было. А вообще-то негативные мнения на счет книги были аргументированы.

[Андрей Киселёв]

         Передаю привет Константину!
     Похоже Вы правы, насчет наших.
         А также привет Игорю Шаукатовичу.
      Книга: проект "Россия" действительно хорошая.
     И доказать по существу, чем она плохая ни  кто не  может.
  Просто забивают  эфир и  все. 

Я думаю, каждый человек, считающий себя православным, может сформировать свое отношение к данной книге на основе выдержки из ранее размещённой здесь статьи(http://www.rusbeseda.ru/index.php/topic,1799.msg8854.html#msg8854):
"Позволим себе воспроизвести ряд цитат из этой работы. «Наша идея — монарх, власть которого ограничена религи­ей. Власть, стоящая на двух ногах — алтарь и трон. Обратите внимание, мы желаем восстановления системы и принци­па, а не какой-либо монархической фамилии. Мы хотим постараться для России, а не заранее определенных лиц. Кто будет монархом, решать Богу и народу, а не нам с вами. Мы создаем организацию Идеи, а не фамилии и не берем на себя функции Земского собора. Наша задача — создать ус­ловия для возрождения самодержавия. Сначала на Руси, а потом во всем мире. Постепенно, незаметно, в череде как бы текущих само собой событий».

Начали за здравие, кончили за упокой. Получается, что пресловутый «Проект «Россия» озабочен восстановлением монархии во всем современном мире? Думаете, это простая отрыжка «совка», когда мы помогали строить неграм со­циализм, а теперь, по инерции, готовы оказать им помощь в построении развитого монархизма? О, если бы было все так безобидно.

Речь, конечно, идет не о желании группы энтузиастов помочь неграм посадить на трон бананово-лимонной Лим­попо самодержца-Каннибала. Это были бы просто детские шалости. Неизвестный автор говорит — и это понятно вся­кому православному человеку — о всемирном монархиче­ском проекте, который увенчается приходом антихриста. А все рассуждения о Царе Святой Руси — это дымовая завеса. О какой Святой Руси вообще может идти речь, когда обязательным условием сохранения стабильности в России с приходом монарха является полная неприкосновенность прежней политической команды, да и системы в целом?

Итак, возрождение самодержавия в России видится ав­торам проекта «Россия» первым шагом на пути к восстанов­лению монархий во всем мире. Но нам-то это к чему? Ну не абсурд ли это, не повторение ли старой коммунистической утопии о всемирной пролетарской революции? А вдруг не абсурд?

Верующее сердце без труда прочитает в этом стремле­нии попытку навести тень на плетень. При свете дня все предельно ясно. Проект «Россия» вполне может оказаться пробным шаром для страны в системном продвижении об­щемирового плана по становлению не просто мирового правительства, но именно и только мировой монархии. Кто будет этим мировым монархом, христиане хорошо знают. Недоверчивых я, опять же, отсылаю к Откровению еванге­листа Иоанна."

[Игорь]

         Должен сам убедится из какой  главы взято:
 Наша задача — создать ус­ловия для возрождения самодержавия. Сначала на Руси, а потом во всем мире. Постепенно, незаметно, в череде как бы текущих само собой событий».
       

[Андрей Киселёв]

         Должен сам убедится из какой  главы взято:
 Наша задача — создать ус­ловия для возрождения самодержавия. Сначала на Руси, а потом во всем мире. Постепенно, незаметно, в череде как бы текущих само собой событий».
       

Взято из заключения первой книги. И вот что любопытно. Указанная фраза присутствует в нескольких статьях более чем годичной давности, а также в тексте книги, размещённом на сайте http://strategema.narod.ru/russia/project.htm (можно бысто найти автопоиском по ключевой фразе, например, "наша задача"):
"Мы хотим постараться для России, а не для заранее определенных лиц. Определять монархов — это вообще не наше дело. Наше дело — восстановить систему. Мы открыты для диалога с претендентами на престол, но диалог возможен только в рамках спасения России. Престол не покупается. Кто будет монархом — решать Богу и народу, а не нам с вами. Мы создаем организацию ИДЕИ, а не фамилии, и не берем на себя функций Земского собора. Наша задача — создать условия для возрождения самодержавия. Сначала на Руси, а потом во всем мире. Постепенно, незаметно, в череде как бы текущих сами собой событий."

В тексте, который я относительно недавно скачал с сайта http://projectrussia.ru, написано уже другое:
"Мы хотим постараться для России, а не для тех, кто заранее определил себе право на царство. Определять правителей вообще не наше дело. Наше дело – восстановить систему. В то же время мы открыты для диалога с претендентами на престол, но диалог возможен только в рамках спасения России. Престол не покупается. Кто будет принцепсом – решать Богу и народу, а не нам с вами. Мы создаем организацию идеи, а не фамилии. Мы не берем на себя функций Земского собора. Наша задача – создать условия для проведения такого Собора, от которого начнется зарождение новой модели, впитавшей в себя все лучшее, что изобрело человечество. Сначала на Руси, а потом во всем мире. Постепенно, незаметно, в череде текущих как бы сами собой событий, вернет Россия себе былую мощь и силу."