"Американцы" в Кремле

[Александр Васильевич]

Дворкович признался: правительство почти в полном составе было против "детского" закона Путина

Большинство членов правительства были против "закона Димы Яковлева"



Большинство членов правительства России выступали против принятия "закона Димы Яковлева"; решать проблемы детей необходимо без принятия столь жестких законов. Такое заявление сделал вице-премьер Аркадий Дворкович на встрече со студентами Московского института стали и сплавов.

"Нужно делать все, чтобы на практическом уровне, в реальной жизни мы могли решать проблемы, связанные с защитой детей, без необходимости принятия столь жестких законов", - цитирует Дворковича РИА Новости.

"В правительстве очень многие, большинство были настроено против данного закона, по крайней мере в том виде, в каком он принимался", - добавил он.

Напомним, так называемый "закон Димы Яковлева", который запрещает усыновление американцами детей в нашей стране, вступил в силу в начале этого года.  

http://www.nakanune.ru/news/2013/3/20/22303481//

[Александр Васильевич]

Сергей Тренин

Дети, Дума и Дворкович. В парламенте снова подняли «сиротский вопрос»



От обсуждений проблемы... Снова к обсуждениям

В пятницу, 22 марта, вице-премьер Ольга Голодец, министр иностранных дел Сергей Лавров и генпрокурор Юрий Чайка обсудили с депутатами проблемы детей-сирот в России. Членов Госдумы поразила приведенная участниками встречи информация. Оказывается, в стране 118 тысяч детей без родителей. Не обошлось и без обсуждения гомосексуальной тематики, а также недавнего заявления зампреда правительства РФ Аркадия Дворковича. Однако основной темой разговора политиков стала гибель усыновленного американской семьей Максима Кузьмина.

 

Ранее техасский суд присяжных не обнаружил достаточных оснований для обвинения в кончине мальчика его приемных родителей. Генпрокурор Чайка выразил недовольство взаимодействием между правоохранительными органами США и Российской Федерации. «Нами направлено 19 запросов об оказании правовой помощи по уголовным делам, расследуемым Следственным комитетом России по факту убийств и насилия, совершенных в США в отношении российских детей. Получено лишь семь ответов, и только в одном случае запрос удовлетворен» — сообщил Чайка. Он отметил, что по словам американских представителей, вынесение нового решения суда возможно только при возникновении дополнительных доказательств насильственной смерти от рук приемных родителей.

Кроме того, глава Генпрокуратуры посетовал на недостаточность ресурсов для отслеживания дальнейшей участи усыновленных из России детей. Того же мнения придерживается и депутат Ольга Баталина. Она отметила, что необходимо увеличение количества консульских служб хотя бы на территории США, а затем и других стран. В подкрепление своих слов Баталина привела пример: в США за 20 тысячами приемных российских детей следят всего два дипломата. Также депутат осудила вице-премьера Дворковича за его высказывание о неподдержке думцами «закона Димы Яковлева». «На фоне сведений, которые привел сегодня генпрокурор, о том, что на 19 запросов мы получили семь ответов, то, конечно, особо цинично выглядят заявления некоторых вице-премьеров», — сказала Баталина. Ранее, 20 марта, вице-премьер заявил: «в правительстве очень многие, большинство было настроено против данного закона, по крайней мере, в том виде, в котором он принимался».

Еще один случай, удостоившийся внимания правозащитников и представителей госструктур — это усыновление Егора Шатабалова. Мальчик из России после приезда в США попал в семью лесбиянок. Как ни странно, российским чиновникам об этом известно не было. Кроме того, у представителей власти накопился ряд вопросов по поводу лояльности американского правосудия к воспитателям сирот из России. Тот факт, что в последнее время суд США вынес несколько крайне мягких приговоров усыновителям, практически освободив их от ответственности, насторожил даже американскую прокуратуру. Об этом на заседании заявил заместитель министра образования Игорь Реморенко.

Глава Министерства иностранных дел Сергей Лавров отметил, что во Франции, с которой у России существует договор о сотрудничестве в сфере усыновления, готовится легализация однополых браков. «Бдительность в отборе потенциальных усыновителей в соответствии с закрепленным российским законодательством представлением о семейных парах необходимо повысить», — считает Лавров.

Статистические данные и правильные сравнения всегда оказывают на человека определенный эффект. Одной из самых знаменательных была речь Ольги Голодец. Вице-премьер привела данные по количеству сирот в России со ссылкой на Всероссийский банк данных. По ее словам, на данный момент в стране 118 тысяч сирот, из которых более 74 тысяч стали сиротами впервые. «Это очень большая цифра для нашей страны», — подчеркнула Голодец. Кроме того, она обратила внимание парламентариев на то, что у 44 тысяч сирот есть живые родители, лишенные родительских прав. «Наши проблемы сиротства - это не отдельно стоящие проблемы, это абсолютно понятная производная от того социального недуга, который мы имеем», — добавила вице-премьер.

Помимо этого, динамика усыновлений также неутешительна: за минувший год в России количество приемных родителей едва приблизилось к 6,5 тысячам, а в очереди на право взять ребенка в семью стоят только 16,5 тысяч. Кроме того, количество российских детей, принятых в зарубежные семьи, составляет 2,6 тысячи.

В январе 2013 года в России начал действовать «закон Димы Яковлева», запрещающий усыновление российских детей-сирот американскими подданными. Этот закон является своеобразным ответом на «акт Магнитского». Дима Яковлев, в честь которого дали название закону, погиб летом 2008 года в американском городе Херндон из-за того, что его приемный отец Майлз Харрисон оставил мальчика в закрытой машине на весь день. Правосудие США оправдало Харрисона.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/03/22/genprokuratura-rf/706743-deti-duma-i-dvorkovich-v-parlamente-snova-podnyali-siro

[Александр Васильевич]

Михаил Прохоров попал в список богатейших евреев мира



Российские миллиардеры Роман Абрамович и Михаил Прохоров попали в список самых богатых евреев мира. Общее состояние фигурантов этого списка оценивается в 667 миллиардов долларов, сообщают Дни.ру.

Израильская версия журнала Forbes опубликовала рейтинг 150 самых богатых евреев. Первую строчку с большим отрывом занял основатель компании Oracle Ларри Эллисон. Forbes насчитал у него 36 миллиардов долларов. На втором месте значится игорный магнат и владелец газеты "Исраель Хайом" Шелдон Аделсон. По сведениям издания, у него почти 25 миллиардов долларов. Тройку лидеров замкнул мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг с 22 миллиардами. Далее идут создатели самых успешных проектов в Интернете – Google и Facebook – Сергей Брин с Ларри Пейджем и Марк Цукерберг.

Россияне Роман Абрамович и Михаил Прохоров оказались в рейтинге Forbes с 12 миллиардами и 13,2 миллиарда долларов соответственно.

Из 151 еврейского миллиардера в этом списке 14 израильтян. Большинство – 99 – из богатейших евреев живут в Соединенных Штатах.

Часть миллиардеров заработали состояние инвестированием в различные проекты, в том числе энергетику и промышленность. Некоторые разбогатели на занятиях недвижимостью и создании высокотехнологичных предприятий. И только малая часть из списка богачей получила свое состояние по наследству.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/10/mihail_prohorov_popal_v_spisok_bogatejshih_evreev_mira/

[Александр Васильевич]

«Это настоящий нацизм»

Протоиерей Всеволод Чаплин о недавних высказываниях Михаила Прохорова



Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин выступил с критикой предпринимателя и политика Михаила Прохорова, который недавно предложил для общественной дискуссии разработанный им Религиозный кодекс, сообщает «Интерфакс-Религия».

Как заявил Прохоров, «существенной ошибкой общества и государства является делегирование религиям роли морального арбитра», т.к., по его мнению, «такое амплуа моральной истины в последней инстанции уже предполагает "надзаконность" религии, ее право на прямые указания обществу, создает касту неприкасаемых без учета разнородности этого общества, а ее оппонентам отводит роль людей второго сорта». Поэтому, резюмирует олигарх, «здесь раз и навсегда должен быть наведен идеальный законодательный порядок, взят курс в сторону модели религиозно нейтрального и беспристрастного государства, которое обязано учесть интересы всех сторон и дать возможность их неукоснительного соблюдения».

«Господин Прохоров сказал недавно примерно следующее: как это религиозные объединения претендуют на то, чтобы о нравственных вопросах напрямую говорить с обществом? Как посмели?» - прокомментировал слова олигарха отец Всеволод, выступая в эфире студии Высшей школы трейдинга.

«Подождите, мировоззрения у нас равны, мы имеем абсолютное право в рамках той самой системы права, согласно которой живет господин Прохоров, обращаться и к нему, и ко всем людям напрямую. Посредники нам не нужны, тем более в лице кого-то из представителей крупного бизнеса, кто, наверное, хочет себя в такие посредники предложить через некий новый общественный договор, через предложенный им некий кодекс», - заметил священник.

Отец Всеволод считает, что сама попытка отрицать право религиозных общин обращаться напрямую к обществу по нравственным темам – «это нечто не просто тоталитарное, это настоящий нацизм, это настоящая попытка лишить одну из общественных групп, одно из мировоззрений права на общественное высказывание».

По его мнению, «очевидно, вся проблема этого человека как раз в том, что ему однажды сказали о том, что он нравственно неправ. И будем говорить. И всегда будем говорить. Когда он будет совершать безнравственные действия, он должен об этом знать, он должен знать, что правда и что зло».

Прохорову, заверил пастырь, «не скрыться от того, что ему скажут правду о нем самом, о его личной жизни, о его коммерческой деятельности, о его взглядах и убеждениях». «Никогда нельзя идти на поводу у тех, кто предлагает тебе совершить духовное самоубийство, отказавшись от главного предназначения Церкви, от того, чтобы проповедовать всему миру, всем народам истину Христа. Нам от этого предлагают отказаться», - констатировал священник.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/10/eto_nastoyawij_nacizm/

[Александр Васильевич]

Правое тело Михаила Прохорова



Какие "ценности" в действительности пропагандирует лидер российской "правой оппозиции", миллиардер, "спортсмен, красавец и  самый завидный" жених России

На днях столичный бомонд накрыл новый сексуальный скандал - группа журналистов провела собственное расследование и приоткрыла общественности непубличную сторону жизни российского миллиардера-оппозиционера Михаила Прохорова (видеоотчет здесь: http://youtu.be/JUfJ2Hy4TZ0 ).

Как выяснили журналисты, на отдыхе Прохоров человек такой же разносторонний, как и в бизнесе и в политике, и ему не чужды "простые человеческие радости", если это можно так назвать. А еще, как нам кажется, теперь стало понятным, почему бизнесмен так не хочет обзаводиться семьей (ему и так не плохо) к великому сожалению армии поклонниц его красоты и талантов (состояния).

Конечно, наши горе-оппозиционеры и раньше становились героями сексуальных скандалов (Немцов, Шендерович, Лимонов, Белов, Рыжков, Лебедев и др.), но всем им вместе взятым далеко до размахов разврата и содомии, которые проповедует "надежда креативного класса России" Михаил Прохоров, ведущий сейчас активную агитацию и политическую "борьбу с режимом", а на самом деле работу по продвижению своих людей в органы власти ряда регионов, естественно с прицелом на свое участие в следующих президентских выборах.

Но что-то нам подсказывает, что такими темпами политик Прохоров до следующих выборов может не дотянуть (в репутационном плане), так как еще пару таких "залетов" и его электорат окончательно ограничится Садовым кольцом Москвы и коллективом холдинга "ОНЭКСИМ".

Не будем пересказывать содержание журналистского расследования http://youtu.be/JUfJ2Hy4TZ0, а сделаем лишь несколько выводов, которые пришли к нам в голову после просмотра видео и сопоставления данных PR и реальных фактов о жизни Прохорова.

Во-первых, очевидно, что загулы с десятками девочек (совершеннолетними и возможно не очень, судя по их фото) для Прохорова это "норма". А если учесть, что в своей резиденции таким способом бизнесмен "отдыхает" не один, а с друзьями, то есть заказывает девочек не только для личного пользования, но поставляет своим гостям, то это уже, как минимум, две уголовные статьи "организация притона" и "вовлечение в занятие проституцией", а девочки и их руководство могут стать "ценными свидетелями".

Во-вторых, также очевидно, что громкий международный скандал 2000-х, когда на известном курорте Куршавель французская полиция накрыла с поличным не только Прохорова и его гостей, предъявив обвинения по перечисленным выше уголовным статьям, но и зафиксировала его сутенерскую деятельность, это было не как заявляли пиарщики Прохорова "политическая провокация против России" и "происки конкурентов", а вполне реальный факт успеха местной полиции в борьбе с организованной преступностью, который французам просто не дали довести до суда. Как говорят злопыхатели, тогда бизнесмену и его высокопоставленным покровителям стоило немало денег "решить вопрос" с властями Франции о закрытии этого уголовного дела. 



Михаил - человек неглупый, поэтому больше "загулы" во Франции не устраивает, и уж тем более не привозит туда десятки VIP-наложниц, которые "почему-то очень бросаются в глаза" местным правоохранителями и журналистам (так недолго стать персоной нон-грата в Евросоюзе или загреметь в тюрьму). Поэтому Прохоров и перенес свои "вечеринки" в подмосковную резиденцию. Да! Это не Франция и уже тем более не Куршавель, но зато безопасно, и полиция здесь родная, а журналисты не столь пронырливые и принципиальные!

И в-третьих, очевидно, что осторожный и расчетливый Прохоров конкретно просчитался, то есть не учел, что за последние два года превратился из олигарха в "публичного политика", что естественно накладывает определенные ограничения на любого человека, которыми и пренебрег бизнесмен. Одно дело - коммерческие войны с конкурентами и бывшими партнерами за активы и капиталы, а другое - политическая борьба, в которой ты имеешь дело не с "акулами бизнеса", а с народом целой страны, очень проницательным и чувствительным ко всем твоим словам и телодвижениям. А телодвижения у Прохорова, как мы видим, весьма непристойные и никак не сочетаются с традиционной системой ценностей большинства россиян, если не брать в расчет прозападную прослойку сочувствующей ЛГБТ молодежи, называемую почему-то "креативным классом", "боготворящим" Прохорова, как "спасителя России". С таким электоратом в России выборы не выигрывают.

И еще раз хочется акцентировать внимание на двуличности и моральных (аморальных) качествах этого бизнесмена-оппозиционера, который несмотря на приближающийся полтинник никак не обзаведется семьей, так как безнадежно погряз в разврате и блуде, а семья - это ответственность и риск потерять половину состояния, если жена или журналисты застукают его с десятком студенток в постели. И как такой человек может рассуждать о будущем России и кого-то куда-то вести!? А если учесть, что заснятая журналистами "вечеринка" Прохорова в Подмосковье проходила в Великий Пост, когда не то что блудить нельзя, а даже думать об этом - большой грех, то моральный и духовный портрет нашего героя для большинства россиян становится завершенным.

Да и вообще его "политическая деятельность" вызывает у экспертов много вопросов. Хотя бы, почему начало политической активности Прохорова в России, которое стало полной неожиданностью для его команды, совпало с инвестированием им крупных денежных средств в США, чему способствовали ни много ни мало представители семьи Ротшильдов, давних "друзей" России. Не было ли основным условием этих "инвестиций", выдвинутым американцами в обмен на легализацию "честного бизнесмена" Прохорова в США, начало его активной антиправительственной кампании в России с последующим выходом на выборы главы государства? Не поэтому ли бизнесмен не стал менять свои "привычки" и образ жизни, понимая что вынужден отрабатывать "доверие Ротшильдов", но не имея на то особого желания? Проиграю, так проиграю - я же участвовал в выборах и партии свои делал - "ну, не шмогла я!"



А еще говорят, что политическая жизнь в России "скучна и предсказуема".
Ошибаются, все только начинается и самое интересное впереди!

http://rusfront2012.livejournal.com/14894.html#cutid1

[Александр Васильевич]

Михаил Васильев

Семейная тайна Прохорова



Почему о том, что у человека, желающего стать главой России, есть еврейские корни, мы узнаем из западных СМИ?

На Западе, к которому у нас так любят апеллировать, про человека, желающего занять хоть какую-то выборную должность, любой желающий может узнать все что угодно, а попытка скрыть хотя бы малейший факт из биографии будет стоить ему карьеры. В России же почему-то считается абсолютно нормальным скрывать от потенциальных избирателей или недвижимость в Италии или Испании, или наличие счетов в швейцарских банках, или свое происхождение. И узнать об этом становится возможным либо из расследований энтузиастов-блогеров, или из публикаций западных СМИ.

В самом начале апреля журнал Forbes Israel опубликовал список 165 самых богатых евреев мира. Возглавил его основатель американской корпорации Oracle Ларри Эдельсон, чье состояние оценивается в 36 миллиардов долларов. Второе место занял владелец газеты «Исраэль а-Йом», председатель правления и исполнительный директор корпорации Las Vegas Sands Шелдон Аделсон. Третьим стал мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, а четвертым – скандально известный финансист и филантроп Джордж Сорос (у него 20 миллиардов долларов).

Ну хорошо, спросите вы, а нам-то какое до этого дело? У нас тоже есть свой «Форбс», который также регулярно публикует собственные рейтинги, согласно которым пальму первенства среди богатых россиян держит бизнесмен Алишер Усманов. Дело в том, что в вышеупомянутый список попали и россияне. Конечно, наличие в таком рейтинге Михаила Фридмана (8-е место, 16,5 миллиарда долларов), Виктора Вексельберга (14-е место, 15,1 миллиарда долларов), Германа Хана (22-е место, 10,5 миллиарда долларов) и Романа Абрамовича (23-е место, 10,2 миллиарда долларов) удивления, в общем-то, не вызывает. А вот присутствие в списке богатейших евреев мира Михаила Прохорова, занимающего, согласно данным Forbes Israel, 16-е место с 13 миллиардами долларов, у многих вызывало удивление. Дескать, а Михаил-то Дмитриевич каким образом там оказался?

Конечно, можно было бы списать все на ошибку, допущенную составителями рейтинга, тем более что они не безгрешны. В частности, товарищи из Forbes Israel, похоже, сильно напутали с украинской частью своего списка, что даже привело к скандалам. Пресс-секретари украинских бизнесменов Рината Ахметова и Петра Порошенко обратились к изданию с просьбой удалить своих шефов из данного списка. Журналистам были предоставлены справки, согласно которым г-н Ахметов является татарином, а г-н Порошенко – украинцем. Редактор отдела Израиля и СНГ американской газеты Forum Daily Шимон Бриман заявил, что в отношении украинских бизнесменов список составлен действительно некорректно. Его, в частности, удивило, что в список не попали Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, хотя первый возглавляет Объединенную еврейскую общину Украины и Европейский еврейский союз, а Боголюбов много лет является президентом Днепропетровской еврейской общины.

Но вот что касается возможных еврейских корней Прохорова, то никакой реакции со стороны ни его самого, ни его пресс-службы не последовало. Значит, нечего опровергать? Вышеупомянутый Шимон Бриман, указывая, что составители рейтинга ошибочно включили в него Алишера Усманова и Александра Абрамова, которого подвела фамилия, подчеркивает, что присутствие в рейтинге экс-кандидата в президенты России оправданно, поскольку его бабушка по материнской линии была еврейкой.

И действительно, если мы откроем посвященный Прохорову материал газеты «Нью-Йорк Таймс» за 31 октября 2010 года, то прочитаем там следующее: «Prokhorov’s maternal grandmother, Anna Belkina, was a prominent microbiologist who during the war stayed in Moscow to make vaccines while Tamara was moved east to safety. Belkina was Jewish but avoided the fate of many of her colleagues who were fined, exiled or killed during the tide of anti-Semitism that swept through Soviet society after World War II. Though she wrote two doctoral theses, she was denied a chance to defend them and never got a Ph.D. She went to sleep every night with a bag packed, expecting to be arrested before morning». В вольном переводе это звучит так: «Бабушка Прохорова по материнской линии Анна Белкина была видным микробиологом, которая во время войны осталась в Москве, чтобы сделать вакцину, в то время как Тамара (ее дочь, мать Прохорова. – Прим. KM.RU) была в эвакуации на востоке страны. Белкина была еврейкой, но избежала участи многих своих коллег, которые были оштрафованы, сосланы или убиты во время волны антисемитизма, которая прокатилась по СССР после Второй мировой войны».

Вы, уважаемые читатели, конечно, можете обвинить нас в антисемитизме, но уверяем вас: мы ни в коем случае не хотим сказать, что наличие еврейских корней является каким-то компроматом или поводом для обструкции. Дело в другом. Прохоров, по своей воле или нет, стал заметной фигурой на российской политической сцене. Он весьма успешно выступил на выборах президента: третье место по России и второе – по Москве. Он до сих пор претендует на пост премьер-министра, который вот-вот освободит Дмитрий Медведев...

Иными словами, он хочет нами управлять. Но тогда мы должны знать о нем все, потому что умолчание рождает подозрение.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/23/mikhail-prokhorov/709435-semeinaya-taina-prokhorova

[Александр Васильевич]

Прохоров предлагает России духовную эвтаназию



Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин выступил с критикой предпринимателя и политика Михаила Прохорова, который недавно предложил для общественной дискуссии разработанный им Религиозный кодекс.

Как заявил Прохоров, «существенной ошибкой общества и государства является делегирование религиям роли морального арбитра», т.к., по его мнению, «такое амплуа моральной истины в последней инстанции уже предполагает "надзаконность" религии, ее право на прямые указания обществу, создает касту неприкасаемых без учета разнородности этого общества, а ее оппонентам отводит роль людей второго сорта». Поэтому, резюмирует олигарх, «здесь раз и навсегда должен быть наведен идеальный законодательный порядок, взят курс в сторону модели религиозно нейтрального и беспристрастного государства, которое обязано учесть интересы всех сторон и дать возможность их неукоснительного соблюдения».

«Господин Прохоров сказал недавно примерно следующее: как это религиозные объединения претендуют на то, чтобы о нравственных вопросах напрямую говорить с обществом? Как посмели?» - прокомментировал слова олигарха отец Всеволод, выступая в эфире студии Высшей школы трейдинга.

«Подождите, мировоззрения у нас равны, мы имеем абсолютное право в рамках той самой системы права, согласно которой живет господин Прохоров, обращаться и к нему, и ко всем людям напрямую. Посредники нам не нужны, тем более в лице кого-то из представителей крупного бизнеса, кто, наверное, хочет себя в такие посредники предложить через некий новый общественный договор, через предложенный им некий кодекс», - заметил священник.

Отец Всеволод считает, что сама попытка отрицать право религиозных общин обращаться напрямую к обществу по нравственным темам – «это нечто не просто тоталитарное, это настоящий нацизм, это настоящая попытка лишить одну из общественных групп, одно из мировоззрений права на общественное высказывание».

По его мнению, «очевидно, вся проблема этого человека как раз в том, что ему однажды сказали о том, что он нравственно неправ. И будем говорить. И всегда будем говорить. Когда он будет совершать безнравственные действия, он должен об этом знать, он должен знать, что правда и что зло».

Прохорову, заверил пастырь, «не скрыться от того, что ему скажут правду о нем самом, о его личной жизни, о его коммерческой деятельности, о его взглядах и убеждениях». «Никогда нельзя идти на поводу у тех, кто предлагает тебе совершить духовное самоубийство, отказавшись от главного предназначения Церкви, от того, чтобы проповедовать всему миру, всем народам истину Христа. Нам от этого предлагают отказаться», - констатировал священник.

Константин Петров

http://www.politsvoboda.ru/religion/6325

[Александр Васильевич]

Ё-моё мобиль



В Ярославле состоялось событие знаковое: олигарх Михаил Прохоров предъявил, наконец, провинциальной публике давно обещанный «ё-мобиль». Тот самый, производство которого должно было начаться ещё в конце 2011 года… но потом было перенесено на начало года 2013-го, а потом и вовсе отодвинулось на конец 2014-го.

Но и эта дата уже вызывает сомнения. Известно, что завод по производству «ё-мобилей», построенный было под Петербургом, оказался «в интересном положении». Он никак не может быть введен в строй из-за проблем с дорогой, ведущей к производственным корпусам. Между подрядчиком, дорогу уже построившим, и его неудачливым конкурентом ведётся судебная тяжба. В результате, одна фирма работы по строительству уже прекратила, а другая на объект ещё не пришла.

Прямого отношения к «ё-мобилю» эта коллизия вроде бы не имеет. Но можно вспомнить другую историю, тоже вроде бы прямого отношения к «народному ё-мобилю» Прохорова не имеющую…

Началась она в 1934 году, когда на автомобильной выставке в Берлине Адольф Гитлер заявил, что его партия вскоре даст каждому трудящемуся недорогой и комфортный автомобиль.

Фюрер пообещал, что машина будет стоить 990 рейхсмарок. Но купить её за наличные нельзя; желающие приобрести «наци-авто» должны сперва получить книжечку для взносов, в которую надо было вклеивать соответствующие марки. Марки были специальные, их выпускали ограниченным тиражом, исключительно под мощность будущего завода…

К сентябрю 1939 года нацисты собрали с 330 тысяч доверчивых трудящихся 278 миллионов рейхсмарок. А когда началась война, завод быстренько перестроился на выпуск военной продукции. «Фольксваген» переоделся в мундир и превратился в хорошо известную нам по кинофильмам штабную машину «Кюбельваген» и её плавающий аналог «Швимваген». С 1939 по 1945 годы было выпущено 65 тысяч машин разных модификаций, но с конвейеров завода не сошёл ни один обещанный гражданский «народный автомобиль». Гитлеровское начинание оказалось пиар-проектом, почти как и «народный ё-мобиль» Прохорова.

«Ё-ваген» замышлялся как инструмент предвыборной раскрутки олигарха к концу 2011 года. Но выборы прошли и от обещанного «ё-мобиля» остался один только голый пиар, который вновь пошёл в ход накануне очередного выборного цикла. Но это если говорить только о сходстве проектов. А есть ещё и различия. Только они уж совсем не в пользу Прохорова.

Так и не пошедший при нацистах в серию «Фольксваген» был всё-таки реально сконструирован Фердинандом Порше. И после войны всё-таки реально начался выпуск этой недорогой, надёжной, экономичной, действительно народной машины.

Прохоровский проект начинался с того, что ё-мобиль должен стать красой и гордостью отечественного автопрома: недорогой, с невероятно экономичным инновационным роторно-лопастным двигателем «для автострад»; с супер-ёмкими, легкими и опять-таки отечественными конденсаторами для питания супер-пупер электродвигателя в городе… ну, и так далее.

Насчет «недорогой» никто уже и не заикается. А всё остальное смогла увидеть изумленная публика на презентации «ё-мобиля» в Ярославле…

Первым поводом для изумления оказалась «экономичность» нового авто. Выяснилось, что потреблять топлива он будет 6 литров на 100 километров (вместо первоначально обещанных 3,5 литров). Никакого супер-пупер лёгкого и «инновационного роторно-лопастного» двигателя на «ё-мобиле» не предвидится; там будет самый обычный 1,4-литровый бензиновый, которому, кроме пассажиров, придётся тащить ещё и электромотор, и батарею конденсаторов то ли корейского, то ли турецкого производства. Так что 6 литров на сотню при такой нагрузке – это ещё по-божески.

Но на фига же эти все ё-навороты, если выгода для потребителя от них, мягко говоря, не очевидна...

В 2015 году «ё-мобиль», может, и будет выпущен какой-никакой серией. Но это будет совсем не сборник российских инноваций, не нормально сконструированный отечественный автомобиль, а сборная солянка из деталей и агрегатов зарубежного производства. Именно производства, а не происхождения, потому что возводимый завод явно не тянет на гигантские мощности. Завод в Марьине, если даже и начнёт работать через годик-другой, будет заниматься именно сборкой «ё-мобиля» из самых разных иностранных узлов. А это не сможет не отразиться на качестве изделия, к которому ещё до запуска в серию приклеилось нелестное прозвище «ёкарный мобиль».

По материалам «Народного политолога»

Андрей Михайлов

http://www.segodnia.ru/content/126237

[Александр Васильевич]

Греф – смотрящий за Россией

Экономист Владислав Жуковский о вхождении известного русского либерала в состав международного совета американского банка J.P. Morgan Chase



Гендиректор госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс не вошел в новый состав международного совета американского банка J.P. Morgan Chase, сообщают «Известия». При этом россиянин в составе обновленного совета все равно присутствует: новым членом этого консультативного органа избран глава Сбербанка Герман Греф.

В новый состав международного совета J.P. Morgan Chase Герман Греф вошел наряду с бывшим премьер-министром Великобритании Тони Блэром, президентом Китайской инвестиционной корпорации (CIC) Гао Сицином, профессором Гарвардского университета Мартином Фельдстейном, который многие годы был президентом Национального бюро экономических исследований.

Анатолий Чубайс, бывший предправления РАО «ЕЭС России» и нынешний гендиректор госкорпорации «Роснано», вошел в состав международного совета J.P. Morgan Chase в 2008 году. Он стал первым представителем российских бизнес-кругов, который стал участником этого консультативного органа. Чубайса в совет J.P.Morgan Chase пригласил гендиректор Джеймc Даймон.

Прокомментировать вхождение Германа Грефа в состав международного совета американского банка J.P. Morgan Chase мы попросили известного экономиста и консультанта Владислава Жуковского:

«Избрание Германа Грефа в состав международного совета крупнейшего не только в США, но и в мире банка J.P. Morgan Chase свидетельствует о том, что транснациональные капиталы, крупнейшие международные финансовые институты, глобальные корпорации крайне пристально отслеживают ситуацию в российской экономике. Они имеют свои вполне объективные с коммерческой точки зрения долгосрочные и масштабные интересы на территории России и хотят оказывать максимальное влияние на внутриполитические и внутриэкономические процессы нашей страны.

На протяжении 2008-2013 годов в состав международного совета банка J.P. Morgan Chase входил А.Б.Чубайс, "прораб перестройки", идеолог "шоковой терапии", рыночных преобразований и масштабной приватизации госимущества в 90-е годы. Верный друг и идейный соратник главного «любимца» десятков миллионов россиян Егора Гайдара, благодаря усилиям которого Россию окунули в нищету и хаос 1990-х годов – за 6-летку их совместной трудовой деятельности ВВП обвалился на 45%, промышленное производство – на 60%, обрабатывающие производства и капитальные вложения в основные фонды – в 5 раз, выпуск наукоёмкой продукции сжался в 10-20 раз, потребительские цены только официально выросли в 5,6 тысяч раз, экономика была парализована кризисом неплатежей, заработные платы не выплачивались в течение 1,5-2 лет, численность нищего и бедного населения подскочила в 5-7 раз, а заболеваемость социально обусловленными болезнями (сифилис, ВИЧ, гепатиты, наркомания, алкоголизм и т.д.) выросла в десятки и даже сотни раз.

Тем не менее, по какой-то таинственной причине в нынешнем году стало известно, что крупнейший не только в США, но и в мире банк J.P. Morgan Chase решил убрать Чубайса из состава международного совета и назначить вместо него менее известного за рубежом российского либерала Германа Грефа.

Что бросается в глаза? Во-первых, имидж Анатолия Чубайса в последнее время был "подмочен", прежде всего, из-за громких коррупционных скандалов в контролируемом Чубайсом "Роснано". Напомним, что Счетная палата России по отмашке сверху проводила комплексный аудит хозяйственно-экономической и коммерческой деятельности "Роснано", в результате которого были выявлены колоссальные нарушения в размере 25 миллиардов рублей. Часть этих нарушений в "Роснано" признали сразу, пообещали исправиться, найти источники, через которые происходила утечка. Чубайс попал под сильный пресс, и если бы не публичное выступление Владимира Путина в его защиту, то Счетная палата и правоохранительные органы имели бы все шансы довести свое дело до конца, вскрыв серьезные нарушения законодательства и противоправное использование государственных ресурсов.

Скорее всего, мировые политические элиты посчитали, что нужно отойти подальше от Чубайса, который вызывает все больше яростной критики у граждан России, и сделали ставку на другого видного российского либерала и «реформатора».

Греф является фигурой из второго эшелона либерального истеблишмента. Если Егор Гайдар и Анатолий Чубайс "всплыли" на поверхность в конце 80-х - начале 90-х годов усилиями либерального спектра номенклатуры СССР, то Греф в то время находился на весьма скромных позициях – сидел на подмостках. "Звездный час" Германа Оскаровича пробил, когда он попал в Администрацию Санкт-Петербурга, в Комитет по управлению государственным имуществом (КУГИ), где и сделал карьеру, сумев попасть в "обойму" Собчака, Кудрина, Якунина.

В 1997 году после "чисток" в Санкт-Петербурге Герман Греф стал вице-губернатором Северной столицы, председателем Комитета по управлению государственным имуществом. Он курировал самый лакомый и крайне коррупциогенный кусок – управление и распоряжение государственной собственностью.

В 1990-е годы Санкт-Петербург усилиями Собчака и его команды превратился в самый криминализированный и самый грязный город в России. Многие улицы даже в центре города не освещались по ночам вовсе, а во время снежных бурь даже центральные дороги порой чистились лишь в одном направлении. Тогда же был снят телесериал "Бандитский Петербург", в котором как в капле воды отразились нравы и морально-нравственный упадок. Вот до какой "чести" докатилась культурная столица России – город поэтов, певцов, артистов и интеллегенции. Тогда же шел масштабный передел рынка недвижимости. Видимо, за определенные "заслуги" Греф в 1998 году стал членом коллегии Министерства госимущества Российской Федерации, первым замминистра госимущества, а в 1990 году стал руководителем Центра стратегических разработок.

Герман Оскарович является человеком, оказавшимся "в нужном месте в нужное время", благодаря чему сделал свою звездную карьеру. Хотя стоит признать, что он, безусловно, является одним из наиболее образованных и адекватных российских госслужащих (пост главы Сбербанка – государственной финансовой монополии -  также стоит рассматривать в этом ключе).  На его фоне Чубайс является мастодонтом, а за рубежом делают ставку на более молодых, более энергичных и менее политически ангажированных.

Что касается банка J.P. Morgan Chase, то он является крупнейшим в мире финансовым институтом, его активы превышают 2,5 триллиона долларов. В пересчете по текущему курсу рубля это примерно 77 триллионов рублей, тогда как совокупный размер российской экономики (т.е. ВВП) по итогам 2012г. едва дотянул до 63 трлн. рублей. А суммарные активы российско-банковской системы не превысили 55 триллионов рублей. Поэтому назначение Грефа в международный совет этого банка является очень почетным, знаковым и показательным.

Скорее всего, эти перестановки обусловлены приоритетами мирового финансового капитала по отношению к России. Греф выбран не случайно. Впереди Россию ждет масштабная приватизационная кампания, распродажа государственного имущества, прежде всего, в руки транснационального капитала. Поэтому Греф как человек, который традиционно лоббировал интересы глобального бизнеса в России, является фигурой более чем подходящей и знаковой. Греф - основной лоббист вступления России в ВТО, основной идеолог либерализации внешнеэкономического законодательства, ярый сторонник приватизации госимущества.

Банк J.P. Morgan Chase как крупнейший акционер американского "печатного станка", то есть Федеральной резервной системы США, безусловно, желает поучаствовать в этой приватизационной вакханалии и «раздаче слонов». После 1990-х годов такой возможности у иностранных банков не было, и сейчас они не упустят возможности за дарма, за ничем не обеспеченные долларовые и евро-бумажки (которые производятся в неконтролируемом объеме последние 5 лет крупнейшими центробанками мира – порядка 5,5 трлн. долл.) захватить госимущество и стратегические высоты в экономике. Если в «нулевые» транснациональные корпорации сумели взять под контроль оптово-розничную торговлю, производство продуктов питания и соков, выпуск бытовой техники и электроники (прежде всего речь идёт о пресловутых «сборочных производствах»), то теперь на кону стоит контроль над «святая святых» - природными недрами, инфраструктурой, объектами ВПК и «двойного назначения», а также финансовой системой, которая в условиях финансовой глобализации и доминирования финансового капитала в мировой экономике становится ключевым органом в теле экономики.

Греф как человек ультралиберальных взглядов, сторонник рыночного волюнтаризма, является для J.P. Morgan Chase и мировых акул бизнеса рупором и выразителем интересов глобального бизнеса. Они им близок идейно и мировозренчески. Избрание Грефа в банк J.P. Morgan Chase говорит о том, что Россия остается приоритетным направлением для деятельности транснационального капитала, сырьевой колонией, финансовым резервуаром, дармовой кормушкой для спекулянтов. J.P. Morgan Chase сотрудничает с российскими властями по целому ряду инвестиционных вопросов, в частности, Минфин недавно привлек его в качестве агента по улучшению российского инвестиционного имиджа и по повышению суверенных рейтингов России. А его визави Goldman Sachs, ещё один небожитель с Уолл-Стрит, поставщик кадров для Минфина США и европейских стран, а также ключевой акционер ФРС США, был назначен Минфином России ответственным за повышение кредитных рейтингов России за рубежом через договорённости с тремя крупнейшими американскими рейтинговыми агенствами. Герман Греф наряду с председателем правления J.P. Morgan Chase Джеймсом Даймоном входит в международный консультативный совет по созданию и развитию МФЦ в России. Мы видим, что связка транснационального капитала и российских либералов разрастается в клубок, удушающий Россию».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/08/07/gref_smotryawij_za_rossiej/

[Александр Васильевич]

Мыльный пузырь по имени Прохоров



Известность пришла к Михаилу Прохорову на волне ельцинской приватизации. С его подачи тогда были организованы залоговые аукционы. На пару с Потаниным Прохоров за бесценок приобретал разные активы, включая и промышленный гигант «Норильский никель», реальная стоимость которого – многие миллиарды долларов.

Сегодня состояние олигарха Прохорова оценивается в $18 млрд. В его распоряжении – экономические и политические активы, включая собственную партию и медиаресурсы. Тем не менее, образ миллиардера Прохорова у россиян чаще всего ассоциируется с секс-скандалами в Куршавеле. В большой политике с такой репутацией на что-то серьёзное, очевидно, рассчитывать нельзя.

Для «раскрутки» своего позитивного имиджа Прохорову потребовалось «засветиться» с каким-нибудь актуальным проектом. Анонсированный в 2010 году проект народного высокотехнологичного автомобиля, «ё-мобиль», пришёлся весьма кстати. Идея возрождения отечественного автопрома, что называется, попала в жилу. Рейтинг Прохорова заметно укрепился. А растущая популярность самого «ё-мобиля» позволила ему стать участником президентских выборов 2012 года, где он смог набрать почти 8% голосов избирателей.

Тем не менее, как оказалось, за рекламой «ё-мобилей» ничего нет, пшик. Максимум, на что был способен автопром имени Прохорова, который кинул на весь проект $300 млн, так это машина из иностранных частей, включая штатный мотор Fiat. Ну, а где же обещанные отечественные комплектующие? Где инновации? Нет всего этого и близко.

Да и стоимость «ё-мобилей», по расчётам маркетологов, никак не укладывалась в обещанный Прохоровым диапазон до 500 тыс. руб., а зашкаливала за 1 млн руб.

Заявления, что под «ё-мобиль» строится промышленная база, завершены конструкторские работы и первая партия машин будет выпущена с конвейера в 2015 году – не более, чем рекламный фейк Прохорова.
А ведь люди поверили в этот мыльный пузырь…

Ё-ПРОХОРОВ

На самом деле, никакой «ё-мобиль» Прохорова вообще не интересовал. И на четвёртый год большой лжи он поставил на проекте крест. В феврале 2014 года было остановлено финансирование, а 7 апреля – опубликовано заявление об окончательном свёртывании работ по проекту «ё-мобиль» по причине экономической нецелесообразности. Все имеющиеся наработки прохоровская группа ОНЭКСИМ отдала за символическую плату в размере €1 в руки ФГУП НАМИ.

Для многих такой финал столь ожидаемого «ё-мобиля» стал неприятной неожиданностью. Ведь на волне рекламы было собрано более 215 тысяч предзаказов, люди на покупку авто оформляли кредиты…
Если до этого момента Михаила Прохорова считали экспертом финансового рынка и «эффективным менеджером», то после признаний в не­умении просчитывать экономическую ситуацию – вся его накрученная с помощью пиара «святость» развеялась, как дым.

Ну не суждено Прохорову стать российским Фордом! Не того полёта птица…


КАК ОЛИГАРХ В БИАТЛОНЕ

В 2008 году наш миллиардер возглавил Союз биатлонистов России, который со свойственным ему размахом был доведён до кризисного состояния. А ведь некогда этот развитый и медалеёмкий вид спорта был гордостью отечественного спорта. Сами биатлонисты считают Прохорова безответственным руководителем и временщиком, от которого ничего хорошего ждать не приходится.

С именем олигарха связывают провалы российских биатлонистов на Олимпиаде в Ванкувере в 2010 году. На чемпионатах мира по биатлону в 2011 и в 2012 годах команда России заняла 6-е и 7-е места по общему количеству медалей, что является худшим результатом за всю историю нашего биатлона. Да и в Сочи-2014 отечественные биатлонисты не блистали…

Скорее всего, биатлон, имеющий выход на достаточно большую аудиторию, был интересен Прохорову только в качестве ещё одного канала для подкрепления личного имиджа.

ЛУЗЕР С ДЕНЬГАМИ

Ситуация с «ё-мобилем» и Союзом биатлонистов в разных вариациях повторяется и на многих других проектах Михаила Прохорова.

…Безрезультатными были его политические опыты в течение 3-месячного лидерства в партии «Правое дело». Результативность созданной им партии «Гражданская платформа», – которая как-то сразу затерялась среди почти семи десятков других российских партий, – тоже под вопросом.

Неудивительно, что в бизнес-среде Прохорова всё чаще называют лузером и неудачником. За какой бы проект Михаил Дмитриевич ни брался – ничего хорошего из этого всё равно не выходит, даже несмотря на фантастические финансовые ресурсы. В сухом остатке, перед нами – обманутые надежды людей и имиджевый пиар-лоск обычного мыльного пузыря, от которого ничего, кроме противных брызг, ждать не приходится.


Денис Бадаев   

http://jpgazeta.ru/novosti/mylnyy-puzyr-po-imeni-prokhorov/