Кургинян работает на российскую пятую колонну

[Александр Васильевич]

Пушилин: Кургинян начал действовать в угоду нашим противникам



Такие действия, которые совершил Сергей Ервандович Кургинян, не могут рассматриваться не иначе как провокация. До каких-то пор Кургинян говорил правильные вещи, а сейчас возникает впечатление, что его подкупила какая-то пятая колонна, и он начал действовать в угоду нашим противникам.

Почему? Потому что для нас Игорь Иванович Стрелков является героем, и те действия, которые он совершил, являются совершенно правильными. Даже учитывая то, что, конечно же, всем было очень тяжело оставлять Славянск, Краматорск и другие города. Но, нужно учитывать,  и то, что сейчас против нас развернута полномасштабная военная операция, для нас это уже вторая Отечественная война. Необходимо понимать, что сейчас нельзя без тактических шагов – тактического отступления, по-другому этого назвать нельзя.

Это передислокация всех наших сил, и самое главное – это переход под единоначалие. Сейчас все вооруженные формирования Республики будут координироваться одним человеком, соответственно, все будет происходить слаженно, своевременно. Соответственно, все будет выстроено с грамотностью, которая была  в Славянске, которая не позволила на протяжении трех месяцев противнику, превосходившему по количеству солдат, по вооружению, по идеологической обработке, пусть фашистского направления, но, все равно, превосходившему, завоевать город. И Игорю Ивановичу удалось отстоять Славянск и не допустить захвата города в течении этих трех месяцев.

Мы видели, как Игорь Иванович взял этот город, когда ему был нужно, причем взял с ограниченным количеством оружия, с ограниченным количеством людей. И мы видим, что тогда, когда  это стало необходимо, ему пришлось этот город оставить. То есть это не противники его захватили, а это Игорь Иванович его оставил ввиду тактической необходимости. Причем уже с гораздо большим количеством военных, с гораздо большим количеством техники, основа которой, конечно, - трофейное вооружение.

У нас в Славянске было очень много побед, они просто мало освещались. А сейчас украинские СМИ преподносят это событие как свою величайшую победу, - но я бы так не считал. Ну и, конечно же, печально, что такой человек как Кургинян, вместо того, чтобы внести свою лепту в наше дело, оказать помощь, как раз внес не более чем сумятицу и  совершил те действия, которые очень и очень сейчас неуместны.

Денис Пушилин

http://novorossia.su/ru/node/3691

[Александр Васильевич]

Третья сила в действии

В чьих интересах провокатор Сергей Кургинян пытается опорочить Игоря Стрелкова?



Есть такая закономерность войн последнего времени (по крайней мере войн, в которых участвует Россия) – в них всегда появляется некая «третья сила», которая не только извлекает свой кровавый гешефт из борьбы двух главных сил, но и усугубляет противостояние противобоствующих сторон провокаторской стрельбой против тех и других. В годы гражданской войны такой силой были махновцы, воевавшие то на той, то на другой стороне и всегда готовые предать. В годы Великой Отечественной войны такой силой выступали бандеровцы и власовцы.

У этой закономерности есть своя внутренняя подзакономерность - эта «третья сила» всегда плохо кончает.

В нынешней войне в Новороссии «третьей силой» являются воинские формирования так или иначе связанные с самым богатым олигархом Украины Ринатом Ахметовым и политики, зависимые от богатейшего человека Украины, который в прежние времена фактически управлял Донбассом. В сети опубликовано уже довольно много примеров сомнительных действий людей Ахметова (сдача Мариуполя, безумный штурм аэропорта Донецка, в котором полегли несколько десятков добровольцев из России и которым руководил связанный с Ахметовым глава Службы безопасности ДНР (бывший командир донецкого отряда «Альфа» СБУ) Александр Ходаковский, разборки внутри отрядов ополчения и проч.).

И вот теперь мы имеем провокационный, грубый «наезд» на военного лидера ополчения Донецкой республики Игоря Стрелкова со стороны «как бы союзника» - российского политолога и театрального деятеля Сергея Кургиняна. Как связан Кургиянян с Ахметовым, спросите? У меня конечно прямых доказательств этой связи нет, но косвенных сколько угодно. А поскольку на таких косвенных фактах постоена вся «аналитическая методология» Сергея Ервандовича, то правильно будет ею воспользоваться и применительно к самому Кургиняну.

Первое такое косвенное свидетельство: о необходимости «третьей силы» Кургинян очень любил рассуждать во время политичесмкого кризиса 2011-2012 годов. Он тогда настаивал, что защищает вовсе не Путина от «болотных людей», а выступает как самостоятельная «третья сила» в конфликте, сила со своими особыми интересами. Демонстративное отстранение Кургиняна от Путина важно отметить для понимания и нынешней ситуации.

Но сначала несколько слов о самом выступлении Кургиняна. Посмотреть его можно здесь. 

Кургинян – не по своему образованию, но по призванию и образу жизни режиссер (говорят, небесталанный) и хорошо обученный основам ремесла актер. Кстати, эти профессии в прежние времена в христианском мире считались постыдными. Такое отношение наших предков сохранилось в славянских языках. Например, на сербском языке театр – позориште, а актер (артист) – глумац. Очень точно наши предки определяли суть явления! И 6 июля Кургинян позорно и глумливо попытался дискредитиировать благородного православного русского воина Игоря Стрелкова.

Актерство и позерство – фирменный стиль Кургиняна-политолога. Он в ходе своих публичных выступлений умело вибрирует голосом, любит делать актерские паузы и позы, нередко переходит на крик. Ну а вершина ораторского искуства Кургиняна – состояние исступления, когда он начинает брызгать слюной. Все это мы в избытке видим в его спиче о «предательстве Стрелкова»… Правда, бросается в глаза, что при всей своей наглости, Кургинян напряжен. Видимо, боится. Это видно по одному невырезанному монтажерами эпизоду, когда в начале съемки кто-то входит в комнату, где производится запись, и Кургинян резко переводит взгляд на дверь. Страх виден в этом нервном непроизвольном движении. Прямо-таки читается: а вдруг несмотря на охрану как-то прознали о записи и проникли в здание люди Стрелкова? Может, лучше убежать…

Еще одна черта фирменного стиля политолога - хамство и оскорбления в адрес оппонента. Оскорблениями и издевательствами наполнено и выступление Кургиняна против Стрелкова. Он явно стремится вывести оппонета из себя, заставить его действовать эмоционально. Самое комичное, что Кургинян требует от Стрелкова отчета. Такое впечатление, что приехал человек, снабжавший Стрелкова всем необходимым и требует ответа, почему так плохо распорядились предоставленным им оружием и деньгами. Но если это так, то почему мы не видим Кургиняна в черном списке тех людей, против кого введены санкции США или ЕС. Либо плохо работают спецлужбы США, которые просмотрели главного спонсора ополчения Юго-Востока, либо Кургинян блефует и лжет. Второе, понятно, реальнее. Причем, лжет, даже когда торжественно клянется. Причем, Кургинян зачем-то поднимает вверх два пальца при произнесении клятвы. Что это? Масонский обряд какой-то, понятный посвященным?

Впрочем, я забыл про третью версию: возможно, Кургинян вещает не от своего имени, а от имени человека, действительно участвующего в игре. И имя этого человека Владислав Юрьевич Сурков. Но об этом ниже.

Актерство и позерство дополняет дешевая режиссура. Рядом с диваном, с которого вещает Кургинян, стоят два автомата. Понятно, что это нужно для образа. Вот только что неустрашимый воин Кургинян вернулся с боевого задания, поставил рядом свой автомат и режет правду-матку в камеру. Сильный кадр для простофиль. Но почему два автомата? Видимо, для усиления эффекта восприятия. Скорее всего, сугубо штатский человек Кургинян и автомат-то держал в руках только во время театральных постановок. Возможно еще, что из культового романа Владимира Богомолова «В августе сорок четвертого» он помнит, как офицер СМЕРШа Таманцев стрелял «по-македонски» – с обеих рук. Только вот не помнит, видимо, что он стрелял из пистолетов, а из автоматов с двух рук стреляют только голливудские супермены и арабские террористы, которые просто палят без разбора в небо. Так что картинка Кургиняна с двумя автоматами получилась достойная его речи.

А речь его - сплошная ЛОЖЬ. В сети появились тексты, подробно разбирающие претензии Кургиняна к Стрелкову. Но разбирать содержание текстов Кургиняна – дело не только неблагодарное, но и совершенно безсмысленное. Кургинян ухитрился даже строки из стихотворения М.Ю.Лермонтова «Смерть поэта», известного каждому со школьной скамьи, переврать: «Пустых похвал ненужный шум». У поэта «ненужный хор», поскольку «судьбы свершился приговор».

Какова же цель этой лжи? Цель очевидна – опорочить Стрелкова, посеять сомнение в его воинском умении, изобразить его, как, человека трусливого, способного на предательские переговоры с противником.

Да кто же поверит Кургиняну, скажут иные?! Но ведь даже Геббельсу верили. Давно замечено, что ложь, произносимая в безапелляционно-хамской манере, имеет какую-то магическую силу. А в условиях, когда население напугано, когда уход из Славянска и Краматорска посеял в душах многих уныние, когда слухи и сплетни распространяются с неимоверной скоростью, ложь Кургиняна может иметь успех.

К тому же и Кургинян не прост. Чтобы замаскировать свою ангажированность в отношении Стрелкова, он вдруг переключается на бандеровцев, начинает от имени всех ополченцев (кто его уполномочил, неизвестно) звать в Донецк правый сектор. Мол, приходите, а мы тут вас встретим автоматными очередями с двух рук. Причем, мимикрирует Кургинян мастерски, концовку своей речи он посвящает именно героическим нападкам на бандеровцев.

Выступление Кургиняна против Стрелкова, видимо, шокировало многих простодушных людей, ранее доверявших борцу за восстановление СССР. Появились первые комментарии, что это «заказ Кремля», что «Кургинян озвучивает позицию Путина», что «путинская шавка нападает на Стрелкова», что «Кургинян представитель силового блока в правящей верхушке». Такими речами «сетевые аналитики», как это не парадоксально, довершают дело Кургиняна. Сами того не желая, они завершили провокацию, начатую Кургиняном. Ибо конечная цель провокации Кургиняна и его кураторов – противопоставить Стрелкова Путину, посеять сомнение у Путина насчет намерений Стрелкова и у Стрелкова насчет намерений Путина. Высший пилотаж провокации!

Единственный здравый и грамотный комментарий, который мне встретился в сети – это комментарий Бориса Рожина «О политической подоплеке травли Стрелкова». Автор – человек осведомленный в подковерной борьбе вокруг ДНР и ЛНР, у него можно почерпнуть много интересной информации. Он приводит много косвенных свидетельств (которые так любит «аналитик Кургинян») о связке Сурков – Ахметов. А о связке Кургинян - Сурков давно говорили в патриотической среде, хотя кургиняновцы эту порочащую своего лидера связь наглухо отрицают.

После этого все становится на свои места. Выстраивается логическая цепочка. Владислав Сурков (то ли по просьбе замглавы Администрации Президента Вячеслава Володина, то ли отодвинув Володина, как человек более опытный в интригах и с огромными связями) начал плести некие комбинации на Донбассе, в которых ключевая роль отводилась Ахметову и его людям. Скорее всего речь шла о сдаче Донбасса, а Путину это все преподносилось как создание из ДНР и ЛНР своего рода «украинского Приднестровья» – никем не признанного, но реально существующего государственного образования. Поскольку это - единственный приемлемный для России выход из ситуации (а для Путина в особенности, – он «не теряет лицо» в глазах народа и сохраняет свои позиции в глазах мирового политического истеблишмента) Сурков, видимо, и получил карт-бланш на свою деятельность. Но «украинское Приднестровье» может быть создано только при мощной силовой поддержке, в противном случае люди Ахметова сдадут Новороссию Киеву, выторговав дивиденты для себя лично. Силовое обеспечение может гарантировать только Стрелков. Пока он был в Славянске, он не мешал комбинации Суркова. Стрелков и должен был там в Славянске героически погибнуть вместе со своими бойцами. Поэтому Кургинян, озвучивая негодование Суркова, и вопит о нарушенной Стрелковым клятве: Мол, мы не этого от тебя ждали! Ты же обещал умереть! Ну зачем ты не умер? Зачем ты пришел в Донецк, где мы без тебя так славно все решали! Стрелков, вырвавшись со своим отрядом из Славянска, очевидно, серьезно спутал карты Ахметову и Суркову. Вот на этом фоне только и становится понятен бьющийся в истерике Кургинян.

Тут стоит напомнить, что Сергей Кургинян – человек, умеющий пожинать плоды чужого труда. Так он мастерски подключился к борьбе против ювенальной юстиции, которую не один год вела православная и родительская общественность. Выполнен был огромный объем черновой работы, приспело время собирать политический урожай, поскольку на проблему обратили внимание в верхах. И тут появляется Кургинян. Профессиональный режиссер умело ставит спектакль, разрабатывает мизансцены, и в итоге становится в общественном мнении едва ли не главным борцом за семейные ценности. Большевистскими темпами он созывает съезд родителей России, на который благодаря старым связям в Администрации Президента удается заманить Президента России Владимира Путина. И Кургинян пожинает все плоды этого политического процесса.

Правда, ему подпортили крови некоторые несогласные православные (в их числе и «Русская народная линия»), которые заслужили гнев вождя «Сути времени». С тех пор РНЛ и автор этих строк занесены, видимо, в черную книгу кургиняновского движения. Мне пришлось с этим столкнуться в Перми в конце января этого года, когда мы учреждали отделение «Русского Собрания». Представитель пермской «Сути времени», присутствовавший на пресс-конференции по случаю учреждения отделения РС неожиданно написал враждебный комментарий. Поскольку никакого повода к этому мы не давали, более того, пермские инициаторы создания отдела РС были в добрых отношениях с местными «сутивременцами», я могу сделать вывод, что была установка на негативное отношение из центра.

На Донбассе Кургинян, видимо, тоже хотел получить дивиденты от процесса.

Впрочем, у нормального человека в этой ситуации вряд ли возникнет затруднение, определяя кому верить. Больше доверия вызывает, несомненно, боевой офицер, доброволец, верующий православный русский человек Игорь Стрелков, а не сомнительный политолог, безбожник Сергей Кургинян.

P.S: Воспользуюсь поводом, чтобы кратко отреагировать и на нападение верного кургиняновца, бывшего автора «Русской народной линии» публициста Владимира Семенко. В своем блоге на сайте газеты «Завтра» (зачем «Завтра» предоставляет трибуну Семенко для нападения на РНЛ, - другой вопрос) он опубликовал статью «Зигзаги верноподданничества», которая исключительно посвящена мне грешному (видимо, никак Семенко не может смириться с тем, что в свое время был изгнан с нашего ресурса, и фактически закатилась его публицистическая звезда).

Не буду разбирать этот довольно вздорный текст, - аргументы Семенко давно известны. Проблема в том, что он в глубине души так и остался диссидентом, а значит у него в крови недоверие к власти, к государству. Это его убеждение не поколебало даже святое православие, ревнителем которого он себя выставляет. Поэтому Семенко не может понять основ монархического мировосприятия. Отсюда и неспособность воспринять идею верноподданничества.

Так вот Семенко в концовке этой довольно длинной и нудной статьи позвал меня в окопы Славянска, чтобы там решить наш спор. Разумеется, сам он находился в это время в своей московской квартире, а окоп – это его излюбленный образ (раньше он звал всех в окопы для борьбы за чистоту веры). Но теперь после хамского наезда идейного гуру Семенко Кургиняна на Стрелкова призыв Владимира Петровича ко мне ехать в окопы Славянска смотрится по-другому. Сначала я только улыбнулся, представив сугубо штатского, неуклюжего Семенко в окопе с автоматом. Но теперь я задумываюсь над тем, а не отводилась ли и Семенко какая-то роль в кургиняновско-сурковской провокации против Стрелкова?

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

http://ruskline.ru/news_rl/2014/07/08/tretya_sila_v_dejstvii/

[Александр Васильевич]

Эксперт: За демаршем Кургиняна стоит Волошин


_{А. С. Волошин}

Эксперт Центра Политического Анализа, пользующийся репутацией «прокремлевского», Максим Жаров уверен, что демарш политолога Сергея Кургиняна в Донецке выполнен по заказу бывшего главы Администрации Президента РФ, представителя клана «семьи» (В. Юмашев, дочь Б. Ельцина  Т. Дьяченко, в 90-е Б. Березовский и Р. Абрамович) А. С. Волошина. Об этом Жаров публично заявил на своей странице в социальной сети «Фейсбук».

По мнению Жарова – Кургинян является «видеотроллем А.С. Волошина». «Изначально хлопец был именно волошинский, то, что он подрабатывал на кампании-2012, совсем не означает его принадлежности к володинским», - заявил эксперт, объясняя, какая из групп российской элиты может стоять за выходкой Кургиняна.

Как считает близкий к Администрации Президента РФ эксперт, за кампанией противопоставления Стрелкова Путину, в которую активно оказался вовлечен рупор российских национал-демократов «Спутник и Погром», также стоит Волошин. «Просвирнин (главный редактор «Спутника и Погрома») сам работает по той же теме для того же заказчика. Просто Кургинян - это тролль для тупых, а Просвирнин - для продвинутых тупых»,- сообщил Жаров.

Напомним, что, приехав 6 июля в Донецк, Сергей Кургинян начал грязную информационную кампанию против министра обороны ДНР Игоря Стрелкова, обвинив его в сдаче Славянска.

http://novorossia.su/ru/node/3682

[Александр Васильевич]

Бородай: Кургинян работает заодно с украинской пропагандой



Премьер-министр самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Бородай прокомментировал обвинение лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна в адрес Игоря Стрелкова в сдаче Славянска украинской армии, передает корреспондент «Газеты.Ru».

«У меня есть по этому поводу собственное мнение, оно очень простое: Кургинян не просто неконструктивно критикует, во-первых, это бред сивой кобылы, во-вторых, это редкая наглость, то, что он несет. Если Кургинян любит цитаты разного рода поэтов, я ему напомню Шота Руставели: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны», — цитирует Бородая пресс-центр «Юго-Восток».

«Я сейчас в Москве, вернусь в Донецкую народную республику, может, отправлю Кургиняна туда, куда ему и положено отправиться, поскольку он работает, видимо, заодно с украинской пропагандистской машиной, можно отправить его на Украину», — заявил премьер-министр ДНР Александр Бородай.

После пресс-конференции Сергея Кургиняна в Донецке между ним и народным губернатором Донецка Павлом Губаревым возник конфликт. Причиной послужило обвинения Кургиняном Игоря Стрелкова в сдаче Славянска украинской армии. Губарев посчитал такие высказывания оскорбительными и провокационными.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/07/08/n_6292901.shtml

[Александр Васильевич]

Кургинян VS Стрелков. Кто предатель?



Смотрю видео «Сути времени». Удивляюсь. Нет не тому что, как обычно лает Кургинян, а тому, что он стал лаять на Игоря Стрелкова. Чего это дядюшка Ку так возбудился? Возможно, это хитрый ход Кремля донести через Кургиняна что в рядах ополченцев разброд и шатание? Бойцы не довольны своим главнокомандующим, который, якобы, предал бойцов ополчения, приказав им покинуть Славянск без их согласия? А может это просто злость от того, что Стрелков своим манёвром разрушил чьи-то планы?

На видео после лающего Кургиняна появляется, якобы, боец ополчения с заштрихованным лицом и начинает самоотверженно сливать своего командира, то бишь Стрелкова, называя его предателем.

Если это настоящий боец, вышедший вместе со всеми из Славянска, то он своим довольно длинным выступлением в театре Кургиняна, открыто и убедительно доказал лишь то, что предал своего командира, и не имеет даже общего понятия не только о военной субординации, но и вообще об армейском уставе. О том, что приказ командира (начальника), а уж тем более главнокомандующего, должен быть выполнен беспрекословно, Сергей Ервандович может и не знать. Он ведь человек, который зарабатывает на жизнь своим красным лаем. Но не знать это воину, пусть и самопальному, от сохи, не просто стыдно – преступно. За такое, простите, в очень взрослых играх в войнушку, к стенке ставят.

Теперь выслушаем другую сторону.

Игорь Стрелков видимо тоже был удивлён появлением дядюшки Ку на арене военных действий в Новороссии. Потом у него на странице Вконтакте появляется такая вот запись.

«Прояснилась ситуация с Кургиняном, обвиняющем в предательстве Стрелкова прямо из Донецка. Кургинян не самоубийца, просто его охраняет батальон «Восток» (которым раньше командовал мутный тип и сотрудник СБУ Ходаковский).

В общем и целом, судя по всему, Кургинян приехал поддерживать ставленников Ахметова, которые руководили ДНР, пока Стрелков был в Славянске, и которых Стрелок будет сейчас немножко зачищать. Всегда говорили, что Кургинян не сумасшедший, а лишь косит под сумасшедшего, всякий раз имея совершенно конкретный и практический интерес».

Пятая колонна ДНР - батальон «Восток» неспроста охраняет не сумасшедшего Кургиняна. Хотя, если будет нужно его хозяевам, то станет и сумасшедшим и в штаны написает и патриота сыграет. Ведь он всегда появляется там, где нужно кого-то убедить в чём-то. А он умеет убеждать. Он умеет говорить так убедительно, как учил великий Станиславский. Так, чтобы все послушали его лай и сказали: «ВЕРЮ!» Напомню для тех, кто забыл, Кургинян - профессиональный режиссер, а заодно и артист. Хорошему артисту платят за то, чтобы зрители воскликнули – ВЕРЮ, и зааплодировали! Но дядюшка Ку больше чем актёр и режиссер, он теперь и общественно-политический деятель. У него и свой бренд есть – «Суть времени». И не использовать качества Сергея Ервандовича в своих интересах было бы большой оплошностью. Вопрос – а кто его использует?

Кургинян открыто и не раз называл себя «консультантом по супергорячим проблемам». Так кого же он консультирует, а теперь ещё и лично участвует в реализации разработанных им планов по решению «очень горячих ситуаций»? Заметим, что оккупация фашистами Украины для Кургиняна это не супергорячая ситуация, поэтому его лай был почти не слышен. Ситуация стала супергорячей - когда Игорь Иванович Стрелков не погибает смертью храбрых в Славянске (после чего Донецк тихо сдаётся в руки хунты), а перебрасывает туда свои части, чем сильно расстраивает тех, кто хотел договориться с фашистами о Донецке. И вот, Кургинян тут как тут.

А хотел договориться с олигархом Ахметовым, объявившим войну ДНР, всё тот же товарищ Кургиняна – Владислав Сурков. Для Суркова и Ахметова такие люди как Игорь Стрелков представляют опасность, прежде всего своей неподкупностью, а значит неспособностью к переговорам на их уровне. Поэтому его и приговорили к красивой смерти в Славянске. Когда он «некрасиво», по их мнению, выжил, да ещё и перебросил свою армию в Донецк, появилась злобная голова Кургиняна и начала лаять о предательстве Стрелкова и сдаче Славянска. Пазл сложился.

На самом деле, обвиняя Стрелкова, Кургинян похоронил себя, как политика и общественного деятеля, так же бездарно, как и похоронил себя намедни товарищ Смак - Макаревич Андрей, говоря об оккупации Россией Крыма.

С другой стороны, ну что с них взять, с этой шестьсот шестьдесят шестой колонны? Творческая, понимаешь, элита… Клоуны в роли предателей. В роли, которая стала частью жизни совсем не по Станиславскому.

А Стрелкову Игорю Ивановичу - респект и наша всевозможная поддержка, в том числе и молитвенная.

Анатолий Артюх, заместитель представителя ДНР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

http://ruskline.ru/special_opinion/kurginyan_vs_strelkov_kto_predatel/

[Александр Васильевич]

Кургинян, иди ты… к Сванидзе!



Никогда не был почитателем Кургиняна, хотя со многим, что он говорит о советском периоде Русской истории, полностью согласен. Естественно, и с обличениями либерализма. Бывали у политолога интересные статьи, проскальзывала интересная информация и размышления. Но когда Кургинян несколько лет назад в одной из публикаций газеты «Завтра» обвинил Царя-Мученика в масонстве, стало ясно, что у политолога не все в порядке либо с источниками, из которых он черпает свои знания, либо с головой. Хотя все это можно было списать на твердую атеистическую дремучесть Кургиняна. Как и его многочисленные «ляпы» в дебатах со Сванидзе, когда политолог временами демонстрировал вполне марксистское отношение к Русской истории и Русским Царям. А его оправдание «гениального» Троцкого, попытка уравнять «демона революции» и Сталина, преклонение перед Лениным заставили задуматься о том, каким же на самом деле видит Кургинян будущее России. Неужели надеется построить свой СССР-2 на платформе «троцкизма-ленинизма»? Снова погнать Россию по замкнутому кругу от либералов к коммунистам и обратно?

В прошлом году Кургинян попытался подмять под себя православное антиювенальное движение. При этом часовые передачи «Суть времени» посвящал разоблачению всех русских патриотов, начиная от «Народного Собора», заканчивая Русской Народной Линией. Выходило, что все патриоты либо «наймиты» мирового империализма, либо жалкие дураки, ничего не смыслящие в политике, геополитике, социологии, психологии и т.д. и т.п., кроме, разумеется, самого великого Кургиняна. Все передачи Кургиняна смотреть невозможно – слишком очевидны технологии зомбирования и манипулирования сознанием своих последователей. Многих раздражала манера поведения Кургиняна, его привычка сбиваться на истерику, брызгать слюной, обличая противников, грозно орать на митингах. Но, может быть, это было личное эстетическое неприятие такого поведения, до боли напоминавшего поведение всех «трибунов революции», в том числе и Троцкого. Кстати, Сталин никогда не орал, слюной не брызгал. Но это все мелочи. Меня не интересовало, кто стоит за «проектом» Кургиняна, его связи и пр. подобные подробности политической жизни. Мне всегда казалось, что для православного человека важно помнить слова старца Амвросия Оптинского о том, что в серьезном деле нельзя сотрудничать с откровенным безбожником. Через него бесы обязательно все разрушат. Некоторые из православных сотрудничали с Кургиняном, привлеченные его серьезными организационными, финансовыми и пр. «ресурсами» - ради блага «общего дела», как они утверждали.

Но на днях в ютубе появился ролик, в котором грозный «трибун революции» Кургинян, разложив вокруг дивана автоматы Калашникова (наверное, чтобы никто не сомневался в его личной храбрости), «от имени всех ополченцев Новороссии» обвиняет Стрелкова в том, что он сдал врагу Славянск. Причем не просто малодушно бежав, а сговорившись с киевской хунтой, которая ему предоставила для бегства коридор. Кургинян в своей привычной манере, брызгая слюной, грозно требует Стрелкова к ответу за предательство мирных жителей Славянска, брошенных на растерзание, угрожает раскрыть всю правду о трусости Стрелкова бежавшего из города, который стал символом сопротивления.

Скажу откровенно, большей подлости и мерзости мне в последнее время видеть не приходилось. Не видел ни одной театральной постановки Кургиняна, но вождя народного восстания он изображал очень бездарно и жалко, автоматы у дивана не помогли. Оставил впечатление штатного провокатора, который получил задание оклеветать Стрелкова.

Стрелков три месяца успешно оборонял Славянск, приковав к городу основные силы карателей. Стрелков проявил себя, как смелый, опытный и инициативный командир, сумев нанести врагу очень серьезные и чувствительные потери. Но каратели, собрав огромную группировку войск, постепенно смогли полностью блокировать Славянск, и было совершенно ясно, что город неминуемо падет. Сражаться защитники смогут ровно столько, на сколько хватит боеприпасов. На деблокаду города у ДНР сил нет. Слишком велико преимущество карателей в авиации, тяжелой артиллерии, танках. Попытка деблокады приведет к бессмысленному уничтожению всех отрядов ополчения, брошенных в наступление. Счет пошел на дни, или в лучшем случае на недели. Противопоставить огню РСЗО, «тюльпанов» и тяжелых гаубиц Стрелкову было нечего. « Ноны» и минометы против «Смерчей» и «Ураганов». И это при том, что противник занимает господствующие высоты, с Карачуна просматривается весь город. А тактика карателей, обученных американцами, стала также понятна: не вступая в контактный бой методично сносить с земли кварталы города, закапывая под развалинами мирное население – «колорадов», поддержавших «сепаратистов» и «террористов». Ни о каких коридорах для выхода мирных жителей речи не было. Жителей города уже списали, как пособников «террористов», объяснив, что все, кто хотел, уже выехали. В этом случае, Стрелков должен был на себя взять ответственность не только за гуманитарную катастрофу – город лишили воды и подвоза продовольствия и лекарств, но и неизбежную гибель оставшихся в городе жителей.

Разумеется, для Кургиняна это было бы еще одно доказательство звериной сущности фашизма, но для Стрелкова и его бойцов – это живые люди, защитить которых от массированного артогня они не могли. Напомню, что и защитники Брестской крепости приказали своим семьям, женщинам и детям выйти и сдаться фашистом. Надеялись уберечь их от неминуемой гибели.

Причем, грозно требуя к ответу Стрелкова, Кургинян давал понять, что тот оставил город в момент, когда его снабдили всем необходимым для успешной обороны Славянска. Намекал, что он, Кургинян, об этом точно знает, ему все известно, но сказать не может пока. Но обязательно скажет, и тогда все мы узнаем всю правду о Стрелкове.

Интересно, что у Стрелкова появился дивизион «Торов», или «Буков» с подготовленными расчетами, чтобы надежно прикрыть небо? Или в Славянск прибыли установки РСЗО, полк дальнобойных тяжелых орудий, чтобы вести контрбатарейную борьбу? Или вошли в город два батальона танков, чтобы контратаковать укрепленные позиции противника? В городе созданы запасы боеприпасов, необходимых для длительной обороны? Или Кургинян мог позвонить Шойгу и отдать приказ нанести массированный авиудар по Карачуну и другим позициям карателей, а Стрелков об этом знал, но без приказа Сергея Ервандовича оставил позиции?

Стрелков провел блестящую операцию, осуществив прорыв гарнизона из Славянска, пока еще каратели не успели создать плотное кольцо блокады. Вечная память и Царствие Небесной тем, кто погиб, обеспечивая прорыв основных сил ополчения ложной атакой. Стрелков сумел вывести почти всю бронетехнику (отбитую, заметим, у карателей), а главное личный состав своих подразделений и семьи многих ополченцев. Игорь Иванович еще раз проявил себя, как грамотный и умелый командир. Любому военному специалисту ясно – каратели не смогли окружить и уничтожить отряды Стрелкова, хотя имели для этого все возможности. Поэтому в Киеве среди «свидомых» паника – ищут предателей, выпустивших Стрелкова из окруженного города.

И в это время Кургинян закатывает истерику, обвиняя Стрелкова в предательстве, чуть ли не угрожая трибуналом за сдачу Славянска. Не понимаю, этот яйцеголовый политтехнолог и театральный режиссер действительно считает, что Стрелков и его бойцы обязаны были погибнуть под развалинами Славянска, вместе с оставшимися жителями, под ударами «Смерчей» и «Ураганов»? Вероятно, кому-то очень хотелось, чтобы Стрелков и его бойцы стали «мертвыми героями».

Стрелков в тот момент, когда были полностью исчерпаны все средства, позволяющие удерживать город, вывел свои самые закаленные, боеспособные и обстрелянные в Новороссии отряды ополчения и соединился с главными силами в Донецке. После гибели отрядов Стрелкова в Славянске, следующий удар обрушился бы на Донецк и Луганск. Карателям сейчас необходимо провести передислокацию своих частей, у Донецка и Луганска есть определенное время, чтобы подготовиться к обороне. Бойцы Стрелкова серьезно усилили армию ДНР. Можно не сомневаться, что Стрелков попытается сделать все, чтобы установить единоначалие, наладить взаимодействие между отрядами ополченцев, очистить город от «кротов» и диверсионных групп врага. Так почему же Кургинян закатил истерику и обвиняет Игоря Ивановича Стрелкова, официального главнокомандующего вооруженными силами народной республики в том, что не погиб в окружении, а вырвался на оперативный простор, соединился с главными силами? В чем причина истерики Кургиняна? Только ли в неадекватной реакции политтехнолога, ничего не понимающего в военном деле?

Думаю, все гораздо серьезнее. Стрелков может убрать из Донецка всех людей Ахметова, предателей, сумевших в результате успешной спецоперации организовать гибель отряда русских добровольцев в аэропорту, тех, кто готовит реальную сдачу Новороссии. Для них Стрелков смертельно опасен. И нам сегодня необходимо особенно молиться о здравии воина Игоря с дружиной.

Ну а Кургинян здорово подставился. Теперь стало ясно, кто же в Кремле организовывал все его финансовые и административные ресурсы, пытаясь из истерика-режиссера с замашками гуру интеллигентской теософской секты слепить образ вождя «патриотической третьей силы». Глупо. Не тянет Кургинян на вождя русских патриотов. Ну никак не тянет. Его потолок – воевать в теле-шоу со Сванидзе. Интересно, православные «кургиняновцы» поймут роль, которую играли в свите этого «мудреца»?

Выступление Кургиняна мне напомнило о подвигах «демона революции» Троцкого, который требовал расстрела командира 2-й Конной армии Думенко, расстреливал десятками военспецов, бывших офицеров – «за измену революции». Игорь Иванович Стрелков – православный человек, убежденный монархист, настоящий русский офицер, человек подлинного благородства, чести и долга. Кургинян – типичный революционер, причем «троцкистского разлива».

Стрелкову и его бойцам нужна великая православная единая Россия. За это они сражаются. Сейчас не время говорить о будущем страны, главное отбить натиск врага на Новороссию. Но когда Кургинян с пеной у рта злобно обвиняет в измене и трусости русского воина-добровольца, у которого за плечами Приднестровье, война в Боснии, две Чеченских войны и три месяца обороны города-героя Славянска, так и хочется сказать: «Иди ты Кургинян… к Сванидзе!»

Виктор Саулкин, обозреватель радио «Радонеж», главный редактор интернет-газеты «Московские ведомости»

http://ruskline.ru/special_opinion/kurginyan_idi_ty_k_svanidze/

[Александр Васильевич]

Секта духа Мехлиса



После того, как отряды ополченцев перешли из Славянска в Донецк, на нас обрушился целый шквал грязи как со стороны как укро-фашистов, так и некоторых своеобразных «патриотов», например, Кургиняна.

Чтобы ответить на все основные обвинения сразу я написал статью под названием «Мы ушли со Славянска, чтобы вернуться в Киев», и отправил ее по многим своим знакомым из Москвы, Питера, других городов с просьбой о распространении ее в СМИ.

Где-то она без моего ведома вышла под заголовком «Ответ Кургиняну: извините, что мы не умерли под Славянском». Это страшно задело С. Кургиняна, и он разразился видеообращением в ответ. Хотя он сам в моей статье даже не упоминался, в статье упоминались лишь его аргументы, и его огромный штат сотрудников мог бы сообщить своему шефу, что и название статьи вообще-то другое.

Г-н Кургинян пишет: «Я с удовольствием прочитал документ, который называется: «Ответ Кургиняну: извините, что мы не умерли под Славянском». Это написал, Игорь Друзь, советник министра обороны, то есть господина Стрелкова».

Как уже говорилось, это неправда. Название статьи другое, и касается она вовсе не только нападок Кургиняна. Ну ладно, это еще можно посчитать недоразумением, и личной обидой на критику.

Но далее он говорит уже прямую ложь: «Ополчение было вынуждено уйти из Славянска.

У меня вопрос к господину Друзю: кто его вынудил? Откуда слово «вынужден»? Кем вынужден? Атакой бронетехники, бомбардировкой авиации? Шквальным огнем артиллерии? Чем оно было вынуждено уйти?»

Ернический тон явно обозначает, что ничего не было: ни атак бронетехники, ни авиации, ни артиллерии. Но любой человек, интересующийся этим предметом, прекрасно знает, что все это было.

Я сам свидетель того, как укро-армия сносила в Славянске квартал за кварталом. И что ополчение было вынуждено уйти, ибо уже через день-два кольцо блокады замыкалось окончательно, и это означало полную гибель города и ополчения.

«Конечно, мы готовы были стоять до конца, и были готовы исполнить и такой приказ главнокомандующего. Все мы уже оставили завещание и попрощались с родными.

Оставили завещание и попрощались с родными — это, конечно, хорошо. Но вы клялись тут умереть, и клялся ваш верховный главнокомандующий. И что такое клятва, знаете? Говорите, что вы православные люди. Вы – клятвопреступники».

Опять ложь. Ни я, ни главнокомандующий, не клялись тут умереть. Откуда это вранье? Да, мы все время заявляли о том, что это более чем возможно, что без помощи России нам не сдержать наступление целой армии. И так люди здесь сдерживали ее атаку почти 2 месяца, что являет собой настоящий подвиг. Да, мы готовы были исполнить приказ главнокомандующего стоять до конца. Однако последовал другой приказ – об отходе. Мы были обязаны его исполнить, и исполнили.

И скажу честно: если вначале я покидал Славянск с дурным чувством, и даже слегка сомневался в правоте приказа, хотя и выполнял его, то теперь, напротив, я совершенно убежден в том, что Стрелков был абсолютно, стопроцентно прав. Ибо поднявшаяся после нашего входа в Донецк истерика разномастной компании украинских неофашистов, подозрительных «русских патриотов» типа Кургиняна, людей Ахметова, говорит о том, что они просто мечтали о нашей героической гибели. Приход кристального честного, идейного Игоря Стрелкова и его сильного ополчения в Донецк путает все карты политическим коррупционерам Донецка, Москвы и Киева. Они думали грабить и сливать Донбасс, а теперь такая возможность уходит из рук. Вот они и забесновались.

Кургинян: «Но мы – люди военные, и будем выполнять и другой приказ. Любой приказ? В том числе и сложить оружие?»

Опять туповатые провокации. Разве Стрелков отдавал приказ сложить оружие? Понятно, что под словами «выполнять любой приказ» здесь имеется в виду не преступный приказ. Такие приказы не исполняются в ополчении.

Но теперь, после всех истерик Кургиняна и других деятелей, я абсолютно убежден, что преступным был бы приказ Стрелкова стоять до конца, понапрасну погубив и мирных жителей и ополчение.

Кургинян делает нелепые попытки прицепиться к каждому слову моей статьи: «Тем более что мы абсолютно доверяем как порядочности Игоря Стрелкова...

Знаете, порядочность – это какая-то категория отдельная, скажите о ней сейчас жителям, гражданам Славянска.

...так и его военному опыту...

Военному опыту, вы говорите? Ведь этот человек прошел уже 4 войны, причем добровольцем. И что? Вы хотите сейчас разбирать, как он проходил эти войны? Вы хотите, чтобы мы полностью разбирали сербскую историю его войны?»

Какое отношение имеет сербская история его войны к данной ситуации? Кургинян ни на одной войне не воевал добровольцем, а Стрелков безкорыстно рисковал жизнью постоянно. Вот о чем речь. Поэтому я доверяю Стрелкову больше, мягко говоря, чем Кургиняну. Вот о чем я веду речь.

Кургинян весьма богат, а Стрелков – нет. Я не знаю, как стяжал свои деньги Кургинян, и знать не хочу, но состояния обычно не наживаются путем хорошего поведения. А Стрелков десятки лет жил на скромную зарплату русского военного из идейных соображений, и сейчас живет в довольно страшненькой казарме в условиях, немыслимых для сибарита Кургиняна. Я лично видел, как Cтрелков в Крымской самообороне сам лично участвовал в рискованных операциях, хотя вовсе не был обязан так поступать. Но поступал. Из принципа. Кургинян в таком не замечен… Это говорит о порядочности Стрелкова? Думаю, да.

«Что было бы, если бы русская армия решила до конца отстаивать Москву в 1812-м... Русская армия перед этим дала бой на Бородино, русская армия рассчитывала на генерала Мороза и на всё остальное. На что рассчитываете вы? Где Бородино? И русская армия отступала после Бородино под реальным нажимом военной силы. Под каким нажимом отступили вы?»

Если уж так цепляться к деталям, то многие военные историки убеждены, что битву при Бородино можно было не давать, что она была слишком рискованной и затратной. Что лучше было бы отступить сразу.

Но более всего убивает фраза: «под каким нажимом отступили вы?». Подразумевается, что никакого нажима не было. Да, не было нажима… Было полное и подавляющее многократное преимущество в живой силе, бронетехнике, авиации… Кольцо уже замыкалось. И такие подлые вопросы – это глумление над памятью погибших ребят, которые отвлекающими ударами позволили выйти основной колонне наших сил.

Дальше пропущу некоторые перлы кургиняновской статьи: он опускается до личных нападок, подростково издевается над фамилией оппонента и т.д. Идут выражения «бабьи сопли» и т.д. Я никогда не опускался до такого уровня полемики, и не собираюсь.

Честно говоря, очень неприятно, когда пожилой человек ведет себе, как развязный подросток, но на личные его нападки мне наплевать.

Но дальше «универсальный гений» Кургинян обнаруживает полную некомпетентность, что полностью дезавуирует его статью: «провести атаку нашей малочисленной бронетехники на позиции укроармии. Наша «Нона» и танки... Которых не было! Вообще, вы знаете, что такое «Нона»? Это тяжелое артиллерийское орудие»

То есть, «аналитик», который разносит в пух и прах операцию Стрелкова не знает даже того, что «Нона» – это САМОХОДНОЕ орудие, почему оно и участвовало в атаке. И разве я говорил, что танков совсем не было? Я говорил, что мы были вооружены почти одним стрелковым оружием, а не что бронетехники не было совсем. Она была, но ее было совсем мало.

Но глупости заказного «аналитика» еще можно бы простить, а вот мерзкое глумление над памятью наших погибших товарищей – нет. Не простим, не подадим руки мерзавцу Кургиняну, который о погибших людях, которые своей смертью заплатили за спасение жизней ополченцев и беженцев пишет так: «Некоторые танкисты героически погибли, их список уточняется, они будут представлены к Георгиевским крестам Новороссии посмертно.  

Георгиевские кресты — кто их выдает? Кто их выдает? Эти кресты? Их выдает министр обороны? А вы видели когда-нибудь, чтобы эти кресты выдавал министр обороны? За что? За сдачу города? За что кресты?»

Любой нормальный человек ценит подвиг тех, кто погиб «за други своя». А для Кургиняна это новый повод для хохота и насмешек. В его глазах и пожертвовавшие собой танкисты «виновны в сдаче города». И почему министр обороны Стрелков не может наградить их Георгиевскими крестами посмертно? Министр обороны решает вопросы награждения в любой стране мира.

В свете этой подлости другая мерзкая ложь Кургиняна уже не удивляет: «...слушать при этом критику справа и слева. Ведь ни о каком сговоре с укровластью, которая пыталась в очередной раз уничтожить нас при уводе войск, и речи быть не могло. Это так разговаривают с серьезными людьми? А если будет показано, где, когда и с кем были договоры?

… сказал, что никаких потерь на самом деле нет. А самое главное, что я говорю все время – вас никто не атаковал. Вас не бомбили! Вас не подвергали шквальному артиллерийскому огню! Против вас не шла огромная армия! Вы просто снялись и ушли!»

Это уже немыслимое вранье в стиле Геббельса, которое я и комментировать не могу. Бог ему судья. Но ночи в бомбоубежище и почти постоянный грохот канонады, особенно в последние дни, я никогда не забуду.

«Я могу сказать одно: приезжайте сюда и продемонстрируйте ваши таланты.

Я приехал. И я буду демонстрировать таланты. Я буду демонстрировать таланты до тех пор, пока каждый человек не поймет правду. И пока здесь не наступит нормальная, здоровая, суровая, спартанская, военная, дружественная атмосфера. А не бабьи сплетни и базары».

Хорошие статьи по поводу «военных талантов» Кургиняна появились в блогах.

Когда я говорил: «приезжайте к нам», то вовсе не имел в виду его приезд в шикарный офис мирного Донецка для сеяния смуты и раздоров. А приезд на передовую, под обстрелы, а не поучения из красивого офиса по заказу неизвестных политиканов о том, как нам жить. Как сказал один из наших командиров, это пиар на крови.

А съемку на роскошном диване на фоне двух автоматов я расцениваю, как цирк в стиле Ростроповича.





Его фото удачно нашел известный политик и общественный деятель Юрий Крупнов, который написал хорошую статью на эту тему «Кургинян - Бог шельму метит! Пора чистить это ОКОЛОКРЕМЛЯ…»: «Всмотритесь в этот дешёвый спектакль, который и колхозным назвать нельзя, чтобы не обидеть балующихся режиссурой колхозников...

Чтобы насмерть обвинить Стрелкова, недели провоевавшего до этого, в том, что тот, мол, «Сдал Славянск!», режиссёр Кургинян сообразил подобрать соответствующую бутафорию: два «калаша» и диван из особняка олигарха, и плюхнулся потом на этот диван, чтобы окончательно срезать всех «болтунов диванных»…

Кстати, кто хочет ощутить ужас деградации этого талантливого человека, послушайте как этот рафинированный интеллектуал лучше любого уркагана цедит «Только муму мне не гоните!».

... Спасибо режиссёру Кургиняну за эту выдающуюся в своём роде постановку, которая идеально обнаружила, что вся эта пиар-камарилья, которую он представляет, уже абсолютно неадекватна, и пора её сдавать в архив!

…Благодаря взбесившемуся позавчера Кургиняну вся эта околокремлёвская нежить разоблачила себя. В том числе и в плане профессионального ничтожества.

Более того, как я вчера отметил, Кургинян, как и вся эта ОКОЛОКРЕМЛЯ, в итоге оказывается глубоко антипутинским проектом, и вопрос с такими кургинянами и его кураторами уже не о сохранении власти стоит, а о личной безопасности Президента, о жизни и смерти Главы государства – такие если даже не продадут и не сдадут, то всё одно всё провалят и до какого-нибудь гаагского суда доведут (в лучшем случае)... Пора санировать, зачищать это ОКОЛОКРЕМЛЯ…»

Явно Кургинян не просто так начал свою информационную атаку. Вся эта глупость и мерзость заказана очень влиятельными людьми, которые хотят «распила» средств на нашей беде, возможно – добиваются «слива» Новороссии.

Вспомним хронологию похождений Кургиняна за последние десятилетия. Он «последовательно поддерживал» патриотические движения. Патриотов периодически убивали и сажали в тюрьмы, а Кургинян купался в лучах славы и богател.

Он консультировал ГКЧП. И где потом оказались члены ГКЧП? Он консультировал Верховный Совет России. И где оказался Верховный Совет России в 1993?

Теперь Кургинян «старается помочь» Новороссии…

Игорь Друзь, советник министра обороны ДНР И. Стрелкова

http://www.segodnia.ru/content/142616

[Александр Васильевич]

Кургинян, либералы и нацдемы против Стрелкова и Путина



Появление Сергея Кургиняна в Донецке, удивительным образом совпавшее с выходом из окружения группировки Стрелкова, стало одной из наиболее обсуждаемых тем этой недели. За несколько дней, Сергей Ервандович умудрился записать десятка два видео, в которых обвинил Стрелкова во всех смертных грехах, нахамить, а в потом еще и адресовать обвинение в хамстве Павлу Губареву, человеку начавшему восстание на Донбассе и брошенному за это киевской хунтой в тюрьму.

Очевидно, что у Стрелкова, занимающегося укреплением обороны Донецка и созданием из разрозненных группировок ополченцев единой боеспособной армии, просто не было времени, чтобы просмотреть все видео говорливого московского старца. Более того, ни у одного человека, находящегося в здравом рассудке, не хватило бы терпения смотреть весь этот цирк одного актера. Однако продуктивность работы господина Кургиняна стахановскими темпами выдававшего один спич за другим, сделал свое дело. Его вынуждены обсуждать.

На все замечания и вопросы ему уже были даны исчерпывающие ответы как от самих ополченцев, лидеров ДНР, так и от экспертов и аналитиков в самой России. Однако, Кургинян не унимается. Внезапность появления и потрясающая наглость, с которой принимается давать советы и вешать ярлыки заезжий московский политолог, позволяют подозревать в действиях господина Кургиняна заказную кампанию черного пиара против Стрелкова. Собственно вся аналитика по этому вопросу ограничивается поисками ответов на вопросы, кто и зачем эту кампанию Кургиняну заказал. При этом остается вне поля зрения один очень важный момент, объединяющий как Кургиняна, так и люто ненавидимую им «пятую колонну» в лице российских либералов и ненавидящих «армянского дедушку» русских национал-демократов.

Одним из важнейших обвинений Кургиняна в адрес Стрелкова является утверждение, что Стрелков выступает в качестве оппонента Путина. Из Стрелкова, оказывается, делают идола и героя, а он вовсе не герой. И существует опасность, что это герой будет использован для дестабилизации обстановки в России. Поэтому его необходимо срочно развенчать, чем Кургинян и занимается.

Кургинян, задается вопросом, почему это Стрелков не отмежевался и до сих пор не опроверг заявления Немцова, Просвирнина (редактор ресурса "Спутник и Погром"), некоего Гильбо (заявившего, что Стрелков начнет антипутинское восстание в России), подвывания Латыниной о том что самого Стрелкова якобы готовят на роль "улучшенного Навального". Действительно наши либералы вдруг воспылали странной любовью к Стрелкову и наперебой начали делать из него «альтернативу Путину».

Удивительный вопрос задает Кургинян. А если кто-то будет писать, что лидер «Сути Времени» координирует высадку инопланетян с Марса, то Сергей Ервандович вынужден будет во всеуслышание опровергать эту чушь? О Стрелкове как «улучшеном Навальном» заявили нацдемы и либералы, а не сам Стрелков, так может вопросы стоит задать самим нацдемам? Что касается якобы «молчания Стрелкова», то Кургинян вместе со своими адептами хитрят. Игорь Иванович уже неоднократно высказался, как по попыткам противопоставить его Путину, так и вылепить из его персоны фигуру героя.

Вот одно из таких высказываний Стрелкова:

Меня коробит тот факт, что во время реальной войны (хочет кто этого, или не хочет — без разницы — она уже идет) мои публичные выступления стараются использовать в качестве «идеологической бомбы», нацеленной против действующей власти. Уже писал и повторю еще раз: Заняв Крым, Путин начал революцию сверху. Идёт этот процесс очень и очень тяжело, с постоянными «шатаниями из стороны в сторону». Но он идет. И если его не поддержать сейчас, то провал сметет и его, и всю страну. Кроме того, во время войны мятеж против главкома равносилен измене Отечеству. «Путь Гучкова-Милюкова-Львова и Ко», также в свое время воплотивших мятеж во имя «спасения России» привел известно к какому результату.

А вот более раннее:

Шаги Путина в последнее время прямо свидетельствуют о радикальной смене курса. Очень запоздалой, но всё же. Вслед за этими шагами должны последовать и серьезные кадровые перестановки, направленные на реальное очищение окружения от действующих и потенциальных агентов мировой олигархии, а также от наиболее проворовавшихся людей «ближнего круга», которые ничего, кроме балласта, из себя не представляют.

В данной ситуации полагаю, что патриотические силы должны как минимум не выступать против власти в союзе с либеральной сволочью, спонсируемой иностранной и отечественной финансовой олигархией. Нельзя идти на союзы с сатанистами и содомитами, какими бы «тактическими целями» такие союзы не были бы прикрыты»…

Стрелков говорит прямым текстом, что он

А) Он против того, чтобы его высказывания или образ использовали против Путина.

Б) Он поддерживает патриотическую политику Президента и призывает всех, кто к нему Стрелкову прислушивается, также поддержать Президента.

В) Стрелков за «революцию сверху», которую начал Путин, но считает губительным любое выступление против первого лица в условиях идущего противостояния с Западом, какими бы благими целями эти подрывные действия не прикрывались.

Эти заявления является исчерпывающими. Объяснять любые новые фантазии либералов после него не имеет смысла. Равно как и не имеют смысла вопросы Кургиняна и его сторонников к Стрелкову. Ответ давно дан, просто вы не хотите его увидеть.

Еще одно показательное заявление Стрелкова:

Политикой в чистом виде заниматься не намерен (не говоря уже о том, что не до нее сейчас) - и не надо надстраивать на моей мимолетной популярности разного рода «воздушные замки» и далеко идущие планы в стиле «патриотического фэнтэзи». Мне категорически не нравится некий "культ личности", который начали "лепить" из моего образа на множестве сайтов "патриотической и околопатриотической" направленности.

То есть Стрелков прямо заявляет, что не стремится ни к какой славе, популярности, политической карьере. Не стремится Стрелков ни к чему тому о чем говорят в унисон Кургинян и … Просвирнин, Латынина, Немцов и либеральные и националистические писаки более мелкого пошиба. Не стремится, не хочет, не желает, не намерен. Единственные кто проводят эту идею – либералы, националисты и Кургинян. Это не Стрелков с 5-й колонной, это Кургинян с ними пытается вылепить из Стрелкова противника Путина и «подсвечивает» провокационные заявления либералов.

Стрелков же еще и еще раз не устает повторять, что верит в президента и выступает против тех, кто начинает заявлять, что «Путин слил Новороссию»:

Всерьез полагаю (и имею к тому основания), что мы имеем дело не с откровенным "сливом" Новороссии президентом РФ, а с системным саботажем на уровне олигархата и высшего чиновничества. Потому как для Путина разгром юго-востока объективно смертельно опасен и как для лидера России, и просто как для человека - он означает безвозвратное начало "пути Милошевича".

Может этот олигархат так и взъярился на Стреловва, что тот во всеуслышаньее заявил о его планах? Казалось бы, при чем тут Кургинян, в свое время сделавший все, чтобы в 1996 году олигархат поддержал Ельцина на выборах и создал т.н. "семибанкирщину", приступившую к открытому управлению Россией?

Показательно, что к раскрутке идеи «Стрелков против Путина» подключился украинский националистический сетевой ресурс (основанный как украинская версия «Спутника и Погрома») «Петр и Мазепа». Статьи «Стрелков, Чалый и Бабай против Путина и Аксенова» и «И Гиркин такой молодой, и юный имам Шамиль» повторяют те же самые тезисы, что выдвигают наши либералы и нацдемы и сам Кургинян. Интересно, что последняя статья в своей содержательной части почти полностью совпадает и с другими обвинениями Кургиняна в адрес Стрелкова. Такое ощущение, что оба материала делались по одной методичке или по меньшей мере были сделаны по одному и тому же заказу. До этого неоднократно украинские СМИ как сейчас Кургинян пытались приписать Стрелкову антипутинские высказывания.

Кургинян умудряется обвинить Стрелкова в том, что тот поблагодарил «Спутник и Погром» за то, что это издание на собранные средства закупило снаряжение для ополченцев и в том, что на стороне ополченцев воюют люди, которые когда-то выходили на Болотную Площадь. При этом Стрелков уже давно объяснил, что будет благодарен кому угодно за оказанную помощь. Если ее окажет Кургинян, то и Кургиняну.  В условиях нехватки самого необходимого приходится быть непритязательным. Что касается добровольцев – то обвинение вообще не понятно, воюет человек за русское дело и не важно, какое у него прошлое. Сами по себе эти обвинения смехотворны, но вкупе с тем образом «Стрелкова против Путина», который создает команда либералов и националистов вместе с Кургиняном, начинают восприниматься как слабые, но аргументы.

Итак, образ «Стрелкова против Путина» создают либералы и националист Просвирнин, который даже свою кампанию в "поддержку" Стрелкова началт фактически с доноса - публикации текста «Правила жизни Игоря Стрелкова», куда без разрешения командира ополченцев вошли сделанные им на форуме нсколько лет назад разочарованные высказывания о действующей власти. Стрелкову потом пришлось делать специальное опровержение этой статьи:

«Со своей стороны могу сказать следующее (можно публиковать): мои наиболее жесткие антипутинские высказывания относятся к периоду 3-4 года назад, когда я окончательно разуверился в самой возможности смены политики и отказа от бездумного следования в Ад в хвосте т.н. "мирового сообщества". В настоящее время, на мой взгляд, на лицо "революционная ситуация", инициированная лично Путиным. И его шаги в последнее время прямо свидетельствуют о радикальной смене курса. […] Альтернатива Путину в виде "болотной оппозиции" со слабо вменяемыми и недееспособными крикунами-лидерами как-то не вдохновляет. В существующей ситуации развертывания пограничной войны и нарастания противостояния с мировой олигархией, поддерживать радикальную революцию означает следовать пути эсеров и большевиков в 1916-17 годах, готовых ради прихода к власти разрушить все - страну и армию - даже в союзе с прямыми врагами».

Образ «Стрелкова против Путина» закрепляет и находящийся якобы с противоположной стороны барикад от либералов Кургинян. Более того, своими заявлениями Кургинян начинает формировать образ «Путина против Стрелкова». Как пишет близкий к Кремлю эксперт Юрий Крупнов «теперь уже все однозначно воспринимают заказной бред Кургиняна в Донецке исключительно как партийное задание какого-нибудь суркова. Старого или нового. И все думают, что этот сурков согласовал заброску Кургиняна с Путиным. И все воспринимают Кургиняновские конвульсии как прямой позор самого Президента России В.В. Путина». Показательно, что тот же «Спутник и Погром» начинает трактовать кампанию Кургиняна против Стрелкова как «кремлевскую». Мол Кургиняна чуть ли не лично Путин прислал убирать русского героя! Отлично сработали на пару два провокатора!

И Кургинян и нацдемы и либералы делают одно и то же дело. Какое? Блестящий ответ на этот вопрос дал главный редактор «Русской народной линии Анатолий Степанов:

Выступление Кургиняна против Стрелкова, видимо, шокировало многих простодушных людей, ранее доверявших борцу за восстановление СССР. Появились первые комментарии, что это «заказ Кремля», что «Кургинян озвучивает позицию Путина», что «путинская шавка нападает на Стрелкова», что «Кургинян представитель силового блока в правящей верхушке». Такими речами «сетевые аналитики», как это не парадоксально, довершают дело Кургиняна. Сами того не желая, они завершили провокацию, начатую Кургиняном. Ибо конечная цель провокации Кургиняна и его кураторов – противопоставить Стрелкова Путину, посеять сомнение у Путина насчет намерений Стрелкова и у Стрелкова насчет намерений Путина. Высший пилотаж провокации!

Стоит отметить только, что провокация эта была начата не одним Кургиняном. Ее конечная цель – устранение по-настоящему народного талантливого военного лидера Новороссии через дискредитацию его в глазах российской власти и дальнейший разгром народных республик, а на другом уровне – дискредитация лично Путина и создание образа Путина - врага Новороссии и врага русских героев, защищающих ее. В конечном счете, главная задача тех на кого работает и Просвирнин, и Немцов, и Кургинян – противопоставить народ в лице пользующегося его безусловной симпатией Стрелкова власти, а власть в лице Путина народу, столкнуть их лбами и создать в России условия для майданного сценария.

Игорь Дегтярев

http://novorossia.su/ru/node/3717

[Александр Васильевич]

Анатолий  Степанов

Ошибка Кургиняна



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=yvX9bg_Q76s&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2014/07/9/oshibka_kurginyana/

[Александр Васильевич]

Евгений  Федоров

Кургинян работает на российскую пятую колонну



Выступление Кургиняна есть прямая отработка заказа США на дискредитацию Стрелкова и на срыв процесса обретения национального суверенитета. Кургинян «будучи политиком должен на кого-то работать. Кургинян работает на российскую пятую колонну».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=5zX5CFW6c3o&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2014/07/09/kurginyan_rabotaet_na_rossijskuyu_pyatuyu_kolonnu/

[Александр Васильевич]

Политический самострел

Похоже, что целью кургиняновских разоблачений Стрелкова была зачистка политического поля России от… самого Кургиняна



Пресс-конференция главы правительства ДНР Александра Бородая и военного министра республики Игоря Стрелкова от 10 июля вроде бы расставила все точки над i в истории провокации Кургиняна против Стрелкова. Точнее всё вместе - и пресс-конференция и заявления Бородая накануне из Москвы и некоторые комментарии высокопоставленных лиц страны, напр., вице-премьера Дмитрия Рогозина.

Бородай был однозначен:

- Кургинян прибыл в Донецк самостоятельно;

- он озвучил не позицию Кремля, а позицию столиц западнее Москвы (тут уже приходится гадать, намекает ли лидер ДНР на Киев, Днепропетровск (столицу неформального хозяина Украины Коломойского, с представителем которого, как сообщали, должен был встретиться в Харькове человек Кургиняна) или уж прямо на Вашингтон?);

- помощник Президента России Владислав Сурков, который активно занимается делами Новороссии, не имеет к визиту Кургиняна никакого отношения, и вообще «Сурков - наш человек в Кремле». При этом Бородай сослался на свои разговоры с осведомленными людьми в Москве.

Напомню, что самым распространенным объяснением провокации Кургиняна была версия его связи с одной из «башен Кремля». Называлось при этом чаще других имя Суркова (иногда имя влиятельного Игоря Сечина). Схема выстраивалась вроде бы убедительная, учитывая прежние связи Кургиняна с Сурковым. Поверил в эту версию и аз, грешный. Теперь, если верить Александру Бородаю, все мы, и я в том числе, должны просить прощения у Владислава Юрьевича за вольное или невольное осуждение и оклеветание его честного имени.

Косвенным свидетельством того, что выходка Кургиняна - не заказ какой-то «башни Кремля», является реакция вице-премьера Дмитрия Рогозина, - ироничная, даже издевательская в отношении несостоявшего «серого кардинала Новороссии» (Кургинян бахвалился на камеру, что «побывал во всех горячих точках бышего Союза», что чуть ли не был советником у всех лидеров непризнанных государств, что в Донецк приехал по приглашению и с похожей миссией). Вряд ли Рогозин стал бы так уничижительно относиться к Кургиняну, если бы тот представлял интересы какой-то группы влияния в Кремле или около Кремля, тем паче группы государственнической.

Кургинян, как сообщают, уже ретировался в Москву и готовится по обыкновению облить грязью всех своих противников на многочасовой традиционной встрече со своими соратниками из политической секты «Суть времени». Не иначе опять будет нести чушь про эмигрантский след, связывать путем каких-то хитроумных словесных комбинаций и намеков Фонд Василия Великого, монархическо-белогвардейские симпатии Стрелкова, русскую эмиграцию, самозванного «русского националиста» (а на деле никого не представляющего) Е.Просвирнина и других национал-демократов, либералов с телеканала «Дождь», ну и, конечно, Геннадия Зюганова - своего главного политического противника.

Только вряд ли грязь, хамство и истерика спасут теперь Кургиняна от политической смерти. Думаю, после Донецка становится очевидным - Кургинян политический труп. Причем, как очень точно кто-то подметил, путем самострела. Точнее Кургинян стрелял-то в Стрелкова, но попал в себя.

Однако, на самом ли деле Кургинян политический труп? Не рано ли устраивать политические похороны Кургиняна? Думаю, пора.

Во-первых, «разоблачению Стрелкова» не поверил никто из авторитетных общественных деятелей, даже из тех, кто ранее Кургиняну симпатизировал. Теперь ему не только нет места в Донецке, но с ним поостережется иметь дело любой человек с патриотической репутацией. Кстати, в самое нелепое положение попадают наши православные вожди и вождицы, которые недавно убеждали народ, что Кургинян - свет в окошке для православных, надо, мол, смело идти под его знамена, вступать в коалицию с ним.

Во-вторых, Кургинян стал предметом насмешек, а это для политического деятеля - хуже критики и даже ненависти оппонентов. Тот факт, что именно Стрелков защитил горе-политолога, когда его хотел арестовать в Донецке Бородай, - страшное унижение для человека с таким апломбом. Ведь Кургинян убеждал всех, что к его рекомендациям прислушиваются на самом верху, и мнил себя лидером будущей партии власти.

Главный вопрос сейчас в этой истории: был ли кургиняновский самострел результатом неудачного выстрела или кто-то все-таки помог Кургиняну совершить самострел? Конечно, Сергей Ервандович - человек крайне амбициозный и эгоцентричный, поэтому легко мог увлечься, тем паче, если кто-то нарисовал ему заманчивые перспективы, когда он политически убьет Стрелкова. Кургинян вполне мог потерять осторожность, возомнив, что ему по силам уничтожить такого «политического лоха», как Игорь Стрелков.

Но я все-таки склоняюсь ко второй версии, - Кургиняна кто-то из Кремля все-таки послал в Донецк, но исключительно для того, чтобы он сломал себе шею. Дело в том, что Кургинян сейчас Кремлю совершенно не нужен, он даже всерьез мешает при нынешней политической конфигурации. Это стало совершенно ясно после присоединения Крыма и начала волнений на Украине.

Кургиняна Кремль взращивал в то время, когда нужна была сила для ослабления влияния коммунистов. Его «Суть времени», собственно, и претендует если не занять полностью нишу КПРФ, то, по крайней мере, сильно покусать электорат коммунистов. Поэтому Кургинян постоянно нападает на лидера КПРФ Геннадия Зюганова, критикует коммунистов за отказ от идеалов Маркса и Ленина, пытается отобрать у коммунистов имя Сталина.

Но в последнее время стало очевидным, что Кремль вполне устраивает КПРФ при нынешней ситуации. Особенно ярко это показал Крым, когда коммунисты решительно поддержали Владимира Путина. Более того, когда начались беспорядки на Украине, стало очевидным, что самой пророссийской партией там является компартия Петра Симоненко, союзник КПРФ. Кургинян теперь становился ненужным и даже вредным для власти из-за своих амбиций и требований. Тем паче, что он и его окружение все время бахвалились, что это Кургинян спас Путина во время болотной эпопеи (Сергей Ервандович любит приписывать себе чужие заслуги).

9 мая Севастополь праздновал 70-летие освобождение от фашистской оккупации. Накануне государственный телеканал «Вести 24» подробно освещал визит в город, который освобождал его отец, лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Я тогда еще подумал, увидев этот репортаж, что теперь дни Кургиняна сочтены, он больше не нужен власти. Поэтому логично предположить, что таким элегантным способом (политическим самострелом) Кремль избавился от назойливого политтехнолога, никак не желавшего признавать, что его проект «Суть времени» провалился, что ему надо сменить амплуа и вообще вести себя скромнее.

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»

http://ruskline.ru/news_rl/2014/07/11/politicheskij_samostrel/

[Александр Васильевич]

Правда Стрелкова и ложь Кургиняна



После того, как отряды ополченцев перешли из Славянска в Донецк, на нас обрушился целый шквал грязи как со стороны как укро-фашистов, так и некоторых своеобразных «руссо-патриотов», например, Кургиняна.

Чтобы ответить на все основные обвинения сразу я написал статью под названием «Мы ушли со Славянска, чтобы вернуться в Киев», и отправил ее по многим своим знакомым из Москвы, Питера, других городов, с просьбой о распространении ее в СМИ.

Где-то она без моего ведома вышла под заголовком «Ответ Кургиняну: извините, что мы не умерли под Славянском». Это страшно задело С. Кургиняна, и он разразился видеообращением в ответ. Хотя он сам в моей статье даже не упоминался, в статье упоминались лишь его аргументы, и его огромный штат сотрудников мог бы сообщить своему шефу, что и название статьи вообще-то другое.

Г-н Кургинян пишет: 

«Я с удовольствием прочитал документ, который называется: «Ответ Кургиняну: извините, что мы не умерли под Славянском». Это написал, Игорь Друзь, советник министра обороны, то есть господина Стрелкова»

Как уже говорилось, это неправда. Название статьи другое, и касается она вовсе не только нападок Кургиняна. Ну ладно, это еще можно посчитать недоразумением, и личной обидой на критику.

Но далее он говорит уже прямую ложь:

«Ополчение было вынуждено уйти из Славянска.

У меня вопрос к господину Друзю: кто его вынудил? Откуда слово «вынужден»? Кем вынужден? Атакой бронетехники, бомбардировкой авиации? Шквальным огнем артиллерии? Чем оно было вынуждено уйти?»

Ернический тон явно обозначает, что ничего не было: ни атак бронетехники, ни авиации, ни артиллерии. Но любой человек, интересующийся этим предметом, прекрасно знает, что все это было. Я сам свидетель того, как укро-армия сносила в Славянске квартал за кварталом. И что ополчение было вынуждено уйти, ибо уже через день-два кольцо блокады замыкалось окончательно, и это означало полную гибель города и ополчения.
«Конечно, мы готовы были стоять до конца, и были готовы исполнить и такой приказ главнокомандующего. Все мы уже оставили завещание и попрощались с родными.

Оставили завещание и попрощались с родными - это, конечно, хорошо. Но вы клялись тут умереть, и клялся ваш верховный главнокомандующий. И что такое клятва, знаете? Говорите, что вы православные люди. Вы - клятвопреступники».

Опять ложь. Ни я, ни главнокомандующий, не клялись тут умереть. Откуда это вранье? Да, мы все время заявляли о том, что это более чем возможно, что без помощи России нам не сдержать наступление целой армии. И так люди здесь сдерживали ее атаку почти 2 месяца, что являет собой настоящий подвиг. Да, мы готовы были исполнить приказ главнокомандующего стоять до конца. Однако последовал другой приказ - об отходе. Мы были обязаны его исполнить, и исполнили.

И скажу честно: если вначале я покидал Славянск с дурным чувством, и даже слегка сомневался в правоте приказа, хотя и выполнял его, то теперь, напротив, я совершенно убежден в том, что Стрелков был абсолютно, стопроцентно прав. Ибо поднявшаяся после нашего входа в Донецк истерика разномастной компании украинских неофашистов, подозрительных «русских патриотов» типа Кургиняна, людей Ахметова, говорит о том, что они просто мечтали о нашей героической гибели. Приход кристального честного, идейного Игоря Стрелкова и его сильного ополчения в Донецк путает все карты политическим коррупционерам Донецка, Москвы и Киева. Они думали грабить и сливать Донбасс, а теперь такая возможность уходит из рук. Вот они и забесновались.

Кургинян:

«Но мы - люди военные, и будем выполнять и другой приказ.

Любой приказ? В том числе и сложить оружие?»

Опять туповатые провокации. Разве Стрелков отдавал приказ сложить оружие? Понятно, что под словами «выполнять любой приказ» здесь имеется в виду не преступный приказ. Такие приказы не исполняются в ополчении. Но теперь, после всех истерик Кургиняна и других деятелей, я абсолютно убежден, что преступным был бы приказ Стрелкова стоять до конца, понапрасну погубив и мирных жителей и ополчение.

Кургинян делает нелепые попытки прицепиться к каждому слову моей статьи:

«Тем более что мы абсолютно доверяем как порядочности Игоря Стрелкова...

Знаете, порядочность - это какая-то категория отдельная, скажите о ней сейчас жителям, гражданам Славянска.

...так и его военному опыту...

Военному опыту, вы говорите?

Ведь этот человек прошел уже 4 войны, причем добровольцем.

И что? Вы хотите сейчас разбирать, как он проходил эти войны? Вы хотите, чтобы мы полностью разбирали сербскую историю его войны?»

Какое отношение имеет сербская история его войны к данной ситуации? Кургинян ни на одной войне не воевал добровольцем, а Стрелков безкорыстно рисковал жизнью постоянно. Вот о чем речь. Поэтому я доверяю Стрелкову больше, мягко говоря, чем Кургиняну. Вот о чем я веду речь.

Кургинян весьма богат, а Стрелков - нет. Я не знаю, как стяжал свои деньги Кургинян, и знать не хочу, но состояния обычно не наживаются путем хорошего поведения. А Стрелков десятки лет жил на скромную зарплату русского военного из идейных соображений, и сейчас живет в довольно страшненькой казарме в условиях, немыслимых для сибарита Кургиняна. Я лично видел, как он в Крымской самообороне сам лично участвовал в рискованных операциях. Хотя вовсе не был обязан так поступать. Но поступал. Из принципа. Кургинян в таком не замечен...

Это говорит о порядочности Стрелкова? Думаю, да.

«Что было бы, если бы русская армия решила до конца отстаивать Москву в 1812-м...

Русская армия перед этим дала бой на Бородино, русская армия рассчитывала на генерала Мороза и на всё остальное. На что рассчитываете вы? Где Бородино? И русская армия отступала после Бородино под реальным нажимом военной силы. Под каким нажимом отступили вы?»

Если уж так цепляться к деталям, то многие военные историки убеждены, что битву при Бородино можно было не давать, что она была слишком рискованной и затратной. Что лучше было бы отступить сразу.

Но более всего убивает фраза: «под каким нажимом отступили вы?». Подразумевается, что никакого нажима не было. Да, не было нажима... Было полное и подавляющее многократное преимущество в живой силе, бронетехнике, авиации... Кольцо уже замыкалось. И такие подлые вопросы - это глумление над памятью погибших ребят, которые отвлекающими ударами позволили выйти основной колонне наших сил.

Дальше пропущу некоторые перлы кургиняновской статьи: он опускается до личных нападок, подростково издевается над фамилией оппонента, и т.д. Идут выражения «бабьи сопли» и т.д. Я никогда не опускался до такого уровня полемики, и не собираюсь.

Честно говоря, очень неприятно, когда пожилой человек ведет себе, как развязный подросток, но на личные его нападки мне наплевать.

Но дальше «универсальный гений» Кургинян обнаруживает полную некомпетентность, что полностью дезавуирует его статью:

«провести атаку нашей малочисленной бронетехники на позиции укроармии. Наша «Нона» и танки...

Которых не было! Вообще, вы знаете, что такое «Нона»? Это тяжелое артиллерийское орудие».

То есть «аналитик», который разносит в пух и прах операцию Стрелкова не знает даже того, что «Нона» - это САМОХОДНОЕ орудие, почему оно и участвовало в атаке. И разве я говорил, что танков совсем не было? Я говорил, что мы были вооружены почти одним стрелковым оружием, а не что бронетехники не было совсем. Она была, но ее было совсем мало.

Но глупости заказного «аналитика» еще можно бы простить, а вот мерзкое глумление над памятью наших погибших товарищей - нет.

Не простим, не подадим руки мерзавцу Кургиняну, который о погибших людях, которые своей смертью заплатили за спасение жизней ополченцев и беженцев пишет так: «Некоторые танкисты героически погибли, их список уточняется, они будут представлены к Георгиевским крестам Новороссии посмертно.

Георгиевские кресты - кто их выдает? Кто их выдает? Эти кресты? Их выдает министр обороны? А вы видели когда-нибудь, чтобы эти кресты выдавал министр обороны? За что? За сдачу города? За что кресты?»

Любой нормальный человек ценит подвиг тех, кто погиб «за други своя». А для Кургиняна это новый повод для хохота и насмешек. В его глазах и пожертвовавшие собой танкисты «виновны в сдаче города». И почему министр обороны Стрелков не может наградить их Георгиевскими крестами посмертно? Министр обороны решает вопросы награждения в любой стране мира.

В свете этой подлости другая мерзкая ложь Кургиняна уже не удивляет:

«...слушать при этом критику справа и слева. Ведь ни о каком сговоре с укровластью, которая пыталась в очередной раз уничтожить нас при уводе войск, и речи быть не могло.

Это так разговаривают с серьезными людьми? А если будет показано, где, когда и с кем были договоры?

... сказал, что никаких потерь на самом деле нет. А самое главное, что я говорю все время - вас никто не атаковал. Вас не бомбили! Вас не подвергали шквальному артиллерийскому огню! Против вас не шла огромная армия! Вы просто снялись и ушли!»

Это уже немыслимое вранье в стиле Геббельса, которое я и комментировать не могу. Бог ему судья. Но ночи в бомбоубежище и почти постоянный грохот канонады, особенно в последние дни, я никогда не забуду.

          «Я могу сказать одно: приезжайте сюда и продемонстрируйте ваши таланты.

Я приехал. И я буду демонстрировать таланты. Я буду демонстрировать таланты до тех пор, пока каждый человек не поймет правду. И пока здесь не наступит нормальная, здоровая, суровая, спартанская, военная, дружественная атмосфера. А не бабьи сплетни и базары».

Хорошие статьи по поводу «военных талантов» Кургиняна появились в блогах, например:

http://savarg.livejournal.com/?skip=10

Когда я говорил: «приезжайте к нам», то вовсе не имел в виду его приезд в шикарный офис мирного Донецка для сеяния смуты и раздоров. А приезд на передовую, под обстрелы. А не поучения из красивого офиса по заказу неизвестных политиканов о том, как нам жить. Как сказал один из наших командиров, это пиар на крови:
http://www.segodnia.ru/content/142533

А съемку на роскошном диване на фоне двух автоматов я расцениваю, как цирк в стиле Ростроповича. Его фото удачно нашел известный политик и общественный деятель Юрий Крупнов, который написал хорошую статью на эту тему: Кургинян - Бог шельму метит! Пора чистить это ОКОЛОКРЕМЛЯ...






«Всмотритесь в этот дешёвый спектакль, который и колхозным назвать нельзя, чтобы не обидеть балующихся режиссурой колхозников...
 

Чтобы насмерть обвинить Стрелкова, недели провоевавшего до этого, в том, что тот, мол, «Сдал Славянск!», режиссёр Кургинян сообразил подобрать соответствующую бутафорию: два «калаша» и диван из особняка олигарха, и плюхнулся потом на этот диван, чтобы окончательно срезать всех «болтунов диванных»...

Кстати, кто хочет ощутить ужас деградации этого талантливого человека, послушайте как этот рафинированный интеллектуал лучше любого уркагана цедит «Только муму мне не гоните!».

... Спасибо режиссёру Кургиняну за эту выдающуюся в своём роде постановку, которая идеально обнаружилачто вся эта пиар-камарилья, которую он представляет, уже абсолютно неадекватна, и пора её сдавать в архив!

....Благодаря взбесившемуся позавчера Кургиняну вся эта околокремлёвская нежить разоблачила себя.
В том числе и в плане профессионального ничтожества.

Более того, как я вчера отметил, Кургинян, как и вся эта ОКОЛОКРЕМЛЯ, в итоге оказывается глубоко антипутинским проектом, и вопрос с такими кургинянами и его кураторами уже не о сохранении власти стоит, а о личной безопасности Президента, о жизни и смерти Главы государства - такие если даже не продадут и не сдадут, то всё одно всё провалят и до какого-нибудь гаагского суда доведут (в лучшем случае)...

Пора санировать, зачищать это ОКОЛОКРЕМЛЯ...».



Явно Кургинян не просто так начал свою информационную атаку. Вся эта глупость и мерзость заказана очень влиятельными людьми, которые хотят «распила» средств на нашей беде, возможно - добиваются «слива» Новороссии.
 

Вспомним хронологию похождений Кургиняна за последние десятилетия. Он «последовательно поддерживал» патриотические движения. Патриотов периодически убивали и сажали в тюрьмы, а Кургинян купался в лучах славы и богател.

Он консультировал ГКЧП. И где потом оказались члены ГКЧП? Он консультировал Верховный Совет России. И где оказался Верховный Совет России в 1993?

Теперь Кургинян «старается помочь» Новороссии...

Игорь Друзь, советник министра обороны ДНР И. Стрелкова

http://ruskline.ru/analitika/2014/07/10/pravda_strelkova_i_lozh_kurginyana/

[Александр Васильевич]

Рогозин: Кургинян устроил провокацию в пользу киевской хунты



Вице-премьер Правительства РФ Дмитрий Рогозин прокомментировал визит политтехнолога Сергея Кургиняна в Донецк.

«Считаю его выходку по сути и по форме безобразной. Устраивать цирк на войне непозволительно. Гнать «пургу» (это самое мягкое определение того, что он наговорил на Стрелкова и на связи Новороссии и России) – провокация в пользу киевской хунты», - заявил Рогозин.

«Я разочарован в Кургиняне», - отметил российский вице-премьер.

http://novorossia.su/ru/node/3834

[Александр Васильевич]

Стрелков: Навет Кургиняна я воспринял спокойно-равнодушно — как укус комарика: «почесался и забыл»



 Игорь Стрелков, 15.07.2014 о заявлениях Кургиняна:

«Да я вообще его не слушал и не читал. Вся истерика вокруг его заявления оставила меня совершенно равнодушным. Серьезно говорю!

Поймите, у меня совершенно другой критерий оценки этого медиа-наезда, чем у вас! Вы рассматриваете меня в качестве некоего «политического деятеля», которому кургиняновские истерические вопли могут повредить в его политической деятельности. Но я политикой не занимаюсь. И не намерен (в ближайшее время — уж точно, да и вообще как-то совсем не хочется). Я воюю. По мере сил руковожу нашей бригадой и приданными частями и подразделениями, занимаюсь вопросами снабжения, координации и т. п.

Меня на все эти пресс-конфренции едва не на веревке затаскивают — почти как «ученого медведя». Типа «надо и всё!» На самом деле они меня жутко раздражают, как и слепленный «образ несгибаемого героя».

Поэтому навет Кургиняна я воспринял спокойно-равнодушно. Наши бойцы телевизор сейчас не смотрят, в интернетах не сидят и, поэтому, кто такой Кургинян и что он ляпнул — большинство слыхом не слыхивало. А если им об этом скажут, они-то все равно знают, что это — неправда.

Заявление Кургиняна — как укус комарика: неприятно, но «почесался и забыл».

http://ruskline.ru/politnews/2014/07/15/strelkov_navet_kurginyana_ya_vosprinyal_spokojnoravnodushno_kak_ukus_komarika_pochesalsya_i_zabyl/

[Александр Васильевич]

Рыжков: Кургинян обгадил Стрелкова



На заседании Комитета общественной поддержки Юго-Востока Украины возглавляющий его сенатор Николай Рыжков заявил о неприемлемости демарша Кургиняна.

"Кургинян обгадил Стрелкова", — приводит его слова наш источник в Совете Федерации.

Николай Рыжков — уроженец Донецкой области. В марте он был занесён в списки лиц, подвергшихся санкциям в виде замораживания активов и запрета на въезд в ЕС и США.

http://novorossia.su/ru/node/4039