Наталия МЕДЕННемцам нужно будет самим решить, нужна ли им война в Европе
В мире становится всё более небезопасно. Злобой дня стал вопрос о том, чем может обернуться борьба против «Исламского государства» для Европы, и едва ли министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер блефовал, предупреждая сограждан об опасности терактов на территории ФРГ (1).
На Украине – тысячи погибших. Немецкая Bild – газета c самым крупным тиражом и самой массовой читательской аудиторией в Германии – опубликовала интервью с президентом Чехии Милошем Земаном, который считает нецелесообразной поддержку Украины в тех масштабах и формах, каких добивается Киев. Может быть, в редакции газеты начали понимать, насколько неразумно заигрывать с режимом, использующим нацистскую терминологию? Впрочем, о своей «тотальной войне» П. Порошенко рассказывал в интервью всё той же газете Bild: «Я не боюсь войны с российскими войсками, мы подготовились к сценарию ведения тотальной войны» (2). Может быть, он полагает, что нацистская терминология для немцев самая доходчивая, что так немцы его лучше поймут?
Порошенко вряд ли знает, что идея тотальной войны была предложена Э. Людендорфом – участником Первой мировой войны, а впоследствии сподвижником Гитлера. Кстати, именно Людендорф был самым активным сторонником создания независимой Украины на излёте Первой мировой войны. Он и не догадывался, что государственное образование, возникшее на немецких штыках, бесславно завершит своё краткое существование, а его опереточный глава гетман Скоропадский окончит жизнь в Баварии за несколько дней до окончания Второй мировой.
Геополитический проект независимой Украины как инструмент разрушения российской государственности зародился не в умах американских стратегов - его создателями были германские идеологи. Не надо строить иллюзий, предполагая, что люди, которые принимают сегодня в Берлине внешнеполитические решения, готовы на компромисс с Россией по украинскому вопросу. Выступая на саммите G20 в Австралии, Ангела Меркель сформулировала три принципа, на которых в её представлении должна базироваться политика ЕС в отношении Украины: политическая и экономическая поддержка Украины; использование возможностей для дипломатического разрешения конфликта путём переговоров с Россией; применение против России экономических санкций в течение такого долгого времени, какое потребуется (3).
В федеральном правительстве разногласия между входящими в состав правительственной коалиции христианскими демократами и социал-демократами напоминают игру в хорошего и плохого полицейского. У хороших социал-демократов хватает пороху только на то, чтобы предлагать свою «комбинацию» методов воздействия на Россию (Зигмар Габриэль, вице-канцлер, министр экономики и председатель СДПГ). Ни об ослаблении, ни тем паче об отмене санкций речь не идёт. Другой социал-демократ, министр иностранных дел Ф.-В. Штайнмайер, в гипотетическом плане задался вопросом о критериях отмены санкций против России (4). Может быть, европейцам стоило подумать о таких критериях, прежде чем вводить санкции?
В том же выступлении в Австралии федеральный канцлер назвала целью западной политики поддержание суверенитета и территориальной целостности Украины. Нельзя не обратить внимания и на опасения, высказанные госпожой Меркель в связи с существующей, по её словам, угрозой безопасности со стороны России таким странам, как Молдавия и Сербия. Такого рода публичные заявления лишь нагнетают и без того накалённую атмосферу в отношениях Запада и России. Больше того: они подпитывают высказанную ранее идею «доктрины Монро для НАТО», или распространения зоны ответственности НАТО на территории, лежащие вне границ ее членов. С этим провокационным предложением (во имя защиты стран Восточной Европы и Южного Кавказа, разумеется) выступил во Frankfurter Allgemeine Zeitung известный американский журналист (5).
Если Европейский союз пойдёт путём, который указывает ему Берлин, поиск компромиссных решений в отношениях с Москвой вряд ли увенчается успехом. Бывший дипломат Вольфганг Ишингер, курирующий проведение предстоящей Мюнхенской конференции по безопасности, советует придерживаться тактики «стратегического ожидания». Что это такое, понять сложно. У себя дома немцы дуют на воду: люди собрались на демонстрацию против мигрантов – запретить, это нацизм! На Украине полыхает масло, и никто не думает, что можно обжечься: Андрей Белецкий из «Правого сектора», командир карательного батальона «Азов», считающий исторической миссией украинской нации возглавить «крестовый поход белой расы против семитского режима» (!), приглашен в «военный совет» к премьер-министру А. Яценюку – это внутреннее дело украинских борцов за свободу. Какое дело нам, немцам, до Белецкого - мы в режиме стратегического ожидания!
Наверное, не без причины в свое время российский император Александр III приказал повернуть лицом к стене портрет своего дядюшки, германского императора, а канцлера Бисмарка называл «обер-скот». Однако же великий немецкий политик радел об интересах своего народа. Такой и должна быть мудрая внешняя политика. Немцам нужно будет самим решить, нужна ли им война в Европе. И помнить при этом, что в прошлом месяце США впервые привлекли своих европейских союзников к военным учениям (Noble Justification, 13-26 октября), в которых участвовали стратегические бомбардировщики B-52.
_____________________
(1) Wir brauchen Putin im Kampf gegen ISIS! / Bild, 19.11. 2014.
(2) Poroschenko: “Russland halt sich an keine Ansprachen” / Bild, 16.11. 2014.
(3) Rede von Bundeskanzlerin Merkel am Lowy Institut für Internationale Politik am 17. November 2014.
(4) Europäische Friedensordnung steht auf dem Spiel / Welt am Sonntag, 16.11.2014.
(5) Kirchick J. Eine Monroe-Doktrin für die NATO/ Frankfurter Allgemeine Zeitung, 03.11.2014.
____________________
http://www.fondsk.ru/news/2014/11/24/nemcam-nuzhno-budet-samim-reshit-nuzhna-li-im-vojna-v-evrope-30570.html
