Американские эксперты: армия США деградирует

[Александр Васильевич]

Американская армия изнасилованных



Одной из излюбленных тем отечественных правозащитников является нарушение прав военнослужащих Российской армии. В качестве панацеи они – защитники права и прав – предлагают отказаться от призыва в Вооруженные Силы, ссылаясь на позитивный опыт западных армий, прежде всего американской. Именно в США, по мнению правозащитной среды, переход на контрактную основу позволил полностью избавиться от проблемы неуставных взаимоотношений.

А на самом деле, и в «самой свободной и демократичной армии» США дело обстоит совсем не так радужно. Достаточно сказать, что одним из самых распространенных проявлений «неуставщины» являются …изнасилования (!) военнослужащих, в том числе и гомосексуальных. Такого рода преступность чаще всего остается латентной, поскольку ее жертвы не очень-то охотно рассказывают о насилии, которому они подверглись.

Собственно говоря, внимание к изнасилованиям мужчин-военнослужащих привлекла проблема изнасилований женщин-солдат, количество которых так велико, что теперь для женщины, которая служит в американской армии, вероятность изнасилования сослуживцем выше, чем вероятность погибнуть в бою!

Не многим лучше обстоят дела и с сильной половиной человечества. Так, авторитетный американский журнал Newsweek сообщает, что в прошлом году министерство США по делам военнослужащих-ветеранов выявило без малого 50 тыс. отставников мужского пола, которые испытали "сексуальную травму в армии". В 2003 году эта цифра составляла чуть более 30 тыс. То есть, количество американских солдат подвергнувшихся сексуальному надругательству стремительно растет.

По оценкам самого Пентагона, даже в случае женщин-военнослужащих регистрируется, видимо, менее 20% от реального числа изнасилований. Другое исследование, обнародованное в марте, выявило, что в ВВС из всех изнасилованных мужчин лишь каждый 15-й решится сообщить об этом. Для сравнения: среди изнасилованных женщин пожалуется одна из пяти. То есть, согласно этой арифметике, речь может идти о 750 тыс. изнасилованных! То есть, о половине всех военнослужащих США (численность ВС США – 1458 тыс. человек).

Newsweek рассказывает о личных трагедиях американских воинов, подвергшихся насилию со стороны сослуживцев.

В частности, бывший военнослужащий Джейми Майкл Хардинг утверждает, что в 17 лет его неоднократно насиловал сержант в учебном лагере. Хардинг пытался пожаловаться, но заявление проигнорировали. Сержант дослужился до офицера и ушел в отставку. Почти через 20 лет этот человек был арестован за многочисленные изнасилования несовершеннолетних курсантов, признал себя виновным и теперь сидит в тюрьме. А бедняга Хардинг страдает от психических проблем, которые, по его словам, являются последствиями изнасилования.

Другой пострадавший, Блэйк Стивенс, окончивший незадолго до прихода в 2001 года в армию школу, рассказал, что словесные и физические оскорбления в его адрес начались сразу же, причем таковыми его подвергали все командиры. Однажды, например, ему затолкали в задний проход бутылку, а потом сбросили с подъемника на капот автомобиля спиной вперед. Когда он сообщил о случившемся, сержант ответил ему: "Проблема в тебе. Именно из-за тебя это происходит", и отказался предпринять что-либо.

Как пояснил сам Стивенс, самое страшное – это ощущение безысходности. "Тебе фактически дают понять, что ты должен продолжать нести службу с этими людьми день за днем, ночь за ночью", - пояснил он и добавил, что сослуживцы угрожали после отправки на иракский фронт застрелить его. "Они также сказали мне, что собираются заниматься сексом со мной все время пребывания в Ираке", - дополнил он. С тех пор Стивенс дважды пытался покончить жизнь самоубийством, случившееся повлияло на его психику, и его брак распался. В июне 2003 мать Стивенса написала сенатору Барбаре Боксер, описав "продолжающееся унижение" сына. Сенатор призналась, что защитить солдата она не в состоянии. В августе того же года Стивенс был комиссован из армии по состоянию здоровья.

Не менее драматично сложилась военная карьера русскоязычного иммигранта из России, который в 35 лет, решил пойти в американскую армию, чтобы послужить принявшей его стране, а также использовать службу в армии для карьерного роста.

В мае 2009 года Желудов прибыл для обучения основам военного дела в Форт-Беннинг, штат Джорджия. Сослуживцы сразу же прозвали его "пи**ром-коммунистом", а менее чем через две недели после прибытия Желудов подвергся групповому изнасилованию в казарме, причем насильники заявили ему, что показывают ему таким образом, кто хозяин в США. Когда он попытался пожаловаться командованию части, ему сказали, что вероятно он сам спровоцировал насильников своим фривольным поведением.

Вскоре после случившегося с Желудовым командир заставил его подписать документ, в котором говорилось, что он – практикующий гомосексуалист. Затем Желудова уволили из армии в соответствии с действовавшим тогда законом, который запрещал открытым гомосексуалистам служить в армии. Теперь его бросила жена, он сидит без работы и страдает от эмоциональных проблем. Врачи прописали ему с дюжину психотропных лекарств от посттравматического стресса, бессонницы и депрессии. Что и говорить, послужил новой родине.

В феврале Желудов и еще 16 отставных и действующих военнослужащих подали коллективный иск на министра обороны США Роберта Гейтса и его предшественника Дональда Рамсфельда, обвинив их в "руководстве учреждениями, где преступников повышали по службе /.../, а истцы и другие жертвы подвергались открытым мерам возмездия".

Поскольку с заявлениями о таких преступлениях имеет дело не полиция, а командование, то, по данным самого Пентагона, в прошлом году лишь по 15% заявлений имело место привлечение к судебной ответственности. Часто командиры вообще не предпринимают никаких мер, чтобы не проштрафиться перед собственным начальством.

Официальная позиция Пентагона строилась и продолжает строиться на отрицании или, по крайней мере, сокрытии таких фактов, что, обеспечивая безнаказанность казарменных педерастов-насильников, провоцирует их на новые преступления.

По мнению экспертов, легализация гомосексуализма также будет способствовать росту такого рода неуставных взаимоотношений – попробуй, разберись, кто изнасилован, а кто совокупился по добровольному расположению.

Таким образом, как мы видим, нравственное состояние американской армии, предлагаемой нам в качестве образца для подражания, находится на уровне тюремной «пресс-хаты».

Зелимхан Лившиц

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=13794

[Александр Васильевич]

Фильм "Гудбай Америка": Мифы о мощи"



О тайных сторонах операции американских спецслужб по ликвидации террориста № 1 Усамы Бен Ладена.

Показан по РЕН ТВ 29.04.2012 в 13.00-14.00. Ссылка:

http://www.debilizator.tv/tv.cgi?kanal=8&time=1335690000

http://www.debilizator.tv/big.cgi?kanal=8&time=1335690000

В 14.00-15.00 показан второй фильм "Гудбай Америка: Мифы о величии". Но пока не выложен в сети. Как только появится, дам ссылку.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

фильм "Гудбай Америка: Мифы о величии"



Комментарий:

Могучая армия США - не более чем обман. В американских вооруженных силах есть дедовщина, государство бросает ветеранов войны на произвол судьбы, военные чиновники воруют, а "супер-оружие" частенько дает сбой...

Ссылка на фильм:

http://www.youtube.com/watch?v=q7gFKfSZvXE

http://www.youtube.com/watch?v=msmcvQDP2nI

http://www.youtube.com/watch?v=db_zFxrJLws

http://ok.ru/video/4772660675

http://lapti.tv/ren-tv-online.html

http://www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1415&start_record=2012-04-29-14-00

[Александр Васильевич]

Так ли непобедима армия США?



Миф о ее мощи давно поставлен под сомнение

Представленный еженедельником «ВПК» материал выражает сугубо личное мнение автора. Все цифры, подчас расходящиеся с официальными данными на несколько порядков, и факты оставляем исключительно на его совести. Тем не менее считаем, что и данной точке зрения есть место на страницах нашей газеты.

Величие американцев, раздутое в их сознании, базируется по крайней мере на пяти определениях.

Первое – они самые демократичные. Второе – они самые богатые. Третье – они самые сильные. Четвертое – они самые набожные. И наконец, пятое – все происходящее в мире совершается по воле и под контролем великой страны. Гудзон ассоциируется с Тибром. Белый дом с Капитолием. Значит, они последователи Рима. А раз они современное воплощение Рима, то у США есть друзья и есть враги. И как обязательный атрибут – свои великие мифы. Миф – это всего лишь сказание, персонажами которого являются всевозможные боги, духи, люди, герои. В переносном смысле миф – это ложное утверждение о чем-либо.
Время рождения регулярных ВС

Одним из таких мифов стал миф о том, что в Соединенных Штатах Америки действительно существует мощная и самое главное – боеспособная армия (сухопутные войска), которая соответствует статусу великой державы.

Собственно говоря, в этом нет ничего удивительного, поскольку история Америки и ее армии покоится на мифах с самого начала ее возникновения.

Само появление США и их армии покрыто густым туманом мифов. Так, например, независимым государством Соединенные Штаты стали не 4 июля 1776-го, а 10 лет спустя. В 1776 году начался мятеж, затем партизанская война части североамериканских колоний против британских властей. А избранный непонятно кем президентом США бывший полковник британской армии Джордж Вашингтон скитался по прериям, скрываясь от крупных частей британских войск.

В конце концов британцы победили бы разрозненные группы мятежных колонистов, но в 1783 году войну с Англией начала Франция. Французский флот доставил в Северную Америку значительные силы своей армии, которые нанесли существенный урон британцам.

И только тогда на политической карте мира появились США.

После объявления английских колоний независимым государством король Англии обратился к Екатерине II с просьбой прислать солдат, чтобы подавить восстание. Но Екатерина ответила: «…Недостойно двум великим державам соединиться своими силами, чтобы раздавить народ, лишенный каких-либо союзников, в его справедливой борьбе за независимость».

Правда, если верить Валентину Пикулю, то событиям предшествовал дипломатический скандал двух дворов. В результате этого Екатерина II объявила так называемый вооруженный нейтралитет и эскадре военных русских кораблей было приказано препятствовать переброске военных грузов и войск из Англии в колонии. Действиями французских армии и флота английские войска в Северной Америке были разгромлены и капитулировали.

Рождение регулярной армии США необходимо связывать с Гражданской войной 1861–1865 годов. Потери в этой войне с обеих сторон (включая и местное население) – без малого миллион человек. Она оказалась такой кровавой (население США в то время составляло около 30 миллионов человек), потому что генералы и офицеры северян и южан имели очень смутные представления не только о тактике, но и о военных действиях вообще.

От войны с Испанией до Второй мировой

В 1898 году начинается война США с Испанией, целью которой являлся захват последних испанских колоний: Кубы и Пуэрто-Рико в Карибском море и Филиппинских островов в Тихом океане. Армия США показала себя в этой войне как нельзя хуже. На Филиппинских островах американские войска практически не встретили сопротивления разгромленной филиппинскими повстанцами испанской армии. Но на Кубе, несмотря на помощь повстанцев, американцы не смогли сломить сопротивление испанских войск и, оказавшись в чрезвычайно трудном положении от недостатка снабжения и тропических болезней, уже собирались капитулировать, но испанское командование опередило своих американских коллег и предложило им свою капитуляцию раньше, чем они ему.

Тем не менее тогда, как и сейчас, газеты США своему населению о таких досадных подробностях ничего не сообщали, а били в победные литавры. Вот как описывал эту присущую американцам самовлюбленность русский консул в Нью-Йорке В. А. Теплов в своем донесении от 4 июня 1898 года: «Несмотря на очень умеренные успехи, достигнутые американским флотом со времени победы в Маниле, обычное самомнение американцев, поднятое этой победой на небывалую высоту, продолжает держаться на уровне, отнюдь не соответствующем достигнутым результатам.

Легкий триумф совершенно вскружил головы здешним политикам. Ни выяснившаяся неподготовленность вооруженных сил, ни недостаточность предметов вооружения и снаряжения войск, ни медленный ход военных операций – ничто не в состоянии утолить все более и более разыгрывающиеся аппетиты, направленные на поглощение новых территорий».

Руководствуясь прощальным посланием Джорджа Вашингтона, в котором он предостерег соотечественников от опасности партийных склок и от постоянных союзов, тесных контактов с любой частью зарубежного мира, США не вмешивались в дела Европы, предпочитая решать свои внутренние проблемы и ближайшего окружения. Но вот грянули Первая мировая война и последующая Гражданская в России. Необходимо отметить, что участие в этих войнах, особенно если они попадали в клуб победителей, сулило немалые экономические выгоды.

В силу своей чрезмерной практичности и хитрости американцы вступили в Первую мировую войну спустя три года после начала и за год до окончания, летом 1917-го, когда ее исход был окончательно ясен и победитель, к которому можно было примкнуть, уже определился. Реально же армия США стала прибывать в Европу с весны 1918-го, за полгода до окончания войны, численность войск составляла миллион человек и они были совершенно небоеспособны. Отсутствовали современная артиллерия и стрелковое оружие. Поэтому французам и англичанам, прежде чем пустить американцев в бой, пришлось их вооружать и обучать. Франция предоставила свою артиллерию, пулеметы, Англия дала стрелковое оружие и обмундирование. Вот поэтому со времен Первой мировой войны и до настоящего времени у американцев сохранились французские калибры полевой артиллерии: 105 и 155 миллиметров.

Наконец, после полугода перевооружения и обучения, в августе 1918-го (за три месяца до окончания Первой мировой войны) американские войска вступили в бой. Результаты для них оказались ужасающими. За два с половиной месяца в августе – начале ноября 1918 года американцы потеряли 200 тысяч убитыми. С учетом раненых (около 600 тысяч) американская армия, первоначально посланная в Европу, практически прекратила свое существование.

И эти чудовищные потери Америка понесла в последние три месяца Первой мировой войны, когда наиболее боеспособные и обученные солдаты и офицеры германской армии за предшествующие четыре года либо были убиты, либо в результате ранений и отравления газами покинули военную службу.

С началом Второй мировой войны правительство США, следуя линии Джорджа Вашингтона, придерживалось нейтралитета (или лучше сказать – невмешательства в события), но внезапный удар японской авиации по Перл-Харбору 7 декабря 1941 года привел к тому, что вооруженные силы США вошли в состав антигитлеровской коалиции и приступили к ведению военных действий. Правда, эти действия носили довольно странный характер. Прямого участия в боях сухопутных сил не было, оказывалась (большое спасибо им за это) военно-техническая помощь СССР.

Наличие атомной бомбы и ее применение по мирным городам – Хиросиме и Нагасаки позволили США занять лидирующее положение на мировой арене после окончания Второй мировой войны. Нация уверовала в мощь Америки и ее вооруженных сил. Лозунг «Мы можем противостоять всем» опять стал актуален.

Конец американским иллюзиям о своей военной мощи положила война в Корее в 1950–1953 годах, а потом и во Вьетнаме, где американцы потерпели унизительное поражение и вынуждены были эвакуировать свой воинский контингент.

Нация впала в уныние. Миф о непобедимости и мощи армии США был поставлен под сомнение и причем значительно. Я не буду рассматривать последующие операции американцев, так как они носят локальный и местный характер (Панама, Гренада).

Эти операции, а они закончились успешно, разогрели аппетит. Вот что было на шоу, посвященном победе в Панаме, на телевидении в 1990 году: «Мы окончательно преодолели вьетнамский синдром», – радостно орали американцы.

Потери в Ираке высокие

Следствием этого «преодоления» стала война США с Ираком 17 января – 1 марта 1991-го. Итоги ее для Америки были весьма плачевны. Потеряв за шесть дней наземных боев 24 февраля – 1 марта около 10 тысяч солдат (данные от Константина Колонтаева, историка и журналиста, от 2 мая 2009 года) убитыми и 60 танков, они только при поддержке средств массовой информации всего Запада и тогдашнего горбачевского СССР сумели убедить мир в своей победе над Ираком. Хотя, конечно, никакой победы не было, поскольку основные цели, поставленные перед этой войной, не достигнуты: не получилось окружить и уничтожить иракские сухопутные войска в Кувейте и Южном Ираке и как следствие этого не удалось свергнуть режим Саддама Хусейна и поставить у власти своих либеральных марионеток.

Выводом, который сделала американская правящая элита из очередного свидетельства неспособности своих войск вести войну с серьезным противником, стало желание этого противника подкупить, чтобы он сдался и позволил в очередной раз продемонстрировать американскую военную мощь. Именно такой сценарий и был применен в первой фазе второй войны США с Ираком – в период с 19 марта по 9 апреля 2003 года.

Дело было в том, что сам иракский режим оказался не столь тоталитарным, как это выглядело внешне. Вклады в зарубежных банках, целый комплекс других связей с Западом и вызвали у правящей элиты Ирака готовность капитулировать. А иракские генералы только исполняли приказы политического руководства по ведению опереточной войны, во время которой сопротивление армии Ирака и иностранных добровольцев служило аргументом в торге о более благоприятных условиях капитуляции. Фигура же великого и ужасного Саддама Хусейна выполняла роль козла отпущения.

Несмотря на поражение политической элиты Ирака и связанного с ней генералитета, сам иракский народ, значительная часть армии и спецслужб перед американцами капитулировать не собирались. Цели войны достигнуты не были. Страна разрушена, режим свергнут. Территория занята и оккупирована. Но результатом войны стало массовое повстанческое движение против оккупантов.

Вот каким увидел оккупированный американцами Ирак один из российских журналистов: «Над городом днем и ночью пролетают вертолеты оккупационной армии. Улицы патрулирует бронетехника. В центре города пешие патрули. Типичный американский военнослужащий выглядит так: лет 25, много негров, неестественно большой процент солдат в очках. Формально страной управляет глава оккупационного режима Пол Бремер. Реально страна не управляется никем. Полицейские поддерживают видимость порядка и делают вид, что кого-то ловят. Но безопасность населения не обеспечивают. Местные коммерсанты нанимают вооруженных автоматами охранников, чтобы те охраняли их лавки и магазины. Американцы сформировали службу платных стукачей. Идут ночные аресты. Стучат не только на подпольщиков, но и на конкурентов по бизнесу. Американцы в нюансы вникают слабо – хватают всех в концентрационный лагерь».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Если в мае-июне 2003 года в Ираке ежедневно совершалось 20 нападений на американцев, то к концу лета их количество выросло до 100, а к концу осени – более 200 в сутки.

Ну и, наконец, размеры потерь США в Ираке. По заслуживающим доверия данным, с момента начала войны и до августа 2003 года в вооруженные силы Америки были призваны 185 тысяч резервистов. Поскольку летом 2003-го американское командование не собиралось наращивать численность своих войск в Ираке, это означает, что призыв резервистов осуществлялся в том количестве, которое было необходимо, чтобы компенсировать потери в убитых, раненых и вышедших из строя по другим причинам. То есть все виды американских потерь в Ираке с 19 марта по 31 августа 2003 года составили 185 тысяч человек. Исходя из устойчивого соотношения (данные проверены эмпирическим путем) один убитый на три раненых и учитывая небоевые потери за счет вышедших из строя по различным причинам (болезнь, дезертиры), получаем, что с 19 марта по 31 августа 2003 года американцы потеряли в Ираке не менее 30 тысяч убитыми.

Главная причина высоких потерь – это, мягко говоря, крайне низкие профессиональные качества военнослужащих – от солдат до генералов.

Что касается американских солдат, то весьма выразительным показателем их непрофессионализма является неумение действовать на поле боя, использовать укрытия. Инженерное оборудование местности для американских солдат – это тайна за семью замками.

Свидетельство данному факту я увидел на одном из снимков. Фото датируется июлем-августом 2003 года, называется «Американский блокпост вблизи Багдада». Тех, кто привык к виду российских блокпостов в Чечне, сооруженных из фундаментных бетонных блоков и напоминающих миниатюрные средневековые замки, ошеломит вид того, что американцы называют своими блокпостами в Ираке. На фотографии в журнале видна прямоугольная яма размером пять-шесть метров с земляным валом по краям высотой и шириной 50–60 сантиметров. Общая глубина ямы вместе с валом составляет 1 метр 20 сантиметров.

Такое странное сооружение может защитить только от ружейно-пулеметного огня мелкого и среднего калибра. Но уже от огня крупнокалиберного пулемета его защита очень сомнительна. А вот от столь любимых повстанцами минометных обстрелов подобный блокпост никак не обезопасит. Пара или даже одна 82-мм мина, попавшая в центр его, уничтожит весь блокпост.

Офицерская кузница

Так почему же американские вооруженные силы стали самым большим мифом XX века?

Прежде всего причина в том человеческом материале, из которого формировалась североамериканская нация, а значит, и ее вооруженные силы.

Североамериканская нация – это нация англосаксов в их заокеанском продолжении. Главным культом ее является так называемый культ джентльмена и связанная с эти культом подсознательная неприязнь к профессионализму. Об этой англосаксонской неприязни к профессионализму и любви к джентльменскому дилетантизму (любительству) в различных отраслях деятельности довольно подробно писал Всеволод Овчинников в своей книге «Корни дуба».

Вообще-то это качество присуще всей западной цивилизации, которая, по словам Н. Я. Данилевского, «видит в себе все, а вне себя ничего и знать не желает». Но у англосаксов это особенно выражено.

Вторая причина – подготовка и состояние офицерского корпуса.

С точки зрения военного профессионала и выпускника русской (советской) военной школы, система подготовки офицеров в США убогая и ограниченная. 75 процентов офицеров американских вооруженных сил по характеру своей подготовки не являются кадровыми офицерами. Это выпускники гражданских университетов, институтов, колледжей, которые во время своей основной учебы дополнительно получали образование на так называемых курсах войсковой подготовки офицеров резерва. По нашей терминологии – военные кафедры. Такие курсы действуют в 1200 американских высших учебных заведениях. Программа обучения в них насчитывает 480 часов в течение четырех лет, в том числе 180 часов первые два года обучения и 300 часов в последующие два года. После завершения всего курса шестинедельные (полуторамесячные) лагерные сборы.

Курсы подготовки офицеров резерва соответствуют урокам начальной военной подготовки средней школы, которые были у нас. Положение еще более усугубляется для американской армии качеством подготовленности людей, поступающих на курсы офицеров резерва, а затем из них в войска.

Дело в том, что стоимость обучения в американских высших учебных заведениях очень высокая и для студентов существуют только три способа не платить за него: либо сразу начать показывать высокие результаты в учебе, либо заняться спортом, либо поступить на курсы офицеров резерва. В последнем случае обучение студента будет оплачивать государство. Взамен после окончания вуза он обязан три года отслужить офицером в вооруженных силах.

Таким образом, американский офицерский корпус на 75 процентов комплектуется из ограниченных неспортивных выходцев из бедных семей. То есть основой офицерства является интеллигенция, имеющая финансовые, медицинские или другие проблемы.

Теперь о том, как обстоит дело с кадровым меньшинством американского офицерства. Для сухопутных войск кадровых офицеров готовят военное училище в Вест-Пойнте (штат Нью-Йорк) и офицерская кандидатская школа в Форт-Беннинге (штат Джорджия).

Офицерская кандидатская школа играет сравнительно небольшую роль в подготовке кадровых офицеров. Она выпускает ежегодно 500 человек, которых готовит из числа пожелавших стать офицерами солдат, сержантов, ворент-офицеров (прапорщиков). Срок обучения – 14 недель (3 месяца). После этого их направляют в офицерские школы родов войск, где они проходят обучение по специальности от 9 до 18 недель (2–4 месяца).

В Российской империи и Советском Союзе школы подобного рода действовали только в годы Первой и Второй мировых войн (курсы прапорщиков и младших лейтенантов), когда из-за больших потерь необходимо было готовить офицеров для фронта ускоренными темпами. Но при этом в царской России в школах прапорщиков срок обучения был четыре месяца, а на курсах младших лейтенантов в СССР – шесть месяцев.

Теперь о единственной в США кузнице кадрового офицерства сухопутных сил – военном училище (академии) в Вэст-Пойнте. Внешне там все выглядит очень солидно. Поступить в него можно, только имея рекомендацию кого-либо из сенаторов, конгрессменов, вице-президента и президента США. Обучение – четыре года. Общая стоимость на человека за это время – около 250 тысяч долларов, то есть 62,5 тысячи долларов в год, что даже несколько превышает среднюю плату в элитарных американских университетах. Ежегодный выпуск – тысяча человек.

Но оказывается, выпускник училища, проучившись четыре года, так и не получает полноценного военного образования и соответствующей специальности. В учебной программе училища не предусмотрена специальная подготовка офицеров для конкретного рода войск. Во время обучения в училище курсанты лишь определяются в вопросе, офицерами какого рода войск они хотят быть. Поэтому после училища они направляются для получения воинской специальности в школы родов войск продолжительностью обучения от 4 до 8 недель. То есть четыре года будущие кадровые офицеры американской армии занимаются по тематике хорошей средней школы и затем за один-два месяца получают воинскую специальность.

Обучение по годам предусматривает следующее: первый год – английский язык, иностранный язык, химия, физика, математика, философия, политология, современная история; второй год – отечественная литература, иностранный язык, химия, математика, компьютеры, физика, география, экономика, современная история; третий год – инженерная подготовка, конституционное право, военное право, международные отношения, военная история и факультативы по выбору; четвертый год – военная история, английский язык, военное управление и факультативы по ним.

Во время второго года обучения курсанты проходят курс специальной подготовки в одном из учебных центров родов войск сухопутных войск. На третьем году они отрабатывают свои командирские навыки в качестве командиров отделений курсантов первого года обучения, а также в центрах подготовки рекрутов и сержантских школах. Также в ходе второго года они учатся по специальностям в учебных центрах родов войск.

После окончания третьего года обучения половина курсантов проходит подготовку в качестве командиров взводов с курсантами первого и второго года учебы, а другая половина – командирами взводов в частях сухопутных войск. Во время четвертого года обучения курсанты стажируются в роли командиров подразделений и частей от взвода до бригады включительно, а также в роли штабных офицеров.

Курс теоретической подготовки идет в течение всего периода обучения – по две недели после рождественских каникул ежегодно. Он состоит в приобретении знаний по всем вопросам, связанным с будущей профессией – «Офицер сухопутных войск». В эти же две недели курсанты третьего и четвертого годов занимаются теоретической подготовкой с курсантами первого и второго годов обучения.

Вообще-то специальность «Офицер сухопутных войск» звучит очень абстрактно. В нормальных странах такой специальности нет. Есть офицеры – командиры стрелковых, танковых, артиллерийских и т. д. подразделений и частей. Вот оттого, что в Вэст-Пойнте выпускают офицеров такой абстрактной специальности, американские солдаты в Ираке роют блокпосты в виде братских могил, встречают минометные обстрелы в брезентовых палатках, а танки и БТР в ночное время патрулируют улицы иракских городов, становясь легкой и желанной добычей для гранатометчиков и подрывников.

Ну а как дела с дальнейшей подготовкой и повышением уровня военного образования? В нормальных странах для этого существуют военные академии родов войск и Академия Генерального штаба со сроком обучения два-три года. (До недавнего времени так было и в России.)

А в США – система курсов усовершенствования командного состава под названием «Военные колледжи» со сроком обучения 10 месяцев.

Вот почему в армии США возник термин «дружественный огонь». Перевод на русский обозначает – «огонь по своим». Поэтому свадьба в Афганистане расстреливается как банда мятежников и нет ядерного оружия в Ираке. Есть миф и этот миф о всесокрушающей мощи армии (сухопутных сил) США.

Читатель скажет: ну и что, что из этого следует?

Из этого следует следующее. Армия США является мощной огневой и ударной машиной. Она в состоянии разрушить целые районы. Да что там районы – страны. Но при грамотной и хорошо организованной обороне ее потенциал снижается пропорционально сопротивлению. Армия (сухопутные войска) США – это хорошо оснащенная, но слабо подготовленная военная сила. При этом необходимо учитывать, что личный состав ее очень болезненно реагирует на потери. Мощным огневым (массированным) ударам американской армии необходимо противопоставлять маневренные действия и хорошо организованный огонь, результатами которых должны быть ощутимые безвозвратные потери.

И последнее. Операции армии США в Ираке и Афганистане показали, что личный состав ее страдает такими же комплексами, как и всякий нормальный человек. Желание жить, уязвимость от инфекций, мука от боли. А значит, американскую армию можно победить!

Анатолий Матвийчук,
начальник аналитического отдела журнала «Солдаты России»

http://www.vpk-news.ru/articles/12684

http://history-news.org/?p=7649

[Александр Васильевич]

Дедовщина в армиях США и НАТО



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XRUw4oHgh44#t=0

http://ruskline.ru/opp/2013/10/10/dedovwina_v_armiyah_ssha_i_nato/

[Александр Васильевич]

Капрал Содом, сержант Гоморра



За последние годы нашпигованные по всему миру военные базы США становятся эпицентром вопиющего насилия и преступности. Хранение, употребление и продажа наркотиков, алкоголизм, изнасилования, надругательства над местными жителями, растление малолетних… Американским военнослужащим предъявляют повсюду именно такие обвинения.

За последний год число пострадавших от солдат и офицеров Вооруженных сил США взлетело с 19 до 26 тысяч человек. Ежедневно в расположении войсковых контингентов совершается до 70 изнасилований. Большинство подобных случаев реальным тюремным сроком не заканчиваются.

Поистине средневековый разгул насилия наблюдается сегодня в армейских рядах США. К такому выводу приходишь после ознакомления с опубликованным недавно 1500-страничным докладом Комиссии по предотвращению и последствиям сексуального насилия американского Министерства обороны.

Хоть Пентагон и зарегистрировал в вооруженных силах США за прошедший год только 3 374 случая сексуального насилия, реального положения дел эти цифры не отразили. Определенную долю ясности внесло масштабное анонимное анкетирование. Опрос показал, что в 9 из 10 случаев потерпевшие попросту не подавали рапорт об инциденте. То есть, в прошлом году жертвами насилия в вооруженных силах США стали не три с половиной тысячи человек, а 26 тысяч. Судя по применяемому методу статистики, данная тенденция характеризует номинально самую многочисленную армию мира.

Откуда ветер дует?

Эксперты полагают, что немалую роль в прошлогоднем росте сексуального насилия (с 19 до 26 тысяч случаев) сыграло официальное разрешение служить в армии открытым гомосексуалистам. Эта точка зрения подкрепляется и неутешительной статистикой: мужчины составляют большую часть жертв насилия (14 тысяч случаев).

Напомним, что, согласно принятому в 1993 году закону «Don't ask, don't tell» (не спрашивай, не говори), гомосексуалисты и лесбиянки могли служить в армии США, не имея при этом права раскрывать свою сексуальную ориентацию. Но уже 20 сентября 2011 года был принят новый закон, который предоставил военнослужащим Америки на каждом углу трубить о своей ориентации.

При более глубоком проникновении в тему причины роста насилия в войсках становятся ещё очевидней. Надо признать, что в последнее время количество желающих служить в американской армии заметно уменьшилось. И как прикажете в такой ситуации возмещать потери личного состава?

А выход, оказывается, прост до банальности: необходимо прекратить применять использующуюся ранее практику отказа в продлении контрактов нежелательным элементам. Отметим, что механизм этот уже успел принести свои плоды: если в 1994 году таких отказов было 4 000, то к 2006 году их количество сократилось аж до 81. А если, при этом, ещё и снизить критерии отбора новобранцев, то армия вообще будет расти как на дрожжах, правда, за счёт многочисленных маргиналов и экстремистов. И не важно, что страдать от этого будет, прежде всего, качество самих Вооруженных сил.

И стоит ли потом удивляться тому, что военных координаторов, которые по идее должны бороться с сексуальным насилием, самих же в этом и обвиняют?! Вспомнить, к примеру, недавний скандал с участием подполковника Джеффа Крусински. В течение двух месяцев последний возглавлял программу по предотвращению насилия в ВВС США, но вдруг оказался насильником...

Так вот где самый гуманный суд в мире!

Любопытна ощутимая диспропорция в количестве случаев изнасилований и числе вынесенных по ним обвинительных приговоров. Так, в 2010 году Пентагон опубликовал доклад, в котором отмечается, что ежегодно военнослужащие США совершают около 19 тысяч преступлений на сексуальной почве, среди которых изнасилования и домогательства. Вот только приговоров по этим делам было вынесено почти в сто раз меньше!

Отметим, что география преступлений американских военнослужащих предельно широка. Учитывая, что сегодня США имеют 865 зарубежных военных баз в 130 странах мира, в Содом и Гоморру превращаются практически все стратегические объекты янки. Но даже и здесь есть рекордсмены.

Так, по информации Стрингерского Бюро Международных Расследований, на первом месте по количеству изнасилований во всем мире стоят американские военные базы в Японии. По данным префектуры Окинавы (за период с 1972 по 2010 год) ежемесячно с участием военных США происходит 23 инцидента, из них 13 уголовных.

«Большая часть американского контингента находится на базах в Окинаве – самой южной префектуре Японии, - тщетно пытается объяснить ситуацию старший офицер, проходящий службу на базе US Air Force в окрестностях Токио, Деннис Кучер. - Летом там температура доходит до 50 градусов при 100-процентной влажности, чисто физически переносить такие условия может далеко не каждый. Поэтому командование отправляет в Окинаву наиболее приспособленных к тяжелому климату военнослужащих, в основном афроамериканцев и американцев арабского и латиноамериканского происхождения. По статистике, в этих группах действительно несколько выше уровень преступлений, в том числе, на сексуальной почве».

О большинстве случаев местные жители, боясь позора, попросту умалчивают. Расследованием же остальных занимается американская военная полиция. Но и от неё, как показывает практика, толку оказывается мало. Подумать только: из 45 тысяч инцидентов с участием солдат США, произошедших на территории Японии, в том числе 512 со смертельным исходом, реальным тюремным сроком не закончился ни один. Более того, 40% преступников не понесли даже административного взыскания.

Отметим, что гражданские расследования проходят здесь лишь по считанным единицам подобных дел, чаще всего, когда жертве наносятся тяжкие повреждения, и она в бессознательном состоянии попадает в больницу. Самый известный такой случай произошел в 1995 году, когда американский военный моряк и два морских пехотинца избили и изнасиловали ученицу младших классов. Тогда на улицы вышли около 90 тысяч японцев. Но даже после того, как на высшем уровне был поднят вопрос о выводе всех военных баз США с Японии, ситуация не изменилась…

Несколько иная картина сложилась в Германии, где сегодня службу проходят уже 64 тысячи американских военнослужащих. Специфика их преступлений здесь совсем другая – преобладают тяжкие телесные повреждения и наркотики. И, дабы хоть как-то успокоить своих неуёмных солдат, американское командование в Германии еще в 70-х негласно разрешило пользоваться услугами немецких проституток, поэтому вокруг военных баз расцвели кварталы красных фонарей. А чернокожие вояки и выходцы из арабских стран наладили такие прочные отношения с этническими преступными группировками, что теперь активно продают наркотики и своим, и местным.

Кстати, разговор именно об этих представителях ВВС США – вообще отдельная история. В своей книге «Нерегулярная армия» журналист Мэтт Кеннард, ссылаясь на слова анонимного агента ФБР, делает предположение о том, что члены афроамериканских и латиноамериканских банд используют вооруженные силы США для своих целей. Главари посылают пособников служить в ВС, дабы те могли пройти прекрасную огневую подготовку и получить доступ к самым разным видам оружия. А после – знания о них также использовать в собственных целях.

Вот такая картина маслом. Получается, что демократия и свобода далеко не единственные в списке того, что несёт сегодня миру Америка…

Удивительно, но даже наличие подобных инцидентов, их признание и публичное разбирательство не позволяют министерству обороны США признать, что уровень доверия к американской армии в обществе неуклонно снижается.

По материалам notum.info

http://www.segodnia.ru/content/130580

[Александр Васильевич]

Антон Мардасов

Острая военная недостаточность



Исследование Heritage Foundation: вооруженные силы Соединенных Штатов Америки не могут защитить интересы страны

Вооруженные силы США не способны в должной мере справиться с реальными военными угрозами и защитить интересы страны.

К такому выводу пришли эксперты известного стратегического исследовательского института США Heritage Foundation в докладе «Индекс военной мощи США-2015» (Index of U.S. Military Strength 2015). Он был опубликован 25 февраля.

Эксперты аналитического центра оценивали ВС США по трем пунктам: защита страны, успешные боевые действия в двух региональных войнах и обеспечение свободы перемещения.

- Вооруженные силы слишком плохо экипированы для того, чтобы нести груз одновременного участия в двух крупных региональных конфликтах, — считают авторы, напоминая, что такой уровень военного потенциала со времен «холодной войны» считался стандартом для их ВС.

- В тот период США вступали в крупную кампанию каждые 15−20 лет, параллельно сохраняя военное присутствие в других регионах. По расчету военного командования, это позволяло нанести поражение одному крупному противнику, и при этом не дать возможности иным силам воспользоваться ситуацией и напасть на США в другом регионе, - отмечается в докладе.

Эксперты Heritage Foundation по пятибалльной шкале от «очень слабые» до «очень сильные» признали «сильными» только ВВС - из-за размера их летного парка и уровня боеготовности.

Состояние Военно-морского флота, Корпуса морской пехоты, а также сил ядерного сдерживания (рассматривались отдельно, несмотря на свою принадлежность к ВМС и ВВС), оцениваются авторами доклада как «ниже среднего», но и не как «плохое». Ядерная программа США, по заключению экспертов, серьезно отстает в сроках модернизации, чтобы эффективно сдерживать потенциальных противников.

Самой низкой оценке авторы «индекса» удостоили Сухопутные войска США. Согласно исследованию, только треть действующих военнослужащих готовы к реальным боевым действиям.

Директор Центра общественно-политических исследований Владимир Валерьевич Евсеев полагает, что ВС США не способны вести две региональных войны одновременно.

- Ведение боевых действий в рамках одного регионального конфликта, как например, иракской кампании, американцы обеспечивают за счет привлечения действующего резерва ВС США - Национальной гвардии. Да, численность их ВС составляет порядка 1,2 млн. человек, однако военнослужащие довольно сильно раскиданы по миру. И только за счет нацгвардейцев Штаты доводят численность своих ВС до 2 млн. человек.

Получается, чтобы устойчиво обеспечивать хотя бы одну войну, нужно иметь либо армию численностью в 2 млн. военнослужащих, либо привлекать нацгвардию. В этом плане для России ситуация еще хуже – у нас нет подготовленного действующего военного резерва.

ВВС США действительно имеют высокую мобильность, к тому же по миру раскидано огромное количество американских баз, что, как вы понимаете, довольно существенный фактор в пользу того, что авиация США может достаточно оперативно реагировать на различные события. Их летчики имеют довольно высокий налет - порядка 200 часов в год. Поэтому авиация, включая БПЛА, больше всего предназначена для реализации концепции «Быстрого глобального удара».

Что касается флота, то сейчас у американцев происходит перенапряжение сил. США ввязываются в какое-то непонятное противостояние с Россией, поэтому флот отвлекается на те задачи, которые он в принципе даже не будет решать.

В результате – их корабли заходят в Черное море, они вынуждены держать группировку в Персидском заливе, потому что не решен вопрос по Ирану и, по-видимому, эта проблема еще долго сохранится. Очевидно, что при таком количестве обязательств и при нерациональном использовании имеющихся ресурсов США не могут обеспечить задачи по поддержке своих союзников.

Самые большие претензии США сейчас высказывают Филиппины, которые требуют отправки американских кораблей в регион для того, чтобы сдерживать Китай. Япония и Южная Корея также требуют от США увеличить присутствие ВМС США, но вместо этого американские корабли, худо-бедно соблюдая конвенцию Монтре, обеспечивают постоянное присутствие в Черном море. Такое политическое решение в условиях ограниченности ресурсов поневоле снижает роль флота, потому что его банально не хватает.

Также отмечу, что теперь флот США активно привлекается к задачам ПРО, что не было компенсировано строительством новых кораблей. По сути, это привело к снижению возможностей США по нанесению удара.

Сухопутные войска США хорошо действуют, если нет контактного боя. В случае огневого контакта они несут большие потери, что хорошо видно по Ираку. Но, справедливости ради надо отметить, что контактный бой всегда ведет к большим потерям – это характерно для всех армий. Сегодня процент потерь меньше, чем после 11 сентября 2001, когда начались активные террористические действия, но в целом - потери в Ираке для США оказались очень большими. Именно поэтому американцы так боятся проводить наземную операцию против исламистов в Ираке сейчас.

Нужно четко понимать, что те, с кем сталкиваются Сухопутные войска США, те же исламисты, сейчас подготовлены в разы лучше, чем 10 лет назад. Это люди, которых можно назвать профессионалами в военной сфере и которые используют относительно современные системы оружия, и им объективно становится сложнее противостоять, даже имея такой потенциал, который имеют ВС США. Кроме того, исламисты – это не региональный игрок, против которого можно было применить стандартную тактику – уничтожить ключевые объекты, инфраструктуру и т.д. С таким противником это не работает: при необходимости он «рассыпается» и по кому наносить удар – непонятно.

Что касается ядерной составляющей. В Америке не раз случались утери ядерных боезарядов при их транспортировке в места из утилизации. Кроме того, у американцев были проблемы с несением боевых дежурств на МБР. В целом, есть ощущение, что над людьми, которые сейчас обеспечивают «ядерный щит» США, отсутствует должный контроль. Кроме того, у них снизилась мотивация – военнослужащие просто не очень понимают, зачем им этим заниматься, если вести ядерную войну Америка не собирается.

Однако, чтобы не было излишних иллюзий стоит сказать, что в ВС России проблем не меньше. Российские войска, даже с учетом того, что было сделано в последнее время, объективно, если не брать ядерную компоненту – тут у нас ситуация лучше, чем у США, на порядок отстают от американских.

Главный редактор журнала «Арсенал Отечества», член Экспертного совета председателя Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Виктор Мураховский согласен с выводами доклада Heritage Foundation, но не с абсолютными показателями, а с относительными.

- Если говорить об абсолютных показателях, то, конечно, с Вооруженными силами США, исключая такой компонент как СЯС, не сравнится никто в мире. Они существенно превосходят и по численности, и по наличию в войсках современных вооружений (его процент в составе ВС) любые другие армии мира.

Что касается относительных показателей, то согласно военной доктрине США их ВС ориентированы на ведение «двух с половиной войн», им ставятся задачи исключительно экспедиционного характера - обеспечение свободного доступа на любой ТВД. Если относительно этих задач рассматривать доклад Heritage Foundation, то действительно - состояние некоторых видов и родов войск не позволяют в полной мере реализовать заявленные задачи.

По относительной боеготовности, боевой эффективности и насыщенности современной техникой на первом месте у американцев сейчас стоят ВВС. На втором месте по этим показателям – Военно-морской флот и Корпус морской пехоты. Сухопутные войска в этом смысле действительно занимают последнее место. И, кстати говоря, в США об этом прямо говорят отставные генералы и офицеры американских войск в открытой специализированной печати.

- Знаменитые бригадные боевые группы «вооруженных сил будущего» ibct (interim brigade combat teams) или Stryker также относятся к Сухопутным войскам…

- Да, это как раз передовые силы США - компонент свободного доступа на любой театр военных действий. Но многие представители армии США критикуют эти бригады, говоря о том, что да - они могут быть передовым компонентом, но никак не могут заменить собой главные силы, которые должны быть развернуты на ТВД в виде тяжелых бригад.

Так, что ставка на бригады Stryker за счет сокращение тяжелых бригад – довольно спорный момент среди американских военных специалистов. Они также отмечают, что акцент на Stryker и морской пехоте привел к тому, что многие программы Сухопутных войск с перспективными система вооружения были либо отложены, либо сокращены, либо вообще свернуты.

«СП»: - США имеют довольно «возрастные» силы ядерного сдерживания - подводные стратегические атомоходы типа Ohio и американские МБР наземного базирования Minuteman III…

- Да. Американские «ястребы» считают, что МБР требуют полной замены, а не перманентной модернизации, как это происходит сейчас. Они также говорят о необходимости резкого обновления арсенала тактических ядерных вооружений, так как из этого арсенала, по сути, остались только довольно старые авиабомбы. Также они выступают за обновление ПЛАРБ.

Правда, в Америке есть и другая группа специалистов, которая считает, что не стоит тратиться на ядерные вооружения, а лучше бы сосредоточить усилия на создании систем в рамках концепции «Быстрого глобального удара». Если проанализировать доклады всех аналитических центров США, то лично я больше доверяют специалистам из RAND Corporation – у них, на мой взгляд, наиболее объективные и серьезные материалы по состоянию армии США.

http://www.km.ru/world/2015/03/01/ministerstvo-oborony-ssha-pentagon/755519-ostraya-voennaya-nedostatochnost

http://svpressa.ru/war21/article/114070/

[Александр Васильевич]

Американские эксперты: армия США деградирует





Фонд “Наследие”, консервативный институт стратегических исследований, расположенный в США, опубликовал отчет с индексами мощи американских вооруженных сил, сообщает издание The Diplomat. В отчете прослеживается часто озвучиваемая точка зрения о деградации армии США, несмотря на выделяемый крупнейший военный бюджет в мире. Авторы также отмечают, что американским военным будет сложно участвовать в  более чем одном региональном конфликте в ближайшее время.

«В целом подтверждается способность американских вооруженных сил участвовать в одном региональном конфликте. Сейчас американская армия придерживается именно такого подхода, однако вовлеченность хотя бы в еще один конфликт приведет к чрезмерной нагрузке на войска, не готовые к одновременному участию в нескольких кампаниях», — говорится в отчете.

Основная причина, по мнению аналитиков института, связана с ограничением финансирования. «Устойчивое снижение финансирования и сокращение вооружений усиливает давление на армию.  Необходимое обслуживание откладывается, циклы использования оборудования (особенно во флоте и подразделениях для спецопераций) продляются, а программные замены устаревших вооружений проводятся с большими трудностями. Совокупность этих проблем приводит к тому, что возможности США защищать национальные интересы находятся на пределе».

Исходя из отчета, «национальные интересы» США заключаются в сохранении превосходства во всех сферах: на море, суше, в воздухе, космосе и киберпространстве. Это амбициозная цель, достойная страны, претендующей на статус супердержавы, однако она требует значительных денежных вливаний, которых американским военным уже сейчас не хватает. 

Как упоминалось выше, анализ был предпринят, чтобы выяснить, способны ли вооруженные силы поддерживать одновременно два региональных конфликта. "Предельная" возможность в данном контексте означает, что они едва в состоянии сделать это. В резюме доклада отдельным военным подразделениям были даны следующие характеристики:

•    Армия: предельные возможности. Армия находится на самой низшей отметке средней (предельной) готовности.

•    ВМФ: предельные возможности. По степени готовности ВМФ показал хорошие результаты, однако реальные возможности получили низкую оценку. Отложенное обслуживание судов поддерживает их в боевой готовности, однако вскоре такая эксплуатация может повлиять на их боеспособность.

•    ВВС: сильные возможности.  За счет частоты полетов и большого количества самолетов в экплуатации, авиация показывает хорошие результаты. Тем не менее, многие самолеты остаются устаревшими, а программы модернизации проводятся очень медленно.

•     Морская пехота: предельные возможности. Добившись высоких показателей, с точки зрения готовности, морпехи все же заявили о устаревшем обмундировании, длительных программах замены ключевых наземных средств передвижения.

•    Ядерное оружие: предельные возможности. Модернизация, тестирования и инвестиции в кадры являются ключевыми факторами развития данной сферы. Средства доставки достаточно хороши, однако ударная мощь основана на очень ограниченном количестве типов и моделей ядерного оружия, которые существенно устарели, по сравнению с вооружением в рамках более агрессивных программ других ядерных держав.

http://www.fondsk.ru/news/2015/03/01/amerikanskie-eksperty-armija-ssha-degradiruet-32006.html

http://ruposters.ru/archives/12310

[Александр Васильевич]

Коллапс американской армии



Американские власти продолжают подстегивать параноидальные настроения среди сограждан. Цель, естественно, очевидна — увеличение армии (как минимум, упредить сокращение) и выделение дополнительных средств на гонку вооружений.

Боеготовность армии США окажется под угрозой, если будет принято решение о сокращении численности сухопутных войск, заявил замминистра обороны США по кадрам и боеготовности Брэд Карсон в интервью изданию Stars and Stripes.

В связи с урезанием бюджетных расходов численность сухопутных войск США может уменьшиться с 450 до 420 тысяч военных. В этом случае армия достигнет предела своей прочности, убежден Карсон. По его словам, нынешняя численность армии США является минимальной со времен Второй мировой войны.

«Уже сейчас от армии требуют выполнения множества операций, начиная с Западной Африки и кризиса с лихорадкой Эбола до проблем в Ираке и Сирии. Россия, конечно, является угрозой. Требования к армии не ослабевают, но в то же время ее численность сокращается», — бьет тревогу Карсон.

Численность войск уже значительно уменьшилась в последние годы, а дальнейшие сокращения станут «поводом для серьезного беспокойства». «Боюсь, наша боеготовность снова пострадает и у нас уйдет пять-десять лет, чтобы выкарабкаться из этой ситуации», — пугает общественность Карсон.

Понятно, что в Пентагоне боятся грядущих сокращений. Планов громадье, надо и Россию приструнить и с Ираном и Сирией разобраться. А тут сокращение военного бюджета США может возобновится в фискальном 2016 году, начиная с 1 октября, если конгресс не договорится приостановить урезание оборонных расходов. В период кампаний в Ираке и Афганистане количество солдат США на действительной службе достигало 570 тысяч.

Перед бравым выступлением Карсона народ стращал экс-начальник штаба сухопутных войск США генерал Рэймонд Одиерно. Тот заявлял, что бюджетные сокращения вынудят американских военных отказаться от ряда зарубежных обязательств. По его словам, дальнейшее урезание бюджета вплотную подведет к «разгрому» армии.

http://www.segodnia.ru/content/166462