Выступление Владимира Путина на 70-й сессии Генассамблеи ООН

[Александр Васильевич]

Выступление Владимира Путина на 70-й сессии Генассамблеи ООН



 Владимир Путин выступил на юбилейной, 70-й Генассамблее ООН.

Выступление российского президента, без преувеличения, можно назвать ключевым политическим событием не только сегодняшнего дня, но и всех последних недель, к нему приковано внимание политиков и журналистов во всем мире.

Напомним, в прошлый раз Владимир Путин выступал с трибуны Генассамблеи ООН 10 лет назад, в 2005 году.

 В Нью-Йорке проходит юбилейная 70-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН. С трибуны всемирной организации выступят лидеры 17 государств, в том числе президент США Барак Обама, глава Ирана Хасан Роухани, французский лидер Франсуа Олланд, председатель КНР Си Цзиньпин и другие. Самым ожидаемым спикером в этом году стал президент РФ Владимир Путин.

Начнёт сегодняшние выступления мировых лидеров в рамках 70-й сессии Генассамблеи ООН президент Бразилии Дилма Русеф. После неё слово возьмёт Барак Обама.

Президент России Владимир Путин выступает шестым. Как ожидается, российский лидер коснётся темы ситуации в Сирии, а также темы борьбы с террористической группировкой «Исламское государство».

Всего планируют выступить лидеры 17 государств: Бразилии, США, Польши, КНР, Иордании, РФ, Республики Кореи, Ирана, Франции, Катара, Мозамбика, Нидерландов, Казахстана, Мексики, Португалии, Дании и Эфиопии.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=hDxXN2ZJtD4&feature=player_embedded

https://www.youtube.com/watch?v=wtP5IEHhfq8

http://ruskline.ru/video/2015/sentyabr/28/vystuplenie_prezidenta_rossii_na_genassamblee_oon/

[Александр Васильевич]

СМИ: Путин сумел перехитрить Обаму в ходе своей речи в ООН



Иностранные СМИ не перестают обсуждать речь, произнесенную Владимиром Путиным на 70-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, передает РИА Новости со ссылкой на английское издание The Guardian.

Едва ли не в каждой статье прослеживается сравнение речи президента России с позицией, озвученной Бараком Обамой. Как отметили большинство изданий, сегодня состоялась настоящая схватка двух противоположных взглядов по решению сирийского кризиса.

Президент Америки в своей речи призывал к некоторому политическому транзиту, целью которого является смещение сирийского главы государства, а Путин в свою очередь заявил, что подобное решение отказа от какого-либо сотрудничества с нынешним правительством Сирии может стать серьезной стратегической ошибкой.

Немецкое издание Deutche Wirtchafts Nachrichten увидело и вовсе в речи Барака Обамы согласие на сотрудничество, к которому пришло американское правительство при неудаче победить «Исламское государство». The New York Times в свою очередь выразил мнение, что Путин «перехитрил» американского президента касательно сирийского вопроса.

http://rueconomics.ru/103908-smi-putin-sumel-perehitrit-obamu-v-hode-svoey-rechi-v-oon/

[Александр Васильевич]

CNN: Путин разрушил сложившийся однополярный мир



 Своим выступлением на Генассамблее ООН президент России Владимир Путин разнес однополярную модель мира, десятилетиями строившуюся США. Такое мнение высказала журналист телеканала CNN Кристиан Аманпур, анализируя речь российского лидера.

Так, обозреватель CNN особо отметила, что после долгих лет молчания Владимир Путин вмиг разнес однополярную политику США.

«Он начал с того, что разнес сложившийся после окончания холодной войны однополярный мир. Иными словами, одна страна — Соединенные Штаты — видит себя, по его словам, на вершине этого полюса и убеждает всех в своей исключительности. Так что, он налегал на это», — резюмировала журналист в эфире телеканала.

Кроме того, по мнению Аманпур, российский президент озвучил свою разумную позицию по Сирии, которую явно разделяют большинство стран, и предложил выход из сложившейся ситуации.

«Потом он говорил о многих вещах, включая Сирию, что мы все ожидали услышать. И он очень четко сказал, что мир допустил ошибку, не сотрудничая с сирийским правительством, не сотрудничая с Асадом, что Асад — это единственный человек, способный бороться с „Исламским государством“ и боровшийся с ним. И затем он сказал, что единственный выход из этой трагической ситуации — это восстановление государства и его структур», — отметила обозреватель, подчеркнув, что это является «очень разумным взглядом».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=fWCnYpaXSDU

http://rusvesna.su/news/1443480249

[Александр Васильевич]

Выступление Путина в ООН: реакция мировых СМИ



 «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?»… Именно эти эмоциональные слова из нью-йоркской речи президента России Владимира Путина вынес в заголовок отчета о его выступлении на Генассамблее ООН американский кабельный и спутниковый телеканал новостей бизнеса CNBC, — пишет «Эксперт Online»

В статье подчеркивается, что российский президент упрекнул организаторов демократических революций на Ближнем Востоке и обратил внимание участников ГА ООН, что именно они привели к появлению «Исламского государства» (группировка запрещена в России), с которым теперь приходится бороться всем миром.

Не остались без внимания американских журналистов призыв Владимира Путина к созданию широкой международной коалиции для борьбы с ИГ и сравнение ее с антигитлеровской коалицией в Европе семь десятилетий назад.

Британская Telegraph обращает внимание на жесткую по духу, но выдержанную и вежливую по форме критику президента РФ в адрес западных правительств, проводящих «социальные эксперименты» на других народах. Эти эксперименты, по словам Путина, являются главными причинами хаоса на Ближнем Востоке и гражданских войн в Сирии и Ливии. Что же касается ожидаемого предложения Владимира Путина о создании широкой коалиции против террористов, то корреспондент британского издания Роланд Олифант назвал его «гамбитом» внешней политики, который делает Россию соперником Соединенных Штатов в борьбе за лидерство в решении сирийского кризиса.

Telegraph отмечает, что Путин ясно дал понять всем и в первую очередь США, что не собирается «сдавать» Башара Асада. Возможность такого сценария, напомним, обсуждалась в последнее время. Washington post также обращает внимание на тот факт, что вопрос о будущем президента Сирии становится ключевым разногласием между Путиным и Обамой.

New York Times обратила внимание, что напряжение между российским и американским президентами было заметно с момента появления Владимира Путина в стенах Организации. На торжественном завтраке генсек ООН Пан Ги Мун всячески пытался «развести» Путина и Обаму, чтобы не допустить неловкой ситуации.

Как и другие СМИ, американское издание также фокусируется на «пикировке» российского и американского лидеров по Сирии. New York Times замечает, что Путину удалось перехитрить Обаму, опередить его на один шаг в этом вопросе. Издание имеет в виду предложение российского президента создать международную антитеррористическую коалицию и обсудить этот вопрос на Совбезе ООН. Хотя непонятно, как на эти инициативы отреагирует Вашингтон, отмечает New York Times.

В целом, Путину удалось сильно удивить администрацию Обамы своими действиями в Сирии и взаимодействием с Ираком и Ираном по этому вопросу, продолжает американское издание. Этим можно объяснить и горячую полемику о том, кто кого попросил о встрече в Нью-Йорке.

В Европе, конечно, особенно обратили внимание на колкие замечания российского лидера и по поводу расширения НАТО на восток в отсутствие когда-то противостоящего ей Варшавского договора.

Журнал Spiegel сравнивает выступления американского и российского президентов и даже называет их поединком.

Авторитетное немецкое издание отмечает, что российский президент хочет, чтобы Россия опять заняла привычное место в центре мирового сообщества и могла бросить настоящий вызов Вашингтону.

По мнению Spiegel, Обама изначально оказался в проигрышной ситуации и еще больше усугубил ее во время своего выступления, неоднократно напрямую обвиняя Москву. Его речь была слишком эмоциональной, считает издание.

На фоне таких прямолинейных выпадов критика Владимира Путина Запада, достаточно жесткая по содержанию, выглядела более сдержанной по форме. Российский президент ни разу не назвал своих оппонентов, хотя было понятно, о ком идет речь, отмечает немецкий журнал.

Согласна со Spiegel и шведская газета Aftonbladet. Шведы тоже сравнивают выступления Обамы и Путина и называют их поединок боем политических тяжеловесов. Стокгольмское издание обращает внимание на обвинение со стороны российского президента в адрес США и Западной Европы, геополитические амбиции которых привели к тому, что сейчас происходит на Ближнем Востоке.

Aftonbladet также прогнозирует, что встреча между Бараком Обамой и Владимиром Путиным, которая пройдет, когда в Москве уже будет ночь, будет нелегкой.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1443476661

[Александр Васильевич]

Полный текст выступления Владимира Путина на Генеральной Ассамблее ООН



 Владимир Путин выступил на пленарном заседании 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Приводим полный текст речи президента России согласно стенограмме официального сайта президента России.

Уважаемый господин Председатель! Уважаемый господин Генеральный секретарь! Уважаемые главы государств и правительств! Дамы и господа!

70-летний юбилей Организации Объединённых Наций — хороший повод обратиться и к истории, и поговорить о нашем общем будущем. В 1945 году страны, разгромившие нацизм, объединили усилия, чтобы заложить прочные основы послевоенного мироустройства.

Напомню, что ключевые решения о принципах взаимодействия государств, решения о создании ООН принимались в нашей стране на Ялтинской встрече лидеров антигитлеровской коалиции. Ялтинская система была действительно выстрадана, оплачена жизнью десятков миллионов людей, двумя мировыми войнами, которые прокатились по планете в XX веке, и, будем объективны, она помогла человечеству пройти через бурные, порой драматические события последних семи десятилетий, уберегла мир от масштабных потрясений.

Организация Объединённых Наций — структура, которой нет равных по легитимности, представительности и универсальности. Да, в адрес ООН раздаётся в последнее время немало критики. Якобы она демонстрирует недостаточную эффективность, а принятие принципиальных решений упирается в непреодолимые противоречия, прежде всего между членами Совета Безопасности.

Однако хочу отметить, что разногласия в ООН были всегда, на протяжении всех 70 лет существования организации. И право вето применялось всегда: им пользовались и Соединённые Штаты Америки, и Великобритания, и Франция, и Китай, и Советский Союз, а позднее Россия. Это совершенно естественно для столь многоликой и представительной организации. При основании ООН и не предполагалось, что здесь будет царить единомыслие. Суть организации, собственно, и заключается в поиске и выработке компромиссов, а её сила — в учёте разных мнений и точек зрения.

Обсуждаемые на площадке ООН решения согласовываются в виде резолюций или не согласовываются, как говорят дипломаты: проходят или не проходят. И всякие действия любых государств в обход этого порядка нелегитимны и противоречат Уставу Организации Объединённых Наций, современному международному праву.

Мы все знаем, что после окончания «холодной войны» — все это знают — в мире возник единственный центр доминирования. И тогда у тех, кто оказался на вершине этой пирамиды, возник соблазн думать, что если они такие сильные и исключительные, то лучше всех знают что делать. А следовательно, не нужно считаться и с ООН, которая зачастую, вместо того чтобы автоматически санкционировать, узаконить нужное решение, только мешает, как у нас говорят, «путается под ногами». Пошли разговоры о том, что Организация в том виде, в котором она была создана, устарела, выполнила свою историческую миссию.

Конечно, мир меняется, и ООН должна соответствовать этой естественной трансформации. Россия на основе широкого консенсуса готова к этой работе по дальнейшему развитию ООН со всеми партнёрами, но считаем попытки расшатать авторитет и легитимность ООН крайне опасными. Это может привести к обрушению всей архитектуры международных отношений. Тогда у нас действительно не останется никаких правил, кроме права сильного.

Это будет мир, в котором вместо коллективной работы будет главенствовать эгоизм, мир, в котором будет всё больше диктата и всё меньше равноправия, меньше реальной демократии и свободы, мир, в котором вместо по‑настоящему независимых государств будет множиться число фактических протекторатов, управляемых извне территорий. Ведь что такое государственный суверенитет, о котором здесь уже коллеги говорили? Это прежде всего вопрос свободы, свободного выбора своей судьбы для каждого человека, для народа, для государства.

Кстати говоря, уважаемые коллеги, в этом же ряду и вопрос о так называемой легитимности государственной власти. Нельзя играть и манипулировать словами. В международном праве, в международных делах каждый термин должен быть понятен, прозрачен, должен иметь единообразное понимание и единообразно понимаемые критерии. Мы все разные, и к этому нужно относиться с уважением. Никто не обязан подстраиваться под одну модель развития, признанную кем‑то раз и навсегда единственно правильной.

Всем нам не стоит забывать опыта прошлого. Мы, например, помним и примеры из истории Советского Союза. Экспорт социальных экспериментов, попытки подстегнуть перемены в тех или иных странах, исходя из своих идеологических установок, часто приводили к трагическим последствиям, приводили не к прогрессу, а к деградации. Однако, похоже, никто не учится на чужих ошибках, а только повторяет их. И экспорт теперь уже так называемых «демократических» революций продолжается.

Достаточно посмотреть на ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке, о чём говорил предыдущий выступающий. Конечно, политические, социальные проблемы в этом регионе назревали давно, и люди там, конечно, хотели перемен. Но что получилось на деле? Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса — насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся.

Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?». Но, боюсь, этот вопрос повиснет в воздухе, потому что от политики, в основе которой лежит самоуверенность, убеждённость в своей исключительности и безнаказанности, так и не отказались.

Уже очевидно, что возникший в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки вакуум власти привёл к образованию зон анархии, которые немедленно стали заполняться экстремистами и террористами. Под знамёнами так называемого «Исламского государства» уже воюют десятки тысяч боевиков. В их числе бывшие иракские военнослужащие, которые в результате вторжения в Ирак в 2003 году были выброшены на улицу. Поставщиком рекрутов является и Ливия, чья государственность была разрушена в результате грубого нарушения Резолюции № 1973 Совбеза ООН. А сейчас ряды радикалов пополняют и члены так называемой умеренной сирийской оппозиции, поддержанной Западом.

Их сначала вооружают, обучают, а потом они переходят на сторону так называемого «Исламского государства». Да и само «Исламское государство» возникло не на пустом месте: его также поначалу пестовали как орудие против неугодных светских режимов. Создав плацдарм в Сирии и Ираке, «Исламское государство» активно расширяет экспансию на другие регионы, нацеливается на господство в исламском мире и не только там. Только этими планами явно не ограничивается. Положение дел более чем опасно.

В такой ситуации лицемерно и безответственно выступать с громогласными декларациями об угрозе международного терроризма и при этом закрывать глаза на каналы финансирования и поддержки террористов, в том числе и за счёт наркобизнеса, нелегальной торговли нефтью, оружием, либо пытаться манипулировать экстремистскими группировками, ставить их себе на службу для достижения собственных политических целей в надежде потом как-нибудь разобраться с ними, а попросту говоря, ликвидировать.

Тем, кто действительно так поступает и так думает, хотел бы сказать: уважаемые господа, вы имеете дело, конечно, с очень жестокими людьми, но вовсе не с глупыми и не с примитивными, они не глупее вас, и ещё неизвестно, кто кого использует в своих целях. И последние данные о передаче оружия этой самой умеренной оппозиции террористам — лучшее тому подтверждение.

Считаем любые попытки заигрывать с террористами, а тем более вооружать их, не просто недальновидными, а пожароопасными. В результате глобальная террористическая угроза может критически возрасти, охватить новые регионы планеты. Тем более что в лагерях «Исламского государства» проходят «обкатку» боевики из многих стран, в том числе из европейских.

К сожалению, должен сказать об этом прямо, уважаемые коллеги, и Россия не является здесь исключением. Нельзя допустить, чтобы эти головорезы, которые уже почувствовали запах крови, потом вернулись к себе домой и там продолжили свое чёрное дело. Мы этого не хотим. Ведь этого никто не хочет, не так ли? Россия всегда твёрдо и последовательно выступала против терроризма во всех его формах.

Сегодня мы оказываем военно-техническую помощь и Ираку, и Сирии, другим странам региона, которые ведут борьбу с террористическими группировками. Считаем огромной ошибкой отказ от сотрудничества с сирийскими властями, правительственной армией, с теми, кто мужественно, лицом к лицу сражается с террором. Надо наконец признать, что кроме правительственных войск Президента Асада, а также курдского ополчения в Сирии с «Исламским государством» и другими террористическими организациями реально никто не борется. Мы знаем все проблемы региона, все противоречия, но нужно всё‑таки исходить из реалий.

Уважаемые коллеги! Вынужден заметить, что в последнее время наш такой честный и прямой подход используется как предлог, чтобы обвинить Россию в растущих амбициях. Как будто у тех, кто говорит об этом, нет вообще никаких амбиций. Но суть не в амбициях России, уважаемые коллеги, а в том, что терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно.

В действительности же мы предлагаем руководствоваться не амбициями, а общими ценностями и общими интересами на основе международного права, объединить усилия для решения стоящих перед нами новых проблем и создать по‑настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию. Как и антигитлеровская коалиция, она могла бы сплотить в своих рядах самые разные силы, готовые решительно противостоять тем, кто, как и нацисты, сеет зло и человеконенавистничество.

И, конечно, ключевыми участниками такой коалиции должны стать мусульманские страны. Ведь «Исламское государство» не только несёт им прямую угрозу, но и своими кровавыми преступлениями оскверняет величайшую мировую религию — ислам. Идеологи боевиков издеваются над исламом, извращают его истинные гуманистические ценности.

Хотел бы обратиться к мусульманским духовным лидерам: сейчас очень важны и ваш авторитет, и ваше наставническое слово. Необходимо уберечь людей, которых пытаются вербовать боевики, от необдуманных шагов, а тем, кто был обманут и в силу разных обстоятельств оказался в рядах террористов, нужно помочь найти дорогу к нормальной жизни, сложить оружие, прекратить братоубийственную войну.

Уже в ближайшие дни Россия, как председатель Совета Безопасности, созывает министерское заседание для комплексного анализа угроз на пространстве Ближнего Востока. Прежде всего предлагаем обсудить возможность согласования резолюции о координации действий всех сил, которые противостоят «Исламскому государству» и другим террористическим группировкам. Повторю, такая координация должна основываться на принципах Устава ООН.

Рассчитываем, что международное сообщество сможет выработать всеобъемлющую стратегию политической стабилизации и социально-экономического восстановления Ближнего Востока. Тогда, уважаемые друзья, и лагеря для беженцев строить не придётся. Поток людей, вынужденных покинуть родную землю, буквально захлестнул сначала соседние страны, а потом и Европу. Здесь счёт идёт на сотни тысяч, а может пойти и на миллионы людей. Это, по сути, новое великое горькое переселение народов и тяжёлый урок для всех нас, в том числе и для Европы.

Хотел бы подчеркнуть: беженцы, безусловно, нуждаются в сострадании и поддержке. Однако кардинально решить эту проблему можно только путём восстановления государственности там, где она была уничтожена, путём укрепления институтов власти там, где они ещё сохранились или воссоздаются, путём оказания всесторонней помощи — военной, экономической, материальной — попавшим в трудное положение странам и, конечно, тем людям, которые, несмотря на все испытания, не покидают родных мест.

Разумеется, любая помощь суверенным государствам может и должна не навязываться, а предлагаться и исключительно в соответствии с Уставом ООН. Всё, что делается и будет делаться в этой сфере в соответствии с нормами международного права, должно быть поддержано нашей Организацией, а всё, что противоречит Уставу ООН, — отвергнуто.

Прежде всего считаю крайне важным помочь восстановить государственные структуры в Ливии, поддержать новое правительство Ирака, оказать всестороннюю помощь законному правительству Сирии.

Уважаемые коллеги, ключевой задачей международного сообщества во главе с ООН остаётся обеспечение мира, региональной и глобальной стабильности. На наш взгляд, речь должна идти о формировании пространства равной и неделимой безопасности, безопасности не для избранных, а для всех. Да, это сложная, трудная, длительная работа, но альтернативы этому нет.

Однако блоковое мышление времён «холодной войны» и стремление к освоению новых геополитических пространств у некоторых наших коллег всё ещё, к сожалению, доминируют. Сначала продолжена линия на расширение НАТО. Спрашивается: ради чего, если Варшавский блок прекратил своё существование, Советский Союз распался? А тем не менее НАТО не только остаётся, она ещё и расширяется, так же как её военные инфраструктуры.

Затем поставили постсоветские страны перед ложным выбором: быть им с Западом или с Востоком? Рано или поздно такая конфронтационная логика должна была обернуться серьёзным геополитическим кризисом. Это и произошло на Украине, где использовали недовольство значительной части населения действующей властью и извне спровоцировали вооруженный переворот. В итоге вспыхнула гражданская война.

Мы убеждены: остановить кровопролитие, найти выход из тупика можно только при полном добросовестном выполнении Минских соглашений от 12 февраля текущего года. Угрозами, силой оружия целостность Украины не обеспечить. А нужно это сделать. Нужен реальный учёт интересов и прав людей на Донбассе, уважение к их выбору, согласование с ними, как это и предусмотрено Минскими договорённостями, ключевых элементов политического устройства государства. В этом залог того, что Украина будет развиваться как цивилизованное государство, как важнейшее связующее звено в строительстве общего пространства безопасности и экономического сотрудничества как в Европе, так и в Евразии.

Дамы и господа, не случайно сказал сейчас об общем пространстве экономического сотрудничества. Ещё недавно казалось, что в экономике, где действуют объективные рыночные законы, мы научимся обходиться без разделительных линий, будем действовать на основе прозрачных, совместно выработанных правил, в том числе принципов ВТО, которые подразумевают свободу торговли, инвестиций, открытую конкуренцию. Однако сегодня чуть ли не нормой стали односторонние санкции в обход Устава ООН. Они не только преследуют политические цели, но и служат способом устранения конкурентов на рынке.

Отмечу ещё один симптом растущего экономического эгоизма. Ряд стран пошли по пути закрытых эксклюзивных экономических объединений, причём переговоры об их создании идут кулуарно, втайне и от собственных граждан, от собственных деловых кругов, общественности, и от других стран. Другие государства, чьи интересы могут быть затронуты, также ни о чём не информируются. Вероятно, всех нас хотят поставить перед фактом, что правила игры переписаны, и переписаны опять в угоду узкого круга избранных, причём без участия ВТО. Это чревато полной разбалансировкой торговой системы, раздроблением глобального экономического пространства.

Обозначенные проблемы затрагивают интересы всех государств, влияют на перспективы всей мировой экономики, поэтому предлагаем обсудить их в формате ООН, ВТО и «Группы двадцати». В противоположность политике эксклюзивности Россия предлагает гармонизацию региональных экономических проектов, так называемую интеграцию интеграций, основанную на универсальных прозрачных принципах международной торговли. В качестве примера приведу наши планы по сопряжению Евразийского экономического союза с китайской инициативой по созданию «Экономического пояса Шёлкового пути». И по‑прежнему большие перспективы видим в гармонизации интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза и Евросоюза.

Дамы и господа, среди проблем, которые затрагивают будущее всего человечества, и такой вызов, как глобальное изменение климата. Мы заинтересованы в результативности климатической конференции ООН, которая состоится в декабре в Париже. В рамках своего национального вклада к 2030 году планируем ограничить выбросы парниковых газов до 70‒75 процентов от уровня 1990 года.

Однако предлагаю посмотреть на эту проблему шире. Да, устанавливая квоты на вредные выбросы, используя другие по своему характеру тактические меры, мы, может быть, на какой‑то срок и снимем остроту проблемы, но, безусловно, кардинально её не решим. Нам нужны качественно иные подходы. Речь должна идти о внедрении принципиально новых природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. Это действительно вызов планетарного масштаба. Убеждён, чтобы ответить на него, у человечества есть интеллектуальный потенциал.

Нам необходимо объединить усилия и прежде всего тех государств, которые располагают мощной исследовательской базой, заделами фундаментальной науки. Предлагаем созвать под эгидой ООН специальный форум, на котором комплексно посмотреть на проблемы, связанные с исчерпанием природных ресурсов, разрушением среды обитания, изменением климата. Россия готова выступить одним из организаторов такого форума.

Уважаемые дамы и господа, коллеги, 10 января 1946 года в Лондоне начала работу первая сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Открывая её, председатель подготовительной комиссии сессии, колумбийский дипломат Зулета Анхель, на мой взгляд, очень ёмко сформулировал принципы, на которых должна строить свою деятельность ООН. Это добрая воля, презрение к интригам и хитростям, дух сотрудничества.

Сегодня эти слова звучат как напутствие всем нам. Россия верит в громадный потенциал ООН, который должен помочь избежать новой глобальной конфронтации и перейти к стратегии кооперации. Вместе с другими странами будем последовательно работать ради укрепления центральной координирующей роли ООН.

Убеждён, действуя вместе, мы сделаем мир стабильным и безопасным, обеспечим условия для развития всех государств и народов.

Благодарю вас за внимание.

http://rusvesna.su/news/1443468183

[Александр Васильевич]

«Владимир Путин расставил все точки над i»

Генерал Владимир Усманов поделился впечатлениями от выступления Президента России в ООН



Как сообщалось, вчера Президент России Владимир Путин выступил на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Выступление Верховного главнокомандующего России проанализировал в интервью «Русской народной линии» советник губернатора Курганской области, генерал-майор, профессор, доктор педагогических наук Владимир Усманов:

Выступление Владимира Путина ждал весь мир, и не потому, что его все – враги и друзья - признают выдающимся мировым лидером. Не было равнодушных людей, слушающих Президента, ибо все люди мира видят в России последний оплот справедливости и правды.

Я размышлял о том, как будет резонировать речь Владимира Путина с лекцией Обамы, и пришел к выводу, что выступление президента США – это выступление проповедника американских ценностей. Его речь была обращена к американскому истеблишменту, он ласкал слух этим зазнайкам. Взгляните, как он выражает мнение и волю лиц США, как он говорит о том, что страна имеет мощные вооруженные силы и экономику. И это говорит человек, у которого размер внутреннего долга исчисляется десятками триллионов долларов! Он не знает, что делать с кредитной ставкой, ведь ее малейшее повышение обрушит всё, но позволяет себе, стоя не трибуне ООН, беззастенчиво лгать всему миру. Обама трижды в своей речи подчеркнул о вооруженных силах, говоря, что во многих странах находятся американские военные базы, к которым приплел госпитали. Видимо, Обама имел в виду, что базы будут убивать и ранить, а госпитали лечить.

Я задумался. Мне кажется, что Владимир Владимирович должен был ознакомиться с речью Обамы, чтобы учесть его высказывания в своем выступлении.

Мне понравилась череда выступлений. После Обамы выступал китайский лидер. Неплохое впечатление произвел король Иордании, который взывал к совести. Америка любит говорить, что является религиозной и правильной страной. Но Владимир Путин расставил все точки над i. Он немного обмолвился об Украине, но имел ее в виду, много говоря о Сирии. Он это сделал специально. Если украинский вопрос воспринимается людьми по-разному, то Сирия последние полтора-два месяца играет в информационном пространстве глобальную роль. Президент России подчеркнул, что где свергается легитимная власть, там образуется вакуум, который заполняется различными экстремистами и радикалами. Задавая свой риторический вопрос: «Вы хоть поняли теперь, что натворили?», он проводит прямую параллель с Украиной. Обращаю внимание, что Украина – это не Ближний Восток, а Европа. В Сирии произошло то, что может случиться на Украине, могут возникнуть вооруженные банды и появиться миллионы беженцев. Это станет отражением Сирии в зеркале Европы.

В ООН сидели неглупые люди, поэтому они все прекрасно поняли. Мне понравилось, что речь Владимира Путина не была менторской и назидательной, как у Обамы. Он давал реальные оценки современной мировой политике, делая правильные выводы. Он заставлял людей задуматься над ними. Речь Президента России растащат на кусочки, цитаты и мысли. Нужно соприкоснуться с его выступлением, переложив его на международные дела, и выйдет реальное отображение слов Путина.

Мне понравилась его манера подачи – спокойная, без изменения модуляции голоса, различных жестикуляций и сжимания рук. Он уверен в себе, в своей стране. В последнее время в России Путина ругают – обратили внимание, что его успехи на международной арене несопоставимы с внутренними делами страны. Почему? Путин офицер, поэтому перекладывал свое служение Отечеству именно в плоскость безопасности страны во внешнем мире. В первую очередь он рассматривает внешние угрозы для России. К сожалению, он немного оторван от внутренних проблем, что объясняет его успех на международной арене.

Выступление Владимира Путина видели друзья и враги. Все сделали выводы. Некоторые заявляют о том, что Президент России не опускался до конкретных предметов, которые, как мне кажется, он приберег для Валдайской речи. На Валдае он более подробно развернет проблемы. Это была речь достойного, уверенного в себе и в своей правоте лидера. Он оправдал ожидания россиян и всех людей мира.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/09/29/vladimir_putin_rasstavil_vse_tochki_nad_i/

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Путин в ООН. О ценности Организации Объединённых Наций



 Выступление президента Российской Федерации В.В.Путина с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН ещё раз показало, что и на восьмом десятилетии своего существования Организация Объединённых Наций продолжает оставаться единственным шансом на сохранение международного мира.

В последние годы проходит активная работа по подготовке реформы ООН. Эта реформа, действительно, назрела. То, что и организация в целом, и отдельные её органы требуют существенного реформирования, признаётся всеми государствами-членами, включая постоянных членов Совета Безопасности ООН. Однако главная проблема заключается в том, к каким именно изменениям призывают те или иные страны. Здесь можно выделить три основные группы государств.

Первая группа государств хочет более активного участия в принятии решений. Нет сомнений в том, что состав Совета Безопасности ООН отражал международную ситуацию на 1945 год, когда членами ООН были всего пятьдесят государств, но не отражает современную ситуацию, когда членами ООН являются 193 государства. Поэтому данная группа настаивает на расширении Совета Безопасности ООН, более широком в нём представительстве. То есть реформа для них – это в первую очередь сохранение ООН в нынешнем виде, но при более широком доступе к принятию решений. В эту группу входят прежде всего крупные региональные державы.

В то же время сложилась вторая группа государств, которая выступает за перераспределение полномочий между главными органами ООН. Именно это имеется в виду под концепцией «усиления роли Генеральной Ассамблеи ООН».

Наконец, третья группа государств, формально поддерживая ООН и соглашаясь с необходимостью реформы ООН, на самом деле взяла курс на разрушение ООН, в том числе через её дискредитацию. В эту группу входят США и их западные союзники. Именно дискредитацией ООН был целый ряд провокаций западного большинства в Совете Безопасности в отношении России, когда она была вынуждена применить вето в отношении проектов резолюций, которые не получили одобрения всех членов Совбеза. Подобное происходило трижды в отношении проектов резолюций СБ ООН по Сирии в 2013 году и затем совсем недавно - в отношении проекта по малайзийскому «Боингу».

Выступая 28 сентября в Нью-Йорке, В.В.Путин напомнил, что право вето в ООН применялось всегда, что им пользовались и Соединённые Штаты Америки, и Великобритания, и Франция, и Китай, и СССР. «Это совершенно естественно для столь многоликой и представительной организации. При основании ООН и не предполагалось, что здесь будет царить единомыслие. Суть организации, собственно, и заключается в поиске и выработке компромиссов, а её сила – в учёте разных мнений и точек зрения. Обсуждаемые на площадке ООН решения согласовываются в виде резолюций или не согласовываются, как говорят дипломаты: проходят или не проходят».

В.В.Путин дал точную квалификацию провокаций западных стран: всякие действия любых государств в обход этого порядка нелегитимны и противоречат как Уставу ООН, так и современному международному праву.

Именно попыткой дискредитации ООН были бомбардировки Югославии в 1999 году и агрессия против Ливии в 2011 году. Не сами по себе эти агрессии, а те обстоятельства, которыми они связывались с ролью СБ ООН как главного гаранта международного мира и безопасности. Запад стремился показать, как неэффективна Организация Объединённых Наций, как она неспособна никого защитить. И разочарование многих стран было вполне понятным. Не случайно именно в это время стали выдвигаться не только новые концепции реформы ООН, но и концепции создания новой универсальной международной организации, которая пришла бы на смену ООН: что-то вроде «Лиги демократий», куда можно было бы не допустить Россию и некоторые другие страны…

Однако ООН – это организация, не имеющая равных ни по легитимности, ни по представительности, ни по универсальности её полномочий. И представить, что подобную легитимность может получить какая-либо другая организация, особенно с такими полномочиями, как у ООН, довольно трудно. Ведь легитимность, представительность и универсальность ООН формировались десятилетиями. В том числе в связи с созданием нового международного права.

Мы уже привыкли к тому, что сам термин «международное право» воспринимается как нечто a priori положительное. Однако такое восприятие возникло не из понимания сущности международного права как такового, а в результате того развития международного права, которое оно получило после создания ООН, в рамках ООН и под влиянием ООН.

До создания ООН в международном праве существовали постулаты законности применения силы в качестве правовой нормы, а, скажем, рабство, колониализм, разделы территорий иных стран и народов являлись законными и регулировались нормами права. Только после создания ООН международное право постепенно, но уверенно приняло характер прогрессивного права, которое, с одной стороны, создавалось всеми участниками международных отношений, и с другой стороны – в интересах всех участников. Не случайно процесс разрушения ООН сопровождался разрушением прогрессивного характера международного права и формированием нового его характера, который можно условно назвать регрессивным и даже репрессивным и который формируется международными судами, получившими карт-бланш на выполнение этой задачи. Оттого-то появилась «норма» о возможности привлечения к международной ответственности всех, даже глав государств и правительств, но только не … международных судей и прокуроров. Их нельзя привлечь к ответственности ни за какие преступления, включая профессиональные, например за вынесение заведомо неправосудного приговора или выдвижения заведомо ложного обвинения. Международные прокуроры и судьи превратились в касту неприкасаемых и неподсудных, и эта искусственная кастовость закреплена за ними для выполнения важной задачи - формирования репрессивного международного права.

Разрушение ООН – не безобидная затея. Её реализация может обрушить всю архитектуру международных отношений. И тогда, как заявил российский президент, у нас действительно не останется никаких правил, кроме права сильного. Это будет мир, в котором вместо коллективной работы возобладает эгоизм, мир, в котором будет всё больше диктата и всё меньше равноправия, меньше реальной демократии и свободы, мир, в котором вместо по‑настоящему независимых государств будет множиться число фактических протекторатов, управляемых извне территорий.

В.В.Путин справедливо подчеркнул, что Ялтинская система была действительно выстрадана, оплачена жизнью десятков миллионов людей, двумя мировыми войнами. Эти слова должны заставить задуматься тех, кто пытается провести реформу ООН любой ценой.

70-я сессия ГА ООН имеет в своей повестке дня особый пункт «О реформе ООН». Речь российского президента, безусловно, окажет влияние на ход обсуждения этого вопроса. Необходимо сделать всё возможное, чтобы реформирование Организации Объединённых Наций привело не к ослаблению ООН, а к её усилению.

http://www.fondsk.ru/news/2015/09/29/putin-v-oon-o-cennosti-organizacii-obedinennyh-nacij-35688.html

[Александр Васильевич]

Il Giornale: на Генассамблее Путин "отправил" Обаму на пенсию



Владимир Путин, вернувшись в ООН одним махом "нокаутировал обессиленного" Барака Обаму, завоевал внимание Генеральной Ассамблеи ООН и вернул России статус великой державы, считает аналитик итальянского издания Il Giornale Жан Микалессин.

"Путин не мог проиграть Обаме, ведь с одной стороны был "царь", любитель шахматных партий, который делает ход только после тщательного изучения своего противника. С другой стороны – довольно неуверенный игрок в покер, без единого туза в рукаве", — пишет Микалессин.

В статье говорится, что встреча двух президентов на Генеральной Ассамблее ООН превзошла самые пессимистичные прогнозы американцев. "После грома аплодисментов, посвященных новому царю в ООН, Обама может думать только о выходе на пенсию".
Аналитик отмечает, что стратегия Путина проста и эффективна. В отличие от американского оппонента, он предлагает конкретные шаги по борьбе с ИГ и озвучивает дипломатические планы по привлечению к столу переговоров Башара Асада, он также предлагает конструктивные решения проблемы мигрантов в Европе. Концепции, которые предлагает Обама – это старые лозунги, те, которые "превратили Сирию в огромную бойню и развязали руки ИГ", отмечает издание.

Американский президент, по сути, не предлагает никаких альтернатив бомбардировкам Сирии, никакой стратегии и политики в отношении нынешнего руководства страны. Подобные решения, предпринятые американцами ранее, и явились причиной сирийской катастрофы, замечает автор. Между тем Путин нанес целых два "смертельных удара". Первый – договор об обмене разведданными между Ираном, Ираком, Сирией и Россией. Второй принадлежит замглавы МИД РФ Михаилу Богданову, который заявил о намерении России провести встречу контактной группы по Сирии с участием США. Участие Вашингтона в этих переговорах говорит о том, что Обама уже отказался от своих планов сместить Асада, подытожил автор.

http://politrussia.com/news/il-giornale-na-764/

[Александр Васильевич]

Владимир Миротворец

Священник Александр Шумский сравнивает речь Путина в ООН с выступлениями лидеров на Ялтинской конференции



Еще долго будет вибрировать западный истеблишмент, еще долго будет посыпать голову пеплом российский малый либеральный народ, еще долго будут занудствовать русские националисты и некоторые обиженные русские патриоты после знаковой речи Президента России Владимира Путина на Юбилейной сессии Генеральной Ассамблеи ООН 28 сентября 2015 года.

В своей статье я не предлагаю политический анализ выступления нашего Президента. Это сделают профессиональные политологи. Мне хотелось бы дать духовно-нравственную оценку увиденного и услышанного. Да и можно ли назвать путинское слово в Нью-Йорке политическим или, во всяком случае, политическим в первую очередь?

Мне представляется, что слово Владимира Владимировича демонстрирует, прежде всего, нравственную позицию России, причем в объеме всей Русской истории. Такие речи не составляются помощниками. Автор — сам Президент России. Об этом свидетельствует вдохновение, с которым говорил Владимир Путин.

Он говорил прямо и честно. Для западных лукавых политиков подобный стиль невозможен, такой стиль вызывает у них шок и страх. Со времен Ялтинской Конференции западный мир ничего подобного не слышал, если не считать речи самого Владимира Путина, произнесенной в Мюнхене в 2007 году.

Вчера в программе Владимира Соловьева кто-то из участников сказал, что весь мир, затаив дыхание, слушал Владимира Путина. На что другой участник программы Леонид Гозман, олицетворяющий собой полный крах и вырождение либеральной идеи, истерично взвизгнул: «Откуда вам это известно? Кто вам это сказал? Как вы можете это установить?».

Хочется ответить Гозману: Дорогой Леонид, да тут и устанавливать нечего. Вы ведь чувствуете тепло или холод, когда на улице летний или морозный день. Так и с Владимиром Владимировичем. Весь мир ощущает его всеприсутствие и всеприсутствие России, потому что наш Президент представляет не себя, а свою Родину и свой народ. А главное, что он православный человек, действующий по воле Божией. Такое всеприсутствие ощущалось в Сталине и в Гагарине. В отличие от Обамы, который даже себя представить не в состоянии. Может быть Обама — искуснейшая голограмма? И вот от этого всеприсутствия России у российского либерала начинается известная детская болезнь и женская истерика.

Но вы не бойтесь, дорогой Леонид, бить Вас не будут. Впрочем, многое зависит от Вас лично. Мой друг великий русский художник Анатолий Зверев говаривал: «Веди себя прилично, и все будет отлично». Вот и Вам с Вашими друзьями я настоятельно рекомендую выучить эти слова.

Речь Владимира Путина показывает, насколько он за годы своего пребывания у власти вник в смысл русской истории и русской идеи. Владимир Владимирович усвоил и мысль Достоевского о всеотзывчивости русского человека, и идею Леонтьева о необходимости «цветущей сложности» мира, как главного условия его существования.

Приходиться только поражаться, что человек, которому уже за шестьдесят, может столь плодотворно и творчески развиваться. Тут поневоле вспомнишь еще одного великого русского мыслителя Михаила Бахтина, который писал о значении незавершенности в жизни личности и о способности к поступку, основанной на этой незавершенности. Завершенный человек становится тождественным самому себе и уже не в состоянии совершить поступок, а, значит, не в состоянии творчески развивать жизнь, то есть предстоять самому себе.

Вчерашняя речь Путина в США — это великий поступок незавершенной личности. Запад в растерянности — чего еще ожидать от этой личности, какого поступка? США хотят превратить мир, по слову Леонтьева, «в одну шумную и скучную мастерскую», а Россия желает леонтьевской «цветущей сложности» и «спасающий мир красоты», по слову Достоевского.

Еще мне хочется задать вопрос нашим обиженным скептическим патриотам: Неужели вы и после этого слова-поступка нашего Президента будете продолжать настаивать на том, что у России нет государственности, администрации, что российские территории являются колониями Запада?! Но тогда, не обижайтесь, вас придется из категории скептиков перевести в категорию предателей!

Некоторые трусливые патриоты (есть и такие) отговаривали Путина ехать в США, в логово врага. Они говорили: «Его могут там убить или отравить. Он не имеет права рисковать собой!». А теперь представьте, что наш Президент не поехал бы в США и не выступил там. И все сказали бы, что Путин струсил. А ведь трусость — один из смертных грехов. Но наш Президент, словно ромейский Василевс, отринул все трусливые советы и совершил великий поступок — обличил зло и призвал все народы к миру. И теперь он по праву может именоваться Владимиром Миротворцем. «Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими». (Мф. 5, 9).

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России

http://ruskline.ru/news_rl/2015/09/29/vladimir_mirotvorec/

[Александр Васильевич]

Путин в ООН: это было круче, чем Мюнхен



Давайте зафиксируем простую вещь, которая абсолютно необходима для понимания того, что произошло в Нью Йорке. Кремль, и это уже абсолютно очевидно, собирается покончить с ИГИЛ. Это решит сразу несколько российских проблем и даст России несколько ощутимых бонусов:

1. Мы ликвидируем террористическую угрозу нашей стране на дальних подступах. Каждый ИГИЛовец, убитый в Сирии – это ИГИЛ-овец, который не приехал воевать в Россию;

2. Сохранив контроль над Сирией мы навсегда закрываем проект газопровода Катар – ЕС, о котором так мечтают США. Российская газовая удавка на шее Европы останется на месте, и это очень важно;

3. Ликвидировав ИГИЛ в Сирии и Ираке, мы перекроем поставки на мировые рынки контрабандной нефти, которая продается по демпинговым ценам. Уже одно это действие окупит любую военную операцию против ИГИЛ в течении нескольких месяцев, если не нескольких недель;

4. Россия, оставляя на шее ЕС свою газовую удавку, снимает с шеи Евросоюза другую удавку — американскую удавку в виде наплыва беженцев, якобы бегущих от ИГИЛ. Американским НКО, которые массово организуют «исход арабов в ЕС» придется сворачивать работу, так как после разгрома ИГИЛ, жителей ЕС невозможно будет заставить принимать миллионы беженцев, даже если им покажут еще сотни постановочных фотографий с детскими трупами;

5. Россия зафиксирует себя в качестве главного «провайдера безопасности» на Ближнем Востоке. Эта позиция дорого стоит в самом прямом смысле, так как на Ближнем Востоке пересекаются главные торговые пути планеты и там же находятся главные источники углеводородов.

В свое время Путин заблокировал военную интервенцию США в Сирии, а сейчас Путин фактически сам проводит военную интервенцию в Сирии, и США ничего не могут с этим сделать. Уже этого достаточно для понимания того, кто выиграл и кто проиграл партию. США пытались провести интервенцию и не смогли. Россия, силами международной коалиции, будет проводить интервенцию, и после вчерашнего дня стало понятно, что США уже не могут этому помешать. Палки в колеса, конечно, вставлять будут, но вот заблокировать процесс Вашингтон уже не в силах.

Если кому-то показалось, что Обама высказался жестко и что-то там «показал» России, то это впечатление исключительно от непонимания ситуации. Конфронтационный вариант заявлений лидера США должен был звучать так: «Россия — враг демократии, страна — агрессор, страна — изгой. Международное сообщество не может позволить этой стране вмешиваться в ситуацию в Сирии под прикрытием борьбы с терроризмом. Россия — угроза миру НАРАВНЕ с ИГИЛ и вирусом Эбола, как я уже говорил. Если Москва и ее союзники попытаются провести военную операцию в Сирии, мы и наши союзники будем вынуждены принять самые решительные меры политического, экономического и военного характера». Вот это было бы конфронтационно. Именно этого требовала от Обамы та часть элиты, которая спонсировала и пестовала ИГИЛ, и которая делала ставку на ИГИЛ как на главное геополитическое оружие США в «новом американском веке». С точки зрения значительной и очень влиятельной части американской элиты происходит невероятное: Путин собирается уничтожить активы (дорогие и нужные активы!) уважаемых американских элитариев, а американский президент улыбается в камеру, рассказывает о том как важно чтобы «девочки ходили в школу» и признает, что США не могут сами решить мировые проблемы, а также допускает возможность конструктивного сотрудничества по Сирии с Тегераном и Москвой! Да, он сказал, что Асад должен уйти, но все же понимают, что после уничтожения ИГИЛ, судьбу Асада будут решать явно не в Вашингтоне.

Ну представьте себе, вы купили дорогую спортивную машину. К ней подошел некто Владимир, с битой и явным намереньем разбить ей стекла, проколоть шины и вообще превратить ее в металлолом. Вызванный на место этого акта геополитического вандализма, негр-полицейский Барри, вместо того чтобы стрелять, начинает пить с Владимиром шампанское и обсуждать «конструктивное сотрудничество». Возмущение американских элитариев можно понять, и в этом контексте гневные тирады экспертов неоконсервативного канала FOX News, которые жалуются на «шокирующее возвращение России» на политический Олимп вполне объяснимо.

Нужно понять, что поведение той части американской элиты, которая стоит за Обамой, и которая отказалась идти на прямую конфронтацию по Сирии, не вызвано приступом человеколюбия, а имеет под собой сугубо рациональный расчет. Если неоконсерваторы, а они есть и среди демократов (Клинтоны) и среди республиканцев (Кохи, Каганы), надеются с помощью «контролируемого хаоса» загнать весь остальной мир в 1993 год, то более умеренная часть элиты (умеренные демократы и умеренные республиканцы) понимают, что попытка сохранить мировую гегемонию в текущих условиях, скорее всего, закончится потерей не только гегемонии, а вообще всего. Фактически мы наблюдаем попытку вернуться в 2010 год, когда в рамках G20 были достигнуты прорывные соглашения в плане раздела сфер влияния и реформы глобальной финансовой системы. Насколько успешным будет это возвращение зависит от результатов внутриэлитной борьбы в США. Об этом можно будет судить через несколько месяцев.

В рамках сессии ООН и последующих переговоров была зафиксирована беспрецедентно жесткая позиция Пекина:

«Меры по борьбе с терроризмом могут предприниматься на основе Устава ООН и с учетом уважения государственного суверенитета и территориальной целостности, и Китай поддерживает действия России в этой сфере», – отметил представитель внешнеполитического ведомства КНР, передает ТАСС.

Поддержка по Сирии — это хорошо, но даже более значимым является конкретный, адресный «пинок» американских неоконсерваторов в выступлении Си.

Его заявление о том, что «абсолютная безопасность одной страны» является недостижимой — это прямая как стрела отсылка к фундаментальному понятию идеологии американских неоконсерваторов, которые считают «абсолютную безопасность» главной ценностью и главной целью внешней политики, достижение которой оправдывает любые преступления и любые нарушения международного права. Принцип «абсолютной безопасности» США является краеугольным принципом «Проекта Нового Американского Века» — сверхвлиятельного американского НКО, под управлением Роберта Кагана, мужа Виктории Нуланд. Именно доктрины «Нового Американского Века» стали теоретической базой интервенций в Ираке и Ливии, цветных революций и Арабской Весны. Товарищ Си фактически заявил, что никакого «нового американского века» уже не будет. Речь китайского лидера заслуживает отдельного и вдумчивого анализа, к которому я еще надеюсь вернуться в будущем.

Мы движемся к периоду радикальных изменений в мировой политической и экономической системе. Ростки этих изменений тоже были обозначены в Нью Йорке.

Конкретно: Путин жестко раскритиковал соглашение TTIP, через которое США надеялись «сожрать» экономику Европы, по аналогии с тем как ЕС использует соглашения об «ассоциации» в отношении более слабых стран. Президент России обозначил заявку на блокирование этого фундаментального для США соглашения, которое они уже несколько лет пытаются протолкнуть за закрытыми дверями вопреки сопротивлению европейского бизнеса, который очень не хочет умирать. Путин настойчиво намекает США на необходимость охолонуть, а Европе предлагается китайско-русская модель экономической интеграции в общее пространство торговли и безопасности. Это очень серьезная заявка, с очень далеко идущими последствиями. Как уже писал ваш покорный слуга, «нам нужен Берлин».

Еще одна заявка с далеко идущими последствиями была озвучена Нурсултаном Назарбаевым, который обозначил необходимость создания наднациональной резервной валюты, то есть фактически предложил отправить доллар на пенсию. Президент Казахстана продолжает политическую азиатскую традицию: радикальные предложения озвучивает Назарбаев, а потом они неожиданно находят поддержку в Пекине и Москве. Но это тема уже для другого материала.

Выводы по итогам сессии Ассамблеи ООН:

1. Однополярный мир умер и воскрешению не подлежит

2. Команда могильщиков однополярного мира сформирована и приступает к работе

3. ИГИЛ имеет все шансы обрести покой рядом с однополярным миром

4. Битва за ЕС выходит на новый этап, и у российско-китайской команды есть все шансы ее выиграть

5. Россия явочным порядком становится одним из лидеров мусульманского мира благодаря своей роли координатора антиИГИЛовской коалиции

Все сопричастные: король Абдалла, Назарбаев, Си и, конечно же, Владимир Владимирович, отработали на отлично. Получилось практически все, что только могло получиться.

http://krasvremya.ru/putin-v-oon-eto-bylo-kruche-chem-myunxen/

[Александр Васильевич]

«Путин защищал сам принцип суверенитета государств и ООН»

Политолог Богдан Безпалько считает, что у России появилось множество союзников, которым также надоело терпеть попрание законов мировым гегемоном



Как сообщалось, 28 сентября главы государств выступили на юбилейной, 70-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций.

Итоги выступления мировых лидеров проанализировал в интервью «Русской народной линии» политолог, заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдан Безпалько:

В ООН Владимир Путин защищал сам принцип суверенитета государств и Организации объединенных наций, который часто нарушался в последние 24 года. В своей речи Президент России подчеркнул, что невозможно дальше терпеть попрания суверенитета силами, которые стремятся восстановить свою глобальную гегемонию. Владимир Путин опирается не только на Россию, но также на тех лидеров стран и народов, которые не желают мириться с подобным положением дел. Эта позиция перекликается с абстрактной и долгой речью Обамы, длившейся 45 минут. Президент США, часто противореча сам себе, говорил о том, что Америка является самой мощной страной, а американцы исключительной нацией. Он заявлял о том, что капитализм – это наилучшая форма экономической формации, которую придумало человечество. В своей речи Обама повторял тезисы Фрэнсиса Фукуямы, выдвинутые им в своей книге «Конец истории», в которой автор утверждал, что человечеству нет необходимости дальше развиваться.

Речь Путина – это выступление сильного и независимого лидера, дипломатичного, но с четкими намеками по отношению к тем, кто пытается манипулировать ООН и стремится разрушить пока еще авторитетную организацию, приведя к тому, что в мире будет властвовать право сильного.

Владимир Путин рьяно защищал ООН, потому что пока эта организация еще выступает в качестве международного арбитра, обладает авторитетом и не потеряла способность влиять на разрешение конфликтов, поэтому ее необходимо защитить. В противном случае все законы рухнут, и перед всеми предстанет Украина в мировом масштабе – все воюют против всех, подчиняясь только силе. Президент четко дал понять, особенно после выступления Обамы, который говорил об уничтожении свободы слова и граждан своих стран, упоминая Асада, а не Порошенко, что Россия не допустит превратить президента Сирии в своеобразную мишень для мирового сообщества. Владимир Путин подчеркнул, что единственный способ бороться против терроризма – это поддерживать законного правителя Сирии.

В отличие от весьма абстрактной речи Обамы, напоминавшей поток сознания, в речи российского и китайского лидеров была конкретика. Китайцы выступили с инициативой создать фонд для помощи бедным странам в размере миллиарда долларов, а также выделили 100 миллионов долларов для финансирования Африканского союза. Россия выдвинула идею создания совместной коалиции по борьбе с терроризмом, в частности, с ИГИЛ, и заявила, что уже предпринимает ряд конкретных шагов в этом направлении.

Путин заявил с трибуны ООН, что Россия не только является одним из мощных государств, обладающим ядерным оружием, о котором он упоминал в интервью американскому журналисту Чарли Роузу, но и продолжательницей Советского Союза, страны, создавшей ООН на правах победителя во Второй мировой войне.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/10/01/putin_zawiwal_sam_princip_suvereniteta_gosudarstv_i_oon/

[Александр Васильевич]

Лидер свободного мира: о том, кто выступил в эти дни в Нью-Йорке

Протоиерей Андрей Филлипс подчеркивает, что Владимир Путин представляет неизменные истины российской внешней политики, вечной России, вечной христианской Империи



В четверг 24 сентября известная программа Би-Би-Си «Newsnight» назвала Президента Владимира Путина «лидером свободного мира». Это был ошеломляющий поворот, если принимать во внимание все карикатуры, стереотипы и злостную клевету, изрыгаемые управляемой британским «истеблишментом» корпорацией Би-Би-Си в адрес сегодняшнего политического лидера христианского мира. Каким-то образом эти слова прошли через систему цензуры, которой связана Би-Би-Си. Тем не менее, сделанное заявление о Президенте Путине неверно. Почему? Чтобы ответить на этот вопрос, нам необходимо взглянуть на историю последнего столетия.

Прежде всего, данное высказывание сделано журналистом Би-Би-Си в контексте нынешней чудовищной политики, предпринимаемой США, по созданию хаоса на Ближнем Востоке. Это особенно касается таких стран, как Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия и всех районов, где прошла организованная ЦРУ «арабская весна». Даже до западных СМИ уже доходит тот факт, что эта политика, основанная на принципе «разделяй и властвуй», привела к долгу США в размере 2 триллиона долларов, сотням тысяч смертей и миллионам (в основном, исламских) беженцев, из которых 10 000 человек ежедневно попадают на территорию Европейского Союза (а за год их число достигает 3.65 миллионов!). Эти беженцы как можно быстрее стараются пройти через охваченные (благодаря ЕС) безработицей и бедностью Грецию и Восточную Европу, а далее направляются в Германию или Скандинавию. Опасаясь, что в Европу придут еще миллионы беженцев и что вскоре может рухнуть установленный Западом олигархический режим на обанкротившейся Украине, даже западные политики начинают понимать, что что-то надо делать. Но исправить ситуацию может только тот, кто, в отличие от них, компетентен в данных вопросах.

После триумфа российской дипломатии в Иране, сегодня Президент Путин в Сирии делает то, что должен был делать Запад с самого начала, – поддерживает меньшее зло против большего зла, то есть президента Башара Ассада против ИГ. Полностью потеряв контроль над Ближним Востоком из-за своего беспорядочного и убийственного вмешательства, Запад проиграл. Он поддержал диких террористов и фанатиков в борьбе против популярных арабских лидеров, вроде Ассада, Каддафи и Хуссейна (которых сам до этого чествовал), и теперь России, поддерживаемой незападными странами во всем мире, остается наводить порядок. Запад всегда помогал убийцам и предателям, воображая их своими друзьями, и, таким образом, потерял всех настоящих друзей.

По тому же сценарию проходила и организованная Западом Российская революция. В начале 1917 года, в основном через отвратительного британского посла Бьюкенена, Запад инициировал государственный переворот в Петрограде с помощью русских предателей – аристократов и генералов. Этот переворот, в результате которого было свергнуто законное правительство (так же как было свергнуто Западом легитимное правительство Януковича на Украине в прошлом году), был фанатично и слепо поддержан Ллойд Джорджем, а также французским и американским лидерами того времени. Низложив с престола Помазанника Божия в 1917 году, Запад подумал, что так сможет предотвратить подъем России, которая была готова взять Берлин с Веной и контролировать судьбу Европы, и решил установить в ней марионеточный режим. Но, вместо этого, малочисленная группа несведущих прозападных шутов в течение семи месяцев потеряла контроль и убежала в Париж, а власть в свои руки взяли большевики во главе с Лениным.

Сегодня то же самое можно наблюдать на Ближнем Востоке и на Украине, где экстремисты, будь то из ИГ или «Правого сектора», готовы захватить власть у слабых западных марионеток. Запад сам создал «Исламское государство», которое уже контролирует большие территории в Ираке, Сирии и готово захватить заброшенный Афганистан, где британское правительство потратило 35 миллиардов фунтов стерлингов, пытаясь поддержать своих марионеток, и где было убито 450 британских солдат. Есть надежда на то, что украинский народ встанет против мафии Порошенко/Вальцмана и освободит себя от фашистов и террористов из вооруженного Америкой «Правого сектора». В некоторых районах Украины люди уже освободились от тирании, навязанной Западом; остается только подождать и увидеть, переживет ли хунта еще одну зиму.

Запад не понял ничего. Русские же поняли все. Почему? Потому что Россия прошла через 75 лет атеизма с его разрушительной идеологией смерти и мифами, в то время как Запад последовательно отказывался делать выводы и сейчас насаждает безбожие. Это можно ясно увидеть в организованной ЦРУ кощунственной выходке «Пусси Райот» в Храме Христа Спасителя в Москве. Нескольким молодым женщинам заплатили деньги, чтобы они устроили выступление рядом со святая святых в соборе, отстроенном на пожертвования российского народа. Этот храм был перестроен на месте первоначального собора-памятника, воздвигнутого в честь победы русских над западным завоевателем и богохульником Наполеоном. Он был взорван большевиками, пришедшими к власти после западного вмешательства во имя западной, марксистской идеологии.

Истеричные женщины из «Пусси Райот» выглядели в глазах русских людей новыми спонсируемыми Западом большевиками, столь любимыми либералами и профашистским сенатором Маккейном. Такая антихристианская провокация показывает, что современный Запад, фактически, стал антихристианским. Дух большевистского атеизма живет и здравствует в сатанинской ненависти ко Христу и человечеству, что видно в культе эгоизма и карьеризма, в культе «прав человека» и «свободы» - свободы совершать поступки вроде кощунств в Храме Христа Спасителя и в «Шарли Эбдо», в гомосексуальных «браках», в гонении на всех несогласных с атеизмом, в убийственных абортах и эвтаназии «по требованию», в тоталитарной «политкорректности». В своем безбожии новый Запад принял цивилизацию смерти, которую ранее приняли большевики.

Однако Россия сегодня возвращается к своим христианским корням и ценностям, которые исповедовал святой Константин Великий – первый император-христианин. Эти ценности не националистические, ибо «Россия», «Русь» - это не только страна, но и духовная идея, состояние души. Точно так же христианская Империя Константина Великого была не каким-то националистическим проектом, а многонациональной реальностью. Но христианская Империя дважды деградировала до простого национального проекта (первый раз в «германизированном» старом Риме и во второй раз - в «эллинизированном» Константинополе) – и оба раза пала. После падения второй христианской Империи в 1453 году (сначала подорванной варварскими «крестоносцами», а затем – исламскими фанатиками и, наконец, внутренними прокатолическими предателями), христианская Империя была перенесена в Россию как свое третье и последнее воплощение. Разрушенная в 1917 году путем «предательства, трусости и обмана», эта Империя сегодня возрождается.

В настоящее время Россия удивлена «большевизацией» современного Запада через «политкорректность» и исламизацией его больших гетто. Как говорят в России: так случается, когда утрачиваешь свои корни, – что и произошло с нами при большевиках. Неужели же Запад ничего не вынес для себя из нашего опыта: 75 лет жизни при марксистском атеизме и холодной войны? В 2007 году я разговаривал с одним депутатом Государственной Думы России и задал ему тот же самый вопрос. Он ответил мне следующее: «Нет, Запад не вынес никакого урока, потому что он слишком горд, чтобы учиться на опыте других. Поэтому ему придется самому претерпеть атеистические гонения, прежде чем он все поймет. Как ребенок, не слушающийся своих родителей, говорящих ему не совать пальцы в огонь, поймет это, только когда сам обожжется, так будет и с Западом». В настоящий момент Россия возвращается к жизни, а Запад переживает «культуру смерти» и отвергает жизнь.

Сегодня США и их страны-вассалы из НАТО окружают христианскую Империю кораблями, самолетами, танками, оружием, включая и атомное оружие массового уничтожения, войсками, и проводят военные учения рядом с российской границей. Россия старается защищаться как последний бастион Христа, в ответ проводя военные учения по отработке оборонительных действий. Иконы Пресвятой Богородицы плачут в Крыму, в то время как киевский марионеточный режим пытается уморить голодом свободный крымский народ и заставить его вернуться обратно. Тем временем, флаг с двуглавым орлом взвился над восточной Украиной, освобожденной своим населением, восставшим против угнетателей. Теперь террористам в Сирии, порожденным и профинансированным Западом, придется иметь дело с российским оружием. Запад представляет Россию как своего врага. Это лицемерие. Ибо его единственный враг – он сам.

Однако я до сих пор прямо не ответил на поставленный вопрос: почему журналисты Би-Би-Си не правы, называя Президента Путина «лидером свободного мира». Потому, что Президент всего лишь представляет неизменные истины российской внешней политики, вечной России, вечной христианской Империи. Читатель любого обзора внешней политики Царя Николая II поймет: то, что делается сегодня в современной России, есть продолжение того, на чем остановились в прошлом. 1917 год только отодвинул неизбежное: всемирную проповедь христианских ценностей христианской Империей, которой снова становится Россия, в настоящий момент называемая Российской Федерацией. Поистине, христианская Империя прервалась советской эпохой, особенно во времена ленинизма и троцкизма в период до 1941 года. Затем Запад, на этот раз в своем фашистском формате «Барбаросса» (вдохновленный прусским форматом Кайзера), еще раз напал на Россию, что, правда, промыслительно послужило не к ее уничтожению, а к ее возрождению.

В 1917 году антихристианский Запад не остановил, а только отсрочил развитие христианской Империи. Проницательные, политически свободные и духовно пробужденные люди в остальных частях православного мира: в Поместных Церквях Иерусалима, Антиохии, Александрии, Сербии, Грузии, Греции, Румынии, Болгарии, Кипра, на Афоне и в других местах, знали об этом на протяжении долгого времени. В монастырях и приходах Русской Церкви Заграницей (обновленной за недавнее время благодаря эмиграции из стран бывшего СССР и местным людям, увидевшим всю ложь Запада и перешедшим в Русскую Церковь) мы все тоже знали это на протяжении многих лет. Ныне мы в русской эмиграции, разбросанные по лицу Земли, радуемся после целых десятилетий молитв и ожиданий момента возрождения. Историческая несправедливость 1917 года, с его профинансированным Западом государственным переворотом, сегодня постепенно исправляется, и мы уже можем в нашей жизни увидеть результаты.

Кто же лидер свободного мира? Кто поддерживал буров и тибетцев, тайцев и эфиопов, монголов и марокканцев, христиан Сирии и Палестины? Кто бы устроил мир в Иерусалиме вместо мятежей сионистов и мусульман на Храмовой горе? Кого мусульмане и буддисты приветствовали как «белого Царя»? Когда он был жив, миллионы арабов жили в мире и безопасности. Когда же до Ближнего Востока дошла весть, что Царь убит, то в Сирии, Ливане и Палестине началась массовая волна суицидов. Арабы тогда считали, что со смертью Царя Николая человеческая история подошла к концу, и жизнь на земле потеряла всякий смысл. Кто же тогда лидер свободного мира, который выступает перед более чем ста другими мировыми лидерами на семидесятилетнем юбилее ООН через своего представителя Владимира Путина? Это Царь-миротворец Николай II, учредивший предшественника ООН в Гааге еще в позапрошлом веке. Как и Президент В.В.Путин, мы являемся лишь слугами святого Царя-мученика Николая II, и именно он говорит на ассамблее ООН нашими голосами.

Протоиерей Андрей Филлипс, Колчестер, Англия

http://ruskline.ru/news_rl/2015/10/02/lider_svobodnogo_mira_o_tom_kto_vystupil_v_eti_dni_v_nyujorke/

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Сирия. Владимир Путин расставляет точки над i



 Выступление президента России Владимира Путина на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН задало общую тональность широкой международной дискуссии. Все международные процессы тесно взаимосвязаны, и ошибка, допущенная в одном месте, неминуемо влечет за собой другие ошибки – такова суть российского подхода. Сложившаяся в мире, в том числе в Европе и вокруг неё, обстановка «нетерпима» – это утверждение, прозвучавшее из уст российского президента, оспорить невозможно.

Главное заключается в том, чтобы нащупать ключевое звено, взявшись за которое, можно и положить конец конфликтам на Ближнем Востоке, и найти решение резко обострившейся для европейцев проблемы беженцев.

Таким звеном с точки зрения Москвы является скорейшая выработка всеобъемлющей стратегии политической стабилизации и социально-экономического восстановления Ближнего Востока. Ведь именно оттуда накатываются волны беженцев, там локализована угроза терроризма, там возникает опасность социально-экономической деградации целых стран и регионов.

Не согласованное с ООН одностороннее вмешательство США и их ближайших союзников в ситуацию в Ираке, Ливии, Сирии и других странах запустило цепную реакцию разрушительных процессов, которые в текущем году привели к появлению сотен тысяч беженцев в Европе. «Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты, да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса – насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся», – подчеркнул президент России.

А раз так, то и начинать разгребать завалы тоже следует на Ближнем Востоке, прежде всего, создавая прочную международно-правовую основу в виде соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН о координации всех сил, борющихся с «Исламским государством» (ИГ) и другими террористическими группировками. К выработке подобного документа и призвал мировое сообщество Владимир Путин. «И лагеря для беженцев строить не придется», - заключил российский президент.

Прислушаются ли западные державы и их региональные союзники к российскому лидеру? Пока в этом лагере преобладают растерянность и политическая инерция. Президент США Барак Обама в своей речи в ООН в очередной раз обрушился на президента Сирии Башара Асада, назвав его «тираном», то есть взяв на вооружение риторику ИГ.

Ведущие западные СМИ не удержались от соблазна сравнить выступления президентов России и США в ООН. И даже авторы, далёкие от симпатий к Москве, вынуждены отметить конструктивность позиции российского президента. Так, бывший журналист лондонской газеты The Gardian Люк Хардинг, который в 2011 году был лишен права на въезд в Россию по причине вмешательства во внутренние дела страны, сегодня признает трезвый характер российских предложений по Сирии. «Перед Обамой встает следующий вопрос: стоит ли принять предложение Путина о взаимодействии по Сирии? Если ответ отрицательный, то какой выход остается у Белого дома?» - спрашивает Хардинг.

Путин осудил «мир, в котором вместо коллективной работы будет главенствовать эгоизм» и выступил против запредельного высокомерия Запада – это цитата из статьи в той же The Guardian. А агентство деловых новостей Bloomberg особо выделило инициативу России о создании российско-сирийско-иранско-иракского центра для координации борьбы с «Исламским государством». По мнению агентства, данный шаг усилит роль Москвы, сократив масштабы американского влияния в регионе.

По мнению комментатора телекомпании CBS News, Путину удалось развеять опасения многих западных политиков об экспансионизме России.

Немецкое издание Spiegel, со своей стороны, подробно проанализировало высказывания президентов России и США, фигурально «столкнув» две точки зрения и назвав речи двух лидеров «дуэлью у ораторской трибуны». Призыв Обамы - больше дипломатии, меньше конфронтации. Не в последнюю очередь, пишет журнал, обращение президента адресовано «скептической американской публике». Речь же Путина показала: он хочет, чтобы Россия снова стала державой того же ранга, что и США, считает Spiegel. На это указывают и слова Путина о том, что «Устав ООН был подписан в нашей стране», то есть в России.

Выступая в ООН, российский лидер вообще обошелся без прямого упоминания США и президента Обамы, пишет Spiegel и добавляет: «Но все равно было понятно, что он приехал в Нью-Йорк не для того, чтобы льстить Вашингтону. Путин показал свою жесткость и раскритиковал действия Штатов во многих направлениях».

Еще более резко охарактеризовало дипломатическое поражение Обамы китайское агентство «Синьхуа». По его мнению, «важное значение нью-йоркской встречи глав двух государств заключается также в том, что введенная Вашингтоном и его союзниками после украинских событий внешнеполитическая изоляция России была фактически прорвана. Белому дому нужна помощь с российской стороны в прекращении хаоса в Сирии и на Ближнем Востоке, который он сам же и создал своим вмешательством в чужие дела. Вашингтону пришлось признать должную роль Москвы в международной борьбе с терроризмом… Таким образом Россия вновь берет в свои руки инициативу на дипломатическом фронте».

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/01/siria-vladimir-putin-rasstavljaet-tochki-nad-i-35731.html

[Александр Васильевич]

На Генассамблее ООН Путин сделал из Обамы клоуна



Похоже, после 28 сентября из-за 44-го президента США Барака Обамы старый советский фильм «Цирк» (1936) переживет «второе рождение». Дело в том, что действо, происходившее в этот нью-йоркский день (и московский вечер) на трибуне Генеральной Ассамблеи ООН, живо напомнило хрестоматийный эпизод из этого фильма. Тот самый, где героиню Любови Орловой, которая не могла выйти на арену из-за происков коварного импресарио, на несколько часов заменило трио ветеранов-велосипедистов с песенкой «Весь век мы поём…» Помните их припев «Шик! Блеск! Красота! Тра-та-та! Тра-та-та!»?

Вот роль этого трагикомичного трио и пришлось поневоле исполнять лидеру «великой сверхдержавы и исключительной нации».

У Обамы «что-то пошло не так»

Расписание начавшегося в 16:15 по Москве заседания было простым и понятным: сначала выступают официальные представители ООН, затем (по странам): Бразилия, США, Польша, Китай, Иордания, затем Россия, после неё еще 11 государств, от Южной Кореи до Эфиопии. Если кто-то из лидеров государств не может или не хочет выступить вовремя, его переносят в конец списка (именно это правило пытался использовать 27 сентября «президент Украины» Петр Порошенко, чтобы непосредственно предварить своим выступлением речь министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, но, увы, «дал петуха»). Напомним, рекомендованная (но не обязательная) длительность выступления по регламенту ООН — примерно 15 минут. Следовательно, «очередь» президента РФ приходилась примерно на 18:00. А президента США — на 17:00.

И вот начинает Барак Обама точно в срок выступать с главной трибуны ООН от имени Соединенных Штатов — и тут ему сообщают по телесуфлеру, что «хозяин Кремля», по своей обычной «необязательности», прилетит в Нью-Йорк примерно на час позже запланированного. Так и случилось: вместо 9:20 утра по местному времени самолёт Путина приземлился в аэропорту имени Джона Кеннеди (JFK) Нью-Йорка в 10:10. То есть в 17:10 по Москве. И, следовательно, он мог появиться в штаб-квартире ООН лишь часа через полтора после начала обамовской речи…

У Обамы в этой ситуации было два варианта выбора: или допустить, чтобы Путин пропустил свою очередь и выступал в самом конце заседания (это еще примерно через три часа), или максимально затянуть своё собственное выступление, чтобы дать российскому президенту возможность выступить пораньше и, соответственно, не переносить время личной встречи с ним.

Судя по всему, американский президент «логично» выбрал второй вариант и не только значительно превысил регламент своей речи, но и был вынужден вместе со своими спичрайтерами импровизировать на ходу. Видимо, отсюда не только троекратное повторение им слов о том, что «девочки должны ходить в школу», но и множество других «ляпов» перед собранием мировых политических лидеров.

В результате Обама стоял на трибуне около часа, делал долгие паузы, пока на телесуфлере не появлялся новый «шедевр» его помощников, — и всех, по большому счёту, утомил. Точно так же, как трио велосипедистов вконец утомило зрителей в фильме «Цирк»…

Можно по-разному относиться к этому «тихому ходу» Путина, по-разному его оценивать, но он оказался чрезвычайно эффективным и успешным. Все союзники США, глядя на выступление Обамы, наверное, спинным мозгом почувствовали: «что-то пошло не так». А когда тот уже «на автомате» выдал слова об американцах как «самой сильной нации в мире» и «что верно для Америки, верно и для всех демократий», — по всему залу явно «загорелись стоп-сигналы».

У Путина на разогреве

Следует отдать должное новому президенту Польши Анжею Туде, которому предоставили слово сразу после Обамы: он сориентировался в ситуации мгновенно и всю свою речь выстроил так, что сказанное им можно повернуть в любую сторону — было бы соответствующее желание и финансирование. Ни слова про Украину, ни слова про Россию, ни слова про США… Ай да Туда, ай да польска крев!

Выступление председателя КНР Си Цзиньпина можно охарактеризовать примерно так: богатый китаец позвенел золотом в своем тугом мешке, призвал сотрудничать с собой и пригрозил всем, кто захочет такому сотрудничеству помешать: мол, «поднятый вами камень упадет на вашу ногу». Достаточно ёмко и всем понятно, но без каких-либо публичных подробностей. От щедрот своих «товарищ Си», не сходя с трибуны, отвалил ООН миллиард долларов «на непредвиденные расходы» — после чего отправился по более важным делам.

О выступлении короля Иордании Абдуллы II, честно говоря, стоило бы написать отдельную статью, поскольку этот монарх, ведущий свою родословную от самого пророка Мухаммеда, сказал на самом деле множество важнейших вещей, особо указав на «отступников-хаварич» как на главный источник глобальной нестабильности, но это слишком «конспирологическая» и слишком обширная тема…

А потом на трибуну ООН пригласили президента Российской Федерации.

Что делать и кто виноват

Выступал Владимир Владимирович минут двадцать пять. Читал текст по бумаге из сразу ставшей знаменитой «светло-синей папки».

Сразу зафиксировал политическую принадлежность Крыма словами о том, что «ООН родилась в нашей стране, в Ялте».

Воздал должное самой ООН как уникальному по набору своих качеств: легитимности, представительности и универсальности, — инструменту согласования международной политики.

Выразил сожаление о том, что «после окончания «холодной войны» (об уничтожении СССР — ни слова!)» в мире возник один центр доминирования, США, у которого появился соблазн диктовать свою волю всему миру без оглядки на интересы и условия других стран. Что это рано или поздно должно было привести — и привело! — всё человечество на грань катастрофы. Что (тут — уже по смыслу, а не по букве путинского выступления. — О.Щ.) Россия предлагает всем странам мира, условно говоря, взяться за руки и отойти от края пропасти, а не валиться туда вместе со «слепым поводырем слепых».

«Хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: «Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?». Но, боюсь, этот вопрос повиснет в воздухе, потому что от политики, в основе которой лежит самоуверенность, убеждённость в своей исключительности и безнаказанности, так и не отказались», — таков, пожалуй, главный мессидж, предъявленный Путиным «городу и миру». В нем четко обозначен тот, кто виноват во всех нынешних проблемах, сотрясающих мир. И дан не менее четкий ответ, что же нужно теперь делать, — для начала, «доминирующая сила» должна перестать совать свой наглый нос в дела суверенных государств.

Мировой лидер

В целях укрепления глобальной стабильности и безопасности президент России, «по ротации» занимающей место председателя Совбеза ООН, предложил, помимо создания единой антитеррористической коалиции Объединенных Наций (имеющей то же значение, что и антигитлеровская коалиция. — О.Щ.), срочно заняться проблемами разбалансировки мировой торговли и раздробления мировой экономики, исчерпания ресурсов и изменений климата… Впрочем, к тому времени главные слова Путиным были уже сказаны.

Произнеся такую речь и тем самым закрепив свой — теперь уже несомненный — статус мирового лидера, Путин покинул зал заседаний Генеральной Ассамблеи ООН. В дальнейшей программе его визита — встречи с рядом глав государств и правительств стран-членов ООН. В том числе — и встреча с Бараком Обамой (запланирована примерно в полночь по московскому времени).

Олег Щукин

http://krasvremya.ru/na-genassamblee-oon-putin-sdelal-iz-obamy-klouna/

http://riafan.ru/419805-na-genassamblee-oon-putin-sdelal-iz-obamyi-klouna/

[Александр Васильевич]

Путин обставил Обаму на ГА ООН, считают 96% читателей New York Daily News




По итогам опроса, проведенного в США, российский президент вызывает у жителей Нью-Йорка гораздо больше симпатий, чем президент Барак Обама. Позицию Владимира Путина по Украине и Сирии поддержали 34 тысячи респондентов, то есть, 96% опрошенных.

На вопрос о том, чьи доводы о положении дел на Украине и в Сирии более весомы, Владимира Путина, или Барака Обамы, опрошенные едва ли не скандировали: Путин, РФ.

Более 95% читателей американской газеты New York Daily News считают, что во время выступления на Генассамблее ООН в Нью-Йорке президент России Владимир Путин звучал убедительнее президента США Барака Обамы.

Опрос проводится изданием уже в течение четырех дней. Результаты опроса, полученные на данный момент, указывают на то, что Путин заручился поддержкой более 34 тысяч респондентов, что составляет 96% от всего количества проголосовавших. Американский президент значительно отстает от своего российского коллеги, набрав чуть более 1,5 тысячи голосов, передает "Русская весна".

Газета сопроводила опрос статьей, в которой приводит примеры из выступлений лидеров двух стран, в которых они так или иначе противоречат друг другу или критикуют позиции коллеги. В частности, упомянуты их разногласия по ряду тем, среди них — ситуация в Сирии, права человека, события на Украине, присоединение Крыма к РФ и другие.
Издание назвало выступления президентов «речами-дуэлями».

Среди прочего приводится и реплика Путина в интервью телеканалу CBS, где он раскритиковал подготовку США сирийских повстанцев, в ходе которой из изначально предполагавшегося количества в 12 тысяч повстанцев обучены были лишь 60, многие из которых перешли на сторону радикальных исламистов.

Напомним, ранее сообщалось, что украинская делегация демонстративно покинула зал во время выступления российского президента Владимира Путина на генеральной ассамблее ООН, проходящей в Нью-Йорке. Те же из нее, кто решил остаться в зале, продемонстрировали миру дырявый флаг Украины. Мир внимания, в отличие от бдительных секьюрити, не обратил. Охрана же забрала флаг и выставила украинцев вон.

http://antifashist.com/item/putin-obstavil-obamu-na-ga-oon-schitayut-96-chitatelej-new-york-daily-news.html#ixzz3nZEZq4GB