Из огня да в полымя: аналитики раскритиковали планы США по строительству нового бомбардировщика
Не успела общественность оправиться после колоссального провала с разработкой «худшего из худших», дорожайшего из дорожайших универсального малозаметного истребителя-бомбардировщика пятого поколения F-35, как на повестке дня встал вопрос с финансированием новой затеи… Long-Range Strike Bomber или «дальний ударный бомбардировщик» - новая затея США, которую аналитики американского фонда Ploughshares Том Коллина и Уилл Сэтрен назвали путем к катастрофе.
Данный самолет, а точнее, пока еще проект самолета входит в программу по восстановлению ядерного арсенала США, на которую планируется потратить без малого триллион долларов США. Конкретно на разработку данного аппарата запланировано потратить 21 миллиард, еще по 550 миллионов американские власти готовы отдать за каждую произведенную единицу.
Всего же планируется приобрести 100 таких самолетов. Планы планами, но, как мы знаем, подобные проекты Штатам практически никогда не удавалось впихнуть в рамки планов…
Именно на это в первую очередь обращают внимание аналитики. Коллина и Сэтрен сразу говорят, что планируемую стоимость одного самолета можно умножать на 2, а то и в три раза. Эксперты приводят пример со стелс-бомбардировщиком B-2, когда планируемая стоимость самолета была 860 миллионов долларов в современном ценовом эквиваленте, а в итоге выросла до 3,4 миллиардов за одну единицу.
После такого колоссального удорожания вместо 132 B-2 американские ВВС смогли позволить себе лишь 21 машину. Аналогичная история сейчас происходит с F-35, чей бюджет на разработку и итоговая цена растут не по дням, а по часам…
Аналитики призывают ВВС страны «сбавить обороты», а иначе они предрекают очередную катастрофу, как то уже произошло с бомбардировщиком B-2.
«Если вы верите, что B-3 обойдется в 550 миллионов долларов или что конгресс купит сто таких самолетов, вы игнорируете историю», - считают Коллина и Сэтрен.
Аналитики также отмечают, что бомбардировщики B-52H и B-1 прослужат до 2040-х, B-2 — до 2060-х или дольше, поэтому нет никакой острой необходимости заниматься дорогостоящими разработками именно сейчас. И более того, отсрочив разработку на 10 лет, по мнению экспертов, ВВС США сэкономит порядка 34 миллиардов долларов.
Но не только финансовом вопросе проекта Коллина и Сэтрен смогли найти изъяны. Критике также подверглись боевые задачи, под которые собираются создавать бомбардировщик.
Эксперты не видят смысла в размещении на планируемом самолете новых крылатых ракет воздушного запуска с ядерными боеголовками, которые будут способны преодолеть средства ПВО. Зачем они там, если в требованиях к новому бомбардировщику значится преодоление систем ПВО противника и получение возможности сбросить высокоточные ядерные бомбы свободного падения? Это как использовать «лук на боксерском ринге», утверждают эксперты…
Иными словами, в планах американских ВВС очередной гибрид крокодила с носорогом, который в итоге сожрет миллиарды, если не триллионы, а на деле получится очередной F-35… Хотя, оно и к лучшему…
http://politikus.ru/events/62824-iz-ognya-da-v-polymya-analitiki-raskritikovali-plany-ssha-po-stroitelstvu-novogo-bombardirovschika.htmlPolitikus.ru
