Франция против «безумного следования американской политике»
Правительство Франции из-за постоянных кадровых перестановок вот уже вторую неделю находится под пристальным вниманием СМИ. Последним громким событием стала отставка министра иностранных дел страны Лорана Фабиуса, который занимал эту должность с 2012 года.
Потеря поста лично для Фабиуса значит не так много: с политической арены он не уходит, его ждет должность главы Конституционного Совета, и, кроме того, он остается председателем климатической конференции ООН до конца года. Однако что значит эта перестановка для внешнеполитического курса Франции? Чем не устроил президента, казалось бы, непримиримый министр и чего ждать от нового главы МИД Франции?
Президенту Франции Франсуа Олланду в нынешней тяжелой ситуации нужны преданные и популярные в народе союзники, которые могут при необходимости «прикрыть» его в правительстве и разделить с ним ответственность. И для того, чтобы создать для себя наиболее комфортное окружение, Олланд твердо намерен изменить состав нынешнего правительства о людей с подпорченной репутацией. Показательный пример:
На прошлой неделе в отставку отправили последнего крайне левого члена правительства - министра юстиции Кристиан Тобира. В свое время при ее участии была проведена реформа юстиции, принят закон о «браке для всех», предполагающий возможность заключения однополых браков. Серьезные разногласия вызвала ее новая идея, заключающаяся в смягчении наказаний и условий содержания заключенных в тюрьмах.
Понимая шаткое положение левых после недавних выборов, Олланд решил избавиться от такого «балласта» в Елисейском дворце.
К числу нужных Фабиуса отнести можно с большой натяжкой. Как подметили в Le Monde,
«министр только демонстрировал верность президенту и просто не делал того, что могло бы смутить его». И, даже несмотря на это, он не смог полностью избежать негатива в свой адрес.
Как Фабиус не угодил СШАПричин ухода Фабиуса может быть несколько. Так, покинув свой пост, сам Фабиус заявил, что единственное, о чем он сожалеет за время работы министром, это несогласие мира с французской позицией по Сирии. Париж неоднократно настаивал на военном вмешательстве в сирийский конфликт, призывая к этому Соединенные Штаты. Эту позицию поддерживал и Фабиус, однако, будучи министром, несмотря на всю свою жесткость и прямолинейность, он не мог свободно осуждать американские власти за нерешительность.
Зато после отставки он стал открыто критиковать США за неясность в действиях участников нынешней коалиции против ДАИШ (запрещенная в России террористическая организация). По поводу позиции Вашингтона бывший министр добавил, что «есть слова, но действия – это другое дело». Он не верит в слова Керри о решительности действий Барака Обамы, которому под конец его президентства нечего терять.
Хотя открыто Фабиус об этом не говорил, но уже по его действиям можно было судить, что он разочаровался в политике США, президент которых не смог преодолеть «красную линию» и бороться с человеком, применившим химическое оружие против своего народа. Несмотря на то, что Фабиус с самого начала своей карьеры в качестве главы МИД призывал свергнуть Башара Асада, в последнее время ему приходилось только констатировать, что сирийский президент прочно держится у власти. Поэтому вполне вероятно, что его позиция по этому вопросу стала одной из причин его перевода с этой должности.
Отставки Фабиуса требовали и после того, как летом в отношении его сына Тома Фабиуса были предъявлены обвинения в махинациях при покупке недвижимости в 2012 году. Следствие особенно интересуется источниками крупных денежных переводов на его счет.
Кроме того, в октябре 2015 года прокурор штата Невада США выдал ордер на его арест. Там он обвиняется в расплате необеспеченными чеками в нескольких казино Лас-Вегаса.
Таким образом, в отношениях Лорана Фабиуса с американскими властями есть свои разногласия, которые также могли повлиять на его репутацию и в конечном счете привести к отставке с поста главы французского МИД.
Осложнение переговоров по ДонбассуСреди прочих причин ухода Лорана Фабиуса нередко называют и отсутствие реального влияния на ход переговоров по Донбассу. Летом перед берлинской встречей Меркель, Порошенко и Олланда он говорил о том, что к декабрю должен быть найден выход из ситуации. Он предполагал, что лидеры смогут остановить военные действия и обеспечить надлежащие условия для выборов. Тем не менее этого не произошло. Во время переговоров «нормандской четверки» в Минске он также не смог доказать самостоятельность французской политики и настоять на собственном мнении.
Сегодня во Франции растет общий пессимизм по поводу конфликта на Донбассе. Эксперты Центра политической конъюнктуры предсказали «бесконечный тупик» в переговорах и дальнейшее замораживание конфликта.
Помимо внутренних причин и отсутствия в украинском парламенте политиков, готовых идти на компромисс, эксперты центра видят стоп-факторы и на международной арене. Среди них называются предстоящие выборы во Франции и Германии, которые отвлекают внимание Олланда и Меркель от переговоров.
Кроме того, в связи с уходом Фабиуса осложняется и запланированная на 17 февраля встреча глав МИД Украины, России, Германии и Франции.
Внутриполитический образГоворя о причинах отставки Фабиуса, нельзя не обратить внимание и на внутренние противоречия. Долгое время он находился в конфликте с экс-президентом Франции Валери Жискар д’Эстеном и бывшим премьер-министром Лионелем Жоспеном.
Не обошлось и без распрей с нынешними политиками. Его поведение внутри министерства нередко называли средневековым. Один из дипломатических источников Le Monde так описывает его работу:
«Внутри министерства Фабиус бесспорно оставил свой след. Однако его поведение часто было средневековым, а иногда шокирующим. Он контролировал все назначения, которые порой были произвольными и далеко не всегда удачными. Когда он возглавил министерство, он заменил все ключевые должности. У него была концепция вассальной зависимости администрации, которая должна была стать абсолютно замкнутой на его персоне».
Впрочем, в Le Figaro считают Фабиуса «
редким случаем политика, вызывающего доверие, среди остальных министров кабинета Олланда-Вальса». Провалы его внешней политики они частично оправдывают «хаотичным состоянием современного мира».
В то же время в издании преимущественно критикуют бывшего министра и президента:
«В то время, как планета в последние 4 года столкнулась с лавиной кризисов, войн, беспрецедентных миграционных процессов, а Европа, казалось, распадалась на наших глазах, французская дипломатия отличалась политикой выжиданий и отсутствием реального стратегического видения».По словам авторов статьи, Фабиус и Олланд только и делали, что метались между попытками захватить Ближний Восток и Африку, желанием отметиться на Украине, решением европейских проблем. Их обвиняют и в «безумном следовании политике США», которое привело к экономическому обеднению страны.
Под огонь Фабиус попал и за то, что его действия отдалили Францию от России и буквально «приклеили» к Саудовской Аравии, заставив одновременно отвернуться от Ирана. Все это, конечно, заставляет сомневаться во французской самостоятельности и подрывает доверие к стране.
Опрос, проведенный на сайте Le Figaro, только подтверждает недовольство французов. Среди 57 тыс. читателей газеты, принявших участие в опросе, 70% отрицательно ответили на вопрос: «Хорошим ли министром иностранных дел был Лоран Фабиус?»
Принимая все это во внимание, становится очевидно, что Фабиус стал жертвой желания Олланда убрать людей, которые бросают тень на его и без того подпорченную репутацию. Правда, судя по критике, его вместе с остальными социалистами это вряд ли сможет спасти, как и существенно изменить роль Франции в решении ближневосточного и украинского конфликтов.
http://politrussia.com/world/frantsiya-protiv-laquo-bezumnogo-501/
