Глобализация по-американски: государства заменят города-корпорации

[Александр Васильевич]

Альберт Нарышкин

Глобализация по-американски: государства заменят города-корпорации



В умах и заявлениях американского истеблишмента давно предстает картина глобального мира, где границы суверенных государств исчезают под влиянием транснациональных корпораций. Где гигантские холдинги подменяют собой государственную власть, определяя новые границы и правила игры. Это может показаться фантазией футуристов, если бы не вполне конкретные предложения и статьи в уважаемых изданиях, которые фиксируют вполне реальные тенденции переустройства мира.

Недавно на "Политической России" вышел перевод статьи американского авторитетного издания "Нью-Йорк Таймс" «Новая карта Америки», где автор предлагает перекроить по существу структуру США, исходя не из воли и желания жителей штатов (не менее верен перевод слова «states» как «государств»), но из интересов и перспектив бизнеса. Именно он, по мнению автора, должен определять в будущем миропорядок, а не демократическое волеизъявление жителей, культурные и национальные традиции, религиозные предпочтения и так далее. Всё это должно уступит место интересам бизнеса, и только крупные, по его выражению, "квазиправительственные организации" будут в праве решать, какую форму примет та или иная агломерация и где пройдут новые границы.

По замыслу автора статьи, этому способствует дальнейшая прогрессирующая урбанизация населения и установление теснейшей связи между промышленными мегакластерами, компактными сверх населенными регионами. США предлагается поделить на семь таких регионов и забыть не только о границах штатах, но и государственных границах с Канадой или Мексикой. Фактически речь идет о переформатировании, даже перезапуске США как совокупности штатов в СГА как совокупности городов-корпораций:

"Федеральная политика должна быть перенаправлена на процветание зарождающихся архипелагов, а также на оказание помощи в появлении таких структур в местах типа Миннеаполиса и Мемфиса, где сообща формируется сеть успешных «метро-регионов»*, связанных между собой железными дорогами и развитой системой волоконно-оптических кабелей: Объединенные Города-Государства Америки".

По факту, внутренняя политика США давно уже определяется сложной системой лоббирования и взаимного уравновешивания интересов самых крупных международных корпораций. Исходя из их нужд принимают одни законы и блокируются другие, исходя из их интересов формируется внутренняя и внешняя политика. Власть в США фактически принадлежит бизнесу, который через институты лоббирования, финансирования выборов, поддержки партийной деятельности и отдельных госучреждений получил возможность определять принимаемые решения с учётом его интересов и пожеланий.

После США следующим шагом стал так называемый Западный мир, который через систему международных многосторонних или двусторонних соглашений постепенно лишался суверенитета. Речь шла, по большому счёту, о масштабировании именно американской модели «демократии» (то есть узаконенной власти крупнейших корпораций) по всем доступным влиянию Вашингтона частям света.

В конечном счёте такая «демократия» вызывала столь неподдельный интерес у США именно потому, что эта модель управления позволяла отстранить от власти и принятия решения не только сам народ в разных странах (чего, казалось бы, демократия настоящая, без кавычек, не подразумевает), но и государственные структуры управления, которые, как всегда считалось, по праву имеют высшую власть в любой стране.

Однако англосаксонские доминионы – такие, как Австралия, Канада и сама Британия – были быстро поглощены новыми «демократиями», которые распахнули двери для американского бизнеса, впустили его в страны, и где теперь американский бизнес управляет и принимает решения почти так же свободно, как и у себя дома. Отдельной оговорки заслуживает Британия, в которой политическая система изначально также была настроена на проведение интересов бизнеса в первую очередь, а не народа или каких-нибудь там национальных интересов.

Германия и Япония отошли к США и были политически ими поглощены на правах проигравших Вторую Мировую войну стран. Некоторые немецкие правоведы говорят, что «интересы США уже давно прописаны в самих законах и Конституции, принятых в Германии, а потому юридически интересы США и являются законом для Германии».

В Японии есть свой собственный бизнес, однако, как и бизнес Новой Азии – Южной Кореи, Таиланда, Индонезии – он контролируется через сложную систему собственности и управления крупнейшими корпорациями США. Это не значит, что они напрямую владею азиатскими компаниями, но миноритарные пакеты акций вкупе с политическим слиянием и фактическим военным патронатом США являются достаточной совокупностью факторов, чтобы на азиатские фирмы можно было оказывать влияние – нет, не по каждому пустяковому вопросу, не в мелких бизнес-решениях, а в стратегически важных моментах.

Фактически мы наблюдаем последние два-три десятилетия, как США лишают государственного суверенитета всех своих союзников одного за другим, обещая им – в теории – экономическое процветание и военную защиту в обмен на отказ от власти в собственных странах.

Самым ярким примером стал Евросоюз - крупнейший в современной истории человечества случай массового отказа суверенных государств от значительной части суверенитета, причём одновременно как в экономическое, так и в военной сферах. В итоге получилось то, что мы наблюдаем последние годы - некогда грозную Европу, целиком и полностью находящуюся под внешним управлением. Старый Свет, выполняющий решения, которые вредят как её экономике, так и военной безопасности, но зато идут на благо США и решают их глобальные цели.

Лишив суверенитета всех своих союзников, США оказались единственными, кто сохранил и преумножил суверенитет за счёт связывания остальных стран разнообразными международными договорами и обязательствами, обязательными для всех… кроме США. Америка единственная не признаёт почти никакие международные законы и организации, не ратифицирует почти никаких ограничительных юридических документов, но напротив, стремится распространить свои законы на весь мир, придав их внутреннему праву статус международного.

Существенным препятствием на пути распространения влияния крупных международных американских корпораций остаются такие страны, как Китай, Россия, Индия, Бразилия и прочие, которые не только не желают отказываться от своего суверенитета, передавая его организациям, прямо или косвенно подконтрольным США, но и наращивают собственное влияние и в потенциале способны составить конкуренцию американской гегемонии в различных сферах: от экономической до военной и политической.

Именно этим вызвано мощнейшее желание США установить в этих странах «правильную» демократию американского образца, которая обеспечила бы американскому бизнесу доступ ко всем рычагам управления, и пользуясь которыми они создали бы для себя режим максимального благоприятствования, приближённого к условиям монополии.

Нежелание наших стран отказаться от суверенитета и нахлебаться горя, как это сейчас делает та же Европа, вызывает в США раздражение и служит причиной перманентного давления на всех нас. Дело, разумеется, не в правах человека, не в геях и не в выборах - это лишь инструменты. Истинная причина в том, что поддерживаемый суверенитет России, Китая, Индии и ещё нескольких стран мешает беспрепятственному распространению влияния крупнейшего американского бизнеса по всей планете. Это противоречие носит экзистенциальный характер, и потому все претензии США у нам являются лишь предлогами. Их истинная задача – превращение нас с послушный доминион, экономически и оборонно подчинённый США и полностью контролируемый из-за океана.

А пока эта цель не достигнута, будет продолжаться оказываться давление на Китай, на Россию и все остальные страны, сопротивляющиеся американской идее однополярного мира. И дело даже не в том, что конкретные политики в Вашингтоне так считают, а в том, что в этом заключается ключевой интерес и цель крупнейшего американского бизнеса, который определял и будет определять политику любого Конгресса, какая бы партия там ни доминировала, и любого президента, будь то демократ или республиканец. Объективные интересы американского бизнеса требуют превращения всех стран в управляемые колонии, и любая власть в США будет проводить именно эту политику, потому именно её будут диктовать «спонсоры», которые, в сущности, и решают на самом деле стратегические вопросы.

http://politrussia.com/world/globalizatsiya-po-amerikanski-887/

[Александр Васильевич]

Большая геополитическая игра США: вместо Украины Бразилия



Историческое событие, визит на остров Свободы президента США Барака Обамы, не стало для журналистов темой номер один в 2016 году. Оно и верно. Столько всего прямо сейчас происходит в мире. То террористы взорвут несколько бомб в Брюсселе, то Россия начинает перекраивать карту Ближнего Востока, то киевский режим Петра Порошенко вдруг ни с того ни с сего в Вашингтоне назовут коррупционным. Все эти события между тем заставляют задуматься о тех глубинных геополитических процессах, которые прямо сейчас происходят в мире.

Посмотрим на глобус

Кроме того, что он круглый мы можем отчетливо увидеть два сильно удаленных друг от друга больших массива суши. Первый - это Евразия и Африка, а второй - обе Америки. Деление мира на сферы влияния началось очень давно. Первый мировой раздел «шарика» был осуществлен Испанией и Португалией. Серия соглашений, основой которых стали Тордесильясский договор заключенный 7 июня 1494 года, и Сарагосский договор, заключенноый 22 апреля 1529 года (после открытий Магелана), предполагала разделение мира на сферы влияния двух стран, освоивших на тот момент дальние плавания. Он подразумевал вечное и монопольное господство Испании и Португалии над внеевропейским миром. Испания получала свободу на захват территорий западнее «демаркационной» линии, а Португалия - восточнее.


_{https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Spain_and_Portugal_rus.png/1024px-Spain_and_Portugal_rus.png}

    Именно поэтому большая часть Америки говорит по-испански, а Бразилии - по-португальски.

Новые торговые пути в Новый Свет и Индию дали двум странам доступ к огромным богатствам. Контролируя мировую торговлю, они также стали контролировать и значительные территории.

Монополия длилась недолго. Уже через 100 лет голландцы, а за ними англичане и французы начали претендовать на свой кусок колониального пирога. По мере ослабления, в первую очередь, Португалии, а затем и Испании их права ущемлялись, а после и вообще перестали приниматься в расчет. В начале XVIII века Франция и Англия уже боролись за то, чей ставленник станет королем Испании и, собственно, главным колонизатором мира. А еще через 100 лет от бывшей империи Габсбургов, в которой никогда не заходит Солнце, практически ничего не осталось.

Новый гегемон морей, а значит, и мира – Британия – перенял у Испанию пальму первенства. Она отстояла это право в более чем столетней войне с Францией.

В 1713 году Британская империя была такой:


_{https://olyeats.files.wordpress.com/2013/01/map_british_empire_1713.gif}


В течение следующих 200 лет многие территории мира входили в ее состав:


_{http://onthewight.com/wp-content/2015/10/British-empire-map-by-Geordie-Bosanko.png}

Сама метрополия была островом, на который никто из Европы не мог вторгнуться, потому что британский флот был самым сильным.

Самым простым и дешевым видом транспорта был морской. Это помогало Британской империи, имея незначительные сухопутные силы, постоянно держать их там, где нужно. Торговля же позволяла накапливать богатство и покупать того, кого нужно.

Две мировые войны в ХХ веке лишили империю сил, ее место было занято новым гегемоном - США, которые более ста лет следовали доктрине Монро (о ней ниже) и тем самым постепенно вытеснили всех конкурентов из Западного полушария (кроме Канады).

Латинская Америка в начале ХХ века был задним двором США, на котором они делали то, что хотели, больно били за то, что кто-то посмел в этом усомниться. Но капиталисты США хотели большего, и они включились в борьбу за мировое господство. В двух войнах на взлете был уничтожен новый молодой хищник, Германия, а Британия лежала в экономических руинах и уже не могла ничего оспаривать у Вашингтона.

Мощнейший военно-морской флот позволил Вашингтону захватить в свои руки мировую торговлю, которую к тому же обеспечивала своя мировая валюта (американский доллар).

К концу столетия, когда рухнул СССР и, казалось, никаких новых конкурентов у США больше никогда не будет, Вашингтон допустил ошибку. Пытаясь плотнее сесть на троне и контролировать все и везде, они способствовали бурному развитию средств коммуникаций и создали мировую систему глобальной торговли. На первый взгляд, все это должно было лишь укрепить и закрепить существующий статус-кво. Но побочные эффекты этих процессов стали гробовщиками американской гегемонии.

Глобализация как гробовщик американского доминирования

Глобальный мир разрушал не только традиции многих народов, но и монополию морских держав на торговлю, что сделало мир более свободным от власти США.

Создание общего мирового рынка позволило полностью перестроить мировое хозяйство. Были созданы настоящие транспортные коридоры, по которым товары быстро и дешево перебрасывались через половину земного шара. Теперь плечо доставки стало менее значимым в себестоимости товара. В то же время контроль над резко возросшими транспортными потоками позволил даже усилить контроль над миром (за счет уничтожения целостности суверенных экономик).

Но мир менялся. Новые технологии и потребности бизнеса позволили значительную часть критического грузопотока перевозить по суше с помощью трубопроводов, которые контролировать США уже не могли. Развитие высокоточных и дальнобойных средств поражения нивелировало значение флота и тем самым позволило странам Евразии освободиться от плотной опеки, а значит, попробовать избавиться от самого гегемона.

Объединенная Евразия — это кошмарный сон любого американского дипломата, и поскольку Вашингтону не удалось пресечь этот процесс в зародыше, ему пришлось готовиться к войне. Очередной большой войне, в которой он должен был отстоять свое право на мировую гегемонию.

По замыслу кампании, США следовало взорвать мегаконтинент. Трех главных противников (ЕС, Китай и Россию) следовало вначале окружить огненным кольцом, а затем разрушить в горниле мировой гибридной войны.

    Все конфликты, которые мы видим в последние годы, - это поля сражений уже идущей войны: Украина, Сирия, Египет, Ливия, Югославия и т.д.

И выиграть эту войну США могут, только если при деструкции Евразии американский континент останется под властью Вашингтона и сможет сам себя обеспечить критическими ресурсами, в первую очередь энергетическими.

Диверсификация сырьевых потоков

Все мы слышали о сланцевой революции в США. Примечательно, что данная технология так и не успела быть в полной мере реализована в других странах. Только США смогли за десять лет развить эту отрасль, главной целью которой было обеспечение потребностей США в нефти и газе в критически важное десятилетие войны.

    А потом… либо победа и вновь все свое, либо у страны будут совсем иные задачи.

Примечательно, что схожие по значимости и доступности крупные запасы нетрадиционного энергетического сырья были разведаны и введены в эксплуатацию тоже только в Америке: Венесуэле и Канаде.

При этом США сделали все, чтобы канадские нефтедобытчики не могли продавать нефть за рубеж. Уже сегодня 43% потребностей США в импортной нефти перекрывается из Канады (еще два года назад эта цифра была ниже почти вдвое). Почти половина!!!

Параллельно США увеличивает закупки нефти в Венесуэле, Колумбии и Эквадоре. Мексика уже давно стала почти своим месторождением нефти, которое никуда не денется. Из дальнего зарубежья осталась только Саудовская Аравия, которая поставляет около 1 млн баррелей в день, что составляет менее 1/7 части импорта.

Уже сегодня США практически полностью переключила свои закупки нефти на внутриамериканский рынок. И есть все основании считать, что в перспективе нескольких лет они окончат эту процедуру. Именно поэтому в Южной Америке был дан старт двум цветным проектам.

Украина далеко, Венесуэла и Бразилия - близко

Каждые президентские выборы в Мексике оканчиваются скандалом, хотя результат их всегда одинаков. Ни одно правительство в Мехико никогда не пойдет против Вашингтона.

    Если пойдет, то у него сразу начнутся большие проблемы.

В декабре 2015 года в Венесуэле были проведены парламентские выборы. Ожидаемо впервые с 2000 года на них выиграли проамериканские силы - как их принято называть, демократическая оппозиция. Наследники Уго Чавеса не обладали его харизмой и унаследовали слабое представление об экономике, что позволило США сделать все красиво, в соответствии с демократическими нормами.

Падение цен на нефть в мире ударило по Венесуэле сильнее всех нефтедобывающих стран. До этого момента позиции политических лагерей внутри страны были примерно равны, но на фоне экономических трудностей антиамериканские силы проиграли и, вероятно, проиграют следующие президентские в 2018 году. Страна ляжет под полный контроль американских элит и будут делать то, что ей скажут.

В Венесуэле все обошлось тихо и мирно, потому что идет так, как надо заказчику. В Бразилии, которая в последние годы также стала одним из ведущих экспортеров нефти, все пошло по-другому сценарию.

Дело в том, что несколько лет назад на предложение американцев помочь своему южному соседу в добыче нефти, бразильское правительство ответило отказом и отдало концессию китайцам. Сегодня практически весь поток бразильской нефти идет в Китай.

    Тот резервуар, который США планировали использовать в трудные годы сами, пока работает на их основного противника. И с этим надо было что-то делать.

Страна погружается в экономический кризис. Пять кварталов подряд в стране падает ВВП, причем со все более ускоряющейся скоростью. Страну качают. Качают на разные темы и вполне сознательно. То врачи не так борются с вирусом Зика, то у них бывший президент, а заодно и нынешний - коррупционеры (тоже мне удивили). Но то, что никому не было неинтересно два года назад, сегодня заполонило все СМИ в Бразилии.

    В марте 2016 года на митинг оппозиции по ее подсчетам вышло более трех миллионов человек.

Страна бурлит, и пока нельзя сказать точно, кто здесь победит. Но США стараются изо всех сил.

Новая доктрина Монро

Итак, мы видим, что США на фоне поджигания Евразии создают себе полностью изолированную от потрясений площадку. Здесь они развивают и ставят под свой плотный контроль режимы и ресурсы соседних стран, понимая, что в случае большой войны с Евразией полностью рассчитывать можно только на них.

Все это приводит их к идее новой доктрины Монро.

    Справка. Доктрина Монро - это послание президента США Д. Монро, в котором он выразил три основных постулата американской внешней политики: невмешательство США в дела Европы, невмешательство европейских государств в дела Америки (континента), заявление, что США будут всячески препятствовать всем попыткам навязать американским странам свою волю.

Сегодня новая доктрина выглядит следующим образом. Не сумев удержать контроль над Евразией, США будут всячески стараться ее поджечь и деструктуризировать, а потому будут гораздо меньше вмешиваться в открытую в ее «внутренние» дела. В то же время они постараются полностью подчинить своему влиянию страны Западного полушария, создавая из них сырьевую базу для американской экономики. И любое вмешательство других стран в эту политику будет пресекаться на корню.

    На самом деле результат борьбы пока еще не предопределен. Антиамериканские настроения стран Латинской Америки велики, и их так просто нельзя игнорировать в расчетах.

Недавно впервые за 88 лет президент США посетил Кубу. Остров, который почти 60 лет является форпостом борьбы против американского империализма. Посетил с предложением, от которого было сложно не отказаться. Нынешнее руководство в Гаване встретило высокого гостя с улыбкой и опаской. Не мир принес Барак Обама на кубинскую землю, но войну. И не только на кубинскую.

Идет новый передел мира, в котором главные противники пытаются создать себе условия для устойчивого развития и лишить этих условий своего противника.

http://politrussia.com/world/bolshaya-geopoliticheskaya-igra-420/