Русская беседа
 
24 Ноября 2024, 05:43:40  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: Фильм Оливера Стоуна "Интервью с Путиным": цельный портрет человека и политика  (Прочитано 1317 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106498

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« : 17 Июня 2017, 08:40:19 »

Фильм Оливера Стоуна "Интервью с Путиным": цельный портрет человека и политика

По завершении работы над фильмом американский режиссер отметил, что вопросов к российскому лидеру у него не осталось, но "стало понятно, что нелегко быть Владимиром Путиным"



НЬЮ-ЙОРК, 16 июня. /ТАСС/. Премьера нового документального фильма режиссера Оливера Стоуна "Интервью с Путиным" (The Putin Interview) состоялась в США на кабельном канале Showtime.

В четверг вечером американские зрители увидели последнюю, четвертую серию фильма, который Оливер Стоун, ранее трижды удостоенный премии Американской академии киноискусств "Оскар", создал на основе более десятка интервью с президентом России, состоявшихся на протяжении последних двух лет.

В этих беседах Владимир Путин дал оценку нынешнему состоянию российско-американских отношений, решительно опроверг утверждения о предполагаемом вмешательстве России в предвыборную кампанию в США, дал оценку действиям НАТО в Европе, затронул вопросы, касающиеся Сирии и Украины, остановился на своих отношениях с президентами Джорджем Бушем-младшим, Бараком Обамой и Дональдом Трампом. Не уходил он и от острых вопросов по внутренней политике, в частности, о его пути к посту президента России и о личной жизни.

"Да, я задавал ему острые вопросы, - отметил режиссер в беседе с корреспондентом ТАСС в связи с премьерой. - В первой части - рассказ о начале карьеры Путина, во второй - о проблемах России, в третьей - Украина и Сирия и четвертая часть - это ситуация после выборов США". По словам Стоуна, в его распоряжении оказалось 20 часов записей, из которых в итоге получился четырехчасовой фильм. "Этого, как мне кажется, достаточно для того, чтобы донести основную мысль: показать Путина как политического деятеля и как человека во всей его полноте". "Если вы следите за кем-то на экране на протяжении четырех часов, то вы начинаете понимать этого человека", - добавил он.

Двусторонние отношения: раньше и теперь

Красной нитью через весь фильм прошла тема отношений России и США. Режиссер возвращался к ней неоднократно, задавая вопросы о том, что объединяет, а что разделяет две великие державы. "Сейчас у нас общие угрозы, связанные с международным терроризмом, с бедностью во всем мире, с деградацией окружающей среды, которая реально угрожает всему человечеству, - отметил Владимир Путин. - В конце концов, мы накопили столько ядерного оружия, что это тоже стало угрозой для всего мира. Нам не мешало бы об этом немножко подумать. Нам есть над чем работать".
Стоуна интересовало мнение Путина о предшественниках Трампа на посту президента - о Билле Клинтоне, Буше-младшем, Обаме. "Что изменилось?" - спросил он. "Почти ничего, - последовал ответ. - Жизнь вносит коррективы. Но у нас везде, а в Соединенных Штатах тем более, очень сильна бюрократия и она, собственно, правит миром". Образный ответ Стоун получил на вопрос о возможности изменения двусторонних отношений при Трампе: "Надежда есть всегда, пока нас не понесут в белых тапках на кладбище". "О, это очень по-русски", - отреагировал режиссер.

Столь же ярко российский президент охарактеризовал последний период деятельности администрации Обамы. "Я не хочу никого задеть, как-то обидеть, но то, что происходило в последние дни, мне внешне напоминало деятельность советского Политбюро ЦК КПСС, когда они друг друга награждали орденами и звездами, - отметил он. - Особенно когда они награждали друг друга орденами. Это было очень смешно, честно говоря. Для меня тогда стало ясно, что у них (у администрации) не остается времени для принятия каких-то серьезных решений".

Что же касается перспектив двусторонних отношений при администрации Трампа, то Путин выразил надежду, что "удастся найти какие-то точки, где мы будем понимать друг друга". "Нам нужно начать предметный диалог с американской стороной и на уровне госдепартамента, и на уровне спецслужб, и на уровне Совета национальной безопасности, - добавил он. - Одних публичных заявлений недостаточно ни с нашей, ни с американской стороны. Мы хотим услышать аргументы американской стороны сегодня, и не на прессу, а в конструктивном, профессиональном диалоге".

Вопрос о войне и мире

Стоун, который не понаслышке знаком с периодом холодной войны, не скрывал в ходе интервью обеспокоенности по поводу того, к чему может привести гонка вооружений, создание американской системы ПРО и средств для ведения кибервойн. Он, в частности, обратился с просьбой дать однозначный ответ - "да или нет" - на вопрос о том, могут ли США одержать победу в ядерной войне. "Нет, - ответил российский лидер. - Я думаю, что никто бы не пережил такого конфликта. На сегодняшний день ракетный щит не защитил бы территорию США". По его мнению, "угроза может заключаться в том, что может создаваться даже иллюзия защиты, и это может привести к более агрессивному поведению".

Режиссер выразил опасения по поводу того, что "кибервойна может перерасти в горячую войну". "Мы играем с огнем", - добавил он, напомнив о том, что американская атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки открыла новую эпоху. Владимир Путин счел такое сравнение "слишком жестким". "Хотя если не договориться о каких-то правилах поведения в этой сфере - здесь я не могу с вами не согласиться - последствия раскручивания таких вот действий, они, конечно же, могут быть очень тяжелыми и очень трагическими", - добавил он.

Ложь о кибератаках

Одним из центральных на протяжении всех четырех серий стал вопрос о так называемом вмешательстве России в предвыборную кампанию в США. Ответ Путина на звучащие в США спекуляции на этот счет был четким и однозначным.
"Я уже сказал и повторю: наше влияние на выборы в Соединенных Штатах - это ложь, - подчеркнул он. - Делается это сегодня по нескольким причинам: подорвать легитимность президента Трампа, создать условия, ухудшающие возможности нормализации отношений, ну и просто создать инструменты для внутриполитической борьбы. И российско-американские отношения в этом контексте - это просто инструмент внутриполитической борьбы в США".

"Ну нет никаких доказательств того, что мы это делали, - подчеркнул он. - Это - самая главная защита. Даже вот те отчеты, которые вы упомянули - отчет АНБ, отчет ЦРУ - там нет ничего конкретного, там только намеки и предположения".

Правда о вмешательстве-2012

Американцы активно вмешивались в выборы в России, причем особенно агрессивные попытки были предприняты в 2012 году, напомнил Путин. "Я в детали не буду вдаваться, американские партнеры об этом знают, - продолжал он. - Я и (госсекретарю Джону) Керри говорил, и (президенту Бараку) Обаме. Нам трудно даже себе представить, чтобы дипломатические работники агрессивно включились в избирательную кампанию внутри России, собирали там у себя оппозиционные силы, финансировали, бегали там на всякие митинги оппозиционные. Но дипломатическая служба должна заниматься другим, дипломатическая служба должна заниматься налаживанием отношений между государствами".

Главная задача - укрепление России

В заключительной части фильма Путин затронул аспекты, касающиеся российской внутренней политики. "Россия складывалась тысячу лет, - напомнил он. - Есть свои традиции, есть свои представления о справедливости, об эффективности власти". "И вопрос совсем не стоит в том, чтобы кому-то удержать существующую систему власти, либо самому удержаться, - подчеркнул он. - Вопрос в обеспечении роста экономики, ее темпов, качества жизни граждан, повышения обороноспособности в регулярном режиме, а не в условиях каких-то осложнений и кризисов".

В ответ на реплику режиссера о том, что власть имеет свойство незаметно менять людей, и они могут потерять связь с народом, Путин указал: "Это действительно очень опасное состояние. И, если человек, находящийся у власти, чувствует, что он вот этот нерв утратил, то он должен оставить свое место".

"Нелегко быть Владимиром Путиным"

Особое внимание в фильме Стоун уделил тому, чтобы показать Путина в неформальной обстановке - во время экскурсии по залам Кремля, за чашкой кофе, на прогулке в лесу, во время занятий спортом. В одном из эпизодов российский президент показывает Стоуну тренажерный зал, в другом - подробно рассказывает об увлечении хоккеем и верховой ездой. "Мне было 60. Я не мог стоять вообще на коньках", - рассказал Путин, признав, что искусство верховой езды далось ему непросто: по его словам, он падал с лошадей, "через голову летел".

Обсуждалась и семейная тема: Владимир Путин выразил сожаление по поводу того, что ему редко удается видеться со своими внуками. По словам Путина, его дочери не связаны с политикой или крупным бизнесом, а занимаются наукой и образованием. "У них есть своя семейная жизнь, и мы встречаемся", - сказал он. Стоун заметил, что главе государства очень повезло с детьми. "Я ими горжусь", - сказал российский лидер.

Нестандартным ходом режиссера стало предложение Путину организовать просмотр фильма мэтра американского кинематографа Стэнли Кубрика "Доктор Стрейнджлав или Как я перестал бояться и полюбил бомбу" (1964). "Вы знаете, здесь есть вещи, которые действительно заставляют кое о чем задуматься, потому что при всей фантастичности того, что мы видим на экране, есть вещи, которые являются серьезными вполне, предупреждающие о реальных опасностях. Некоторые вещи он (режиссер - прим. ТАСС) угадал даже с технической точки зрения", - прокомментировал фильм Путин.

Как отметил Стоун в беседе с корреспондентом ТАСС, при съемке этих эпизодов его очень интересовали мельчайшие детали. "Я сам по-русски не говорю, но для меня многое значит то, как ведет себя мой собеседник, как он жестикулирует, - пояснил он. - Сам я старался сосредоточиться на тех вопросах, которые мы обсуждали, я стремился поддерживать динамику беседы". При этом Стоун особо подчеркнул, что операторы его съемочной группы самостоятельно выбирали наиболее выигрышный ракурс. "Они действовали совершенно свободно, никто им ничего не советовал", - подчеркнул он.

На вопрос о том, остались ли по завершении работы над фильмом у него какие-то вопросы, которые он хотел бы еще задать президенту России, последовал ответ: "Нет, вопросов больше не возникло, но стало понятно: нелегко быть Владимиром Путиным".


http://tass.ru/politika/4341598
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106498

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1 : 20 Июня 2017, 07:18:20 »

Путин. Документальный фильм Оливера Стоуна. Часть первая



Первый канал представляет четырехсерийный документальный фильм знаменитого американского режиссера Оливера Стоуна «Путин». В ходе работы над фильмом Стоун получил беспрецедентные возможности для общения с российским президентом и провел с ним более десятка бесед в течение последних двух лет. Никогда прежде Владимир Путин не общался с иностранным интервьюером столь продолжительно и подробно. Ни одна из тем, интересовавших Стоуна, не была оставлена без ответа.

Смотрите на сайте Первого канала первую часть интервью Владимира Путина Оливеру Стоуну онлайн.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.1tv.ru/doc/pro-politiku/putin-dokumentalnyy-film-olivera-stouna-chast-pervaya-smotret-onlayn

Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106498

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #2 : 21 Июня 2017, 08:39:43 »

Путин. Документальный фильм Оливера Стоуна. Часть вторая



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.1tv.ru/doc/pro-politiku/putin-dokumentalnyy-film-olivera-stouna-chast-vtoraya-smotret-onlayn
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106498

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #3 : 22 Июня 2017, 00:55:04 »

Путин. Документальный фильм Оливера Стоуна. Часть третья



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.1tv.ru/doc/pro-politiku/putin-dokumentalnyy-film-olivera-stouna-chast-tretya-smotret-onlayn
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106498

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #4 : 23 Июня 2017, 06:25:51 »

Путин. Документальный фильм Оливера Стоуна. Часть четвертая



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.1tv.ru/doc/pro-politiku/putin-dokumentalnyy-film-olivera-stouna-chast-chetvertaya-smotret-onlayn
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106498

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #5 : 23 Июня 2017, 15:03:44 »

Вадим Попов

Кто вы, мистер Путин?

На Первом канале вышел нашумевший фильм Оливера Стоуна



 Казалось бы, наш президент появляется перед публикой не так редко, однако эта работа известного американского режиссёра вызвала особый интерес во всём мире. Связано это не в последнюю очередь и с фигурой интервьюера.

Стоун – американец, что придаёт беседе дополнительную интригу, он – знаменитость, а значит, может позволить себе больше свободы в общении с главой России. Есть и ещё момент: Стоун – неординарный американец, он – левый, а по шкале эпохи маккартизма и вообще коммунист. Стоун в значительной степени – продукт советской идеологии, пусть и в её причудливой заокеанской версии.

У нашего зрителя знакомство со Стоуном состоялось в 1988-м, когда на экраны вышел фильм «Сальвадор». Оскароносное кино вполне соответствовало «линии партии», осуждало политику США, но это не была агитка, а высокохудожественное произведение, хотя для нашего зрителя и непривычно натуралистичное.

Но даже когда американский кинематограф стал у нас повседневностью, Стоун в России не затерялся. Например, его «Прирождённые убийцы», пришедшие к зрителю на видеокассетах, стали, как говорится, культовыми. Хотя не факт, что были поняты правильно. Российский зритель образца 1994 года был уже очарован Америкой и вполне мог не заметить оглушительной пощёчины американскому обществу.

Чем же отличается интервьюер Стоун от, скажем, Мегин Келли, общавшейся с Путиным на Петербургском экономическом форуме?

У американского режиссёра – глубинный, не сиюминутный интерес к России. Мы важный раздел в его исторической памяти. В основе интереса – политические взгляды, симпатия к СССР.

Порой даже кажется, что Стоун адресует свои комментарии не столько американцам, сколько хочет обратиться к российской аудитории и реабилитировать в её глазах «красный проект».

Фильм «Путин» – шире, чем просто портрет российского президента, это ещё и взгляд на нашу страну, её прошлое, поиск исторических оснований для солидарности России и Америки.

Например, в последней серии Стоун оказывается у Кремлёвской стены, подходит к могиле Джона Рида и напоминает зрителю о фильме Уоррена Битти – «Красные». Так подростки обмениваются музыкой, так товарищи советуют друг другу понравившуюся книгу. Стоун рекомендует аудитории фильм своего коллеги по Голливуду – действительно уникальное кино, у нас почти неизвестное.

Актёр и режиссёр Уоррен Битти вспоминается нашей публикой скорее, как плейбой, красавчик из фильма «Бонни и Клайд», а между тем в разгар холодной войны (1981 год) он снял картину о Джоне Риде, о Великой русской революции. Фильм «Красные» в СССР не показали, скорее всего, из-за несоответствия пуританским стандартам и вольности исторических трактовок. Сегодня это кино, получившее «Оскар» за режиссуру, кажется абсолютно просоветским и удивляет русофильством. Указание Стоуна на картину Битти – жест, безусловно, символичный.

Ценность фильма «Путин» не только в том, что он в значительной степени разрушает стереотипы о России, укоренившиеся в американском обществе, но и ставит под сомнение многие российские клише о США.

Агрессия американских СМИ по отношению к нашей стране, яростная информационная кампания против президента РФ имеют побочный эффект – мы становимся ожесточённее в своей враждебности к американцам. А между тем американское общество не столь однородно, особенно если говорить об интеллектуалах. Когда-то во времена маккартизма в сочувствии к нашей стране американские власти обвиняли Леонарда Бернстайна, Артура Миллера, Чарли Чаплина, Альберта Эйнштейна... Но и в наши дни в США есть настоящие друзья России. Стоун – яркое тому подтверждение.

По материалам «Литературной газеты»

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/kto_vy_mister_putin_594.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106498

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #6 : 24 Июня 2017, 11:19:55 »

Наталия МЕДЕН

«Путин» Оливера Стоуна глазами двух Германий



 В Германии четырёхсерийный документальный фильм знаменитого американского режиссёра Оливера Стоуна «Путин» имели возможность посмотреть 4,9 миллиона телезрителей частного канала Sky. Общественно-правовые каналы ARD и ZDF (в Германии нет официальных государственных телеканалов), претендующие на обеспечение населения достоверной общественно-политической информацией, не сочли возможным выделить эфирное время для демонстрации этого фильма. Зато некоторые крупнейшие СМИ поспешили навязать немецким зрителям, не увидевшим фильм, свой взгляд:

- Мачо Путин хвастается в своих интервью, - пишет Bild, самая многотиражная газета Германии.

- Неубедительная смесь демонизации и преклонения, - поджимает губы респектабельная Frankfurter Allgemeine Zeitung.

- Неизвестное по ту сторону клише? Как бы не так, - невразумительно цедит Tagesspiegel.

Zeit, рупор немецких интеллектуалов, оказалась одним из немногих немецких изданий, поместивших о фильме статью за подписью Адама Собожинского. Что может сказать рецензент-поляк о президенте России? И как, если даже предвзятому рецензенту сложно отрицать обаяние героя фильма Стоуна? Остаётся одно – выстроить особую «логику»: «Режиссеру удалось показать Путина настолько симпатичным, вдумчивым, весёлым, приятным и харизматичным, – пишет Собожинский, – что ему можно было бы простить даже нападение на Польшу».

Нелепо, но – увы! – давно знакомо. Ещё в конце XIX века русский беллетрист и историк литературы П.Н. Полевой с горечью писал, что в Европе о нас «лгут и клевещут сознательно, в угоду европейскому общественному мнению, потому что так принято говорить о России, и говорить иначе неприлично и странно …. Даже и общечеловеческая мораль, на основании которой клевета и ложь считаются предосудительными и позорящими имя человека, оказываются тоже не применимыми в данном случае, потому что по отношению к России в Европе и до сегодня допускается всякая ложь и поощряется всякая клевета» (1).

Прошло больше века – и что же? Пётр Николаевич Полевой писал, что в Европе ещё недавно распространялись самые дикие басни о казаках, которые во время войны пожирают в неприятельской стране детей и жарят их на своих пиках, а что теперь пишут о советских солдатах, освобождавших Европу от коричневой чумы? Мы привели цитаты из рецензии Полевого на монографию немецкого профессора, посвящённую истории России – страны, в представлении немца, варварской, дикой, а потому и «самый народ русский не заслуживает даже симпатий со стороны других наций, и более тесное сближение России с западноевропейским культурным миром и не желательно, и едва ли осуществимо». Так писал учёный немец в труде, претендовавшем на научность. Какой уж спрос с польского журналиста Адама Собожинского? Он свободен в своих мнениях, только… почему-то других мнений в свободных немецких СМИ не найти.

Общую тенденцию верно подметила левая Junge Welt: СМИ стремятся приглушить интерес к фильму, обходя его молчанием. Почти нет и отрицательных рецензий: сложно предъявить что-то всемирно известному режиссёру, обладателю трёх «Оскаров», кроме того, чтобы записать Оливера Стоуна (с оттенком изумления и осуждения!) в число…«понимающих Путина».

Однако заговор молчания, устроенный крупными средствами массовой информации, не удержал немцев от просмотра фильма. Бесхитростные отклики простых зрителей на интернет-форумах заслуживают не меньшего внимания, чем статьи пристяжных немецких борзописцев:

«Оливер Стоун – без сомнения ДОКУМЕНТАЛИСТ нашей эпохи. К сожалению, многие из его значительных фильмов по возможности замалчиваются и не доходят до широкой аудитории, например The untold history of the United States или Ukraine on fire. Так же будет и с 4 часами интервью Путина», – читаем на форуме Die Welt.

И ответ на этот пост:

«Ukraine on fire был запрещен в Германии. Как тут говорить о свободе слова и демократии? Очень хороший фильм, в котором объясняется, что там происходит… и как до такого дошло».

Или вот такие зрительские замечания:

«Путин таков, каков он есть, я думаю, СМИ должны прекратить именовать «понимающим Путина» всякого, кто выступает за разумные отношения с нашим соседом… Каждый раз, когда я смотрю интервью с ним, у меня возникает впечатление, что это – единственный президент, который вообще знает, что он делает, почему делает и ради чего делает».

Это говорит другая Германия. Она существует, и она смотрит на интервью Оливера Стоуна с Владимиром Путиным другими глазами. Увы, скоро выражение и такого рода суждений станет в Германии актом гражданского мужества: бундестаг одобрил закон, позволяющий снять последние ограничения со слежки в Интернете.

__________________________________

(1) Русский немец о русской истории П.Н. Полевого. Исторический вестник, 1898. Т. LXXI. С. 265-274.

https://www.fondsk.ru/news/2017/06/23/putin-olivera-stouna-glazami-dvuh-germanij-44207.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106498

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #7 : 24 Июня 2017, 12:57:37 »

«Путин — это явление в мировой истории»

Фильм Оливера Стоуна показал, какие шаги предпринимает руководитель России для того, чтобы политическая целесообразность всегда граничила с допустимой открытостью в международных делах



Документальный фильм, ставший одной из самых громких мировых премьер года, на этой неделе смогли увидеть зрители Первого канала, сообщает сайт телеканала. 19 июня, в понедельник, Первый канал начал показ ленты Оливера Стоуна «Путин». Премьера в России прошла с 19 по 22 июня по «Первому каналу». Американский режиссер записал 20 часов интервью с российским лидером, которого неоднократно признавали самым влиятельным человеком в мире.

Прозвучали прямые вопросы и прямые ответы, в том числе на острые темы: действия НАТО в Европе, Сирия, Украина, отношения Москвы и Вашингтона и, конечно, о происходящем в самой России.

Как объяснил идею фильма обладатель трех «Оскаров», главным было - донести мнение Владимира Путина людям на Западе, где Россию стараниями СМИ до предела, как выразился режиссер, демонизировали.

«Это интервью — шанс для жителей Америки и других стран Запада услышать Президента Путина. В США мы не слышим российского лидера. СМИ не транслируют его выступления, только пересказывают. Позиция Путина по вопросам НАТО, ядерному оружию, Украине, Сирии — мы просто обманываем себя, когда пытаемся ее игнорировать. Мнение Владимира Путина очень ценно, даже не соглашаясь с ним надо принимать это во внимание», - сказал Оливер Стоун.

Фильм посмотрели в США, права на показ купили европейские вещатели из Великобритании, Франции, Германии, Италии.

Первая серия документального фильма «Интервью с Путиным» Оливера Стоуна собрала у экранов 1,5 млн зрителей из Москвы в возрасте от четырех лет. Это следует из предварительных данных Mediascope (ранее TNS Russia), сообщает РБК.

Телевизионный рейтинг (среднее количество смотревших от общей численности ТВ-аудитории) первой части проекта «Интервью с Путиным» составил 11,1%, доля (процент зрителей от людей, смотревших телевизор в это время) — 31,9%, говорится в исследовании Mediascope. При этом служба телевизионных измерений «Первого канала» зафиксировала долю 51,5%, сообщил РБК представитель вещателя.

Для сравнения, другой документальный фильм о Владимире Путине — «Президент», в котором глава России общался с журналистом Владимиром Соловьевым и который показали в 2015 году, собрал у экранов более 1,7 млн жителей столицы на канале «Россия-1». Телерейтинг полнометражной картины равнялся 13%, доля — 37,5%. Представитель Mediascope отметил, что «Президент» транслировался в воскресенье 26 апреля 2015 года, а «Интервью с Путиным» — в будний день.

Владимир Путин рассказал, что фильм Оливера Стоуна о российском лидере создавался «буквально на ходу», сообщает ТАСС.

«Этот фильм создавался на ходу», - признался Глава государства на встрече с педагогами.

Одна из участниц встречи сослалась на этот фильм, в котором Путин заявил, что выбрал профессию в том числе благодаря фильмам. Она посетовала, что сейчас таких фильмов нет. «А когда я такое говорил?» - отреагировал Путин. Ему пояснили, что эти слова звучали в фильме Стоуна.

В ответ Президент рассказал, что часто ему приходилось давать комментарии режиссеру «прямо с колес». «Я реально не помню, что говорил (в некоторых из интервью Стоуну)», - признался российский лидер.

О фильме рассуждает в интервью «Русской народной линии» советник губернатора Курганской области, генерал-майор, профессор, кандидат педагогических наук Владимир Усманов:

 
Оливер Стоун, конечно, снимал фильм для американской аудитории, мы-то Путина знаем лучше, чем американцы, и знаем его давно. То, что там показано о нашем Президенте, давно нам известно, потому что наш Президент открыт для своих сограждан. Поэтому, я думаю, может быть, сейчас и летний сезон — разгар отпусков - сыграл на понижение рейтинга, просто все были уверены, что ничего нового они не увидят. Это первое.

Второе. Я считаю, что этот фильм для историков будущего. Когда русофобия окончательно поникнет, в т.ч. и в Соединенных Штатов Америки, придут к власти вменяемые люди, которые будут строить отношения с Россией как с великой державой, равной себе по влиянию в мире, по влиянию исторического предназначения и той богатейшей истории становления государства Российского, будет оценен тот вклад, который Россия вносила, вносит и будет вносить в миростроительство планетарного характера. Поэтому этот фильм снят для того, чтобы наглядно было видно, какие шаги предпринимает руководитель России для того, чтобы политическая целесообразность всегда граничила с допустимой открытостью в международных делах. И только тогда будет сделан прагматичный разбор, опираясь на его высказывания и прикладывая конкретный исторический пример, в какой ситуации Путин говорил о той или иной проблеме.

Эволюция, происходящая в США, непонятна пока самим американцам по большей части. Они не понимают, что мир Обамы, мир Бушей навсегда закончился. Они надрываются, и кому, как не бизнесмену, увидеть, что вычерпывается все до дна в США, что за этим может стоять громаднейший коллапс. Но пока некоторым это непонятно. Ожесточенная борьба между ослом и слоном продолжается, как было всегда. Удивительно было бы, если бы ее не было.

Другое дело, что за это время и осел, и слон заросли всякими заразными коростами в виде Голливудов, всей продажной журналистики. Ее даже нельзя называть журналистикой. В США наблюдается наличие громадного количества людей, не принимающих участие в практике жизни, живущих на различных пособиях, это и различные полукриминальные круги, и анклавы мигрантов, и т.д. Это постепенно разлагает такую мощную и могучую страну, как Соединенные Штаты Америки, которая тоже внесла большой вклад в строительство мировой системы. Эта страна владеет правом печатания доллара, занимается порабощением, давлением, в том числе финансовым, а также обустраивает по всему миру свои военные базы. США намерены с помощью военных действий, силовых методов строить демократию по-американски во всем мире. Все встанет на свои места, когда пройдет какое-то время и фильм будет пересмотрен не раз.

Надо отдать должно таланту Оливера Стоуна. Показатель, что Путин заговорил о своей семье — о детях и внуках — говорит о его расположении к человеку, с которым он ведет беседу. Путин не так прост, чтобы открываться в таких вещах. Видимо, за многие часы, проведенные вместе со Стоуном, Путин, будучи проницательным человеком, увидел, что его не хотят разыгрывать, не хотят его выставить кем-то, с ним просто говорят. И эта-то простота в общении является главным выводом фильма. Путин — это человек со своими радостями и горем, со своими переживаниями, человеческим чувством, отношением к родителям, к дочерям. Понимаете, это даже для нас — российских граждан - была полузакрытая тема, он обычно всегда уходил от этой темы. Для нас это дорогого стоит. Тем более, американцы могут не понять такие тонкости, а для нас — граждан России — это большой знак.

Почему началась травля Оливера Стоуна и дискредитация фильма? Она, может быть, и заказана, может быть, и нет. Может быть, ревность. Стоун — это фигура, обладатель нескольких Оскаров. Он звезда. Америка любит людей успеха. Травят его по полной программе все. Одни от зависти, другие от проплаченной зависти, третьи из-за личной неприязни и т.д. Но Стоун и здесь поднимется над всем этим. Наверху будет Стоун, а внизу стадо шавок, критикующих его. Он и здесь их всех переиграл своим умом и талантом. Как бы там этот мир ни пел, как бы ни хотел, Путин — это явление в мировой истории, он им и останется. И равного ему в ближайшее время не найти.

Хочу подчеркнуть два момента. Первый момент. Путин считает свое пребывание на посту Президента работой, служением. Иван Александрович Ильин говорил, что мы должны рассматривать свою работу как служение Отечеству. А так как Путин уважает Ильина, я думаю, он поэтому и выразился по-ильински. Я бы сказал, это служение в соработничестве со всем российским народом. Он ничуть себя не отделяет от народа. Второй момент, который я хотел бы подчеркнуть, это то, что он сжился со своей должностью, он себя не отделяет от людей абсолютно. Оливер Стоун ухватил этот момент.

Еще бы я хотел сказать, что на вопрос всех — открыл ли президентскую кампанию Владимир Владимирович или нет, я всегда оппонентам готов задать вопрос — назовите мне фигуру, способную заменить Путина на данном историческом отрезке времени? Да, незаменимых не бывает. Назовите на нашем российском политическом небосклоне такую фигуру. Когда 22 июня у нас в День памяти и скорби Европа пробивает санкции, я считаю, что они это сделали, чтобы нас больнее уколоть. Вот на фоне этой ожесточенной русофобии и ненависти Соединенных Штатов Америки назовите мне политическую фигуру не то, чтобы равную Путину, а хотя бы приблизительно, с таким характером, умением, интеллектом и способностями! Назовите, и тогда я вам отвечу на вопрос – начал он президентскую выборную кампания или нет. Нет таких людей, способных составить конкуренцию Путину.

Я думаю, что следующий срок Владимира Владимировича будет посвящен им поиску человека, который смог бы его заменить. Это мое мнение. Может быть, такой человек есть, но пока он не проявляет себя. Главным итогом следующего срока Путина будет продолжение его курса. Слово «преемник» я не люблю, т.к. оно ассоциируется у меня с Медведевым. Это был антипреемник. Я думаю, Путин расчистит путь следующему Президенту, и пускай либеральные ребята не радуются. Скоро заработает большая шахтерская лопата в руках нашего Президента Владимира Владимировича Путина, которой выгребет все наше окопавшееся засидевшееся либеральное болото, потому что он не захочет оставлять новому Президенту это болото. Он знает, на что они способны. Он позволит максимально облегчить работу следующему Президенту. Так что ждем продолжение фильма Оливера Стоуна о нашем Президенте.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/06/24/putin_eto_yavlenie_v_mirovoj_istorii/
Записан
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!