"Пьяный" мальчик оказался трезвым, экспертиза фальшивой, а Глава Балашихи...

[Александр Васильевич]

"Пьяный" мальчик оказался трезвым, экспертиза фальшивой, а Глава Балашихи безработным



- Отец погибшего в ДТП в подмосковной Балашихе шестилетнего мальчика Роман Шимко заявил, что автотехническая экспертиза раскрыла причину гибели его сына.

«Согласно экспертизе, установлена прямая причинно-следственная связь между наездом автомобиля и смертью ребёнка», — цитирует Шимко «Газета.Ru».

По его словам, эксперты подтвердили, что алкоголя в крови ребёнка не было, автомобиль обвиняемой Ольги Алисовой был исправен, она видела мальчика и могла не допустить наезда.

- Бывший глава городского округа Балашиха Евгений Жирков признался, что решение об увольнении с этого поста далось ему нелегко.

«Долгое время мы вместе с вами делали наш город лучше. Мы вместе строили детские сады и школы, сажали лес, решали насущные проблемы. Но жизнь задаёт свой тон и ставит новые задачи. Я принял решение уйти в отставку. Признаюсь честно, это далось мне нелегко. Но я знаю, что у вас и нашего города все будет хорошо!» — написал он на своей странице в социальной сети «ВКонтакте». Ранее Жирков написал заявление о сложении полномочий.

И алкоголя вроде как не было, и видела гражданка мальчика, и тем не менее сбила. А потом все закрутилось странно. Вот ведь как бывает.

Что касается Жиркова - этот тот самый, кто под видео делил черный нал между чиновниками и бандитами.

В СМИ пишут, что сняли его из-за свалки, но вы уж поверьте, если его из-за того видео не снимали, то какая тут свалка. За беспредел сняли, и потерю берегов. Еще немного и они бы сафари на людей устраивать начали, с такой то безнаказанностью.

Колясников Сергей

http://runews-time.xyz/accidents/pyanyy-malchik-okazalsya-trezvym-ekspertiza-falshivoy-a-glava-balashihi-bezrabotnym/full/

[Александр Васильевич]

Дело «пьяного» мальчика: найден путь алкоголя в кровь, отца признали потерпевшим



Адвокат рассказал о нарушениях в экспертизе по делу о гибели Алеши Шимко.

Роман Шимко, отец погибшего под колесами автомобиля шестилетнего Алеши, которого эксперт признал «пьяным», наконец получил статус потерпевшего. По делу о халатности, в экспертизе, сделавшей мальчика «пьяным», есть нестыковки и нарушения, которые дают возможность требовать назначения нового исследования. А главное — появилась наиболее вероятная версия того, как спирт мог попасть в кровь Алеши.

Как объяснил Мишонов, проведенную заведующим Железнодорожным отделением бюро СМЭ Михаилом Клейменовым экспертизу (это исследование выявило в крови мальчика 2,7 промилле алкоголя) он показал независимым судебным медикам. И даже беглый взгляд специалистов «со стороны» выявил множество нестыковок в тех данных, которые выдал эксперт с 30-летним стажем.

- Например, в заключении Клейменова сказано, что у ребенка разорвана селезенка. Такое повреждение может образоваться только при очень сильном ударе. Так что есть основания полагать, что скорость, с которой двигалась сбившая мальчика машина, была в разы выше обозначенной в экспертизе.

Есть и еще один нюанс: в описании повреждений у ребенка сказано, что селезенку разорвало от сдавливающего воздействия. При этом печень, которая находится рядом, осталась цела. При ударе машины такое маловероятно. Такие повреждения фиксируются обычно при локальном воздействии именно на селезенку. К примеру, если бы туда пришелся удар палки. Но в этом случае обязательно должны были остаться внешние повреждения. А их у мальчика нет.

Сомнительным выглядит и утверждение эксперта о том, что мозг шестилетнего Алеши весил 1556 граммов.

- Столько весит мозг взрослого мужчины, но никак не ребенка, - пояснил «МК» адвокат.

Но основные замечания независимых экспертов касались именно состояния опьянение малыша, на которое указал Клейменов в своем заключении. Дело в том, что при вскрытии каких-либо признаков, которые обычно характерны для отравления этанолом, у погибшего не было выявлено. А ведь 2,7 промилле в крови 6-летнего мальчика должны вызвать не просто отравление — кому.

- Например, при отравлении алкоголем отекают стенки желчного пузыря. Но в экспертизе об этих изменениях ни слова. Кроме того, при интоксикации содержимое желудка и кишечника должно быть обесцвеченным, - объясняет адвокат.

Одним словом, оснований полагать, что этанол попал в кровь Алеши уже после смерти мальчика, более чем достаточно. И произойти это могло, по предположениям юриста, во время бальзамирования тела ребенка.

- Во многих моргах для этой процедуры используется фабричная жидкость, на которую есть сертификаты, все документы, у бюро заключен договор с фирмой-производителем. Но в некоторых моргах в целях экономии патологоанатомы смешивают жидкость для бальзамирования сами. Добавляют туда в том числе спирт, формалин, ацетальдегид. Поэтому крайне важно провести экспертизу жидкости, которую использовали при бальзамировании тела Алеши.

Вообще, как пояснил адвокат, в проведенной Клейменовым экспертизе есть много и других нарушений, в суть которых может вникнуть только специалист.

- Например, нет пробы на пневмоторакс, которая по утвержденному Минздравом регламенту должна проводиться даже в том случае, если на ощупь грудная клетка цела. Все эти нюансы дают возможность требовать проведения новой экспертизы, в которой в обязательном порядке должны участвовать химики, токсикологи, судмедэксперты-криминалисты. Мы будем добиваться этого.

- Вы уточняли, почему вообще в крови ребенка искали алкоголь? Это законно?

- Да, на наличие этанола в обязательном порядке проверяют всех жертв ДТП, в том числе детей.

К слову, всплыли интересные подробности и из жизни самого судмедэксперта Клейменова. Как утверждает еще один представитель семьи погибшего мальчика Валерий Зубов, у эксперта есть дом и участок в кооперативе, где землю получали преимущественно сотрудники МВД. Конечно, сам по себе этот факт ничего не доказывает, но на определенные мысли наводит.

Что касается Ольги Алисовой, находившейся за рулем сбившего мальчика автомобиля, судя по выводам автотехнической экспертизы, у женщины была возможность затормозить, избежать ДТП.

- Но она этого не сделала, потому что смотрела не на дорогу, а в свой смартфон. Биллинг ее номера подтверждает, что в момент наезда ее телефон был включен на соединение — то есть либо она осуществляла вызов, либо принимала, - говорит Валерий Зубов.

А ведь подними водитель глаза на одну и шесть десятых секунды на дорогу — трагедии могло бы не случиться.

- Именно столько времени по подсчетам специалистов понадобилось бы на принятие решения о торможении, а также на то, чтобы нажать на педаль. Она же за эту секунду проехала 10 метров, протащив мальчика все это расстояние под машиной...

http://runews-time.xyz/social/delo-pianogo-malchika-naiden-put-alkogolia-v-krov-ottca-priznali-poterpevshim/full/

[Александр Васильевич]

У эксперта по делу «пьяного» мальчика нашли дачу в кооперативе МВД



По данным издания, этот кооператив зарегистрирован по адресу управления МВД «Балашихинское», и там находятся дачи полицейских.



Как заявил адвокат семьи погибшего мальчика, это может свидетельствовать о том, что Клейменов подписывал выгодные полиции заключения. «Клейменов в связке с МВД, технология поставлена на поток. Экспертизы Клейменова удобны полиции и улучшают статистику», - пояснил защитник.

Двадцать третьего апреля в одном из дворов подмосковной Балашихи автомобиль насмерть сбил ребенка. За рулем Hyundai Solaris находилась 31-летняя Ольга Алисова. Уголовное дело против нее не возбуждали в течение месяца. Восемнадцатого мая отец мальчика пожаловался на ситуацию главе «Справедливой России» Сергею Миронову. После этого стало известно, что против Алисовой возбудили дело по статье 264 УК РФ (нарушение ПДД, которое привело к смерти человека).

Двенадцатого июня отец мальчика получил заключение судмедэксперта, из которого следовало, что его сын в момент аварии был пьян – в его крови якобы было 2,7 промилле алкоголя. На этом основании дело против женщины-водителя было закрыто. Отец погибшего связал затягивание дела и результаты экспертизы с тем, что муж Алисовой состоит в местной преступной группировке.

Из-за экспертного заключения было возбуждено дело по части 1 статьи 293 УК РФ (халатность). Позже в СМИ появилась информация, что Клейменов был замешан и в других скандалах. Например, он якобы выдал заключение о том, что пострадавшая в стычке с полицейскими местная учительница получила травмы еще до инцидента, что спасло правоохранителей от проблем.

http://glavnoe.io/news/1166-u-eksperta-po-delu-pianogo-malchika-nashli-dachu-v.html

[Александр Васильевич]

Задержана жительница Балашихи, сбившая "пьяного мальчика"



Правоохранительные органы задержали жительницу Балашихи Ольгу Алисову, которая сбила 6-летнего Алексея Шимко. Об этом сообщила Life.Ru официальный представитель МВД Ирина Волк.

Как уточняется, Алисова была задержана за нарушение подписки о невыезде. В связи с этим следователи обратились в суд с ходатайством меры пресечения на арест.

Ранее о ходе расследования дела рассказал отец погибшего мальчика Роман Шимко.

Трагедия произошла 23 апреля возле дома 39 в микрорайоне Павлино города Железнодорожный Московской области. Автомобиль Hyundai Solaris, за рулем которого была 31-летняя Ольга Алисова, сбил и протащил несколько метров под днищем мальчика, который возвращался на велосипеде с прогулки вместе с дедом.

Общественный резонанс трагедия получила после того, как эксперты признали ребенка пьяным. В заключении говорилось, что в его крови было обнаружено 2,7 промилле алкоголя.

https://ruposters.ru/news/06-07-2017/alisova-zaderzhana?utm_source=24smi&utm_medium=cpc&utm_term=10580&utm_content=1224281&utm_campaign=1302

[Александр Васильевич]

Воспитательница сбитого в Балашихе мальчика описала его семью



Воспитательница погибшего Алёши Шимко рассказала о его поведении в детском саду. Как известно, шестилетний мальчик был сбит машиной 23 апреля в подмосковной Балашихе. Общественный резонанс вызвала экспертиза крови ребенка. Она показала, что в его организме находился алкоголь, в количестве, соответствующем сильной степени опьянения. Заведующая 21-м детским садом Ирина Леонтьева на этот счёт заявила следующее.

Воспитательница рассказала, что погибший Алёша посещал детсад с 2013 года. За всё это время не было никаких негативных инцидентов, связанных с ребенком. Мальчик, по словам Ирины Леонтьевой, всегда был опрятным, а родители  принимали активное участие в его развитии. Информацию о том, что в крови ребенка был обнаружен алкоголь воспитательница назвала «очень странной».

http://smo333.com/obshhestvo/vospitatelnitsa-sbitogo-v-balashihe-malchika-opisala-ego-semyu/

[Александр Васильевич]

Игорь Веремеев

Дело о «пьяном мальчике»

Или как взрослые признали шестилетнего ребенка способным выпить бутылку водки



 Железнодорожный суд Подмосковья наконец-то арестовал обвиняемую в скандальном ДТП в Балашихе, где погиб шестилетний мальчик Алеша Шимко. «Суд удовлетворил ходатайство об избрании в отношении Ольги Алисовой меры пресечения в виде ареста», — заявили в Мособлсуде.

Однако, напомним, что этот чудовищный инцидент произошел еще в апреле. З1-летняя дама летела по двору на большой скорости на «Хюндай-Солярис», болтая при этом по мобильнику. Сбив ребенка, она не остановилась, а протащила несчастного еще несколько метров. Тем не менее уголовное дело против нее почему-то не возбуждали в течение месяца. Только после того, как 18 мая отец мальчика пожаловался главе «Справедливой России» Сергею Миронову, и история получила огласку, против Алисовой возбудили дело по статье 264 УК РФ (нарушение ПДД, которое привело к смерти человека).

А когда органы объявили о том, что мальчик, катавшийся на велосипеде по двору, согласно экспертизе, якобы «был пьян», это привело к настоящему шквалу общественного возмущения. Ведь, согласно экспертизе, доза составляла 2,7 промилле. Получалось, что малыш выпил почти бутылку водки и после этого в сопровождении дедушки катался по двору на велосипеде! Такое заключение экспертизы позволяло адвокату виновницы ДТП объявить, что, мол, ребенок «был пьян» и будто бы «сам свалился под колеса машины».

Отец мальчика Роман Шимко заявил, что алкоголь никак не мог попасть в организм его сына при жизни — весь день до инцидента мальчик провел дома под присмотром взрослых. По его мнению, спирт намеренно ввели в кровь ребенка шприцем для того, чтобы впоследствии представить аварию как несчастный случай, который произошел по вине самого ребенка или его родителей, которые якобы не уследили за ним.

«В эту чудовищную версию про алкоголь в крови шестилетнего мальчика трудно поверить», — заявила детский омбудсмен по Подмосковью Ксения Мишонова.

«Все, что происходит сейчас на наших глазах, — полнейший беспредел и абсурд, — считает первый зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елена Мизулина. — Я не верю в то, что ребенок мог быть пьян».

Между тем стали известны и другие странные детали происшедшего. С домов во дворе куда-то исчезли видеокамеры, а свидетели происшествия стали получать письма с угрозами. И, как оказалось, сбившая мальчика дама — супруга криминального авторитета Сергея Алисова, которому осталось несколько месяцев до освобождения из колонии, куда он попал по обвинительному вердикту суда за похищение человека, вымогательство и изнасилование.

В итоге сама фраза «пьяный мальчик» за последние дни стала в российских СМИ нарицательной по отношению к тому, как можно переиначить суть любого совершённого преступления, если человек, совершивший это преступление, — «избранный».


Неочевидное и невероятное

Но особенно поразил всех тот факт, что показания экспертизы о «пьяном мальчике» поначалу подтвердил с экранов телевизора лично министр МВД Владимир Колокольцев. «Судя по предварительной информации, судмедэкспертиза показала, что алкоголь был», — заявил министр. По словам Колокольцева, эксперт подтверждает, что «кровь была получена именно у мальчика, он уверен на 99,9 процентов». Эксперт «достаточно убедительно излагал», — отметил министр.

Однако, как сообщила позднее «Газета.ру», выясняется, что первая судмедэкспертиза, проведенная после ДТП, в котором погиб Алеша Шимко, могла быть проведена с многочисленными нарушениями. Причиной ее шокирующего результата, показавшего сильнейшее опьянение, могло стать грубое нарушение регламента проведения всей процедуры.

Как рассказали «Газете.ру» в коллегии адвокатов Павла Астахова, была нарушена процедура при изъятии образцов крови. Существуют требования законодательства в области медицины при проведении подобных процедур, и во всем этом процессе самой первой экспертизы были зафиксированы многочисленные явные нарушения. В связи с этим результаты экспертизы теперь могут быть признаны недействительными.

То, что алкоголь не мог попасть в организм мальчика при жизни, считают и все без исключения сторонние эксперты, комментировавшие резонансное дело. У большинства из них аргументация судмедэксперта Михаила Клейменова вызывает профессиональный скепсис. Так, завкафедрой судебной медицины Первого Московского государственного медуниверситета имени Сеченова Юрий Пиголкин сообщил СМИ, что у ацетальдегида (продукт распада алкоголя в организме), нахождение в результатах анализов Клейменов использует как «железный» аргумент, может быть и другое происхождение. Кроме того, он, в отличие от Клейменова, склонен видеть в странностях дела человеческий фактор. Нужно узнать, где хранились образцы крови, и кто имел к ним доступ, считает Пиголкин.

Бывший оперативник РУБОП, криминалист Михаил Игнатов, за десятилетия работы видавший всякое, уверен, что сфальсифицировать результаты анализов довольно легко. Это было реальным сделать и прямо во время забора биоматериала, и в процессе транспортировки. Версию со шприцем Игнатов также не исключает.

А кроме этого, как сообщили СМИ, следователь полностью согласился с результатами общей автотехнической экспертизы, согласно которой у женщины-водителя была возможность избежать наезда на ребенка путем применения экстренного торможения, но она этого не сделала. Также следователь пришел к выводу, что именно наезд на Алешу Шимко автомобиля привел к гибели ребенка, а не некие неназванные травмы, которые мальчик, как утверждала защита Алисовой, получил до или уже после наезда. В случае если Алисова будет признана виновной в ДТП, то, согласно ч. 3 ст. 264 УК России, ей грозит до пяти лет лишения свободы.


Эксперт уже сбежал?

Однако речь здесь идет не только о трагедии Алеши Шимко и его родителей или попытках виновницы смерти ребенка и ее покровителей избавить ее от наказания. 53-летний эксперт Клейменов, подписавший скандальный диагноз и которому безоговорочно поверил сам глава МВД, — вовсе не рядовой эксперт, а заведующий отделением судебно-медицинской экспертизы города Железнодорожный «Бюро СМЭ» Московской области. Работает в нем он давно, с 1999 года. У него в подчинении, по данным официального сайта, ещё пять человек: врач судмедэксперт, две медсестры и два санитара. А вопросы к его экспертизам возникали, как установили журналисты, ещё задолго до скандала с пробами крови Алёши Шимко. Например, житель Железнодорожного Роман Ломов на своей странице в соцсети «ВКонтакте» рассказал, как в 2013 году под машину попала его девятилетняя дочь. В результате аварии она получила закрытую черепно-мозговую травму, были сломаны передние зубы. Об этом свидетельствовали результаты первичных медосмотров. Однако Клейменов нашёл эти травмы незначительными и в заключении написал, что здоровью ребёнка не было причинено никакого вреда.

«Невзирая на очевидное, на свидетельские показания и первичную диагностику, он написал, что вреда не было. Точнее, что сотрясение (ЗЧМП) он подтвердить не может. "Благодаря" этому дело было спущено на тормозах и через несколько лет закрыто по истечении срока давности», — рассказал Ломов в соцсети.

Как сообщали СМИ, именно Клейменов выдал также заключение о том, что учительница из Балашихи Вера Величко, которая, по её словам, пострадала от превышения властных полномочий со стороны полицейских, получила травмы ещё до инцидента. Как отметили СМИ, такое заключение позволило силовикам «избежать серьёзных проблем».

Этот судмедэксперт оказался причастен к ещё одному неоднозначному делу. Майор ФСБ в отставке Андрей Муштруев заявил, что его сына избивали в отделении полиции и от полученных травм он скончался. А результаты экспертизы, проведённой Клейменовым, свидетельствуют, что он умер от травмы затылка, которую получил, упав с высоты собственного роста.

Вопросы вызывает и такой факт. Как сообщил интернет-портал Life, Клейменов является владельцем дачи в загородном кооперативе, зарегистрированным по адресу управления МВД «Балашихинское», там находятся дачи полицейских. Как заявил адвокат семьи погибшего мальчика, это может свидетельствовать о том, что Клейменов подписывал выгодные полиции заключения. «Клейменов в связке с МВД, технология поставлена на поток. Экспертизы Клейменова удобны полиции и улучшают статистику», — пояснил защитник.

Вызывает вопросы и сам моральный облик эксперта. Оказалось, что Клейменов не только подписывает скандальные экспертизы, но еще и… сочиняет весьма странные стихи. Вот один из образчиков его творчества, которые он сам выставлял в интернете.

Сеть подозрений всем путает разум,

Жажда быть главным, иметь свой престол,

Разбогатеть моментально и разом…

Понятно, о чем мечтал заведующий экспертным отделением? «Разбогатеть моментально и разом». Впрочем, дальше в этом же стихотворении он все же признается, что понимает, чем заканчиваются такие мечты:

…Но всех нас ждёт нержавеющий стол.

Стол, на котором лежать беззащитно

Будет холодное тело твоё.

Врач с санитаром с ехидной улыбкой,

Стянут с тебя от Кардена бельё…

Словом, вопросов к эксперту с таким интересным послужным списком накопилось уже немало. Однако, по всей видимости, задать их ему удастся не скоро. Как только по делу о «пьяном мальчике» вспыхнул скандал, Клейменов неожиданно взял отпуск и скрылся в неизвестном направлении. Пишут, что он уже за границей. Кстати, и Алисова, которая насмерть сбила ребенка, была арестована только после того, как «нарушила подписку о невыезде». Другими словами, тоже пыталась сбежать?

Так, может, теперь пришло время задавать вопросы уже нашим правоохранителям?

http://www.stoletie.ru/obschestvo/delo_o_pjanom_malchike_906.htm

[Александр Васильевич]

Женщина, сбившая в Балашихе "пьяного мальчика", мешала расследованию



Ольга Алисова, обвиняемая по делу о громком ДТП в Балашихе, где погиб шестилетний мальчик, препятствовала расследованию, сообщила прокуратура Московской области.

Отмечается, что именно это учитывалось при изменении Алисовой подписки о невыезде на арест.

Несмотря на то, что женщина не признала вину, областная прокуратура сочла доказательства достаточными для утверждения обвинительного заключения. Дело будет направлено в Железнодорожный городской суд.

В четверг Мособлсуд должен рассмотреть апелляцию на арест Алисовой, который был санкционирован Железнодорожным судом 6 июля.
Резонансное ДТП произошло в Балашихе 23 апреля: Алисова насмерть сбила шестилетнего мальчика. Первичная экспертиза нашла алкоголь в крови мальчика, причем в дозе, "соответствующей сильной степени опьянения". По факту экспертного заключения Следственный комитет возбудил уголовное дело о халатности. Дело о самом ДТП завершено и передано в суд.

Позднее повторная экспертиза подтвердила результаты первой: в момент трагедии мальчик был пьян. Как это стало возможным, выясняется. В начале июля суд арестовал Алисову, поскольку она нарушила подписку о невыезде. По делу пройдет еще одна экспертиза.


РИА Новости

https://ria.ru/incidents/20170727/1499242073.html

[Александр Васильевич]

"Спирт могли ввести посмертно". Три главных вопроса о деле сбитого мальчика



МВД и Следственный комитет занялись проверкой уголовного дела, в котором эксперты признали пьяным шестилетнего мальчика, сбитого машиной  в подмосковном Железнодорожном. Авария произошла еще 23 апреля, но о ситуации стало известно почти через два месяца — резонанс вызвали результаты экспертизы. Отец погибшего мальчика связывает странные данные с тем, что муж виновницы ДТП — член преступной группировки. Местные жители и известный судебный врач придерживаются других версий. Три главных вопроса о деле — в материале РИА Новости.

Десять штрафов и одна смерть

Двадцать третьего апреля, около половины седьмого вечера, во дворе собственного дома в микрорайоне Павлино был насмерть сбит шестилетний Алеша Шимко. Мальчик возвращался с прогулки вместе с дедушкой, когда на высокой скорости его сбила легковушка Hyundai Solaris. Машина, разогнавшись с тупика парковки вокруг многоэтажного дома, протащила ребенка около десяти метров: от одного подъезда до другого, переехав передними и задними колесами, и только потом остановилась.

"Я услышал ужасные крики. Смотрю в окно: дедушка в истерике бьется вокруг машины. Я тут же вышел на улицу: под задними колесами еле шевелился ребенок. Все тело было изуродовано, больше всего пострадали голова и живот. Шок, ужас — не знаю, что сказать. Он еще был жив, когда мы извлекли его из-под машины и попросили женщину-водителя вызвать скорую. Но реакции не последовало, она отошла в сторону и стала звонить кому-то другому", — рассказал РИА Новости очевидец Роман.

По его словам, вокруг собрались матери с детьми — инцидент произошел в пяти метрах от детской площадки.

Спустя десять минут приехала реанимационная бригада скорой помощи. Медикам оставалось только констатировать смерть ребенка. Мальчик умер от перелома основания черепа и отека головного мозга.

По словам Романа, который за несколько минут до трагедии наблюдал детскую площадку из окна, легковушка, которая въехала на придомовую территорию, тут же показалась ему странной: женщина-водитель не сразу вписалась в поворот. Как говорят очевидцы, которые в это время были на площадке, автоледи говорила по телефону и не обращала внимание на дорогу, когда выезжала с парковки.

Сорок дней ожидания. Вопрос первый

Уголовное дело против Алисовой не возбуждали больше месяца. "Только спустя сорок дней после смерти мальчика нам устно сообщили, что дело завели", — вспоминает Роман. Он стал одним из организаторов сбора денег для семьи Шимко на оплату юридических консультаций, а также коллективного обращения на имя главы Следственного комитета Александра Бастрыкина.

В письме они просили забрать дело у МВД России "Балашихинское", которому обычно подследственны ДТП со смертельным исходом. По словам Романа, сыщики местного отделения полиции приехали только 3 мая, чтобы провести доследственный эксперимент. В ходе него выяснилось, что водитель не могла не заметить мальчика и в несколько раз превысила допустимую скорость: она разогналась по придомовой территории примерно до 50 километров в час, вместо ограничения в 20.

Однако открывать уголовное дело никто не торопился. На следующий день убитая горем семья Шимко получила почтовое извещение о денежном переводе на сумму 50 тысяч рублей — от Ольги Алисовой. На связь женщина по-прежнему не выходила. Друзья семьи заявили РИА Новости, что уверены: это была инициатива ее адвоката — чтобы представить в суде смягчающие вину доказательства. Юрист обратился к отцу мальчика с просьбой встретиться, чтобы Алисова смогла "извиниться", но на самой встрече заявил, что она не виновата. Сама женщина молчала.

Стали исчезать и доказательства ее вины. Например, странным образом произошел сбой камер, которые были установлены на подъездах дома № 39 по программе "Безопасный город" и могли зафиксировать аварию.

Как объяснили в администрации местным жителям, "по всему району на сорок домов завис сервис в течение шести дней". Но, кроме того, исчезла и частная видеокамера, которая находилась над вторым подъездом и также была направлена на место происшествия.
Восьмого мая ситуацией заинтересовались партии ЛДПР и КПРФ, спустя еще десять дней отец мальчика, офицер Росгвардии Роман Шимко, обратился к главе "Справедливой России". Местные жители обращались на федеральные телеканалы, чтобы создать общественный резонанс и таким образом способствовать возбуждению уголовного дела. Но журналисты отвечали, что нужно подтверждение Следственного комитета или МВД о том, что все обстоит именно так, как рассказывают очевидцы, — получался замкнутый круг.

Наконец, 26 мая, Шимко сообщили, что дело против Алисовой возбуждено по статье 264 УК ("Нарушение Правил дорожного движения, которое привело к смерти человека"). Но номера дела, по его словам, ему не дали, в прокуратуре не зарегистрировали и не приобщили результатов судебно-медицинской экспертизы (этот документ был получен 12 июня).

Возникает вопрос: почему дело так долго не заводили? 

В данном случае речь идет, скорее всего, о преступных действиях, сообщил РИА Новости председатель третейского суда Москвы и Московской области Олег Сухов.

"Были проведены следственные действия, свидетели произошедшего, и не было никаких оснований для отказа. Возможно, речь идет о взятках лицам, осуществляющим расследование, или давлении на них".

Когда же дело завели, поменялись четыре следователя, сообщили друзья семьи. Это также может быть связано с помехами расследованию или угрозами, заявил РИА Новости управляющий партнер коллегии адвокатов "Старинский, Корчаго и партнеры" Владимир Старинский. Соответственно, Алисовой (если это была она) могут быть добавлены обвинения в даче взятки или воспрепятствовании расследованию.

Смертельная доза для ребенка. Вопрос второй

Согласно данным судебно-медицинской экспертизы, 3 мая были получены результаты лабораторного исследования крови мальчика: в ней содержалось 2,7% этилового спирта — это примерно 100 мл водки.

По всей видимости, такой результат судмедэксперт посчитал неправдоподобным и назначил дополнительную экспертизу: молекулярно-генетическое исследование на установление принадлежности крови ребенку.

Двадцать второго мая из московской лаборатории, куда отправляли материалы из Подмосковья, пришел ответ: два образца крови принадлежат одному человеку — шестилетнему мальчику Алексею Шимко.

Все это говорит о том, что об ошибке не может быть и речи, заявил РИА Новости Юрий Пиголкин, заведующий кафедрой судебной медицины лечебного факультета ММА имени И. М. Сеченова.

"Более того, они провели очень редкое для России судебно-химическое исследование: на выявление ацетальдегида, который образуется в результате окисления алкоголя в организме, что еще раз подтверждает выводы исследования. Если опираться на данные экспертизы, можно утверждать, что ребенок был пьян", — отметил эксперт.

Однако это заключение противоречит здравому смыслу. При такой высокой концентрации спирта в крови даже взрослый человек не сможет владеть собой и держаться на ногах. Для шестилетнего ребенка, у которого не полностью сформирована ферментативная система, это смертельная доза.

Возникает вопрос: как получились такие парадоксальные результаты?

"Возможно, врач или какой-то другой сотрудник морга до вскрытия специально ввел в тело ребенка спирт. В течение нескольких часов после смерти внутренние органы, например печень и мышечная ткань, сохраняют жизнеспособность. Они могут выполнять окислительные функции, и возможно образование и того самого ацетальдегида, который выявили при повторной экспертизе. Однако, учитывая, что кровь циркулировать перестает, это маловероятно. Намного проще подменить данные в пробирке. Но исключить этой версии нельзя", — считает Пиголкин. Если она верна, при эксгумации результаты не изменятся.

В редких случаях спирт может оказаться в теле умершего при бальзамировании, когда вводят специальный препарат с содержанием алкоголя, добавляет специалист. Но, насколько известно, мальчика до вскрытия не бальзамировали.

Судмедэксперт Александр Аулов заявил РИА Новости, что видит другие причины: кровь либо разбавили спиртом на этапе забора биоматериала, либо дважды брали анализы у постороннего лица.

Сказать, кем и на каком этапе была произведена возможная подмена, сложно. Обычно при вскрытии экспертом тела присутствуют не только медик, но санитар и лаборант. Видеонаблюдения при этом нет. Но перекрестные допросы могут помочь выяснить правду, уверен Пиголкин.

Есть еще одно, наименее правдоподобное, объяснение. Седьмого мая в паблике "Наш Железнодорожный" появилась информация о том, что в микрорайоне Павлино, где ранее произошла трагедия, "опасный человек пристал к парню 14 лет, заставил выпить два стакана какой-то жидкости, держа нож у горла".

В результате подросток потерял сознание, но спустя десять минут приехала реанимационная бригада скорой помощи и успела его спасти. Больше информации об "опасном человеке" не было. Но в случае, если подобное произошло с Алешей Шимко незадолго до аварии, ребенок смог бы ходить и играть еще около получаса, в зависимости от особенностей организма, — это то время, за которое спирт всасывается в кровь, говорит судмедэксперт Аулов. Против этой версии — слова очевидца трагедии Анастасии Исаевой: "Мы с сыном видели, как дедушка гулял с Алешей, ребенок был в нормальном состоянии. Дедушка ходил рядом с ним и подстраховывал мальчика, который ездил на своем велосипеде. Он постоянно был рядом и не отходил ни на шаг".

В любом случае, мнимое или реальное алкогольное опьянение на руку виновнице аварии Алисовой: это может стать доказательством того, что у нее не было технической возможности уклониться от аварии, — способ избежать реального срока и отделаться выплатой компенсации причиненного вреда.

Небезопасный город. Вопрос третий

Роман Шимко объясняет затягивание дела и результаты экспертизы тем, что муж Алисовой связан с местной ОПГ. Однако местные жители считают по-другому.

Трагическое ДТП не хочет предать огласке администрация города, анонимно сообщил РИА Новости один из местных жителей: "Выявленные следователями причины и условия, при которых произошла авария, могут вскрыть массу других преступлений, связанных с должностными преступлениями в сфере экономики, хищением бюджетных средств, бездействием контролирующих органов".

Речь идет, в частности, о программе "Безопасный город", которая призвана обеспечить безопасность жителей Московской области и повысить результативность борьбы с преступностью (сюда входит и установка камер видеонаблюдения). Кроме того, во дворе дома не было ни знака, оповещающего водителей об ограничении скорости, ни зебры, ни лежачих полицейских, что должны были сделать сотрудники администрации и ГИБДД.

На запрос жильцов дома в управляющей компании ответили, что дорожные знаки и лежачие полицейские, по документам, появились во дворе за две недели до трагедии. Однако жители  Павлино впервые увидели их 30 апреля (их установили ночью). Также у них появилась другая информация: приказ об устранении нарушений был подписан начальником местного ГИБДД Александром Ягупой 21 апреля. В документе содержалась не только, по-видимому, дата "задним числом",  но и ошибка в названии микрорайона — Керамик вместо Павлино.

Двадцатого мая один из местных жителей отметил, что "был приятно обескуражен тем, что в районе 30-х домов на объездной дороге установлено столько новых дорожных знаков, а в одном месте аж по четыре указателя пешеходных переходов в каждом направлении".

В ответ кто-то риторически заметил: "Неужели для этого нужно, чтобы погиб маленький человек?"

"Все в нашем микрорайоне уверены, что по преступности Железнодорожный, Балашиха и Ногинск превосходят все населенные пункты Подмосковья — это самые коррумпированные города, где процветает бандитизм. ГИБДД, УВД, прокуратура — все связаны, и точечно ничего не изменить", — говорит Роман.

Так или иначе, проверок на высоком уровне после такого общественного резонанса не избежать. Подмосковный главк Следственного комитета уже сообщил, что изучит все материалы дела, так как "часть доказательств была уничтожена".

Что будет самим следователям и экспертам, зависит от того, найдутся ли конкретные доказательства их вины — например, они могут отделаться и увольнением, если не будет установлен преступный умысел, говорит председатель третейского суда Москвы и Московской области Олег Сухов.

Ольга Алисова пока находится под подпиской о невыезде. Если дело все же будет передано в суд, то можно не сомневаться, что ее ждет реальное лишение свободы, считает юрист.

В МВД объявили, что проведут повторную экспертизу: образцы, в которых нашли алкоголь, сравнят со следами на днище кузова автомобиля.

Родные мальчика согласны на эксгумацию тела сына. Шестилетнего Алешу похоронили спустя три дня после вскрытия. У Романа и Елены Шимко остался старший, восьмилетний сын.


РИА Новости

https://ria.ru/incidents/20170618/1496705322.html

[Александр Васильевич]

Стала известна дата суда над сбившей ребенка в Балашихе женщиной



Суд над сбившей шестилетнего мальчика в Балашихе женщиной начнется 21 августа.

Суд в Московской области назначил дату рассмотрения дела в отношении женщины, которая ранее в Балашихе насмерть сбила шестилетнего мальчика.

21 августа пройдут предварительные слушания по делу. Рассмотрение начнется в половине третьего.

"Согласно закону, заседание будет закрытым", - говорится в сообщении суда.

Напомним, что ранее суд вынес решение об аресте женщины. Арестована она будет до 15 сентября из-за нарушения ею ранее избранной меры пресечения.

Дело вызвало серьезный резонанс, поскольку экспертиза показала, что в крови погибшего ребенка было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. По данному факту также было возбуждено дело в отношении экспертов.

https://tsargrad.tv/news/stala-izvestna-data-suda-nad-sbivshej-rebenka-v-balashihe-zhenshhinoj_79924

[Александр Васильевич]

Полина ВАСИЛЬКОВА

Дело "пьяного" мальчика: Обвиняемая в наезде в Балашихе назвала произошедшее «несчастным случаем»



Ольга Алисова заявила, что не разговаривала по телефону за рулем

Обвиняемая в наезде на шестилетнего мальчика в подмосковной Балашихе Ольга Алисова в Железнодорожном суде Московской области частично признала свою вину.

В понедельник суд начал слушания по делу о наезде на ребенка в микрорайоне Павлино в конце апреля.

«Я признаю, что мои действия повлекли смерть человека, но это был несчастный случай, я не могла его видеть, и я не разговаривала по мобильному телефону», - приводит ТАСС слова Алисовой в зале суда.

Прокурор же, зачитав обвинительное заключение, подчеркнула, что не сомневается в его обоснованности. Она отметила, что Алисова проявила «преступную небрежность», которая проявилась в том, что женщина даже не снизила скорость.

На следующей стадии слушаний суд обвиняемая будет допрошена, а также сторона защиты представит необходимые улики.

Напомним, инцидент произошел 23 апреля. 31-летняя Алисова совершила наезд на шестилетнего мальчика, находясь за рулем автомобиля. Согласно данным экспертизы, в крови ребенка обнаружили 2,7 промилле алкоголя.

www.kp.ru/online/news/2858094/?from=24smi

[Александр Васильевич]

Алина Распопова

В деле «пьяного мальчика» появились пятна

Близкие погибшего мальчика из Балашихи рассказали о сокрытии улик по делу


_{Последствия ДТП в Балашихе, 23 апреля 2017 года}

Родные погибшего в ДТП шестилетнего мальчика из Балашихи выдвигают новые версии возможных фальсификаций улик при расследовании. Близкий к семье ребенка источник уверен, что полученные при наезде травмы были гораздо страшнее, а после аварии вещи погибшего могли отстирать от пятен крови, чтобы скрыть всю тяжесть последствий ДТП.

«Газета.Ru» продолжает разбираться в деле о ДТП в подмосковной Балашихе, в котором погиб шестилетний мальчик Алексей Шимко. В настоящее время расследование уголовного дела о самом ДТП уже рассматривается в суде, но следствие по второму делу, о халатности при медэкспертизе, находится в самом разгаре. Оно было возбуждено по факту обнаружения в крови мальчика 2,7 промилле алкоголя, что по разным оценкам соответствовало примерно 200 граммам водки.

Как ранее писала «Газета.Ru», 31 августа отец мальчика Роман Шимко обратился с новым заявлением в Следственный комитет, в котором обвинил проводивших экспертизу тела ребенка специалистов в злоупотреблении должностными полномочиями, фальсификации доказательств, служебном подлоге и даче заведомо ложных показаний.

У семьи Шимко есть серьезные претензии не только к процедуре забора крови погибшего ребенка и выводам первой медэкспертизы, но и к тому, как были описаны и классифицированы повреждения мальчика.

Как заявил «Газете.Ru» представитель семьи, пожелавший остаться неизвестным (доверенность на представление Шимко в СМИ на имя эксперта имеется в распоряжении «Газеты.Ru»),

полученные при наезде повреждения намеренно пытались скрыть или приуменьшит. Делалось это якобы для того, чтобы в дальнейшем снизить степень вины водителя, что повлияло бы на размер возможных выплат по иску к виновнице ДТП Ольге Алисовой .

Поводом для таких подозрений стали не только выводы самой экспертизы, где говорилось о том, что у ребенка нет ряда характерных для наезда травм, но и фотографии одежды мальчика, в которой он был в момент наезда.

«Такое ощущение, что эксперт Михаил Клейменов сделал все, чтобы скрыть важные для следствия данные о повреждениях тела, — заявил эксперт «Газете.Ru».

— Есть существенное противоречие между детализированными свидетельскими показаниями о переезде через тело ребенка в области живота передним правым колесом автомобиля и отсутствием специфических и характерных для переезда признаков по результатам судебно-медицинского исследования трупа.

Нет следов травмирующей силы в проекции разрыва селезенки, нет повреждений кожного покрова в области живота, поясницы и нижней части груди. Кроме того, имеется несоответствие времени образования посттравматических осложнений, описанных в заключении, в частности, отека головного мозга, для развития которого при наличии только ушиба и субарахноидальных кровоизлияний требуется значительно больше времени».

Эксперт также обратил внимание на то, что расстояние, на протяжении которого тело ребенка перемещалось под кузовом движущегося автомобиля, превышало 12 метров.

«При этом в выводах экспертизы отсутствуют данные о переломах таза, позвоночника, ребер, грудины, лопаток, костей конечностей, повреждений подкожных мягких тканей и связочного аппарата туловища.

Отсутствовал признак «щипка», нет указания о контактных следах протектора колеса, не было информации о грубой деформации внутренних органов, их размозжении и смещении, ожогов от контакта с раскаленными элементами.

Непонятно, как при такой грубой травме на теле ребенка не обнаружено ни одного контактного повреждения. На конечностях, на туловище отсутствуют повреждения от действия неограниченной поверхности соударения при наличии следов протаскивания и сдавления на одежде», --говорит эксперт, который помогал составлению соответствующего заявления в СК Роману Шимко.

Чтобы проверить предположение, было решено забрать вещи, которые после проведения экспертизы находились в отделе полиции

«Мы планировали проверить, следы какого порошка или мыла остались на одежде, были ли там следы моющих средств, которыми не пользуется семья, — продолжает близкий к семье Шимко источник. — Потому что я не исключаю, что вещи могли быть намеренно застираны для сокрытия улик. Так, на фотографиях в экспертизе есть пятна на спине майки, но такое ощущение, что их застирывали порошком или мылом, чтобы скрыть объемы или интенсивность цвета».


_{Личные вещи Алеши Шимко}

Однако забрать эти вещи и провести исследование семье не получилось. За вещами пошла супруга Романа Шимко, Елена.

«Когда она пришла за вещами в сопровождении адвоката Валерия Зубова, оказалось, что они сложены просто в целлофановый пакет. Забрать их она не смогла — упала в обморок, — рассказал представитель семьи. — А когда родители пришли во второй раз, оказалось, что вещи уже у прокурора и получить их никак нельзя. Хотя есть известные способы вывести экспертов на чистую воду: по следам крови на одежде можно четко обрисовать, какие были повреждения. Например, есть кровь на спине, значит, был разрыв кожи, перелом лопаток. Есть кровь на животе, на майке, значит, был перелом ребер и так далее».

Как утверждает эксперт, все это — отягчающие обстоятельства, которые влияют на размер материальной компенсации. Перед смертью ребенок мучился 8-10 минут, истекая кровью. Он умер от политравмы, а не от открытой черепно-мозговой травмы, как пишут эксперты в заключении. То есть внутренние органы ребенка были настолько повреждены, что это было несовместимо с жизнью. Это обстоятельство первично — от кровопотери появился болевой шок, пришла потеря сознания, и только потом произошел отек головного мозга, говорит собеседник «Газеты.Ru».

Мнение адвокатов

Известный адвокат Сергей Жорин в беседе с «Газетой.Ru» отметил, что размер компенсации, которые выплачиваются по факту причинения смерти, унизительны сами по себе. При этом степень страдания погибшего в ДТП не является определяющим параметром при определении размера компенсации.

«При определении суммы выплаты суду нужно исходить из степени вины подсудимого, возможных попыток избежать наказания, материального состояния подсудимого, нравственных и моральных страданий, — сказал Жорин. — В России эта сумма обычно не превышает 1,5 млн рублей, хотя суд законодательно в этом плане никак не ограничен.

Да, суд может считать аргументом степень страдания погибшего, но это окажет минимальное значение при определении конечной суммы».

При этом адвокат заявил, что уголовные дела по факту ДТП обычно возбуждаются в течение одной-двух недель, поскольку у следователей далеко не всегда есть время ждать экспертизу, а уже по ее результатам дело можно переквалифицировать или даже прекратить. Однако, напомним, что уголовное дело по факту гибели в ДТП Алексея Шимко не возбуждалось около месяца.

В свою очередь, адвокат Евгений Черноусов заявил «Газете.Ru», что согласно практике, каждая последующая экспертиза лишь подтверждает выводы, сделанные в самой первой.

«Все последующие экспертизы вплоть до комплексной экспертизы, проводимой при вышестоящем органе — Минздраве России — всегда подтверждают самый первый диагноз, — заявил Черноусов.

— Его можно расширить, усилить, но не происходит так, чтобы экспертиза показала что-то кардинально новое. Потому что вскрывал один человек, который описывал происходящее. И потом эксперты пользуются теми же записями, никаких новых данных у них нет. Что-то новое можно узнать при эксгумации тела, поскольку в этом случае эксперты будут работать сами, а не основываясь на чужих выводах. Но с делом «мальчика» уже поздно, делать это нужно было сразу».

При этом расследование причин «опьянения» ребенка, по оценке Черноусова, изначально должно было вестись по статьям злоупотребление должностными полномочиями и фальсификация доказательств.

«Раньше и представить было нельзя возможный сговор следствия и судмедэкспертов, — сказал Черноусов, не один десяток лет проработавший в МВД. — Но теперь времена изменились, нужно все перепроверять, экспертизы делать под прицелом видеокамер, чтобы исключать возможности что-либо подтасовать, добавить. Нужно априори думать, что эксперт может что-то сделать, он хозяин в своей лаборатории, этот эксперт, потому и происходят такие вещи. И ни какой халатности здесь речи быть не может — квалификация должны быть совсем другой».

https://www.gazeta.ru/auto/2017/09/27_a_10907576.shtml?utm_source=24smi&utm_medium=referral&utm_term=11049&utm_content=1310221&utm_campaign=11048#!photo=0

[Александр Васильевич]

Мирон Горин

Убийцу «пьяного мальчика» отпускают на свободу



Как и предполагал портал «АвтоВзгляд», виновницу шокирующего ДТП с «пьяным мальчиком» в подмосковной Балашихе самый гуманный и коррумпированный российский суд приговорил к трем годам вольного поселения. Иными словами, фактически отпустил ее на свободу.

Вопиющий по своей сути приговор вынес Железнодорожный суд Ольге Алисовой, убившей шестилетнего ребенка и обвинившей в этом его собственных родителей. Вердикт фактически позволил виновнице резонансной аварии выйти на свободу уже через несколько месяцев.

Максимальное наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека» предусматривает до пяти лет лишения свободы. Прокурор же запросил всего три. Правда, с отбыванием в колонии общего режима.

Государственного обвинителя не насторожили ни постоянно меняющиеся показания подсудимой, ни сомнительные результаты проведенной экспертизы, которые в последствии ожидаемо оказались фальшивыми, ни факт того, что в ходе следствия обвиняемая отказывалась признавать свою вину. Ничего противоестественного прокурор не увидел и в том, что Алисова попыталась обвинить в трагедии дедушку ребенка, якобы заставившего ее проехать назад еще несколько метров, которые и стали для Алеши Шимко роковыми.
Фото: Геннадий Черкасов

Но куда более шокирующим оказался приговор суда! Как уже было сказано, женщине назначили наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Если кто не знает, то речь идет о пенитенциарном учреждении, которое заключенные имеют возможность временно покидать, и даже работать за его пределами.

Более того: в отличие от зоны общего режима, у обитателей поселения есть возможность ездить домой в так называемый отпуск и встречаться с родными едва ли не каждый уикенд. Но и это еще не все.

Согласно ст. 79 УК РФ, осужденный может покинуть пределы колонии условно-досрочно, отбыв не менее одной трети срока наказания. Иными словами, взятая под стражу в июле 2017 года Алисова освободится уже через несколько месяцев.

Судья не принял во внимание скандал, с причастностью виновницы ДТП к криминальным структурам и употреблением ею наркотиков. Также он отказался объединять шитое белыми нитками уголовное дело с производством, возбужденным по факту халатности эксперта, который по мнению потерпевшей стороны вступил в сговор со следствием и подсудимой.

Судя по всему, кому-то очень хочется, чтобы Алисова побыстрее вышла на свободу. Другого объяснения всей этой катавасии нет. Вероятно, не зря все-таки ходит молва о том, что виновница аварии имеет, пусть и не прямые, но весьма эффективные рычаги воздействия на высокопоставленных сотрудников местной полиции. А уж им договориться с судом — проще простого.

В общем, задавить сегодня ребенка, да так, чтобы еще и прославиться на всю страну, можно за 1 год вольного поселения. Ровно столько же дают гастарбайтерам за кражу двух бутылок заморского виски из «Ашана». А что — по тяжести оба преступления равнозначны, не так ли?

Занавес.

http://www.avtovzglyad.ru/obshestvo/socium/2017-11-16-ubijtsu-pjanogo-malchika-otpuskajut-na-svobodu/?utm_source=smi2