Ежегодное послание Владимира Путина Федеральному собранию

[Александр Васильевич]

Послание Владимира Путина Федеральному собранию



Ежегодное обращение президента в таком формате предусмотрено Конституцией России и станет уже 16-м для Владимира Путина.

Ранее президент выступал с посланием в Кремле, но в этом году мероприятие по новой традиции проходит в Центральном выставочном зале «Манеж».

Оглашение послания президента в 2020 году заняло 1 час 20 минут.

На мероприятие было аккредитовано рекордное число российских и зарубежных журналистов — 885 человек.



https://www.youtube.com/watch?v=-CTwzMruDIc&feature=emb_logo

https://youtu.be/7UGfRURRceY


https://rusvesna.su/news/1579074888

http://ruskline.ru/video/2020/01/15/ezhegodnoe_poslanie_prezidenta_rossii_federalnomu_sobraniyu_pryamaya_translyaciya

[Александр Васильевич]

Русское право превыше всего: Россия взяла курс на суверенитет


_{Фото: Kremlin Pool/Globallookpress}

Президент России Владимир Путин предложил ряд существенных поправок к Конституции нашей страны, подчеркнув, что писать новый главный документ государства не нужно. Глава государства обращает внимание на один ключевой момент - "приоритет русского права над международным". Фактически же Россия взяла тем самым курс на суверенитет.

Сегодня президент России Владимир Путин озвучил своё ежегодное послание Федеральному Собранию. Одним из основных моментов, на котором заострил внимание глава государства, были предложенные им поправки к Конституции России.

"Считаю, что необходимости в принятии новой Конституции нет", - такой чёткий ответ тем, кто спекулирует на теме того, не пора ли менять главный документ нашей страны, дал президент Владимир Путин, напомнив присутствующим, что Конституцию приняли четверть века назад.

Президент обратил внимание на один ключевой момент - "приоритет русского права над международным", что фактически говорит о взятом Россией курсе на суверенитет. Такая поправка, отмечает Путин, предусматривает, что в нашей стране требования международного законодательства и различных международных договоров могут действовать только в той части, в которой они не противоречат Конституции РФ. И подобное изменение станет гарантом безусловного суверенитета российского народа. Путин при этом обратил особое внимание на то, что Россия может оставаться Россией только как суверенное государство.

С этой идеей тесно связана и вторая предложенная президентом поправка к Конституции - ужесточение требований к "критически важным" для страны лицам. А также к кандидатам на должность президента нашей страны. Последние должны проживать в России не менее 25 лет и никогда не иметь другого гражданства.

"Смысл, миссия госслужащего - именно в служении народу России, - отметил Путин, озвучивая ряд существенных поправок, касающихся иностранного гражданства и вида на жительство для высокопоставленных чиновников. - И никак иначе. Без всяких полутонов".

Есть и ещё один важный нюанс: все предложенные поправки к Конституции Путин предложил вынести на всенародное голосование. То есть окончательное решение будет принимать народ России.

Заместитель председателя Центризбиркома России Николай Булаев уточнил, что ведомство готово провести подобное всенародное голосование.

"ЦИК эту задачу спокойно выполнит и проведёт все процедуры в чётком соответствии с Конституцией РФ и законодательством. Если это решение будет соответствующим образом оформлено, то у меня нет сомнений никаких", - заявил он ТАСС.

Как менять Конституцию?

О том, что подобные поправки, касающиеся приоритета русского права над международным, необходимо внести в основной документ Российской Федерации, ранее говорил заместитель главы Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС) Константин Малофеев. Он отмечал, что Конституция не является сакральным камнем, который положен единожды в фундамент государства и более неприкосновенен. Более того, существующий документ "откровенно плох".

Объясняется это годами его создания. В начале 1990-х во всех кабинетах всех уровней властей сидели американские советники, которые, по сути, и создавали этот "нетленный" фундамент российского государства. "Это годы максимального унижения России, именно с этими "советниками" мы сейчас находимся в состоянии гибридной войны", - констатирует Малофеев, уточняя, что главная задача Конституции - служить основным законом, который "должен отражать основные принципы существования нации".

"А Конституция 1993 года ничего подобного не отражает. Более того, конституционное совещание было искусственно прервано тогда неконституционными действиями Ельцина, который совершил государственный переворот, разогнал парламент. А потом в спешном порядке голосовали за Конституцию. Причём до сих пор не знают, где эти бюллетени, по которым голосовали. Есть даже такой аспект", - поделился историей создания главного документа замглавы ВРНС.

"Но есть у этого документа и бесспорный плюс - мы стараемся его не замечать. Решения принимаются, как и положено, как и должны приниматься в России, в связи с интересами государства, а вовсе не с этой непонятной Конституцией", - объясняет Малофеев, который окончил юрфак МГУ как специалист по конституционному праву.

Всё это приводит к тому, что Конституцию 1993 года необходимо менять. Самым первым делом необходимо изменить основные положения - 1-ю и 2-ю главы. Как убеждён Константин Малофеев, эти главы основаны на либеральной догме, где России отводится роль колонии. Стоит подчеркнуть, что именно в них описаны права и свободы человека, отделение Церкви от государства.

"Это полный набор постмодернистских таких либеральных тезисов. Страшно далёких как от русского народа вообще, так и от текущего момента в России", - считает заместитель главы ВРНС.

В сегодняшней Конституции прописаны только права. И никаких обязанностей - ни со стороны государства, ни со стороны самих людей. Получается, что русский человек, который привык воспринимать государство как заботливого отца, потерял это надёжное плечо. Ярким примером такой ситуации можно назвать пенсионную реформу, когда народ воспринял изменения законодательства, как дети, от которых отвернулся отец.

"Мы очень патерналистский народ. Мы ждём от государства помощи. И если у нас такое общество, если у нас такой народ, - значит, мы должны отразить эту роль, она должна быть прописана в Конституции", - продолжает Малофеев.

Тут важно добавить, что права и свободы, на которых и сделан упор в Конституции РФ, по своей сути являются простым набором слов, за которыми не стоит ничего, кроме истории Французской революции, борьбы буржуазии третьего класса и масонов Франции с французскими аристократами XVIII века. Хотя именно за права и свободу ратовали и наши социал-демократы перед революцией 1917 года, которая тоже прошла кровавым вихрем над страной.

Буржуазия хотела прав, а не обязанностей. И сейчас мы получили документ, который не прописывает никаких обязанностей. Поэтому важно закрепить роль государства как отца.

"Вместо этих прав и свобод у нас должно быть Православие. Потому что мы православная страна. Какая будет роль православия в государстве - это вопрос общественной дискуссии, обсуждения. Но это обсуждение должно быть", - полагает Малофеев, подчёркивая, что вопросы нравственности и морали также должны встать на первое место в главном документе страны.

"Про Православие в стране, в которой больше 100 млн православных, не сказано ничего. Там сказано, что Россия - многонациональная страна, Церковь отделена от государства. При этом Церковь названа Церковью - что, безусловно, христианское понятие", - недоумевает заместитель главы ВРНС.

"Всегда был противником"

Актёр кино и телевидения Иван Охлобыстин в программе Царьграда "Русская мечта" поговорил о необходимости изменения Конституции России. В частности, артист признался, что он является противником 13-й статьи Конституции, которая запрещает русским иметь свою идеологию.

"Я всегда был противником 13-й статьи Конституции. Не дерзаю предлагать что-то, но как многодетному отцу, как гражданину, как здравомыслящему человеку, совершенно очевидно мне, что это бредовая статья. А там запрет на единую идеологию. И дальше льётся вода, что нельзя то-то и то-то. Что такое идеология? Давайте разберёмся. Идеология - это огромное пространство, вселенная установок. Это от того, что ты должен переходить по "зебре" через дорогу, до того, что ты должен почитать родителей", - рассказал он.

https://tsargrad.tv/news/russkoe-pravo-prevyshe-vsego-rossija-vzjala-kurs-na-suverenitet_234272

[Александр Васильевич]

Смолин Михаил

Послание президента, которое отправило в отставку правительство



Послание президента РФ Федеральному собранию может радикально изменить страну. Впервые оно оглашено в самом начале года и приурочено ко дню преподобного Серафима Саровского.

Русский человек признаёт только ту власть, которая способна творить настоящие перемены. Это выработанный веками национальный взгляд на Верховную власть.

В своём Послании Федеральному собранию президент Путин декларировал масштабные изменения в стране. Многие из них активно обсуждались в русском обществе. Предложения Русской Православной Церкви и Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС) («Русская мечта — 2050» Константина Малофеева) явственно нашли своё отражение в президентском послании.

Владимир Путин жёстко расставил стратегические приоритеты на годы вперёд.

Размер имеет значение. Будущее России зависит от рождаемости

Главный озвученный президентом приоритет в политике России сформулирован так: «Судьба России, её историческая перспектива зависит от того, сколько нас будет, сколько детей родится в российских семьях через год, через пять, десять лет, какими они вырастут, кем станут, что сделают для развития страны, и какие ценности будут для них опорой в жизни».

Если не будет расти численность наших граждан, ни о каком будущем для страны не может идти речь. Естественный прирост населения — главнейший приоритет, без которого судьба России незавидна.

Сегодня суммарный коэффициент рождаемости на одну женщину составляет 1,5. Двадцать лет назад он был ещё ниже — 1,16.

Для сравнения: ещё сто лет назад в Российской Империи он был равен 7. Это давало возможность населению России в XVIII и XIX веках увеличиваться в 3,5 раза за столетие. В начале XX века эти темпы давали ежегодный прирост более чем на 2,2-2,8 млн новорождённых.


_{Если не будет расти численность наших граждан, ни о каком будущем для страны не может идти речь. Фото: Антон Кардашов / Агентство «Москва»}

Сегодня президент ставит задачу достигнуть к 2024 году коэффициента рождаемости 1,7. Это критически важная стратегическая цель, которой должна быть подчинена любая другая деятельность власти во всех областях государственного строительства.

Каждый наш шаг, новый закон, государственную программу, — сказал президент, — мы должны оценивать прежде всего с точки зрения высшего национального приоритета — сбережения и приумножения народа России.

Дети и многодетные семьи — лучший индикатор здоровья государства, его духовной и физической силы. Нации, культивирующие у себя семейные ценности, всегда имели ведущие позиции в мире. Все государства, достигшие мирового величия, имели исток своего успеха в своих семьях. Именно они давали этим цивилизациям и количество, и качество тех людских ресурсов, которые и добывали для них победу в мировой конкуренции.

Нет детей — нет будущего. Только деторождение даёт любые другие возможности для общества и государства. Без детей государства деградируют и уходят с мировой сцены, лишённые своего будущего развития.

Жёсткой критике президента подверглись главы субъектов, не выполняющие программу увеличения мест в яслях. Вопрос важнейший для молодых семей.

Острейшей проблемой были названы низкие доходы значительной части наших граждан. Президент предложил целый спектр материальной помощи молодым семьям, способный помочь развитию: «Семьи, чьи доходы не превышают двух прожиточных минимумов на человека, будут получать ежемесячные выплаты на первых и вторых детей. Причём не до полутора лет, как прежде, а до трёх» (в среднем более 11 000 рублей); «при поддержке федерального бюджета начались выплаты на третьего или последующих детей в 75 субъектах Федерации — теперь включая все регионы Урала, Сибири и Дальнего Востока»; «предусмотреть ежемесячные выплаты на детей в возрасте от трёх до семи лет включительно» (минимум 5500 рублей, с 2021 года — 11 000); «расширять практику социального контракта»; продление выплат материнского капитала «минимум до 31 декабря 2026 года»; получение его «уже при рождении первенца»; индексации материнского капитала до 466 тысяч рублей»; а при рождении второго ребёнка «увеличивать материнский капитал ещё на 150 тысяч рублей»; погашение при рождении третьего ребёнка «за семью 450 тысяч рублей её ипотечного кредита»; обеспечение «бесплатным горячим питанием всех учеников начальной школы с первого по четвёртый класс» и всестороннее развитие образования в целом.

В Послании были подняты и связанные с детьми темы образования и здравоохранения. В этих сферах также последуют значительные изменения.

«Мы обязаны защитить правду о Победе»

В 2020 году весь мир будет отмечать 75-летие Великой Победы над фашизмом. Для России, как сказал президент, это «самый великий и святой праздник».

В современном мире многие стараются переписать историю и приуменьшить роль России в деле сокрушения коричневой чумы. Этого нельзя допустить.

Мы обязаны, — подчеркнул В. В. Путин, — защитить правду о Победе, иначе что скажем нашим детям, если ложь, как зараза, будет расползаться по всему миру? Наглому вранью, попыткам переиначить историю мы должны противопоставить факты. В России будет создан крупнейший и самый полный комплекс архивных документов, кино- и фотоматериалов по Второй мировой войне, доступных и для наших граждан, и для всего мира. Такая работа — наш долг как страны-победительницы и ответственность перед будущими поколениями.

Победа в 1945 году связана и с ответственностью стран-основательниц ООН. Именно эти пять ядерных держав продолжают играть важнейшую и решающую роль. И они обязаны сохранить мир на земле, не допустив новой глобальной войны.

Россия выполняет особую миссию в деле поддержания мира, и не только дипломатическими средствами.

Достигнутое в последние годы развитие оборонного потенциала даёт уверенность в безопасности нашей страны. Впервые, как особо подчеркнул в своём выступлении президент, сегодня «мы никого не догоняем, а наоборот, другим ведущим государствам мира ещё только предстоит создать оружие, которым уже обладает Россия».

Это военное положение позволяет России заняться внутренними актуальными вопросами.


_{В 2020 году весь мир будет отмечать 75-летие Великой Победы над фашизмом. Для России, как сказал президент, это «самый великий и святой праздник». Фото: Globallookpress}

Суверенная Конституция и национальные власти

Наряду с демографическими вопросами особое внимание В. В. Путин уделил реформе отдельных положений Конституции, государственной службы и властного устройства страны.

Несмотря на своё личное нежелание менять в целом Конституцию 1993 года, президент всё-таки предложил изменить её ключевые положения для суверенитета страны.

Россия может быть и оставаться Россией только как суверенное государство. Суверенитет нашего народа должен быть безусловным. Мы многое сделали для этого: восстановили единство страны, покончили с ситуацией, когда некоторые государственные властные функции были узурпированы фактически олигархическими кланами,

— сказал президент.

Интересно, что эти изменения в Конституции президент связал с созданием в России мощных экономических резервов, которые гарантируют защиту «от любых попыток внешнего давления». Косвенно это подтверждает то, что не суверенные положения нашей Конституции находились ранее под серьёзным грузом внешнего нажима.

По всей видимости, это значит, что будет изменён печально знаменитый пункт 4 статьи 15: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Суть радикальных изменений В. В. Путин сформулировал так: «Требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции».

Не менее радикальным изменениям подвергнется и чиновничий аппарат. Путин запретил иметь высшему руководству страны «иностранное гражданство, вид на жительство либо иной документ, который позволяет постоянно проживать на территории другого государства». Отныне «главы субъектов Федерации, члены Совета Федерации, депутаты Государственной думы, председатель правительства, его заместители, федеральные министры, руководители иных федеральных органов, а также судьи» не смогут исповедовать в своей жизни мультипатриотизм, если хотят продолжать занимать государственные должности. Если эта реформа будет проведена жёстко и бескомпромиссно, то мы получим в результате значительно более национально ориентированную власть. Обществу необходимо будет внимательно следить именно за этой реформой, если мы хотим иметь во власти людей, думающих и заботящихся именно о нашей стране, а не о своей второй или третьей запасной инородине.


_{Несмотря на своё личное нежелание менять в целом Конституцию 1993 года, президент всё-таки предложил изменить её ключевые положения для суверенитета страны. Фото: Игорь Иванко / Агентство «Москва»}

На ура можно принять и новые требования к кандидатам в президенты России. Они ещё более строги и бескомпромиссны. В. В. Путин сформулировал требование «о постоянном проживании на территории России не менее 25 лет, а также отсутствии иностранного гражданства или вида на жительство в другом государстве, причём не только на момент участия в выборах, но и когда бы то ни было ранее». Это положение отсечёт огромную массу нашей либеральной, интернациональной и мировой шушеры (не менее 900 тысяч проживающих в Москве и Питере имеют второе и последующее мультипатриотические гражданства), зарабатывающей в России, но внутренне связывающей своё и своих детей будущее с другими странами.

В связи с этим потребуется дополнение в статью 62: «1. Гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство) в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации. 2. Наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод». В части прав быть назначаемым на ответственные государственные должности.

Пока у нас сохраняется республиканское правление, вопрос о сроках нахождения у власти должен регулироваться только выборами. Это уже моё глубокое убеждение. Лидер, которого нация продолжает выбирать на честных выборах, не должен быть ограничиваем никакими сроками. Это нецелесообразно. Разбрасываться зрелыми и опытными государственными деятелями каждые несколько лет я бы никому не советовал.

Далее, судя по заявлению президента, он считает «необходимым закрепить в Конституции принципы единой системы публичной власти, выстроить эффективное взаимодействие между государственными и муниципальными органами». Путин склонен изменить ещё одну странную статью в нашей Конституции. Это статья 12, где декларируется, что «органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти». Здесь либеральная Конституция закладывает противостояние между административной вертикалью власти и местным самоуправлением, создавая альтернативную власть на местах. Это дистиллированный антигосударственный и абсолютно не работающий либерализм.

Хороша и инициатива увеличить власть губернаторов, а значит, и их ответственность. Интересно и предложение дать особый статус Государственному совету, где бы все эти главы субъектов и заседали.

Государственный совет существовал, кстати, и до революции. В его состав входили самые опытные государственные деятели страны. А председательствовал на заседаниях Император.

Также президентом было предложено Федеральному собранию «взять на себя большую ответственность за формирование правительства». А значит, и большую ответственность за проводимую правительством политику.


_{Активно хлопавшие этому предложению партийные лидеры аплодировали, по сути, зря. Так как им прибавится значительно больше ответственности, чем политических возможностей. Президентские полномочия останутся, «как встарь», вполне автократическими. Фото: kremlin.ru}

Активно хлопавшие этому предложению партийные лидеры аплодировали, по сути, зря. Так как им прибавится значительно больше ответственности, чем политических возможностей. Президентские полномочия останутся, «как встарь», вполне автократическими.

При этом В. В. Путин высказал свою убеждённость, «что наша страна с её огромной территорией, сложным национально-территориальным устройством, многообразием культурно-исторических традиций не может нормально развиваться и просто существовать стабильно в форме парламентской республики. Россия должна оставаться сильной президентской республикой». Так что не видать партийным политиканам вожделенной ими парламентской республики как своих ушей. Тем более что по новой схеме и назначение региональных прокуроров теперь будет выведено из-под региональных заксобраний на федеральный уровень (консультации с Совфедом).

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/OGWOOJ2ejLo

Высшие судьи Конституционного и Верховного судов теперь также будут сниматься по представлению президента в Совете Федерации. А решения Совфеда будут проверяться на конституционность до подписания их президентом.

Хорошо, что президент не ограничивает поправки к Конституции только высказанными в Послании положениями и предлагает продолжить дискуссию. В Основном законе действительно остаётся ещё немало статей, которые требуют отмены или существенной корректировки.

Очень интересна фраза, брошенная Путиным как бы вскользь: «После распада Советского Союза у нас остались прежние амбиции». Рискну предположить, что речь идёт о том, в чём нас часто упрекают наши противники — в «имперских амбициях». Действительно, Россия может существовать только как Империя, и масштабы её участия в мировых процессах могут быть только глобальными, великими.

Россия вечна, как и её величие.

https://tsargrad.tv/articles/poslanie-prezidenta-kotoroe-otpravilo-v-otstavku-pravitelstvo_234314

[Александр Васильевич]

Рождественское послание 2020-го года

Нынешнее Послание Путина очевидно диссонирует с предыдущим, которое носило далеко не праздничный настрой



Честно говоря, я ожидал, что Послание будет носить сугубо аналитический характер и содержать своего рода подведение предварительных итогов «эпохи Путина», чем уже озабочены многие политики, в том числе из «обоймы Президента», а также из оппозиции, и политологи всех мастей – как в России, так и за рубежом. Именно об этом мы говорили в последнем интервью на РНЛ «Споры о "путинизме" - времени, когда эпохи вмещаются в годы» ( http://ruskline.ru/news_rl/2019/10/16/spory_o_putinizme__vremeni_kogda_epohi_vmewayutsya_v_gody ). Но надежды не оправдались – видимо, время еще не пришло, хотя предельно важно определиться в оценках пройденного пути, в том, что было сделано, и в том, что не удалось осуществить. А жаль: в моем только что появившемся интервью «Entretien avec Valery Rastorguev: La grande œuvre de Poutine a été la réintégration de la Russie» во французском журнале «Conflits» я попытался очертить контуры этой эпохи, и мне было бы крайне интересно узнать позицию самого лидера.

Первое впечатление о прозвучавшем Послании сводится к тому, что выступление написано и мастерски исполнено в жанре рождественского послания, а правила таких посланий, которые каждый из нас делает в эти дни, просты и очевидны. Во-первых, они должны быть пронизаны светом и ни в коем случае не должны содержать в себе ни грозных обличений, ни упоминаний о внешних или, что еще хуже, внутренних врагах, ни намека на слишком больные и неразрешимые проблемы. Во-вторых, такие послания, если они делаются старшими членами семьи (а куда уж старше!), всегда предполагают процедуру символического дарения – или реальных и скромных подарков, которыми принято наделять и обмениваться, или обещаний таковых в обозримом будущем. И в-третьих, рождественские послания просто обязаны быть пронизаны надеждой на светлый путь. Все это и было успешно продемонстрировано!

В этом отношении нынешнее Послание очевидно диссонирует с предыдущим, которое носило далеко не праздничный настрой – вначале оно выглядело, помнится, несколько скучновато и отдавало дань формальностям, но зато потом, во второй части, приобрело иной характер: более чем воинственный и непредсказуемый. Более того, оно сделало, в свою очередь, весь земной мир совершенно иным, не только куда менее предсказуемым, чем прежде, но уже абсолютно непредсказуемым. Речь шла, как все помнят, об оружии воистину Судного дня для всего человечества, которое должно будет уйти в небытие вслед за Россией, если её наши враги, не приведи Господь, приговорят к смерти и захотят принести в жертву однополярному миру. В этих условиях ни о какой стратегии и речи быть не могло, разумеется, кроме одной – оборонно-наступательной и ультимативной. В один день все стратегии всех государств мира, все военные планы и, хуже того – многомиллиардные траты в системы «двойного назначения», якобы гарантирующие безопасность агрессора и опутавшие планету, были фактически взорваны этим Посланием, обнулены. Не буду даже напоминать, куда послал в прошлом году наших злейших врагов Президент… Но только этот беспрецедентный шаг отодвинул, по словам Путина, с которыми я совершенно согласен, смертельную опасность на десятилетия, что и позволил нам сегодня думать о планах на будущее, чему и была посвящена вся первая часть Послания.

Я уже не первый год комментирую послания президента на РНЛ, и каждый раз оговариваюсь, что не ожидаю от него никакой конкретики в плане долгосрочной стратегии России, не надеюсь услышать хоть что-то о том, например, какую страну мы строим – капиталистическую или «посткапиталистическую». Эта тема как будто кем-то табуирована – даже на встречах лидера с народом уже никто не задает ему подобные вопросы. А теперь этот критерий и вовсе утратил хоть какую-то значимость: согласитесь, было бы нелепо ожидать от уходящего лидера рассуждений о дальних горизонтах своего правления, а тем паче о гарантиях их осуществления. В ближайшие два года сам этот дискурс о целях развития страны и вовсе будет носить откровенно предвыборный и, следовательно, в значительной степени спекулятивный характер: чего только не пообещаешь, когда на кону не что-нибудь, а почти ничем не ограниченная власть в самой огромной стране мира, сконцентрировавшей чуть ли не все стратегические ресурсы планеты…

Но именно эта тема – ограничение президентской власти – и стала той изюминкой, которая вызвала наибольший интерес в Послании Президента для всех, кто понял цену вопроса. Поэтому его уже назвали историческим. Дело в том, что Конституция России была принята не только с учетом личных амбиций Ельцина (ему-то всегда не доставало полномочий), но и амбиций США. Буквально на днях во всем мире обсуждалось заявление Трампа, которое он якобы уже удалил из Твиттера, но не смог убрать из закрытых стенограмм. В нём лидер США публично объявил миру, что тысячу раз слышал от спецслужб уверения, что именно они составили текст конституции России, лишив её тем самым малейшего шанса вернуть полный суверенитет. Но чем объяснить тогда независимый курс, который проводит путинская Россия сегодня? По мнению Трампа, это можно объяснить только особым отношением русских к собственным законам...

Не вступая в дискуссию с Трампом, сразу скажу, что все бонусы и гонорары, которые получили американские службисты за свое усердие в укорачивании России, приписав себе авторство конституции, скорее всего, надо было бы по совести им вернуть в бюджет своей страны, поскольку наши авторы сами бежали впереди паровоза. Только они, а не агенты вражеских спецслужб, могли придумать совершенно абсурдный конституционный принцип, запрещающий России иметь государственную идеологию, то есть систему целей и принципов национального развития или, говоря проще, национальную стратегию, поскольку конституцию и принимали, чтобы заменить идеологию социалистическую на прямо противоположную – идеологию первичного накопления. То же касается и принципа безусловного примата международного права над российским, о чем вполне убедительно говорил Путин. Так что главный рождественский подарок – обещание выбросить из текста конституции кандалы, которые она надела на наше государство, – был сделан. Правда, работу по изменению конституции предложено возложить на узкий круг избранных (по сути, то же самое политбюро из забытого «проклятого прошлого» с полномочиями куда выше президентских…), но это уже детали. В любом случае, народ будет участвовать на всех стадиях процесса – и при подготовке нового текста и на всех стадиях его легитимации (никто не запрещает высказываться), и на этапе принятия новой редакции конституции. Президент предложил для этого организацию всенародного голосования по всему пакету поправок – проведение своеобразного полуреферендума. Согласен, это решение носит стратегический характер: ну кто же будет возражать против того, чтобы ограничить полномочия будущего президента, которого мы еще не знаем, и придать более достойный вид и нашей конституции, и всей нашей политической системе?

В этой связи крайне интересными были рассуждения о разрыве межу муниципальным и государственным уровнями власти, о необходимости выработать принцип единой системы публичной власти с расширением прав самоуправления. Но эта тема неисчерпаема, и в её осмыслении мы еще стоим на стадии осмысления, о чем я недавно говорил на РНЛ – смотри «Муниципалитет – самоуправление или самоуправство?» ( См. - http://ruskline.ru/news_rl/2019/10/11/municipalitet__samoupravlenie_ili_samoupravstvo ). И действительно, прежде чем говорить о конфликте между ветвями власти, следует задаться элементарным вопросом: а что такое муниципальный уровень власти в России – просто нижняя ступенька государственной пирамиды, предназначенная для выращивания кадров, то есть чиновников, способных взобраться на более высокую ступеньку властной пирамиды, или что-то совершенно иное? Вопрос, казалось бы, очевидный для юриста, да и просто знающего человека, которому известно, что муниципалитет в переводе на русский – не что иное, как самоуправление, что означает независимость от государства. Но именно здесь и начинается совершенно невероятная метаморфоза: умом-то мы понимаем, что это самоуправление, то есть самость и независимость, а глаза говорят прямо противоположное: да нет, это сугубо административная вертикаль, просто её нижние звенья, или, говоря образно, опора вертикали, которая наполовину уходит в народную толщу. Президент, поднимая вновь это тему, заметил, что приоритет за расширением прав самоуправления.   

А теперь вернемся к социальной стратегии, которая напоминает минное поле после все тех безумных реформ, которые осуществлялись в этой сфере. Президенту удалось пройти по нему без единой оплошности: даже само слово «реформа», вселяющее в нас ужас, он, кажется, ни разу не упомянул. Как и ожидалось, если речь в Послании и пойдет о социальной стратегии, то в первую очередь о демографической с её вечными ловушками, нишами и провалами. Чем хороша эта тема – здесь-то в любом случае придется рассуждать о долгосрочной стратегии, поскольку трудно что-либо изменить, а любое решение – это уже стратегия. Так и произошло: было объявлено множество новаций и улучшений – от увеличения материнского капитала с перспективной ежегодной индексацией до дополнительных льгот при рождении третьего ребенка. Не Бог весь что, конечно, но в условиях, когда рождение малыша грозит большинству семей не чем иным, как нищетой, о чем также упомянул Президент, эти меры более чем эффективны и необходимы.

То же можно сказать и об образовательной стратегии, где большие надежды возлагаются на потенциал цифровизации, у которой есть, добавлю от себя, только плюсы и минусы, единицы и нули, за которыми совершенно растворяются и люди, и народы, и проблемы. И здесь тоже была раздача рождественских подарков – от доплаты классным руководителям до обещания увеличить число мест в вузы на бесплатной основе по целому набору дисциплин (в этот момент во весь экран появилось восторженное лицо профильного министра), а упоминание о целевых местах для обучения по специальности педиатрии вызвали почему-то шквал оваций. О других проблемах и, в частности, об ожидаемом отказе от Болонской системы – не было сказано ни слова, хотя совсем недавно Президент заявил о готовности принять решительные меры… О социальных обязательствах государства по отношению к старикам Президент сказал вскользь, порекомендовав «закрепить достойное пенсионное обеспечение». Вопрос о том, кто его достоин, а кто нет – не обсуждался.         

А далее говорилось, но уже совсем бегло, об Эвересте проблем в области здравоохранения, из которых интерес вызвала закупка лекарств, которую не надо рассматривать как «то же самое, что закупка канцтоваров», о бюджетных дырах и «зыбком фундаменте». Здесь несколько фраз о рабочих местах и чуть подробнее – об условиях для бизнеса, например, о 20-летнем горизонте планирования для крупного бизнеса и о технологическом прорыве, но без экскурса в проблему государственного планирования, где конь еще не валялся. Говорилось о праве предпринимателей на риск, о российских завоеваниях в области цифрового телевещания и доступном интернете с обещанием в перспективе бесплатного трафика на целый ряд неназванных сайтов!

Завершали Послание глубоко верные и выверенные слова об исторической памяти, о наших ветеранах, но без ожидаемых грозных оценок и обобщений, связанных с трактовкой итогов войны, которые только что звучали со всех трибун. И очень короткий эпилог Послания - несколько тезисов о международной политике и национальной безопасности, которая теперь «обеспечена на десятилетия вперед»… Финалом прозвучала формула, с которой трудно не согласиться: «Гармония сильной державы и благополучие людей».

А в завершение своего отзыва на Послание приведу только завершающий фрагмент из уже упомянутого интервью французскому журналу. На вопрос: «Что, по вашему мнению, удалось и что не удалось осуществить Путину за 20 лет?» я ответил следующим образом: нельзя дать односложную оценку, поскольку планы строительства России неоднократно видоизменялись, иногда кардинально. Точно также, кстати, как и советский проект не был никогда единым и поэтому не может однозначно оцениваться. И. Валлерстайн в книге «Конец знакомого мира» выделял, к примеру, четыре последовательных геополитических решения, которые оказались поворотными в истории СССР. Первое среди них – крутой поворот от демонтажа России в интересах мировой революции до восстановления Российской империи, когда надежды на мировой пожар не сбылись. Второе – переориентация внешней и внутренней политики с Запада на Восток и вглубь страны, что означало признание невозможности восстания рабочих в Европе, что сделало реальным третье решение – восстановление отношений с западными странами. И четвёртое – роспуск Коминтерна в 1943 году, а следовательно, и отказ от плана осуществить пролетарские революции в наиболее «развитых» странах. Именно это позволило СССР стать одним из основных игроков в мировой политике. Подобный процесс характерен и для «путинского времени». Дело в том, что виды на будущее нашей страны, и соответственно, проекты её переустройства, были не только у Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева и Путина, но и у множества внутриполитических и геополитических игроков. И планы эти явно не совпадали. Неудача попыток Путина содействовать взаимовыгодной интеграции России в западный мир и «европроцесс», связанная во многом с отказом Запада рассматривать Россию как равного партнёра и потребностью западных стран в консолидации перед лицом «внешнего врага», каковым вновь «назначили» Россию ввиду отсутствия столь же значимых «угроз», сделала неизбежными поворот на Восток. Отсюда усиление роли Евразийского проекта, интенсивное сближение с Китаем и вынужденная самоизоляция от Запада, а в настоящее время – вполне успешное продвижение российских интересов в Сирии и ряде других регионов. Что же будет завтра – время покажет.

Валерий Николаевич Расторгуев, доктор философских наук, профессор МГУ, заместитель председателя Научного совета по изучению и охране культурного и природного наследия при Президиуме РАН

http://ruskline.ru/news_rl/2020/01/15/rozhdestvenskoe_poslanie_go_goda

[Александр Васильевич]

Россией управляет Господь

Отец девятерых детей протоиерей Димитрий Арзуманов верит в способность нашей страны выбраться из демографической ловушки



Как сообщалось, сегодня Президент России Владимир Путин огласил Послание Федеральному Собранию. В частности, Глава государства предложил кардинальные меры по улучшению демографии и жизни семей с детьми.

Семейную часть Послания проанализировал в телефонном интервью «Русской народной линии» известный московский пастырь, и.о. настоятеля храма святого праведного Иоанна Кронштадтского в Жулебине, отец девятерых детей протоиерей Димитрий Арзуманов:

Президент в Послании Федеральному Собранию произнес правильные и красивые слова. Но нужно понимать, что наша страна состоит из двух миров – столиц и крупных городов и всей остальной России. Порой становится страшно от бросающейся в глаза разницы между этими двумя мирами России.

Президент произнес замечательные слова о материнском капитале, выплате пособий и бесплатном образовании. Но на деле тот же положенный за второго ребенка материнский капитал труднодоступен для семей. Даже для его использования нужно приложить колоссальные усилия. Наконец-то наша семья нашла возможность его использовать на обучение дочери. Но весь этот процесс был крайне труден. К сожалению, красивые слова не так красиво воплощаются в жизни.

Правительство невысокого мнения о своем народе. Я не понимаю, почему материнский капитал нельзя использовать для покупки автомобиля? Почему предполагают, что обязательно будут махинации? Перечень возможностей использования материнского капитала очень скудный. Многие наши прихожане в течение долгих лет не могут использовать материнский капитал, который просто лежит мертвым грузом.

Бесплатное питание для школьников начальных классов – хорошее предложение. Но есть другие проблемы. Например, в школе, где учится моя дочь, старшеклассники не могут воспользоваться столовой, потому что она закрывается в 14-00, а они учатся 7 уроков. На местах совершенно иначе законы претворяют в жизнь. Местным чиновникам наплевать на поручения Президента. Столовая закрывается в 14-00, поэтому старшеклассник лишается еды из-за того, что до этого времени кушают младшие классы. Теперь дочери даем с собой бутербродики. И так можно. Мы в свое время также поступали. На бумагах детям из многодетных семей предоставляют бесплатное питание в школах, а на деле – всё иначе. Мы живы, и слава Богу! Есть возможность молиться, воспитывать детей, жить мирно – и слава Богу!

Я часто бываю в маленьких городках России и откровенно скажу – людям негде работать. А если и есть работа, то низкооплачиваемая. В таких условиях, дай Бог, одного ребеночка прокормить. Как призывать людей, проживающих в плохих условиях, рожать больше детей?! А на что кормить детей? Говорят о том, что зарплата не может быть ниже определенного прожиточного уровня. Но я знаю людей, которые получают восемь тысяч рублей. Ведущие специалисты в больницах в малых городах, работая на две ставки, получают 25 тысяч рублей. Стыдно! Многие бедствуют в то время, как несколько десятков людей обладают колоссальными капиталами!

Я думаю, что мы способны выбраться из демографической ловушки, о которой упомянул Президент. На мой взгляд, уже давным-давно Россией управляет Господь. Несмотря на все ужасные проблемы и беды, Господь ведет Россию и продолжит ее вести. Мы и не в таких страданиях жили. Слава Богу, у нас есть возможность жить мирно и спасать свои души! Я знаю многие семьи, живущие в маленьких городках, которые доверились Богу и рожают много детей. Какими-то невероятными способами Господь посылает денег на детей. Господь хранит многодетные семьи и дарует им достойную жизнь. Но на это нужно решиться! Иметь веру и иметь перед собой благочестивый образец. Поэтому очень важно, чтобы в маленьких городках служили ревностные пастыри, которые своим примером показывали бы, что жить можно иначе, что неважно, есть ли пособие или нет, есть ли горячие бесплатные обеды для школьников или нет. Ведь есть вещи важнее. Если искренне стремиться к Евангельской жизни, то остальное будет не так уж и важно.

http://ruskline.ru/news_rl/2020/01/15/rossiei_upravlyaet_gospod

[Александр Васильевич]

Владимир Легойда: В послании Президента подчеркивается важность традиционных ценностей для россиян

Москва, 15 января 2020 г.


_{Фото: kremlin.ru}   

15 января 2020 года в Центральном выставочном зале «Манеж» в Москве Президент Российской Федерации В.В. Путин обратился с посланием к Федеральному Собранию.

«Это послание было чрезвычайно сконцентрированным и насыщенным, и, конечно, в первую очередь многие обратили внимание на конкретику — на цифры, на те серьезные и фундаментальные изменения, которые были обозначены для существования семьи. Но я бы хотел сказать, что при всем при этом сквозным мотивом там звучали такие слова, как "ценности", "достоинство", — заявил корреспонденту агентства «Интерфакс» председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ В.Р. Легойда.

По его словам, сказав в начале послания о сбережении народа, Президент назвал очень важным увеличение численности населения России, но также подчеркнул, что важны те ценности, ради которых будут жить эти люди. «И это для Церкви, конечно, важнейший момент, который соединяет материальное и нематериальное, то, что задает иерархию ценностей», — сказал Владимир Легойда.

Среди других важных аспектов он назвал то, что Президент связал расцвет страны с благосостоянием граждан, «то есть человек вновь оказался в центре послания президента, но именно человек, ориентированный на традиционные ценности, это было видно в той части, где говорилось о семье».

Кроме того, В.Р. Легойда назвал принципиальным тот факт, что Президент говорил об образовании как о единстве обучения и воспитания.

Представитель Церкви также заявил, что «это было послание одновременно и государственного чиновника высочайшего уровня, и лидера нации, который оперирует фундаментальными ценностными категориями», передает Патриархия.ru.

http://pravoslavie.ru/127103.html

[Дмитрий Н]

«Предлагаются большие средства и большие затраты, которые не приведут к эффекту»

Предложенные в Послании Президента Федеральному Собранию меры вряд ли помогут выйти из демографической ловушки

Владимир Тимаков




Как сообщалось, вчера Президент России Владимир Путин огласил Послание Федеральному Собранию. В частности, Глава государства предложил кардинальные меры по улучшению демографии и жизни семей с детьми. Предложения В.Путина прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» демограф, заместитель руководителя Экспертного центра Всемирного русского народного собора, депутат Тульской городской Думы Владимир Викторович Тимаков:

Предложенные меры не помогут России выйти из демографической ловушки. Это решение, предложенное людьми, которые руководствуются социальной логикой. 

В чём разница между социальной логикой и демографической? Социальная логика предполагает улучшение положения слоев населения. Допустим, улучшение положения пенсионеров. Явно, что от улучшения социального положения пенсионеров люди больше рожать не станут. Это пример того, когда социальные вопросы решаются, а демографические — не решаются. В данном случае решаются социальные вопросы, а демографические нет, то есть эти меры не содержат стимул к увеличению числа детей в нашей стране. Почему?

Во-первых, тяжесть материнского капитала перенесена на рождение первого ребёнка. Но рождение первого ребенка не надо стимулировать! Нормальные люди с нормальными нравственными установками в своей жизни рожают первого ребенка в любых материальных условиях, кроме, разве что, абсолютно бедственных. Но абсолютно бедственных условий у нас нет, т.к. в основном люди устраиваются и какой-то минимальный прожиточный уровень себе обеспечивают.

Единственное, что может дать такая мера, как материнский капитал за первого ребёнка, так это ускорить рождение первого ребёнка. Благодаря такой мере те, кто хотел немножко подождать, устроиться в жизни, могут родить первого ребенка сейчас, рассчитывая на помощь материнского капитала. Таким образом, изменится календарь рождения. То есть первые дети родятся, но они родятся раньше. И в ближайшие 2-3 года эффект по увеличивающемуся числу первенцев мы сможем почувствовать.

Но в данной ситуации наравне с маленьким плюсиком мы имеем большой минус. Почему? Потому что после рождения первого ребенка люди не знают, рожать ли им второго ребёнка, и начинают сомневаться. Большинство русских людей хотели бы родить второго ребенка, но сомневаются — и здесь им нужна помощь.

Когда в 2006 году был введен материнский капитал на второго ребёнка, я аплодировал, потому что это было правильно во всех отношениях: это было грамотно и с точки зрения национальной политики, и с точки зрения демографической политики. Это был ответ на вопрос — как именно помочь людям сделать шаг к рождению второго ребенка, на который они внутренне и морально готовы, но сомневаются.

Сейчас на второго ребенка дают только 150 тысяч, так как за первого уже всё получено. Народ не хочет корячиться из-за второго ребенка. Чтобы поднять ребёнка в России необходимо 4 млн. рублей. А тут предлагают 150 тысяч. Я думаю, что число вторых детей на семью в этой ситуации может даже сократиться, не говоря уж о третьих детях.

С третьим ребенком возможно только погашение ипотеки, и то только для тех, кто эту ипотеку уже взял. Это хорошая мера — 450 тыс. рублей за третьего ребенка, если есть ипотека, но ограниченная. Ограниченная теми, кто эту ипотеку платит. Сумма 450 тыс. рублей за третьего ребёнка — это мало. Потому что родить третьего ребёнка готовы далеко не все. Тут должен быть очень серьезный стимул. Чтобы стимулировать рождение третьего ребёнка, на мой взгляд, как минимум, нужен миллион.

С моей точки зрения, за рождение первого ребёнка вообще не надо ничего платить, за рождение второго — нужно платить полмиллиона рублей и миллион рублей — за рождение третьего ребенка. Это еще более-менее разумная политика. Причем уйдет та же сумма денег, т.к. первых детей рождается в стране больше, чем вторых и третьих, вместе взятых. Те же самые деньги можно было бы потратить гораздо эффективнее.

Чтобы стимулировать рождаемость, правильнее было бы выделить больше средств на рождение третьего ребёнка. Потому что в России двух детей недостаточно для того, чтобы выйти из демографической ямы. Всё это касается материнского капитала, и здесь допущена серьёзная демографическая ошибка, которая не увеличит, а уменьшит рождаемость.

Еще одна очень важная тема — это помощь семьям до 7 лет, которые имеют доходы ниже прожиточного минимума. С социальной точки зрения это делать нужно. С демографической точки зрения я считаю это неправильным. Почему? Потому, что люди, которые имеют доходы ниже прожиточного минимума, делятся на три категории.

Первая категория — это те люди, кто действительно честно работают и трудятся, но не могут выйти из нужды в силу того, что живут либо в депрессивном регионе, либо в какой-то глухой деревне, где невозможно получать зарплату выше 20 тысяч рублей. Другой вариант — это многодетная семья, в которой «семеро по лавкам», и даже с нормальной среднероссийской зарплатой у них получается на человека ниже прожиточного минимума. Поддержка подобных категорий разумна.

Но есть две большие категории людей, которые численно перекрывают первую. Вторая категория — это люди, которые не показывают свои доходы. У них нормальные зарплаты, но они государству ничего не дают, налогов не платят, но хотят от государства что-то получить.

Третья категория — это люди, составляющие социальное дно: те, кто пьянствует, кто не имеет постоянной работы, потому что они не хотят трудиться и тунеядствуют, распутствуют и являются отребьем общества. Зачем их стимулировать? Их надо отсекать и проверять насчёт алкоголя и наркотиков. Если есть алкоголь или наркотики в крови, то у подобных не нужно стимулировать рождаемость, у них, наоборот, надо детей отнимать и, прости Господи, наказывать за их образ жизни, за безответственность. Это совсем разные категории, но они подпадают под одну шкалу - ниже прожиточного минимума.

Тем не менее, существуют семьи, где муж и жена честно зарабатывают свои 20-25 тысяч рублей, у них двое детей, но они не подпадают под категорию — ниже прожиточного минимума, хотя находятся на грани нищеты и честно за всё платят. Таким образом, это неэффективная мера.

Единственно честная, справедливая и безобидная мера — бесплатное питание для всех детей. Но это, скорее, социальная мера, чем демографическая.

С точки зрения грамотной демографической политики я разочарован данными предложениями. Предлагаются большие средства и большие затраты, которые не приведут к эффекту.


16.01.2020

Источник

[Дмитрий Н]

Классным руководителям  будут доплачивать 5 тысяч рублей из федерального бюджета

Президент России Владимир Путин поручил с 1 сентября 2020 года ввести доплаты для классных руководителей в школах в размере не менее 5 тысяч рублей за счет федерального бюджета.




"Ближе всего к ученикам их классные руководители. Такая постоянная, каждодневная работа, связанная с обучением, воспитанием детей, - это огромная ответственность и она, конечно, требует особой подготовки наставников и их особой поддержки. В этой связи считаю необходимым уже с 1 сентября ввести специальную доплату классным руководителям в размере не менее 5 тысяч рублей за счёт средств федерального бюджета", - заявил Путин, выступая с посланием Федеральному собранию в среду.
Он отметил, что в вопросе финансирования этой сферы есть много споров.

"Это же обязанности регионов, присутствующие здесь в зале это хорошо понимают. Но все-таки что такое классный руководитель? Это воспитатель. А это все-таки федеральные функции. Но, само собой разумеется, - я хочу обратить на это внимание - все действующие региональные выплаты за классное руководство должны быть сохранены; уважаемые коллеги, обращаю на это ваше внимание и обязательно посмотрю, что происходит на практике, в жизни", - пообещал президент РФ.  Кроме того, президент подчеркнул, что все параметры по уровню зарплат бюджетников, заданные еще в майском указе 2012 года, должны строго соблюдаться.

"Если не держать вопрос на контроле, появляется соблазн съехать с темы, не надо этого делать. Подчеркну, что речь идет о людях, специалистах, которые работают в важнейших для общества и страны сферах, их труд должен оплачиваться достойно и справедливо", - заявил президент.


15.01.2020

https://ria.ru/20200115/1563437550.html

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Россия сосредоточивается

О реакции зарубежных СМИ на послание В. Путина Федеральному cобранию



За рубежом довольно оживлённо комментируют послание Владимира Путина Федеральному собранию от 15 января 2020 года и отставку российского правительства. Основное внимание уделяется предложенной президентом РФ политической реформе, которая предполагает серьёзное изменение баланса ветвей власти.

Большинство западных изданий усматривают в предложенных Путиным изменениях в Конституцию личные мотивы, игнорируя очевидный смысл поправок – обеспечить развитие России в будущем как правового, социального государства при любой структуре политической надстройки.

Британская The Independent пишет: «Господин Путин предложил дать парламенту новые полномочия по выбору премьер-министра и его кабинета. Он также предложил ограничить [пребывание президента у власти] двумя сроками… Предложил усилить роль Госсовета – правительственного органа, который Путин сейчас возглавляет...» Эти изменения, полагает The Independent, «выглядят так, что они радикально ослабят полномочия любого наследника Путина на президентском посту, отдавая часть власти правительству, парламенту и, возможно, другим учреждениям».

«Путин… призвал расширить полномочия Государственного совета… что может стать для него способом сохранения значительного влияния в другом качестве, когда его шестилетний президентский срок закончится через четыре года», – заявляет The Washington Post.

Общая тенденциозность западных оценок послания президента России заметна в таких крупных изданиях, как британская The Times, канадская The Globe And Mail, французская Le Monde, испанская El Mundo, которые видят в предложенных поправках к Конституции «плавный путь Владимира Путина к бесконечной власти» (‘smooth’ Vladimir Putin’s path to endless power).

В то же время популярный американский радиоведущий Алек Джонс расценивает предложенные российским президентом конституционные изменения как реформы с целью создания нового баланса органов власти: «По плану Путина, Государственной Думе… будет предоставлено право назначать премьер-министра и остальных членов кабинета, а не просто утверждать их кандидатуры, как это происходит в настоящее время. Другая идея, выдвинутая Путиным, заключается в том, чтобы сделать консультативный орган, Государственный совет, постоянным органом, чей статус и роль должны быть записаны в Конституции».

По мнению Алека Джонса, эти конституционные изменения приведут к отходу от ситуации, когда страна «все больше управляется в «ручном» режиме и полностью зациклена на президента».

О том же пишет французская Libération, которая считает, что главное в предложениях Владимира Путина – выработать механизм, обеспечивающий преемственность процедуры передачи власти: «Распределение части президентских прерогатив между парламентом, сенатом, Верховным судом и совещательными органами, которыми являются Совет безопасности и Государственный совет, свидетельствует о желании создать новый политический баланс, а не передавать все очень широкие полномочия единственному преемнику».

«Для Путина важно, чтобы его наследие не исчезло, когда он покинет Кремль», – говорит Арно Дубьен, директор Франко-российской обсерватории.

«Цель Путина – не ослабить будущего президента… но помешать ему принимать решения, которые Путин считает вредными, создать механизмы разрешения возможных конфликтов. Здесь многое проясняется, если вспомнить ливийский кризис 2011 года: тогда Дмитрий Медведев дал Западу провести через ООН резолюции, которые затем привели к свержению Муаммара Каддафи. По мнению многих наблюдателей, этот эпизод сильно повлиял на господина Путина и в конечном итоге убедил его в необходимости возвращения к власти в следующем году», – отмечает Le Monde.

Надо отметить реакцию ведущих рыночных аналитиков. Старший аналитик лондонского инвестиционного фонда Bluebay Asset Management Тимоти Эш считает, что «Путин встряхивает свое правительство…чтобы предотвратить социальные волнения и позиционировать себя как великого реформатора». Этим, по мнению Тимоти Эша, он напоминает Си Цзиньпина. «Я думаю, что все это является ответом на опросы общественного мнения, отражающие недовольство населения правительством... Путин «продаст» это новое правительство в рамках нового формата отношений с Западом», – заявил Эш в интервью CNBC.

Финансовое агентство Bloomberg констатирует, что изменения, предложенные Путиным, «могут сократить широкие полномочия, которыми в настоящее время обладает президент, потенциально сдерживая любого преемника, делая парламент и Государственный совет более влиятельными». Характерно, что американские СМИ практически обошли вниманием социальную направленность послания Путина. Издание Politico, к примеру, лишь глухо упомянуло, что президент России «говорил больше часа о социальных программах». Иное дело – реакция в Европе.

Британская The Independent подробно рассказывает о вопросах внутреннего развития России, на которых сконцентрировался Владимир Путин, «посвятивший две трети своего выступления рассказам о средствах, которые будут выделены на модернизацию инфраструктуры, повышение качества здравоохранения и образования, а также на развитие технологий, способных увеличить производительность». Во многих отношениях эти акценты превратили послание президента РФ в «речь, с которой мог бы выступить практически любой лидер промышленно развитой страны в любом регионе мира», – пишет The Independent.

Би-би-си отмечает намерение Путина повысить рождаемость в стране, увеличить материнский капитал, начать его выплаты с рождения первого ребёнка, а не второго. Немецкая телерадиокомпания Deutsche Welle рассказала о предстоящем референдуме, об увеличении помощи бедным семьям и сосредоточенности Владимира Путина на повышении рождаемости. Обозреватель чешского портала Forum24 Ян Яндурек акцентирует внимание на словах Путина о том, что «власть должна сделать все, чтобы повысить рождаемость в стране и поддержать молодые семьи».

Американская The Daily Beast раздражённо отмечает, что «сторонники Путина приветствовали» его отказ от верховенства международного права над российским, но признаёт, что «многие россияне принимают путинскую модель управления страной» (many Russians embrace Putin’s model for ruling the country).

Libération же слова президента России о «прекращении примата международного права над российской Конституцией» уподобляет раскату грома.

Скороговоркой упоминает о предложении Владимира Путина «поставить российскую Конституцию выше международного права в иерархии стандартов» французский L'Express, а большинство американских СМИ об этом молчит.

Особняком стоит реакция на послание президента России ротшильдовского журнала The Economist. В его редакционной статье признаётся, что смысл поправок к Конституции, предложенных Путиным, как и причины отставки правительства, остаются для редакции «тайной за семью печатями», однако обвинения Путина (а заодно и Трампа) в «деспотизме» сыплются в материале британского издания, как из рога изобилия.

Что мы имеем в итоге? Интерес к посланию на Западе велик. Однако российский лидер обозначил решительный поворот в сторону социальной ориентации российской экономики и поставил российские законы (национальные интересы) выше рецептов глобальной элиты, и это не может нравиться тем, кто три десятилетия навязывает России данные рецепты.

…Снова вспоминается легендарный циркуляр 1856 года главы МИД России Александра Горчакова: «Россия сосредоточивается». Главная задача — «развитие внутренних сил страны» (А.Горчаков).

https://www.fondsk.ru/news/2020/01/17/rossia-sosredotochivaetsja-49916.html

[Александр Васильевич]

Первые кандидаты на вылет? За что в ГД разнесли работу Минздрава, Минкультуры, Минтруда и Минпросвещения


_{Фото: Russian State Duma Photo Service/Globallookpress}

В "Единой России" заявили о претензиях к работе четырёх министерств - Минздрава, Минкультуры, Минтруда и Министерства просвещения. "Это то, на что граждане России постоянно жалуются в своих письмах и на личных встречах с депутатами", - пояснил вице-спикер Госдумы Сергей Неверов.

Вице-спикер Госдумы Сергей Неверов назвал имена четырёх министров, на которых пожаловались депутаты Госдумы на встрече с новым премьер-министром России Михаилом Мишустиным. Слова политика передаёт пресс-служба партии "Единая Россия".

Сообщается, что претензии касались главы Минздрава. В частности, речь шла об "оптимизации" здравоохранения, которая привела к тому, что доступность медпомощи лишь снизилась, особенно в сельской местности и отдалённых районах, рассказал Неверов.

"Есть и жалобы на нехватку специалистов узкого профиля, и работу по лекарственному обеспечению, развитию фармацевтического рынка", - перечислил он.

Также Неверов указал на проблему с оплатой труда медработников.

Другим ведомством, заслужившим критику депутатов, стало Министерство культуры. В частности, вопросы вызвала эффективность финансирования кинематографа. Также, по мнению Неверова, ведомство предпринимает недостаточно усилий для развития Домов культуры в малых городах и сельской местности.

"Не всегда понятна политика Минкульта по выдаче прокатных удостоверений. Периодически решения, принимаемые ведомством, вызывают в обществе неоднозначную, а зачастую явно негативную реакцию", - также напомнил вице-спикер.

Кроме того, критику парламентариев заслужило Министерство труда. В ЕР считают, что ведомству следует обратить внимание на повышение реальных доходов граждан. Также отмечены проблемы с выполнением президентских указов.

Последним в списке является Министерство просвещения.

"Заработная плата учителей остаётся на недостаточно высоком уровне, всё ещё избыточна бюрократическая нагрузка на преподавателей, большое количество претензий и к программам обучения, и к учебникам, и к принципам организации систем дошкольного и особенно школьного образования в целом", - озвучил критические замечания по работе ведомства Неверов.

По его словам, всё вышеперечисленное - это то, на что граждане России постоянно жалуются в своих письмах и на личных встречах с депутатами.

Социальный блок совершил ошибку ещё в октябре

В день отставки правительства России заместитель главы Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС) Константин Малофеев в эфире программы "Пронько.Экономика" обратил внимание на важный нюанс. Членам уже уходящего правительства России были отправлены приглашения на заседание ВРНС, которое состоялось в октябре 2019 года, но никто не захотел обсуждать Стратегию народосбережения. В то же время, заместитель руководителя администрации президента России Сергей Кириенко на заседании был и внимательно слушал.

"Вспомните, на этом Соборе не было никого из правительства. Несмотря на то, что приглашения посылались всем, начиная от председателя правительства, социального вице-премьера и всех социальных министров. У нас было несколько полпредов, администрация президента, силовые ведомства и не было ни одного представителя социального блока. И в тот момент, вероятно, им казалось, что они показали Церкви, что они о ней думают. Мол, что они профессионалы, которые занимаются социальными вопросами. Сегодня мы можем констатировать, что эта Церковь тысячу лет занималась, занимается и будет заниматься социальными вопросами и нуждами русского народа. А если вдруг руководители ведомств не до конца чувствуют свою связь с реальностью, с народом, о котором они должны думать... Возможно, они полагают, что кто-то вторгается в сферу их компетенции, - а у них здесь вымирает народ, но им представляется, что "вы к нам сюда не лезьте, потому что вы клерикалы". Ваше дело молиться в церковной ограде - не выходите, не призывайте, не надо. Мы здесь профессионалы... Так вот, мы можем сказать: может так случиться, что они завтра не будут министрами. А Церковь останется", - резюмировал Константин Малофеев.

Стратегия народосбережения во главе угла

Напомним, в ходе послания Федеральному Собранию Владимир Путин заявил о судьбоносной стратегии страны. Это сбережение и приумножение народа России, которые должны стать высшим национальным приоритетом. Все направления, озвученные Путиным, звучали ранее в Стратегии Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС).

Добавим, Константин Малофеев в декабре представил Стратегию "Русская мечта-2050". По его словам, это альтернатива либеральной стратегии развития России.

"Она адресована как властям, так и народу. Мы ориентируемся на то, что в большом количестве регионов страны есть отделения Всемирного Русского Народного Собора, где мы принимаем идеи. Самые разные идеи о будущем, - сказал Малофеев. - Мы принимаем идеи о будущем от молодёжи".

Кроме того, Константин Малофеев напомнил о своём телевизионном проекте "Русская мечта" - программа выходит на телеканале "Царьград".

"В рамках передачи "Русская мечта" нам присылают свои предложения. Пусть даже 90 % из них являются идеями, в которых представление о том, как устроено государство, достаточно иллюзорное, мы внимательно рассматриваем все. Если даже 10 % из них являются чем-то полезным, они будут приняты".

В том числе идеи для Стратегии "Русская мечта-2050" принимаются по почте: rm2050@vrns.ru.

https://tsargrad.tv/news/pervye-kandidaty-na-vylet-za-chto-v-gd-raznesli-rabotu-minzdrava-minkultury-mintruda-i-minprosveshhenija_234605

[Александр Васильевич]

"Моральные уроды": Путин дал ответ критикам поддержки семей с детьми


_{Фото: Kremlin Pool/Globallookpress}

Президент России Владимир Путин назвал "моральными уродами" критиков мер поддержки семей с детьми. "Это удивительно просто. Но это есть. Надо показать, что это за люди", - отметил глава государства.

Против государственной поддержки семей с детьми могут выступать только "моральные уроды", считает президент России Владимир Путин. Об этом он заявил в ходе общения с ветеранами Великой Отечественной войны в Санкт-Петербурге.

Поддержке семей с детьми была посвящена значительная часть послания главы государства Федеральному Собранию, пишет URA.RU. Путин отметил, что для него стал сюрпризом тот факт, что нашлись люди, выступившие против мер господдержки семей с детьми, о которых говорилось в выступлении.

"Это удивительно просто. Но это есть. Надо показать, что это за люди. Какие-то моральные уроды", - сказал в сердцах президент России.

Напомним, что одним из критиков господдержки семей стала участница проекта "Дом-2" Алёна Водонаева. Она заявила, что считает неправильным рождение детей в бедных семьях. По её мнению, "низшие слои" не должны размножаться, так как это приведёт к росту "быдла".

"Мы присутствуем при социальном фашизме. Это экстремизм", - комментирует её слова заместитель главы Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС) Константин Малофеев.

Он напомнил, что сбережение и приумножение народа есть высший национальный приоритет. Если слушать тех, кто говорит, что детей надо рожать тогда, когда у тебя достаточно денег, а иначе они не нужны, то Россия как страна перестанет существовать, добавил Константин Малофеев.

https://tsargrad.tv/news/moralnye-urody-putin-dal-otvet-kritikam-podderzhki-semej-s-detmi_234717

[Александр Васильевич]

Николай Стариков

Послание Путина — приговор антисемейному закону



На следующий день после Послания Президента и неожиданной отставки правительства, состоялся Круглый стол, посвященный антисемейному ювенальному законопроекту, который настойчиво лоббируют феминистки и активистки прозападных НКО.

На фоне основных идей президентского послания, а это Демография и Суверенитет, данный законопроект смотрится весьма странно.

Его принятие — вмешательство в дела семьи — приведет только к срыву планов государства по увеличению рождаемости, а его главными лоббистами являются люди, имеющие несколько паспортов или четкие связи с зарубежными государствами.

Обо всем этом Николай Стариков сказал в своем выступлении на круглом столе.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=DcLs3LoyMb0

http://ruskline.ru/video/2020/01/18/poslanie_putina__prigovor_antisemeinomu_zakonu