Неестественный отборО несостоятельности довода «популяризатора науки» Станислава Дробышевского об ущербности верующих учёных
В русском языке нет единого слова для определения такого явления, как «дискриминация по религиозному принципу». Однако, таковое явление, с недавних пор, появилось в стенах Московского государственного университета «МАГУ».А если быть точнее, то место его дислокации - Биологический факультет МГУ,
кафедра антропологии. Носитель и выразитель этого явления — доцент этой кафедры Станислав Владимирович Дробышевский. На проводимом недавно форуме «Учёные против мифов» он усомнился в истинности научных открытий, сделанных верующими учёными, заявив о «косяках» в их логике научного поиска
Форум «Учёные против мифов» организован при поддержке НКО фонда «Эволюция». Этот фонд, в свою очередь, эволюционировал из скандально известного НКО, фонда «Династия». В мае 2015 года фонд «Династия» был занесён в реестр организаций, выполняющих функции иностранных агентов? и был закрыт.
В частности, во время выступления «Эволюция креационизма» доцент МГУ С. Дробышевский высказался следующим образом: «Если знать, что вот этот учёный склоняется к религиозной концепции, то я бы с осторожностью смотрел на все другие его выводы».
Вопрос, как же тогда будет относиться г-н Дробышевский к тем учёным, которые не только «склоняются», а «преклоняют» колени в храмах десятка религий по всему миру, на форуме так и остался не заданным.
Будучи атеистом и материалистом, С. Дробышевский является научным редактором портала «Антропогенез.ру», автором учебников для студентов и научных статей. Кроме того, он читает лекции в МГУ им. М.В. Ломоносова, популяризирует науку и публично борется с лженаукой, выступает на радио и телевидении. Однако, Дробышевский, опровергая такое «распространенное заблуждение», как расизм, утверждает, что верующий учёный, по сравнению с неверующим, априори ущербен в своих научных работах и открытиях. Не останавливаясь на уже вышесказанном, С. Дробышевский поясняет своё заявление:
«Потому что если творение для него (учёного), это тоже аргумент, то может быть у него и в логике научного поиска, тоже есть косяки. Так что по хорошему, тоже надо бы внимательно смотреть».«Научная» сегрегация. Напомним, что антропология исследует физические различия между людьми, исторически сложившиеся в ходе их развития в различных естественно-географических средах. И судя по сделанным выводам, доцент Дробышевский доисследовался до такой степени, что нашёл различия и в когнитивных способностях верующих и атеистов.
Галилео Галилей, Блез Паскаль, Луиджи Гальвани, Алессандро Вольта, Майкл Фарадей, Андре-Мари Ампер, Джеймс Максвелл, Рене Декарт, Пьер Де Ферма, Готфрид Лейбниц, Леонард Эйлер…. Это лишь малая часть имён тех гениальных учёных, которые в то же время были религиозными, искренне верующими людьми. В научных открытиях кого из вышеперечисленных наш «гениальный учёный» предлагает искать «косяки»? Кого из них он обвиняет в ущербности «логики научного поиска»?
Господин Дробышевский называет себя
«популяризатором научного мировоззрения» и обвиняет своих «религиозных оппонентов» в конфликте мировоззрения.и«На удивление, даже учёные люди, могут в голове сочетать картину научную и креационисткую, религиозную», - говорит Дробышевский, объясняя следующий приключившийся с ним«казус». По его словам, к нему подошли нейрохирурги и заявили, «что у них в конторе, большая часть людей - креационисты. А ведь, казалось бы, они в мозгах этих ковыряются, они видят это каждый день. Но всё равно и религиозность и креационизм цветут по полной программе».
И здесь впору вспомнить собственные обвинения С. Дробышевского о «косяках в логике». Ведь предположение, что «ковыряние в мозгах» как-то связано с религиозным определением человека «косячно» само по себе. В этой логической цепочке явно утрачено звено… и не одно
В истории Советской России был очень яркий и наглядный случай, дающий превосходный ответ на спич г-на Дробышевского по поводу «хирургов, мозгов и логики». В конце пятидесятых годов, на официальном государственном приёме известному хирургу, профессору, лауреату Сталинской премии архиепископу Луке (Войно-Ясенецкому), прошедшему сталинские лагеря и войну, один из членов советского правительства задал ехидный вопрос. Он указывал на то, что советские спутники, не так давно вышедшие в космос, не обнаружили там Бога. На вопрос, что он думает об этом, архиепископ сказал:
«Будучи хирургом, я много оперировал на мозге. Но каждый раз, открывая черепную коробку, никогда не видел там ума. И совести там тоже не находил».
На том же форуме господин Дробышевский ужасался и жаловался на то, что он знает и биологов и археологов и множество представителей иных наук, совмещающих научный подход с религиозным мировоззрением. «Страхи» доцента Дробышевского подтверждает и советско-российский доктор физико-математических наук, православный учёный, академик Николай Николаевич Боголюбов. Достижения этого человека в науке можно смело характеризовать как «сверх». Николай Николаевич, прекрасно зная своих коллег по физическим наукам по всему миру, считал, что «нерелигиозных физиков можно пересчитать на пальцах». А также профессор Боголюбов изучал квантовую статистику и теорию поля. И это важно, в свете следующих интересных фактов.
Макс Планк — создатель квантовой физики.
Вернер Гейзенберг — создатель квантовой механики.
Чарлз Хард Таунс — один из создателей квантовой электроники.
Фримен Джон Дайсон — специалист по квантовой электродинамики.
Всё это не просто имена великих и известных учёных. Все эти учёные не просто занимались квантовой наукой во всех её проявлениях, они стояли у истоков её создания или сами являлись её создателями. И кроме всего, они и сами верили в Создателя. И это не просто парадокс. Это закономерность. Великий учёный, человек сам открывший такие колоссальные, непознанные и потрясающие квантовые миры, просто не может быть не верующим. Потому что сами квантовая наука, молодая и находящаяся в авангарде всех наук, буквально наполнена следами Бога, таящимися за каждым поворотом. Квантовая механика, как ни странно, бросает вызов материалистическому взгляду на вещи. И все вышеперечисленные великие интеллектуалы, окончательно говорят «нет» однозначному отрицанию Высшего разума. Но вот г-н Дробышевский призывает «с осторожностью смотреть» на научные выводы всех этих учёных. И только потому, что все они люди верующие.
Юджин Вигнер, ещё один исследователь квантовой науки, а также лауреат Нобелевской премии по физике, утверждает, что материализм, как минимум по отношению к человеческому разуму, «логически не согласуется с настоящей квантовой механикой».
Но вот С. Дробышевский объявляет о «косяках» в логике подобного «не материалистического» научного поиска.
Всё тот же форум «Учёные против мифов», на котором «зажигал» антрополог Дробышевский, был наполнен «косяками» логики и «откосами» мышления и самого доцента. Некоторые из этих мифов, были уже разобраны в статье
«Учёные против мёда» (См.
https://gvartdia.livejournal.com/11263.html )
Домыслы, непроверенные факты, сомнительные исследования, натянутые выводы буквально пронизывают научный поиск в его «открытиях».
С.В. Дробышевский и другие энтузиасты портала Антропогенез.ру привлекают внимание общественности к качеству информации и призывают нести ответственность за вольно трактующиеся научные факты и теории, спекуляции, умышленное искажение и популяризацию искаженных фактов ради сенсации и коммерческой выгоды. Но вот касается ли это самого Дробышевского, его книг, заявлений и выступлений, претендующих на научность?
Артемий Сергеевич Шишкин, журналистhttp://ruskline.ru/news_rl/2020/02/11/neestestvennyi_otbor
