США окружают Россию частоколом ПРО. ЕвроПРО

[Александр Васильевич]

США фактически движутся к развертыванию неограниченной системы ПРО



Соединенные Штаты по существу пытаются двигаться к созданию неограниченной национальной системы противоракетной обороны (ПРО). Такую точку зрения выразил в беседе с корреспондентом ТАСС один из наиболее авторитетных экспертов США в области ПРО, научный сотрудник Центра международных исследований Корнелльского университета (штат Нью-Йорк) Джордж Льюис.

Согласно изложенным им данным, система ПРО США может уже через 20-25 лет включать сотни перехватчиков морского базирования SM-3 Block IIA или даже их более совершенных модификаций. Между тем, эти перехватчики потенциально способны уничтожать в том числе межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) на конечной стадии полета, и потому осуществление таких планов Вашингтона не может не вызывать обеспокоенности прежде всего у России и Китая, признал Льюис.

С 33 кораблей до 80

Ученый из Корнелльского университета акцентировал внимание на том, что перехватчики системы Aegis SM-3 Block IIA размещаются не только в Европе - в Румынии и в перспективе в Польше, "но и на кораблях ВМС США по всему миру" - ракетных крейсерах и эсминцах.

"В соответствии с текущими планами, число американских кораблей, приспособленных для целей противоракетной обороны и составляющее сейчас приблизительно 33, достигнет примерно 80 к середине или концу 2030-х годов. И лишь четыре таких корабля предназначены для реализации поэтапного адаптируемого подхода (США к строительству системы ПРО) в Европе", - поведал Льюис.

На его взгляд, "перехватчик Block IIA не представляет угрозы российским ракетам, когда размещается в Европе или рядом с Европой". Объясняется это тем, что "российские ракеты, если они летят по немного более крутым траекториям, окажутся слишком высоко для того, чтобы их могли поразить перехватчики Block IIA", сказал американский эксперт, являющийся доктором физико-математических наук. "Однако, - полагает он, - эти перехватчики, если они размещены близ территории США, являются весьма эффективными в плане перехвата МБР, когда те находятся на нисходящей траектории". Таким образом, перехватчики SM-3 Block IIA позволяют взять под защиту "все Соединенные Штаты всего лишь с нескольких позиций в открытом море" недалеко от американской территории, считает Льюис.

500-600 противоракет или больше

Как свидетельствует этот исследователь, "резонно думать, что к середине-концу 2030-х годов" в американском арсенале будут находиться "сотни перехватчиков Block IIA или более продвинутых версий".

"Вполне возможно", что таких противоракет у Вашингтона будет к означенному сроку "500-600 или больше", причем "почти всех их можно будет перебрасывать для защиты американской территории (к побережью США) в течение недели или около того", прогнозирует специалист. Кроме того, напомнил он, следует еще учитывать те противоракеты Block IIA, которые производятся Японией, состоящей в альянсе с Вашингтоном, или могут поставляться США странам-союзницам.

Администрация США, продолжал Льюис, до сих пор заверяет, что ее система ПРО шахтного базирования - в штатах Аляска и Калифорния - является "ограниченной". Однако, подчеркнул ученый, такое определение едва ли применимо в случае с описанной схемой наращивания количества кораблей ВМС США, на которых будут размещаться перехватчики SM-3. "Сложно представить, как такая система может характеризоваться как ограниченная", - убежден специалист.

Слом перспектив ядерного разоружения

Как подчеркнул Льюис, его выкладки означают, что Россия попросту не может следовать адресованным ей призывам США к продолжению сокращения стратегических наступательных потенциалов. "При условии означенного развития событий я не вижу, каким образом возможны какие-либо дальнейшие сокращения ядерных вооружений", - заявил эксперт.

Неискренность США?

В свою очередь другой не менее видный американский эксперт в сфере ПРО - профессор Массачусетского технологического института (МТИ) Теодор Постол сообщил корр. ТАСС, что "полностью согласен с комментариями Джорджа" Льюиса. "Важный пункт", на котором заостряет внимание Льюис, заключается в том, что корабли, оснащенные многоцелевым зенитно-ракетным комплексом Aegis, "становятся довольно многочисленными и могут быть легко переброшены" в районы, позволяющие "защищать континентальную часть США", сказал Постол, который тоже является доктором физико- математических наук.

Кстати, по его словам, Агентство по ПРО Пентагона "поначалу отрицало такую возможность". Это пополнило "длинную историю вранья США относительно теоретических возможностей данных систем ПРО", заявил Постол, в прошлом являвшийся советником по науке начальника штаба американских ВМС. Причем, отметил Постол, "я бы не стал недооценивать значение этой систематической лжи". "Нет никакого сомнения в том, что она существенно усилила недоверие, которое Россия испытывает по отношению к Соединенным Штатам", - считает профессор МТИ.

Противоракетный щит США в Европе

Льюис и Постол комментировали проблематику ПРО в свете вывода на оперативное дежурство базы с комплексом Aegis Ashore в румынском местечке Девеселу, произошедшего 12 мая, а также выраженной в связи с этим Россией обеспокоенности. Как ожидается, создание и полное оснащение аналогичного объекта в Польше, в населенном пункте Редзиково, завершится в 2018 году. Формально ЕвроПРО принадлежит НАТО, но в реальности является чисто американской системой.

Между тем, президент России Владимир Путин на состоявшемся 13 мая в Сочи совещании по развитию отечественного оборонно-промышленного комплекса указал, что элементы системы ПРО в Европе являются частью стратегического ядерного потенциала США. "Если, используя свои возможности в мировых средствах массовой информации, они еще могут ввести кого-то в заблуждение насчет того, что это не угрожает России, или насчет того, что это исключительно оборонительные системы, то присутствующих здесь, за этим столом, на этом совещании, никто в заблуждение не введет. Ничего подобного, это не оборонительные системы, это часть ядерного стратегического потенциала США, вынесенная на периферию", - сказал российский лидер. Он уточнил, что в данном случае под периферией понимается Восточная Европа.

По словам Путина, подобные действия США являются, помимо всего прочего, явным нарушением Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) от 1987 года. Пусковые установки в Румынии и Польше "могут быть легко использованы для размещения ракет средней и малой дальности, причем это переоборудование происходит в очень короткие сроки, и для нас с вами это будет действительно незаметно", предупредил президент. "И это, - констатировал Путин, - дополнительная для нас угроза".

По материалам: ТАСС

http://www.fondsk.ru/news/2016/05/20/ekspert-ssha-fakticheski-dvizhutsja-k-razvertyvaniju-neogranichennoj-sistemy-pro-40352.html

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3298631

[Александр Васильевич]

Юрий РУБЦОВ

Взаимосвязь СНВ и ПРО не разорвать



 Недавняя информация в The Washington Post о намерениях администрации Барака Обамы предложить России переговоры о продлении действия договора СНВ-3 хотя и не получила развития в практических действиях Белого дома, но обозначила реально существующую и носящую весьма острый характер проблему. Сокращение арсеналов ядерного оружия и ограничение его качественного совершенствования – настоятельны, но пути достижения этой цели не столь однозначны, как, например, в 1960-1970-е годы. С тех пор вступили в действие новые факторы, и как раз их игнорирование Соединенными Штатами и их союзниками не позволяет рассчитывать на автоматическое согласие России и далее идти по пути сокращения СЯС.

Необходимость подключения к переговорам и других членов ядерного клуба для суммарного зачета потенциалов – лишь один из таких факторов. Не менее важным российскому руководству представляется учет взаимосвязи между стратегическими наступательными (СНВ) и стратегическими оборонительными (ПРО) вооружениями, прописанной в преамбуле к договору, но игнорируемой американской стороной.

Позицию Россию предельно ясно выразил замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков: «Мы не можем не принимать в расчет все более тревожные и беспокоящие нас явления в областях, оказывающих воздействие на стратегический баланс. Общеизвестна позиция России относительно неприятия американской инициативы по созданию глобальной системы противоракетной обороны. Эта инициатива реализуется динамично, развитие в этой сфере идет в очень многих регионах, включая европейский и азиатский, что имеет непосредственное отношение к российскому потенциалу ядерного сдерживания».

Где же проходит линия водораздела? Занося в преамбулу к договору СНВ-3 положение о взаимосвязи СНВ и ПРО, стороны тем самым согласились, что оно имеет юридически обязывающую силу и потому должно выполняться ими в полном объеме. Однако при ратификации Конгресс США принял резолюцию, где отмечалось, что новый договор не накладывает ограничений на развертывание систем ПРО, в том числе в Европе.

Проведя подобную ревизию (а к этому надо добавить и выход США в 2001 г. из договора с СССР по ПРО 1972 г.), американская сторона посчитала свои руки развязанными и динамично (здесь С. Рябков абсолютно прав) ведёт развертывание 3-го и 4-го позиционных районов ПРО в Европе. Первый из них охватывает регион Восточной и Центральной Европы, и в рамках его инфраструктура ПРО США (РЛС, установки противоракет и пр.) уже развертывается в Польше и Румынии. 12 мая этого года на бывшей военно-воздушной базе Девеселу на юге Румынии начал функционировать первый объект системы евроПРО США. Днем позже строительство еще одного подобного комплекса было начато вблизи Редзиково (Польша), в 200 км от границы с Калининградской областью. Акватория Средиземного, а в перспективе Черного и Балтийского, а также северных морей будет использована для размещения установок противоракет морского базирования.

Создаваемая система станет частью глобального щита от Гренландии до Азорских островов. Уже сегодня она располагает радаром раннего оповещения в Турции, который передает объекту в Румынии информацию о местонахождении опасного объекта. В Германии расположен командный центр, задачей которого является планирование ударов по ракетам, в Испании расположены четыре системы уничтожения баллистических ракет, Великобритания работает над размещением радара с очень большим радиусом действия, позволяя защитить страны на севере альянса. По оценке заместителя главы Пентагона Роберта Уорка, его страна считает создаваемую в Европе систему ПРО крайне эффективной.

4-й позиционный район ПРО США может быть развернут на севере Европы. К слову, есть и планы создания 5-го – предположительно в Южной Корее и / или Японии.

Пора планирования и даже закладки отдельных элементов инфраструктуры завершилась. На последнем саммите НАТО в Варшаве принято решение о выведении системы европейской ПРО на начальный уровень боевой готовности.

Мало того что США разворачивают новые позиционные районы ПРО в Европе, они еще и пообещали союзникам по НАТО передать эти объекты под их контроль. Кроме того, американская администрация пренебрегает выполнением и еще одного положения СНВ-3 – о запрете на переоборудование пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок в пусковые установки для перехватчиков ПРО, как и их обратное переоборудование. В такого рода действиях российская сторона неоднократно уличала американцев.

На этом фоне риторически звучит вопрос, как Россия должна реагировать на предложение пролонгировать действие СНВ-3. Неужели сделать вид, что все о'кей?

Если у кого-то на Западе есть такие иллюзии, они напрасны. Неоднократные заверения генсека НАТО Йенса Столтенберга: «Мы не намерены перехватывать российские ракеты ни в Румынии, ни в Польше», может быть, и способны ввести кого-то в заблуждение, но только не российскую сторону, которая имела возможность не раз убедиться в лукавстве западных «партнеров».

Ничего, кроме улыбки, не могут вызвать и воспоминания, в которые, отрицая направленность евроПРО против России, ударился замминистра обороны США Р. Уорк при открытии комплекса в местечке Девеселу. Говоря о 2009 г., когда он в ранге заместителя министра ВМС участвовал в обсуждении планов строительства евроПРО, чиновник пытался убедить слушателей в том, что «Россия никогда не упоминалась в переговорах, речь никогда не шла о России, это всегда касалось баллистических ракет из ближневосточного региона в направлении союзников по НАТО и сил США в Европе».

Г-н Уорк как-то упустил, что на дворе не 2009-й, а 2016 год, с Ирана сняты международные санкции, вопросы развития его ядерной программы урегулированы и прежняя аргументация относительно ненаправленности системы ПРО против России уже не работает. Весьма уместно отреагировал на такие попытки навести тень на плетень председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров: «Непонятно, как теперь, когда по поводу иранской ядерной программы сняты вопросы, можно объяснять нацеленность этих элементов ПРО».

Сенатор заявил, что если не будет учтена озабоченность Москвы, то «Россия вряд ли на это (продление договора. – Ред.) пойдёт». Более того, В. Озеров напомнил о возможности выйти из договора, и ею непременно воспользуется наша страна, если дальнейшее развертывание ПРО США в Европе окажется чревато критическим ущербом безопасности РФ.

В свою очередь, официальный представитель МИД Мария Захарова заявила, что РФ никогда не уклонялась от совместного с западными странами поиска средств защиты от воздушного и космического нападения. «Мы были готовы к тесному сотрудничеству, вплоть до создания в Европе совместно с НАТО противоракетной архитектуры, которая была бы построена по принципу секторов», – напомнила она.

Да, мы были готовы, но, поскольку евроПРО задумана именно для купирования российских СЯС, никто на Западе, и в первую очередь в США, изначально не собирался сотрудничать с Россией в создании европейской противоракетной архитектуры. Избран совершенно другой путь – принудительно накрыть нашу страну глобальным зонтиком. И после этого еще кто-то рассчитывает на то, что Россия поддержит идею пролонгации СНВ-3?

http://www.fondsk.ru/news/2016/07/31/vzaimosvjaz-snv-i-pro-ne-razorvat-41733.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий Пскезин

Система ПРО США приближает планету к ядерному коллапсу



Вопрос о расширении американской ПРО, противоправность которой и её угроза для России и всего мира очевидна, особенно остро встал после обострения отношений США и России в последние два года. Озабоченность данной проблемой озвучивают на самых верхних уровнях российской власти. К примеру, осенью прошлого года президент России Владимир Путин предупредил США и так называемое мировое сообщество, всё человечество о катастрофичных последствиях действий западных военных по расширению системы ПРО:


Как известно, Соединенные Штаты и их союзники не прекращают строительство систем глобальной противоракетной обороны. Причем ни наши озабоченности, ни предложения о сотрудничестве, к сожалению, в расчет не принимаются. Мы неоднократно указывали, что подобные действия расцениваем как попытку подорвать существующий паритет в области ракетно-ядерных вооружений, а по сути – расшатать всю систему региональной и глобальной стабильности.
Путин Владимир Владимирович

Что происходит с противоракетной обороной США? Во что и как скоро превратится этот проект? Какие угрозы он несет миру в целом и нашей стране в частности, и что мы готовы им противопоставить? Давайте разбираться.

Расширение ракетной "обороны" - подготовка к атаке

В 1972 году Советский Союз и Штаты подписали договор о противоракетной обороне, согласно которому страны могли иметь по два (с 1974 года — по одному) позиционных района ПРО. СССР сделал ставку на защиту столицы, США — пусковых шахт межконтинентальных баллистических ракет. Также соглашение запрещало разработку и производство противоракетных комплексов и радиолокационных станций для защиты территории всего государства. Однако научные исследование в областях, которые в дальнейшем можно было бы использовать для развития ПРО под запрет не попадали, чем США и воспользовались.

В 90-х годах был заключен договор о сокращении стратегических наступательных вооружений, в соответствии с которым Америка и СССР должны были ликвидировать все свои МБР с разделяющимися боевыми частями индивидуального наведения — основу ядерного потенциала Советского Союза. Учитывая, что при ограничении строительства ПРО США и СССР от взаимной агрессии сдерживала в первую очередь неотвратимость ответного ядерного удара по агрессору, с договором о сокращении СНВ ситуация изменилась.

Обладатель эффективной системы противоракетной обороны с широким охватом автоматически получал преимущество. И так как развитие технологий позволяло Штатам такую систему создать, в 2001 году они объявили об одностороннем выходе из договора 1972 года, решив это преимущество заполучить.

Поначалу работы над созданием американской ПРО затрагивали лишь территорию США. Но в 2010 году было принято решение о создании европейской региональной системы противоракетной обороны НАТО, защищающей территории стран Североатлантического Альянса и, по сути, являющейся частью глобальной ПРО США.

То, что Америка планировала играть в этом оркестре главную партию, не скрывалось. Еще в 2000 году одним из пунктов документа «Анализ ПРО США», определяющего стратегические приоритеты в создании системы противоракетной обороны, значилась «ведущая роль США в международной кооперации в сфере ПРО».

Да и выделяемые на проект деньги говорят сами за себя. На построение инфраструктуры управления и контроля системы ПРО 28 стран НАТО скинулись в сумме примерно на миллиард долларов.В то время как Соединённые Штаты с 1985 по 2012 годы успели влить в противоракетную оборону 149,5 миллиардов долларов.

Еще 7,75 миллиарда США выделили в 2013-м году, 7,64 млрд — в 2014-м, 7,87 млрд — в 2015-м. На период 2016-2020 годы планируется потратить еще почти 38 миллиардов. Итого к завершению строительства ПРО Вашингтон потратит свыше 210 млрд долларов.

Развитие системы ПРО в мире: шаг за шагом

Глобальная система ПРО США, на которую выделяются столь колоссальные суммы, должна состоять из трех основных элементов:

    Сеть надводных и наземных радаров, фиксирующих запуск ракет потенциального противника, а также космическая система их обнаружения.
    Сеть наземных и надводных комплексов различных типов для запуска противоракет.
    Сеть командных центров, осуществляющих взаимодействие этих элементов, управление и контроль.

Развертывание системы изначально поделили на четыре основных этапа.


_{http://eurasian-defence.ru/sites/default/files/prossha15.jpg}

На первом этапе, завершившимся в 2011 году, США задействовали существующие боевые системы: корабли с многофункциональной системой управления оружием «Иджис» версии 3.6.1 на борту; радары AN/TPY-2 для передового базирования; центры коммуникаций, контроля и управления боевыми действиями, а также центр управления воздушными и космическими операциями; наземные противоракетные комплексы для перехвата ракет на среднем участке траектории. Кроме того, данная фаза включала в себя усиление военного присутствия Америки в Европе.

Второй этап, окончание которого было запланировано на 2015 год, предполагал обновление системы «Иджис» до версии 4.0.1/5.0, а также замену используемых противоракет на более совершенные; обновление центров управления; установку наземных систем «Иджис» той же версии, что и надводные; создание центра обработки данных на восточном побережье; расширение сети радаров и присутствия в Европе.


_{http://eurasian-defence.ru/sites/default/files/prossha5.jpg}

До 2018 года рассчитана третья фаза: система «Иджис» должна получить версию 5.1 и противоракеты третьего поколения как в надводном, так и в наземном вариантах; очередную модернизацию ждут командные центры; должны быть установлены радары на Аляске и мысе «Трески». А также создание точной космической системы обнаружения ракет PTSS и расширение присутствия в Европе.

В схожем виде, но с еще большим охватом должна завершиться последняя — четвертая — фаза.


_{http://eurasian-defence.ru/sites/default/files/prossha3.jpg}

Изначально готовность глобальной системы ПРО ожидалась к 2020 году, но сейчас завершение отложено на более поздний срок. Причины не афишируются, но, вероятнее всего, они связаны с техническими сложностями, а именно — с разработкой противоракет SM-3 Block IIB.

Сдвинута вперед не только финишная черта — с задачами, которые уже должны быть завершены, Пентагон также не укладывается в изначально установленные сроки. Так, лишь недавно была введена в строй база ПРО в Румынии, создание которой соответствует второй фазе, что должна была завершиться еще в 2015 году.

Однако отставание от графика не самое критическое и не должно вводить Россию в заблуждение: Штаты уже сделали немало в развёртывании системы ПРО. К концу прошлого года в США было размещено 33 противоракеты шахтного базирования. К концу 2017 года должно появиться еще 11, к 2025 году их число планируется довести до 56, а дальше — до 100 единиц.

К началу 2015 года Штаты развернули пять РЛС передового базирования AN/TPY-2 и четыре объединённые наземные тактические станции JTAGS, передающие данные о ракетном нападении. В тестовом режиме работают спутники космической системы обнаружения STSS.

Ожидается ее развитие вплоть до момента, когда Евразия будет покрыта сплошным куполом «американского космического ока».


_{http://www.army.lv/uploads/1229193073.02.jpg}

К 2017 году должно появиться восемь батарей противоракетной системы THAAD (в том числе в Японии, Южной Корее и ОАЭ) с 203 противоракетами. В распоряжении американской ПРО находятся 15 батальонов — всего на 60 батарей — противоракетных комплексов «Пэтриот», в том числе в Катаре, Кувейте, ОАЭ и Бахрейне.

В Европе к концу 2016 финансового года должно расположиться 209 противоракет SM-3 Block IB. В Японии, Турции, Израиле и на Маршалловых островах размещены радары системы раннего предупреждения.

К концу текущего года в составе сил противоракетной обороны ожидается 35 кораблей ПРО (4 эсминца базируются в Испании), к 2019 году — 43 корабля (267 одновременно готовых к запуску противоракет). Запущена база ПРО в Румынии, начато строительство базы в Польше. Ведутся переговоры с множеством стран о размещении на их территориях элементов противоракетной обороны США.


_{https://cdn4.tass.ru/width/750_7d39028b/tass/m2/uploads/i/20141205/3911879.png}

Истинная цель ПРО и легенды прикрытия

Сами американцы заверяют, что расширение системы ПРО необходимо для защиты их союзников от угрозы со стороны непредсказуемых государств вроде Ирана и Северной Кореи, а к России  отношения не имеет. Замглавы Пентагона Роберт Уорк объясняет это так:


Пока Иран продолжит разрабатывать баллистические ракеты, США будут работать со своими партнерами над защитой НАТО и всех наших союзников против этой угрозы.
Роберт Уорк

Однако верится в его слова с трудом. Несмотря на то, что ядерную угрозу со стороны Ирана удалось ликвидировать путем переговоров еще в прошлом году, планам по созданию глобальной системы ПРО это ничуть не помешало, на что в свое время указал нашим западным партнерам Владимир Путин:


Мы знаем, что ситуация с иранской ядерной проблемой урегулирована, соответствующие соглашения подписаны, более того – утверждены соответствующими парламентами, а работа над системами противоракетной обороны тем не менее продолжается. Таким образом, ссылки на иранскую и северокорейскую ракетно-ядерную угрозу прикрывают истинные планы, а их истинная цель – в нейтрализации стратегического ядерного потенциала других ядерных государств, кроме Соединенных Штатов и их союзников, – прежде всего, конечно, нашей страны, России, – и стремлении получить решающее военное превосходство со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Путин Владимир Владимирович

Россия и Китай — единственные державы, с которыми США не готовы вступать в открытый вооруженный конфликт ввиду вероятности ядерной войны и гарантированного ответного удара. Истинной целью развития американской ПРО является лишение нас этой возможности. Неспроста Штаты прикрываются угрозой иранских атак, приближая системы ПРО к нашим границам, и опасностью, исходящей из Северной Кореи, двигая их ближе к Китаю.

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко объясняет:


Американские системы ПРО направлены против России. Главная цель – девальвировать наши ядерные возможности. На очереди Польша и ряд других стран. США будут также активно развивать морской компонент ПРО в Балтийском и Черном морях. Далее будут созданы азиатский и арктический сегменты американской ПРО. Тогда американцы смогут шантажировать Москву. Такая возможность, если все так будет продолжаться, у них появится через 25 лет. Тогда в мире появится единственная военная сверхдержава, а российские ядерные системы потеряют смысл.
Игорь Юрьевич Коротченко

Ещё одна опасность ПРО для России заключается в устройстве пусковых систем для противоракет. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заверяет, что они предназначены сугубо для обороны: мол, система исключительно оборонительная и «мы не можем использовать ее в наступательных целях, даже если бы захотели».

Однако эксперты предупреждают о возможности двойного использования установок. Так, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский предупреждает:


Эти комплексы, как известно, одновременно служат для запуска ракет ПВО, таких как SM, и для запуска крылатых ракет «Томагавк» морского базирования. То есть различить, что именно загружено в такой УКСК (универсальный корабельный стрельбовой комплекс), совершенно невозможно.
Виктор Мураховский

Кроме того, немаловажен чисто психологический фактор. США могут настолько поверить в собственную неуязвимость, считают эксперты, что будет снижен порог развязывания войны, в том числе ее перехода в фазу ядерного противостояния.

Без паники: спокойно готовим ответ

Что же делать России? Нельзя ни расслабляться, ни - другая крайность - паниковать и бить тревогу. Во-первых, существующие на сегодняшний день американские системы отнюдь не совершенны. Как показала практика, и наземные, и надводные «Иджис», равно как и THAAD с «Пэтриот», не всегда справляются со своими задачами. Некоторым из современных средств ПРО США не по зубам даже те ракеты, что стоят на вооружении, не говоря уже о перспективных разработках. Правда, это может измениться, когда системы подвергнутся очередной модернизации. По словам Виктора Мураховского, американцы «собираются развивать свою систему ПРО до использования ракет SM-3».

Однако и Россия тоже не будет сидеть сложа руки, пока Штаты выстраивают глобальную противоракетную оборону. Президент Владимир Путин уже пообещал, что в сложившихся реалиях будет дан достойный ответ:

http://politrussia.com/upload/iblock/997/99790c3ccb0c63652d8d9771f0a3bd4a.jpg
Теперь, после размещения этих элементов ПРО, мы вынуждены будем подумать о том, чтобы купировать угрозы, возникающие в отношении безопасности Российской Федерации... Ну, что ж, будем исходить из того, что есть, будем исходить из тех реалий, которые складываются в мире в сфере обеспечения безопасности. И, конечно, мы предпримем все необходимое с нашей стороны, чтобы обеспечить и сохранить этот стратегический баланс сил, который является самым надежным гарантом от возникновения крупномасштабных военных конфликтов.
Путин Владимир Владимирович

Со стороны экспертного сообщества звучат различные предложения по поводу сущности этого ответа. Но уже сейчас видны отдельные его элементы. Для противодействия ПРО делается действительно немало, просто, зачастую, без лишней помпы. В ответ на строительство базы в Румынии в Крым прибыли стратегические ракетоносцы. В Калининграде развернуты комплексы «Искандер-М», способные нейтрализовать системы ПРО в Польше. Создаются ракеты, которые могут работать на средней дальности. В охрану воздушных границ активно вовлекаются соседи, к примеру, Беларусь и Армения. Фактически, как уже рассказывал журнал "Политическая Россия", наше государство тихо, но последовательно собственный аналог системы ПРО.

Военный эксперт Игорь Коротченко поясняет характер ответных российских действий по противодействию ПРО США:


Эти меры уже реализуются: это оснащение новых твердотопливных баллистических ракет, которые серийно поступают сегодня в РВСН и морские стратегические ядерные силы (речь идет о таких ракетах, как "Ярс", "Булава"), развитым комплексом средств преодоления перспективной ПРО США, это создание систем подавления ПРО – передатчиков помех и ложных ловушек. Кроме того, Россия развернула программу создания тяжелой жидкостной баллистической ракеты, эти работы проходят под шифром "Сармат", и принято решение о развертывании боевых железнодорожных ракетных комплексов. Все это повысит устойчивость нашей ядерной группировки и ее способность к многовариантным действиям, в случае тех или иных форс-мажорных обстоятельств. Еще одним направлением является то, что объекты ПРО, которые американцы разворачивают в Европе (это стартовые позиции противоракет, радары, командные пункты и центры) должны стать приоритетными целями, в том числе для возможных превентивных ударов, в случае обострения ситуации либо начала боевых действий. То есть мы должны выбить "глаза" и "уши", которыми американцы намерены наблюдать за нашими ядерными силами, и проводить мероприятия по их нейтрализации в условиях реального военного конфликта.
Игорь Юрьевич Коротченко

Кроме того, в России активно разрабатывается и проходит испытания гиперзвуковое оружие, которому не страшны американские системы.
И большой вопрос, какие еще козыри имеются в рукавах у российского военного ведомства.

Тем не менее, несмотря на то, что, по мнению отдельных американских экспертов, система ПРО США смехотворна, неспособна выполнять поставленные задачи и нужна лишь для выкачивания денег, а также устарела и не отвечает сегодняшним реалиям самим своим принципом, не стоит рассчитывать, что Штаты ее свернут. Наоборот, готовиться нужно к самому стремительному росту противоракетной обороны США, как качественному, так и в географическом плане. И радует, что российская власть это понимает, не только осуждая действия Америки на словах, но и вовремя предпринимая конкретные ответные шаги.

http://politrussia.com/world/chem-grozit-razvitie-661/

[Александр Васильевич]

На американскую ПРО в Азии Москва и Пекин ответят ядерным альянсом, — Global Times



 На фоне планов Вашингтона и Сеула о размещении американской противоракетной системы THAAD в Южной Корее Япония тоже выразила желание ускорить процесс развертывания ПРО США на своей территории.

Так, если раньше Токио говорил об этом как об отдаленной перспективе, намеченной на период после 2018 года, то теперь в обсуждениях эти даты стали куда ближе к настоящему моменту, пишет Global Times.

Конечно, Япония неспроста заговорила о THAAD именно сейчас, когда китайско-корейские отношения несколько пошатнулись. Кажется, что противостояние Пекину является «главной линией во внешней политике» Токио. И теперь он намеренно причиняет Поднебесной неудобства, и создается впечатление, что китайские неприятности доставляют японцам радость.

Вопрос о размещении американской ПРО в Японии, в принципе, дело решенное, и здесь все упирается во время. THAAD усилит оборонные возможности Токио, и если уж он обо всем договорится с США, такому усилению никто помешать не сможет.

Как подчеркивает издание в своей редакционной статье, у Америки есть глобальный план по размещению своих ПРО во всех стратегически важных точках. По сути, целью этой программы является мониторинг ядерной активности России и Китая — Вашингтон хочет максимизировать свои шансы по перехвату потенциальных ракет Москвы или Пекина, таким образом нейтрализовав ядерную угрозу с их стороны.

Кроме того, вся эта глобальная система американских ПРО превратится в большую политическую цепочку, которая в период ослабления самой Америки поможет ей укрепить отношения с союзниками. Именно так США удалось привлечь на свою сторону Южную Корею, несмотря на мощные экономические связи, которые до сих пор были у нее с Поднебесной.

На самом деле оценить значение любых ПРО в условиях реальных боевых действий очень сложно, ведь если таковые начнутся, это будет катастрофа. Ну а в условиях мирного времени противоракетные системы выполняют роль важнейшего геополитического инструмента. И в теории они должны обеспечивать мир и спокойствие, а также сдерживать угрозу наступательных вооружений.

Однако на практике основой мира и стабильности с не столь давних пор стало наличие ядерного оружия у многих держав — в этом и заключалось «особое равновесие сил». А ПРО, направленные на то, чтобы «парализовать» мощь соперника, являются «сумасбродным вызовом» глобальному равновесию и несут с собой не мир, а все новые колебания.

США не могут создать надежную глобальную противоракетную систему, тем более у них нет возможности ее испытать, в то время как наступательные вооружения развиваются и модернизируются с куда большей скоростью.

Поэтому, помимо противостояния размещению американских ПРО в Южной Корее, наиболее эффективный метод — выводить собственные ракеты на новый уровень. Только так можно устранить американскую «ненасытность» в плане развертывания своих противоракетных систем по всему миру, объясняет Global Times.

Китай должен тесно сотрудничать с Москвой в сфере разработки новейшего стратегического вооружения, чтобы американская программа «полностью потеряла свой авторитет». Вместе с Россией можно попытаться создать оружие, которое сможет прорвать THAAD. В качестве достойного ответа Америке и ее союзникам обе страны могут совместить свои ядерные возможности.

Размещение американских ПРО в Южной Корее, а затем и в Японии, создаст в регионе сильную ось из трех государств. И, вероятно, чуя что-то неладное, корейские и японские СМИ уже беспокоятся о том, не создадут ли Россия, Китай и Северная Корея ответных систем. «На наш взгляд, Россия, Китай и Северная Корея не будут копировать методы США, Южной Кореи и Японии, но угроза новой холодной войны в Северо-Восточной Азии значительно повышается»,- комментирует издание.

«THAAD дал Китаю повод для формирования первой в мире ядерной силы, так что в долгосрочной перспективе это не так-то уж и плохо», — рассуждает в заключение Global Times.

http://rusvesna.su/news/1471025527

https://russian.rt.com/inotv/2016-08-12/GT-Na-amerikanskuyu-PRO-v

[Александр Васильевич]

Оборонные ведомства России и Китая провели переговоры по ПРО в АТР



 Россия и Китай в ходе консультаций в Москве по линии оборонных ведомств обсудили взаимодействие в области противоракетной обороны (ПРО), сообщил департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России.
 
«Стороны обсудили вопросы двустороннего военного сотрудничества, включая направления взаимодействия России и Китая в области ПРО, согласовали подходы к обеспечению безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе», – передает РИА «Новости» сообщение ведомства.
 
В оборонном ведомстве добавили, что российские и китайские представители договорились продолжить контакты с целью обсуждения актуальных проблем в сфере обеспечения безопасности в регионе.
 
Как заявила ранее в четверг официальный представитель МИД России Мария Захарова, Москва не сомневается, что Вашингтон продолжает наращивать азиатско-тихоокеанский сегмент ПРО, это приведет к дисбалансу.
 
Напомним, 8 июля министерство обороны Южной Кореи сообщило, что Вашингтон и Сеул договорились о развертывании высокотехнологичной системы THAAD, предназначенной для перехвата баллистических ракет. Газета ВЗГЛЯД это подробно анализировала.
 
Днем ранее министр иностранных дел Китая Ван И на встрече с южнокорейским коллегой Юн Бен Се призвал Сеул отказаться от размещения высокоточной системы противовоздушной обороны THAAD.
 
В начале августа Сеул заверил в отсутствии угрозы Китаю от системы ПРО США.
 
Москва выразила серьезную озабоченность Южной Корее из-за решения о размещении ПРО США.
 
Кроме того, первый замглавы оборонного комитета Совфеда Евгений Серебренников заявил, что Москва может разместить на востоке России ракетные подразделения с радиусом ракет до зоны размещения системы ПРО в Южной Корее.
 
Система THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) предназначена для высотного перехвата ракет малого и среднего радиуса действия. Общее число комплексов, которые будут размещены в Южной Корее, пока не раскрывается. Стоимость одного комплекса составит около 1,5 трлн южнокорейских вон (1,25 млрд долларов). Батарея THAAD будет состоять из противоракетного радара TPY-2 TM, шести пусковых установок, 48 ракет-перехватчиков, а также пульта управления и электрогенератора.

http://www.fondsk.ru/news/2016/08/26/oboronnye-vedomstva-rossii-i-kitaja-proveli-peregovory-po-pro-v-atr-42256.html

http://www.vz.ru/news/2016/8/25/828859.html

[Александр Васильевич]

Россия будет учитывать в военном планировании размещение ПРО США в Южной Корее


_{Михаил Иванович УЛЬЯНОВ, Директор, Департамент по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями (ДНКВ), Министерство иностранных дел}

 Размещение ПРО США в Южной Корее затрагивает интересы России, все это будет учитываться в военном планировании. Об этом заявил сегодня директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями (ДНКВ) МИД России Михаил Ульянов.

"Размещение этих противоракетных комплексов затрагивает интересы не только Пхеньяна, но и КНР, в определенной степени РФ, - сказал дипломат. - Все это наверняка будет учитываться в военном планировании и Китая, и России, и Северной Кореи".

http://nvo.ng.ru/news/556166.html

[Александр Васильевич]

Кольцо сжимается: США намерены разместить ещё 37 систем ПРО вокруг России



Администрация США в рамках бюджетного запроса попросила выделить средства на строительство 37 систем ПРО «Иджис» в Румынии и Польше, сообщил в понедельник директор по операциям Агентства по ПРО Гэри Пэннетт.

«В рамках проекта бюджета на 2019 финансовый год мы запросили 1,8 миллиарда долларов на системы „Иджис“ BMD. Агентство по ПРО будет обеспечивать 37 систем „Иджис“ SM-3 на объектах в Румынии и Польше, а также на кораблях вдоль соответствующих побережий», — сказал Пэннетт на спецбрифинге в Пентагоне.

В понедельник администрация США представила на рассмотрение конгресса проект бюджета на 2019 финансовый год, который начинается 1 октября 2018 года.


http://rusvesna.su/news/1518472825

[Александр Васильевич]

«Гиперзвук обнулит усилия американцев»: продолжат ли США развёртывать системы ПРО «по инерции»



Пентагон намерен развернуть у границ России порядка 400 ракет ПРО, сообщили в российском Минобороны. Кроме того, НАТО готовится к переброске в Европу военной группировки из США численностью до 300 тыс. человек.

Однако опрошенные RT эксперты считают, что принципиально новые виды российских вооружений, о которых рассказал Владимир Путин 1 марта, сводят на нет все планы Белого дома.

Смогут ли США быстро адаптироваться к новым реалиям — в материале RT.

США продолжают разворачивать системы ПРО вдоль границ России. Антиракеты уже есть на Аляске, в Румынии и Прибалтике. Системы перехвата разворачиваются в Польше, Корее и Японии. По словам замглавы Минобороны Александра Фомина, всего Соединённые Штаты намерены разместить порядка 400 антиракет.

«Это значительно снижает потенциал ядерного сдерживания России», — заявил Фомин в эфире «России 24».

При этом замминистра добавил, что американская сторона проигнорировала все инициативы Москвы по налаживанию политического диалога.

Фомин также сообщил, что в дополнение к линии противоракетных систем Вашингтон уже сформировал на европейской территории резервы боеприпасов, техники и продовольствия, достаточные для развёртывания на континенте 300-тысячной группировки.

«США отрабатывают трансатлантическую переброску воинских формирований, как правило уровня бригады, на территорию Европы», — заметил Фомин.

Как стало известно в октябре 2017 года, Североатлантический альянс готовится создать два дополнительных подразделения, которые будут отвечать за модернизацию европейской логистики на случай войны с Россией.

И сейчас первоочередная стратегическая задача НАТО — наладить быструю и безопасную переброску войск из США в Старый Свет, а также гарантировать достаточное материальное обеспечение этого военного контингента.

В настоящее время силы НАТО стягиваются в Прибалтику под видом регулярных учений. По оценкам российского Минобороны, осенью прошлого года в Польше была дислоцирована целая механизированная дивизия, хотя официально в НАТО заявляли об одном батальоне.

В 2016 году альянс объявил о создании в прибалтийских странах и Польше четырёх батальонов на ротационной основе, однако на деле это стало только прикрытием для формирования у российской границы мощной военной группировки.

«Американские аналитики решили, что у России один аргумент»

Американские системы ПРО в Восточной Европе также могут применяться для атаки, считают военные эксперты. Например, конструкция систем ПРО Aegis Ashore позволяет запускать не только противоракеты, но и ракеты наступательные.

Вашингтон это отрицает, но не приводит доказательств обратного. Эксперты считают, что размещение Aegis противоречит условиям Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности.

Но даже если бы системы ПРО США были способны выполнять только заявленные американской стороной функции, развёртывание сети противоракетной обороны у российских границ подрывает стратегический баланс и толкает мир к глобальной войне, уверены эксперты.

Начало этому процессу было положено в 2002 году, когда США в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО.

Этот бессрочный документ СССР и США подписали в 1972 году. Стороны оставляли за собой право выхода из соглашения. Москва и Вашингтон обязались оставить по две системы ПРО — для прикрытия столицы и центра пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет (МБР). Впоследствии соглашение пересмотрели, и страны договорились оставить только по одной системе ПРО.

Цель этого договора — сокращение вероятности ядерной войны между США и Советским Союзом. Иначе гонка ядерных вооружений дополнилась бы гонкой систем ПРО. При этом, по оценкам экспертов, полных гарантий безопасности при массированной ядерной атаке не может дать ни одна система ПРО. Снизить ущерб возможно только за счёт сокращения количества ракет, выпущенных противником. Добиться этого можно при помощи превентивного удара по зонам размещения пусковых установок вражеского государства.

Таким образом, активное расширение систем ПРО только повышает вероятность начала ядерного конфликта, отмечают эксперты.

В 2001 году Джордж Буш, возглавлявший в то время Белый дом, объявил о выходе США из Договора по ПРО, и уже в 2002 году Вашингтон снял с себя все обязательства по этому соглашению.

Американская сторона назвала договор «пережитком холодной войны» и обещала, что выход США из соглашения «не повредит безопасности России».

«Если раньше мы стремились обеспечить возможность гарантированного взаимоуничтожения, то сейчас мы налаживаем взаимовыгодное сотрудничество», — заявил тогда Джордж Буш.

Выступая с посланием к Федеральному собранию 1 марта, Владимир Путин напомнил о том, что Россия пыталась в своё время отговорить Вашингтон от выхода из Договора по ПРО.

«Мы исходили из того, что советско-американский Договор по ПРО от 1972 года являлся краеугольным камнем системы международной безопасности», — отметил российский лидер.

Как пояснил в интервью RT военный эксперт Алексей Леонков, когда Вашингтон выходил из Договора по ПРО, американские эксперты предполагали, что российская оборонная промышленность вообще не выживет: ситуация в российской экономике в те годы была действительно очень тяжёлой.

«Американские аналитики решили тогда, что у России останется единственный аргумент — ядерное оружие. Вашингтон взял курс не только на выход из Договора по ПРО, но и на пересмотр американской ядерной доктрины в целом. Их аналитика была нацелена на 100-процентный результат», — говорит Леонков.

«Кинжал» и гиперзвук

1 марта в ходе обращения к Федеральному собранию президент Владимир Путин сообщил, что Россия создаёт новейшие системы стратегических вооружений. Речь, в частности, идёт об уникальной ракетной системе с ядерной силовой установкой (ЯСУ).

Такие установки обладают практически неограниченной дальностью хода и большой мощностью двигателей, что, в свою очередь, позволяет увеличить скорость. Ракета с ЯСУ способна лететь по непредсказуемой траектории и нанести удар в любой точке земного шара. До сих пор идея ядерных силовых установок была реализована только на морском транспорте — субмаринах и ледоколах.

Владимир Путин представил ещё одну разработку — подводные беспилотники.

«В России разработаны беспилотные подводные аппараты, способные двигаться на большой глубине (я бы сказал, на очень большой глубине) и на межконтинентальную дальность со скоростью, кратно превышающей скорость подводных лодок самых современных торпед и всех видов, даже самых скоростных надводных кораблей. Это просто фантастика», — отметил Путин.

Ещё один проект, который упомянул российский лидер, — авиационный гиперзвуковой ракетный комплекс «Кинжал». Как пояснил Владимир Путин, комплекс уже прошёл испытания и заступил на боевое дежурство.

«Уникальные лётно-технические характеристики высокоскоростного самолёта-носителя позволяют доставлять ракету в точку сброса за считаные минуты. При этом ракета, летящая с гиперзвуковой скоростью, превышающей скорость звука в десять раз, ещё и осуществляет маневрирование», — рассказал Путин.

Обладание такими ракетами сводит на нет противоракетную оборону возможного противника. Современные ПРО и ПВО не в состоянии перехватить оружие этого типа: противоракеты просто не могут догнать гиперзвуковые устройства.

В настоящий момент Россия — единственная страна, объявившая о наличии у неё гиперзвукового оружия. Подобные разработки ведутся также в Китае. По оценке директора Управления перспективных исследовательских программ Пентагона (DARPA) Стивена Уокера, для Пекина гиперзвуковое оружие — «национальный приоритет».

США же отстают в этой сфере не только от России, но даже от Поднебесной, признался Уокер в беседе с журналистами.

«Мы собираемся испытать эти системы в 2019 году. Вы увидите много лётных испытаний», — заявил глава DARPA, добавив, что, по его мнению, власти недостаточно финансируют подобные проекты.

«Нам необходимы долларовые вливания в инфраструктуру для создания гиперзвукового оружия», — подчеркнул Уокер.

По оценкам экспертов, на то, чтобы довести до ума свои наработки в этой сфере, американским разработчикам могут потребоваться годы. Как пояснил Леонков, наиболее близкие сроки были обозначены по ракете X-51A Waverider — 2020 год: к этому времени планировалось создать опытный образец.

«Сейчас США сдвинули сроки по этой ракете влево: заявили, что она будет готова в 2019 году. Но разработка полноразмерного образца может занять минимум пять, а то и десять лет. К тому же этот образец должен работать с авиационных комплексов. Эти испытания займут ещё года два-три. Существует также проект гиперзвукового БПЛА SR-72 компании Lockheed Martin, но его планируется поставить на вооружение лишь в районе 2030 года».

Устаревшая стратегия

Стратегия США по развёртыванию вокруг России систем ПРО после того, как у Москвы появились принципиально новые виды вооружений, утратила смысл, считают эксперты. По условиям Договора СНВ-3 США и Россия могут иметь по 1550 ядерных боеголовок и по 700 оперативно развёрнутых носителей.

При этом американцы не могут рассчитывать на то, что каждая их ракета перехватит по одной нашей: испытания показали, что это невозможно, пояснил военный эксперт Михаил Тимошенко.

«Сама идея создания управляемых боевых блоков, способных маневрировать, появилась ещё в советское время. Они предназначались как для ракет наземного базирования, так и для ракет подводных лодок, — рассказал Тимошенко в интервью RT. — Мы даже не особенно скрывали эти планы.

В США долгое время не обращали на это внимания, считая, что находятся вне зоны досягаемости. Однако когда они произвели расчёты, оказалось, что на перехват одной такой системы может потребоваться не менее 50 ракет ПРО. Вот поэтому президент и сказал, что создание таких блоков, и уж тем более летящих на гиперзвуковой скорости, в принципе обнуляет все потуги американцев по созданию глобальной системы ПРО».

Однако Вашингтон не сможет быстро переориентироваться и остановить развёртывание противоракетных систем в Европе и Азии, полагают эксперты.

«Когда американцы что-то планируют, это напоминает маховик, остановить который практически невозможно, — пояснил Алексей Леонков. — Они отрабатывают программу, невзирая на появляющиеся сведения о том, что данный проект нужно сворачивать или пересматривать. Размещение систем ПРО было запланировано давно, и Вашингтон по инерции будет его отрабатывать.

Пока что настоящей реакции со стороны Пентагона не последовало, высказывания больше похожи на отход после шока. Кроме того, они пока сомневаются в том, что Россия действительно располагает такими видами оружия».

По мнению эксперта, сейчас перед американской разведкой будет поставлена задача собрать максимум информации по этим проектам.

«Когда они убедятся, что российские проекты вооружений реальны, тогда и последует настоящая реакция», — подвёл итог Леонков.

Надежда Алексеева


http://rusvesna.su/news/1520115344

https://russian.rt.com/world/article/488406-pro-oborona-giperzvuk-raketa

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Япония отказалась закупать и размещать у себя комплексы ПРО США Aegis Ashore

Бунт на корабле?



Отказ японского правительства от закупки и размещения на своей территории американских комплексов ПРО Aegis Ashore имеет причиной, конечно же, не дороговизну этих систем и «технические проблемы», как заявил министр обороны Японии Таро Коно.


_{Министр обороны Японии Таро Коно}

Вопрос гораздо серьёзнее. Скорее всего, он связан с изменениями в военной политике США, о которых заявил 13 июня в речи перед выпускниками Военной академии в Вест-Пойнте президент Дональд Трамп. Объявление об отказе его страны играть роль мирового жандарма, видимо, затронет и японо-американские военные связи, хотя не кардинальным образом.


_{Дональд Трамп выступает перед выпускниками Военной академии в Вест-Пойнте}

Допущение возможности сокращения американского контингента в Германии наполовину – с 50 до 25 тысяч военнослужащих – может распространиться и на другие страны, в первую очередь на Японию и Южную Корею. Если, конечно, Трамп не блефует в расчете выбить из союзников значительное увеличение бюджетных средств на содержание американских военных баз за рубежом. От Германии Трамп хочет выделения на военные цели 2% ВВП, а от Токио требует увеличения расходов на базы американского сюзерена в четыре раза – с 2 до 8 миллиардов долларов.

Сразу уточним, что об уходе американцев из Германии или Японии речь не идёт. Эти важные для военной стратегии США форпосты противостояния с Россией и Китаем ещё долго будут обеспечивать американские интересы. Да и ослабления здесь американского военного присутствия вряд ли допустят настоящие хозяева Америки. «Непотопляемый авианосец» США Япония будет и дальше поддерживать напряжённость в Восточной Азии, сдерживая растущий Китай и не идущую в русле политики США Россию.

Что касается отказа или отсрочки с закупкой и размещением на японской земле комплексов Aegis Ashore, то не является ли это реакцией на известное ослабление позиций Трампа в связи с волнениями в Америке, попыткой дождаться результатов ноябрьских президентских выборов? А также попыткой проверить реакцию Трампа на демонстрацию стремления Токио ослабить узду, в которой японцы находятся 75 лет? Ведь решение о создании в Японии и Южной Корее восточного фланга американской глобальной системы ПРО против России и Китая было буквально навязано японскому правительству Вашингтоном (в качестве обоснования фигурировала «северокорейская угроза»).



Не следует сбрасывать со счетов и намерение коммерсанта Трампа, возлагая на союзников дополнительное бремя военных расходов, ослабить их как экономических конкурентов. Тем более сейчас, когда мир переживает последствия существенного спада производства и сокращения объёмов международной торговли.

В Японии не могут не понимать, что американцы хотят заставить японцев таскать для них каштаны из огня. Нежелание превращаться в военную цель для соседних государств – КНР, России, КНДР – заставляет японское правительство соизмерять свои оборонные усилия с обстановкой в мире. Да и «мирная» конституция страны запрещает обладание вооружёнными силами тем более комплексов, из которых могут осуществляться пуски не только противоракет, но и ударных крылатых ракет, то есть наступательного оружия.

Ещё в 2018 году на встрече в Москве 31 июля министров иностранных дел и обороны в формате «два плюс два» российская сторона выражала озабоченность по поводу планов Японии развернуть у себя систему Aegis Ashore. Москва неоднократно заявляла, что наземная модификация этой системы представляет проблему для национальной безопасности РФ, поскольку является частью плана развертывания глобальной системы ПРО США. Тогда на совместной пресс-конференции министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил: «Мы снова привлекли внимание к проблеме, о которой Россия уже высказывалась и раньше, в отношении развертывания системы глобальной противоракетной обороны США». Японский же министр обороны Ицунори Онодэра попросил российскую сторону проявить понимание и отметил, что наземная система Aegis Ashore служит «исключительно в оборонительных целях и предназначена для защиты Японии». И добавил: «Это не представляет угрозу для России». Однако американские специалисты признают возможность использования данной системы для запуска ракет средней дальности по территории сопредельных государств.

В 2019 году официальный представитель Пентагона подполковник ВВС США Роберт Карвер сообщил, что для испытания новейшей модификации крылатой ракеты «Томагавк» была использована установка вертикального пуска (УВП) Mark 41 (Mk 41), аналог которой используется в системе ПРО США Aegis Ashore. Ранее в Пентагоне объявили об успешных испытаниях крылатой ракеты «Томагавк», которая «вышла из наземной мобильной пусковой установки и точно поразила цель после более чем 500 км полета». Не поэтому ли Трамп разорвал договор о РСМД, который запрещал ракеты с дальностью полёта от 500 до 5500 километров?

Решение о размещении на территории Японии двух комплексов Aegis Ashore было принято японским правительством ещё в 2017 году. Их планировалось, вопреки протестам местного населения, развернуть в префектурах Акита на северо-западе и в Ямагути на юго-западе страны. В этом случае радиус их действия покрыл бы всю Японию. Стоимость каждой установки оценивалась в 100 миллиардов иен (около 890 миллионов долларов), введение в строй намечалось в 2023 году. И вот теперь Токио счёл нецелесообразным размещение этих ракет двойного назначения на своей территории, создав «брешь» в американской глобальной системе ПРО. Как известно, не в восторге от размещения на своей земле такого наступательного оружия и Южная Корея.

Среди причин, побудивших японские власти воздержаться от шага, чреватого возмездием, называют серьёзную озабоченность ухудшением отношений с соседними странами и принятия ими ответных мер. Генерал-полковник Леонид Ивашов, например, именно этим объясняет решение Токио.

Президент Путин не раз обращал внимание японских лидеров на то, что тесные военные связи Токио с Вашингтоном затрудняют решение возникающих в российско-японских отношениях проблем. В частности, давалось понять, что эти связи не способствуют стратегической стабильности в регионе и не могут не учитываться при ведении переговоров с Токио по проблематике мирного договора.

Напомним, что сказал по этому поводу российский президент:

«Вопросы безопасности крайне важны, в том числе при заключении мирного договора. Вы сказали о размещении американской военной инфраструктуры в Японии, но она уже там есть, на Окинаве крупнейшая американская база уже давно существует, десятилетия уже, мы знаем. Теперь по поводу возможности Японии принимать участие в этих решениях. Для нас это непонятная, закрытая часть. Мы не понимаем уровня суверенитета Японии при принятии решений подобного рода. Вам лучше, чем всем остальным коллегам, известно, я тоже в курсе, что губернатор Окинавы против некоторых решений, связанных с укреплением базы и её расширением. Он против, но ничего сделать с этим не может. И люди, которые там проживают, – против. Далеко ходить не нужно, это все опросы показывают, люди на улицу выходят, требуют вывода этой базы. И, во всяком случае, они против того, чтобы укреплять военно-воздушную составляющую американских вооружённых сил, связанных с тем, что там уже есть. Существуют планы укрепления и развития. Все против, но это происходит. Что будет происходить после заключения мирного договора, мы не знаем. Но без ответа на этот вопрос нам очень трудно будет принимать какие-либо кардинальные решения. И, конечно, нас беспокоят планы размещения систем противоракетной обороны. Я много раз говорил, могу ещё раз повторить: мы не считаем, что это оборонительное оружие, это часть американского стратегического ядерного потенциала, вынесенного на периферию. И эти системы работают синхронно, в комплексе с ударными комплексами. Поэтому здесь у нас иллюзий нет никаких, мы это всё понимаем…»

Было бы неплохо и перспективно, если была отмена размещения на японской земле американских ударных ракетных комплексов сопровождалась дальнейшим учётом в военной политике Токио интересов не только США, но и сопредельных с Японией стран.

https://www.fondsk.ru/news/2020/06/18/japonia-otkazalas-zakupat-i-razmeschat-u-sebja-kompleksy-pro-aegis-ashore-51159.html