Россию исключили из G8. Теперь это будет G7 (G-7, "семёрка" и т.д)

[Александр Васильевич]

Владимир  Лепехин,

«G-7 — саммит «хромых уток»



Владимир Лепехин об итогах саммита «большой семерки», догматах, в которые загнал себя Запад и вечных русских
вопросах

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gS729Sa4y70

http://ruskline.ru/video/2015/06/12/g7_sammit_hromyh_utok/

[Cергей]

На прошлой неделе состоялось заседание G7, которые я обычно комментировал, что называется, "по горячим следам". В этот раз я этого не сделал и это не просто так. Дело в том, что после того, как, на политическом уровне, G8 вернули в формат G7 (а на экономическом уровне России и не было никогда), это мероприятие окончательно превратилось в междусобойчик лидеров "Западного" глобального проекта. Причем лидеров политических, то есть, по определению, сильно ограниченных в выражении своих мыслей и идей.

В этом смысле Бильдельбергский клуб куда более интересен, там люди формально-бюрократическими и популистско-политическими ограничениями не связаны. А на G7 даже в случае, если что-то реальное обсуждалось, говорить о нем нельзя. И потому, я попробую объяснить, в чем же была интрига этого саммита и почему он прошел так тихо и незаметно.

Если предположить, что в США начали понимать, что удержать финансовые рынки (в первую очередь, фондовый) от обвала невозможно, а за ними окончательно рухнет система поддержки частного спроса, то они должны решить для себя главную задачу: кто обеспечит спасение их экономики в этих условиях. Или, иначе, кто заплатит за поддержание спроса в США, в противовес остальному миру?

Единственный потенциальный источник - это Евросоюз, в котором достаточно высокий жизненный уровень населения, который можно использовать для поддержания уровня жизни в США. Разумеется, люди в Западной Европе сильно обеднеют, но "западные" ценности того стоят, не правда ли? Нет же ничего приятнее, чем, скуля от голода и глядя на 100 сортов колбасы в витринах, которые ты не можешь купить по причине отсутствия денег, ощущать гордость за то, что ты способствовал сохранению "свободы" и "демократии".

Отмечу, что аналогичный проект вынашивает и Китай - для чего строит новый "Великий шелковый путь". А США ему мешают, взрывая Украину и, возможно, Среднюю Азию. Впрочем, возвращаемся к современной "западной" политике. Инструмент, которым США хотят переключить спрос граждан Евросоюза на свою продукцию - это создание североатлантической зоны свободной торговли.

Это сейчас Германия увеличивает свой экспорт в США по мере роста доллара относительно евро. Как только будут сняты нетарифные барьеры, защищающие рынки ЕС, Западной Европе и Германии в частности предстоит ощутить то же самое, что Восточной Европе и Прибалтике после вступления в ЕС: они должны будут превратиться в рынок для товаров из США. Вряд ли болгары хотели ликвидации своей промышленности - но их никто не спрашивал. Так будет и здесь.

Дело даже не в Меркель, которая, судя по всему, готова продать всю Германию оптом и в розницу (тем более, что лично ей голодать не придется, а детей и внуков у нее все равно нет). Просто в ЕС уровень социальной защиты (там не было Тэтчер и Рейгана, поэтому остались профсоюзы) выше, чем в США, а налоги тоже выше. Поэтому в условиях равной конкуренции промышленность Западной Европу проиграет американской - со всеми вытекающими последствиями. А если кто-то выживет - американцам поможет фрау Меркель, с ее идеями поддержки "Западного" проекта. США это, быть может, и не поможет, но промышленность Западной Европы это уничтожит полностью, как это случилось с Болгарией.

В общем, план США понятен - заключать соглашение нужно любой ценой, причем, чем быстрее, тем лучше. Есть косвенные данные, что до обвала осталось не так много времени и, значит, ситуацию нужно форсировать. Но сделать это невозможно, если ее открыто обсуждать. Именно по этой причине я думаю, что на G7 обсуждалось как раз это - как быстро и безболезненно заключить договор о североатлантической зоне свободной торговли, причем так, чтобы эта тема активно не обсуждалась.

Ну, как заткнуть рот СМИ, это не мне США объяснять, тут они собаку съели, но есть и внешние силы: Китай и Россия. Именно Китай вытащил Сноудена, который своими разоблачениями много крови попортил элитам "Западного" проекта (поскольку, судя по всему, он реальный американский патриот), именно в России он сегодня и сидит. К слову, раздражает Запад и предшественник Сноудена Ассанж, который недавно сообщил, что у США есть планы не только в отношении ЕС, но и ряда стран бассейна Тихого океана. Причем соответствующие соглашения не только включают их участников в зону свободной торговли, но и ликвидируют в них национальную независимость, путем передачи ее в руки "международных экономических трибуналов". Про которые все понимают, в чьих интересах они работают.

По этой причине все международные организации и клубы (включая G7) в ближайшее время станут ужасно тихими и мирными. Они для себя уже все решили, цели определены, задачи поставлены, главное - чтобы народ не взбунтовался раньше времени. А потому, все будет тихо и богобоязненно. Я даже не удивлюсь, если перестанут наезжать на Россию и, частично, удовлетворят ее требования по Украине. В обмен на резкое сокращение активности в СМИ в части разоблачения реального смысла современной политики.

Потому что если договора о ЗСТ (со всеми сопутствующими обстоятельствами, обеспечивающими транснациональным корпорациям преимущества перед национальными государствами) не будут подписаны до обвала - они не будут подписаны никогда. Более того, могут и к ответственности призвать, за все ранее сделанное. А этого очень не хочется. И по этой причине в ближайшее время политика в Евросоюзе и США станет страшно скучной - поскольку будет прикрывать тайно реализующиеся планы. Ну а народу, чтобы ему было не скучно, дадут ИГИЛ, вулканы, цунами и другие отвлекающие картинки.

Источник: http://cont.ws/post/93903

[Александр Васильевич]

Россия поставила крест на «Большой восьмерке»



 Россия не видит необходимости реанимировать Формат «Большой восьмерки» (G8), который остался в прошлом. Об этом во вторник заявил заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков в интервью агентству «Интерфакс».

«Это повторение пройденного, здесь нет никакого элемента новизны, поэтому участие России в "Группе восьми", на мой взгляд, совершенно неактуальный вопрос», - отметил замглавы МИД.

Рябков напомнил, что G8 прекратила свое существование по инициативе стран Запада.

Замминистра добавил, за два года «усилия по практическому решению ряда важных международных проблем переместились, по большому счету, из формата "семерки" в другие форматы с полноценным российским участием». По его мнению, это неоспоримо с точки зрения всех стран.

В свою очередь пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков отметил, что гораздо больший интерес для России представляет участие в работе «двадцатки».

«Все-таки это наиболее представительный состав, который наилучшим образом отражает композицию стран, которые и влияют на экономические и иные процессы в мире», - сказал Песков.

10 апреля министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер в очередной раз высказался за возвращение России в G8. В то же время, по его словам, в текущем году условий для этого «у нас еще нет». Базовыми предпосылками министр назвал необходимость вклада России в политическое решение конфликта на Украине и продолжительную «конструктивную роль» в деле мирного урегулирования в Сирии.

Итак, формат «Большой восьмерки» (G8) остался в прошлом, Москва ориентируется на работу в G20. 

http://ruskline.ru/politnews/2016/aprel/20/rossiya_postavila_krest_na_bolshoj_vosmerke/

[Александр Васильевич]

Александр Фидель

Почему Россия не вернется в G8



Накануне встречи «Большой семерки» в Японии, еще недавно бывшей «восьмеркой», появились очередные сигналы о том, что Россию там «рады бы» снова видеть. Естественно, при некоторых условиях.

Однако Россия свой ответ на предложение, данный ранее, не изменила: страна не планирует возвращаться в организацию в прежнем формате.

Такие заявления - не политический жест, не демонстрация собственного достоинства (мол, раз нас оттуда исключили, то не будем ни просится назад, ни даже намекать на готовность вернуться, если позовут), а здравая позиция, обусловленная пониманием реалий современного мира.

Напомним, что «Большая семерка» (изначально в ней было шесть государств, Канада присоединилась несколько позднее) была создана в середине семидесятых как «клуб» руководителей наиболее промышленно развитых стран мира возникла в связи с экономическим кризисом и обострением отношений между США, Западной Европой и Японией по экономическим и финансовым вопросам.

Естественным образом тематика обсуждаемых проблем расширилась до проблем международной безопасности. Однако в организации был важен не столько круг вопросов, сколько то, что G7 являлась неформальным, но наиболее авторитетным форумом именно ведущих стран Запада, «золотого миллиарда», который в реалиях того времени начал восприниматься как прототип «мирового правительства» или, по крайней мере, координирующего органа ведущих мировых держав.

Приглашение Михаила Горбачева на саммит G7 в 1991 году в качестве гостя было очевидным авансом СССР за отказ от конфронтации, коммунистической идеологии и за обращение к «общечеловеческим ценностям». Впоследствии уже президент России Борис Ельцин участвовал в саммитах G7, правда, только в тех заседаниях, которые были посвящены вопросам международной безопасности, к обсуждению экономических вопросов его не допускали.

Преобразование «семерки» в полноценную «восьмерку» произошло уже после 1997 года. Дальнейшего расширения формата не происходило, на постоянной основе в саммитах G8 участвуют лишь председатель Европейской комиссии и руководитель страны, председательствующей в данный момент в ЕС (при этом наименование формата не менялось), периодически приглашались другие лидеры, но и они, как Горбачев с Ельциным в свое время, во всех мероприятиях саммитов не участвовали.

Между тем весьма ощутимо «нарастили мускулы» Китай, Индия, Бразилия, другие страны. Без них претензии G8 на роль «координатора человечества» выглядели все менее обоснованными. Естественным решением этой проблемы стало создание «Большой двадцатки» — клуба правительств и глав центральных банков 20 государств с наиболее развитой и развивающейся экономикой, на сей раз без идеологической «дискриминации».

Характерно, что на регулярной основе G20 стала собираться с 2008 года, после мирового финансового кризиса, так же, как «семерка» возникла после жесточайшего кризиса 70-х. Еще более показательно, что работа над созданием G20 началась в 1999 году именно по инициативе стран «Большой семерки», то есть они изначально пошли по пути создания нового формата, а не постепенного расширения G8 при сохранении и последнего.

В такой схеме просматриваются очевидные аналогии (неформальные, конечно) со, скажем, системой управления КПСС, где был Центральный комитет (G20) и Политбюро Центрального комитета (G8). Естественно, такой «расклад» не мог всех устроить, и одним из ответов стало формирование БРИКС – группы крупнейших «стран, которые быстро развиваются».

Таким образом, внутри двадцатки крупнейших экономик образовались две группы, между которыми существует очевидный конфликт интересов – ведущие страны западного мира, заинтересованы в сохранении статуса не только экономического, но и политического, идеологического лидера современного человечества с оставлением за собой и «прилагающийся» к этому статусу экономических преференций. Быстроразвивающиеся же страны обоснованно считают доминирование Запада несправедливым и стремятся к реформированию сложившейся мировой политической системы в своих интересах.

До 2014 года Россия была единственной страной, которая входила в оба эти, по сути антагонистических, объединения и, наверно, бесконечно так продолжатся не могло. Ведь «гибридная» агрессия против России, инициированная США, началась задолго до украинских событий (да и они были лишь частью этой кампании) – «список Магницкого», вселенская «трагедия» Pussy Riot и многие другие события относятся именно к ней. «Аннексия Крыма» была достаточно веским поводом, но все-таки лишь поводом, а не причиной исключения России G8.

Что же стоит за заявлениями ряда западных лидеров, таких как глава МИДа ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера и премьера-министра Японии Синдзо Абэ, о желательности скорейшего возвращения России в G8? Это может быть и банальной «заманухой», намеком на «пряник» для России в случае её «хорошего поведения».

Но вполне вероятно и то, что здравомыслящая часть истеблишмента западных стран понимает, что без России Запад становится слабее, что в назревающем глобальном экономическом и политическом «переделе» пусть лучше Россия будет союзником или хотя бы будет обеспечивать её дружественный нейтралитет.

    «Ни один серьезный международный конфликт невозможно решить без участия России», -- объяснил свою позицию Франк-Вальтер Штайнмайер.

Только, похоже, Россия, наученная «опытом ошибок трудных», окончательно определилась со своим геополитическим позиционированием.

http://politrussia.com/world/pochemu-rossiya-ne-307/

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Политизация G7. «Семёрка» в положении отстающих



 26-27 мая в Японии прошел саммит G-7. Это уже 42-я встреча лидеров ведущих стран «золотого миллиарда» - США, Великобритании, Германии, Франции, Италии, Японии, Канады. Нынешняя встреча «Группы семи» своими особенностями сильно отличалась от тех, которые проходили в прошлом столетии, и даже от встреч 2000-х годов, когда «семёрка» ещё носила облик «восьмёрки» с Россией в своём составе.

Эти особенности многое могут сказать о направлениях эволюции современной миросистемы.

Первая особенность. В 70-х годах прошлого века саммиты G7 задумывались как инструмент решения мировых экономических и финансовых проблем. Первая встреча состоялась в 1974 году. Это была драматическая пора, когда произошел развал Бреттон-Вудской валютно-финансовой системы, а новой системы еще не было. Первый саммит G-7 в каком-то смысле готовил почву для Ямайской валютно-финансовой системы, решение о создании которой было принято на Ямайке в 1976 году и которая существует поныне.

Из повестки дня только что завершившегося в Японии 42-го по счёту саммита G7 видно, что «Группа семи» сосредоточилась, главным образом, на вопросах политических или тех, что находятся на стыке экономики и политики, как, например, вопрос о санкциях. Подобная политизация работы «семёрки» - следствие процесса демонтажа остатков так называемого свободного мирового рынка.

Современная мировая экономика управляется не рыночным спросом и предложением, как утверждают проповедники либеральных догм, а политическими решениями горстки западных государств. Политика сегодня полностью доминирует над экономикой. Запад, декларируя свободу движения товаров, капитала, рабочей силы, выставляет барьеры в сфере международных экономических отношений, называя эти барьеры «экономическими санкциями». В странах, которые находятся под разного рода санкциями, проживает сегодня половина населения планеты. Суть санкционной политики – ослабление государств, препятствующих реализации американского проекта однополярного мира. Половина всех решений завершившегося саммита прямо или опосредованно нацелена против Китая и России.

Второй особенностью последних саммитов является полное «единодушие» всех участников, чем-то напоминающее единодушие на последних съездах КПСС в Советском Союзе. Это очень тревожный симптом, говорящий о том, что в один прекрасный момент может произойти полный развал показного единства.

Третья особенность. Когда-то G7 была достаточно закрытым клубом. Сегодня правилом стало приглашать на встречи «Группы семи» руководителей большого количества государств и международных организаций. Это можно рассматривать и как демонстрацию «особого доверия», и как средство втягивания отдельных государств и международных организаций в орбиту интересов «семёрки». На саммите в Японии помимо президентов и глав правительств стран G7 присутствовали: председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер и глава Евросовета Дональд Туск, президенты Индонезии, Чада, Шри-Ланки, премьер-министры Бангладеш, Вьетнама, Лаоса и Папуа - Новой Гвинеи. На дополнительных сессиях появлялись Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард, президент Всемирного банка Джим Ен Ким, глава Организации экономического сотрудничества и развития Анхель Гурриа, президент Азиатского банка развития Такэхико Накао.

Если бы такое расширение круга участников говорило о демократизации характера работы «Группы семи», то логично было бы ожидать приглашения на эти встречи в первую очередь не руководителей Лаоса или Папуа - Новой Гвинеи, а Китая и России. Поэтому некоторые эксперты и полагают, что саммиты G7 давно превратились в шоу, а все серьёзные вопросы ведущие западные лидеры обсуждают на других площадках при закрытых дверях и без лишнего шума.

Четвёртая особенность заключается в том, что с каждым разом решения G7 становятся все более размытыми и неконкретными. Это та цена, которую приходится платить за демонстрацию показного единодушия. Кроме того, на Западе нет сегодня чётких представлений о том, как решать те или иные проблемы глобального порядка. А признаться, что без Китая и России большинство мировых проблем не могут быть решены в принципе, «вершители судеб» не готовы.

Кроме того, доля G7 в мировой экономике снижается, о чём лишний раз вспоминать не хочется. Представление о том, что страны G7 продолжают доминировать в мировой экономике является глубоким заблуждением. Известный финский экономист Йон Хеллевиг приводит данные о том, как менялось соотношение уровней экономического развития стран G7 и emerging economies за последнюю четверть века. Для наглядности во вторую группу он включает также семь стран: Китай, Индия, Россия, Бразилия, Индонезия, Мексика и Южная Корея.

«Альтернативная семёрка» обошла G7 после финансового кризиса 2007-2009 гг. Йон Хеллевиг считает это чрезвычайно знаменательным событием, которое кто-то не хочет замечать, но которое будет иметь далеко идущие последствия для всего мира. На сегодняшний день имеется уже более свежая статистика (данные МВФ). По нашим расчётам, в 2014 году доля G7 в мировом ВВП была равна 31,95%, а доля «альтернативной семёрки» - 35,83%. Соответственно, 2014 году отношение ВВП «альтернативной семёрки» к ВВП G7 составляло уже 112,1%. Разрыв увеличивается, G7 всё больше перемещается на положение отстающих.

Пятая особенность последних саммитов «семёрки» - увеличение количества вопросов, включаемых в повестку дня без понятного различения их на главные и второстепенные. В старые добрые времена на встречах «Группы семи» обсуждались один-два, максимум три вопроса. Сегодня обсуждаемые вопросы и принимаемые по ним решения девальвировались.

Вот неполный перечень того, что было предложено к обсуждению на последнем саммите: состояние мировой экономики и пути предотвращения ее сползания в яму кризиса, мировая торговля и способы ее оживления, мировая энергетика, климатические изменения, офшоры (обсуждение скандала, связанного с утечкой документов по офшорным компаниям и клиентам из панамской посреднической фирмы), борьба с коррупцией, финансированием терроризма, уклонением от уплаты налогов, возможный выход Великобритании из Европейского союза и его экономические последствия, ситуация в Сирии и на Ближнем Востоке, испытания ядерного оружия Северной Кореей, миграционный кризис в Европе, ситуация на Украине, возможность восстановления «восьмёрки» (возвращение России), экономические санкции против России…

А по поводу ослабления позиций стран G7 в мировой экономике Йон Хеллевиг пишет: «Проблема заключается в том, что изменить этот сценарий развития событий уже не получится, потому что западные державы утратили свои конкурентные преимущества. В конечном счёте, их экономики будут сжиматься до тех пор, пока они не начнут соответствовать их ресурсной базе и численности населения».

Для справки: доля «семёрки» в численности населения планеты составляет примерно 11,5%. Надежд на экономическое восстановление Запада мало. Еще меньше, чем было шансов у западного капитализма на преодоление экономической депрессии 30-х годов прошлого века (тогда её удалось преодолеть благодаря развязыванию Второй мировой войны).

С учётом приведенных цифр и надо оценивать значимость только что завершившегося в Японии саммита G-7.

http://www.fondsk.ru/news/2016/05/28/politizacia-g7-semerka-v-polozhenii-otstajuschih-40508.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

G7 - гимн неуправляемой посудине



 За дымовой завесой заявлений очередного саммита G7 в Японии ничего, кроме демонстрации «единства членов группы перед лицом новых вызовов», не открылось. В серьёзных сообществах принцип единства вырабатывается путем совмещения интересов каждого с интересами всех, но G7 под это определение не подходит. Здесь интересы каждого с немалыми усилиями совмещаются с интересами Вашингтона, и, вместо того чтобы быть на уровне вызовов времени, лидеры «наиболее развитых стран мира» лепечут о совпадении взглядов по всем вопросам.

Даже японский премьер Синдзо Абэ не сумел найти подходящую форму для выражения сожаления о том, что Барак Обама отказался извиняться перед японцами за атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Мол, на войне, как на войне, что тут теперь извиняться. Американский президент не опускается до рассуждений о военной необходимости этой бомбардировки в августе 1945 года, а Синдзо Абе молчит, как воды в рот набрал, соглашаясь тем самым с геноцидом японцев. Вот такое единодушие, за которым - фактическая легализация нынешним японским правительством сатанинского эксперимента американских военных, которым японцы понадобились в качестве подопытных кроликов.

У европейцев положение не лучше. Групповые мантры о «продлении санкций против России» застревают у них в горле, да куда деваться? Волшебным образом проблемы, которые США хотят представить как создаваемые Россией на Украине, превращаются для европейцев в их собственные домашние проблемы. Ведь никуда не скроешься от того факта, что групповое исполнение на сцене G7 гимна солидарности сопровождается бунтом на европейском корабле.

Одна за другой бузят итальянские провинции, требующие отменить санкции против России, французские депутаты устраивают фронду президенту, посещая Крым, баварский премьер игнорирует политику Бонна и едет на встречу с В.Путиным для налаживания сотрудничества. Путин отправляется с официальным государственным визитом в Грецию, развеивая остатки мифа о международной изоляции России. Всё более химеричными выглядят попытки представить современный мир как Pax Americana - мир уже давно не таков, каким он был ещё четверть века назад, и вызовы, которые он предъявляет странам и народам, заклинаниями из прошлого века не преодолеть.

Одно усиление экономического могущества Китая чего стоит. В итоговом заявлении G7 о Китае говорится вскользь, одной строкой: «Мы обсуждали риски для мировой экономики, для рабочих мест и роста у себя дома, идущие от экономических перемен в Китае и в некоторых других развивающихся экономиках». Хотелось бы, конечно, знать, что стоит за этой пустопорожней фразой, к каким выводам участники обсуждения пришли, но неразумным подданным этого знать не положено. Главное – демонстративное подтверждение солидарности с Соединёнными Штатами. От Европы хотят именно этого, и Европа подтверждает, что она с Америкой «солидарна».

А США мировое лидерство уступать Китаю не намерены, и очень может быть, что главными пострадавшими в грядущих схватках станут «солидарные европейцы». Точно так же в положение «главных пострадавших» может загнать европейцев и их приверженность навязанной Вашингтоном политике санкций против России. Ну а приближающееся подписание Трансатлантического торгового и инвестиционного соглашения только закрепит тенденцию оттеснения англосаксами континентальной Европы на положение второразрядного региона.

Вообще, «Группа семи» похожа на отчаявшихся матросов, которые тесно сцепились на палубе потерявшей управление посудины. В какую сторону на ней крутит штурвал американский капитан – одному Богу известно. Однако у матросов даже не возникает задача понять, правильно ли капитан закладывает виражи. Их задача – не слететь с палубы, и они громко поют гимн солидарности, решив, что больше им ничего не остаётся.

А посудина непременно рано или поздно напорется на риф. Будут ли это социальный взрыв или новые террористические атаки «Исламского государства» в европейских столицах, или постепенная утрата Европой значимой роли в мировой экономике, сейчас никто не скажет. «Гимны солидарности» тут не помогут. Нужно менять манеру вождения посудины. Только с таким капитаном это, наверное, немыслимо.

http://www.fondsk.ru/news/2016/05/28/g7-gimn-neupravljaemoj-posudine-40509.html

[Александр Васильевич]

Спасибо, не стоит: в Кремле элегантно поставили Берлин на место



 В Кремле прокомментировали слова министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера, который ранее «порадовал» Москву условиями, при которых Россию могут снова принять в G-8.

Напомним, об этом заявлении главы МИДа ФРГ писала «Русская Весна».

 По сути, в Кремле элегантно поставили Берлин на место, подчеркнув, что Москву полностью устраивает формат работы в рамках G-20 и она вовсе не рвется в «элитный клуб» G-8, который на самом деле не отражает реальную расстановку сил в современном мире. Именно так можно интерпретировать ответ пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова.

    «Что касается „восьмерочной” проблематики, то… в Москве удовлетворены форматом „двадцатки”, который позволяет получать наиболее полный срез ведущих экономик мира на происходящие процессы. Она („двадцатка”, — прим. РВ) отражает расстановку сил и позволяет России наиболее полно раскрывать потенциал в этом формате», — подчеркнул Песков.

http://rusvesna.su/news/1472643569 

[Александр Васильевич]

Александр Разуваев

Россия не желает быть «шестёркой» у «семёрки»



Глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер уверен, что Россия должна вернуться в состав G8 уже в следующем году. Правда, по его словам, обсуждение этого вопроса возможно только после прогресса на Донбассе и по Сирии. Под прогрессом, вероятно, подразумевается серьёзное ослабление или полная сдача российских позиций в данных горячих точках. Сейчас G7 объединяет Великобританию, Германию, Италию, Канаду, США, Францию и Японию.

В свое время, в 90-е годы, Россия пошла на серьёзные геополитические и прочие уступки для того, чтобы войти в G8. Борис Ельцин очень хотел, чтобы Россия стала полноправным членом клуба ведущих западных стран.  Эту цель ставил перед собой и Владимир Путин в начале своего правления. Может быть, кто-то еще помнит совместную борьбу с международным терроризмом вместе с Бушем-младшим. Сделку с ТНК-BP, вхождение ConocoPhillips в капитал «Лукойла», после чего заговорили о возможном объединении двух нефтяных компаний, российско-германские газовые проекты, IPO российских сотовых компаний в Нью-Йорке. Плюс в том числе за счёт комфортной реструктуризации суверенных долгов и масштабного притока иностранных - читай, западных - инвестиций в 2013 году Россия стала пятой экономикой мира и первой в Европе, обойдя Германию. Казалось, что после всех унижений и испытаний 90-х Россия получила свой кусок пирога в глобальной экономике и политике.

Однако Россия так и не стала частью западного мира. И абсолютно не по своей вине. Российская власть и деловая элита сделали всё, чтобы доказать Западу, что они свои. Но не получилось. В результате крымских и, шире, украинских событий Запад фактически объявил России холодную войну. И кто знает, может, если бы не ядерное оружие, Москва могла бы разделить судьбу Белграда 1999 года. Новое геополитическое противостояние и ввод санкций заставили российское руководство развернуться на Восток. Другого выбора просто не было. Развернуться как в политике, так и в экономике. Фактически Запад реализовал мечту Льва Гумилева и других русских евразийцев. Даже атеист в этом случае готов поверить в Промысл Божий.

Теперь «восьмёрка» России просто не нужна, она не желает быть «шестёркой» у «семёрки». Формат G8 для России более неактуален ни с экономической, ни с политической точек зрения. С политической точки зрения страны, которые входят в G7, имеют ограниченный США суверенитет, что для Москвы в принципе не приемлемо.

    На статус младшего партнера Россия была согласна при Борисе Ельцине, но не при Владимире Путине.

В экономике Россия уже официально озвучила свой разворот на Восток. Приоритет – это страны БРИКС и, конечно, партнеры России по Евразийскому союзу, к которым в среднесрочном плане могут присоединиться Монголия и Иран. Россия имеет все шансы стать фабрикой технологий для незападного мира.

Особенно интересна экономическая интеграция России со странами тюркского мира; тюркских народов в мире по совокупности - 160-165 млн. А суверенный потребительский рынок и экономический центр силы начинаются минимум от 200 млн человек. Здесь приоритетными выглядят отношения с Баку и Астаной. Ну и, конечно, взаимоотношения с Турцией, в которых последнее время наметился серьезный прогресс.

Столица Татарстана Казань могла бы стать идеальной площадкой для обсуждения и реализации различных финансовых и экономических проектов между Россией и тюркским миром.  Возможно, это вопрос времени.

http://politrussia.com/world/zapad-realizoval-mechtu-946/

[Александр Васильевич]

G7 провален, теперь Порошенко сожрёт «крокодил», — мнение



Прошедший в Италии саммит G7 признан громким провалом, на фоне больших ожиданий от этой встречи. Эксперты уверены, что со временем будут пересмотрены даже те немногочисленные решения, по которым лидерам стран семёрки таки удалось прийти к согласию.

Больше всех, полагаю, огорчился Пётр Алексеевич Порошенко, пожаловавшийся в преддверии саммита его участникам на русского «крокодила».

Американское издание Politico, незадолго до G7, опубликовало статью украинского президента, где тот оправдывался перед своими иностранными друзьями за тоталитарные замашки. Он заявил, что запрет российских социальных сетей на Украине — это адекватная мера, ведь опасность, исходящая от тех же «Вконтакте» и «Одноклассников», по его мнению, должна быть хорошо знакома и Парижу с Берлином и Вашингтону тоже.

«История учит нас, что умиротворение приводит к еще большей агрессии. Чем больше вы будете кормить крокодила, тем больше ему будет нужно пищи. Только с позиции силы можно защитить устойчивый мир и восстановить стабильность.

Это требует повышения устойчивости Украины путем поддержания жизненно важных реформ и укрепления обороноспособности армии», — пишет в своей статье Порошенко, очевидно, традиционно выпрашивая тем самым финансовую поддержку под всё тем же надуманным предлогом.

    «Щупальца Кремля достигают горла ключевых центров Европы и ее заокеанских союзников», — пугает всех Порошенко.

Повестка международных отношений представляется примерно следующим образом: все вокруг должны сплотиться против России и предпринять усилия для того, чтобы ослабить её, а то и вовсе развалить. Но как бы ни так!

Несмотря на то, что единого согласия по российскому вопросу в ходе саммита главам стран достичь не удалось, главным его итогом стал вывод о необходимости наладить диалог с Великой и Необъятной. За это высказался, в том числе и глава Франции Эммануэль Макрон, его, в частности, поддержал представитель Японии.

    Но дело даже не в том, что участники саммита слишком разрозненны во взглядах. Это когда-то раньше G7 можно было смело назвать встречей глав самых развитых стран, фактически, лидеров установления международной повестки.

Сегодня отношения участников саммита, мягко говоря, выглядят натянутыми, а отсутствие представителей таких стран, как Россия, Китай и Индия и вовсе ставит жирную точку на эффективности таких собраний. Теперь это, скорее, кружок по политическим интересам, где никто не в состоянии преодолеть вызовов современности, от международного терроризма, до острого миграционного кризиса. И это понятно всем участникам бессмысленного G7.

Так что Пётр Порошенко сильно поторопился, возомнив себя трюкачом, способным засунуть голову в пасть крокодила, которым он пугает весь мир. Пока он фантазирует об этом, главам других стран Россия скорее представляется в её традиционном образе медведя, большого и сильного, способного оказать существенное влияние на решение сложным международных проблем.

    А попрошайка, глава страны, которую он подводит под тоталитарный режим под предлогом безопасности, при большом желании, даже навредить никому не сможет, разве что украинскому народу, чем он успешно занимается с 2014 года.

Игорь Игнатьев

http://rusvesna.su/news/1495984689

[Александр Васильевич]

Елена ПУСТОВОЙТОВА

G7: что происходит в клубе самых богатых западных экономик?



 Перед встречей лидеров «семёрки» в Таормине на Сицилии внутри Группы семи наметились серьёзные расхождения. Видно, неспроста агентство Bloomberg разместило фотографии лидеров G7 на фоне извергающейся Этны: противоречия между ними тоже могут выплеснуться наружу.

Было бы странным полагать, что поставивший на протекционизм американский президент Трамп откажется от своей идеи в благодарность за более чем сорокалетнее следование стран «семёрки» в фарватере США. Он выказал откровенное пренебрежение к многосторонним торговым договорам, которые составляли главное содержание деятельности G7 ещё в недавнем прошлом.

Reuters уточняет, что приехавший в Италию из Брюсселя, где он обвинил членов НАТО в том, что они задолжали Соединённым Штатам и альянсу «очень много денег», Трамп осудил Германию за плохую торговую политику и пригрозил ограничить продажу немецких автомобилей в США.

Похоже, расходятся дорожки с Дональдом Трампом и у Терезы Мэй. Как только закончится (в 2019 году) процедура выхода Великобритании из Евросоюза, британский премьер намеревается сделать главным принципом построения внешнеэкономической политики как раз то, от чего отказывается её торговый партнер №1 в Вашингтоне – соглашения о свободной торговле со всеми, с кем только возможно. Удастся ли преодолеть разницу в позициях Лондона и Вашингтона, никто пока не знает.

Пришедший «спасать Евросоюз» французский президент Макрон тоже не союзник первым двум членам «семёрки». Он никак не в восторге ни от Brexit, ни от желания Трампа уменьшить роль такого проводника глобализации, как ВТО. И что уж говорить о Японии, разочарованной отказом США от участия в Транстихоокеанском партнёрстве (Trans-Pacific Partnership), зависящей от экспорта больше, чем кто-то ещё в «семёрке», и получающей весомый профицит торгового баланса в торговле с Америкой.

На фоне этих расхождений в «клубе самых богатых западных экономик» логично предполагать, что вырастут шансы у «экономики № 2» – Китая, начавшего наступление на мировой рынок своим «Поясом и путём». И сразу же в дело пошла «дальнобойная артиллерия»: агентство Moody’s понизило кредитный рейтинг Китая с A1 до Aa3, а все западные информагентства немедленно «затрубили в трубы». «Финансовая мощь Китая в предстоящие годы несколько уменьшится по мере того, как в экономике продолжит расти объём долга, а потенциальный рост замедлится, – объявила BBC. - Экономика Китая показала рекордно низкий рост за 25 лет… Китай ожидает рекордного замедления темпов роста ВВП в 2017 году…» «Moody’s понизило рейтинг из-за долга Китая впервые с 1998 года, опровергая мнение о том, что правительство способно сохранить контроль, поддерживая экономический рост», – сообщает Bloomberg.

Между тем хорошо известно, что крупнейшие международные рейтинговые агентства – Standard & Poor's, Moody’s и Fitch Ratings – это политические инструменты США в экономической войне, которую ещё называют «международной торговлей». «Большая тройка» рейтинговых агентств появилась в США и расцвела вместе с долларом, ставшим главной мировой резервной валютой. Именно её они и защищают, давая высокие рейтинги облигациям американских компаний, которые спровоцировали мировой финансовый кризис в 2008 году. Лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц считает указанные агентства «основными виновниками» кризиса.

При этом «Большая тройка» не замечает опасности наступления финансового кризиса в самих США, правительство которых традиционно не вписывается в расходную часть бюджета почти в 20 триллионов долларов и готовится просить законодателей в августе предоставить ему право снова повысить потолок внешних заимствований.

Каждый август у Соединённых Штатов традиционно наступает предбанкротное состояние, но никто не помнит, чтобы это хоть однажды сказалось на рейтинге США. А в этом году новый президент США поспособствовал тому, чтобы дефолт обозначился раньше, чем прежде, поскольку доходов в казну поступило меньше, чем предполагалось, сообщает AP, при этом «Мнучин вынуждает принять закон о повышении лимита заимствований без урезания расходов…».

Понятно, что в своем глазу бревна не увидать, но вместе с тем стремление Дональда Трампа вернуть на родину производство и ликвидировать дисбаланс внешней торговли как раз должны привести к росту налогооблагаемой базы в Соединённых Штатах и, соответственно, уменьшению дефицита бюджета. Это единственно возможный путь выхода из «тупика по-американски». Вот почему начавшийся внутри «семёрки» процесс взаимного отторжения её членами друг друга может означать начало нового пути не только для Америки.

Видимо, найти ответ на встающий и перед Европой, и перед Азией вопрос о месте, которое они смогут занять в мировой экономике, предстоит, прежде всего, Китаю. На корню отвергая резоны Moody’s о «неподъёмном» государственном долге, составляющем сейчас 40 процентов ВВП, сокращении инвестиций, снижении среднего возраста работоспособного населения и дальнейшем падении производительности труда, Пекин снисходительно умалчивает о том, что у его американских оппонентов госдолг многократно больше. И покупает казначейских облигаций США на 27,9 миллиарда долларов. Кроме того, по данным американского казначейства, китайцы хранят под подушкой 1,0876 триллиона долларов. То есть Китай, этот второй после Японии кредитор американской экономики, «держит лисицу за хвост».

http://www.fondsk.ru/news/2017/05/26/g7-chto-proishodit-v-klube-samyh-bogatyh-zapadnyh-ekonomik-44053.html

[Александр Васильевич]

Марина Балтачева

«Семерка» фактически перестала существовать»



«Это шанс, чтобы европейцы наконец-то перестали прятаться за спиной американцев, а начали бы разрабатывать собственную политику в отношении России», – заметил в интервью газете ВЗГЛЯД германский политолог Александр Рар, комментируя знаковое заявление Ангелы Меркель. Канцлер ФРГ призвала немцев и европейцев в целом рассчитывать лишь на себя, но при этом дружить с внешними силами – и «даже с Россией».

Канцлер Германии Ангела Меркель впервые признала существование надлома в отношениях Европы и США. Так германское издание Tagesspiegel оценило заявление, сделанное Меркель накануне в рамках предвыборной кампании ее блока ХДС-ХСС. Европейцам необходимо «взять судьбу в собственные руки», подчеркнула Меркель.

«Времена, когда мы полностью могли полагаться на других, прошли. Я на днях окончательно поняла это», – сообщила своим сторонникам действующий канцлер Германии. Заметим, что «на днях» – это то самое время, на которое пришлась встреча лидеров «Большой семерки», где впервые участвовал Дональд Трамп. По мнению наблюдателей, встреча  G7 продемонстрировала отсутствие единства среди ведущих стран мира (в том числе в отношении антироссийских санкций), а накануне саммита очевидными стали расхождения между Германией и новой администрацией Белого дома.

На заявление Меркель явно повлияла подготовка к сентябрьским выборам в бундестаг, полагает Tagesspiegel. Заметим, что партия канцлера Христианско-демократический союз (ХДС), судя по опросам, демонстрирует хорошую динамику и имеет неплохие шансы на победу и, следовательно, на новый канцлерский срок Меркель. Главный конкурент правящей партии социал-демократы «превратили Трампа в отрицательный персонаж», и «Меркель тоже не собирается миндальничать с ним», отмечает издание. Как ранее отмечала газета ВЗГЛЯД, аналитики поспешили ставить крест на карьере Меркель. Ряд экспертов полагают, что, борясь за победу, фрау канцлерин активно перехватывает риторику своих конкурентов. Другие так не считают. Но как бы то ни было, Меркель явно позиционирует себя как гаранта укрепления самостоятельности Германии.

«Расчет европейцев на собственные силы», по мысли Меркель, подразумевает то, что это будет делаться «в дружбе» с США, с Великобританией (которую лидер ФРГ воспринимает отдельно от Европы), «и как добрые соседи со всеми другими странами, с которыми это возможно». «Даже с Россией», – добавила канцлер.

О значении заявления Ангелы Меркель для Европы, США и «даже для России» газета ВЗГЛЯД побеседовала с германским политологом, научным директором Германо-российского форума Александром Раром.


_{Александр Рар}

ВЗГЛЯД: Господин Рар, заявление Меркель прозвучало по завершении саммита НАТО и G7. Говорит ли это о том, что канцлер признается в провале этих саммитов?

Александр Рар: Внутри НАТО тоже говорят абсолютно разными языками. Часть европейцев хотела обсуждать вопрос Украины, отношения с Россией. Но Трампу это неинтересно, он считает европейцев младшими партнерами, не видит там каких-то судьбоносных развитий. Он хочет, чтобы НАТО поддержало и, главное, оплачивало американские военные операции на Ближнем Востоке. Европейцы, скрежеща зубами, идут за американским президентом. Они вынуждены слушаться главного командира, потому что без лидерства Америки НАТО не существует.

Встреча «Большой семерки» была самой провальной за последние годы. Она показывает, что «семерка» фактически перестала существовать. У американцев и европейцев мало общих тем. Америка ориентируется на свои интересы, Европа – на свои. А мир гораздо сложнее. Бессмысленно встречаться в таком составе «семерки», где эти страны обсуждают мировую повестку дня. 

Решающей встречей будет «Большая двадцатка» – это новый формат, где действительно можно договориться. Для Меркель это, конечно, очень плохие новости. Она рассчитывала, что «Большая семерка» будет подготовительной встречей к «Большой двадцатке». А сейчас она видит, что «Большая двадцатка» будет очень сложной. Главная тема, политика по климату, спасению окружающей среды, – это вопросы, которые нужно было решать с Америкой, но решаться с Америкой они не будут.

«Большая двадцатка» для Меркель важна, потому что она также является частью избирательной кампании, Меркель хотела показать, что она лидер мира. А сейчас приходится признаваться в слабости Европы в отношении нового американского руководства.

ВЗГЛЯД: Насколько сама Меркель готова полагаться на себя без США и Великобритании?

А. Р.: У Меркель, Европы нет другого выхода. Над Европой сгустились тучи, в Америке появился Трамп, который разительно отличается и как политик, и характером от предыдущих президентов. До сих пор непонятно, насколько всерьез он воспринимает своих партнеров в Европе.

Англия – ключевая страна с самой мощной армией в Европе – выходит из ЕС. Надо спасти старый политический союз Европы. И для этого она должна действовать по-иному. Надо быть больше европейцами, чем трансатлантиками, как это было на протяжении последних десятилетий. Сейчас для Меркель задача – выстоять собственными силами, а не полагаться только на Америку.   

ВЗГЛЯД: Насколько в заявлении Меркель играет фактор сентябрьских выборов в бундестаг? Ранее эксперты отмечали, что канцлер перехватывает инициативу у евроскептиков, позиционирует себя как самостоятельный и независимый лидер.

А. Р.: Меркель ни в коем случае не хочет заимствовать аргументы или риторику евроскептиков. Наоборот, она хочет всеми силами спасать идею Европейского союза, европейских ценностей. Она будет спасать и свое правление – она выстроила Европу на основе взаимной поддержки либеральных ценностей. Меркель видит, что вокруг Европы другие страны переходят на другие отношения. Для России интересы всегда были превыше ценностей. Для Америки при Трампе национальные интересы также выше прав человека или либеральных ценностей, для Англии теперь тоже.

Остается только Германия, которая про себя говорит, что у нас, немцев, нет национальных интересов, мы отдаем свой суверенитет общей Европе, а общая Европа руководит общими ценностями. Это кредо как символ веры Меркель, она по-другому действовать не может. Она спасает свою политику, поэтому будет говорить: «Даже без Америки мы все равно будем проводить курс на либеральную Европу, мы будем ее спасать».

Меркель должна показать немецкому избирателю, что она не теряет лидерство в Европе. Немцы очень гордятся своим канцлером, что при Меркель Германия завоевала себе место лидера Европы, гораздо больше, чем при Гельмуте Коле, при Герхарде Шредере. Но немцам это нравится не с геополитической точки зрения, а с точки зрения того, что Германия выстроила свою либеральную систему ценностей и предлагает ее другим. Немцы эту систему поддерживают.

Если эти либеральные ценности в опасности, как сейчас, Меркель должна успокаивать свой электорат, говорить, что у нее есть запасной план, Европа будет держаться вместе и мы все равно победим.

ВЗГЛЯД: Меркель призвала Европу «взять судьбу в свои руки», но в дружбе с США, Британией, с «хорошими соседями» и «даже с Россией». О чем говорит ее упоминание России? Это заявка на многовекторность?

А. Р.: Надо посмотреть, что она имела в виду, потому что Меркель говорит одно, а в другой фразе отмечает, что нужно ввести санкции в отношении России. Ее российская политика не очень ясная и, скорее, даже жесткая.

Но если Меркель хочет быть лидером Европы и при этом понимает, что связи американцев и европейцев будут где-то ослабевать (ввиду того, что Трамп будет где-то даже вести политику против европейцев), это было бы безумством, если бы в то же самое время европейцы не пытались договориться с Россией, с той громадной атомной державой, которая находится с Германией и другими на общем континенте. Они – особенно восточные европейцы – всегда хотели, чтобы американцы защищали их от России. Сейчас Америка говорит, что у нее другие проблемы. А европейцам дают понять – решайте ваши проблемы сами.

Но без Америки как они будут противостоять России? Приходится договариваться. Думаю, что это шанс, чтобы европейцы наконец-то не прятались за спиной американцев, а начали бы разрабатывать собственную политику интересов в отношении России – и Россия бы тоже увидела для себя новую геополитическую площадку в Европе и начала бы, невзирая на Вашингтон, развивать свои интересы в отношении Евросоюза.

ВЗГЛЯД: Возможно, этим заявлением Меркель хотела пригрозить Лондону и Вашингтону дружбой с Москвой?

А. Р.: Это же Трамп демонстрировал намерение сближаться с Россией. А европейцы ему не давали, говорили, что Россия – агрессор. Если они сейчас скажут наоборот, что они, а не ты, Трамп, будут сближаться с Россией, это принесет еще больше конфуза в европейскую политику, она станет еще более непредсказуемой.

Скорее, Меркель понимает, что Трамп будет создавать свою повестку дня с Россией на Ближнем Востоке, а что касается европейских вопросов, европейцам придется договариваться с Россией отдельно, вести собственный диалог. На протяжении последних десятилетий американцы всегда занимались всеми проблемами Европы, говорили за Европу, сейчас, может быть, действительно настало время, где влияние Америки на Европу будет снижаться, и для европейцев тогда возникает потребность по-другому выстраивать свои отношения с другими полюсами этого мира – Россией, Китаем.

https://vz.ru/politics/2017/5/29/872198.html

[Александр Васильевич]

Импотенция глобализма



В Италии завершилось заседание «Большой семерки»

В итальянском городе Таормине завершился «Саммит большой семерки», который даже самые большие его фанаты окрестили самым бесполезным за все последние годы. Итогами саммита ожидаемо стали заявления, что Россия плохая и нужно увеличить санкции, с террористами надо бороться, с мигрантами чего-то решать, Африку чем-то кормить, а Украину как-то поддержать. Главным же решением саммита «Бесполезной семерки» стало отсутствие какого-либо решения.

Как следует из итогового документа саммита , собравшиеся два дня говорили ровно то, что и последние три года и ровно с таким же нулевым КПД, «обозначив» позиции и отказавшись сделать хоть что-то реальное. Бедные «большие страны» даже не смогли договориться об экологии, чем снова подогрели СМИ, дав еще один повод обругать Трампа. О переходе данного формата из рабочего в театральный лучше всего сказали немцы: «Дипломаты знают, насколько важны подобные форматы - ритуальные и регулярные собрания в атмосфере блеска и в красивых декорациях. Эти встречи - часть политического шоу-бизнеса, но они же принуждают государственных лидеров к дисциплине. Члены группы должны вновь и вновь подтверждать общность интересов или, в конце концов, решиться выйти из нее». О делах там говорили вскользь, больше про поведение Трампа, который то того случайно обидел, то туда Меланью не пустил.

Основной официальной новостью, как уже все привыкли, стала готовность ввести новые санкции. То есть даже не введение, а общая готовность, впрочем, в том, что введут, как раз сомневаться не приходится. Основной причиной стало «вольное чтение» тех самых Минских соглашений», переписанных еще при Обаме, которые обязательны для выполнения исключительно Россией, равно как Россия несет ответственность и за обстрелы со стороны Украины. «Лидеры G7, в частности, отметили "ответственность России за конфликт" и роль, которую она должна сыграть для "восстановления мира и стабильности". Как указано в коммюнике, "большая семерка" неизменно придерживается своей позиции поддержки "независимости Украины, ее территориальной целостности и суверенитета", а также в осуждении "незаконной аннексии Крыма" и непризнании его статуса в составе РФ. При этом продолжительность режима санкций против России четко связана с реализацией Москвой своих обязательств в рамках минских соглашений», — сообщает немецкое издание Deutsche Welle. Про обязанности Украины снова не слова, так как их просто нет, обязана только Россия.

Несмотря на кажущийся маразм документа, который имеет отношение к реальному Минскому соглашению, примерно такое же, как российские правила дорожного движения к полетам испанской авиации, надо признать, что здесь как раз Запад более чем последователен. Ровно также там относятся к любым документам в отношении Сербии, где подписывается одно, а на деле требуется ровно обратно, также вышло и в Ливии, и с Асадом, в общем, надо признать, что любые документы после полного утверждения однополярного мира, Запад читает в вольном «протестантском» стиле, где учитываются только их интересы. Логика здесь проста — если мы управляем миром, то вольны делать, что хотим. Для нас здесь важно другое — никакого изменения курса там ждать не имеет смысла. Что же до Трампа, то он все-таки внес РФ в список главных угроз, наравне с террористами. Больше всего тут порадовал новый президент Франции, бывший банкир на побегушках у покойного Рокфеллера, Макрон, который в понедельник будет иметь шанс встретиться с Владимиром Путиным—и накануне заявил что намерен обсуждать с Российским Президентом ситуацию на Украине, подчеркнув что будет «вести с Москвой требовательный диалог». На основании чего свежеизбранный Макрон решил, что он способен чего-то там требовать от России, вопрос открытый—впрочем у них там, в европейском гей-клубе много таких заочных храбрецов. Более опытный политик, та же Меркель уже давно себе такого не позволяла—просто потому чтобы потом не позориться. При этом Запад очень не прочь, чтобы русские выполняли за них черновую работу на Ближнем Востоке: «В документе отмечается, что страны G7, несмотря на существующие разногласия с Москвой, готовы взаимодействовать с Россией в "урегулировании региональных кризисов и общих проблем", но лишь тогда, когда такое взаимодействие отвечает интересам участников "большой семерки". В частности, речь может идти о прекращении войны в Сирии. Отметив, что у этого "трагического кризиса" может быть только политическое решение, лидеры G7 указали, что страны, имеющие влияние на режим президента Башара Асада - Россия и Иран - должны использовать эти механизмы. Необходимо "обеспечить реальное прекращения огня, остановить применение химического оружия", а также предоставить безопасный, незамедлительный и беспрепятственный доступ гуманитарной помощи ко всем нуждающимся. В документе также выражена надежда, что договоренности, достигнутые в Астане, могут способствовать деэскалации насилия в Сирии», — сообщает немецкое издание. То есть, в переводе, Россия плохая, но было не плохо, если бы она метнулась и подсуетилась в интересах США и ЕС, разрешила поставки оружия «умеренным», наказала Асада за «применение химического оружия» и уговорила Иран лечь под американскую коалицию. А за это они готовы официально заявить о важности Астаны.

Из остального стоит отметить, что помимо России, заседание «Бесполезной семерки» вызвало возмущение еще и в Турции с Китаем. Китай разозлился по поводу претензий США и Японии в Южно-китайском и Восточно-китайском морях. Пекин заявил, что позиция по данному вопросу не изменилась и страна намерена и впредь решать споры в установленном порядке и обеспечивать стабильность и безопасность в регионе с помощью прямых переговоров с заинтересованными сторонами. Китайское внешнеполитическое ведомство призвало "Бесполезную семерку" выполнить хоть одно обещание и не вставать на сторону того или иного участника спора, прекратить выступать с безответственными заявлениями и с уважением относиться к шагам, которые предпринимаются вовлеченными странами.

Что касательно Турции, то тут влезло правительство Германии которое потребовало от Анкары двухнедельный срок для урегулирования конфликта вокруг допуска депутатов бундестага на базу НАТО "Инджирлик" в Турции. Об этом сообщает онлайн-издание Spiegel Online. Особенно в этом требовании прекрасно то, что Германия угрожает Турции в случае невыполнения этих условий, горько обидеться и уйти. Так, издание сообщило, что будет дано распоряжение о выводе с этой базы немецких самолетов-заправщиков и истребителей Tornado, то есть ровно то, что требовал от них Эрдоган. И тогда можно будет сказать — это не он меня бросил, а я сама от него ушла. Реакция турецкого МИД неизвестна, да и вряд ли последует после такого «грозного» заявления.

Самой больной темой для всех либеральный СМИ стал отказ Трампа подписывать столь продавливаемое Обамой коммюнике по климатическим вопросам. Лидеры шести стран, входящих в Группу семи, признали отсутствие консенсуса с США по климатическим проблемам. «США находятся в процессе пересмотра своей политики в области изменения климата и в отношении Парижского соглашения по климату и, следовательно, не в состоянии присоединиться к консенсусу по этим вопросам», - подчеркивается в коммюнике. Европейцев понять можно, им навязали то, что сами американцы выполнять и не собирались, равно как и китайцы. Они будут наращивать собственное производство и захватывать рынки, из которых уйдут немцы и французы, вынужденные тратить дополнительные фонды на «экологию». Тут дело такое — либо все, либо никто, а учитывая, что Трамп открыто заявлял о Парижском соглашении, как заговоре против американского ВПК, то надежды, что он чего-то подпишет было мало, несмотря на все старания «учительницы Меркель». «Для Ангелы Меркель и ее коллег мероприятие в Таормине стало настоящим испытанием терпения. Как участнице саммита G7 с наибольшим стажем именно канцлеру Германии выпала задача, обуздать быка Трампа, когда он ломился в посудную лавку международной политики. Она делала это с бесконечным терпением учительницы начальной школы, склонившейся над упрямым ребенком, которому не дается учеба. Так, президент США, к примеру, не хочет осознать, что климатические изменения представляют серьезную опасность и Парижское соглашение просто необходимо. Шесть других стран "семерки" подробно разъясняли это Трампу», — пишет Deutsche Welle.

Подводя итог, можно смело говорить — с уходом из «восьмерки» России и усилением Китая, данный формат исчерпал себя. Он превратился из института, который во многом решал, как дальше будет жить планета, в сборище шестерых глобалистов и одного ковбоя, которые не способны не то, что решить хоть что-то, но и выслушать кого-то, кроме самих себя. Единственная польза от подобных встреч, так это откровенная демонстрация полноценного политического кризиса Запада, который сознательно загоняет себя в изоляцию. Погрязнув в восхвалении собственной значимости, вся политическая повестка направлена на интересы «цивилизованного общества», отрезая возможности диалога не только с Россией, которой они присвоили статус «Империи зла», но и с Китаем, Турцией, Ираном.

Им бы понять, что мир изменился, но живя в собственном виртуальном мире 90-х, они еще верят в свои слова и думают, что если Президент Великой Демократической Франции потребует от «вождя диких русских», то тот моментально падет ниц и уползет на коленях. И это страшный диагноз, так как иметь дело с людьми у которых потеряно чувство реальности, сложно и опасно.

РИА Катюша

http://katyusha.org/view?id=6227

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Удобно быть иезуитом. в Лондоне завершилось заседание министров иностранных дел G-7.

«Идиоты вообще очень опасны»


_{Фото: REUTERS/Pool/Ben Stansall}

Сам по себе орден иезуитов даже неплох: его монахи руководствуются обетами бедности, послушания и целомудрия. Правда, смущает их принцип, позволяющий думать одно, говорить другое, а делать третье. Эта универсальная методика и позволяла иезуитам занимать ведущие места в Святой инквизиции.

Сегодня численность иезуитов невелика, но традиции их глубоко укоренились. В своей непревзойдённой способности извращать любую реальность в собственных интересах они неколебимо следуют афоризму М.Е. Салтыкова-Щедрина: «Просвещение следует внедрять осмотрительно, по возможности избегая кровопролития». Под словом «просвещение» имеется в виду вразумление непонятливых русских.

Только что в Лондоне завершилось заседание министров иностранных дел G-7. Главный вопрос, который рассматривался, звучал драматически: «Что делать с Россией?»

Министры-иезуиты пришли к общему выводу, что дисциплина у Москвы хромает: куда ни глянь, одни нарушения. Россия поддержала диктатора Лукашенко в его нежелании допустить «майдан-бис» в Минске и предала ему шайку заговорщиков. В ответ на бряцанье оружием на Украине она сосредоточила две армии на границе с этой республикой и провела учения в Ростовской области. Да и, похоже, дав отбой тревоге, русские не всё убрали от границы. Значит, могут быстро вернуться. Опечаленные этой новостью, иезуиты решили провести крупнейшие в Европе учения поближе к российским границам, как бы напоминая, что «по возможности без кровопролития» не означает «обязательно без кровопролития».

Это такой иезуитский педагогический приём.

Хуже того, по докладу Пентагона Россия начинает совершать недопустимые действия в зоне деэскалации в Сирии. Например, она усиливает свои патрули дополнительными броневиками, что делает невозможным их оттеснение в кювет бронированными монстрами американских патрулей, которые прибыли в Сирию без её на то согласия. Хуже того, русские передают Дамаску современные истребители, что вообще противоречит интересам иезуитов, которые видят в этом желание вытеснить из Сирии «коалицию доброй воли».

Собравшиеся министры-иезуиты решили не затрагивать сведения сирийского правительства о том, что коалиция только что направила из иракского Курдистана колонну в 50 большегрузных автомашин с военным и логистическим оборудованием к своим базам в Дейр эз-Зоре и Аль-Хасаке. Ведь эти сведения противоречат иезуитской трактовке вопроса о виновниках напряжённости.

Сложно сказать, готовились ли бредни о подрывах русскими складов с боеприпасами в Чехии и Болгарии в качестве предлогов для обсуждения на G-7, но в разряд доказательств плохого поведения России они, конечно, вошли. Бесспорно, у этих аргументов с признаками психического заболевания под названием пирофобия много слабых мест, но для того и существует казуистика, чтобы доказать правоту обвинения.

Как много веков назад, иезуиты определяют ведьму по двум признакам: если девушка не утонула в воде, значит, она ведьма и её нужно сжечь. Ну а если утонула и ведьмой не была, то следует порадоваться, что Господь примет её чистую душу в Царствие Небесное. Главное, суд инквизиции держит отправку подозреваемых под воду или на костёр в своих руках. Так что, если даже русские однажды докажут, что складов не взрывали и не жгли, дело уже сделано: им долго придётся просить о пощаде. И никакие, даже самые сенсационные события не отвлекут инквизиторов от созерцания этого увлекательного зрелища. Взять хотя бы гигантский взрыв в порту Бейрута 4 августа 2020 года. Расследование журнала Veterans Today пришло к выводу, что был взорван ядерный мини-заряд мощностью 4.3 килотонны. Журнал выложил доказательства, которые прочитали 20 млн. подписчиков, но никакого официального расследования проведено не было. Хотя погибли около 200 человек, ещё несколько тысяч человек были ранены, был уничтожен порт и разрушена значительная часть Бейрута. Дело понятное: политика США и Израиля на Ближнем Востоке не входит в сферу публичных обсуждений иезуитами.

Казуистика иезуитов существует много веков, и пытаться установить с Европой диалог на основе здравомыслия – дело почти безнадёжное. Фраза «договориться нельзя враждовать» останется без разделяющей эти слова запятой.

У России не может быть тех же методов, что у наследников иезуитов, и ей остаётся только идти своим путём. А это значит, что вопли Запада о правах человека Навального не скроют казуистики вопящих и не отвлекут от медленного убиения Джулиана Ассанжа в британской тюрьме. И даже не позволят закрыть глаза на то, что в Германии уже объявили о запрете традиционного Октябрьского праздника (Oktoberfest). Причина запрета  совсем не в «пандемии», а в ужесточаемом режиме контроля над частной жизнью в Европе.

А главное, как себя вести с Россией. Госсекретарь США Энтони Блинкен довел до собравшихся позицию Вашингтона: «Привлекать Россию к ответственности, но в то же время добиваться стабильности и предсказуемости». То есть «осмотрительно, по возможности не прибегая к кровопролитию».

Это правда – иезуитом быть удобно. Однако есть в мире и носители здравого смысла. Для них М.Е. Салтыков Щедрин оставил предостережение: «Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы, а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит им одним».

https://www.fondsk.ru/news/2021/05/07/udobno-byt-iezuitom-53516.html

[Александр Васильевич]

Лидеры G7 угрожали русским и прокололись на единственном фото


_{FELIX ZAHN/PHOTOTHEK.NET VIA WWW WWW.IMAGO-IMAGES.DE/GLOBALLOOKPRESS}

Лидеры стран G7 угрожали русским, выдвигая ультиматумы не только России, но и нашим союзникам. Однако единственного фото с события оказалось достаточно, чтобы увидеть истинное состояние этих политиков. Они сами себя боятся.

Министры иностранных дел так называемой Большой семёрки заявили, что в идеале хотят установить с Россией стабильные и предсказуемые отношения. Но при этом Запад продолжит укреплять свои коллективные возможности "перед лицом действий Москвы". Другими словами, страны G7 не готовы менять свою позицию касательно санкционного давления на Россию. А русские, как считают наши так называемые партнёры, должны играть по их правилам.

Претензии в ходе саммита G7 были предъявлены и союзникам России. Белоруссии дали совет о проведении досрочных выборов. Мол, пора. Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что досрочные выборы проведёт, но... только после того, как то же самое сделают в США. Ведь всем ясно, что там необходимость в этом гораздо больше - прошлые выборы президента США стали одними из самых скандальных.

К угрозам, требованиям и ультиматумам G7 можно было бы отнестись серьёзно. Однако мешает даже сам формат проведения события. Даже беглый просмотр фотоотчётов показывает, что политики, представляющие страны мира на самом высоком уровне, банально боятся подойти друг к другу. Все они стали заложниками даже не пандемии коронавируса, а своих опасений касательно вируса. Людей эти лидеры заставляют жить в условиях самоизоляции, прекрасно понимая, что Россия могла бы поделиться с любой страной мира технологией создания вакцины от коронавируса. Однако политические амбиции нашим партнёрам важнее.

И кстати, до саммита были предприняты попытки вернуть Россию в формат "семёрки" (а если быть совсем точными, "восьмёрки"). Однако министр иностранных дел Сергей Лавров ещё раз напомнил:

"Мы многократно говорили, что мы туда больше не пойдём никогда. Этой "восьмёрки" уже не будет, это - вчерашний день", - сказал министр в беседе с РИА Новости.


_{ФОТО: FELIX ZAHN/PHOTOTHEK.NET VIA WWW  WWW.IMAGO-IMAGES.DE/GLOBALLOOKPRESS.}

https://tsargrad.tv/news/lidery-g7-ugrozhali-russkim-i-prokololis-na-edinstvennom-foto_352820