Денацификация Украины: установка и реализация

[Дмитрий Н]

Денацификация Украины: установка и реализация

О внутреннем конфликте в рамках одного социокультурного и даже цивилизационного пространства

Анатолий Филатов





Теперь, когда операция по демилитаризации и денацификации Украины однозначно показывает и доказывает необходимость её проведения, следует особо остановиться на значимости выработки и утверждения в общественном сознании и публичном пространстве, международном в том числе, критериев и принципов обустройства постукраинской территории. Обустройства, в данном случае, не столько в плане административно-государственного устройства, сколько установления принципов, норм, правил и установок социальной жизни. И в этом плане проблема денацификации является наиболее важной и значимой. Пока, кроме совершенно точной и высокопотребной формулировки этой цели Президентом В. Путиным, ничего развёрнутого и внятного от государственных институтов Российской Федерации, отвечающих за организацию социальных коммуникаций, мы найти не можем.

Стоит напомнить, что денацификация проводилась в германском и австрийском обществах, начиная с 9 мая 1945 года, и предполагала комплекс мероприятий, направленных на очищение общества в целом, его культуры, прессы, экономики, образования, юриспруденции и политики от влияния нацистской идеологии. Использование этого определения В. Путиным является абсолютно точным, т.к. связи укронацистов с идеологией германского нацизма более чем очевидны.

К тому же, ситуация на Украине отягощена ещё и тем, что идея украинства сама по себе несёт этническую агрессию, ибо направлена, прежде всего, против русской культуры и русских как цивилизационной нации (объединяющей в себе все этнические группы, развивающиеся и существующие в пространстве исторической России). И вот эта этническая агрессия украинства, превращающаяся в банальное психическое расстройство (которое я называю свидомизмом головного мозга), помешанная на нацистской идеологии становится угрозой и для окружающих, и для самого общества, которое пока привычно именуют украинским. Украинство без смирительной рубашки и врача-психиатра быстро превращается в буйное помешательство, становясь укронацизмом.

Украинство это болезнь и неважно в какой степени человек ей повержен. При определённых кризисных условиях начинается обострение этой болезни и тогда она охватывает тех, кто в обычных условиях не проявлял её симптомы. Сейчас мы наблюдаем явные признаки обострения украинской болезни у боксёров Усика и Ломаченко, которые ранее демонстрировали вроде бы совершенно лёгкое недомогание и которых, особенно Усика, многие люди, мировоззренчески неустойчивые, но охваченные метакогнитивным искажением, возносили чуть ли не как последователей Русского Мира, ну, как минимум, Православия.

Отсюда, нельзя говорить сейчас, во время операции по денацификации, об украинских националистах и национальных батальонах. Это эвфемизм. Надо говорить о борьбе с укронацизмом. Что является точным отражением и выражением всей серьёзности борьбы. Причём нацистским является сам украинский политический режим, в том числе вооружённые силы укросвидомитского государства, а не только батальоны «Азов», «Айдар», «Торнадо» и т.п. Сам политический режим, значит и его формальное олицетворение – президент. (Которого, почему-то, не желает свергать МИД РФ, о чём заявила 17 марта его представительница М. Захарова). Именно такой подход соответствует самой сути операции по денацификации Украины. Замечу, денацификации, и не денационализации.

Хотя, кризисная обстановка порождает и обратные явления – выздоровление от украинской болезни и возвращение себе русского имени. Сотни тысяч, а то и миллионы людей Донбасса, Новороссии, Малоруссии, Карпаторуссии есть и будут тому подтверждением. В этом, кстати, залог успешного преодоления болезни украинства.

Если мы признаём, что русские и украинцы (в современной редакции их обозначения), а на самом деле – великорусы и малорусы или югорусы с русинами, один народ, то и тему денацификации следует определять не как сохранение украинской государственности, т.е. сохранение русофобского и антироссийского украинского проекта, а как воссоединение территорий одного народа, пусть и в формате союзного государства, образуемого из нынешних Российской Федерации, Белоруссии, ДНР, ЛНР, Новороссии, Югорусиии и Карпаторуссии. Но, основным и главным здесь должно быть именно воссоединение земель по сходству, но не по образному подобию, с Воссоединением Руси в 1654 году.

Смысл состоит в том, что Украина и украинство в любых формах неизбежно будут приводить к тому состоянию нацификации, которое мы сегодня наблюдаем и против которого – агрессивного, русофобского и антироссийского – сейчас проводится специальная операция по демилитаризации и денацификации.

Операция на Украине – это не проблема взаимоотношений и конфликта между двумя государствами, как это выглядит формально и поверхностно. И как это, к величайшему сожалению, подаётся, в том числе официальными органами Российской Федерации. А потом уже транслируется даже, казалось бы, дружественными государствами – Китаем, Казахстаном, да чего там – и Белоруссией. На самом деле речь должна идти, по сути, о внутреннем конфликте в рамках одного социокультурного и даже цивилизационного пространства. Поэтому если его с чем-то сравнивать, то с бунтом Стеньки Разина и его подавлением Российской державой. Или сравнивать с освобождением Пскова в 1241 году Александром Невским от Ливонского ордена и его приспешников из числа псковских бояр. Именно в таком контексте мы начинаем продвижение к обозначению и внедрению собственного культурно-цивилизационного проекта будущего устройства исторической России.

Ещё одна пагубная ассоциация, которая встречается во вражеской среде, главным образом, масс-медийной – Украина, якобы, поступала в отношении ЛДНР так же, как и Российская Федерация в отношении Чечни. Однако, Донбасс с Чечнёй нельзя вообще сравнивать. У Чечни был статус автономии с самыми широкими правами внутреннего административного управления, в т.ч. в сфере культурно-языковой и религиозной политики. Донбассу укросвидомиты не давали никаких культурно-административных прав, не говоря уже об автономии, тем самым и спровоцировали события весны 2014 года. Как, также, собирались тогда ликвидировать Крымскую автономию. А Севастополь до марта 2014 года вообще держали в жёсткой административной узде.

(Да, замечу, не было войн с чеченцами. Были военные операции против банд Ичкерии. И банды эти были подавлены совместно с чеченцами. Многие из которых защищают сейчас Россию на Украине. Как-то так. Отсюда, следует говорить, если уж оперировать термином «война», о Первой и Второй Ичкерийских войнах, а не о Чеченских войнах).


Послесловие. Может быть, кому-то покажется несколько заумным предположение, что украинская площадка становится своеобразным полигоном, где оттачивается военное мастерство, которое будет использовано Вооружёнными силами России, совместно с излечившимися от укросвидомизма бойцами ВСУ, в вероятной войне по отражению евроатлантической агрессии. Вот это, может быть, становится глубинным и даже сакральным смыслом начавшейся 24 февраля специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины.

Так вот, с учётом а) явной агрессии Евроатлантической цивилизации во главе с США против России и в её нынешнем государственном оформлении – Российской Федерации, и в историческом, ещё не собравшимся, образе – Русском Мире, а также б) распространяющегося и углубляющегося разочарования украинского общества в той самой Евроатлантике, в формате НАТО, который использует Украину как расходный материал в борьбе против России, сейчас, в процессе вооружённого конфликта, обе стороны – и Российская Федерация, и Украина (естественно в лице тех, кто не поражён болезнью свидомизма и не является упоротым укронацистом) – получают необходимый опыт для потенциальной схватки с евроатлантистами, для подавления цивилизационной агрессии, которую готовят США. Жёсткий, жестокий, болезненный, жертвенный опыт, но – опыт.

Исходя из такого предположения, все бои и сражения на Украине сейчас – проигранные. Проигранные потому, что даже при подавлении бунта, что, собственно, мы и наблюдаем на Украине, с обеих сторон воюют представители одного народа. Проигранные потому, что они следствие широкомасштабной и долгоиграющей провокации против Русского Мира со стороны нашего цивилизационного противника и даже врага – Евроатлантической цивилизации.

Однако, мы знаем, что в нашей истории почти что традиция – проигрывать бои и сражения, но обязательно выигрывать войну. Выигрывать войну, потому что все войны против нас велись и ведутся не просто с целью поражения государства, а с целью уничтожения русских как народа и России как цивилизации.

Вот и эту войну надо выигрывать.


Анатолий Сергеевич Филатов, кандидат философских наук, Крым

18.03.2022

Источник

[Дмитрий Н]

Пути денацификации Украины

Десять пунктов программы решения актуальнейшей задачи

Федор Папаяни





Сейчас проводится грамотная военная спецоперация Вооружённых Сил России на Украине по её демилитаризации и денацификации. Вызывает уважение масштаб этой операции, продуманность военной тактики, профессионализм и героизм наших воинов. Российские СМИ реально настраивают на победный патриотический дух. Это хорошо и важно. Но назвать удовлетворительным информационно-идеологическое обеспечение этой спецоперации на территории Украины, к сожалению, нельзя. Россия 24.02.22 г. была вынуждена принять вызов империи англосаксов и явиться на войну, на которую её зазывали целых 8 лет. Россия явились подготовленной в военном отношении, но, к сожалению, совершенно неподготовленной в информационно-идеологическом плане.

Так, после прихода воинских подразделений РФ, население не только Украины, ни даже самой России никак не возьмёт в толк: надолго ли пришли? Что будет потом (может, как в Грузии в 2008 году)? Чья власть установится после военной спецоперации? Почему российские военные не вывешивают флаг победы, а оставляют украинский (он же русофобский)? Почему не работают русские информационные каналы, ни телевидение, ни хотя бы УКВ-радио на контролируемых войсками РФ территориях Украины? Почему не блокируются украинские СМИ, продолжающие зомбировать нацистской русофобской ненавистью всё своё население? Почему в освобождённых от нацистов украинских городах и посёлках не устанавливается власть военной комендатуры (как это, например, делалось в Великую Отечественную войну)? Почему сохраняется прежняя украинская администрация, которой ничто не мешает организовывать тербатальоны в тылу российских войск против России? Не будут ли местные пророссийские активисты позднее караться нацистами за содействие России? Будет ли РФ свергать клику жидобандеровцев (термин И. Коломойского – отца-основателя нацбатов и режима В. Зеленского)? Или Кремль будет договариваться с этой насквозь русофобской и мерзкой властью, не выполнившей ни одного пункта Минских соглашений? К чему хорошему могут привести переговоры с преступниками, потерявшими человеческий облик? Зная, что «незалежная» Украина перешла под полное внешнее управление США, почему идут переговоры не с Вашингтоном, а с Киевом (ведь хорошо известно, что В. Зеленский находится под полным контролем сотрудников ЦРУ, что главный штаб боевых действий ВСУ фактически находится в Польше, а войсками ВСУ руководят советники из США)? Чью победу будет означать будущий договор Россия-Украина? Все эти вопросы оставлены на размышление политологов.

В.В. Путин, говоря о начале спецоперации на Украине, сказал: «Нам с вами просто не оставили ни одной другой возможности защитить Россию, наших людей, кроме той, которую мы вынуждены будем использовать». То есть, русских (из РФ и ЛДНР) США всё-таки вынудили убивать вооружённых украинцев, ставших лакеями Соединённых Штатов (подобно полицаям Великой Отечественной войны, ставших лакеями Германии).

Англосаксам и марионеточным властям Украины удалось разделить триединый русский народ ненавистью: русский гражданин Украины ненавидит русского – гражданина России. Подобное было и ранее: англосаксы вынудили в гражданской войне 1917-1922 гг. русских убивать русских. Вынудили тем, что навязали одной части русских либеральные ценности, а другой – марксистские. То есть, в 2022 году русские опять убивают русских согласно успешному геополитическому плану «Коллективного Запада» по уничтожению русского народа.

Существующая нацификация украинцев – это свершившийся факт: российские войска не встречают цветами как освободителей, ВСУ и нацбаты ведут ожесточённые бои и массово не переходят, как в Крыму, на сторону России, а местные власти городов и районов, вместо повиновения часто создают после ухода войск РФ тербатальоны обороны для сопротивления нашим войскам. Механизм нацификации населения прост и выполняется через внушение идеологических стереотипов путём постоянного повторения неонацистских понятий и установок, таких как: «москали», «кацапы», «колорады», «русня», «ватники», «Москаляку на гиляку», «Москалей на ножи!» и т.п. Идеолог нацистов Геббельс учил: «Ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой». СМИ Украины, выполняя заветы Геббельса, неустанно повторяют ложные установки о якобы главном враге украинцев – русских, нейролингвистически программируя сознание своего населения. Как итог, у современных украинцев нынешняя национальная самоидентификация – это ярко выраженная русофобия, и больше ничего. Поэтому национальный флаг Украины ассоциируются нынче с символом русофобии. Чтобы денацифицировать украинцев, чтобы перепрограммировать вновь их сознание считаю необходимым:

(1) срочно блокировать украинские СМИ в их нынешнем виде (рупоры оголтелой русофобской пропаганды) и заменить их пророссийскими и российскими; цензурировать СМИ, как это успешно делается в ДНР;

(2) поснимать украинские флаги и заменить их, например, на георгиевские;

(3) ввести военную комендатуру, чтобы украинцы поняли, что пришёл новый хозяин, что он пришёл надолго, что украинцам самое время политически «переобуваться» для собственного блага;

(4) жёстко карать всех, кто борется вооружённым путём с российской армией, особенно оперативно карать боевиков нацбатальонов и наёмников, а также любые информационные проявления русофобии.

Уверен, что за несколько лет с задачей денацификации Украины можно будет справиться. Это подтверждается опытом денацифицированной Германии.

Но тут есть очень важный аспект, точнее прелюбопытный парадокс. «Коллективный Запад» беснуется в нацистской русофобии, всё русское там объявлено враждебным Западу. При этом в самой России русский народ конституционально отсутствует. То есть, для Запада русские как враги есть, а в России русского народа как бы и нет вовсе. Поэтому важнейшим вопросом, прежде денацификации Украины, является, как это не звучит парадоксально, денацификация самой России. В России власть тридцать лет потакала внутренним русофобам. А русофобия – ведь это и есть откровенная форма неонацизма! Именно из-за внутренних русофобов русский народ так и не появился в конституции РФ. Именно поэтому в России нет институтов, защищающих права и интересы русских. По отношению к русским и Православию безнаказанно бесчинствовали за государственный счёт бесконечные Познеры, Урганты и Венедиктовы. Итак, в дополнение к денацификации Украины необходимо выполнить, как минимум, две задачи в самой России:

(6) искоренение внутренней русофобии на законодательном уровне и на уровне ФСБ;

(7) искоренение системных либералов и всех агентов влияния Запада во всех ветвях власти, а также в информационной, образовательной и культурной сферах.

И наконец, не могу не сказать о самом важном аспекте. Давайте вместе подумаем, а как это Россия допустила, что русскоговорящие и русско-культурные, фактически – русские жители Украины стали ярыми русофобами? Вспомним, а что сделала Россия за 30 последних лет в защиту русских в отколовшихся от России республиках бывшего СССР. И тут мы вдруг обнаружим, что ровным счётом ничего. Невмешательство России в русофобские проекты фактически поощряло развитие и распространение русофобии, щедро спонсируемое «Коллективным Западом». Власть России не реагировала на превращение братской Украины в Не-Россию, а затем и в Анти-Россию. Власть России опомнилась лишь тогда, когда Украина превратилась в открытого врага и стала нести прямую экзистенциальную угрозу России. Так получилось потому, что власть России по сей день находится в идеологической прострации, и кровь русских, которая проливается нынче на Украине с обеих сторон, – это суровая плата за эту самую идеологическую прострацию. Отсюда вытекает следующая задача для России:

(8 ) установление победоносной идеологии с традиционными ценностями, в которой русский народ является главным субъектом истории России.

Империя англосаксов (США, Великобритания + «подхрюкивающие», по выражению В.В. Путина, вассалы) – это варварская империя с уже нескрываемой идеологией сатанизма (хотя формально, – идеологией ультралиберализма). А в сатане нет истины: «Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он – лжец и отец лжи» (Ин. 8:44). Победить сатанинскую идеологию можно только православными ценностными ориентирами, поднятыми на флаг идеологической борьбы. Поэтому в нашей идеологии должна присутствовать инверсия сатанизма – Православие, как Вера в победу любви над ненавистью сатанизма. Весь сатанинский миропорядок (он же «Коллективный Запад») против нас. А у России нет идеологического флага. Победить очередную произведённую США (или их вассалами) ложь, лишь бесконечно оправдываясь на их заведомое враньё, – невозможно. Наши оправдания никогда не будут услышаны врагом, а патриотам этот «жалкий лепет оправданья», перерастающий в «плач Ярославны», видится как интеллектуальная беспомощность власти. Мы на войне, на которой враг поднаторел на идеологической обработке сознания, а наша власть идеологически, следовательно, интеллектуально, – беспомощна.

Поэтому, для установления победоносной идеологии необходимо (9) организовать Идеологический Генштаб, например, при Госсовете РФ. Это орган стратегического планирования, который нужен и которого у России нет.

Россия на войне и ей срочно нужна интеллектуальная мобилизация! Идеологический Генштаб видится мобилизующим экспертным духовно-интеллектуально-идеологическим органом (подробнее). Все его члены признают особую вселенскую миссию России в удержании мирового зла, творимого под руководством центров мирового стратегического планирования (типа Римского клуба). Все члены Идеологического Генштаба имеют достаточные опыт и знания для генерации идей и смыслов, а также программ действий по преображению и расцвету России. Таким образом, перед Идеологическим Генштабом стоят сверхзадачи, осуществление которых будет определять пути развития России и её будущий облик. При одобрении президентом РФ идеи формирования Идеологического Генштаба, власть будет иметь консультативный духовно-интеллектуально-идеологический орган, способный противостоять интеллектуально-идеологическим вызовам и контенту каких угодно информационных угроз (в духовной и культурной сферах, в науке и образовании, в экономике и экологии, и всех других общественных сферах).

Несомненно, Владимир Путин – выдающийся политик современности, спасший Россию от запланированного «Коллективным Западом» дальнейшего распада. В настоящее время Путин способен переиграть любого политика Запада, а то и всех их вместе взятых. Но почему же тогда Россия несёт огромные потери из-за воинствующей русофобии «Коллективного Запада»? Почему патриоты России находятся в унынии, а граждане – в депрессивном состоянии духа? Почему Россия вынуждена вести войну на Украине, что в точности соответствует злорадным (и озвученным) планам «Коллективного Запада»?

Проблема в том, что войну на уничтожение России ведут не политики, а системы управления «Коллективного Запада». В одиночку даже самый выдающийся политик не может управлять всеми процессами. Западная система управления структурно организована своими центрами проектирования будущего, а у России такого центра нет. Системе может противостоять только другая система, а бессистемность обречена на поражение. Как известно, более организованный соперник всегда побеждает менее организованного. То есть, В.В. Путину, решающему одновременно огромное количество тактических политических проблем и задач (как внешних, так и внутренних), необходим эффективный помощник в виде консультативного органа стратегического мышления и планирования. Если Идеологический Генштаб не появится, то велика вероятность того, что «Коллективный Запад» опять переиграет Россию. Именно стратегической/идеологической неорганизованностью России обусловлена череда её поражений с 1991 года. Заметим, что в 1917 г. и в 1991 г. «Коллективный Запад» перехитрил и «переумнил» Россию, поскольку у последней с «мозговым стратегическим центром» тогда были большие проблемы.

И последнее. Чтобы окончательно побороть русофобию на Украине, мало поставить на место оболваненных украинцев, мало переформатировать их сознание. И даже недостаточно искоренить внутреннюю русофобию в самой России. Нам нужно ещё и купировать главный рассадник русофобии, надо поставить на место того, кто приговорил русских к смерти, кто оболванил украинцев и продолжает оболванивать народы бывшего СССР и Европы. Мы говорим, понятное дело, о США. России недостаточно лишь отвечать симметрично или ассиметрично на новые и новые информационные и дипломатические атаки США, санкции и военные провокации. Невозможно победить смертельного врага, если только защищаться. Так что же делать? Ответ очевиден:

(10) Нужно атаковать США на их собственной территории, разумно используя весь эффективный арсенал средств борьбы, наработанный США против России. Воевать – так воевать! Или мы их победим, или они нас – так стоит вопрос сегодня, когда все дипломатические компромиссы исчерпаны. США часто воюют с Россией чужими руками, они обнаглели от безнаказанности. США ведут себя так, как будто это «край непуганых идиотов», а посему – «самое время пугнуть».

Выполнив подобную программу из 10 пунктов, будет денацифицирована не только Украина, но и весь мир, Россия вновь станет державой-победительницей, а русский народ реализует своё законное право на жизнь и развитие своего государства.


Фёдор Алексеевич Папаяни, сопредседатель Изборского клуба Новороссии, кандидат технических наук, Донецк, ДНР

23.03.2022

Источник

[Дмитрий Н]

Найденные в украинских школах учебники учат ненавидеть Россию

Игорь Александров, Руслан Мельников


В школах городов и сел, из которых ополченцы вытеснили укронацистов, обнаружены самые разные учебники, которые объединяет одно - в каждом из них детей учат ненавидеть Россию.


_{Сверху - украинская хата с цветником, справа - русская изба с кальсонами. Дети, вы поняли разницу? Фото: Дмитрий Стешин / Комсомольская правда}


Убей врага!

Мариупольская школа. Когда-то здесь шли занятия. Кто-то тянул на уроках руку и получал пятерки. Сейчас учебник истории Украины для 11-го класса листает ополченец, который не может удержаться от крепких слов. На страницах учебника всячески восхваляются нацбатальоны. Мелькают фотографии с флагами запрещенного в России "Правого сектора". Отдельно упоминается один из главных нацистов Украины Дмитрий Ярош. В учебниках советских школ рассказывалось о пионерах-героях, в украинских сегодня - о боевиках-бандеровцах, именно с них детям предлагается брать пример.

Волноваха. Разбитая школьная библиотека. Здесь хранились учебники "Захист вЄтчизни" ("Защита отечества") для 11-го класса. Издание 2018 г. Этот предмет отдаленно напоминает преподаваемый в российских школах курс ОБЖ. Но очень отдаленно. Учебник предельно милитаризирован - учит детей стрелять, бросать гранаты, объясняет, как действовать в бою понятно с кем. При этом особое внимание уделяется тактическим схемам НАТО.

А в разделе, посвященном терроризму, фотоиллюстрации напоминают советские агитплакаты времен Великой Отечественной "Убей врага!". Один снимок показывает задержание сотрудниками СБУ жителя ДНР. На другом - попавший в руки СБУ диверсант, который, судя по подписи, готовил теракт по указке российских кураторов. Здесь же рассказывается о международных террористических организациях. То есть, выходит, между боевиками запрещенной в РФ ИГИЛ и жителями ДНР ставится знак равенства?


_{Эти учебники депутат Госдумы Артем Бичаев нашел в разрушенной школьной библиотеке в Волновахе. Фото: Репродукция Дмитрия Стешина / Комсомольская правда}

В разделе "Военная доктрина Украины" первый пункт - "Российская Федерация определяется военным противником Украины".

Подчеркну: эти учебники печатались и распределялись по украинским школам задолго до специальной военной операции.


Вещдоки

Некоторые из таких учебников уже переданы в качестве вещдоков в прокуратуру ДНР. После проведения экспертизы на предмет экстремистского содержания их планируется приобщить к уголовным делам.

- Практически во всех школьных учебниках вся информация подается через призму так называемой новой национальной идеи Украины. Сама Украина при этом изображается как жертва, а Россия - как агрессор и кровавый палач. При этом превозносятся свои "герои", - рассказывает советник председателя правительства ДНР Ян Гагин. - В учебнике истории для 11-го класса, например, большой раздел посвящен Мустафе Джемилеву из организации, признанной в России экстремистской и запрещенной.

Я листаю учебник истории на украинском языке. Сразу попадается на глаза период "евромайдана". Как видит его причины украинский старшеклассник? Примерно так: Разграбление "державного" бюджета... Пренебрежение властями интересами Украины в пользу интересов России... Акции протеста, разгон и жестокое избиение протестующих... Зачистка пророссийскими "беркутовцами"... И победа сил Добра над силами Зла... Две противоборствующие силы, и какая из них права - тщательно разжевывается.


_{Авторы учебника уверены, что детишкам понравятся подобные "веселые картинки". Фото: Дмитрий Стешин / Комсомольская правда}

А в одной из школ пос. Талаковка, что под Мариуполем, журналисты недавно нашли брошюру: "Яка нацiональна iдея украiнцiв". Черным по-белому: "Хочешь служить россиянам - езжай в Россию, хочешь служить ж..дам - езжай в Израиль". И с обратной стороны обложки два фото. Цветное, современное - нарядная белая хатенка: "Украинская хата". А ниже - унылый черной-белый снимок начала ХХ века, убогое строение из кривых бревен. И подпись: "Русская изба". Вот вам, дети, и национальная идея для Украины.
И для самых маленьких

Но есть ведь еще и книжки-малышки. Вот, например, "История Украины в картах" для самых маленьких. В ней представлены разные периоды истории, и в каждом непременно присутствует агрессивный сосед - Россия.

- А вот книга для малышей о Майдане. Она начинается с картинки о "героях", которые изображены под флагами запрещенного в России "Правого сектора". Детишкам объясняют, что именно они, не щадя жизней, в 2014-м боролись за "свободу" Украины и именно они сегодня готовы воевать с погаными москалями. Для читателей постарше - комиксы. В них в доступной ребенку форме также подается новейшая история страны. Здесь опять же сразу видно, что Россия - враг, а сторонники ДНР - сплошь кровавые упыри и нелюди. Автор называет их отребьем, - продолжает Ян Гагин.


_{В учебнике не пожалели места, чтобы показать детям, как сотрудники СБУ обезвреживают "террористов" из ДНР, действующих по указке "российских кураторов". Фото: Дмитрий Стешин / Комсомольская правда}

Комикс о событиях 2014 г. "Дыра", кстати, написан не на украинском, а на русском языке. Только вот содержание... Мрачные пугающие картинки. И соответствующий текст: "У тех, кто выходил с украинскими флагами, лица были нормальные, человеческие. А вот от тех, которые шли не только с российскими флагами, но и с битами в руках, исходила агрессия". "Отребье", "ил", "муть", "плесень" - в выражениях авторы комикса не стеснялись. В какой-то степени это отвечает на вопрос о причинах поражающего многих "украинского безумия".

- Нацисты переделывали историю под себя. И сейчас, когда мы встречаем довольно жестокое сопротивление нацбатальонов, понимаешь, что молодежь, состоящая в них, взращена именно на таких учебниках, - отмечает Ян Гагин.


А кто тогда присягал Гитлеру?

Депутаты Госдумы передали министру просвещения РФ Сергею Кравцову учебники из школ с территорий, освобожденных в ходе спецоперации на Украине, для их анализа на предмет искажения истории, сообщила глава Комитета ГД по просвещению Ольга Казакова.

"В учебниках, которые были в тех школах, которые находились под украинским режимом все это время, абсолютно точно присутствует пропаганда ненависти к русскому народу, к России", - отметила она, обратив внимание на то, что из этих учебников изъяты абсолютно все страницы, которые касаются ужасов, творимых пособниками фашизма, тех организаций, которые действовали во время Великой Отечественной войны на территории Украины. "Бандера там представлен как герой, исключены те факты, которые касаются того, что он присягал Гитлеру, то есть дети об этом ничего не знают", - подчеркнула Казакова.


02.04.2022

Источник

[Дмитрий Н]

«Украинскую проблему одними танками не решить»

Движение «Народный Собор» требует решительных мер для пробуждения федеральных ведомств от «спячки»

Олег Кассин




«Общероссийское общественное движение "Народный Собор" и иные общественные организации выдвинули ряд инициатив по денацификации Украины на комплексной основе. "Народный Собор" отмечает обеспокоенность общественности по игнорированию федеральными органами исполнительной власти этих предложений и отсутствием информации о каком-либо начале с их стороны реальных работ по данному вопросу. Исключение составляют предложения по созданию Евразийского суда по правам человека, в рамках которого возможно расследование  преступлений против человечности на территории Украины, Донецкой и Луганской народных республик. Эта инициатива была поддержана Следственным комитетом России, но пока помимо деклараций её реального продвижения  не наблюдается». Об этом говорит председатель Общероссийского общественного движения «Народный Собор» О. Ю. Кассин в своём обращении, опубликованном на официальном сайте движения «Народный Собор».

«С момента объявления Президентом Российской Федерации курса на демилитаризацию и денацификацию Украины, — отметил Кассин, — прошло почти два месяца, а к его реализации приступило только Министерство обороны России. Но одна военная фаза в современных условиях ведения гибридных войн не может  быть эффективной, что и наблюдается в действительности.

Отсутствие должной разъяснительной работы с украинскими военными и населением при массированной контрпропаганде со стороны украинского режима,  активное функционирование до сих пор не нейтрализованных, вопреки всякой военной логике, его активных пропагандистских и информационных  центров, обусловили ожесточённость и затягивание военного противостояния. Тем самым закладывается мина под перспективу восстановления на Украине цивилизованного гражданского устройства на фоне навязываемого украинскому населению образа России как жестокого оккупанта. В результате этого создаются благоприятные  условия для информационной изоляции и демонизации России на международной арене,  наращивания против неё экономических санкций».

Кассин подчеркивает, что «дальнейшее замораживание работ по денацификации Украины, системному противостоянию идеологическим диверсиям и постановочным фальсификациям о псевдопреступлениях российских военных может привести к крушению объявленного курса и реализации либеральных идей по ограничению спецоперации границами Донецкой и Луганской народных республик в рамках «второго Хасавюрта». Итогом осуществления такого сценария станет возникновение многолетнего очага идеологических и  военных провокаций против России, что продлит существование на Украине человеконенавистнического нацистского режима и его гнёта над братским украинским народом, обусловит продвижение блока НАТО  к границам России.

Нацистский гнойник в сердце Европы необходимо ликвидировать, так как в противном случае будут реализованы планы реваншистов по разделу территории Украины между Польшей, Венгрией и Румынией, с дальнейшим введением на отторгнутые территории войск НАТО. Проблематичным будет  также и сохранение суверенитета Молдавии. На фоне такого возможного крупного геополитического поражения России  возникнет реальная угроза и её суверенитету».

«В этих условиях, — заметил председатель «Народного собора», —  пассивность федеральных органов в отношении вопросов денацификации Украины воспринимается уже как сознательный саботаж принимаемых Президентом Российской Федерации мер по решению накопившихся геополитических проблем и предотвращению глобальных военных конфликтов.

Украинскую проблему одними танками не решить. Отправка военных сил без адекватного информационно-идеологического сопровождения имеет вид провокации, нацеленной на стратегическое поражение России. Задержка в развитии такого информационно-идеологического противодействия чудовищной машине оболванивания населения нацистской пропагандой, отсутствие мер по медико-психологической реабилитации её жертв увеличивает риски провала основных целей спецоперации.

Необходимо скорейшее создание ответственного координационного центра, способного пробудить федеральные ведомства от «спячки», умело организованной «агентами влияния». Следует при широком взаимодействии с патриотической частью российской общественности сформировать высокоэффективные механизмы ликвидации  очагов нацистской идеологии, зеркального противодействия ведущейся против России информационной войны».

В складывающейся острой ситуации Кассин предлагает принять «меры чрезвычайного характера для мобилизации всех здоровых сил как государственного аппарата, так и общественности для противодействия жестокому и опытному врагу. Этот враг не жалеет для достижения своих целей колоссальных средств, не брезгует чудовищной ложью и чудовищными провокациями и активно поддерживается многочисленными информационно-психологическими центрами  блока НАТО.

Полное игнорирование предложений общественности по развёртыванию работ  по денацификации Украины свидетельствует о наличии в нашей стране мощной «пятой  колонны», блокирующей решение этих важных вопросов. И скорейшее отстранение представителей этой вредоносной гидры от возможности влияния на госструктуры, а также на рычаги управления ведением спецоперации – необходимое условие  для её успешного  завершения».

«Кроме того, — подчеркивает автор обращения, — "Народный Собор" также особо отмечает необходимость создания и единого координационного военного центра по организации взаимодействия между различными структурами, участвующими в спецоперации на Украине: Министерством обороны РФ, Росгвардией, ФСБ, МЧС, подразделениями ДНР и ЛНР и др. Назначенное для осуществления данной координации уполномоченное должностное лицо, возглавляющее такое подразделение, должно, в силу чрезвычайной важности возглавляемого им направления,  подчиняться напрямую Президенту России.

Движение "Народный Собор", иные ответственные за судьбу нашего Отечества общественные организации имеют большой опыт противостояния нацистской идеологии и информационным атакам зарубежных подрывных центров. Мы готовы активно взаимодействовать с  Федеральным координационном центром по денацификации,  необходимость  которого уже давно очевидна.

В состав такого центра, обладающего серьёзными властными полномочиями,  экономическими и информационными ресурсами,  недопустимо включение политиков либерального толка и лиц, имеющих активы и родственников за границей.

Данная мобилизационная структура способна при широком взаимодействии с общественностью, экспертными сообществами,  в самые короткие сроки  переломить ситуацию, создать полноценную систему многоуровневой обороны от ведущейся против России гибридной войны».

«Предлагаемое объединение усилий позволит широко использовать методы народной дипломатии для разрушения ложных в своей основе предубеждений в отношении России, как среди украинского народа, так и среди иных народов», — заключил Кассин.


18.04.2022

Источник

[Дмитрий Н]

Возможна ли полная денацификация Украины?

Чего мы ждем от специальной военной операции: мнения экспертов

Матвей Славко




У многих возникает противоречивое впечатление и недоуменные вопросы о ходе проведения военной спецоперации на Украине. Если с кровью брали аэропорт в Гостомеле, то зачем потом оттуда ушли, как, впрочем, и из Киевской, Черниговской и Сумской областей? К тому же оставив на растерзание нацистам мирное население, словно не памятуя слов императора Николая I «где раз поднят русский флаг, там он спускаться не должен». Почему, дойдя уже 25 февраля до центра Харькова, передовые отряды ВС РФ затем оставили город и вот уже 40 дней ведут арт-перестрелки с обороняющимися, в результате чего город превращается в руины? Почему в стороне от спецоперации осталась Одесса, и в результате ВСУ успели разместить в ней две воинские бригады?

 
У вождя мировой революции, помнится, была статья с красноречивым названием «Шаг вперед, два шага назад». Не следует ли спроецировать её на текущую ситуацию? А тут еще — эти странные переговоры, нервирующие и разочаровывающие русских людей, которые опасаются, что судьба переговоров будет сродни «Минску-2».

Если нам эмоции мешают трезво смотреть на ситуацию со стороны, то давайте ознакомимся с мнениями компетентных специалистов.

Начнём с опытного натовца Жака Бо, уже не первый раз высказавшегося по интересующим нас всех вопросам.
 

Жак Бо — бывший полковник Генерального штаба, экс-сотрудник швейцарской стратегической разведки, специалист по странам Востока. Прошел обучение в американских и британских спецслужбах. Занимал должность начальника отдела политики операций Организации Объединенных Наций в пользу мира. Как эксперт ООН по институтам верховенства права и безопасности разработал и возглавил первое многопрофильное разведывательное подразделение ООН в Судане. Работал в Африканском союзе и в течение пяти лет отвечал в НАТО за борьбу с распространением стрелкового оружия. Участвовал в дискуссиях с высшими российскими военными и разведчиками сразу после распада СССР. В НАТО следил за украинским кризисом 2014 года, а затем участвовал в программах помощи Украине.

 
«Идея о том, что Россия пытается захватить Киев, столицу, чтобы устранить Зеленского, исходит, как правило, с Запада… — утверждает Жак Бо. — Но Владимир Путин никогда не собирался ликвидировать или свергать Зеленского».
 

Вместо этого, по мнению эксперта, Россия стремится удержать его у власти, подталкивая к переговорам, окружая Киев. Русские хотят добиться нейтралитета Украины.

«Многие западные комментаторы были удивлены тем, что русские продолжали искать решение путем переговоров, проводя военные операции. Объяснение кроется в российском стратегическом мировоззрении еще с советских времен. Для Запада война начинается тогда, когда заканчивается политика. Однако русский подход следует вдохновению Клаузевица: война — это преемственность политики, и можно плавно переходить от одного к другому даже во время боя. Это позволяет создать давление на противника и подтолкнуть его к переговорам.

С оперативной точки зрения русское наступление было примером предыдущих военных действий и планирования: за шесть дней русские захватили территорию размером с Великобританию со скоростью наступления, превышающей ту, которой вермахт достиг в 1940 году.

Основная часть украинской армии была переброшена на юг страны в рамках подготовки к крупной операции против Донбасса. Поэтому русские войска смогли с начала марта окружить противника в «котле» между Славянском, Краматорском и Северодонецком ударом с востока через Харьков и еще одним ударом с юга из Крыма. Войска Донецкой (ДНР) и Луганской (ЛНР) республик дополняют российские силы наступлением с востока. («Котла» еще нет — М. С.)

На данном этапе российские силы медленно затягивают петлю, но больше не находятся под давлением времени или графика. Их цель демилитаризации почти достигнута, а оставшиеся украинские силы больше не имеют структуры оперативного и стратегического управления.

“Замедление”, которое наши “эксперты” приписывают плохой логистике, является лишь следствием достижения поставленных целей. Россия не хочет заниматься оккупацией всей украинской территории. Фактически получается, что Россия пытается ограничить свое продвижение языковой границей страны».

Верно ли натовский офицер оценивает реальные масштабы спецоперации? То есть, следует ли нам понимать, что спецоперация действительно ограничится лишь территорией Новороссии? Или и того меньше?

Есть устойчивое подозрение, что такая география «денацификации» — даже меньше чем полумера, и она не решает больной проблемы, а лишь временно ее консервирует. Потому что денацификация необходима на всей территории Украины.

 

Убедительную статью о том, как ему видится проведение денацификации, опубликовал на сайте РИА Новости философ, член Зиновьевского клуба Тимофей Сергейцев. Уже само её название «Что Россия должна сделать с Украиной», говорит о том, что «сегодня вопрос денацификации переходит в практическую плоскость».

 
Автор сразу утверждает, что нацистская, бандеровская Украина, враг России и инструмент Запада по уничтожению России, нам не нужна. Денацификация необходима, когда значительная часть народа — вероятнее всего, его большинство — освоена и втянута нацистским режимом в свою политику. То есть, когда не работает гипотеза «народ хороший — власть плохая».

«То, что украинский избиратель голосовал за “мир Порошенко” и “мир Зеленского”, не должно вводить в заблуждение, — пишет Т. Сергейцев, — украинцев вполне устраивал кратчайший путь к миру через блицкриг, на который и намекали прозрачно два последних украинских президента при своем избрании. Именно такой метод “умиротворения” внутренних антифашистов — через тотальный террор — и был использован в Одессе, Харькове, Днепропетровске, Мариуполе, других русских городах. И это вполне устроило украинского обывателя. Денацификация — это комплекс мероприятий по отношению к нацифицированной массе населения, которая технически не может быть подвергнута прямому наказанию в качестве военных преступников».

Нацисты, взявшие в руки оружие, должны быть по максимуму уничтожены на поле боя, убежден аналитик. Не следует проводить существенных различий между ВСУ и так называемыми нацбатами, а также примкнувшей к этим двум видам военных формирований территориальной обороной. Все они равно причастны к запредельной жестокости в отношении мирного населения, равно виновны в геноциде русского народа, не соблюдают законы и обычаи войны. Военные преступники и активные нацисты должны быть примерно и показательно наказаны.

Эксперт вполне логично настаивает, что на Украине должна быть проведена тотальная люстрация, ликвидированы и запрещены любые организации, связавшие себя с практикой нацизма. Однако, помимо верхушки, виновной является и значительная часть народной массы, которая, по сути, стала пассивными нацистами, пособниками нацизма. Эти люди поддерживали нацистскую власть и потакали ей. Справедливое наказание этой части населения возможно только как несение неизбежных тягот справедливой войны против нацистской системы, ведущейся, по возможности, бережно и осмотрительно в отношении гражданских лиц. Дальнейшая денацификация этой массы населения состоит в перевоспитании, которое достигается идеологическими репрессиями (подавлением) нацистских установок и жесткой цензурой: не только в политической сфере, но обязательно также в сфере культуры и образования. Именно через культуру и образование была подготовлена и осуществлена глубокая массовая нацификация населения, закрепленная обещанием дивидендов от победы нацистского режима над Россией, нацистской пропагандой, внутренним насилием и террором, а также восьмилетней войной с восставшим против украинского нацизма народом Донбасса.

Автор резонно утверждает, что денацификация может быть проведена не «самими, потихоньку», а только победителем, что предполагает (1) его безусловный контроль над процессом денацификации и (2) власть, обеспечивающую такой контроль.

В этом отношении денацифицируемая страна не может быть суверенна. Денацифицирующее государство — Россия — не может исходить в отношении денацификации из либерального подхода. Идеология денацификатора не может оспариваться виновной стороной, подвергаемой денацификации. … Сроки денацификации никак не могут быть менее одного поколения, которое должно родиться, вырасти и достигнуть зрелости в условиях денацификации. Нацификация Украины продолжалась более 30 лет — начиная как минимум с 1989 года, когда украинский национализм получил легальные и легитимные формы политического самовыражения и возглавил движение за «независимость», устремившись к нацизму.

Особенность современной нацифицированной Украины — в аморфности и амбивалентности, которые позволяют маскировать нацизм под стремление к «независимости» и «европейскому» пути «развития» и как следствие — отсутствие оппозиции и сопротивления режиму. Украинский нацизм не является «лайт-версией» нацизма немецкого времен первой половины ХХ века, а напротив — он свободно разворачивается как фундаментальная основа всякого нацизма — как европейский и, в наиболее развитой форме, американский расизм. Поэтому денацификация не может быть проведена компромиссно, на основе формулы типа «НАТО — нет, ЕС — да».

Коллективный Запад сам является проектировщиком, источником и спонсором украинского нацизма, в то время как западенские бандеровские кадры и их «историческая память» — лишь один из инструментов нацификации Украины. Укронацизм несет в себе не меньшую, а большую угрозу миру и России, чем немецкий нацизм гитлеровского извода.

Еще один важнейший тезис политолога: название «Украина» не может быть сохранено в качестве титула никакого полностью денацифицированного государственного образования на освобожденной от нацистского режима территории.

Вновь созданные на свободном от нацизма пространстве народные республики должны и будут расти из практики хозяйственного самоуправления и социального обеспечения, восстановления и модернизации систем жизнеобеспечения населения. Их политическая устремленность на деле не может быть нейтральной — искупление вины перед Россией за отношение к ней, как к врагу, может реализоваться только в опоре на Россию в процессах восстановления, возрождения и развития. Никаких «планов Маршалла» для этих территорий допускать нельзя. Никакого «нейтралитета» в идеологическом и практическом смысле, совместимого с денацификацией, быть не может. Кадры и организации, являющиеся инструментом денацификации в новых денацифицируемых республиках, не могут не опираться на прямую силовую и организационную поддержку России.

Весьма важная мысль аналитика: денацификация неизбежно будет являться и деукраинизацией — отказом от начатого еще советской властью масштабного искусственного раздувания этнического компонента самоидентификации населения территорий исторических Малороссии и Новороссии.

Будучи инструментом коммунистической сверхвласти, после ее падения искусственный этноцентризм не остался бесхозным. Он перешел в этом своем служебном качестве под начало другой сверхвласти (стоящей над государствами) — сверхвласти Запада. Его необходимо вернуть в естественные границы и лишить политической функциональности.

В отличие, скажем, от Грузии и стран Прибалтики, Украина, как показала история, невозможна в качестве национального государства, а попытки «построить» таковое закономерно приводят к нацизму. Украинизм — искусственная антирусская конструкция, не имеющая собственного цивилизационного содержания, подчиненный элемент чужой и чуждой цивилизации. Дебандеризации будет самой по себе недостаточно для денацификации — бандеровский элемент есть лишь исполнитель и ширма, маскировка для европейского проекта нацистской Украины, поэтому денацификация Украины — это и ее неизбежная деевропеизация.

Бандеровская верхушка должна быть ликвидирована, ее перевоспитание невозможно. Социальное «болото», активно и пассивно ее поддержавшее действием и бездействием, должно пережить тяготы войны и усвоить пережитый опыт как исторический урок и искупление своей вины. Те же, кто не поддерживал нацистский режим, пострадал от него и развязанной им войны в Донбассе, должны быть консолидированы и организованы, должны стать опорой новой власти, ее вертикалью и горизонталью.

«Исторический опыт показывает, что трагедии и драмы военного времени идут на пользу народам, соблазнившимся и увлекшимся ролью врага России», — эта мысль аналитика созвучна с суждениями Ф. Достоевского, оформившимися почти 150 лет назад.

Денацификация как цель специальной военной операции в рамках самой этой операции понимается как военная победа над киевским режимом, освобождение территорий от вооруженных сторонников нацификации, ликвидация непримиримых нацистов, пленение военных преступников, а также создание системных условий для последующей денацификации мирного времени.

Последняя должна начинаться с организации местных органов самоуправления, милиции и обороны, очищенных от нацистских элементов, запуска на их базе учредительных процессов основания новой республиканской государственности, интеграции этой государственности в тесное взаимодействие с российским ведомством по денацификации Украины (вновь созданным или переделанным, скажем, из пресловутого Россотрудничества), с принятия под российским контролем республиканской нормативной базы (законодательства) по денацификации, определения границ и рамок прямого применения российского права и российской юрисдикции на освобожденной территории в сфере денацификации, создания трибунала по преступлениям против человечности на бывшей Украине. В этом отношении Россия должна выступить хранителем Нюрнбергского процесса.

Все вышесказанное означает, что для достижения целей денацификации необходима поддержка населения, переход его на сторону России после освобождения от террора, насилия и идеологического давления киевского режима, после вывода из информационной изоляции.

Разумеется, должно пройти некоторое время, за которое люди оправятся от шока военных действий, убедятся в долгосрочных намерениях России — в том, что их не бросят.

Невозможно предвидеть заранее, на каких именно территориях такая масса населения составит критически необходимое большинство. «Католическая провинция», в которую Т. Сергейцев включает Западную Украину в составе пяти областей, вряд ли войдет в состав пророссийских территорий. Линия отчуждения, однако, будет найдена опытным путем. За ней сохранится враждебная России, но принудительно нейтральная и демилитаризованная Украина с запрещенным по формальным признакам нацизмом. Туда уедут ненавистники России. Гарантией сохранения этой остаточной Украины в нейтральном состоянии должна быть угроза немедленного продолжения военной операции при несоблюдении перечисленных требований. Возможно, для этого потребуется постоянное российское военное присутствие на ее территории.

От линии отчуждения и до российской границы будет располагаться территория потенциальной интеграции в русскую цивилизацию, антифашистскую по своей внутренней природе.

Необходимые начальные шаги денацификации эксперт Сергейцев определяет следующим образом:

— ликвидация вооруженных нацистских формирований (под которыми понимаются любые вооруженные формирования Украины, включая ВСУ), а также обеспечивающей их активность военной, информационной, образовательной инфраструктуры;

— формирование органов народного самоуправления и милиции (обороны и правопорядка) освобожденных территорий, защищающих население от террора подпольных нацистских групп;

— инсталляция российского информационного пространства;

— изъятие учебных материалов и запрет образовательных программ всех уровней, содержащих нацистские идеологические установки;

— массовые следственные действия по установлению персональной ответственности за военные преступления, преступления против человечности, распространение нацистской идеологии и поддержку нацистского режима;

— люстрация, обнародование имен пособников нацистского режима, привлечение их к принудительному труду по восстановлению разрушенной инфраструктуры в порядке наказания за нацистскую деятельность (из числа тех, к кому не будет применена смертная казнь или лишение свободы);

— принятие на местном уровне при кураторстве России первичных нормативных актов денацификации «снизу», запрет всех видов и форм возрождения нацистской идеологии;

— установление мемориалов, памятных знаков, памятников жертвам украинского нацизма, увековечение памяти героев борьбы с ним;

— включение комплекса антифашистских и денацификационных норм в конституции новых народных республик;

— создание постоянно действующих органов денацификации на период 25 лет.

Автор проекта смотрит на ситуацию трезво, утверждая, что союзников по денацификации Украины у России не будет. Поскольку это сугубо русское дело. А также поскольку искоренению подвергнется не просто бандеровская версия нацистской Украины, но в том числе и прежде всего западный тоталитаризм, навязанные программы цивилизационной деградации и распада, механизмы подчинения сверхвласти Запада и США.

Для проведения плана денацификации Украины в жизнь России самой придется окончательно расстаться с проевропейскими и прозападными иллюзиями. Ведь именно советская Россия раздавила немецкий нацизм — чудовищное порождение кризиса западной цивилизации.

Последним актом русского альтруизма была протянутая Россией рука дружбы, за что страна получила чудовищный удар 1990-х.

Денацификация Украины есть в то же время ее деколонизация, что предстоит понять населению Украины по мере того, как оно начнет освобождаться от дурмана, соблазна и зависимости так называемого европейского выбора.

Как итоговую точку в обзоре поставим фрагмент реплики известного политического комментатора и журналиста Анны Шафран, написавшей в соцсетях:

«Если не доведем дело до полной и безоговорочной Победы, то можете не сомневаться, испытывающий сегодня животный первобытный страх Запад и его неонацистские миньоны по всей Европе (а это не только Украина, но и страны Балтии, Скандинавия, Германия, Великобритания, Австрия и др.) получат мощный мобилизационный импульс. Воспрянув духом, они продолжат дожимать нас с утроенной силой: санкциями и торговым эмбарго, военно-политическим давлением, усилят информационно-пропагандистский прессинг с тем, чтобы окончательно решить “русский вопрос”, выполнить свою незаконченную с 90-х годов “домашнюю работу”.

На нас смотрят и на нас надеются. Отступать нельзя, ставки слишком высоки — это наши жизни и наше будущее».

 
12.04.2022

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/vozmozhna_li_polnaja_denacifikacija_ukrainy_805.htm