Идеологический Генштаб

[Дмитрий Н]

Идеологический Генштаб

Обоснование необходимости Экспертного совета по стратегическому планированию

Федор Папаяни




Тактика без стратегии – это просто суета перед поражением (Сунь Цзы, VI в. до Р.Х.)

На обычной войне в армии любого государства стратегией занимается Генеральный штаб вооружённых сил. Это – военная норма, столетиями доказавшая свою эффективность. Современная война, развязанная «коллективным Западом» против России, не обычная – она гибридная, но прежде всего, – она информационно-идеологическая. Поэтому России необходим Идеологический Генштаб, без которого стратегически победить в информационно-идеологической войне невозможно, тем более, в безоружных условиях, когда конституционально «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (ст. 13 конституции РФ).

В отличие от идеологически наивной России «коллективный Запад» отработал структуру своего Идеологического Генштаба до филигранного блеска. Так, на Западе уже несколько веков работают центры мирового стратегического планирования (ЦМСП), которые строят и реализуют планы на столетия. Эти центры представляют собой закрытые, теневые структуры (зачастую тайные, ибо тайное менее уязвимо, чем открытое), в которых власть и ресурсы, цели и планы подчинения мира передаются по наследству. В последние десятилетия ЦМСП стали настолько могущественными, что перестали таиться от политиков и СМИ, поскольку и те, и другие подконтрольны этим центрам. Например, свои планы более не скрывают Римский и Бильдербергский клубы, Трёхсторонняя комиссия, Всемирный экономический форум в Давосе, RAND-Corporation и другие ЦМСП, где почти открыто декларируются глобальные планы по переустройству мира в интересах упомянутых центров. Причём стратегические алгоритмы ЦМСП исполняются последовательно и методично, военной или мягкой силой, с помощью сетевых структур, специальных фондов, организаций и НКО, одновременно через внешнее и внутреннее воздействие на противника. Тактика, в свою очередь, разрабатывается многочисленными структурами (типа Open Society Foundations) и спецслужбами (типа ЦРУ и MI-6).

В Китае интеллектуальным стратегическим центром является Постоянный комитет Политбюро КПК (семь членов). В СССР альтернативным центром планирования худо-бедно являлось Политбюро ЦК КПСС (до 25 членов), а в современной России подобным центрам мирового стратегического планирования (ЦМСП) организационно нечего противопоставить. Поэтому в России разразился острейший идеологический кризис в условиях отсутствия геополитических стратегий и соответствующих политических центров, которые могли бы генерировать стратегии, а также отражать чуждые и враждебные идеи. Россия беспомощна идеологически, а значит – и стратегически.

Министр обороны Сергей Шойгу на встрече с коллективом красноярского «Красмаша» отметил, что сегодня информация стала одним из видов вооружений, и что против России развёрнута целая система центров подготовки специалистов по информационной агрессии. Россия, тем не менее, не готовит своих специалистов, способных отражать эту агрессию. Как результат работы западных специалистов по информационной агрессии, а также из-за невнимания российской власти к идеологическим вопросам – налицо нравственное разложение граждан России, напоминающее канун развала СССР. На всероссийском молодёжном образовательном форуме «Территория смыслов» тот же С.Шойгу заявил, что гибель страны возможна не только из-за внешней угрозы, но и вследствие внутреннего разложения․ Причём, опасность последнего даже выше, нежели прямая военная агрессия со стороны внешних врагов․ Тут напрашивается очевидный вывод о том, что непринятие мер по купированию этой внутренней угрозы, невнимание к процессам разложения вполне может привести к развалу нынешней России.

Современные информационные технологии позволили многократно усилить возможности по управлению миром, позволив ЦМСП нужным образом эффективно обрабатывать сознание населения стран-жертв. ЦМСП успешно пользуется информационно-идеологической прострацией российской власти, методично и последовательно осуществляя дебилизацию, разобщение и нравственное разложение населения России. Кроме того, есть ещё один из самых эффективных методов борьбы с российской государственностью, он прост и экономичен – это обработка сознания элит. В теневых (парамасонских) салонах, клубах или конспиративных посиделках обрабатывается сознание русской элиты, или иначе – ведётся интеллектуальная вербовка агентов влияния Запада, после чего элита постепенно становится враждебной собственному государству и сама помогает врагам России обрушить свою же государственность. Используя этот эффективный метод, ЦМСП стратегически дважды за одно столетие вчистую переиграли Россию (1917, 1991 годы), дважды сменив элиту и обнулив сверхдержаву.

Несомненно, Владимир Путин – выдающийся политик современности, спасший Россию от запланированного ЦМСП дальнейшего распада. В настоящее время Путин способен переиграть любого политика Запада, а то и всех их вместе взятых. Но почему же тогда Россия несёт огромные потери из-за воинствующей русофобии «коллективного Запада»? Почему патриоты России находятся в унынии, а граждане – в депрессивном состоянии духа? Проблема в том, что войну на уничтожение России ведут не политики, а системы управления. В одиночку даже самый выдающийся политик не может управлять всеми процессами. Западная система управления структурно организована своими центрами (ЦМСП) проектирования будущего, а у России такого центра нет. Системе может противостоять только другая система, а бессистемность обречена на поражение. Как известно, более организованный соперник всегда побеждает менее организованного.

Именно стратегической/идеологической неорганизованностью России обусловлена череда её поражений с 1991 года. Заметим, что в 1917 г. и в 1991 г. победоносные идеологии в России были, но это не помешало врагам России дважды её обрушить, обнулить. Запад тогда перехитрил и «переумнил» Россию, поскольку у последней с «мозговым центром» тогда были большие проблемы.

Россия, нынче объявленная врагом США и «коллективного Запада», сможет выстоять только в случае, если организует собственный Идеологический Генштаб, способный системно противостоять западным ЦМСП, враждебным России. Идеологический Генштаб может быть организован в виде Экспертного совета по стратегическому планированию (ЭССП). В этот совет должны быть вовлечены эксперты стратегического масштаба мышления – интеллектуально-духовные аристократы, которые смогут вырабатывать не только мировоззренческие и идеологические смыслы и установки, не только проектировать развитие, но и давать информационно-интеллектуальный отпор любым западным планам и действиям, направленным против России. Идеологический Генштаб мыслится не как площадка для экспертных обсуждений (типа Изборского или Сретенского клубов), но как полувоенная организация с демократическим централизмом, которая сообща принимает стратегические планы и концепты по образу и подобию Генштаба Вооружённых сил.

Субъектом стратегического действия по духовно-идеологическому преображению России по всей логике и по существующему праву может быть Госсовет РФ во главе с президентом. В.В. Путин подписал Федеральный закон от 08.12.2020 г. № 394-ФЗ, определяющий статус и функционирование Государственного Совета РФ. Однако в настоящее время этот Госсовет укомплектован только опытными и авторитетными политиками высокого уровня, такими как: Председатель Правительства Российской Федерации, Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Руководитель Администрации Президента Российской Федерации, высшие должностные лица субъектов Российской Федерации (руководители высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации). Да, власть располагает множеством разного рода аналитических центров, которые, профессионально готовят политическую и социальную аналитику, но не занимаются генерацией стратегических планов, мировоззренческих и идеологических смыслов, а тем более, – установок. В РФ нет государственного органа, который на теоретическом уровне идей и смыслов мог бы поставить заслон нынешнему постепенному разложению и порабощению России.

Для того чтобы Госсовет РФ (аналог командира) смог полноценно выполнять функцию по проектированию будущего России и функцию защитника от внутреннего разложения, он должен иметь в своём распоряжении консультативный орган типа ЭССП (аналог комиссара или замполита), укомплектованный авторитетными экспертами, владеющими достаточными знаниями в духовной, идеологической, философской, информационной и социальной сферах. ЭССП, таким образом, мыслится как консультативный духовно-идеологический орган Госсовета РФ, как его Идеологический Генштаб.

Назначение ЭССП: разработка стратегических планов всестороннего развития России на близкое и далёкое будущее, которые были бы основаны на идее особого, самобытного пути развития России; разработка и корректировка победоносного идеологического курса, а также выработка мер по духовно-интеллектуально-идеологической и информационной защите России от влияния враждебных идеологий (либерализм и ультралиберализм, нацизм и неонацизм, фашизм и неофашизм, религиозный экстремизм любого толка, троцкизм, анархизм, русофобия и др.); защите от вражеских и вредоносных информационных атак, защите народа от нравственного разложения, защите от общественной апатии и депрессивного состояния духа.

Состав ЭССП. ЭССП является экспертным духовно-интеллектуально-идеологическим органом. Все его члены признают особую вселенскую миссию России в удержании мирового зла, творимого под руководством ЦМСП. Все члены ЭССП признают значимость традиционных нравственных законов и социальных достижений для нормальной жизни общества. Поэтому все его члены признают важность мировых религий в установлении этих норм, и особенно, – Православия как основы русской национальной культуры. Члены ЭССП имеют достаточные опыт и знания для генерации идей и смыслов, а также программ действий по преображению и расцвету России.

Таким образом, перед ЭСПП стоят сверхзадачи, осуществление которых будет определять пути развития России и её будущий облик.

ЭССП, помимо своих членов, в перспективе должен включить в себя 5 центров научно-исследовательского характера:

- Центр по наступательной идеологии (задача: стать нравственной сверхдержавой, притягательной для традиционалистов всего мира);

- Центр по информационной безопасности и развитию (задача: стать информационной сверхдержавой, надёжно защищённой от влияния враждебной информации);

- Центр по экономическому развитию (задача: стать самодостаточной экономической сверхдержавой);

- Центр по развитию социальной сферы (в т.ч. медицины, образования, культуры), гуманитарных наук и низовой демократии (задача: стать притягательной социальной сверхдержавой).

- Центр по религиозному и культурному согласию (задача: стать единой и привлекательной семьёй народов при разнообразии культур и религий).

Для формирования ЭССП предварительно создаётся инициативная группа.

Первоочередной задачей инициативной группы ЭССП (Экспертного совета по стратегическому планированию) является представление президенту РФ предложения по созданию ЭССП как консультативного органа Госсовета РФ.

Результат деятельности инициативной группы ЭССП находится в прямой зависимости от содействия президента РФ. Идеологическое изменение курса России возможно только её президентом.

При одобрении президентом РФ идеи формирования ЭССП, власть будет иметь консультативный духовно-интеллектуально-идеологический орган, способный противостоять интеллектуально-идеологическим вызовам и контенту каких угодно информационных угроз (в духовной и культурной сферах, в науке и образовании, в экономике и экологии, и всех других общественных сферах).


Текст согласован и принципиально одобрен экспертами: В.В. Аверьянов, В.М. Коровин (Изборский клуб, Москва); Б.И. Костенко (Сретенский клуб, Москва); С.А. Михеев (экспертно-консультационный Совет при Главе Республики Крым); А.Д. Степанов (Русское собрание, Санкт-Петербург); А.Б. Ольхин (Изборский клуб Новороссии, Донецк).


Фёдор Алексеевич Папаяни, кандидат технических наук, сопредседатель Изборского клуба Новороссии, Донецк, ДНР

29.12.2021

Источник

[Дмитрий Н]

Как одержать стратегическую победу?

Деидеологизированная Россия стратегически беспомощна

Федор Папаяни  




После госпереворота 2014 года Украина превратилась в главный русофобский плацдарм в войне против России. Под термином «русофобский» я пониманию воинствующую антироссийскость и тотальную культурную антирусскость, которые имеют своей целью полную и окончательную дерусификацию. В феврале 2022 года Россия была вынуждена упредить военный удар марионеточного киевского режима по ЛДНР и начать Специальную военную операцию (СВО). Для всего Русского мира СВО – дело правое. Героизм и самоотверженность военнослужащих России и ЛДНР восхищает и поднимает русский дух. Хотя началась эта операция с некоторыми странностями и явными просчётами со стороны командования. К концу третьего месяца ошибки были учтены, качество проведения СВО заметно улучшилось, несмотря на возросшую всестороннюю помощь Украине со стороны «Коллективного Запада». С этим «коллективом», по сути, и воюет Россия, а посему СВО видится генеральной репетицией перед Третьей мировой войной, которую Запад пытается развязать. Раз так, то Россия должна показать всему миру, что она готова к большой войне с НАТО. СВО уверенно, без суеты и спешки продвигает Россию на украинском плацдарме к полной тактической победе над «Коллективным Западом».

Однако выиграть битву на отдельном плацдарме не означает победить в войне. Тут требуется основательная, то есть стратегическая победа. Для стратегической победы, как минимум, надо: официально высветить глубинного врага – конкретных мировых закопёрщиков русофобии (не замалчивая их национальные и религиозные корни), расшифровать их мотивы и стратегию (на десятилетия и более); чётко и честно признать причины своих поражений в 1917 и 1991 гг. (указав и на внешнего, и на внутреннего врага); признать все свои современные просчёты (особенно системные и идеологические); установить победоносную идеологию и изолировать всех внутренних идейных врагов (особенно в медийной, образовательной и культурной сферах); изменить кадровую политику и провести мобилизацию во всех сферах общественной жизни.

Чтобы одолеть врага, нужно понять в чём его сила, позволившая побеждать народы планеты в ХХ-XXI вв. Главная сила «Коллективного Запада», как мне видится, – это его «коллективный мозг», то есть центры мирового стратегического планирования (ЦМСП), гениально выстроившие иерархическую систему управления миром, включая уникальную подсистему подготовки лояльных управленческих кадров. Укажем на самые известные из этих центров: ранее это были масонские структуры, позднее эстафету приняли Римский и Бильдербергский клубы, RAND Corporation, Open Society Foundations и др. Пусть не всегда гладко, часто рискованно, иногда с издержками, потерями и отклонениями, но все масштабные геополитические события ХХ века (особенно войны и революции, экономические подъёмы и кризисы) планировались и развивались строго по планам ЦМСП.

Заметим, что ЦМСП планируют свои атаки обдуманно и системно, для себя зачастую беспроигрышно, ставят сразу несколько целей в расчёте на далёкую перспективу. Среди множества поставленных целей особо можно выделить две: сокращение народонаселения и повышение управляемости «глобального человейника». Свидетельств управления мировыми процессами из единого центра очень много. Так, ультралиберальная (фактически, – сатанинская) идеология навязана миру почти повсеместно, хотя она и вызывает отторжение у всех народов планеты. Мировые структуры: МВФ, ВОЗ, ВТО и др. также подчинены воле ЦМСП. По команде ЦМСП началось мировое коронабесие, решив много поставленных геополитических задач. Далее по команде началось обострение в Донбассе, которое неминуемо переросло в войну и т.п. Судя по искусственному нагнетанию мировых проблем, впереди нас ждут команды ЦМСП на начало энергетического, продовольственного и миграционного кризисов, новых пандемий и всякого рода общественных коллапсов.

Помнится, наши политологи дружно ликовали по поводу позорного вывода американских войск из Афганистана. А зря. На понятие «позор» ЦМСП просто наплевать, поскольку стыд у англосаксов отсутствует. А вот дело своё они хорошо знают: американцы подготовили в Афганистане прекрасно вооруженный террористический плацдарм для удара по Средней Азии и России. С этого плацдарма уже попробовали атаковать Казахстан, но пока России удалось купировать проблему.

Наши политологи дружно посмеиваются над низким образовательным уровнем большинства лидеров Западных стран и политических структур. Это злорадство наивно. На «Коллективном Западе» работает чётко отлаженная иерархическая система управления мировыми процессами, на вершине которой – ЦМСП. На уровне формальных руководителей Западных стран и структур этой системе нужны только послушные менеджеры, а не грамотные, и тем более – мудрые и независимые политические лидеры. Редкий евролидер выражает интересы своей страны, но зато с коллективным послушанием на Западе полный порядок.

План ЦМСП по дерусификации успешно реализован на подконтрольной Западу Украине. Граждане «нэзалэжной» искусно оболванены настолько, что стали манкуртами-русофобами, увлечёнными самоуничтожением, сами того не осознавая. Победа укронацистов не запланирована западоидами, на Украине её и не будет. Украина воюет телами украинцев, но и мозгами «Коллективного Запада». По плану этого «коллективного мозга» – нанесение максимального ущерба России. Поскольку именно России придётся всё восстанавливать, то Украина должна быть превращена в руины и максимально обезлюжена, а её инфраструктура уничтожена. Что мы и наблюдаем последние три месяца.

Системный кризис и разорение Западной Европы (особенно её среднего класса) тоже в планах ЦМСП, по которым через какое-то время должна исчезнуть немецкая нация (как и многие другие), а собственность большинства западноевропейцев должна перейти в руки элиты империи англосаксов.

По плану ЦМСП в 1914 году Россия была вынуждена втянуться в искусно спровоцированную Первую мировую войну, надорвав свои силы и ресурсы. Тем временем агенты ЦМСП безнаказанно разлагали Россию изнутри информационной работой против царя и власти, мастерски внедряли в сознание граждан России западные идеи либерализма (для будущих «белых») и социализма (для будущих «красных»). Уже в 1917 году Российская империя была разрушена и разграблена, а выигранная война с Германией обернулась поражением, «красные» успешно были стравлены с «белыми», далее последовали геноцид и депопуляция русского народа.

В 2022 году ситуация до боли напоминает ловушку 1914 года. Ловушка в том, чтобы втянуть Россию в затяжную, изматывающую войну, истощить её ресурсы, развалить идейно и политически изнутри (благо, что единая идеология в РФ предательски запрещена), а затем и расчленить. Бросается в глаза, что В.В. Путин имеет ту же «ахиллесову пяту», что и Николай II, который недооценивал роль идеологии и идеологической борьбы с врагом (подробнее см: «Ахиллесова пята русского монарха»). Народная поддержка В.В. Путину сама по себе не достаточна для сбережения России. Народ в абсолютном большинстве любил своего царя Николая II, однако это Россию не спасло. Видя «ахиллесову пяту» Путина, «Коллективный Запад», похоже, решил повторить удачную для них стратегическую схему решения русского вопроса столетней давности.

Сейчас на кон поставлено будущее России, ибо нет у России иного выхода на украинском плацдарме, кроме победы. Но Кремль даже сейчас, будучи на этой самой, что ни есть «горячей» войне с мировой системной русофобией, почему-то по-прежнему боится русскости и пробуждения русского победного духа. Почему боится? Мешают внутри-кремлёвские русофобы? Каковы символы СВО? Загадочные латинские буквы Z, O и V, которые каждый волен толковать по-своему? Какова идеология СВО? Денацификация? Но как её трактовать, как осуществить, если в самой России русского народа нет в конституции, а о своей русофобии и неприятии СВО публично и почти ежедневно не стесняются заявлять звёзды российской культуры? Несмотря на войну, Кремль беспечно позволяет внутреннему врагу держать под своим контролем и российскую культуру, и образование, и государственные СМИ. Что это? Преступная халатность? Похоже, что у Кремля проявляется рецидив хронической идеологической болезни 90-х, совершенно нынче не позволительный.

Пока что В.В. Путин умело удерживает Россию от развала. Он укрепил армию, экономику и свой авторитет. Путин – выдающийся политик, дипломат и тактик, способный на эффектные ответные, часто ассиметричные и даже упреждающие ходы в смертоносной геополитической игре, навязанной России «Коллективным Западом». С В.В. Путиным тактически страна сильна, как никогда, а вот стратегически, по-прежнему, весьма и весьма уязвима.

Итак, Владимир Путин, при всей своей гениальной реактивной тактике противостояния с внешним врагом, имеет указанную выше идеологическую «ахиллесову пяту». Поэтому, если Россия оперативно не создаст свой Идеологический Генштаб (иначе, – Экспертный совет по стратегическому планированию), свой стратегический интеллектуальный центр, способный противостоять Западному «коллективному мозгу» (ЦМСП), то о стратегической победе над врагом можно и не мечтать (подробнее см.: «Идеологический Генштаб»). Ведь, как гласит восточная мудрость: «Тактика без стратегии – это суета перед поражением». Всегда побеждает тот, кто планирует на больший период времени, кто лучше организован своей управляющей системой. Имеющиеся властные структуры Кремля с подобной задачей не справляются и не справятся, там нет ни понимания глубины этой проблемы, ни нужных кадров, ни компетентных советников. Без Идеологического Генштаба становление победоносной идеологии невозможно. Её просто некому установить. Сама по себе идеология не появится и не установится, тут нужен специализированный орган. Бесконечно уважая В.В. Путина, сохраняя ему преданность как Верховному главнокомандующему, не могу, тем не менее, не задаться мучительным риторическим вопросом: «Как убедить Президента в необходимости экстренной смены либеральной (по сути) идеологической парадигмы и в необходимости отстранения от власти внутренних идейных врагов?!»

И.В. Сталин, к примеру, не воспринимал информацию о неизбежности германского нападения в июне 1941 года. Эта его невосприимчивость обернулась для СССР колоссальными потерями, которые можно было бы избежать. В случае с нынешней Украиной избежать можно было не только нынешней бойни русских с русскими, но даже и самой проблемы русофобии. Этого можно было бы избежать, если бы Кремль избавился от внутренних врагов, если бы Кремль грамотно проводил на постсоветском пространстве свою идеологическую и политическую русофильскую линию методом мягкой силы, если бы в Кремле имелся орган стратегического мышления – Идеологический Генштаб, способный расшифровывать русофобские планы ЦМСП и вовремя им противодействовать. Остаётся надеяться лишь на то, что каждый экзистенциальный кризис в России всякий раз порождал новую элиту, которая с ним справлялась. И ещё надеяться на то, что нынешние вызовы и угрозы рано или поздно позволят патриотическому экспертному сообществу достучаться до окружения Президента.

Выводы.

Деидеологизированная Россия стратегически беспомощна. Чтобы одолеть умного, циничного и исключительно организованного врага, руководимого Центрами мирового стратегического планирования, мы должны срочно создать интеллектуальный противовес. Чтобы противостоять вражеской стратегии нужно чётко определить свою. Для этого нужно создать Идеологический Генштаб, укомплектованный экспертами, имеющими соответствующий масштаб мышления. Создав его, российская власть будет иметь духовно-интеллектуально-идеологический орган, способный не только выработать стратегию и установить победоносную идеологию, но и противостоять контенту каких угодно информационных угроз. Тогда не только тактическая, но и стратегическая победа будет за нами.


Фёдор Алексеевич Папаяни, сопредседатель Изборского клуба Новороссии, кандидат технических наук, Донецк, ДНР

31.05.2022

Источник

[Дмитрий Н]

Создать идеологический генштаб

Системе может противостоять только другая система, а бессистемность обречена на поражение

Федор Папаяни




В 1991 году российская элита добровольно выбрала путь колонии «коллективного Запада», продав суверенитет России за возможность безнаказанно её разграблять. 30 лет идеологической прострации российской власти привели к тому, что во всех сферах общественной жизни фактически доминируют либеральные установки «денежной цивилизации». Это принесло западоидам ощущение полной и окончательной либерально-сатанинской победы над Россией. Врагам стало казаться, что русский дух окончательно и бесповоротно сломлен, что элита в своём большинстве зависима от Запада, а русский народ искусно введён информационными методами в апатично-депрессивное состояние. И это несмотря на то, что в России очевидна стабильность политического режима (обозначенного В. Сурковым как «путинизм»); высокий уровень достатка, доступности, разнообразия товаров народного потребления и бытового комфорта населения; высочайший в истории уровень политических свобод.

К причинам такого состояния можно отнести: деградацию всех сфер общественной жизни (особенно культуры и образования); системное нагнетание истерии и страхов (будь то из‑за коронавируса или неизбежности войны с Западом на Украине) государственными российскими СМИ; Россия стала покорным государством — жертвой политических репрессий и откровенных издевательств «коллективного Запада»: от бесконечных санкций до издевательств над российскими спортсменами; избыточные изоляционно-карантинные меры с вредоносными QR-кодами; волатильность рубля; тенденция к снижению уровня жизни и полная неопределённость будущего; разочарование из‑за принудительного заката Русской весны; упразднение идеи Новороссии, измотавшая психику гражданская война в Донбассе затянулась на 8 лет (даже для терпеливых по своему характеру русских это много); системное вытеснение русских из культурного и информационного пространства повсюду и в самой России; системное замещение русских среднеазиатскими гастарбайтерами на рынке труда России; ненаказуемость русофобии на постсоветском пространстве; странное и непонятное для граждан открытое подчинение ряда членов правительства РФ рекомендациям наднациональных органов, подчинённых «коллективному Западу» (ВОЗ, МВФ, международным судам и другим); безнаказанность «коллективного Чубайса»; финансовое обескровливание России офшорной аристократией, почти поголовно имеющей паспорта враждебных России стран, где хранится собственность и живут семьи российских богатеев.

Возможно, по этим причинам элиты «коллективного Запада» решили, что сейчас самое подходящее время для масштабного наступления на Россию по всем фронтам гибридной войны. С одной стороны, ситуация в России благоприятна для врага. С другой стороны, системный кризис «денежной цивилизации» в своей современной ультралиберальной мутации, попытка избежать собственного краха заставляет «коллективный Запад» во главе с США искать выход из кризиса в овладении ресурсами России. Западоиды, дружно сгруппировавшись в боевой порядок типа «свинья», пошли в этот «последний и решительный бой» на Россию и русских.

Иначе говоря, холодная война Запада с Россией, где Россия 30 лет покорно отступала, подошла к опасной, почти неминуемой горячей фазе. Осмысление происходящего заставило власти России пересмотреть своё слишком лояльное отношение к «коллективному Западу» и их идеям. В декабре 2021 года Россия фактически выдвинула США условия паритета безопасности, которые воспринимаются многими аналитиками как военный ультиматум, за невыполнение которого был обещан военно-технический ответ. (Аккурат по путинскому принципу: «Если драка неизбежна — бить надо первым».) Это был очень сильный, но недостаточный ход в условиях гибридной войны. Для победы в этой, как и любой другой войне, со всей очевидностью напрашивается необходимость идеологической духовно-патриотической мобилизации. В этой связи следующим, в достаточной мере сильным ходом может стать установление государственной Идеологии Победы.

1. Необходимость идеологии Победы. Идеологическая достаточность проекта

Концепт «Идеология Победы» замечателен своей победоносной энергетикой. Но не только. Он замечателен и тем, что там достаточно всего того, что объединяет патриотов, и нет разъединяющих разношёрстную патриотическую общественность идеологем, детализирующих идеологию (например, там нет анализа «в лоб» и детализации форм правления или государственного устройства). Пока — не момент для идеологических деталей. Задача врагов России — разъединить наш народ по классовому, национальному, религиозному, идеологическому или иному признаку. Наша задача, наоборот, — объединить патриотов. Поэтому, памятуя о пресловутой ст. 13 Конституции РФ, сейчас первоочередной задачей является легитимация патриотической идеологии как таковой, легитимация победоносной идеологии без крайностей и деталей, провоцирующих разъединение.

Насколько концепт в этой связи идеологически достаточен? Заметим, что в экспертном (как и в научном) сообществе нет консенсуса в вопросе «Что такое идеология?». Более того, его нет даже в среде патриотов, близких по мировоззрению. Патриоты согласны лишь в том, что идёт гибридная война и что в этой войне самый важный фронт — информационно-идеологический.Насколько концепт в этой связи идеологически достаточен? Заметим, что в экспертном (как и в научном) сообществе нет консенсуса в вопросе «Что такое идеология?». Более того, его нет даже в среде патриотов, близких по мировоззрению. Патриоты согласны лишь в том, что идёт гибридная война и что в этой войне самый важный фронт — информационно-идеологический.

Возьмём рабочее определение. Идеология — это совокупность идей, норм, правил и законов, определяющих, как нам, таким разным, жить вместе в одном социуме/государстве. Если принять такой подход, то далее следует необходимость понять и признать, на каких идейных опорах строится любая идеология. А таких самых важных идейных опор две: идея организации власти в государстве (форма правления и государственного устройства) и нравственная идея/идеал, в том числе, чётко определяющая, где добро и зло, различающая истину и ложь, красоту и безобразие. Идеология, разумеется, включает ещё много других аспектов, например, образы мироустройства и будущего, кто такие «мы» и наш национальный код, образ врага и тому подобные тезисы, прекрасно изложенные в «Идеологии Победы». Но самых важных опор идеологии — две: властная и нравственная.

В российских реалиях сильное, почти самодержавное правление В.В. Путина более отражает чаяния народа, уставшего от пустых партийных дрязг, от демократических шоу-выборов, по результатам которых то и дело президенту приходится менять проворовавшихся губернаторов на людей служивых.

Другим важным вектором самоопределения России в текущих условиях является курс на возвращение империи. Унитарные государства — относительно небольшие по территории и имеют относительно мононациональный состав подавляющего большинства населения. Исторически Россия многонациональна, и поэтому унитарное государство не может рассматриваться как приемлемая для неё форма. Конфедерация предполагает временный союз государств, образуемый для достижения совместных целей, и не обладает собственным суверенитетом. В конфедерации отсутствует общий для объединившихся субъектов центральный государственный аппарат и отсутствует единая система законодательства. По этим причинам конфедерация — также неприемлемая для России форма государственного устройства.

Для условий России остаются только две приемлемых формы: федерация и империя. Только они присутствовали в истории России, давая материал для сравнения и выбора из них наилучшей. Федерация предполагает сложное союзное государство, состоящее из территорий её отдельных субъектов, обладающих в той или иной мере признаками государственности. Федерация в России объединяет республики. Республики — это форма реализации демократии. Российская федерация является демократической. Но демократия (как форма прикрытия фактической олигархии) не позволяет с оптимизмом смотреть в будущее России. Кроме того, любые федерации легко распадаются (СССР, Чехословакия), что делает их малонадёжными образованиями, а в России востребована «игра вдолгую». И уж совсем не подходит конфедеративное устройство с возможностью выхода республик из состава союзного государства, установленное насильственно большевиками в ходе Октябрьской революции 1917 года при поддержке Великобритании, США и Германии.

Более достойной формой государственного устройства для России является империя. Империя имеет характерные признаки: могущество и суверенитет, универсальность и экспансия, стабильность, долговечность и надёжность. Империи характеризуются наличием самовластия (хотя незначительные по времени исключения в истории империй были: диархия — правление двух, тетрархия — правление четырёх, и даже демократия), наличие имперской элиты, провинций, титульного (государствообразующего) культурного этноса, единого политического и культурного центра, единого географического, финансового, юридического и идеологического пространства. Империя в России имела естественный эволюционный характер и весьма продолжительный срок присутствия в истории.

Народам бывшего Советского Союза необходимо признать непреложный факт: все мы дети советской («красной») и внуки царской («белой») империи. Цивилизационная (иначе — мироохранительная) имперская форма более комфортна для этносов и значительно более устойчива от распада, чем межгосударственные союзы, конфедерации, федерации или, тем более, унитарные государства типа современной Украины. Цивилизационная империя «подтягивает» народы империи до уровня культуры титульного имперского этноса, а варварская империя (колониальная, Третий рейх или США) эксплуатирует народы в интересах титульного этноса либо, точнее, правящей верхушки империи. Республиканские формы правления постсоветских стран (всех, кроме России) идеологически основаны на гипертрофированном восприятии только своих национальных особенностей, на любых отличиях от центра, что привело к повсеместной русофобии (в угоду Западу и во вред себе), а также к обречённости на полную потерю суверенитета и неизбежный распад. Украина, Прибалтика и Грузия — тому примеры. А мир исламской традиции наших соотечественников не сможет самостоятельно, вне цивилизационной империи, выстоять против нынешнего «крестового похода» Запада. Вне цивилизационной империи никогда не решатся проблемы Нагорного Карабаха, Приднестровья, Абхазии, Осетии и Донбасса. Идею имперского строительства в России предстоит отвоевать у федерации.

Российское государство и понятие «империя» давно стали синонимами. Возрождение отеческой имперско-монархической государственности можно рассматривать как реализацию естественного права всех наших народов на симфонию культур и традиций, на жизнь и суверенитет. Нынешние западные демократии проявляют всё больше признаков своего заката, ибо такова неизбежная доля тех, кто пошёл путём ультралиберального капитализма (каинизма-богоборчества, «денежной цивилизации», «цивилизации прогресса»).

Говоря о нравственной идее/идеале, необходимо, прежде всего, соборно принять как аксиому «что есть человек». Одно дело, если признать у человека наличие души и духа. Тогда естественной становится необходимость заботы о душе и тысячелетние нравственные нормы, которые для русского народа имеют православное наполнение. Опыт Российской империи убедительно подтвердил полную и благотворную совместимость многовекового сосуществования православных и иноверцев, например, мусульман. Преемственность духовной традиции обеспечивает соответствующий институт православной церкви, ограждающий свой народ от деструктивного влияния ересей, тоталитарных сект и масонского влияния.

Иное дело, если принять на веру материализм (и тут не важно, марксистского он или либерального толка). Тогда логичной становится идея потребления, со всей неизбежностью формирования из человека управляемого потребителя, а затем и постчеловека, лишённого любых форм самоидентификации. Тут формулировка «образа будущего» может быть разной: коммунизм, инклюзивный капитализм или цифровой концлагерь. Безбожная суть — одна и та же. Поэтому для России идеал государства — не рай и не коммунизм, не государство-рынок и не инклюзивный капитализм, не государство-нация и не федерация, а создание государства цивилизационного (мироохранительного) имперского типа как семьи народов с традиционно-нравственной атмосферой в обществе. Назначение цивилизационной (мироохранительной) империи — в удержании мирового зла, в недопущении установления цифрового ада, который «близ есть, при дверех».

С одной стороны, вышеприведённые утверждения могут рассматриваться как дополнения к рассматриваемому концепту Идеологии Победы. С другой стороны, в концепте вполне прозрачно даны ориентиры на имперскую форму государственности, вот лишь две цитаты: «Мы являемся сторонниками скорейшего пришествия Пятой империи в её полноценном, развёрнутом виде…»; «Мы вбрасываем в общественное сознание следующие формулы: Имперский национализм с ключевым лозунгом «Один Народ — Одна Судьба — Одна Победа…». Также в концепте «Идеология победы» есть и явное указание на нравственную идею/идеал, вот, к примеру, некоторые цитаты: «В новой идеологии мы не избежим, даже если бы хотели этого избежать в угоду атеистам, использования понятия “Бог”. Тем самым мы апеллируем к развитию человека как образа Божия»; «Критериями духовного роста выступает любовь к ближнему»; «Царствие Небесное — это Победа. Недаром на Распятии, попирающем ад, греческими буквами выведено слово “Победа”»; «Символ России — “Храм на холме…”».

Иначе говоря, концепт Идеология Победы представляет идеологические основы в достаточной полноте, необходимой для полноценной государственной идеологии России.

2. Установление победоносной идеологии

В условиях нынешней идеологической прострации российской власти концепт Идеология Победы сверхактуален и выигрышен по сравнению с иными известными проектами. В условиях гибридной войны, стремительно перетекающей в свою горячую фазу, против победоносной идеологии трудно спорить даже либералам. Идеология Победы заполняет идейную брешь в обороне России. Более того, у этого идеологического концепта не просматривается патриотическая конкуренция, если мы говорим о задуманном масштабе проекта и глубине его проработки, о потенциальном принятии его как народом, так и патриотической частью элит. И тут важно от теории перейти к практике, к установлению победоносной идеологии, что само по себе является весьма сложной задачей.

Этапы установления победоносной идеологии, которая приведёт Россию к победе в идейно-информационной войне над «коллективным Западом», могут быть таковыми:

Этап 1. Создать инициативную рабочую группу по формированию кадрового состава «Идеологического генштаба» как консультативного органа при Госсовете РФ. «Идеологический генштаб» — это стратегический духовно-интеллектуально-идеологический орган, способный противостоять любым интеллектуальным вызовам, любому контенту каких-угодно информационных угроз в духовной и культурной сферах, в науке и образовании, в экономике и экологии и всех других. Представить президенту РФ предложения. Результат деятельности инициативной группы находится в прямой зависимости от содействия президента РФ. Заметим, что бескровное изменение идеологического курса возможно только действующей властью — это аксиома истории.

Этап 2. Ввести в служебное состояние «Идеологический генштаб», например, как «Экспертно-координационный центр» при Госсовете РФ.

Этап 3. Вести массированную пропаганду «Идеологии победы» во всех государственных СМИ, и особенно — на интернет-площадках. Тем самым обеспечить разворот массового сознания с пораженчески-депрессивного, обусловленного десятилетиями деидеологизации, на победоносный.

Этап 4. Провести всенародный референдум о механизме включения «Идеологии победы» в правовую систему РФ. Обеспечить легитимацию идеологии как таковой.

Этап 5. Уточнить (максимально возможно) содержательную часть победоносной идеологии. Для этой цели издать энциклопедический идеологический словарь, подобно «Словарю патриота отечества», который издал Изборский клуб Новороссии в 2017 году в Донецке. Сформулировать стратегическую цель и тактические задачи государства. Поставить задачи для других министерств (в первую очередь, для министерств культуры, экономического развития, науки и образования).

Этап 6. Цензурировать все государственные СМИ, научные и образовательные программы. Блокировать враждебных агентов влияния и подопечные им информационные ресурсы. Поручить кибервойскам Министерства обороны в сотрудничестве с общественными патриотическими силами: аналитиками, волонтёрами и блогерами — заняться информационной безопасностью государства и национализацией интернета.

Этап 7. Обеспечить условия для подъёма энергии воли всех народов России, победный дух. Постепенно создать такую нравственную и психологическую атмосферу в СМИ, интернете и обществе, такую атмосферу оптимизма и традиционных ценностей, которая должна сделать Россию центром притяжения консервативных сил в мире.


(Окончание следует)

[Дмитрий Н]

(Окончание)


3. Недостаточность для победы сильной армии и победоносной идеологии

Итак, идеология в условиях информационной войны важна как никогда. Но есть вещь поважнее идеологии. Есть вещь, предопределившая нынешнюю идеологическую прострацию российской власти. Речь идёт о государственном мозговом центре России, назначение которого — идейно и информационно «переумнить» Запад, по выражению Александра Зиновьева.

В 1917 году и в 1991 году сильные армии и вполне себе победоносные идеологии в России были, но это не помешало врагам России дважды её обрушить, обнулить. Запад тогда перехитрил и «переумнил» Россию, поскольку с «мозговым центром» тогда были большие проблемы. На Западе есть мозговые центры стратегического планирования (замечу: наследственные), там выстроена целая система (из открытых и тайных организаций), которая воплощает эти планы. Если размечтаться и завтра же увидеть прописанной в Конституции РФ патриотическую идеологию, то это ещё не будет означать информационно-идеологической победы. Для такой победы необходимо создать государственный мозговой центр (тот самый «Идеологический генштаб») и выстроить свою систему воплощения патриотических идей в жизнь.

На обычной войне в армии любого государства стратегией занимается Генеральный штаб вооружённых сил. Это военная норма, столетиями доказывавшая свою эффективность. Современная война, развязанная «коллективным Западом» против России, не обычная — она гибридная, но прежде всего — она информационно-идеологическая. Поэтому России необходим «Идеологический генштаб», без которого стратегически победить в информационно-идеологической войне невозможно, тем более, в безоружных условиях, когда конституционально «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (ст. 13 Конституции РФ).

В отличие от идеологически наивной России «коллективный Запад» отработал структуру своего «Идеологического генштаба» до филигранного блеска. Так работают центры мирового стратегического планирования (ЦМСП), которые строят планы на длительную перспективу. Эти центры представляют собой закрытые, теневые структуры (зачастую тайные, ибо тайное менее уязвимо, чем открытое), в которых власть и ресурсы, цели и планы подчинения мира передаются по наследству. В последние десятилетия часть этих планов декларируется открыто, например, в публикациях Римского и Бильдербергского клубов, Трёхсторонней комиссии, Всемирного экономического форума в Давосе, RAND Corporation и др. Причём стратегические алгоритмы ЦМСП исполняются последовательно и методично, военной или мягкой силой, с помощью сетевых структур, специальных фондов, организаций и НКО, одновременно через внешнее и внутреннее воздействие на противника. Тактика, в свою очередь, разрабатывается многочисленными структурами (типа Open Society Foundations) и спецслужбами.

В Китае интеллектуальным стратегическим центром является Постоянный комитет Политбюро КПК (в который входят семь членов). В СССР альтернативным центром планирования худо-бедно являлось Политбюро ЦК КПСС (до 25 членов).

Министр обороны Сергей Шойгу на встрече с коллективом красноярского "Красмаша" отметил, что сегодня информация стала одним из видов вооружений и что против России развёрнута целая система центров подготовки специалистов по информационной агрессии. Россия тем не менее не готовит своих специалистов, способных отражать эту агрессию. Как результат работы западных специалистов по информационной агрессии, а также из‑за невнимания российской власти к идеологическим вопросам — налицо нравственное разложение граждан России, напоминающее канун развала СССР. На всероссийском молодёжном образовательном форуме «Территория смыслов» Сергей Шойгу заявил, что гибель страны возможна не только из‑за внешней угрозы, но и вследствие внутреннего разложения. Причём опасность последнего даже выше, нежели прямая военная агрессия со стороны внешних врагов.

Современные информационные технологии позволили многократно усилить возможности по управлению миром, позволив ЦМСП нужным образом эффективно обрабатывать сознание населения стран-жертв. ЦМСП успешно пользуется информационно-идеологической прострацией России, методично и последовательно осуществляя дебилизацию, разобщение и нравственное разложение населения России. Один из самых эффективных методов борьбы с российской государственностью прост и экономичен — это обработка сознания элит. В теневых (парамасонских) салонах, клубах или учебных центрах обрабатывается сознание русской элиты, или иначе — ведётся интеллектуальная вербовка агентов влияния Запада, после чего элита постепенно становится враждебной собственному государству и сама помогает врагам России обрушить свою же государственность. Они уже дважды за одно столетие вчистую переиграли Россию (1917, 1991 годы), дважды сменив элиту и обнулив сверхдержаву.

Несомненно, Владимир Путин — выдающийся политик современности, спасший Россию от запланированного ЦМСП дальнейшего распада. Проблема в том, что войну на уничтожение России ведут не политики, а системы управления. В одиночку даже самый выдающийся политик не может управлять всеми процессами. Западная система настолько организована, что она может себе позволить недоучкам и простачкам быть политиками. Более того, главное качество политика в их системе — его управляемость, а отнюдь не квалификация и, тем более, не самостоятельность.

Системе может противостоять только другая система, а бессистемность обречена на поражение. Как известно, более организованный соперник всегда побеждает менее организованного. Именно стратегической/идеологической неорганизованностью России обусловлена череда её поражений с 1991 года.

Россия, нынче объявленная врагом США и «коллективного Запада», сможет выстоять только в случае, если организует собственный «Идеологический генштаб», способный системно противостоять западным ЦМСП, враждебным России. «Идеологический генштаб» может быть организован в виде Экспертно-координационно центра (ЭКЦ). В этот центр должны быть вовлечены эксперты стратегического масштаба мышления — интеллектуально-духовные аристократы, которые смогут вырабатывать не только мировоззренческие и идеологические смыслы и установки, не только проектировать развитие, но и давать информационноинтеллектуальный отпор любым западным планам и действиям, направленным против России. «Идеологический генштаб» мыслится не как площадка для экспертных обсуждений (типа Изборского или Сретенского клубов), но как полувоенная организация с демократическим централизмом, которая сообща принимает стратегические планы и концепты по образу и подобию Генштаба Вооружённых сил.

Субъектом стратегического действия по духовно-идеологическому преображению России по всей логике и по существующему праву может быть Госсовет РФ во главе с президентом. В.В. Путин подписал Федеральный закон от 08.12.2020 г. №394‑ФЗ, определяющий статус и функционирование Государственного совета РФ. Однако в настоящее время этот Госсовет укомплектован только опытными и авторитетными политиками высокого уровня. Да, власть располагает множеством разного рода аналитических центров, которые профессионально готовят политическую и социальную аналитику, но не занимаются генерацией стратегических планов, мировоззренческих и идеологических смыслов, а тем более — установок. В РФ нет государственного органа, который на теоретическом уровне идей и смыслов мог бы поставить заслон нынешнему постепенному разложению и порабощению России.

Для того чтобы Госсовет РФ (аналог командира) смог полноценно выполнять функцию по проектированию будущего России и функцию защитника от внутреннего разложения, он должен иметь в своём распоряжении консультативный орган типа «Экспертно-координационного центра» — ЭКЦ (аналог комиссара или замполита), укомплектованный авторитетными экспертами, владеющими достаточными знаниями в духовной, идеологической, философской, информационной и социальной сферах. ЭКЦ, таким образом, мыслится как консультативный духовно-идеологический орган Госсовета РФ, как его идеологический генштаб.

Задачами ЭКЦ станут разработка стратегических планов развития России в русле её особого, самобытного пути; разработка и корректировка победоносного идеологического курса, а также мер по духовно-интеллектуально-идеологической и информационной защите России от влияния враждебных идеологий, защите народа от нравственного разложения, защите от общественной апатии и депрессивного состояния духа и т.д., и т.д. В числе комиссий научно-исследовательского характера в составе ЭКЦ могут быть: комиссия по наступательной идеологии (задача: стать нравственной сверхдержавой, притягательной для традиционалистов всего мира), комиссия по информационной безопасности и развитию (задача: стать информационной сверхдержавой, надёжно защищённой от влияния враждебной информации), комиссия по экономическому развитию (задача: стать самодостаточной экономической сверхдержавой), комиссия по развитию социальной сферы (в т.ч. медицины, образования, культуры), гуманитарных наук и низовой демократии, комиссия по религиозному и культурному согласию и др.


Вместо заключения

28 января 2022 года был опубликован Указ №25 президента РФ «О создании автономной некоммерческой организации «Экспертно-координационный центр комиссий Государственного совета Российской Федерации»». Похоже, идеологический «лёд тронулся»… Теперь всё зависит от кадровых решений. Если руководить «Экспертно-координационным центром…» будут эксперты изборского масштаба мышления, то будущее России обнадёживает. Если будут назначены «русские» либералы (эдакие политические хамелеоны, которые мимикрируют под патриотов во вновь сложившихся обстоятельствах, требующих патриотической риторики), то и эту замечательную победоносную идею вполне могут утопить в бюрократической трясине.

В целом интрига обнадёживает перспективой перемен к победоносному будущему. Тем более история свидетельствует: чем сильнее и организованнее ненавидящий Россию враг, чем сильнее его агрессия, тем ближе наша победа.


20.08.2022

Источник

[Дмитрий Н]

Механизм кадровой революции

Тезисы доклада на Круглом столе Изборского клуба на тему: «Кризис элит и механизмы кадровой революции»

Федор Папаяни
 




В России главная проблема заключается в том, что сбоит система управления обществом, выстроенная ещё командой Ельцина по американским методичкам для подконтрольных стран. Западная иерархическая система управления, включающая как открытые, так и тайные структуры, отшлифована веками, она постоянно «переумняет» российскую систему. Это привело Россию к неизбежной войне на Украине, грамотно спровоцированной Коллективным Западом и закономерно переросшей в войну с НАТО. Системный сбой привёл Россию к кризису всех без исключения сфер общественной жизни. Кризис усиливается также тем, что никуда не делась олигархическая элита (предательский костяк которой сформировался ещё в 90-е года), а ещё и тем, что с 90-х годов разные политические властные группировки, включая откровенных агентов влияния Запада, поставляли в систему управления России свои кадры (речь идёт о власти кланов и негативном кадровом отборе).

Две главных задачи, стоящих перед Россией сегодня: (1) как отодвинуть от власти олигархов и системно заменить некомпетентных чиновников или агентов влияния Запада на компетентных патриотов (т. е. как обеспечить позитивный кадровый отбор); (2) как реформировать неэффективную систему управления обществом (т. е. речь идёт о необходимости политической реформы).

Существующая олигархическая элита в России добровольно не трансформируема, эволюционно не преображаема. Поэтому решить эти две главные задачи можно двумя путями: революцией снизу или революцией сверху.

Революция снизу неприемлема по следующим причинам. Во-первых, она предполагает масштабное насилие и неизбежные массовые жертвы. Во-вторых, она может привести к хаосу и к очередному развалу государства. В-третьих, она проблемна ещё и потому, что объединение патриотических сил снизу практически не реально (о чём свидетельствуют многочисленные бесплодные попытки таких объединений).

Революция сверху может быть совершена только силой, не зависимой от существующей системы управления обществом. То есть, нужен внешний по отношению к существующим ветвям власти «мозговой центр», подчинённый исключительно только президенту. Тем более что в отличие от ветвей власти, президент В. В. Путин пользуется всенародным доверием. Эксперты по-разному называют подобный мозговой центр: как «Орден меченосцев», как «Институт комиссаров», как «Совет по стратегическому планированию», как «Информационный Генштаб», как «Центр национальной информационной безопасности», как «Идеологический Генштаб» или иначе. России необходимо срочно создать такой автономный мозговой центр, поскольку президент, даже самый гениальный, не в состоянии всё предусмотреть (что особенно ярко высветила СВО). Предлагаемый мозговой центр, может быть идеологическим аудитором для министерств (в первую очередь — науки, образования и культуры). Он должен быть информационным цензором для всех государственных СМИ. Он должен быть кадровым СМЕРШем для вражеских агентов влияния и некомпетентных чиновников. Мозговой центр должен стать тем органом, который последовательно и системно будет менять элиту и проводить политическую реформу. И обязательно будет заниматься идеологией и стратегированием.

Алгоритм создания такого мозгового центра прост. Сначала разрабатывается план построения центра и готовятся учредительные документы. Затем назначается его руководитель, который обеспечивается всем необходимым и который набирает штат сотрудников. И, наконец, запускается работа центра с соответствующими полномочиями.

Мозговой центр вполне может быть укомплектован теми авторитетными мыслителями из консервативного экспертного сообщества, у которых есть компетенции и единомыслие по фундаментальным мировоззренческим и идеологическим вопросам.

Выводы. Осуществить стратегирование, провести чистку кадров и политическую реформу и, наконец, «переумнить» Коллективный Запад сможет только независимый от существующих ветвей власти мозговой центр при президенте. Создать такой центр посильно только президенту, используя патриотические экспертные площадки как кузнецу кадров. В настоящее время не чувствуется наличие обратной связи у президента с патриотическим экспертным сообществом, да и с народом тоже. Поэтому всё, что мы можем сделать сегодня, — это привлечь внимание к данной теме влиятельных патриотов, приближённых к президенту. И молиться Богу, чтобы президент нас услышал, осознал и начал действовать.


Фёдор Алексеевич Папаяни, сопредседатель Изборского клуба Новороссии, кандидат технических наук, Донецк, ДНР

14.11.2022

Источник