Русская беседа
 
25 Ноября 2024, 14:27:28  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: Итоги «пятидневной войны» в энергетике  (Прочитано 3285 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106499

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« : 27 Августа 2008, 21:14:26 »

Игорь ТОМБЕРГ

Итоги «пятидневной войны» в энергетике

Краткий по продолжительности вооруженный конфликт в Южной Осетии будет иметь, тем не менее, весьма серьезные и долгосрочные последствия в мировой политике. Одной из сфер, немедленно оказавшихся под влиянием дестабилизации обстановки на Кавказе оказалась энергетика, точнее, ее инфраструктурная составляющая. Сейчас сложно предсказать, приведут ли завершившиеся военные действия к фундаментальным переменам в энергетической картине каспийско-ближневосточного региона, однако скорость реакции на события всех производящих топливо и транзитных государств заставляет говорить о серьезном возрастании военного фактора в оценках перспектив не только отдельных проектов, но и целых регионов в мировой энергетической политике.

В то же время, вряд ли стоит сводить суть конфликта в Южной Осетии лишь к борьбе за контроль над маршрутами, по которым из Каспийского региона идут поставки нефти и газа. Вопрос действительно шире: Россия в наиболее решительной форме выдвинула свои претензии на восстановления влияния на Кавказе и в прикаспийском регионе, что, в принципе, включает контроль над путями доставки углеводородов, однако явно им не ограничивается.

Вооруженное противостояние послужило поводом для начала новой информационной войны между Россией и США за контроль над нефтегазовыми потоками из Каспийского региона. Сомнения экспертов в США расценили как умышленную дискредитацию американских инфраструктурных проектов в регионе, прежде всего, БТД. Этот нефтепровод был построен исключительно благодаря финансовой и политической поддержке Вашингтона, поэтому критика закавказских обходных маршрутов воспринимается американцами крайне болезненно. «В Грузии на карту у нас поставлены важные стратегические интересы, в особенности продолжение потока нефти через трубопровод Баку - Тбилиси - Джейхан, который Россия в последние дни попыталась разбомбить», - заявил на днях кандидат в президенты США Джон Маккейн. Сенатор призвал Азербайджан, Турцию и «других заинтересованных друзей» к совместной работе по укреплению безопасности БТД.

Призывы американских политиков к своим традиционным и новоиспеченным союзникам звучат сегодня в несколько иной атмосфере, что была до южноосетинского конфликта. В дело вмешались иные факторы, свидетельствующие об изменении расстановки сил в этой части планеты.

Фактор Турции. Маккейн, по доброй американской традиции, «валит с больной головы на здоровую». Если нефтепровод БТД и пострадал, то не от российских бомбовых ударов, а от диверсии курдов, которые таким образом отвечают на карательные операции в Северном Ираке, проводимые турецкой армией.

Закрытие БТД обходится Турции в $300,000 в день. С момента начала работы нефтепровода в мае 2006 г. Турция получили в виде транзитных платежей $2,6 млрд., однако курдская диверсия заставила порт Джейхан перейти на отгрузку нефти из хранилищ, которые сейчас сильно истощились.

Крайне обеспокоила турецкую сторону и немедленная реакция казахстанских и азербайджанских нефтяников, обратившихся к российской компании Транснефть с просьбой расширить прокачку нефти через российскую территорию на Новороссийск.

Даже кратковременная потеря транзитных поступлений стала ударом для Турции, которая рассматривает транзитные доходы от БТД как частичную компенсацию за свою поддержку американской операции «Буря в пустыне» в 1991 г. Последовавшие затем санкции против Ирака к моменту американского вторжения в 2003 г. обошлись Анкаре в $80 млрд. за счет потери транзитных доходов от поставок нефти по нефтепроводу Киркук-Джейхан и прерванных торговых связей с Ираком.

Во избежание повторения этих событий Турция активно включилась в процесс урегулирования ситуации в Грузии. Премьер-министр Реджеп Эрдоган приехал в Москву и встретился с президентом Д. Медведевым и премьером В. Путиным. Эрдоган выразил поддержку действиям России. Турция заинтересована в стабильности на Кавказе, через который в Турцию поступает основной поток энергоносителей. «Я приехал продемонстрировать солидарность Турции с Россией», - заявил Эрдоган, обращаясь к Дмитрию Медведеву.

Анкара находится в сложном положении – Запад показал, что не стремится особо учитывать ее интересы. Американцы, вторгшиеся в Ирак, создали на его территории фактически независимое курдское государство, ставшее плацдармом для курдских сепаратистов. Европа упорно не желает принимать Турцию в ЕС. А последние события в Пакистане, где запад и США отказали в поддержке своему традиционному союзнику Первезу Мушаррафу, укрепили сомнения турецкого руководства относительно безальтернативности союзничества с Западом. Турция начала поиск «альтернативной системы координат», пытаясь построить собственную систему безопасности в регионе, в т.ч., гарантирующую безопасность углеводородных маршрутов. Отсюда - поддержка миротворческой операции России в Южной Осетии, причем, не только словами – отправленные к берегам Грузии корабли ВМС США до завершения конфликта не могли пройти контролируемые турками проливы Босфор и Дарданеллы.

Раздражение Анкары политикой США, дестабилизирующей обстановку в регионе, не означает, что Турция в одночасье откажется от союза с НАТО и Западом. Однако планы Вашингтона по расчленению Ирака несут угрозу сильнейшей активизации борьбы курдов за создание собственного государства. Дело явно не ограничится территорией Ирака, поскольку курды живут во всех странах от Кавказа до Ближнего Востока. И первой мишенью курдских ударов, как стало ясно уже сейчас, становится Турция.

Фактор Ирана. Происходившие одновременно подготовка грузинского нападения на Южную Осетию и расширение американского военно-морского присутствия в Персидском заливе многие наблюдатели (а в первую очередь – Тегеран) рассматривали как прелюдию к началу военной операции США против Ирана. В таких условиях разгром российской армией военной инфраструктуры Грузии существенно ослабил ее роль как плацдарма для удара по Ирану и объективно снизил угрозу американо-иранского вооруженного конфликта. Иран не преминул воспользоваться ситуацией для усиления собственного позиционирования как важнейшего источника углеводородов для нуждающейся Европы.

В период столкновений в Южной Осетии замдиректора по инвестициям Иранской национальной нефтяной компании доктор Хаджатолла Ганимифард заявил, что территория Грузии является не менее опасным участком БТД, чем территория Турции, а остановка нефтепровода вновь поставила под вопрос безопасность и экологическую надежность проекта. Достойной альтернативой этому небезопасному проекту, по мнению Хаджатоллы Ганимифарда, может стать иранский экспортный нефтепровод Нека - Джаск. Замминистра нефти по международным вопросам Хосейн Ногрекар-Ширази сообщил, что в настоящее время производится расчет оптимального маршрута и ТЭО этого проекта. А недавно готовность принять участие в строительстве этого трубопровода выразили Россия и Казахстан.

Азербайджан, столкнувшийся с трудностями при отправке своей нефти на Запад начал использовать территорию Ирана как новый маршрут для транзита азербайджанской нефти. Как сообщило 26 августа агентство Iran News, Азербайджан отправил в Иран первую партию нефти для транзитных поставок.

Кроме того, Тегеран усиливает политическое давление на Европу в формате «политическая поддержка в обмен на газ». Судя по интервью главы консорциума Nabucco Gas Pipeline International Рейнхарда Митчека, угроза газового голода заставляет европейцев более внимательно относиться к предложениям Ирана. По словам Митчека, рыночные исследования показывают, что потенциальные грузоотправители желают получить более 100% пропускной способности газопровода "Nabucco" (до 31 млрд. куб. м газа в год). Исследования демонстрируют большой спрос в Европе на азербайджанский, туркменский и иракский газ, а также на иранский газ. Если учесть, что Азербайджан и Туркмения объективно не располагают ресурсами газа для заполнения крупного газопровода, то основным источником может стать только Иран при условии крупных инвестиций в добычу газа.

Фактор Израиля. Интересы Израиля в конфликте были столь широки, сколь и противоречивы. С одной стороны – израильское вооружение и инструкторы в грузинской армии. С другой – паническое нежелание обострять отношения с Россией. Израильские аналитики усматривают в этой непоследовательности интересы, относящиеся к обеспечению собственной энергетической безопасности.

Расположенный в регионе, где добывается львиная доля нефти, Израиль не имеет существенных собственных месторождений и зависит от импорта. Шансы приобрести нефть у соседних арабских стран равен нулю, и Израиль вынужден покупать нефть у поставщиков, находящихся за пределами ближневосточного региона. Сегодня – это 300 000 баррелей нефти в сутки. В настоящее время до 80% потребляемой Израилем нефти поступает из России.

Стремясь снизить зависимость от российских поставок, Израиль прилагает усилия к налаживанию поставок каспийской нефти и туркменского газа через терминалы турецкого порта Джейхан. Между Израилем, Турцией, Грузией, Туркменистаном и Азербайджаном идут интенсивные переговоры по созданию новых веток трубопроводов в Турции, откуда нефть и газ будут поступать на терминалы в Ашкелоне и в Эйлате (на Красном море). Оттуда супертанкерами энергоносители можно доставлять на Дальний Восток через Индийский океан.

Провозить нефть по этому коридору в больших объемах проблематично из-за ограниченных возможностей прохода танкеров через Босфор и Суэц. Однако соединение трубопроводов Баку-Тбилиси-Джейхан и Ашкелон-Эйлат создало бы новые возможности для выхода на стремительно растущие азиатские энергетические рынки. Реализация данного проекта вполне реальна, так как он не требует больших затрат. Азербайджан и Турция проявили интерес к этому проекту. Однако без решения вопроса с обеспечением безопасности БТД на Кавказе танкеры из Красного моря вряд ли смогут начать перевозки каспийской нефти в Индию и Китай.

Отсюда и противоречивость позиции Израиля по грузинской проблематике. Тем более, что агрессивные выпады Тель-Авива в отношении Ирана также не способствуют включению страны в новый маршрут транспортировки нефти в Азию: столкновение с Ираном немедленно повлечет перекрытие Ормузского пролива и остановку танкерных перевозок. Поэтому сегодня израильтяне стоят перед выбором – реальный нефтетранзитный проект «БТД – Эйлат – Азия», или конфронтация с Россией и Ираном в угоду Вашингтону и, соответственно, в ущерб собственной энергобезопасности.

Фактор России. «Признание независимости Абхазии и Южной Осетии стало окончательным сигналом включения России в большую геополитическую игру, целью которой является изменение ее роли и статуса в современном мире…», - резюмировал 27 августа ресурс «Утро.ru».

Защищая своих граждан в Южной Осетии, Россия одновременно отстояла свое уникальное положение единственного стабильного транзитного пространства между Европой и Центральной Азией и каспийским регионом. После того как вслед за остановкой нефтепроводов Баку - Тбилиси - Джейхан (БТД) и Баку - Супса свою работу приостановил газопровод Баку - Тбилиси - Эрзурум (БТЭ), экспертное сообщество вновь выступило с критикой в адрес Грузии как транзитной страны. В статье «Турция и проблемы БТС», опубликованной 13 августа Фондом “Jamestown Foundation“ отмечается: «Долгосрочное воздействие кризиса выражается в том, что Западу придется отказаться от убеждения в целесообразности использования территории Грузии в нефтяных и газовых проектах без учета мнения Москвы».1

Восстановление российского контроля над нефтегазовыми поставками из Каспийского региона не вызывает восторга у европейцев. Им предстоит либо вступать в конфронтацию с Россией, либо создавать новую структуру отношений с ней. Запад грозит Москве «холодной войной», однако не собирается сворачивать торговлю и, естественно, энергетическое сотрудничество. Пример тому, заявление канцлер Германии Ангелы Меркель о том, что конфликт в Грузии не окажет влияния на строительство газопровода "Северный поток". «Газопровод является стратегическим для Европы проектом», - отметила канцлер в ходе своего визита в Швецию 26 августа. Да и европейская пресса не слишком переоценивает возможности Европы в энергетическом противостоянии с Россией. «Нельзя совершать новых ошибок, необходимо понять, что Россия несет в себе энергетическую угрозу, уточняют некоторые эксперты, осуждая европейскую стратегию, как слишком "агрессивную". Почти весь газ, который будет питать Европу в ближайшие 30 лет, будет иметь российское или иранское происхождение», - предупреждала французская Le Monde 27 августа.


_______________________
Игорь Томберг
к.э.н., ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, профессор МГИМО




1 Turkey and the problems with the BTC, By John C. K. Daly, Wednesday, August 13, 2008, The Jamestown Foundation. «The long-term impact of the crisis is to throw into sharp relief the West’s assumptions about the expediency of using Georgian territory for oil and natural gas projects without taking Moscow’s views into consideration»

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1578
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #1 : 28 Августа 2008, 00:33:24 »

... Почти весь газ, который будет питать Европу в ближайшие 30 лет, будет иметь российское или иранское происхождение», - предупреждала французская Le Monde 27 августа...

А поэтому в течении этих 30 лет будет некий весьма хрупкий мир с постоянными попытками попробовать нас и Иран на зуб. Иран пробуют сейчас, а нас серьёзно попробуют через 4...7 лет. Залог мира - наша армия и всенародная (и всеэлитная) её поддержка.
Записан

Андрей
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106499

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #2 : 28 Августа 2008, 00:38:32 »

... Почти весь газ, который будет питать Европу в ближайшие 30 лет, будет иметь российское или иранское происхождение», - предупреждала французская Le Monde 27 августа...

А поэтому в течении этих 30 лет будет некий весьма хрупкий мир с постоянными попытками попробовать нас и Иран на зуб. Иран пробуют сейчас, а нас серьёзно попробуют через 4...7 лет. Залог мира - наша армия и всенародная (и всеэлитная) её поддержка.

Простите, дорогой Андрей, откуда ТАКИЕ точные данные? Это что, пророчество какое?

Во Христе,
А.В.

Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #3 : 28 Августа 2008, 00:55:38 »

... Почти весь газ, который будет питать Европу в ближайшие 30 лет, будет иметь российское или иранское происхождение», - предупреждала французская Le Monde 27 августа...

А поэтому в течении этих 30 лет будет некий весьма хрупкий мир с постоянными попытками попробовать нас и Иран на зуб. Иран пробуют сейчас, а нас серьёзно попробуют через 4...7 лет. Залог мира - наша армия и всенародная (и всеэлитная) её поддержка.

Простите, дорогой Андрей, откуда ТАКИЕ точные данные? Это что, пророчество какое?

Во Христе,
А.В.



Логическое продолжение мысли газеты Le Monde - не более. Можно назвать это моим предположением, но уж никак не пророчеством. Если моя форма преподнесения предположения какая-то не та - прошу прощения.
Записан

Андрей
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #4 : 28 Августа 2008, 01:45:20 »

Читая нижецитируемое я часто и с удовольствием смеялся как приведённым фактам, так и лихости автора. При этом моём смехе я пытался выделить цветом самое захватывающее (по моему мнению). Выделенное получилось почти всё - пришлось подход изменить - выделил красным самое-самое.

Маленькая война и большие последствия
Написано в: Современная политика — Максон @ 20:01 Edit This


Вчера президент России Дмитрий Медведев зачитал свой указ о признании независимости республик Южной Осетии и Абхазии. Телеканал “Вести” показал ликующие толпы абхазцев и радостные лица жителей Цхинвала. Лицо же Дмитрия Медведева в момент зачитывания заявления о признании республик не сияло такой же радостью, а тон заявления скорее соответствовал тону объявления войны, нежели каким-то мирным инициативам. В жёстком заявлении прозвучало слово “геноцид” и было множество ссылок на различные международные соглашения. После заявления в интервью журналистам на вопрос о начале новой “холодной войны” он ответил достаточно просто - “это зависит от наших партнёров". Так наши дипломаты называют американцев. Собственно и заявление-то зачитывалось скорее в адрес американцев, поскольку спор тут идёт не между грузинами и осетинами, и даже не между русскими и грузинами, а между Россией и США. Лишь эти державы в данном политическом процессе являются субъектами, остальные - лишь объекты их политики. Как уж это не обидно прозвучит для малых народов Кавказа. Кстати и Россия лишь недавно вышла из разряда “объектов” и потому её самостоятельные действия вызывают такое удивление и внимание со всех сторон. Даже среди родного политического истеблишмента, где патриотическая риторика Путина воспринималась лишь как пиар. Теперь либеральной оппозиции придётся свыкнуться с мыслью, что Путин не кривил душой. Россия всерьёз встала на защиту своих интересов и Кавказ давно и очень основательно в них входит.

В ходе маленькой войны Россия показала, что сил у неё достаточно, чтобы полностью оккупировать Грузию и легко ликвидировать режим Саакашвили. Думаю, что большинство грузин даже не возражало бы против такого развития событий. Половина грузин уже проголосовало за такое решение - ногами. От былого населения Грузии в 5 млн нынешняя Грузия имеет лишь половину - около 2,5 млн человек. И большинство из убывших уехали вовсе не на запад. Половина той Грузии живёт у нас, в России (только по официальной статистике около 1 млн грузин у нас находятся в качестве нелегальных мигрантов). Причём в основной массе это вовсе не криминальная половина, как пытаются представить провокаторы из ДПНИ, а вполне нормальные люди, зарабатывающие средства на жизнь легально. Именно поэтому мне хочется отметить очень важный момент - мы не воюем с Грузией. Мы не воюем с грузинами. Мы воюем с марионеточным проамериканским режимом. Причём по инициативе США. То, что этому режиму удалось навербовать довольно много наёмников из числа грузин и устроить резню в Южной Осетии - результат скорее слабой экономики Грузии, нежели национальное свойство грузин собираться в банды головорезов. В конце концов и наши “партнёры” из-за океана владеют большим количеством технологий по стравливанию народов и манипуляции сознанием, чтобы не навешивать всех собак на грузин. Доверчивый темпераментный народ, что с него взять? Русские в этом плане мудрее. Когда-то спасали грузин от истребления, теперь вот от них осетин спасаем. Такова уж русская национальная стратегия - всех спасать, не ожидая благодарности. Национальным шовинизмом русские никогда не страдали и страдать не будут, не смотря на все старания запада привить России эту болезнь. Им удалось это сделать с Германией в прошлом веке, но вряд получится с Россией в XXI веке.

Тут лишь один вопрос возникает - почему не заняли Тбилиси? Грузинская армия бежала, в Гори российские войска вошли без единого выстрела. Да и наши “партнёры” были готовы именно к такому развитию событий. Их заранее заготовленные заявления были рассчитаны именно на такой сценарий. Решение Медведева о завершении “операции по принуждению к миру” застало их врасплох. На вопрос “где остановится Россия?” команда Путина-Медведева решила в пользу границы Южной Осетии. Такой вариант менее всего ожидался “партнёрами". Рассерженный медведь не стал вылезать из берлоги под дула охотников, а просто махнул лапой, отбросив парня с рогатиной. Что резко сбавило число желающих позлить зверя. В результате Россия получила вместо оккупированной Грузии и враждебно настроенного мира значительный политический актив, который при правильном использовании может дать очень многое. Уже дал. Попробуем кое-что перечислить.

Писатель и аналитик Марина Юденич довольно детально излагает результаты войны и в числе прочего приводит следующие выводы:

Независимость Абхазии чрезвычайно укрепит позиции российского центра на Северном Кавказе, в частности - окажет огромное влияние на черкесов и абхазцев в Турции, которые будут видеть в России друга и покровителя и снимет антироссийскую направленность черкесского фактора ( американского проекта дестабилизации Северного Кавказа - “Великая Черкессия")…

Назревает угроза конфликта Ирана и США (возможно НАТО), в который Россия предпочтёт не вмешиваться прямым образом, но станет поддерживать Иран активным дипломатическим, экономическим и возможно военно-стратегическим образом - как США Грузию. Для России такой конфликт в данных условиях выгоден. Выгоден он и для США, которые при этом, скорее всего, ограничатся нанесением воздушных ударов по стратегическим центрам Ирана и ядерным объектам. Вашингтон попытается сделать это, как можно быстрее, так как возможный в нынешних условиях альянс Москва и Тегерана грозит ограничением американского контроля не только в региональном, но на сей раз в мировом масштабе. Такой союз мог бы полностью подорвать позиции США в Ираке и Афганистане, а это означало бы конец американских мировых амбиций.

Россия в этой операции продемонстрировала несостоятельность обещаний США странам постсоветского пространства гарантировать им безусловную и действенную поддержку в случае коллизии с Россией. Коллизия произошла, поддержки (эффективной) не было. США ограничились грозными заявлениями. На реальный военный исход конфликта это никак не повлияло. Россия доказала, что является региональной державой, способной в критическом случае действовать в зоне своего влияния вопреки воли США, при крайней необходимости не останавливаясь перед применением силы.

Налицо полный кризис ООН, так как в Совбезе ООН как в советское время столкнулись две истины - американская и российская, противоположные во всем. Вашингтон в самое ближайшее время может хлопнуть дверью в ООН и приступить к созданию “Лиги демократий", где заведомо не будет места России. Россия не признает легитимность какого бы то ни было международного органа без своего участия и в мире снова возникнет блоковый плюрализм.

В конфликте США и России Евросоюз, чья инициатива отражена в плане Саркози, занял промежуточную позицию. США безоговорочно поддерживают Англия и страны Новой Европы, страны Старой Европы пытаются несколько дистанцироваться от Вашингтона и его однозначных оценок. Это может привести к кризису НАТО, и концентрации США на создании нового чисто атлантического военного блока с опорой на Англию и страны Восточной Европы. Очередной виток кризиса угрожает и Евросоюзу.

Этот последний момент мне бы хотелось отметить особо. Ведь если уж смотреть в глубину политической игры, которую ведёт Путин против неоконов США - это спор за Германию. Францию-то мы уже почти упустили, Саркози - агент США. Путин хочет вырвать Германию из числа союзников США. В общем-то для этого и трубу по дну океана тянем. Путин по понятным причинам испытывает симпатию к Германии и страстно желает взаимности. И это верный выбор - России нужны современные западные технологии в обмен на свою нефть. США в этом плане вряд ли помогут - там до сих пор действует поправка Веника на торговые отношения с Россией. Агрессивные действия США не дают надежды на изменение ситуации. Привлечение Германии на свою сторону даст очень многое и Путин давно прилагает к этому все усилия. И кое-какие результаты это уже дало - куплена, например, полупроводниковая фабрика, которая в перспективе значительно сократит технологическое отставание России в электронике. Ликвидация же технологического отставания России от запада становится вопросом выживания.

В этой связи информационная война ведущаяся сейчас между США, их союзниками и Россией имеет целью привлечение на свою сторону Европы. Именно она тут выступает арбитром. И надо отдать должное руководству России - она выставила на передний фронт борьбы очень правильные кадры. Виталий Чуркин, представитель России в ООН, просто гениально вёл диспут с западными журналистами, легко и уверенно отстаивая позиции России, а заместитель начальника Генштаба Вооружённых сил РФ генерал-полковник Анатолий Ноговицын в своих ежедневных пресс-конференциях поражал своим уверенным тоном, красноречием и точностью формулировок. Никакие вопросы его не ставили в тупик, а разнообразная речь со сложными оборотами как-то не вязалась с его мундиром. Вообще его вид вызывал уважение и неожиданно отличался от привычного вида российского генерала как толстого пенсионера с погонами. Можно тут отметить и уверенное поведение Дмитрия Рогозина как постоянного представитель России в НАТО. Свою роль он там сыграл очень неплохо. В результате можно сказать, что если Россия и не выиграла информационной войны, то и не проиграла её. В условиях практически полного контроля информационного пространства прозападными СМИ это очень хороший результат.

Как отмечает Антон Краев из “RPMonitor", “западные обозреватели посмеиваются над CNN, равно как и над пиар-менеджером Саакашвили Патриком Уормом из компании Aspect Consulting, нанятым Тбилиси еще в прошлом ноябре. Вспоминают, что господин Уорм раньше занимался пиаром бельгийского туалетного мыла, а одним из клиентов Aspect является нефтяная корпорация Exxon – имеющая, как известно, особый интерес к черноморскому, в частности крымскому, шельфу.”

Как вывод можно сказать, что Россия оказалась очень хорошо подготовлена к событиям и информационное составляющая была проработана очень хорошо. Осложнение отношений с Западом, прежде всего с США, было неизбежно ввиду агрессивных действий самих США. Но Россия выбрала самый верный тон для ответа.

http://malchish.org/index.php?p=318
Записан

Андрей
Александр
Ветеран
*****
Сообщений: 684


Просмотр профиля
Православный мирянин. РПЦ МП.
« Ответ #5 : 28 Августа 2008, 10:03:32 »

Читая нижецитируемое я часто и с удовольствием смеялся как приведённым фактам, так и лихости автора. При этом моём смехе я пытался выделить цветом самое захватывающее (по моему мнению). Выделенное получилось почти всё - пришлось подход изменить - выделил красным самое-самое.

 Половина той Грузии живёт у нас, в России (только по официальной статистике около 1 млн грузин у нас находятся в качестве нелегальных мигрантов). Причём в основной массе это вовсе не криминальная половина, как пытаются представить провокаторы из ДПНИ, а вполне нормальные люди, зарабатывающие средства на жизнь легально.
Честно говоря, я не совсем понял. Я должен был посмеяться над "провакаторами из ДПНИ", которые по глупости своей злонамеренной именуют 1 млн. грузинских нелегалов криминалитетом? Если так, то я смеяться категорически отказываюсь. При средней зарплате в России более 15 т.р. в месяц, можно гарантированно (с запасом положить) среднестатистическому грузину как минимум $1000 в месяц. Налог на доходы нерезидентов составляет 35%. Итого: $1000*35%*12 мес.*1000000 грузинов=$ 4,2 млрд. Эти деньги украдываемы из моей страны ежегодно. Если это не криминал, то что это? На самом деле ситуация еще хуже. Та часть грузинских (узбекских, таджикских, азербайджанских и прочая, прочая) гастарбайтеров, которые находятся в стране легально за редчайшими исключениями не зарегистрированы в налоговых органах России в качестве налогоплательщиков.  Так что, только по грузинам полученную сумму можно смело помножить на 2,5.
Прошу прощения, если неправильно Вас понял,
Александр.
Записан
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!