На кого работает Сбербанк и Центробанк. Греф и Набиуллина

[Александр Васильевич]

ЦБ подкинул "подарок" всей России: Девальвацию


_{© MAKSIM KONSTANTINOV/GLOBALLOOKPRESS}

За неделю до нового года доллар и евро уверенно скакнули вверх на Мосбирже. Но чиновники упорно молчат о девальвации. Почему? Рассказываем о новогоднем "подарочке" всем нам.

Доллар и евро берут высоту за высотой, отыгрывая позиции, потерянные ещё весной. На фоне уверенного роста американской и европейской валют рубль столь же стремительно идёт вниз. Потеряв на бирже с начала декабря уже более 12% к доллару, рубль приблизился, по версии чиновников и аналитиков, к так называемому комфортному уровню. Но что на деле?

Это фактическая девальвация рубля. Уже уронили более чем на 10%. Процесс продолжается. Далее - рост цен, - негодует в своей авторской программе на Царьграде "Сухой остаток" экономический обозреватель Юрий Пронько. - Заметили, как из риторики слуг народа ушли грозные заявления о том, что торговать нефтью, газом и так далее будем только за рубли? Всё, никаких слов, а уж тем более конкретных дел, нет. Все российские граждане, кто зарабатывает, тратит, сберегает в рублях, мягко говоря, снова оплачивает банкет "эффективных" деятелей из российского правительства и Центробанка.

Возникает логичный вопрос: зачем же тогда произносились громкие фразы про девалютизацию, дедолларизацию?

Кому выгоден обвал рубля?

От падения рубля выигрывают экспортёры, госбюджет и даже Фонд национального благосостояния. Поскольку падение цен на нефть сопровождается одновременным обесцениванием рубля, - поясняет Юрий Пронько. - Это позволяет государству не терять доходы от экспорта в рублёвом выражении.

А невыгодно падение рубля нам с вами, обычным гражданам, а также малому и среднему бизнесу, да и крупному, который работает только на внутренний рынок. И прогнозы опрошенных экспертов не радуют. В основном специалисты предполагают дальнейшую девальвацию рубля - до 80 рублей за доллар.

Однако чиновники пока отмалчиваются.

Рубль падает, но ни один "слуга" до сих пор ничего не сказал по этому поводу. Нет ни одного официального комментария. Как будто ничего не происходит. Пока подобный подход сохраняется, пока чиновники и политики не считают необходимым вести диалог с гражданами, ничего хорошего не будет, - возмущается Пронько. - Девальвация на 15% - факт, но все делают вид, что всё норм. И тишина.

А бывает и по-другому

Академик РАН Сергей Глазьев в эфире "Царьград. Главное", комментируя сложившуюся ситуацию с падением рубля и ростом доллара и евро, напомнил о том, что в Китае и в Индии вообще запрещены валютные спекуляции.

Потому что в Конституции Индии записано: общественные интересы важнее частных. Поэтому они банки национализировали именно из-за этого, из-за того, что они занимались спекуляциями, - рассказал экономист. - Вывести капитал из Китая и Индии невозможно. Нужно брать разрешение соответствующих уполномоченных органов, которые под микроскопом смотрят, с какой целью вывозятся деньги. Поэтому, если мы хотим перейти к дешёвым кредитам, ориентированным на рост производства, нам нужен валютный контроль и регулирование, которое исключит валютные спекуляции.

Сейчас же, поясняет академик, происходит занятная картина: Центробанк ушёл с рынка из-за того, что у него арестовали резервы, но остался регулятором.

Ему было дано указание президентом страны после этих "адских санкций" ввести стопроцентную продажу валютной выручки. И тут же оказалось, что при стопроцентной продаже валютной выручки, при нашем положительном торговом балансе рубль был недооценён. Рубль сразу укрепился. Центральный банк выключили с рынка - рубль укрепился, - обратил внимание Глазьев. - О чём это говорит. Что Центральный банк вредил просто. Всё время вредил, вредил и вредил. Вредил инвесторам. Потому что поднимал процентные ставки. Бросил курс рубля спекулянтам.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456281563

https://tsargrad.tv/news/cb-podkinul-podarok-vsej-rossii-devalvaciju_690644

[Александр Васильевич]

По законам МВФ: Сислибы оставят бюджет без денег



Телеканал Царьград

Центробанк поддержал Министерство финансов по вопросу введения нового бюджетного правила. Казалось, окончательный и бесповоротный разрыв с Западом должен изменить сознание чиновников. Однако в ведомстве Силуанова и Набиуллиной опять предпочитают работать по методичкам МВФ, исполняя колониальные рекомендации. Что ещё должно произойти, чтобы Россия отказалась от экономического либерализма, обсудят в студии программы "Без цензуры" ведущий Никита Комаров и экономист Алексей Кричевский.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456281586

https://tsargrad.tv/shows/po-zakonam-mvf-sisliby-ostavjat-bjudzhet-bez-deneg_690679

[Александр Васильевич]

Три сценария развития экономики России в 2023 году: хороший, плохой и по-набиуллински


_{© KREMLIN POOL/GLOBALLOOKPRESS}

Эксперты озвучили свои прогнозы на 2023 год. Чего ожидать экономике России? Какие новые козни нам будет строить Запад и "внутренние" враги? Придётся ли искать то самое дно экономики России, чем так не любит заниматься глава Центробанка Эльвира Набиуллина?

О том, каким будет 2023 год для экономики России, пока можно только гадать. Очевидно, что Запад, даже в ущерб себе, не откажется от попыток прогнуть Россию под себя, заставить нашу страну играть по своим правилам. Инструментов для этого масса: от санкций до введения различных "потолков" цен на русские ресурсы, поставляемые за рубеж. Но уже сейчас можно говорить о трёх вероятных сценариях экономического будущего нашей страны. Плохом. Хорошем. И том, что уготовил нам ЦБ во главе с Набиуллиной.

Хороший

Ранее Набиуллина предупредила, что "за последние месяцы ситуация и баланс рисков для мировой экономики несколько сместились если не в сторону полномасштабного глобального кризиса, но более жёсткого варианта развития ситуации".

Впрочем, ЦБ традициям не изменил и предложил несколько вариантов сценария развития ситуации в экономике России. В лучшем случае глобальная экономика не "ухнет" в серьёзные потрясения, а ведущие мировые регуляторы повысят ключевые ставки. Такой шаг необходим для укрощения растущей инфляции. При этом глобальной рецессии не случится.

Согласно этому прогнозу, ВВП России вернётся к росту уже во второй половине 2023 года после падения на 3-3,5% в 2022 году.

Плохой

Хуже, если в мире разразится ожидаемый экспертами "идеальный шторм". Ранее первый вице-премьер России Андрей Белоусов в беседе с журналистами заострил внимание на том факте, что существует "практически единодушное мнение, что мировая экономика входит в период сильных потрясений, который ещё дополнительно усугубляется климатическими проблемами и нерешёнными проблемами технологического развития".

По мнению чиновника, мировую экономику в скором будущем и в предстоящие несколько лет ожидает "идеальный шторм" - условия для него уже созданы: на ограниченном временном промежутке сходятся негативные тренды, которые накапливались достаточно давно.

В случае наступления глобального кризиса грядёт повышение ставок ведущими центробанками, но его не хватит для того, чтобы вовремя затормозить рост инфляции. В итоге ставки будут высокими и всё менее предсказуемыми. Это будет давить на рост глобальной экономики, увеличивать стоимость обслуживания долга, снижать стоимость активов, вырастут риски финансовой стабильности, регионализации глобальной экономики.

В итоге мы можем увидеть кризис, сопоставимый по масштабам с 2008-2009 годами,

- заключила глава Банка России.

По-набиуллински

Впрочем, эксперты ожидают ситуацию ещё более серьёзную. Своим мнением они делились в эфире программы "Царьград. Главное" в беседе с Юрием Пронько.

Что говорит Набиуллина? Она говорит: мы вымариваем страну искусственно созданным денежным голодом. Хотя сама она это отрицает. Действительно, сейчас вынужденно монетизация повышается, она подползла с 50% к 60% ВВП. То есть всё равно в 1,7 раза меньше, чем это минимально нужно, - высказался в эфире "Первого русского" депутат Госдумы, экономист и политолог Михаил Делягин. - Но что такое бюджетный дефицит? Деньги через бюджет выводятся в экономику. Это значит, что деньги, которые были раньше заморожены в бюджете и привели к вымиранию каких-то элементов в экономике, теперь в экономику всё-таки возвращаются из Фонда национального благосостояния. А это приведёт к тому, что в экономике появятся деньги. Значит, сколько денег бюджет в экономику дал, столько же мы через механизмы кредитные отберём. Потому что в экономике не должно быть денег. Экономика России не должна нормально существовать. Она не должна развиваться. Она должна дышать четвертью лёгких и тихо подыхать. Я понимаю это так.

По мнению Делягина, если бы Набиуллина хотела сделать работу над ошибками, могла бы учесть уроки января 2014 года, когда её политику сформулировала Ксения Юдаева, её первый заместитель. Её спросили, от чего зависит курс рубля. Она перечислила всё, вплоть до активности террористов. Она не указала одного-единственного фактора - политики Банка России.

Это фундаментальная позиция. Когда рынок понял, что действительно эти люди так думают, тогда у нас и началось падение фондового рынка, бегство капитала, ослабление рубля - и это при 105 долларах за баррель нефти, при интенсивно интегрировавшемся с нами Януковиче и без каких-либо опасений внешних воздействий, - напомнил депутат. - Если она после этого не извлекла никакие уроки, то, простите, эти уроки для неё неизвлекаемы.

Экономист Валентин Катасонов обратил внимание, что сейчас уже коллективный Запад выходит на финишную прямую и скоро будут оформлены решения по конфискации наших валютных резервов. Однако, по сведениям эксперта, в ведомстве Набиуллиной никак не готовятся к такому событию.

Более того, регулятор по-прежнему в своей отчётности показывает, что валютные резервы находятся у них, а не где-то там, - отметил Катасонов, полагая, что в ЦБ "уже чувствуют приближение всех этих событий". - Но я в данном случае не злорадствую, я хочу сказать, что это будет серьёзное потрясение для всей экономики. В балансе Центрального банка образуется дыра размером примерно в одну треть всех активов ЦБ. Но такая дыра несовместима с жизнью обычной кредитной организации. Мне хотелось бы знать, как Центральный банк собирается закрывать эту дыру. Резервов собственного капитала для закрытия этой дыры у него недостаточно.

Экономист Михаил Хазин не исключил, что на Западе "будут пытаться перекупить ту часть нашей элиты, которая имеет отношение к управлению".

С этой точки зрения Набиуллина воспринимает себя офицером МВФ, - высказался эксперт. - То есть у нас главой Центробанка работает человек, воспринимающий себя офицером чужой армии, которую отправили в Россию на работу. А так-то она там, на Западе.

https://tsargrad.tv/news/tri-scenarijarazvitija-jekonomiki-rossii-v-2023-godu-horoshij-plohoj-i-po-nabiullinski_696678

[Александр Васильевич]

Пронько: Афера века с валютными резервами России – где деньги, Зин?!



Телеканал Царьград

Странная ситуация складывается вокруг российских валютных резервов, которые Минфином и ЦБ были выведены в иностранные юрисдикции. С одной стороны – в ежедневном режиме идут сообщения о том, что часть из них уже "заморожены", а часть "арестованы". Однако власти ЕС одновременно заявили о том, что не смогли найти активы российского Центробанка. Очевидно, что мы являемся свидетелями беспрецедентной аферы века, которая по объему украденных, в версии еврочинуш – замороженных, денежных средств не имеет аналогов и прецедентов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456284270

https://tsargrad.tv/shows/pronko-afera-veka-s-valjutnymi-rezervami-rossii-gde-dengi-zin_733307

[Александр Васильевич]

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Центробанк России в режиме полной свободы от государства



В Конституции Российской Федерации говорится о том, что государственная власть РФ состоит из трех ветвей: законодательной («Федеральное собрание» – глава 5), исполнительной («Правительство Российской Федерации» – глава 6), судебной («Судебная власть и прокуратура» – глава 7).

Несколько раз упоминается в Конституции Центральный банк Российской Федерации (статьи 75, 83, 103). Он относится к органам государственной власти, что вытекает из статьи 75 Конституции РФ: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Слово «других» не оставляет никакого сомнения в том, что Банк России – орган государственной власти. Но к какой ветви государственной власти он относится? Уже точно не к судебной и не к законодательной. Однако и к исполнительной власти его не желают причислять. Юристы исписали тонны бумаги для объяснения этого парадокса. Вот, например, работа О.М. Петровой «Особенности взаимоотношений центрального банка Российской Федерации с органами государственной и исполнительной власти» И, пожалуйста, пример юридической софистки из этой работы: «Центральный банк РФ тесно взаимодействует с органами государственной и исполнительной власти. При этом стоит отметить, что в некоторых моментах Центральный банк строго независим в своих решениях от действий государственной и исполнительной власти, но есть случаи, где независимость Центрального банка относительна». Формулировка в духе «Казнить нельзя помиловать».

Однако самому Центробанку такая двусмысленность юридических софистов не нужна. Он хочет полной свободы от государства. И в начале 2000-х годов появляется образчик антиконституционного законотворчества: Федеральный Закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 N 86-ФЗ. Статья 2 указанного законодательного акта гласит: «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России – по обязательствам государства». Откровенное попрание Конституции РФ.

И процесс «эмансипации» Центробанка от государства пошел веселее. Банк России везде громко и уверенно заявляет, что он независим от государства. А чтобы ни у кого не было сомнения, на своем сайте он разместил разъяснения в рубрике «Правовой статус и функции». Читаем: «Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения».

Поразительная логика! Центральный банк не является органом государственной власти, перед государством у него обязательств нет, но при этом он может применять меры государственного принуждения. Это как? Центробанк может принуждать государство? Он стоит над государством. И вот что мы видим.

Чуть ниже на странице «Правовой статус и функции» читаем: «Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти…» А здесь уже не просто словоблудие и юридическая софистика, а прямой подлог. В конце приведенной фразы сказано: «...независимо от федеральных органов государственной власти…» Пропущено ключевое слово «других», как это записано в статье 75 Конституции. Слово «других» обнулило бы софистику насчет «независимости» Центробанка от государства.

Удивляться подобным проявлениям беззакония со стороны Банка России не приходится.  Такое беззаконие является дополнительным подтверждением того, что Центробанк РФ стоит над государством. Ни Прокуратура, ни Конституционный суд РФ не реагируют на дерзкие и демонстративные правонарушения со стороны Неглинки (адрес Центробанка). И речь идет не только о лукавых формулировках нормативных документов, касающихся Банка России и игнорирующих Конституцию РФ. Речь идет также о решениях Банка России с последующими тяжелыми последствиями для нашего общества. Так, в 2014 году (вскоре после того, как Эльвира Набиуллина заняла кресло председателя Банка России) ЦБ заявил, что прекращает поддерживать валютный курс рубля и полностью концентрируется на «таргетировании инфляции». Стало очевидно, что это грозит России серьезным валютным кризисом. Юристы обратили внимание, что новая политика Банка России нарушает статью 75 Конституции РФ, требующую от ЦБ обеспечения устойчивости рубля (что предполагает в том числе стабилизацию валютного курса рубля). Между прочим, тогда депутат Государственной Думы Евгений Федоров сделал запрос в Прокуратуру РФ, попросив разобраться в решениях Набиуллиной, противоречащих Конституции РФ. Прокуратура ответила депутату, что проверка решений ЦБ РФ не входит в ее компетенцию. Кончилось тем, что в декабре 2014 года произошел стремительный обвал валютного курса рубля (в два раза). Это нанесло российской экономике ущерб даже больший, чем произведенная год назад «заморозка» валютных активов Банка России на сумму около 300 млрд долл. Ни один волос не упал тогда с головы Набиуллиной! Банк России по-прежнему оставался «кошкой, которая гуляет сама по себе».

На самом деле «кошка» действует по командам «оттуда» – из МВФ, ФРС, Банка международных расчетов в Базеле и др. Я годами писал об этом. Например, в своей монографии «Центробанки на службе «хозяев денег»» (В двух книгах. – М.: Библиотека РЭО им. С.Ф. Шарапова, 2018).

Десять лет назад произошло событие, которое резко усилило позиции Банка России, поставило его над государством, в первую очередь над исполнительной властью. В 2013 году Банк России получил статус финансового мегарегулятора. Теперь он мог управлять экономикой страны не только через банковскую систему (которая изначально находилась в его ведении), но и через фондовый рынок. ЦБ добрался до всех крупных компаний всех ведущих отраслей экономики, выходивших на фондовую биржу. Под контроль ЦБ попали также страховые компании, инвестиционные фонды, пенсионные фонды, организации микрофинансирования. Все реальные рычаги управления экономикой оказались в руках Банка России, который «не отвечает по обязательствам государства». Такое ведомство, как Минэкономразвития вообще по большому счёту ничем не управляет, является ширмой для финансового мегарегулятора. Результаты деятельности других ведомств экономического блока правительства (Минпром, Минтранс, Минэнерго, Минсельхоз и др.) в значительной степени зависят от того, какие решения принимаются на Неглинке (например, по ключевой ставке).

Мода на финансовые мегарегуляторы пошла с конца ХХ века (прежде всего, из Англии, где в 1998 году было создано Агентство надзора за финансовыми услугами, Financial Services Authority). Но, во-первых, у большинства зарубежных мегарегуляторов нет такого широкого охвата как у Банка России. Во-вторых, функции мегарегуляторов выполняют за рубежом преимущественно не центробанки, а специальные государственные организации. Число стран, где центробанки получили полномочия универсальных финансовых мегарегуляторов, невелико. Это центробанки небольших стран – Словакии, Сингапура, Чехии, Грузии, Армении, Эстонии, Фиджи, Бермуд, Казахстана и др. Самой большой страной в этом списке был Казахстан, но уже года три назад там поняли, что эксперимент оказался неудачным.

В России никто не обсуждает вопрос о том, чем обернулось для нас наделение Центробанка полномочиями финансового мегарегулятора.

Банк России навязывает российским компаниям реального сектора экономики такую повестку, которая разрабатывается далеко за пределами России. Я уже писал о том, что Банк России внедряется в сферу образования с так называемым «финансовым просвещением». Программы такого «просвещения» разрабатываются за рубежом и находятся в вопиющем противоречии с традиционными духовно-нравственными ценностями, определенными в указе президента от 9 ноября 2022 года. Навязываются разрабатываемые на Западе стандарты так называемого углеродного следа (в рамках борьбы с «климатическим потеплением»).

А вот последняя новость. Банк России предложил создать индекс российских компаний, которые активно продвигают вопросы гендерного равенства в своей корпоративной политике, сообщила 2 марта директор департамента корпоративных отношений ЦБ РФ Елена Курицына. «Возможно, бирже имело бы смысл обращать на это (необходимость гендерного равенства. – Ред.) внимание через правила листинга, может быть, сделать индекс компаний, которые специальным образом адресуют вопрос гендерного равенства в корпоративной политике и имеют представленность в топ-менеджменте или в совете директоров. Выделить некую группу и как-то ее специальным образом промоутить», – сказала она, выступая на круглом столе Московской биржи о практических механизмах обеспечения гендерного равенства в публичных российских компаниях.

Конечно, Банк России отстает от наиболее «цивилизованных» стран Запада, где для участников финансового рынка уже разрабатываются гендерные стандарты, учитывающие интересы сексуальных меньшинств (извращенцев). Банку России предстоит преодолевать подобные отставания.

На наших глазах Банк России из финансового мегарегулятора превращается в мегарегулятор всех сторон жизни нашего общества. Формируется эдакий «мегарегулятор всея Руси». В 2020 году вносились поправки в Конституцию РФ. Были предложения прописать четко статус Центрального банка как института исполнительной власти, подчиняющегося Правительству Российской Федерации (я лично участвовал в подготовке таких поправок). Однако пятая колонна, защищающая надгосударственный статус Банка России, эти поправки не пропустила. Сохранение надгосударственного статуса ЦБ означает, что внешнее управление Российской Федерацией сохраняется.

Призывы к восстановлению национального суверенитета Российской Федерации, которые стали звучать после 24 февраля 2022 года, останутся благими пожеланиями, пока не будет восстановлен конституционный статус Центробанка России.

https://www.fondsk.ru/news/2023/03/07/centrobank-rossii-v-rezhime-polnoj-svobody-ot-gosudarstva-58688.html

[Александр Васильевич]

10 лет правления Набиуллиной в ЦБ: итоги так себе



"Царьград. Главное" с Юрием Пронько
 

Российский ЦБ уже десять лет как мегарегулятор. Десять лет эту контору с гигантскими полномочиями возглавляет Эльвира Набиуллина. Чиновники ЦБ утверждают, что за 10 лет "политика мегарегулятора повысила устойчивость компаний к внешним вызовам и укрепила финансовую систему в целом". Правда, количественных показателей своих достижений ЦБ не приводит. Хотя они есть: нулевой экономический рост, трехкратная девальвация рубля, а также двукратный рост внутренних цен в стране. При этом все десять лет финансовые власти работали в условиях переизбытка валютных и рублевых ресурсов: гигантского положительного сальдо внешней торговли и общего бюджетного профицита. Эту и другие важные темы анализируем в "Царьград. Главное" с Юрием Пронько.

Эксперты эфира:

Ян Арт, финансовый аналитик   ТГ-канал https://t.me/finversiaru

Константин Тхостов, член общественной палаты Санкт-Петербурга, директор лицея № 369

Сергей Рукшин, народный учитель России, профессор РГПУ имени Герцена

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456292841

https://tsargrad.tv/shows/10-let-pravlenija-nabiullinoj-v-cb-itogi-tak-sebe_858587

[Александр Васильевич]

ЦБ поймали с поличным: Набиуллина ответила "шипением" на неудобный вопрос Делягина


_{ФОТО: TASS HOST PHOTO AGENCY/GLOBALLOOKPRESS}

ЦБ поймали с поличным. Эльвира Набиуллина ответила "шипением" на неудобный вопрос Михаила Делягина во время заседания в Госдуме. Центробанк заподозрили в срыве указа президента, направленного на поддержку курса рубля.

Банк России неоднократно высказывался против такой меры поддержки рубля, как обязательная продажа валютной выручки от экспорта, несмотря на то что именно этот механизм в 2022 году поспособствовал стабилизации курса.

При этом вопреки позиции ЦБ президент России Владимир Путин на прошлой неделе всё же распорядился о том, чтобы главные экспортёры вернулись к этой практике.

Между тем председатель Центробанка Эльвира Набиуллина 12 октября как раз выступала в Государственной Думе, где озвучила кандидатуры потенциальных новых членов совета директоров регулятора, все восемь человек в результате были одобрены.

Депутат Госдумы Михаил Делягин воспользовался моментом, чтобы задать Набиуллиной неудобный вопрос. Подробнее о своём напряжённом диалоге с главой ЦБ парламентарий рассказал в эфире программы "Царьград. Главное".

Уйти от ответа не получилось

Делягин напрямую поинтересовался у Набиуллиной, какой позиции в отношении обязательной продажи валютной выручки экспортёрами придерживаются представленные ею восемь кандидатов – позиции Банка России или позиции президента.

Руководитель Центробанка попыталась уклониться и увести нить беседы в другое русло, но депутат всё-таки настоял, чтобы она ответила на его вопрос.

Было три минуты на ответ, и всё это время Набиуллина рассказывала, какой хороший и правильный указ подписал президент, полностью, правда, противоречащий всей её политике. Также она деликатно давала понять, что пыталась смягчить этот указ. Дескать, если бы не она, то экспортёрам сырья в России было б ещё хуже. Но на сам вопрос Набиуллина не ответила. Мне пришлось встать, помахать ей, мол, нет, вы всё-таки на вопрос ответьте. В итоге [спикер Госдумы] Вячеслав Викторович Володин дал главе ЦБ дополнительную минуту, у нас очень демократичная обстановка в Госдуме, он всегда идёт навстречу. И она прошипела, что полностью поддерживает президента, что у неё никаких разногласий с ним не бывает,

– подчеркнул собеседник "Первого русского".

В конечном счёте голосование за кандидатов состоялось. Впрочем, и тут было не без нюансов – подробнее об этом смотрите в видео программы. А пока перейдём к следующей теме.


_{МИХАИЛ ДЕЛЯГИН ЗАПОДОЗРИЛ ЦБ В САБОТАЖЕ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА. ДЕПУТАТ ЛИЧНО ЗАДАЛ ОСТРЫЙ ВОПРОС ЭЛЬВИРЕ НАБИУЛЛИНОЙ НА СОВЕЩАНИИ В ГОСДУМЕ. ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Тревожный намёк Решетникова

Парламентарий также высказался о выступлении другого одиозного чиновника на заседании в Госдуме. Речь о главе Минэкономразвития Максиме Решетникове, который указал, что увеличение коммунальных тарифов отстаёт от роста инфляции.

Из-за этого, по мнению министра, сфера ЖКХ, в которой работают около 1,5 млн граждан, испытывает дефицит средств, что, в свою очередь, тормозит модернизацию системы.

Делягин с иронией заметил, что Решетников, судя по всему, и не подозревает о том, что его собственные решения с 1 декабря обернутся повышением тарифов на газ для промышленных пользователей.

Между тем уже в следующем году тарифы на газ и не только на него вырастут и для населения, и ситуация будет уже совершенно другой.

Я не сомневаюсь, что в том ЖК или посёлке, где живёт господин Решетников, тарифы действительно растут медленнее инфляции. Наверное, в восприятии "малоимущих" жителей этих мест коммунальные тарифы растут даже ещё меньше. Если серьёзно, то очевидно, что министр говорил всё это, чтобы обосновать грядущее задирание тарифов. А о том, что официальная инфляция имеет к реальной слабое отношение, он, наверное, как человек, который курирует Росстат, никогда не слышал. Это же про него сказал Андрей Михайлович Макаров, председатель Комитета Госдумы по бюджету и налогам: после того как мы подчинили Росстат Минэкономразвития, нам по плечу любые показатели. В любых сферах,

– констатировал депутат.

Что не так с прогнозами Минэкономразвития

Делягин, кроме того, обратил внимание на упаднические прогнозы Минэкономразвития России, которые каждый год предсказывают снижение темпов роста отечественной экономики.

Между тем именно ожидания Минэкономразвития – это то, на основании чего строится вся государственная экономическая политика.

Парламентарий в связи с этим поинтересовался у Решетникова во время совещания в Госдуме, сознательно ли он из раза в раз прогнозирует стране стагнацию экономики:

Министр экономического развития ответил очень обстоятельно, подробно, убедительно. Та часть ответа, которую я понял и которая производила впечатление не бессмысленной мешанины слов, сводилась к тому, что даже нынешние ожидания о росте на 2,8% очень труднореализуемы, и не факт, что мы воплотим их на деле.

Кстати, диалог в оригинале доступен и в живом исполнении – в программе можно оценить, много ли там было иронии. В целом же, добавил Делягин, ответом министра он был вполне удовлетворён, поскольку узнал несколько вещей:

Я понял, почему все наши чиновники с таким восторгом говорят о санкциях. Почему они с таким сладострастным наслаждением их подсчитывают. Потому что каждая санкция – это обоснование того, почему опять ничего не получилось. Ребята, а чего вы от нас хотите, у нас же санкции!

Впрочем, всё говорит о том, что и к санкциям наша экономика уже адаптировалась. Подробнее об актуальных проблемах отечественной экономики – в видеоверсии программы "Царьград. Главное".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456294790

https://tsargrad.tv/articles/cb-pojmali-s-polichnym-nabiullina-otvetila-shipeniem-na-neudobnyj-vopros-deljagina_888252

[Александр Васильевич]

Спор из-за креста и полумесяца. ЦБ оказался марионеткой в руках провокаторов?



Так называемый "крестопад" нежданно и негаданно коснулся даже Банка России. Впрочем, кто знает, быть может, и регулятор стал марионеткой в руках провокаторов? Попробуем разобраться.

Сегодня - в понедельник, 16 октября, Центробанк (ЦБ) и Гознак презентовали обновлённые банкноты в 1000 и 5000 рублей. И людям сразу бросилось в глаза отсутствие православной символики на куполе одного из объектов, размещённых на эскизе, и при этом наличие полумесяца на другом. Трактовали увиденное так: пользователи посчитали, что крест на куполе храма не нарисовали, а вот на мусульманской святыне символ оставили. Безусловно, это вызвало вопросы.

А теперь посмотрим внимательно.

Разбираясь в произошедшем, мы выяснили, что на купюре изображена вовсе не мечеть - это один из объектов на территории Казанского кремля, башня Сююмбике. В реальности её венчает полумесяц, поскольку она используется как минарет для чтения азана во время поминальной молитвы в честь жертв 1552 года. С храмом тоже особенная ситуация: это Дворцовая церковь, однако Русской Православной Церкви она не передана и является светским объектом культурного наследия, внутри располагается музей.


_{ФОТО: НОВОСИЛЬЦЕВ АРТУР/АГН "МОСКВА"}

Казалось бы, спор разрешён. Но, продвигаясь в этом расследовании, мы узнали и ещё одну деталь. На старой купюре в 1000 рублей ранее был Ярославль: памятник основателю города Ярославу Мудрому и часовня Казанской Богоматери на фоне крепостной стены, на оборотной стороне изображалась колокольня и церковь Иоанна Предтечи. А после эскиз поменялся. Теперь там Никольская башня Нижегородского кремля на одной стороне и башня Сююмбике на территории Казанского кремля, Музей археологии и этнографии в Уфе на другой. В Банке России пояснили:

Тысячерублевая банкнота посвящена Нижнему Новгороду и Приволжскому федеральному округу. Основное изображение лицевой стороны - Никольская башня Нижегородского кремля, на оборотной стороне отображены Музей истории государственности татарского народа и Республики Татарстан в Казани, башня Сююмбике на территории Казанского кремля, Музей археологии и этнографии в Уфе.

Но стоило ли менять эскиз на фоне известного скандала с "крестопадом"? Ведь это стало поводом для попытки разжечь самые чувствительные споры? Пока вопросов слишком много. Очевидно, что и от Банка России должен последовать комментарий, если произошла подмена эскизов. Да и если не было такой подмены, тоже есть что прокомментировать.


_{ФОТО: НОВОСИЛЬЦЕВ АРТУР/АГН "МОСКВА"}

В завершение добавим. На пятитысячных купюрах был памятник Муравьёву-Амурскому на фоне Хабаровского утёса, а теперь - стела "Европа-Азия" и памятник "Сказ об Урале" в Челябинске. То есть технически никто крестов специально не стирал и мечети не рисовал. Однако замена символов и их выбор - по-прежнему вызывают вопросы. Всё это может быть намеренной провокацией и требует расследования.

"Зачем домысливать, если выяснилось, что это не церковь?"

Комментарий в свете скандала дал и зампред Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского Патриархата Вахтанг Кипшидзе. Отвечая на вопросы радиостанции "Говорит Москва", он призвал не домысливать ничего там, где это не нужно. Следует сохранять трезвость в обсуждении таких чувствительных вопросов:

Зачем домысливать, если выяснилось, что это не церковь? Наша позиция достаточно понятная и ясная. Те наши памятники, действующие церкви, колокольни и прочее, которые имеют крест, которые являются культовыми зданиями православными, если есть изображения где-либо без крестов, которые на самом деле на них есть, - это, на наш взгляд, некая форма какого-то кощунства. Если в случае, как на этой банкноте, речь идёт не о церковном здании, то совершенно нет никакой проблемы в том, что она без креста. Почему там должен быть крест, если его в жизни там нет?

Таким образом, мы переходим к ещё одной части диспута. Почему вообще вопрос стал чувствительным? Дело в том, что в последние недели мы слишком часто наблюдали, как христианскую символику сознательно убирали с плакатов, муралов и даже целых региональных проектов. Это явление в медиа получило название "крестопад".


_{ФОТО: НОВОСИЛЬЦЕВ АРТУР/АГН "МОСКВА"}

Никакой конспирологии - только факты

Руководитель идеологической редакции Царьграда Михаил Тюренков говорит как раз о ядре этого диспута. Объясняет, из-за чего вообще стали возможны такие споры:

К сожалению, тема "крестопада" уже не выглядит конспирологичной. Отсутствие православных крестов на региональной символике, муралах и плакатах (включая патриотические), а теперь и на новой 1000-рублёвой купюре верующим людям бросается в глаза. И хотя в случае с купюрой речь об объективном отсутствии креста на не переданном Церкви казанском храме, в котором до сих пор находится музей, от этого не легче.

И дело даже не в том, что все невозвращённые православные святыни необходимо вернуть Православной Церкви. Дело в том, что в нашем современном обществе многие люди "стесняются" своей веры, чем часто пользуются откровенные безбожники, подчеркнул Тюренков:

К примеру, даже крещёные люди нередко отказываются носить нательный крест, что для православного христианина обязательно. А если даже иногда заходят в храм, то не решаются перекреститься, "стыдясь" этого. Всем этим людям стоит напомнить евангельские слова Самого Христа: "Кто постыдится Меня и Моих слов в роде сём прелюбодейном и грешном, того постыдится и Сын Человеческий, когда приидет в славе Отца Своего со святыми Ангелами".

Важно понимать: сегодня мы живём не в советское время и не в либерально-западнические десятилетия:

Сегодня, когда тысячи наших воинов сражаются на фронтах СВО под стягами с ликом Христа, а вместе с ними на передовой находятся военные священники, несколько из которых уже героически погибли, и в тылу необходимо возвращаться к тем же традиционным русским ценностям, основой которых является Православие. Конечно, это не значит, что всё должно быть нарочито китчево украшено золотыми куполами и огромными крестами, как на трагикомичных антигероях 1990-х. Но и "стыдиться" своей веры и её символов пора прекращать.

В этом один из главных залогов нашей будущей Победы, подчеркнул Тюренков. Нашей Победы, которая должна быть не только на поле боя, но и в возвращении России суверенитета во всём, включая суверенитет ценностный.

https://dzen.ru/a/ZS2BUcCUFhwCG2bo