Американцы никогда не летали на Луну

[Александр Васильевич]

Фильм Ю.Мухина о лунной афере американцев



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk

Все мы слышали много раз, что США выиграли т. н. лунную гонку у Советского Союза, и первым человеком, высадившимся на Луну, был американец Нил Армстронг. Спрыгнув со ступеньки посадочного модуля, он произнес фразу, прогремевшую на весь мир: «Маленькийшаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». Казалось бы, здесь все ясно и очевидно. Однако даже в самих Соединенных Штатах Америки многие люди (по некоторым данным, 20%!) считают лунную программу США грандиозной аферой. Они убеждены, что ни Армстронг, ни кто-либо иной никогда не были на Луне, а видеосъемка прилунения – не более чем ловкая мистификация.

«Ну вот, опять очередная теория заговора, которых развелось столько, что хоть отбавляй», – недоверчиво скажет скептик, не слушая никаких аргументов. А зря: ведь внимательный анализ фактов, относящихся к лунной программе, порождает множество неудобных вопросов, на которые очень трудно дать убедительный ответ в рамках привычных представлений о полете на Луну.

Уже в 1970 году в США вышла в свет книга Дж. Крайни «Высаживался ли человек на Луне?»; в 1976 году американский писатель Билл Кейсинг опубликовал книгу с характерным названием «Мы никогда не были на Луне». Впоследствии в разных странах мира выходили все новые и новые работы, которые только лишь усиливали аргументы тех, кто не верит официальным заявлениям об успешности лунной программы США. Свою точку зрения они подкрепляют множеством доказательств, и в рамках одной статьи невозможно подробно их рассмотреть. Поэтому остановимся лишь на самых «убойных».

1. Когда астронавты устанавливали на Луне флаг, он развевался, как будто дул сильный ветер. Но общеизвестно, что на Луне отсутствует атмосфера. С флагом связана и еще одна странность. На двух снимках одного и того же флага тень от него в первом случае уходит влево, а в другом – вправо.

2. Поток раскаленных газов от двигателя должен был выбить углубление под посадочным модулем. Но на фотографиях, обнародованных НАСА, никакой воронки или вмятины не видно.

3. В условиях земного притяжения вес астронавта в скафандре составляет примерно 160 кг, а на Луне – 27 кг. Почему же астронавты не продемонстрировали прыжки на значительное расстояние? Показанные прыжки не превышали 45 см, что легко реализуемо в земных условиях.

4. На некоторых снимках лунного ландшафта местность освещена неравномерно. Такая ситуация типична, если для подсветки используется прожектор.

Есть и масса иных доводов, которые принято считать косвенными. Например, для вывода «Аполлонов» в космос использовалась грандиозная ракета-носитель «Сатурн-5». Советскому Союзу только спустя 20 лет удалось создать знаменитую «Энергию» с подобными характеристиками грузоподъемности. Так вот, после завершения лунной программы «Сатурн-5» использовали всего лишь один раз – при запуске космической станции «Скайлэб» в 1973 году. Больше эту поистине уникальную ракету никогда не задействовали ни в одном проекте. Ее производство свернули, а сделанные ранее три «Сатурна» отправили в музеи. Закрадывается крамольная мысль: а действительно ли «Сатурн» обладал заявленными характеристиками? Удивляет и мощная конструкция лунного автомобиля, на котором катались астронавты. Зачем создавать столь массивную конструкцию, если сила притяжения на Луне значительно меньше земного? А ведь запуск в космос каждого килограмма стоит огромных денег.

В общем, вопросов много, и скептицизм относительно лунной программы США имеет под собой серьезные основания, причем разброс мнений довольно широк. Одни считают, что американцы на Луне не были никогда, другие думают, что по крайней мере первый полет является фикцией, а вот последующие запуски действительно достигли Луны. Третьи полагают, что лунная программа США хотя и увенчалась успехом, но она была отнюдь не столь эффектной, и ее «расцветили» постановочными кадрами, сделанными на Земле. Мы обратились к известному писателю Андрею Паршеву, который поделился своим взглядом на эту проблему: – Я участвовал в спорах по поводу полета американцев на Луну. Версию о том, что американцы туда не летали, кстати, придумали отнюдь не в СССР. И для этих представлений были основания: прежде всего невероятная авантюрность проекта. Хрущев, например, заявлял, что мы не будем участвовать в лунной гонке, потому что это очень рискованно. В истории советской космонавтики был случай, когда не произошла стыковка, потому что одна деталька чуть-чуть сдвинулась со своего места. Представляете, что было бы, если бы такое произошло на орбите Луны?

В сухом же остатке споры об американской лунной программе привели к тому, что НАСА признало: для иллюстрации якобы высадки на Луну использовались видео- и фотоматериалы, не имеющие отношения к реальному полету. Некоторые сюжеты, которые показывали на широком экране, содержали съемки с тренировок, а по контексту это выглядело как снятое на Луне. Правда, это касается не всех съемок, но кое-что было выявлено и оспорено, а НАСА потом извинялось. Выплыли и странные истории, связанные с потерями документов, относящихся к высадке на Луну. Был и случай, когда переданные в дар одному европейскому музею пробы грунта оказались земного происхождения… хотя, возможно, в НАСА что-то перепутали без злонамеренности.

http://krasvremya.ru/film-yu-muxina-o-lunnoj-afere-amerikancev-video/

[Александр Васильевич]

Цыганов Александр

Фальшивая Луна американцев



Мы никогда не летали на Луну, признал советник Трампа по науке, а посадка "Аполлонов" - фальшивка мирового масштаба

Вообще говоря, это тянет на хорошую сенсацию. Не кто-нибудь, а сам помощник президента США по науке заявил, что американцы никогда не были на Луне!

"Как мы можем организовывать американскую пилотируемую орбитальную миссию к Марсу к середине 2030-х годов, если мы никогда не летали даже на Луну? - сказал профессор Йельского университета Давид Гелернтер. - Эта идея смехотворна так же, какой была администрация Обамы".

И если это не фейк, что тоже может быть, хотя слова эти были сказаны в интервью изданию "Наука сегодня", то кладёт довольно мощный камень в фундамент теории, что никаких полётов на Луну американские космонавты никогда не предпринимали.

Но если это так, то ложь должна быть поистине чудовищной, а организация всего, что было связано с лунным проектом США, такой сложной, что давно уже должна была где-то посыпаться. И правда вышла бы наружу.

Давайте разбираться.

Аргументы "за"

Саму теорию о том, что полёты на Луну - одна громадная фальшивка, изложит мой коллега Сергей Латышев. Он в теме разбирается. Я же попробую поискать, что стоит за столь неожиданным признанием столь весомого человека.

Давид Хиллель Гелернтер, родившийся в 1955 году, действительно профессор в Йельском университете, занимается компьютерными технологиями. Кроме того, он магистр искусств по тематике классической еврейской литературы, публицист и писатель. Он известен также тем, что в 1993 году был тяжело ранен при взрыве бомбы, посланной ему по почте в посылке пресловутым "Унабомбером" - неким Теодором Кашинским, протестовавшим таким образом против технологического развития.

Словом, Гелернтер - не трепач, начитавшийся чужих гипотез и решивший, что и сам может теперь поразить мир уникальной теорией. Да и недавно полученная должность советника Трампа по науке и технологиям вряд ли располагает учёного с именем к безосновательным речам.

На чём же он основывает свои нынешние утверждения про то, что на Луне американцы никогда не были? А ведь он не в полемическом порыве сказал свои слова. Он их дополнил вообще крайне критической фразой: "Посадки "Аполлонов" на Луну являются крупнейшим мошенничеством в человеческой истории, даже худшим, нежели вся эта бессмыслица насчёт глобального потепления".

И, кстати, сомневается он в успехе лунной программы США не в первый раз. Аргументы его достаточно весомы. Во-первых, говорит профессор, полёты выше низкой околоземной орбиты (low Earth orbit - LEO) приведут к быстрому выходу из строя электронных приборов из-за интенсивной радиации в радиационном поясе Земли. Это так называемые пояса Ван Аллена, которые, с одной стороны, защищают Землю и её население от солнечной и космической радиации, а с другой, сами являются высоко заряженным радиоактивным полем в составе магнитного поля планеты.

И если, утверждает Гелернтер, учёные НАСА в 2012 году честно признавали, что до сих пор не знают, как безопасно для людей преодолеть пояса Ван Аллена, то каким образом это сделали экипажи "Аполлонов" и остались живы?

Кроме того, за внешней границей магнитного поля Земли космонавтов ожидает жёсткое солнечное излучение, включая "обстрел" тяжёлыми протонами. И учёные действительно пока не знают, как защитить экипаж корабля, летящего к Марсу, от этой опасности. А не только наличие, но и серьёзность признавал её не в одном нашем разговоре с ним такой выдающийся авторитет в области космической медицины, как научный руководитель Института медико-биологических проблем РАН, вице-президент академии наук Анатолий Григорьев.


_{Фото: www.globallookpress.com}

Аргументы "против"

Однако против утверждений, что американцы не были на Луне, также есть довольно распространённая и обоснованная позиция.

Первое, на что ссылаются "защитники" американцев на Луне, - на наличие Советского Союза. Который сам страстно стремился первым покорить эту планету и даже поэтому никогда бы не признал, что США его обогнали, имея хотя бы тень сомнения в этом. Тем более что средства слежения у него были вполне соответствующие.

Кстати, у меня лично были эпизоды достаточно доверительных разговоров в нашем Центре управления полётами в подмосковном Королёве, а также в Российской академии наук. И там люди, прилично информированные, разводили руками и признавали: были американцы на Луне, были. Ведь мы за их полётами следили. Телеметрию обмануть невозможно, тем более это невозможно сделать против всего мира - а ведь даже любители следили за этими полётами.

Второе соображение - космическая радиация не могла быть критичным фактором при в целом краткосрочных полётах к Луне. Кстати, в Советском Союзе ведь тоже отправили несколько автоматических кораблей "Зонд" - по факту это был лунный модуль для планировавшегося советского полёта на земной спутник, - и там, разумеется, ставили счётчики радиации. Так вот ведь и советских учёных и космонавтов остановила в двух шагах от успеха собственной миссии не радиация, а всё же сложные технические проблемы, на решение которых руководство СССР не очень-то хотело тратить громадные средства.

Наконец, есть самое прямое свидетельство того, что американцы на Луне всё же побывали. Дело в том, что космонавты кораблей "Аполлон-11", "Аполлон-14" и "Аполлон-15" устанавливали на Луне специальные уголковые отражатели, на которые наводился лазерный луч для точного определения расстояния от Земли до Луны. Они действительно использовались учёными не только США, но и других стран, так что этот факт сомнению не подлежит.

Кроме того, есть снимки, сделанные американским спутником LRO. А он сфотографировал не только посадочные модули "Аполлонов", но и наш "Луноход". Снимки не очень качественные, но в принципе по качеству как раз идентичные. Значит, если "Луноход" на них обнаруживается, то и модули "Аполлонов" должны по логике иметься в действительности на поверхности Луны.


_{Фото: www.globallookpress.com}

Выводы?

Да, слова советника американского президента - действительно сильный аргумент. Но с другой стороны, он всего лишь высказал мнение, которое, как мы видим, может быть оспорено.

Но что точно неоспоримо - это выпад профессора Гелернтера в адрес "смешной" администрации Обамы. А это уже политика. И это ещё свидетельство глубочайшего раскола американских элит, когда даже учёные не останавливаются перед дискредитирующими всю страну аргументами, лишь бы закинуть камень в огород конкурентов.

Так что камень профессора из Йеля - не в фундамент "антилунной" теории лёг. Он упал в американскую политическую лужу, заодно с Обамой обрызгав и "Аполлоны".

https://tsargrad.tv/articles/falshivaja-luna-amerikancev_80159

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Откуда и зачем взялась фальшивая Луна американцев



Продолжая тему, поднятую в статье Александра Цыганова " Фальшивая Луна американцев", мы также расскажем, почему СССР, серьезно опережавший США в лунной гонке, не разоблачил американскую аферу века, признав поражение?

Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), действующий советник по науке президента США Дональда Трампа, которого американский журнал Time называет "архигением" и включил в число 100 наиболее влиятельных людей XXI века, в эксклюзивном интервью изданию Science Today открыто признал то, в чем не поддающиеся массовому гипнозу и не ангажированные тем или иным образом люди и ученые знали уже давно: американские астронавты никогда не гоняли по Луне на луномобилях, не оставляли следы на ее поверхности, не вращались на "Аполлонах" по орбите вокруг спутника Земли.  

Царьград давно писал о том, что американские астронавты никогда не были на Луне. В появившейся неделю назад статье "Повторит ли Дональд Трамп судьбу Ричарда Никсона" был такой пассаж:

"Когда-нибудь это официально признают: американцы никогда не летали на Луну, даже вокруг Земли они впервые облетели только на своих "Шаттлах". Все предыдущие пилотируемые полеты в космос были мистификацией. Всем, кто сомневается в этом, не мешает ознакомиться с книгами А. Попова "Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?" и Ю. Мухина "Космическая афера США". Руководство СССР сделало вид, что верит в американскую мистификацию о покорении Луны в обмен на объявленную Никсоном политику разрядки международной напряженности -детант, признание советской элиты в качестве равноправного партнера и перспективу всестороннего экономического сотрудничества, которое, было, и началось, но, разумеется, долго не продлилось. Настоящий смысл этой операции для США заключался в том, чтобы показать верхушке СССР жизнь, которая ей очень понравится и которую ей захотелось бы вести в дальнейшем. Это вполне удалось со всеми вытекающими отсюда последствиями".

Безусловно, кто-то из читателей пожал тогда плечами и испытал разочарование: как в можно не верить в очевидное, во что верит весь мир?

Можно. Ведь давно известно, что чем грубее, наглее  и масштабнее ложь, то в нее скорее поверят. Это чистая психология. К тому же, в данном случае речь идет о беспрецедентной лжи государственного масштаба, в которой участвовали не только США, но и… СССР. Это тоже кажется невероятным. Как могла советская пропаганда, упорно отыскивавшая - вплоть до мельчайших - американские несовершенства, умолчать и не раскрутить с целью полной дискредитации США такой эпохальный обман и надувательство со стороны "главного противника?"…

Гений может позволить себе все  

"Как мы можем организовать миссию к Марсу американской команды к середине 2030-х, если не были даже на Луне? Сама идея, если мне будет позволено добавить, смехотворна, впрочем, как и вся обамовская администрация", - заявил Гелернтер.


_{Научный советник Дональда Трампа: "Прилунение Аполлона это крупнейший обман в истории в истории человечества". Фото: www.globallookpress.com}

"Прилунение Аполлона - это крупнейший обман в истории человечества, даже худший, чем вся эта чепуха насчет глобального потепления", - подчеркнул ученый, которого газета The New York Times называет "рок-звездой" компьютерной науки и "одним из самых ярких и проницательных компьютерных ученых нашего времени".

В своей появившейся пять лет назад книге Гелернтер в этой связи написал: "Миссии "Аполлона" должны были стать первым событием, когда люди преодолели пояс Ван-Аллена, что было одной из нескольких радиационных опасностей, известных специалистам по планированию миссий, но даже сегодня ученые НАСА признают, что они не могут пройти мимо поясов Ван Аллена. Если учёные НАСА в 2012 году честно признают, что они до сих пор не разобрались, как должным образом защитить космический корабль от радиации в поясе Ван Аллена, каким образом, черт возьми, мы послали в космос людей в скафандрах из алюминиевой фольги? Причём во время пика солнечной активности. Ответ очень прост: этого не было никогда!".

"В современную эпоху мы никогда не были вне магнитного поля Земли…, все космические полеты человека происходили на низкой околоземной орбите (НОО) или ниже. Даже Международная космическая станция ведет все свои операции в НОО. Почему так? Это связано с тем, что орбиты, превышающие низкую орбиту, могут привести к раннему разрушению электронных компонентов из-за интенсивного излучения и накопления заряда", - писал ученый. Он имел в виду, что полёты за пределами магнитного поля Земли крайне опасны для человека. Магнитное и гравитационное поля Земли тормозят высокоэнергетические частицы космического ветра, фильтруют жёсткое ультрафиолетовое и рентгеновское излучения Солнца. Поэтому без очень серьёзной защиты астронавты, даже если бы каким-то чудом попали на Луну, не смогли бы расхаживать, прыгать, бегать, играть в бейсбол и кататься там "с ветерком" на луномобиле -  за десятки километров от лунного модуля. И это в лёгких алюминиевых скафандрах на бомбардируемой прямыми солнечными лучами лунной поверхности. Он них бы не спасли даже тоненькие стенки "Аполлона"…

Не только смертельная радиация

Между тем, честный американский исследователь обратил в данном случае внимание лишь на один аспект лунной аферы США, тогда как причин утверждать, что американцев на Луне "не стояло", намного больше.

Самые главные из аргументов, почему американцев не было на Луне, заключаются в том, что у них не было - как нет и сейчас - ракеты, чтобы туда долететь, соответствующих космических двигателей (США до сих пор закупают советско-российские РД-180), отработанного лунного модуля, опыта космических стыковок, возвращения на Землю со второй космической скоростью.

Всмотритесь повнимательнее, в каком виде возвращались из космоса советские и американские космонавты и астронавты. Советские - в черных от копоти спускаемых аппаратах, полуживые, в предынфарктном состоянии, временно неспособные ходить. У американцев все было иначе. Американские спускаемые аппараты блестели на солнце, а астронавты, находившиеся в них в более скученных условиях и пробывшие по легенде дольше, чем их еле живые советские коллеги в своих, самостоятельно вылезали наружу и бодрым, пружинистым шагом шли по палубе авианосца докладывать своему начальству, а то и президенту о благополучном завершении миссии. Веселые, улыбающиеся, полные сил и здоровья. Что и не мудрено – в космос оправлялись на самом деле ракеты без экипажей, спускаемые аппараты сбрасывались в океан с американских транспортных самолетов, чему есть свидетели. Поэтому хорошо отдохнувшим в укромном месте астронавтам не стоило никакого труда разыграть спектакль с прибытием на Землю после трудных космических подвигов.


<sub>Фото: NASA\Zuma\TASS


Фото: Кузьмин Валентин, Пушкарев Альберт/Фотохроника ТАСС</sub>

Эти фотографии не требуют никаких комментариев

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Да, события последующих лет и десятилетий не оставляют никаких сомнений в том, что это была именно афера: круглые, вроде бы судьбоносные для всего человечества даты толком не праздновались, "лунные" астронавты были отправлены быстренько на покой, в полную безызвестность. Они и сами всячески избегали журналистов, попивали, а иногда лезли в драку, когда их просили поклясться на Библии, что на Луне они действительно были…

Всё - липа

Короче, все "оригинальные" снимки и фотоматериалы, касающиеся лунной эпопеи США, якобы имеющиеся у американцев почти 400 килограммов "лунного грунта" (возможно лишь за исключением небольшой части, доставленного на Землю по советскому образцу -  с помощью автоматических спускаемых аппаратов) - земные подделки. И это легко доказуемо и уже достаточно широко известно. По сути, вся космическая и лунная программа США - это заслуга, скорее, Голливуда, чем НАСА.  Речь идет о полетах вокруг Земли, миссиях "на Луну", орбитальной станции "Скайлэб", а также американской части миссии "Союз-Аполлон" (советская часть была реальной).   

Чего стоят, например, развевающийся на ветру и провисающий под силой тяжести американский флаг на не имеющей атмосферы Луне. Отбрасываемые в разные стороны тени астронавтов и "лунных" камней, что говорит об освещении съемочного павильона несколькими прожекторами. Отсутствие кратеров на поверхности спутника от ракетных двигателей лунных модулей. Как и звезд на небе, которых, напротив, из-за неимения на Луне атмосферы должно было бы быть очень хорошо видно. Или смоченный водой песок вместо лунного грунта, о чем свидетельствуют следы астронавтов и луномобиля. Бутафорские камни как часть реквизита с голливудскими пометками. Невозможное положение Солнца над горизонтом в местах "высадок".

И это лишь малая часть "нестыковок" в американской лунной эпопее. И это также объясняет, почему НАСА при идеальном американском порядке периодически "теряет" важнейшие снимки и образцы "лунного" грунта и потом их находит, куда в более пристойном виде. 

Дело дошло до того, что в США стали прилюдно издеваться над собственной же мистификацией – замените в фильме "Козерог-1" Марс на Луну, отмотайте все на 20 лет назад, закройте глаза не невинность астронавтов, до последнего якобы не подозревавших, что они - аферисты, исключите обязательный для американского кинематографа хэппи-энд, и вы получите абсолютно адекватную картину, того, что было с так называемыми полетами на Луну.


_{Фото: www.globallookpress.com}

Если поменять Марс на Луну

Привожу небольшой пассаж из Википедии, посвященный этому фильму для зрячих: "В середине 1980-х в США реализуется космическая программа "Козерог", предполагающая отправку пилотируемой экспедиции на Марс. При подготовке руководству программы становится ясно, что в ходе экспедиции экипаж неминуемо погибнет. Администрация президента по политическим мотивам не может допустить неудачи, но в то же время не желает отменить или отложить экспедицию. Принимается решение тайно отправить в полёт корабль в автоматическом режиме, в надежде на его успешное возвращение, а аудио-, видео- и фотоматериалы экспедиции фальсифицировать, используя съёмки в специально подготовленных декорациях. В заговоре участвует узкий круг высокопоставленных чиновников, в то время как большинство рядовых сотрудников НАСА, а также астронавты — члены экипажа корабля "Козерог-1" — в него не посвящены. За пять минут до старта астронавтов, уже разместившихся в корабле, скрытно выводят из него и вывозят на засекреченную базу в пустыне. Ракета с космическим кораблём "Козерог-1" отправляется в полёт без экипажа. Астронавты, узнавшие о причинах отмены своего полета, под давлением руководства дают согласие на участие в инсценировке"... По такой же схеме, американцы, похоже, и хотят "полететь" лет через 15 на Марс, что так возмутило Дэвида Гелернтера.

Лунную аферу скоро разоблачат, скорее всего, сами американцы

В общем, кто интересуется историями мистификаций и не подвержен массовому гипнозу - а после откровений научного советника Трампа это сделать пора в любом случае, чтобы подготовиться с масштабному разоблачению, которое, видимо, вот-вот состоится - имеет сегодня все возможности благодаря Интернету, чтобы подробно ознакомиться с этой темой.

Скорее всего, мистификацию разоблачат сами американцы – Лунная афера как ничто другое помогла им победить СССР, который согласился в обмен на материальные выгоды от этой сделки со своей второсортностью, встав на путь самоуничтожения – сначала своей лунной программы, а потом и всего остального.

США вполне могут представить эту сделку не как обман и бессовестное надувательство всего мира, а как хитрый ход, приведший к поражению врага в "холодной войне", как что-то вроде Троянского коня ахейцев, победивших с помощью этой хитрости жителей Трои.

С другой стороны, вряд ли уместно требовать от живых советских космонавтов, имевших отношение к описываемым событиям, подтвердить, что американцы по Луне не ходили. Подписка о неразглашении, научные и экономические интересы, связывающие некоторые ключевые фигуры этой отрасли с США, - тому порука. Понятно, что советские верхи все прекрасно знали, и хранили этот секрет еще более тщательно, чем американские, даже после того, как конвергенции не получилось и Вашингтон вернулся к противостоянию с Москвой после окончания "оттепели". Даже то, что пятая часть американцев не верят в Лунную аферу, советские люди не знали. А что они подумали бы о своих правителях, если бы узнали правду?

И на старуху бывает проруха

И осталось, пожалуй, ответить на последний вопрос, почему многие умные, технически образованные люди, до сих пор в этот обман верят? Наверное, потому, что они по-прежнему являются адептами религии прогресса, в которой человек является покорителем Вселенной и равен чуть ли не Богу. Автор этих строк лично знал выдающихся ученых и даже некогда широко известного писателя-фантаста с мировым именем – Артура Кларка, которые были абсолютно и искренне убеждены в том, что американцы на Луне были. Кларк даже однажды мне по-дружески рассказал, как разоблачил посетивших Цейлон, где Кларк тогда проживал, советских экстрасенсов, показав им камень и спросив, откуда он и есть ли в нем что-то особенное. Когда те ответили ему, что это самый обыкновенный камень, писатель торжественно объявил, что это образец лунного грунта и подарок его друзей из НАСА! Что ж, и на мудрецов бывает довольно простоты. Просто людям этого типа очень хотелось, чтобы это было так, что человек - не мелкая букашка, что это звание звучит гордо, и что он на самом деле на Луне был. И не важно, кто - американцы, русские или китайцы.

Между тем, сами американцы, особенно имеющие непосредственное отношение к космической сфере, все прекрасно понимают и знают, кто до сих пор является лидером в исследовании космоса. Это становится очевидным при личном общении, о чем также может засвидетельствовать и автор этих строк, встречавшийся с американскими астронавтами, которые испытывали к Звездному городку чувства, как верующий христианин к Иерусалимским святыням. И понятно, почему. От лунной программы у США остались "липучки" и тефлоновые сковородки, у проигравшей лунную гонку России – ракеты "Союз" и "Протон", космические корабли "Союз" и "Прогресс", на которых даже сейчас, если пожертвовать здоровьем космонавтов и рискнуть, можно лететь к Луне, технологии создания надежных орбитальных станций. Поэтому давайте раз и навсегда закроем вопрос, были ли американцы на Луне.

Нет, не были!

https://tsargrad.tv/articles/falshivaja-luna-amerikancev-2_80165

[Александр Васильевич]

Наймет ли Илон Маск Голливуд для марсианской аферы?

Лунный десант – обман, но каков психологический эффект! Почему бы сейчас не повторить тот же успех, когда нация распадается?


_{Илон Маск: SpaceX отправит людей на Марс к 2025 году}

 Илон Маск – американский миллиардер, изобретатель и инвестор - объявил о полете и высадке на Марс, превращая это в акционерный процесс: мол, занимайте места, прежде заплатив.

Иногда приходится только поражаться роли обмана и блефа в американской реальности. Очевидно, что технически и физически Марс «взять» невозможно. Хорошо, прилетело сто человек. Они не смогут там жить и не смогут вернуться – ракета просто не взлетит с Марса. Можно, конечно, нанять корабль смертников, но что-то в них мало верится, хотя желающие стать основателями и зачинателями кладбища на Марсе могут и найтись.

Откуда эта авантюра?  И если это прозвучало на весь мир, взбудоражив многие страны, то авантюра ли это?

Аналог марсианского блефа Маска в недалеком прошлом – высадка американцев на Луну. Сегодня на тысячу процентов ясно – был обман, голливудская постановка. И она не в том, что американцы, якобы, высадились, а в том, что они вернулись. Как? На чём? Если вы видели хотя бы один старт ракеты (даже по телевидению), то представьте, что то же самое, с той же ракетой, нужно сделать с … лунной поверхности.

Ни стартовой площадки, ни пульта управления стартом там нет. Очевидно, что если астронавты вернулись, это значит одно: в таких условиях они никуда не летали. Обман?  Обман. Решающим аргументом является то, что Штаты ни разу не заикнулись о своих юридических и территориальных правах на Луну.

Но специалисты в США нам скажут следующее:

«При помощи обмана мы на долгие годы сняли комплекс неполноценности с американцев от успехов в космосе СССР». Факт?  Факт. Простаки прерий, водители тягачей поверили в лунную легенду, потому что хотели поверить в могущество своей страны. Разве поднятый дух простых американцев не стал тем двигателем, который сделал США конкурентными уже по-настоящему? Да, лунный десант – обман, но каков психологический эффект для всей нации!

Почему бы сейчас не повторить тот же успех, когда нация распадается? Перспектива «захвата» Марса может согреть души активных американцев, тем более что на Земле сейчас все территории уже зарезервированы.

Далее. Научная работа даже по сомнительной программе, и это уже просчитано, дает огромное количество сопутствующих инноваций. И то, что под мечту американцы легко «раскошеливаются», известно. А если сыграть на амбициях («ты будешь первым или среди первых!»), то суммы, как правило, утраиваются. Так что недооценивать блеф Маска нельзя.

Если человечество выживет, то рывок на Луну и на Марс с задачами колонизации – дело времени. Кто начнет – тот и будет фаворитом гонки. И в этом смысле блеф Маска может и не быть фальстартом, а стартом под прикрытием блефа. Это крайне важно.

Провозглашая лидерство в марсианской гонке, Штаты берут себе права лидера цивилизации, лидера космоса. Можно сколько угодно прессовать их за работу над иллюзией, они ответят: «Что бы там ни было – мы работаем над Проектом, мы лидеры в этом, а иллюзия это или нет – время покажет».


_{Илон Маск: покорение Марса начнётся в 2022 году}

Точку ставит важнейший момент: юридические права на Марс. Действительно, вернуть аппарат на Землю с Марса невозможно, но если запустить десять аппаратов, предназначенных для организации жизни на Марсе, то дело может остаться за тем, чтобы найти людей, которые осознанно останутся на Марсе. Кто может быть уверен, что такие люди не найдутся? Войти в историю и застолбить колонию для Штатов – может вдохновить? Может.

Авантюра И. Маска – реальный вызов нам, и к этому заведомому обману нужно относиться очень серьезно, потому что при реализации обмана могут всплыть невероятные прорывы.

Борьба уже началась. Штаты герметизируют информационное пространство, готовя некую Большую Ложь. Ликвидация системы вещания «RT» – звено в цепи окукливания информационного пространства для проведения в жизнь Большого Блефа. И Голливуд может с «лунным» успехом в этом помочь!

Этот Блеф – форма втаскивания нас в марсианскую гонку, заведомо затратную, заведомо сомнительную, а так как наши люди совершенно не настроены принимать ложь во спасение,  наша традиция заключается в формуле спасения только правдой,  заставляет нас очень серьезно отнестись к этой комической гонке и начать формировать решение.

Выигрышных решений два: сформировать свой Марсианский проект или выдвинуть вместо него иной Глобальный проект, который уравновесит наши текущие имиджевые издержки по Марсу.

Илья Тыщенко

http://www.km.ru/science-tech/2017/11/03/kosmicheskie-issledovaniya-i-otkrytiya/813630-naimet-li-ilon-mask-gollivud-d

[Александр Васильевич]

Максимум лжи и глупости (2010)



Фильм Юрия Мухина.

“Давно хотел сделать фильм о лунной афере США, да все руки не доходили, но в конце прошлого года телевидение разразилось новыми шедеврами на эту тему и все-таки нашел время. Хотя я сделал эту работу, как единый фильм, но по просьбе товарищей разбил его на части, удобные для размещения в Интернете. На всякий случай даю и собственный текст, а текст из цитируемых фильмов не было времени переписывать”.

Часть 1. СОСТОЯНИЕ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ

Это фильм о том, как средства массовой информации и некоторые, так  называемые, «ученые» делают из граждан России дураков, не способных  принимать правильные жизненные и политические решения.

В качестве одного из тысяч примеров такого одурачивания, мы в этом  фильме рассмотрим аферу с якобы высадкой американцев на Луну, аферу,  которую провернула мировая империя лжи – Соединенные Штаты Америки.

Предыстория такова.

К началу 50-х годов Советский Союз под руководством Сталина вышел в  мировые экономические и идейные лидеры. Советский Союз стал образцом  государственных строя и власти, примером для подражания подавляющего  числа стран мира. Судите сами.

Во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался  практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и  ее союзников, 15% уничтожила американская армия и 10% британская;

Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили  все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил  карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция  – в 1949, Англия – в начале 50-х. Причем, даже по карточкам в этих  странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить.

А в СССР через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное  масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два  раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть,  в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в  США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое. По  темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не  опережал, и это предопределило движение СССР вперед по инерции еще пару  десятилетий даже после убийства Сталина.

У Запада оставался пропагандистский довод, что свободное  предпринимательство обеспечивает Западу больший прогресс в области науки  и техники, нежели плановое хозяйство СССР. Но в чем? У вас, в США, у  каждого гражданина есть хотя бы подержанный, но автомобиль?  Замечательно! А в СССР каждый гражданин прекрасно доедет куда угодно на  общественном транспорте. Вы считаете, что современная война это война  самолетов? Вот советские самолеты. Вы запугиваете весь мир атомной  бомбой? Вот советская атомная бомба. Вы мечтаете создать водородную  бомбу? А в СССР ее уже создали. В 1952 году, не только в столичных  городах СССР, но и в областных центрах, уже вещало телевидение, а в  европейских странах, скажем, в Италии, о нем еще и не мечтали.

Если в Корейской войне США поддерживали многие капиталистические  страны, послав в Корею свое пушечное мясо, то во Вьетнамской войне США  сражались практически в одиночку и в итоге проиграли войну.

И Западу ничто не помогало. После Второй мировой войны американцы  арестовали и вывезли из оккупированной ими части Германии немецких  конструкторов ракет под руководством конструктора фон Брауна, надеясь с  помощью немецкого ума достичь побед в космосе. А СССР и без немецких  конструкторов запустил в космос первый спутник, первым послал человека в  космос, первым достиг Луны, первым сфотографировал ее обратную сторону.  Получалось, что и в этом, чрезвычайно выгодном с точки зрения престижа  вопросе, на глазах всего мира Запад плелся позади.

Дело дошло до того, что в 60—е годы в ООН проходили любые резолюции  Советского Союза, поскольку подавляющая часть стран голосовала за них  только потому, что их выдвигал мировой лидер - СССР.

Вот поэтому США и всему Западу было крайне необходимо чем-то восстановить свой престиж и отобрать мировое лидерство у СССР.

Часть 1. Состояние крайней необходимости

https://www.youtube.com/watch?v=Y990qLzYGOw

Иммитация старта экспедиции. Прокол с муляжом. Подлог теле-радиотрансляций.

Часть 2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АФЕРЫ

Надо думать, что вначале американцы искренне полагали, что если дать  фон Брауну и американским инженерам много денег, то они и в самом деле  смогут послать на Луну человека. Дали много денег, и фон Брауну удалось  сконструировать двигатели тягой в 75 тонн, которыми он оснастил ракету  «Сатурн-1», способную на этих двигателях, пусть и после СССР, но все же  вывести на околоземную орбиту груз в 15 тонн.

Воодушевленный президент Кеннеди в 1961 году объявил миру о том, что  американцы собираются высадиться на Луну в течении 10 лет. Для НАСА были  запланированы огромные деньги налогоплательщиков США – 5-6 миллиардов  долларов год, численность работников НАСА выросла до 300 тысяч человек. И  фон Браун как будто сконструировал жидкостный реактивный двигатель,  названный F-1, который должен был развивать тягу в 600 тон, а пять таких  двигателей должны были поднять ракету «Сатурн-5» в 3000 тонн весом и с  ее помощью вывести ее на околоземную орбиту груз в 120 тонн. Однако  двигатели фон Брауна F-1 оказались настолько конструктивно неудачными,  что сразу стало ясно, что и их доработка ничего не даст, и, сами  понимаете, из-за отсутствия двигателей конструировать и создавать  что-либо еще для полетов на Луну, просто не имело смысла.

И где-то в 1966 году американцы решились на авантюру – на Луну на  самом деле не лететь, а просто подделать материалы полетов и создать в  общественном мнении иллюзию, что полеты были - провернуть грандиозную  аферу ради победы в холодной войне. Денег и сил для этой аферы надо было  меньше, соответственно, уже за два года до предполагаемой высадки на  Луну, когда с технической точки зрения для нее еще ничего не было  готово, бюджет НАСА начал сокращаться с почти 6 миллиардов долларов в  1966 до 3 миллиардов в 1969 году. Часть заводов, которые должны были  строить космические корабли и производить оборудование для полета людей  на Луну, были к 1969 году либо закрыты, либо перешли на выпуск военной  техники. Персонал НАСА к 1969 году был сокращен с 300 до 218 тысяч  человек.

Началась не реализация планов полета человека на Луну, а реализация  лунной аферы. Для этого американские мошенники должны были разрешить  следующие вопросы лунной аферы.

Во-первых, самый главный и, казалось бы, изначально не решаемый  вопрос, без которого аферу невозможно было провести, - требовалось  заручиться поддержкой правящей элиты СССР в проведении имитации полетов к  Луне и высадки на ней. Нужно было, чтобы правящая элита СССР скрыла  факт этой аферы и от советского народа, и от специалистов советской  космонавтики. Вы не поверите, поскольку в это действительно трудно  поверить, но это единственное, что у американцев получилось на 100%.  Однако предательство правящей элиты СССР, это отдельная тема, о которой я  в этом фильме говорить не буду, а просто констатирую этот кажущийся  невероятным факт.

Во-вторых, необходимо было решить ряд вопросов технических аспектов  фальсификации. У американцев была ракета «Сатурн-1», способная вывести  на околоземную орбиту полезный груз в 15 тонн, а оттуда послать к Луне  автоматическую станцию. С большим запозданием по сравнению с СССР, но  американцы, все же, уже умели опускать на Луну аппараты массой в  несколько сот килограмм, и примерно, такие же аппараты возвращать с  лунной орбиты на землю.

Итак, имея в своем распоряжении только эти достижения, американским мошенникам необходимо было:

    - на глазах у зевак выполнить старт и полет до пределов видимости как  бы ракеты «Сатурн-5», которую американцы, из-за неимения двигателей,  создать так и не смогли;
    - сымитировать сеансы связи астронавтов на траектории полета к Луне, на Луне и на обратном пути;
    - сфальсифицировать лунный грунт, якобы доставленный с Луны;
    - сфальсифицировать видео- и фотоматериалы, якобы снятые на Луне.

Часть 2. Организационные и технические проблемы аферы

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=K2a52GOmSEk

Часть 3. ТЕХНИКА АФЕРЫ

На сегодня совокупность имеющихся фактов позволяет данные этапы этой  аферы реконструировать следующим образом. Замечу, что нет ни только  возможности, но и необходимости вскрывать абсолютно все детали  выполнения аферы, точно так же как эксперту, определяющему подлинность  денежной банкноты, нет необходимости, для доказательства подделки,  выявить все детали технологического процесса ее печати.

1.Американцы попытались «слепить из того, что было» не получившуюся у  них ракету Сатурн-5. А был у них недоведенный двигатель F-1, который  вместо заявленной тяги 600 тонн обеспечивал намного меньшую.  Соответственно, ни о каком выводе на орбиту груза 120 тонн даже 5-ю  двигателями, не было и речи. Американцам оставалось, максимальным  образом облегчив ракету, сделать так, чтобы хотя бы первый участок ее  разгона выглядел похожим на настоящий, а затем, когда ракета улетит  подальше от зевак, просто утопить то, что от нее останется, в океане.

Разумеется, на ракете не было ни астронавтов, ни какого-либо  полезного груза, поскольку это сооружение даже пустое было слишком  тяжелым, чтобы вывести его хотя бы на околоземную орбиту – задача ракеты  «Сатурн-5» была скрыться с глаз восторженных зрителей на мысе  Канаверал. Даже после отделения первой ступени, скорость «Сатурн-5» была  в 2,5 раза ниже, чем требуется для вывода ракеты на околоземную орбиту,  а второй ступени для разгона до первой космической скорости на этой  ракете вообще не было, задача же третьей ступени была – унести муляж  лунного корабля «Аполлон» как можно дальше в Атлантический океан.

Интересно, что в 1970 году, после падения муляжа «Аполлона-13», по  сути пустого тонкостенного бака с формой спускаемой кабины «Аполлона», в  Бискайском заливе, советский разведывательный корабль, следивший за  американской военной флотилией, опередил американцев, выловил муляж и  доставил его в Мурманск. А в Мурманске советское правительство этот  муляж «Аполлона» тайно вернуло американцам. Все это советской стороной  хранилось в секрете и хранится в секрете российской стороной до сих пор.  Разумеется, молчит об этом и НАСА. Но советская сторона тогда  подстраховалась и дала венгерским журналистам зафиксировать факт  передачи американцам их муляжа, а венгры в 1981 году и обнародовали этот  факт вместе с фотографиями.

Итак, за три часа до старта астронавты торжественно садились в лифт,  который поднимал их, якобы, для посадки в «Аполлон», а на самом деле их  прятали, затем перевозили в укромное место, из которого они  переговаривали с сотрудниками американского центра управления  космическими полетами.

Подробнее об этом. Между прочим, в США был снят фильм «Козерог-1»,  кадры из которого вы смотрите, а продюсер фильма Пол Лазарус является  скептиком, то есть, понимает, что американцы на Луну не высаживались.  Однако он ошибся, считая, что переговоры астронавтов с ЦУПом велись со  студии на Земле. На самом деле это не так, вернее, не совсем так. На  данном этапе американцы не пожалели денег.

2. Незадолго до объявленного полета астронавтов на Луну, американцы  ракетой «Сатурн-1» выводили на околоземную орбиту, а затем к Луне  автоматический аппарат, типа «Сервейера», и садили этот аппарат на Луне у  места запланированной высадки астронавтов. С этого аппарата на  поверхность Луны устанавливался лазерный отражатель, такой же, как и уже  установленные там советские. А накануне старта очередного «Аполлона»,  американцы запускали на околоземную орбиту еще одну автоматическую  станцию, с задачей долететь до Луны, вращаться вокруг нее, пока не  закончится шоу очередного пребывания американцев на Луне, и возвратиться  на Землю. Поскольку американцы до половины своих запусков космических  аппаратов делали тайно, то есть, вообще о них не сообщали, то выполнить  подобные запуски им было не сложно. Цель полета этих аппаратов была в  ретрансляции радио- и телепередач с Земли через Луну снова на Землю.

Часть 3. Техника аферы

https://www.youtube.com/watch?v=xizaxSzcAlI

Часть 4. РЕАЛИЗАЦИЯ АФЕРЫ

Не исключено, что как провести эту аферу, американцам нечаянно  подсказали советские ученые и инженеры. 2 марта 1968 года СССР запустил  на высокую орбиту, почти достающую Луну беспилотный корабль «Зонд-4». В  Евпаторийском центре управления полетом находились советские космонавты  Павел Попович и Виталий Севастьянов, которые в течение шести суток вели  переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя полет к Луне и  обратно. Подслушав их, специалисты НАСА решили, что советские  космонавты летят к Луне. То есть, эта схема мошенничества такова, что ею  легко ввести в заблуждение даже специалистов.

Таким образом, астронавтов, когда требовалось провести видеосеанс  связи с  ЦУПом, садили в большегрузный самолет, салон которого  имитировал внутренности «Аполлона», и из этого салона астронавты вели  сеансы видеосвязи с ЦУПом через аппарат на околоземной орбите. Когда  нужно было имитировать невесомость, самолет входил в пике, иллюзия была  полная. Затем аппарат с околоземной орбиты уходил к Луне, и из того же  самолета астронавты имитировали полет к Луне, а потом после окончания  мошенничества с высадкой на Луну, этот же автомат возвращался на Землю, а  астронавты из того же самолета имитировали свое нахождение в  космическом аппарате во время, своего как бы возвращения на Землю.

В отличие от художественного фильма «Козерог-1», в котором астронавты  непосредственно, в режиме он-лайн играют свое пребывание на Марсе, вся  высадка на Луну снималась заранее и потом транслировалась через антенны  на аппарате, заранее посаженном на Луну. Во-первых, если бы космонавты  играли высадку на Луну в режиме «он-лайн», то не исключались накладки, а  их не было ни в одном из семи полетов. В ходе аферы астронавты с Земли  через антенну на Луне переговаривались с ЦУПом, просто озвучивая  очередной видеоролик.

Затем астронавты как бы возвращались на Землю, для чего кабину с ними  самолет сбрасывал в океан, ее тут же подбирали спасатели на двух  вертолетах, а затем из-за горизонта подходил авианосец с телекамерами и  весь мир облегченно вздыхал, видя, что эти симпатичные американские  парни опять вернулись из опасного путешествия целыми и невредимыми.

При такой постановке аферы, не только весь мир, но и практически все  две сотни тысяч работников НАСА, задействованных в лунной программе,  были искренне уверены, что они действительно высаживали людей на Луне. А  суть происходящего знали несколько сот особо доверенных и проверенных  лиц, включая, разумеется, главных героев – астронавтов.

Имея договоренность с СССР, очень легко было сфальсифицировать и  лунный грунт, якобы, доставленный в ходе этих полетов с Луны в  количестве аж 380 килограмм. Ведь подавляющая масса людей не отличает  образцы лунных пород от образцов земных пород ни по внешнему виду, ни по  их физико-химическим свойствам. Однако и в этом вопросе американцы  допустили массу ошибок, правда, понятных только специалистам. Поскольку  советские автоматические станции все же доставили с Луны образцы  настоящего лунного грунта, то специалистам было с чем сравнивать  американские образцы.

И выяснилось, что в американских подделках и треки от альфа-частиц  короче, и содержание ртути не то, французские ученые, к примеру,  выяснили, что если степень поляризации отраженного света от советских  образцов действительно соответствует лунной поверхности, то в  американском образце она совершенно иная. Японцы с удивлением выяснили,  что соотношение изотопов азота в американских лунных образцах не лунное,  а земное. Голландцы попробовали исследовать, что же американцы подарили  их королеве под видом лунного грунта, и выяснили, что это кусок  окаменевшей деревяшки. Короче, чтобы прекратить подобные разоблачения,  американцы приняли закон, по которому частное владение американским  лунным грунтом является уголовным преступлением, а потом вообще  попробовали объявить, что триста килограмм их лунного грунта исчезли из  хранилища вместе с сейфом в неизвестном направлении. В итоге - да, во  многих музеях под бронированным стеклом до сих пор хранятся, камни, так  сказать, доставленные американцами с Луны. Все имеют право смотреть и  восхищаться этим американским достижением, но изучать эти камни нельзя!

Часть 4. Реализация аферы

https://www.youtube.com/watch?v=bJ3gO3t8GeU

Часть 5. РЕАЛИЗАЦИЯ АФЕРЫ

Но вот с фото- и видеоматериалами, якобы отснятыми на Луне, у  американцев получилась, как говорят музыканты, полная лажа. Хотя  американцы и доверили съемки известному кинорежиссеру Стэнли Кубрику, но  возникла обычная проблема. Высокое начальство с большими окладами  жалованья для осуществления этой аферы было, а вот настоящего  руководителя, который бы держал в голове все аспекты лунной аферы, – не  было. В результате каждый аферист хотел, как лучше, соответственно,  получалось, как у Черномырдина.

А Кубрик вообще наснимал такой чепухи, что ее сразу же приходилось  либо прятать, либо переснимать. А то, что уже не возможно было прятать  или переснять, приходится объяснять доводами исключительно с позиций  идиотизма. Причем, такого идиотизма, что этот идиотизм не только  специалистам, но и любому любознательному школьнику понятен.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Вот скажем, самый популярный в то время в Америке журнал «Лайф» с  первыми фото, как бы с Луны. На развороте – парадное фото астронавта  Олдрина, которого снимает, отражающийся в шлеме Олдрина, астронавт  Армстронг. По легенде, фотоаппараты были жестко закреплены у астронавтов  на груди на высоте менее полутора метров. Астронавты не могли смотреть в  видоискатель и, якобы, наводили объективы на объект съемки поворачивая и  изгибая все тело. Поэтому, как только это фото увидели американцы, из  числа любознательных, то одни специалисты сразу же сказали, что такой  высокохудожественный снимок при помощи так закрепленного аппарата снять  нельзя. Другие фотографы обратили внимание, что астронавт Олдрин  сфотографирован не стоящим напротив него Армстронгом, а кем-то иным,  кого на реальной Луне не могло быть, поскольку снят Олдрин с высоты  около трех метров. Ну, а любознательные школьники могли сразу же  заметить, что солнце освещает всю местность одинаково, а Олдрин стоит в  пятне яркого света, как будто он освещен ночью фарами автомобиля, а вся  остальная местность темная, горизонт практически сливается с небом.  Лажа, мистер Кубрик!

А вот парадный снимок с последнего как бы полета американцев на Луну –  астронавт Смит у американского флага. Красотища-то какая! Правда, чтобы  снять такой снимок, астронавт Сернан, должен был лежать на Луне на  спине, на ранце жизнеобеспечения, что, разумеется на настоящей Луне  никто бы себе не позволил. Ну, да ладно. Но вот только, как понять, что  флаг и астронавт освещены Солнцем слева, а Земля освещена Солнцем  сверху, Солнце-то у нас одно, а не два. И потом, а как это получилось на  одной фотографии, что астронавт снят на черно-белую пленку, а флаг на  цветную? А ну-ка уменьшим контрастность и посмотрим. Ба, так это же  смонтированы две разные фотографии! Лажа, мистер Кубрик, лажа! И вот так  со всеми фотографиями и пленками, якобы снятыми американцами на Луне.

Что тут сказать. Фотографии действительно красивые, и не мудрено, что  наша, так сказать, интеллектуальная элита, которую нам постоянно  показывают на экранах телевизоров, захлебывается соплями от восторга,  при виде эдаких американских достижений. Но как быть человеку, который в  школе получил не только аттестат зрелости, но и знания по геометрии,  физике, химии? Ему, как быть? Тоже восхищаться достижениями государства,  которое на протяжении всей своей истории только лжет, лжет и лжет?

И совершенно понятно, что начиная с первого, как бы полета  американцев на Луну, в самой Америке нашлись умные и честные люди,  которые начали требовать ответов от НАСА и правительства США, о причинах  замены реальных полетов на Луну низкопробными виртуальными изделиями  американской киноиндустрии.

Люди, способные думать, возмущаются этой аферой исходя из своего  жизненного опыта. Скажем одних убеждает, что американцев на Луне не  было, наглый отказ НАСА и американского правительства что-либо  объяснять. Объяснять из тысяч несуразиц этой аферы, упорное сорокалетнее  молчание НАСА и требование к скептикам доказать, что американцев на  Луне не было. Нет, мистеры! Если некий рахит хвастается, что он поднимал  штангу, весом в тонну, то это не мы обязаны доказать, что он ее не  поднимет, это он обязан доказать, что поднимал!

Меня, к примеру, в мошенничестве американцев убеждает такой момент, надеюсь, что он многим будет понятен.

Если конструкторы создали работоспособное изделие, то оно будет долго  находиться в производстве, все время совершенствуясь. Такой вот пример.  Еще перед Великой отечественной войной СССР разработал очень удачный  дизельный двигатель. Его, тогда мощностью в 400 лошадиных сил, назвали  В-2 и поставили на танк БТ-7, последующие образцы этого двигателя, уже  доработанного в СССР, поставили на танки Т-34, КВ и ИС, в ходе войны его  усовершенствовали и он уже тогда имел мощность в 500 лошадиных сил.  Затем этот же двигатель В-2, уже мощностью в 600 лошадиных сил, стоял на  всех советских послевоенных танках, и сегодня, под маркировкой В-92, он  стоит на основном танке России Т-72. Теперь его мощность 1000 лошадиных  сил. То есть, если двигатель есть, то он есть, а мощность его все время  будет расти.

Американцы всему миру лгут, что 40 лет назад создали жидкостный  реактивный двигатель F-1, тягой 600 тонн. Если это правда, то сегодня на  американских ракетах должны стоять жидкостные реактивные двигатели -  модификации того двигателя F-1, - тягой минимум 1000 тон. А на самом  деле, на каких двигателях летают американские ракеты сегодня? Их корабль  серии «Шатл» имеет три двигателя, работающих на водороде, каждый из  которых имеет тягу всего 180 тонн. Но неужели у них и сегодня нет более  мощных двигателей? Есть. На ракетах «Атлас» стоят двигатели РД-180,  работающие на дешевом и безопасном керосине, эти двигатели имеют тягу  390 тонн. Но двигатель РД-180 является всего лишь модифицированной  половиной четырехкамерного двигателя РД-170, тягой 740 тонн, созданного в  Советском Союзе еще в 1981 году. Таким образом, на сегодня в США самым  мощным двигателем для ракет является советский двигатель РД-180 тягой  390 тонн, который Россия продает Америке, а у самой Америки, не то что  двигателя в 1000 тонн, а и в 200 тонн до сих пор нет. И я должен верить,  что американцы еще 40 лет назад, создав двигатель тягой в 600 тонн,  выиграли космическую гонку у СССР и летали на Луну? А как после этого  себя уважать?

И как после этого уважать тех, кто нагло лжет гражданам России, пытаясь скрыть эту аферу их американского хозяина?

Часть 5. Лунная лажа

https://www.youtube.com/watch?v=5uZ7F2-F5vE

Часть 6. РОССИЙСКИЕ ГЕРОИ АМЕРИКАНСКОЙ АФЕРЫ

Люди как-то привыкли доверять специалистам, и когда речь заходит о  космосе, и об афере американцев с высадкой на Луну, то все ожидают  правды от наших работников космоса, в первую очередь, от космонавтов. И  надо сказать, что тех из них, кто мог бы сказать правду (если такие  среди наших космонавтов есть), на экраны телевизора не выпускают, зато  постоянную прописку, образно говоря, в телевизоре, получил бывший  космонавт Алексей Леонов и его братья по уму, совести и чести, грудью  вставшие на защиту американской аферы.

Леонов главный, так сказать, специалист, который практически в каждой  передаче о Луне убеждает граждан России, что тогда, на рубеже 70-х  советские станции слежения следили за полетами американцев к Луне.  Например, так.

Казалось бы, Леонов говорит правду. Ведь полет американцев к Луне был  рекордом, а рекорд обязан подтвердить независимый судья. И, что  главное, Советский Союз всегда так и поступал. Например, кадры из  британского фильма на эту тему.

Обратите внимание: Советский Союз сообщил англичанам точные  координаты траектории полета советского лунника вокруг Земли и к Луне.  Зачем? Затем, что остронаправленной антенной иначе невозможно проследить  за космическим кораблем. Вопрос: а американцы сообщали хоть кому-нибудь  координаты полета «аполлонов»? Нет! Мало этого, когда советские  разведывательные суда подошли к мысу Канаверал, чтобы из нейтральных вод  попробовать самим засечь параметры траектории «Аполлон-11», к ним  навстречу вышла эскадра из 15 американских боевых кораблей, расчехлила  орудия и включила станции радиоэлектронного глушения. 15минут наши  радиометристы пытались что-то замерить, потом отключили оборудование и  наши суда ушли из этого района. То есть, американцы сделали все, чтобы  никто в мире не мог проследить за тем, куда девались их «аполлоны» после  старта.

А единственная советская станция, которая могла проследить за  «Аполлонами», находилась под Симферополем в Крыму, и следила за  «аполлонами» только тогда, когда они как бы были уже на Луне, то есть,  по сути принимала ретрансляцию с Голливуда передач американского лунного  подвига через ретранслятор на Луне.. Да и то, принимала только  радиотелефонные переговоры, всего один раз приняв на экраны картинку.  Вот она, эта картинка.



Вы спросите, что это? Хороший вопрос. По заверениям наших  специалистов, как бы следивших в Крыму за полетами американцев, так  выглядит Земля сфотографированная американцами с орбиты Луны. Интересно,  а как наши спецы догадались, что это Земля?

Так что же видел Леонов? А он смотрел то, что смотрел по телевизору  весь мир, кроме граждан СССР и Китая, – телепередачу из Голливуда о как  бы высадке американцев на Луну, которую в СССР разрешили посмотреть  только избранным, в число которых Леонов и попал. Так что же он врет  гражданам России, что наши станции слежения вместе с ним следили за  полетами «аполлонов»?

Или такой вот пример.

В Голливуде реквизит, который после съемки фильма нужно вернуть на склад  киностудии, помечают английской буквой «си». И на одном из фото из  последнего как бы полета к Луне американцы увидели этот знак реквизита  нарисованный на одном из камней. Начали смеяться над бедной НАСА. И НАСА  сначала придумала байку про то, что это астронавт Сернан пальцем  оставил на Луне свой автограф. Но поскольку перчатки скафандров пишущих  свойств не имеют, то возник вопрос, куда это Сернан свой палец засунул,  чтобы он стал пишущим? Господа гусары – молчать!! НАСА терпела-терпела  эти издевательства и поменяла легенду. Взяла и в 90-х годах стерла с  этого фото эту злосчастную букву «си» и объявила, что это была соринка  на фотопленке, которая случайно отпечаталась на фотографии.

А вот космонавт Леонов с честными-честными глазками убеждает граждан России в 2004 году:
«..Последний полет в 1972 году «Аполло-17», командир Джин Юджин Сернан  ... Юджин Сернан взял пальцем написал свою букву «си». Вот Юджин Сернан  гордился, рассказывал: «Я первый, кто оставил автограф на Луне». На этом  огромном валуне..»

Вот зачем он это делает? Да, можно сказать, что его приняли в  космонавты из-за крепкого здоровья, а он неправильно решил, что из-за  его большого ума. Может и так. А может из-за тех 100 тысяч долларов,  которые валялись у него дома на мелкие расходы, и которые недавно  украли?

В любом случае, кем нужно быть, чтобы верить этим героям, теперь уже не космоса, а американской лунной аферы?

Часть 6. Российские герои американской аферы

https://www.youtube.com/watch?v=kLVrlqheS9U

Часть 7. ПОПРЫГУНЧИК-СТРЕКОЗЕЛ

Но, разумеется, в России, в желании услужить большому американскому  вождю, космонавтов переплюнули наши туземные журналисты и, так сказать,  туземные ученые. Давайте рассмотрим их ложь гражданам России, взяв за  основу программу НТВ «Максимум», состряпанную туземными интеллектуалами  НТВ и показанную 9 сентября 2009 года.

Начну с того, что в этом случае речь идет не о заблуждениях  журналистов, поскольку никто и так не сомневается, что сегодня  журналисты не понимают и десятой доли того, о чем снимают передачи.  Поэтому глупость журналистов – она сама собой. В данном же случае, я  веду речь об осознанной лжи тележурналистов телезрителям. Один из этих  интеллектуалов из программы «Максимум», он сейчас, кстати, скачет на  экране, брал у меня интервью, но ни слова из изложенных мною доводов, в  итоговой передаче нет. Однако он сообщил, что НТВ в плохом финансовом  положении, денег на проекты нет, и, надо думать, это и подвигло НТВ  заработать деньжат у американцев.

Надо сказать, что ума на собственную передачу, у энтэвэшиков,  конечно, не хватило, поэтому они скопировали все доводы из фильма для  американских лохов, который НАСА изготовила с помощью двух известных  рыжих разоблачителей мифов. Но вот это скакание по экрану, - это  творческая находка самих энтэвэшников, причем, она им так запала в душу,  что этот клоун скакал по экрану три минуты из 20 минут передачи, но,  кстати, так и не объяснил, как его скачки доказывают, что американцы  были на Луне.

Ладно, закончим эти скачки и ужимки и посмотрим, как энтэвэшная элита  выполнила американский заказ. Начал этот попрыгунчик-стрекозел со  следов на мокром грунте.

Вдумаемся в то, что поведал телезрителям России наш стрекозел.  «Американские астронавты  отгружали лунный грунт центнерами». Так что же  ты у американцев не взял пару килограмм и не оттоптался на нем? Почему  за советским лунным грунтом полез?

Далее он вещает: «На земле частицы грунта…». Но ты же, стрекозел,  ставишь опыт на Земле и с земным грунтом, а не на Луне с лунным!

Стрекозел убеждает, что этот порошок у него в руках сухой, а мы должны ему верить? Этим честным глазкам?

А ведь я этому стрекозлу объяснял, и в моей книге он читал, что  подобные опыты бессмысленны, без определения угла естественного откоса.  Дело в том, что если сухую горную породу не удерживать стенкой, то она  будет осыпаться в конус, угол между горизонталью подошвы и поверхностью  конуса называется углом естественного откоса.

Вот смотрите. Берем песок, сначала влажный, и оставляем на нем след.  Как видите, след очень четкий, точь в точь, как на фото у американцев. А  теперь делаем замер угла естественного откоса. Как видите, этот угол  равен 90 градусам, мокрый песок безо всякой подпорки держит вертикальную  стенку, поэтому и след в этом мокром песке с таким углом естественного  откоса, остается четкий. Высохнет грунт, и след осыпется.

А теперь высушим в духовке этот песок и проведем опыт с сухим. Как  видите, четкий отпечаток получить невозможно – боковые вертикальные  стенки осыпаются. Замерим угол естественного откоса, как видите, он  равен примерно 35 градусам. При таком угле естественного откоса, следы  будут осыпаться.

У вас обязан возникнуть вопрос, а когда лунный грунт доставили на  землю советские автоматы, ему замерили угол естественного откоса?  Естественно! Сразу же в атмосфере сухого нейтрального газа гелия, чтобы  образец не впитал в себя влагу из воздуха, этот замер был произведен, а  результаты его были опубликованы в сборнике «Лунный грунт из моря  изобилия». Угол естественного откоса лунного грунта 45 градусов.  А это  значит, что на настоящей Луне следы не могут быть такими четкими, это  следы на мокром грунте, а воды на Луне нет.

Часть 7. Попрыгунчик-стрекозел

https://www.youtube.com/watch?v=a72d4o7PsqQ


Часть 8. ПАЦАК ПАЦАКОВИЧ ИЗ НТВ

А теперь обратим внимание на скромно спрятавшегося в углу завлаба  Назарова. Этот про угол естественного откоса лунного грунта и о том,  какой он крупности, прекрасно знает, поскольку он соавтор книги, в  которой лунный грунт был описан подробнейшим образом. Вот его сообщник,  дает стрекозлу несколько грамм какого-то порошка неизвестной влажности и  свойств, со словами:

..некие имитаторы, которые достаточно хорошо копируют механические свойства..

Между тем, как следует из результатов исследования лунного грунта,  это не порошок, поскольку в реальном лунном грунте половина частиц  крупнее 125 микрон, причем, более 5 процентов частиц крупнее 2-х  миллиметров. Это песок, что хорошо видно даже на американских фото.  Потом. В данном случае, главным механическим свойством грунта является  угол естественного откоса. Что же Назаров нам про навоз рассказал, а об  этом главном свойстве, определяющем форму следов, промолчал?

Надо сказать, что Назаров с сообщником не единственный обладатель  научного звания, который подсуетился поцеловать американце туда, куда  нас энтэвэшный стрекозел посылает.

Вот телекомпания «Останкино» смастерила свой шедевр во славу  благословенной Америки. В нем по поводу следов на Луне вещают те, кому  телезрители привыкли верить. Разумеется, без космонавта не обошлось:

Георгий Гречко: «След на Земле в песке он не такой резкий потому  что песчинки круглые, они обкатаны ветром, а на Луне, такого ветра нет.  Зато есть электронный ветер, протоны которые превращают, частички Луны в  «звездочки». И они не катятся друг по другу, как песчинки. Сцепившись  они делают очень хороший отпечаток, который «навсегда» сохраняет форму».

Во-первых, вот как выглядят частицы лунного грунта. Где вы видите  звездочки, и где вы видите полное отсутствие округлых частиц? О чем  вещает Гречко, если на фото ясно видны не просто округлые частицы, но и  шарики идеальной формы?

Потом, советский луноход на каждом колесе имел по три, прямоуголных в  сечении обода. Поскольку они прокатывались по ходу движения, то должны  были оставить в каждой колее по три продольных следа с неосыпавшимися  вертикальными стенками. Где эти следы?

Эти ученые нагло лгут гражданам России, прикрываясь своими учеными званиями.

Но вернемся к программе «Максимум» НТВ и к ее интеллектуалу, который  правда, теперь будет уже не попрыгунчиком-стрекозлом, а четланином или  правильным пацаком, который из лазерной пушки будет стрелять по месту  прилунения американского пепелаца. Сразу же прислушайтесь, упомянет ли  он хоть словом, о советских уголковых отражателях, доставленных на Луну  советскими автоматическими станциями.

...

Так почему же, пацак, ты их не нашел? Почему алтайский лазер получил  отражение от уголкового отражателя, установленного на советском  луноходе?

В чем дело, пацак?

Часть 8. Пацак Пацакович из НТВ

https://www.youtube.com/watch?v=5uZ7F2-F5vE

Часть 9. ФЛАГ

А теперь эпизод про развевающийся на ветру флаг, в котором пацак, не  бельмеса не соображая, о чем он говорит, повторил хохму американских  разоблачителей легенд и вместе с ними сделал выдающееся научное открытие  - если тряпкой трясти, то тряпка будет трястись.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Это понятно. Теперь о том, что эти подлецы из США и наши пацаки,  вслед за ними, подменяют понятия колебание и колыхание, и пытаются  впарить лохам одно понятие вместо другого. В Америке, скептики  достаточно образованные люди, вы среди них видели и американского  астронавта, и инженера НАСА, и они, разумеется, знают об упругих  колебаниях больше нашего пацака. Как различить колебание и колыхание.  При упругом колебании, колеблющийся объект, в данном случае единственный  свободный конец этой тряпки, отклоняясь в одну и другую стороны,  обязательно проходит через нулевое положение, в данном случае – через  вертикаль, опущенную от поперечной консоли, на которой эта тряпка  закреплена.

Вот и у пацака при откачанном воздухе в камере, тряпка отклоняется то в одну, то в другую стороны от флагштока.

Но скептики тычут НАСА мордой в другой случай - в колыхание флага на  ветру, а не в его упругое колебание. Пацак даже обрезал этот момент, а  полностью он выглядит так..

Как видите, конец флага отклоняется только на камеру, он не проходит вертикаль и ни разу не отклонился в сторону от камеры.

А когда артист отошел от флага совсем, то он все равно отклонился в сторону камеры.

Так флаг не колеблется, а колышется на ветру или сквозняке. Это и  вызвало смех мало-мальски грамотных или просто опытных людей, и наш  бедный пацак словоблудием пытается навесить лапшу на уши исключительно  малограмотным лохам.

Объяснение пацака из НТВ настолько глупое, что даже само НАСА  использует его исключительно для малообразованных лохов Америки, а в  России мало-мальски грамотные холуи США пытаются придумать что-то более  похожее видимую картинку, скажем, некоторые уверяют, что флаг был из  фольги, а Леонов вон, что выдумал.

..почему флаг трепещет? Вышли, вбили в грунт трубку (даже об этом  подумали), вставили в неё флагшток. Параллельно флагштоку, под 90 градусов была ещё трубочка такая для опоры. Он её развернул. Получилось  полотнище. А чтобы оно имело форму, была армированная сетка. Вот  деформация этой сетки вызвала впечатление того, что флаг полощется под  воздействием ветра. Всё это мы видели..

…

..но сами подумайте, что если какие-то мудрые люди в Голливуде или ещё  где-то решили сфальсифицировать пребывание на Луне, неужели же они не  могли догадаться, что нужно убрать всякий ветер в студии..

А если в Голливуде были такие мудрые, как вы? То что тогда?И пацак, тут ведь может быть только одно из трех. Либо это колыхание от  деформации какой-то металлической сетки, как это утверждает Леонов, либо  это ткань коробится от солнца, как это утверждает ученый пацак, либо  эту тряпку усиленно трясет голливудский кацманавт. И если это не  сквозняк, то, что же это было?

Часть 9. Флаг

https://www.youtube.com/watch?v=TuaOrNV-wXg

Часть 10. КОНКРЕТНО ПАЦАКСКАЯ ЛИРИКА

Чтобы убедить лохов в великой американской победе, пацаки НТВ  используют немудреный прием: они, начиная рассказ о чем-то, перебивают  его рекламой или «лирическим» отступлением на совершенно другую тему, и  делают вывод по теме рассказа тогда, когда телезритель уже забыл, из  чего этот вывод должен быть сделан. Пусть пацаки меня простят, но я  убрал рекламу, и их лирические отступления рассмотрю отдельно, а  рассказы на одну тему соединю вместе, как уже сделал это с рассказом о  развевающемся флаге. Итак, наш пацак пытался разъединить свой рассказ о  флаге таким сюжетом.

...

Молотов в в 2005 году в журнале «Новости космонавтики» рассказал о том,  как «наши следили» за американцами, наверняка он рассказал это и пацаку  из НТВ, но тот об этом смолчал, а кое-что и извратил.

Во-первых. Перехватывать информацию с «Аполлонов» могла лишь одна  советская станция под Симферополем, которую ударными темпами и построили  для этого в 1968 году - всего за год до начала полетов «аполлонов».

Во-вторых. Ни на орбите вокруг Земли, ни на трассе полета к Луне,  наши за «аполлонами» не следили, поскольку американцы эти координаты  орбит и трасс держали в тайне, а искать «аполлоны» на просторах космоса  было бесполезно. В связи с чем, перехватывать сообщения с «аполлонов»  наши начинали только тогда, когда по расчетам «аполлоны» должны были  подлетать к Луне - когда становилось понятно, где эти «аполлоны» искать.  Но там же, на Луне и на ее орбите находились и американские  ретрансляторы передач с Земли. Так кого находила узконаправленная  антенна под Симферополем – «аполлоны» или ретрансляторы?

Напомню также, что пацак знал, но не сообщил телезрителям, что в  марте 1968 года советские космонавты Павел Попович и Виталий  Севастьянов, имитируя полет к Луне и обратно, в течение шести суток вели  переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», летевшего к Луне.  Подслушав их, специалисты НАСА решили, что это советские космонавты  первыми летят к Луне.

Но наш правильный пацак, сам того не подозревая, сообщил и очень важную информацию.

…

Объяснение пацака предназначено круглым идиотам – если бы СССР  опережал США в лунной гонке, то и тогда за американцами обязательно  нужно было бы следить, ведь и радиотехнический комплекс под Симферополем  построили специально для этого. Но раз Советский Союз как бы отставал  от американцев в лунной гонке, то он просто обязан был записать каждый  бит информации со всех полетов «аполлонов». Как разведданные, переговоры  американских астронавтов, транслируемые по телевидению во всем мире, да  еще и с картинкой, и даром никому в СССР не были нужны. Важна была  телеметрическая информация о работе приборов и оборудования «аполлонов»,  которую записывала станция под Симферополем, и которую можно было со  временем расшифровать и использовать для совершенствования советской  космической техники.

Но, как сообщил Молотов, начальство после всего лишь второй посадки  «аполлонов» на Луну прекратило перехват всей информации с «аполлонов»!  Почему? У меня один ответ – появилось подозрение, что советские  специалисты по мере продолжения слежения, поймут, что их обманывают, -  что никаких астронавтов на Луне нет, и что они перехватывают разговоры  американцев с Земли через ретранслятор, установленный на Луне.

Еще одно лирическое отступление пацака, которое ему лучше было бы не  делать, поскольку этот эпизод сделал бы любой скептик, если бы снимал  фильм, доказывающий, что американцев на Луне не было.

…

Во-первых. Ты же, пацак, только что протарахтел, что на Луне нет  атмосферы, а на том стадионе, на котором ты стоишь, атмосфера есть,  поэтому камеру не только прожектора слепят, но и атмосфера  подсвечивается светом прожекторов и этим своим свечением затмевает блеск  звезд, поэтому звезд и не видно. Как не видно звезд и на ярко  освещенной улице. Вспомни, поздним вечером солнца нет и ни один его луч  не падает на местность вокруг нас, а на улице еще светло. Почему?  Потому, что солнце еще освещает атмосферу, а атмосфера освещает  местность вокруг нас. Но между фотоаппаратом и звездами на Луне нет  атмосферы, которая своим светом затмевала бы свет звезд, так почему  звезд не видно, а, пацак? Ну, ну!

Но смешно не только это. Вот смотрите, у пацака за спиной яркие  прожектора, но он сам виден прекрасно. Почему? Вот пачка сигарет в  темной прихожей, виден ее контур и даже просматривается надпись «Бонд». А  теперь за пачкой зажжем, так сказать, прожектор. Пачку стало видно  очень плохо, что понятно, прожектор ослепил видеокамеру. А почему пацак  хорошо виден? А вот смотрите, и пачка стала хорошо видна. Почему?  Потому, что я из-за камеры подсветил ее еще одним фонариком. И пацак  тоже хорошо виден потому, что его из-за камеры освещают. Но на Луне не  было никого, кто бы освещал из-за камеры объекты съемки, там не было и  оборудования для этого. Тогда почему этот снятый прямо против солнца  четланин так хорошо виден? Почему можно даже надписи прочесть в тени  этого пепелаца, хотя, так сказать, Солнце, светит прямо в объектив? Что  же ты, пацак, за американские деньги провел эксперимент, доказывающий,  что американцев не Луне не было? Ты случайно не знаешь, почему люди  говорят, что услужливый пацак опаснее врага?

Часть10. КОНКРЕТНО ПАЦАКСКАЯ ЛИРИКА

https://www.youtube.com/watch?v=RoQBD9oTbc8


Часть 11. ТЕНЬ ПАЦАКА

В концевом эпизоде пацаки из НТВ проявили максимум глупости, показав,  что они ни бельмеса не понимают из того, о чем сами же лгут. Дело в  том, что снимая в павильоне, освещаемом прожекторами, а не Солнцем,  Кубрик не смог воссоздать тени от объектов съемки: у него они либо  разной длины, либо не параллельны, либо короче, чем должны были бы быть  на Луне. Объяснить последние два признаки фальшивки даже умные пацаки и  не пытаются, поэтому молчат о них, а вот тени разной длины объяснять  пробуют, убеждая лохов, что американский пепелац сел на Луне в большую  яму.

Обратите внимание, рассуждая о Солнце, пацаки все примеры снимают в  павильонах, а не на улице, под настоящим солнцем, что было бы, кстати, и  дешевле. А эти пацаки из Останкино даже мультипликацию вместо натурных  съемок заказали и быстренько нам прокрутили. А почему вы, пацаки,  боитесь на улицу, под солнышко выйти и показать нам, что от двух рядом  стоящих людей тени могут быть разной длины?

Потом, если бы астронавты были сняты в яме, то мы бы эту яму и на  Луне видели по перегибу длинной тени. А где этот перегиб на фото, так  сказать, с Луны? Даже умные пацаки мошенничают самым наглым образом!

А вот теперь посмотрите, что намастерили пацаки программы «Максимум» с привлечением своих лучших умов и специалистов.

…

Бедняга! К концу 20-ти минутного сюжета головкой совсем утрудился, заговариваться начал. Пацак! А ты-то сам понял, что сказал?

…

Нет, еще живой! Обратите внимание на этих тружеников капиталистического  труда – песок носили, сеяли его. А почему не вышли на улицу и на тенях  от солнца не показали, что вот такие тени – это совсем такие? А потому,  что при настоящем солнце лохов не обуешь!

Теперь оцените умственные способности пацаков из НТВ – с помощью ям  умные пацаки доказывают, что тени разной длины, а эти пацаки взялись  доказать, что в ямах тени расходятся в разные стороны – ни бельмеса не  соображают, что от них требовалось. Вы скажете, что они ведь доказали,  что тени в ямах могут падать в разные стороны? А вам пацаки показали,  сколько светильников освещали их песочницу в момент, когда они вам  показывали тени в разную сторону?

Это же элементарное мошенничество. Вот светильник на стене, вот  объект, тень от которого падает на нас. А вот я ставлю еще один объект и  от него тень падает поперек тени от первого объекта. Почему? А вы же не  видите второй светильник, который освещает этот объект сбоку Оцените,  насколько наглые мошенники на НТВ!

Часть 11. ТЕНЬ ПАЦАКА]


ЧАСТЬ 12. ПРАВИЛЬНЫЕ ПАЦАКИ ТВ

Наверное, не надо объяснять, что когда реактивная струя бьет в землю,  то она разбрасывает в стороны массу грунта. Двигатель ракеты установки  «Град» в тысячу раз слабее двигателя, который по легенде был на  американском пепелаце. Но струя двигателя «Града» даже дерн с земли  срывает, а под американскими пепелацами на, так сказать, Луне нет и  следа работающего двигателя. Даже на опорах стоек нет ни пылинки, видать  уборщица каждое утро перед съемками их мокрой тряпкой протирала.

При этом, когда Кубрик снимал, как бы, момент прилунения пепелаца,  как бы, из его иллюминатора – вы видите эти кадры, - то показал чуть ли  ни тонны грунта, выбрасываемого двигателем из-под пепелаца. А вот под  самими пепелацами ямки от работы реактивной струи выкопать забыл.  Скептики, соответственно, смеются – как же этот пепелац садился на, так  сказать, Луну, если под нимнет следов работы двигателя? Подъемным краном  опустили?

И ученые пацаки России вот, что придумали для российских лохов.

…

Если вы поняли эту заумь, то ученый пацак утверждает: грунт на Луне  такой прочный, что даже ракетный двигатель 17-ти тонного пепелаца,  пылинки не мог с него сдуть. А эти тупые пацаки из НТВ, не то, что пыль,  а даже песок, и не то, что реактивным двигателем, а простым феном до  дна раздули! Вы что же своих подставляете? Вот теперь пойдите и возьмите  у этого ученого пацака интервью, и он вам, олухам, пояснит, что  страшнее дурака, только дурак с инициативой!

И в подлой наглости программе «Максимум» не хотят уступать многие  остальные журналисты, так сказать, российского телевидения, скажем,  помянутая телекомпания «Останкино» с пятым каналом. К примеру.

…

На самом деле во всей информации, так сказать, с Луны, нет даже намека  на то, что американцы на Луне оставили флаг ООН, оливковую ветвь и  медаль. На десятках тысяч фотографий есть все, даже фото мусора есть, а  флага ООН нет. Вот парадный снимок – где флаг ООН?

Думаю, что это последствия секретности и управленческой безголовости:  Кубрик снимал одно, а заявление для прессы делали другие  фальсификаторы. Но посмотрите на наглость «Останкино»: говорят о флаге  ООН, а телезрителям показывают мутную картинку американского флага!

Или такой момент. Американские астронавты, как и космонавты СССР, это  военные летчики, по определению достаточно мужественные и гордые люди.  Каково им было превратиться в клоунов, в мошенников? Слабые, наверное,  обрадовались, что не нужно рисковать, а как быть сильным? А как  мошенникам оставить таких сильных в живых? И из отряда в 50 американских  астронавт, которых готовили к полетам на Луну, 11 погибли еще до  первого полета. О трех из них расскажут американские скептики.

…

Согласитесь, эти факты надо как-то объяснить и «Останкино» объясняет их так.

…

Это все о странной гибели каждого пятого астронавта, но даже в этом  отрывочке Останкино снова нагло лжет: кислород не может гореть, это с  его участием идет процесс горения. И пожарная опасность зависит только  от давления кислорода. В воздухе на Земле парциальное давление кислорода  0,2 атмосферы, но такое же давление кислорода было и в капсуле  астронавтов, поэтому она была не более опасна, чем квартира каждого из  нас, но в отличие от наших квартир эта капсула заведомо проектировалась  так, чтобы в ней нечему было гореть. Почему снаружи отключили связь, что  в ней вспыхнуло так быстро, что астронавты не успели открыть люки и  задохнулись? Так сказать, российские журналисты вам это объяснили?

Ладно. Подведем итоги.

Скажите, если бы американцы действительно были на Луне, то была бы  необходимость у наших телевизионных пацаков так нагло лгать российским  телезрителям? Ну, и наконец. Опрос общественного мнения в самих США уже в  начале этого века показал, что 22% американцев понимает, что люди на  Луну еще не летали. А вот наш пацак из НТВ сообщает:

…

Несколько лет назад пригласили меня, как определил пацак,  параноика-патриота, на передачу «Премьера со зрителем». Я там был один  параноик, а человек пятнадцать правильных пацаков доказывали  телезрителям, что нужно восхищаться великим подвигом Америки.  Присматривал за туземцами и настоящий американец, в конце ему дали слово  и он удовлетворенно удивился успехам, так сказать, российских СМИ.

...

А чего удивляться? Такая у нас в СМИ России интеллектуальная элита.

Часть 12. ПРАВИЛЬНЫЕ ПАЦАКИ ТВ


https://www.youtube.com/watch?v=11-wT8QJMGw


http://lazarev.org/ru/interesting/full_news/maksimum_lzhi_i_gluposti_yurij_muhin_2010_video/

http://onceborn.ru/films/patriotic/1440-maksimum-lzhi-i-gluposti-2010-tvrip.html

[Александр Васильевич]

Космическая наглость: США объявили Луну своей территорией



Исполнительный офис президента США выпустил любопытный документ под названием «Защита и охрана посадочных площадок и артефактов космической программы „Аполлон” на территории Луны», который требует от других государств согласовывать с американцами любые действия на поверхности спутника Земли.

Согласно опубликованному документу, любые действия других государств в космосе, которые могут так или иначе помешать космическим миссиям США или повлиять тем или иным способом на сохранность объектов, включая оборудование и посадочные площадки на Луне, должны включать предварительные согласования с американскими властями.

С чего вдруг? Американцы ссылаются на «Договор о космическом пространстве» от 1967 года, который предписывает оставить в целости и сохранности лунные объекты «Аполлона».

В документе отмечается, что США продолжают владеть юрисдикцией в отношении находящегося на Луне оборудования, а другие государства в результате выполнения своих космических миссий могут нанести ущерб американским объектам.

Чтобы этого не произошло, любые действия на территории спутника Земли должны быть заранее согласованы и при необходимости скорректированы американской стороной.



США заявляют, что объекты миссии «Аполлон», находящиеся в их собственности, обладают богатым научным и историческим значением. Три площадки остаются активными и дают возможность узнать об изменениях, связанных с долгосрочным воздействием созданных человеком систем в лунной среде, как гласит документ.

Кстати, президент США Дональд Трамп недавно подписал директиву о новой космической политике, которая призывает к завоеванию человеком планет Солнечной системы.

Он заявил, что подписание директивы является первым шагом к возвращению американских астронавтов на Луну впервые с 1972 года. По словам президента, в этот раз «мы не только поставим наш флаг и оставим следы, а создадим основу для будущей миссии на Марс и, возможно, ко многим другим мирам».

Международные усилия по возвращению американцев на Луну, по мнению Трампа, заложит фундамент, который позволит человечеству постепенно добраться и до заветной Красной планеты.




http://rusvesna.su/news/1522148569

[Александр Васильевич]

Грунт, привезённый американцами с Луны, оказался земного происхождения



Образец грунта, привезенный с Луны американскими астронавтами, скорее всего, имеет земное происхождение.

К такому выводу пришла международная группа исследователей, опубликовавшая статью в журнале Earth and Planetary Science Letters.

Сомнения у ученых вызвал образец номер 14321 весом 1,8 грамма — он резко отличается от других фрагментов лунных пород, доставленных на Землю.

Исследовав вкрапленные в камешек зерна циркона, специалисты установили, что порода образовалась в богатой кислородом среде — возможно, водной. Температура формирования циркона необычайно низка для лунной магмы: 771-810 градусов Цельсия.

В третьих, минерал образовался при необычайно высоком для Луны давлении — примерно 6,9 килобар. На Селене подобные условия возможны на глубине 167 километров. Но если циркон сформировался так глубоко, как он попал на поверхность?

Характеристики образца 14321 не встречаются ни в одном другом из доставленных минералов — миссия «Апполон» привезла на землю порядка 400 килограммов лунного грунта. Зато они типичны для земных магматических пород.

«Химический состав циркона в этом образце очень отличается от любого другого зерна циркона, найденного и исследованного в лунных образцах. И удивительно похож на химический состав цирконов, найденных на Земле.

Образец также содержит кварц, что является еще более необычайной лунной находкой», — пишет соавтор работы Александр Немчин из шведского музея естествознания. На Земле же кварц — одна из наиболее распространенных горных пород.

Наконец, возраст лунного грунта около четырех миллиардов лет, что сопоставимо со временем образования наиболее древних известных науке земных пород.

«Возможно, необычные условия смогли возникнуть на Луне очень локально и на короткий промежуток времени, а образец является результатом этого отклонения от нормы, — продолжает Немчин.

— Однако более простое объяснение заключается в том, что образец 14321 сформировался на Земле и попал на Луну в составе метеорита, получившегося около четырех миллиардов лет назад при столкновении астероида с Землей.

Оно сопровождалось выбросом земного вещества в космос и на спутник нашей планеты».

Если эта версия верна, то образец 14321 — первый метеорит земного происхождения, обнаруженный на другом небесном теле.


http://rusvesna.su/future/1548752125

[Александр Васильевич]

Владимир Малышев

Попадут ли американцы на Луну?

Новая лунная миссия США откладывается



Как сообщил офис Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA), высадка американских космонавтов на Луну в 2024 году невозможна. Причиной названа… неготовность скафандров.

«Нынешний график заключается в том, чтобы подготовить пригодные для полетов xEMU (вариант скафандра) к ноябрю 2024 года, но агентство сталкивается с серьезными препятствиями в выполнении этой цели. Образовалось отставание от графика на двадцать месяцев из-за дополнительной разработки, верификации и испытаний. Скафандры не будут готовы к полету минимум до апреля 2025 года», – говорится в сообщении.

Первоначально планировалось, что новые скафандры подготовят к полетам на Международную космическую станцию (МКС) к 2023 году и к началу программы Artemis 3, которая предполагала прилунение и высадку на Луну, к 2028 году. Затем было принято решение ускорить реализацию программы, и сроки передвинули на 2024 год. Поступить для испытания костюмы для астронавтов должны были не позднее 31 марта 2023 года. Но теперь ясно, что раньше 2025 года они не будут готовы.

Итак, широко разрекламированная программа нового полета США на Луну благополучно проваливается. Но как же так? Ведь, как известно, они уже летали на Луну, и не один раз, еще более полувека назад. И эти скафандры, в которых американские астронавты якобы разгуливали по поверхности спутника Земли, выставлены сегодня в американских музеях. Куда подевалась технология изготовления? Почему у США, которые с таким блеском смогли реализовать в 1960-1970-х годах программу «Аполлон», сегодня возникают даже такие вопросы, как воссоздание лунного скафандра?


Технологии утрачены?

Но оказывается, что утрачены вообще все технологии этих полетов, в том числе и технологии изготовления двигателей лунной ракеты. Попытка воссоздать заново кислородно-водородный двигатель J-2, который использовался на верхних ступенях ракет «Сатурн», столкнулась с непреодолимыми трудностями. Хотя программу воссоздания J-2, которая получила наименование J-2X, начали еще в 2007 году, выделив компании Pratt & Whitney Rocketdyne 1,2 млрд долларов США. Работы над новыми двигателями J-2X велись на протяжении семи лет, вплоть до 2013 года. Однако по новым движкам так и не удалось обеспечить показателей надежности, которые были у двигателей оригинальной серии.

Напомним, что лунная ракета-носитель «Сатурн V» могла вывести на НОО полезную нагрузку в 140 тонн и около 65 тонн – на траекторию полета к Луне.

Для новой американской ракеты пока что нет почти ничего, включая сверхмощные стартовые ускорители, которые еще только предстоит разработать. В какие сроки и каким образом это можно сделать – непонятно. Как в таких условиях «лететь к Луне» пока никто не знает. Так что проблема со скафандрами – это еще только «семечки».

Понятно пока лишь то, что США смогли сделать 52 года назад, сегодня они никак сделать не могут, несмотря на имеющиеся куда более современные технологии.

Объясняется это загадочной утратой всех чертежей и заготовок прежних полетов. Но ведь новую Лунную программу США начали готовить еще в 2004 году! За это время они не смогли их снова создать? Полвека назад их программа «Аполлон» была подготовлена и осуществлена в куда более короткие сроки! Как такое можно разумно объяснить? А объяснений может быть только два: либо американские ученые и техники за это время внезапно загадочным образом поглупели, или, что… полвека назад США на самом деле на Луну не летали, и многочисленные конспирологические версии на этот счет, уже который год гуляющие по интернету, может, и правда недалеки от истины?


Так были ли американцы на Луне?

Итак, в июле исполнилось 52 года с того дня, когда модуль с американского космического корабля «Аполлон-11» совершил посадку на Луне, и США с триумфом объявили, что космонавты Нил Армстронг и Базз Олдрин стали первыми людьми, которые вышли на ее поверхность.

Всего по программе «Аполлон» США совершили 6 успешных высадок астронавтов на Луну. Однако до сих пор поговаривают, будто вся эта американская лунная одиссея была грандиозной мистификацией с целью поднятия престижа США в космической гонке с СССР.

Мало того, последнее время таких «разоблачительных» материалов появляется все больше и больше. И как показывают опросы в самих США, в достоверности полетов на Луну сомневаются уже и многие американцы.

Не будем здесь разбирать такие «доказательства» якобы «Лунной аферы», вроде развевающегося на ветру флага США, который установили космонавты, хотя, как известно, на Луне нет атмосферы, и флаг там развеваться никак не мог. Не будем также повторять доводы тех, кто анализирует их «лунные съемки». Мол, четких следов космонавтов на лунном грунте не могло быть, поскольку на Луне нет влаги. Не будем упоминать о том, как и почему исчезла вся документация по программе «Аполлон» и чертежи самой «лунной» ракеты. Не будем спорить даже по поводу того, что поверхность Луны на съемках американцев оказалась серой, а на последних фото с китайской станции, сделанных в этом году, она – коричневая и т.п. Об этом не написал разве что ленивый.

Уже известно, что некоторые «лунные» фото и съемки делались все-таки на земле, в студии. Однако это никак не может опровергнуть того, что американцы на Луне все же были. Просто съемки там не вполне удались, и пришлось потом «доснимать» на Земле. А потому многочисленные разоблачения диванных «экспертов», которые нашли и продолжают находить в «лунных» съемках «с Луны» многочисленные неувязки, ничего еще не доказывают. «Разоблачители» ломятся в открытую дверь. Некоторые фото действительно делали на Земле. Да, американцы схитрили, выдали съемки в павильоне за «лунные», но это не доказательство того, что полетов не было.


У космонавта Леонова сомнений не было

Как неопровержимый аргумент в подтверждение подлинности американских полетов у нас обычно приводят тот факт, что СССР, соперник США в «лунной гонке», в то время официально не опроверг факт успеха программы «Аполлон». Хотя, казалось, он должен был быть главным «интересантом» в деле разоблачения «американского обмана», если бы на этот счет тогда у нас имелись хоть малейшие подозрения. Однако СССР этого не сделал. Получается, что таких подозрений у советского руководства не было.

Не было сомнений и у советских космонавтов. Так, прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, был убежден, что американцы на Луне были.

«Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди, – заявил он еще в 2014 году РИА Новости. – И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету», – отмечал в этой связи Алексей Леонов.

И пояснял, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки. «Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне – с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке», – объяснял Алексей Леонов.


Мы следили за полетом

Утверждают, что за полетом в СССР внимательно следили, принимали все передачи американцев с Луны и т.д. По словам того же Леонова, ограниченная группа советских космических специалистов эти запуски смотрели по закрытому каналу.

«У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию, так как ЦУПа в Королеве тогда еще не было. Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, и все, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю, было также сделано несколько повторов этих телеэфиров. Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу, и искренне желали ребятам успеха», – вспоминал советский космонавт.

Космонавт и конструктор космических кораблей К.П. Феоктистов в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» написал:

«Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта "Аполлона-11", разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию».


Контрольный комплекс в Крыму

Е. Молотов, специалист НИИ Космического приборостроения, в 2005 г. в журнале «Новости космонавтики» №8 опубликовал статью, в которой более подробно описал, каким образом в нашей стране следили за «Аполлонами». В ней он сообщает, что для объективного контроля за выполнением американской программы секретарь ЦК КПСС Д.Ф. Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 г. дал поручение главному конструктору РНИИ КП (в то время НИИ-885) М.С. Рязанскому разработать специальный контрольный радиотехнический комплекс, с помощью которого можно было бы принимать сигналы с американских космических кораблей программы «Аполлон», совершавших облет Луны и посадку на ее поверхность. Было решено включить в контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи Симферополя.

Контрольный комплекс, созданный в короткие сроки РНИИ КП в кооперации с несколькими промышленными предприятиями, был готов к приему сигналов с космических кораблей программы «Аполлон» в ноябре 1968 г. Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г. Со всех этих кораблей, как утверждают, принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем.
Главный редактор журнала «Новости космонавтики» академик РАКЦ Игорь Маринин в интервью заявил: «Я знаю точно, что американцы на Луне были. Наша редакция находится в Королеве, в здании ЦНИИмаш (одно из первых предприятий ракетно-космической отрасли страны). И у меня там много знакомых. Так вот, в ЦНИИмаш сохранилось здание, куда в 1969 году наши военные перехватывали и отправляли сообщения и видеосигналы высадки американцев на Луну. Живы еще эти люди, которые присутствовали при этом – там была целая команда военных, аналитиков, переводчиков. Они не просто телевизионную картинку от американцев получали, а специальными станциями, которые находились в Крыму (там были очень мощные радиотелескопы), перехватывали видео и все переговоры астронавтов с ЦУПом. Это все транслировалось в Королев, а оттуда – в Кремль. И первые лица нашей страны все это смотрели в прямом эфире».


А ведь Земля круглая…

Казалось, что на все это можно возразить? Аргументы выглядят убедительно, но… Но оказалось, что на самом деле следить за высадкой американцев на Луну мы с территории СССР на самом деле никак не могли. По той простой причине, что… Земля круглая! С территории США в этот момент Луна была хорошо видна, и оттуда следить за ней было можно, а вот принять сигнал о выходе американцев на поверхность Луны 21 июля 1969 с территории СССР, в том числе из Крыма, было никак нельзя. И принимать там сигналы оттуда тоже было невозможно.

Но что же тогда видели в Королеве, в здании ЦНИИмаш и в Кремле, где якобы следили за прямой трансляцией с Луны? Объяснение простое. Там видели то, что транслировали американцы из Хьюстона на весь мир.

Трансляция была организована через Центральное телевидение по каналу «Интервидение» из Лондона, куда приходил сигнал из США – из Хьюстона, а не с Луны. Но откуда они это транслировали? Конечно же, не прямо с Луны. Даже если они и были на Луне, то сигнал оттуда приходил сначала в США, в Хьюстон, а уже оттуда ретранслировался на весь мир. А какой именно это был сигнал, мы в точности не знаем.


Что сообщала космическая разведка СССР

В то время в СССР было подразделение, которое напрямую отвечало за космические пуски иностранных государств. И попытка наблюдения за космическими ракетными комплексами США – «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г. действительно имела место. В ней участвовали несколько кораблей космической разведки СССР, которые находились в океане.

Вот что пишет об этом видный эксперт в области специальных средств наблюдения академик А. Железняков: «И вот наступило 16 июля 1969 года (день старта корабля "Апполлон-11"). На боевых кораблях, пунктах электронной разведки и на станциях электронного противодействия еще ночью "сыграли" боевую тревогу. Американцы были готовы немедленно открыть огонь на поражение, если бы советские суда генерировали помехи нормальному полету ракеты. В 8 часов утра по местному времени американцы зафиксировали включение аппаратуры на советских судах на полную мощность. Подозрительных импульсов зарегистрировано не было. В 8.10 – к советским судам приблизились самолеты "Орион" радиоэлектронного противодействия. Американские корабли сократили дистанцию до наших кораблей до минимально возможной. В 8.20 – оборудование на самолетах, кораблях и береговых станциях, призванное создавать помехи, было включено на полную мощность. 8.32 – "Аполлон-11" стартовал. 8.41 – "Аполлон-11" вышел на орбиту. 8.45 – зафиксировано отключение большинства систем на советских судах. 8.47 – американцы прекратили глушение. 8.50 – корабли 2-го флота зачехлили орудия. Зону покинули самолеты "Орион"...» Так что и эти наши корабли не могли зафиксировать посадку американских космонавтов на Луну. Военные корабли и наземные службы США заглушали радиотехнические средства наблюдения советских кораблей.

Советский космонавт К. Феоктистов рассказывал, что американцы показывали ему в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты.

«По этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно», – сделал вывод Феоктистов, категорически опровергая версию «Лунного заговора».

Но ведь никто же не отрицает, что такие заводы и в самом деле в США были, что на них делали для космической отрасли ракеты и т.д. Но разве это доказательство того, что была высадка на Луну? В СССР тоже делали тогда ракету для полета на Луну, но она потом на Луну не полетела и наша программа была свернута.


Когда ложь – основа политики

В итоге получается, что главный аргумент у наших сторонников версии о реальности высадки американцев на Луне, не работает, Советский Союз через свои станции слежения за высадкой американцев на Луне наблюдать не мог. Ни со своих станций в Крыму, ни с кораблей в океане. Так что никаких собственных доказательств у нас на этот счет нет. Мало того, за все прошедшие годы не был опубликован ни один (!) документ, который бы подтверждал, что мы «напрямую» следили за полетом и за высадкой США на Луне. Мы принимали сигналы из Хьюстона или через Интервидение. Другими словами, поверили американцам на слово. Как верили им и во времена Брежнева, и во времена Горбачева. И как потом выяснялось, что каждый раз они нас обманывали.

Но есть еще один весомый аргумент в пользу реальности миссии «Аполлон». Ведь в ее реализацию были вовлечены десятки тысяч людей, от самих космонавтов, сотрудников НАСА, до простых инженеров, техников и рабочих. Как могло быть, что все эти годы ни один из них не проговорился и не признался в обмане? Такое выглядит совершенно невероятно.

Да, это невероятно. Если бы все они знали об обмане. Но об этом могла знать только небольшая группа людей – сами космонавты, руководство НАСА и, конечно, в правительстве США. И примеры такого грандиозного обмана в истории были. Взять хотя бы план «Барбаросса»: у границ СССР были сосредоточены миллионы солдат вермахта, но кто из них знал подлинные планы Гитлера? Только узкая группа генералов. Обман удался, Сталин до последнего дня не верил, что немцы атакуют СССР.

Но могли ли американцы пойти на такой грандиозный обман всего мира? А почему бы и нет? Всю свою историю янки только и делали, что всех постоянно обманывали. Чего стоит, например, пробирка с зубным порошком, которой тряс в ООН генерал армии США Пауэлл, что стало предлогом для нападения и разгром Ирака? А каким грандиозным надувательством обернулись недавние выборы президента США?

История уже убедительно доказала, что в США способны на любую ложь. И сегодня в Соединенных Штатах ложь – основа всей их политики. Ложь самая циничная и самая беспардонная.Так что и на «Лунную аферу» эта «империя лжи» теоретически тоже была вполне способна.

Да и накопившихся за эти годы фактов, свидетельствующих о том, что это и в самом деле, возможно, был грандиозный обман, все-таки слишком много, чтобы такую возможность напрочь и безоговорочно отметать. Недаром сказано: «Единожды солгавший, кто тебе поверит». Даже в самих США, согласно опросам, многие сейчас не верят, что американцы были на Луне.


Оговорка Путина

В 2011 году на форуме «Селигер» вопрос на тему, а «были ли американцы на Луне», был задан президенту России Владимиру Путину. «Я знаю эту версию, – ответил президент, – но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! ...Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно».

Казалось, ответ однозначен. Однако обратим внимание на оговорку Путина: «мне кажется». То есть он как бы дал понять, что все-таки полной уверенности даже у него нет. К тому же президент при любых высказываниях, касающихся других стран, старается соблюдать известную политкорректность.

И мы сейчас, конечно, не можем согласиться со сторонниками теории «Лунной аферы» и уверенно утверждать, что высадка американцев на Луне и в самом деле была грандиозным обманом. Но если стопроцентной уверенности нет, то окончательный вердикт можно будет вынести лишь после того, как на месте прилунения американцев будет посажен космический модуль другой страны. Только тогда все станет окончательно ясно.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/popadut_li_amerikancy_na_lunu_304.htm

[Александр Васильевич]

Техническая невозможность полёта на Луну. Насколько реальна высадка американцев



Артём Войтенков - Познавательное ТВ

Технологии развиваются ступенчато и последовательно. СССР и США имели примерно одинаковые технические наработки в космических технологиях. Высадка американцев на Луну была технически невозможна в 70-е годы прошлого века. Затем космические технологии США куда-то исчезли.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://yandex.ru/video/preview/8892614165607054391

https://www.youtube.com/watch?v=iTJOHTZUeKQ&t=7s

[Александр Васильевич]

50 лет высадке на Луну: почему американцы не летают сейчас?



50 лет высадке на Луну: почему американцы не летают сейчас? 50 лет миссии Apollo.

Совсем скоро исполнится ровно 50 лет высадке на Луну! 21 июля 1969 года человек впервые ступил на поверхность Луны. Но многие не верят в это до сих пор. Слухи о том, что высадка американцев - это фейк, имеют под собой реальные основания. Потому что и сейчас Луна кажется недостижимой, а космос невероятно опасным. К тому же даже сегодня полет на Луну невозможен. Как тогда НАСА смогло осуществить миссию Аполлон? Была ли высадка на Луну возможна 50 лет назад? Действительно ли астронавты на Луне оставили свои следы и как из увидеть? Существует теория заговора, которая говорит о том, что лунная программа США это масштабная подделка, разоблачение которой якобы приведено во многих статьях и видеороликах. Но нельзя забывать тот факт, что космическая гонка между СССР и США в то время привела к невероятном технологическим открытиям. Которые позволили в том числе нашим ученым следить за всеми действиями американцев в космическом пространстве. Полет на Луну обман или нет, как смогла миссия Apollo состояться, оставил ли Нил Армстронг на луне свой след, почему после того, как Аполлон 17 взлетел, Аполлон 18 не состоялся, а NASA сосредоточилось на МКС, будет ли Аполлон 20 и полеты на Луну в будущем, а также кто кроме государств включился в лунную гонку, зачем Луна SpaceX, смотрите в нашем видео!

#луна  #космос #человекналуне
БайкиПРОроботов — не просто канал про роботов и технологии будущего, нас интересует наука, техника, новые технологии и робототехника во всех проявлениях, так что в будущем возможно расширение тем для выпусков. На сегодня наш влог просто рассказывает о сложных вещах, следит за новостями, делает обзоры выставок, конференций и мероприятий, где главные действующие лица - роботы! Подписывайтесь на канал, ставьте лайк видео и присоединяйтесь к нам в социальных сетях:

ВКонтакте: https://vk.com/prorobotov

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=EZVGUa15-Ec

[Александр Васильевич]

Сурдин В.Г. Лунная программа. Вся правда о Луне и американцах



По материалам сайта
МГУ имени М.В.Ломоносова.
Сурдин В. Г. Второе восхождение к Луне.
Запись лекции сделана в 2019 году.
Ремастеринг Видео и Звука.
Владимир Георгиевич Сурдин , старший научный сотрудник ГАИШ МГУ, доцент физического факультета МГУ. Кандидат физико-математических наук. Популяризатор науки. Автор научно-популярных книг, лауреат премии «Просветитель».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://rutube.ru/video/e26258fff5551fbefb80dbf7960c0674/?t=2

https://yandex.ru/video/preview/5799186979611730172

[Александр Васильевич]

Полёт на Луну был снят в Голливуде. Как Америка обманула весь мир



Соединенные Штаты Америки как независимое государство образовались относительно недавно. Но несмотря на довольно-таки недолгое существование страны, ее история хранит в себе много противоречий.

Американцы по сей день очень гордятся тем, что были первыми, кто побывал на Луне.

За все время это удалось сделать двенадцати американским астронавтам, а еще четверым ее просто облететь.

Но скептики по сей день убеждены в том, что на спутнике Земли до сих пор не было ни одного человека.

Как Америке удалось обмануть (или нет) весь мир, разбираемся в видео.

00:00 - Введение
01:06 - Программа Аполлон
01:44 - Полет команды Аполлон-11
02:11 - Прибытие на Луну и работа там
03:06 - Результаты работы команды Аполлон-11
04:02 - Итог экспедиции
04:32 - Развевался ли флаг на Луне?
05:53 - Должно ли отображаться звёздное небо на снимках?
06:29 - «Пранк» от фотографа Nasa
07:03 - Был ли опыт космических полётов у американцев?
07:42 - Как американцы выжили при губительной радиации солнца?
08:52 - Утрата пленок с лунными кадрами
09:33 - Был ли полёт на Луну снят в Голливуде?
10:14 - Современные снимки Луны
10:32 - Могла бы Nasa держать секрет все это время?
11:12 - Интервью Олдрина и его реакция на журналистов
11:39 - Алексей Леонов про высадку американцев на Луне
12:03 - Итог

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://rutube.ru/video/441924021d998d3a512e49447d4e38db/

https://www.youtube.com/watch?v=zlUdVJ5GDhk