Парадокс Нобеля

[Александр Васильевич]

Парадокс Нобеля



В этом выпуске:

🔸 Наука против денег! Кем был Нобель?
🔸 За что на самом дают Нобелевскую премию?
🔸 Почему Нобель хотел остаться в памяти людей меценатом?
🔸 Как изобретение пацифиста взорвало мир?
🔸 Кто нарушил завещание шведского миллионера?
🔸 И какая спецслужба определяет гениев в новом сезоне?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://rutube.ru/video/0b1eda8d76dab844b132597ca167a317/

https://ren.tv/project/tainy-chapman/1213015-tainy-chapman-paradoks-nobelia-22-04-2024

[Александр Васильевич]

Нобелевские подлецы и преступники



Любая престижная награда – яблоко раздора, за которым стоит очередь из желающих продать душу. Нобелевская премия, основанная в 1895 году, подтверждает эту версию.

Фриц Хабер «отец химического оружия»



Фриц Хабер — один из самых спорных лауреатов Нобелевской премии. Для одних – он выдающийся ученый-революционер в промышленной химии. Для других – мерзкий убийца, который руководил программой ведения химической войны в Германии во время Первой мировой войны.

Рожденный в еврейской семье в Бреслау (ныне Вроцлав), изобретатель, чьим главным достижением считается изобретение инновационного метода синтеза газообразного аммиака, являющегося важнейшим компонентом для производства удобрений, возможно, спас миллиарды людей от голода.

Собственно, за это ему и вручили Нобелевскую премию в 1918 году. Но во время Первой мировой войны, Хабер посвятил свои исследования разработке химического оружия для немецкой армии.

Как глава химического отдела военного министерства Германии, он инициировал использование хлора в окопной войне, в результате чего получил свое второе имя «отец химической войны». Газообразный хлор — безжалостное оружие, предназначенное для беспощадного убийства вражеских войск.

Подгоняемый ветерком, газ ползет по земле, чтобы затем нырнуть в траншею противника и удавить все живое. По статистике, более миллиона солдат Первой мировой войны погибли в результате химического газового удара.



Питер Хандке — покровитель геноцида



Согласно завещанию Альфреда Нобеля, премия по литературе вручается автору, создавшему наиболее значительное литературное произведение идеалистической направленности. Но если вы заглянете в список лауреатов, мало найдете знакомых имен, еще меньше, своих любимых имен.

Можно лишь пожалеть членов Нобелевского комитета, вынужденных решать, чье же сочинение лучше. Какими стандартами можно руководствоваться кроме собственного литературного вкуса, который неизбежно освистают читатели.

В этом году награды удостоился литературно особо не выдающийся, зато «политически дурно пахнущий» как на западный нюх, Питер Хандке.

На австрийского драматурга полились обвинения в предательстве «нравственных идеалов», так как он не считает Милошевича виновным в геноциде и не осуждает победу сербов в Сребренице, когда в 1995 г. наконец-то объединившиеся боснийско-сербские силы жестоко расправились с множеством боснийских мусульман, которые до этого целых три года жестоко пытали все население города с благословения присутствующих там же миротворцев ООН.

Известные правдолюбцы – западные писатели и активисты возмутились фактом вручения премии Питеру Хандке. Президент организации, занимающейся защитой и поощрением свободы слова в США и во всем мире, Дженнифер Иган, была «в шоке от выбора писателя, использовавшего свое положение, чтобы исказить историческую правду, и публично отдавшего свой голос в защиту преступника, виновного в совершении геноцида».



Антониу Эгаш Мониш — изобретатель лоботомии



Сегодня лоботомия является устаревшей медицинской практикой да атрибутом страшилок о жизни в психлечебницах, больше напоминающим средневековый метод пыток, чем форму психиатрического лечения. Но совсем недавно эту процедуру называли «элементарным и безопасным лечением» для психических заболеваний и вручали за нее Нобелевскую премию.

Естественно, втыкать острые предметы в мозг и шуровать там наощупь приводило к некоторым побочным эффектам: к утрате личности пациентов, а иногда и к вегетативному состоянию исцеленных. Монишу была присуждена Нобелевская премия по физиологии и медицине в 1949 году за разработку «лейкотомии» (псевдоним для аморальной процедуры).

Можно считать, что получение Нобелевской премии узаконило процедуру, и в связи с этим в Нобелевский комитет поступили призывы отменить награду. Но эти здоровые с виду граждане считают, что «нет причин для негодования по поводу того, что было сделано в 1940-х годах, поскольку в то время не существовало никаких других альтернативных способов» умиротворить пациентов, которыми, кстати, чаще всего становились слишком эмоциональные и нервозные жены и сестры.



Жан-Клод Арно



В 2018 году Жан-Клод Арно — один из ведущих деятелей культуры Швеции и по совместительству муж члена комитета — подвергся серьезным обвинениям, связанным с сексуальным насилием и финансовыми махинациями.

Восемнадцать женщин обвинили 72-летнего Арно в сексуальных домогательствах, также выяснилось, что, демонстрируя свою богатырскую мощь, он раскрывал имена лауреатов ранее положенного, да к тому же оказалось, что благородное семейство финансировало свои проекты из нобелевского фонда.

Можно было выдать премию бодренькому старичку, но вместо этого жену выставили из академии, и вслед за нею отправились в знак протеста еще шестеро.



Алексис Каррел хирург-евгенист



Алексис Каррел на самом деле был замечательным биологом, награждённым Нобелевской премией по физиологии и медицине в 1912 году за свои новаторские исследования в области трансплантологии.

Всего три года спустя, в разгар Первой мировой войны, он разработал инновационный метод обработки ран антисептиком, что значительно снизило количество смертей от гангрены. Но истинные идеалы ученого проявились несколько позже. В 1935 году Каррел опубликовал книгу «Человек – это неизвестное», в которой объясняет свою поддержку евгеники, призывающую селекционировать человека подобно домашнему скоту, улучшая его наследственные признаки.

Он придерживался мнения, что женщины с «желательными» характеристиками должны размножаться с исключительно «желательными» мужчинами, а затем воспитывать своих «желательных» детей.

Он также полагал, что «нежелательных» людей следует отговаривать от размножения (читай «стерилизовать») и что преступников следует «гуманно и экономно уничтожать» в газовых камерах.

Мысли, прямо скажем, не новые и до сих пор весьма практикуемая среди внимательных к своим чадам матерей и заботящихся о правильном распределении налогов членах общества.



Даниэл Гайдусек – педофил-инфекционист



Даниэл Карлтон Гайдусек получил в 1979 г. Нобелевскую премию по физиологии и медицине  «за открытия, касающиеся новых механизмов происхождения и распространения инфекционных заболеваний».

Уважаемый врач обладал широким сердцем и усыновил около пятидесяти деток с островов Тихого океана, привез их в США и лично финансировал их образование.

Однако в 1997 году несколько воспитанников обвинили попечителя в сексуальном насилии. Гайдусек, слишком долго проживший среди каннибалов, признал факт сексуальных контактов, но отрицал их принудительных характер и считал это вполне приемлемым и даже необходимым для укрепления семейных связей.



Аун Сан Су Чжи — апологет этнических чисток



Самыми странными лауреатами славится Нобелевская премия мира: Генри Киссинджер, Миротворческие силы ООН, М. Горбачев, Барак Обама и Европейский Союз и многие другие. Загадкой остается лишь одно, как в одном ряду с этими достойными людьми оказалась мать Тереза. Но сегодня вокруг премии разгорелись нешуточные споры.

Аун Сан Су Чжи – гражданский лидер полиэтнического государства Мьянма, ставшая лауреатом премии мира в 1991 году, критикуется за то, что в 2016-2018 гг. не приказала военной верхушке подставить другую щеку, когда исламские  фанатики, известные голуби мира, решили установить свои правильные порядки на территории приютившего их государства.

В ответ на безобидные нападения боевиков рохинджа, миролюбивая буддийская армия ответила чисто по-еврейски «око за око, зуб за зуб». Бирманские вооруженные силы осуществили зачистку так нежно, что эти исламские эммигранты-оккупанты вынуждены были бежать в соседние страны.

В ООН очень озабочены судьбой преследуемого меньшинства, и в знак неодобрения заблокировали аккаунты всех мьянманских руководителей во избежание использования Facebook  «для пропаганды ненависти и религиозной вражды».

Канада присоединилась к бойкоту, и даже лишила почетного гражданства Аунг Сан Су Чжи. Но Нобелевский комитет мнения своего не меняет, и отбирать премию у железной леди отказывается.



Уильям Шокли — интеллектуальный шовинист



Уильям Шокли произвел революцию в мире технологий. В 1956 году американский физик основал первую кремниевую полупроводниковую лабораторию в Маунтин-Вью, штат Калифорния, в районе, который теперь известен как Силиконовая долина.

В том же году Шокли был удостоен Нобелевской премии за роль в изобретении транзистора — возможно, самого важного научного прорыва прошлого века. Все, что втыкается в розетку, работает на транзисторах, в том числе компьютеры и телефоны. Огромное научное влияние Шокли неоспоримо.

Несмотря на свою гениальность, он полагал, что белые американцы интеллектуально превосходят остальных, очень переживал, что «некомпетентные» люди слишком быстро плодятся и предлагал «генетически обездоленным» (то есть чернокожим) предоставлять финансовые стимулы, чтобы они соглашались на стерилизацию.



Барак Обама — установил рекорд по продолжительности участия в конфликтах



Президент США Барак Обама, который пришел к власти на обещаниях спасти Америку от череды военных авантюр своего предшественника, обеспечил себе место в истории как рекордсмен среди всех американских лидеров по продолжительности участия в конфликтах. Как отмечает в своей публикации в газете New York Times обозреватель Марк Лэндлер, "если администрация продолжит боевые действия в Афганистане, Ираке и Сирии в следующие восемь месяцев, остающиеся до конца второго срока Обамы…, то он войдет в историю как первый президент США, при котором страна непрерывно находилась в состоянии войны от начала и до конца". Это практически не подлежит сомнению с учетом принятых решений Белого дома о сохранении военного присутствия в Афганистане в 2017 году, увеличении контингентов спецназовцев и советников в Ираке и Сирии.

Едва ли это тот результат, на который рассчитывал Обама, получивший в 2009 году Нобелевскую премию мира - по признанию многих комментаторов, явно присужденную авансом. За время его правления американские военные не только продолжали участие в унаследованных от Джорджа Буша-младшего конфликтах, но и втянулись в боевые действия в других странах. В общей сложности они проводили военные операции в семи государствах - в Афганистане, Ираке, Йемене, Ливии, Пакистане, Сирии и Сомали.

https://masterok.livejournal.com/8626798.html

[Александр Васильевич]

Открытия, за которые вручили Нобелевскую премию, но они после были опровергнуты



Наука не мыслит догматами. Любое принятое в науке положение можно опровергнуть, если предоставить соответствующие аргументы и привести доказательства, которые можно проверить.

Каждый год публикуется десятки тысяч научных работ о различных открытиях. И некоторые из них из-за ошибок исследователей, недостатка данных и некачественных методов, становятся ошибочными.

Бывают случаи, что работы доходят даже до Нобелевской премии и авторы открытия получают высшую награду. А после триумфа спустя некоторое время находятся опровержение и ошибки в трудах победителей.

Как известно, не ошибается только тот, кто ничего не делает. И даже ошибочные открытия двигают науку вперед.
Ведь благодаря им удается совершить открытия в других областях, да и отвести других ученых от ложного следа.

Мы решили рассказать вам о работах, которые получили Нобелевскую премию, а позже были опровергнуты.

Йоханнес Фибигер 1926 год

Йоханнес был датским врачом, профессором патологии в Копенгагенском университете. Докторские исследования Фибигера были посвящены дифтерии. Он разработал более эффективный метод выращивания бактерий в лабораторных условиях.

Один из его экспериментов 1898 года, в котором он испытывал сыворотку крови против дифтерии, некоторые считают первым контролируемым клиническим исследованием.



Ученый получил Нобелевскую премию по медицине "за открытие карциномы спиротеры".

Он обнаружил крошечного паразитического червя, вызывающего рак. Последующие исследования показали, что у червя нет такой способности. Так где же Фибигер ошибся?

Он стал жертвой неправильного контроля и неадекватной технологии. Чтобы прояснить гипотетическую связь между паразитами и раком желудка у грызунов, он кормил мышей и крыс тараканами, зараженными паразитическими червями, и наблюдал, как в желудке грызунов росли опухоли. Более поздние исследования показали, что это были не опухоли, а поражения, вызванные дефицитом витамина А, который возник в результате неправильного питания.

Фибигер же внес в науку серьезный вклад другими своими работами, изучая борьбу с онкологией. Он показал влияние канцерогенов на развитие рисков рака.

Энрико Ферми 1938 год

Физик и создатель первого в мире ядерного реактора "Чикаго Пиле-1". Энрико называли "архитектором ядерной эры" и "архитектором атомной бомбы". Ферми был одним из немногих физиков, кто преуспел как в теоретической, так и практической физике.

Ферми получил Нобелевскую премию по физике в 1938 году "за демонстрацию существования новых радиоактивных элементов, получаемых при облучении нейтронами, и за связанное с этим открытие ядерных реакций, вызываемых медленными нейтронами".



Загвоздка заключалась в том, что он не продемонстрировал существование новых элементов. Когда Ферми бомбардировал атомы урана медленными нейтронами и наблюдал процесс, называемый бета-распадом, он думал, что сделал это, и даже назвал новые элементы, которые он якобы видел, “Аусонием” и “Гесперием”.

Но на самом деле Энрико Ферми неосознанно осуществил ядерное деление. Атомы урана расщепились и превратились в более легкие элементы.

Ферми своими работами вывел исследование атома на новый уровень.

Учитывая, что это было большое открытие, за которое немецкий ученый Отто Хан в 1944 году получил Нобелевскую премию по химии, нельзя сожалеть о том, что Ферми получил Нобелевскую премию по ошибке. Более того, как только он понял свою ошибку, он признал ее.

Нобелевка же буквально спасла жизнь Ферми и его семье. В 1939 году он с близкими выехал из Италии в Стокгольм, чтобы получить премию. А назад решил не возвращаться, так как в родной Италии ужесточили законы против евреев. И Ферми эмигрировал в США. Таким образом, нобелевская премия сохранила выдающегося ученого для человечества.

Ферми же внес большой вклад в науку. Он создал теории бета-распада, замедления нейтронов и вместе с Эйнштейном ввёл понятие цепной реакции. В честь него назван синтетический элемент фермий, что делает его одним из 16 ученых, в честь которых названы элементы. Под руководством Ферми работали не менее 8 молодых ученых, которые впоследствии стали лауреатами Нобелевской премии.

Илья Пригожин 1977 год


_{Илья Пригожин 1977 год}

Пригожин родился в России в семье фабриканта, которая в 1921 году эмигрировала в Бельгию. Здесь Пригожин и совершил свои знаменитые открытия.

Ученый ввел понятие производства энтропии и заново сформулировал второе начало термодинамики, распространив его на открытые системы, обменивающиеся с внешней средой веществом и энергией.

Нобелевская премия по химии 1977 года была присуждена Илье Пригожину "за его вклад в неравновесную термодинамику, особенно в теорию диссипативных структур". Однако до присуждения премии было доказано, что данная работа ошибочна, но мало кто знал (или понимал) аргументы, выдвинутые против нее.

Неравновесная термодинамика — очень сложный предмет, который помогает понять физику живых организмов и других сложных систем.

В 1970 году Пригожин и его сотрудник Пол Глансдорф заявили, что обнаружили соотношение, которое они назвали "универсальным критерием эволюции". На его основе Пригожин построил грандиозную теорию "диссипативных структур", которая должна была применяться не только к живым клеткам и организмам, но и к человеческим организациям, таким как города, рынки и т.д.

Представляете, универсальный закон функционирования для любой системы - от живой клетки до государства?! Это сулило огромный прорыв для человечества.



Два американских физика, Джоэл Кейзер и Рональд Фокс, в 1974 году показали, что "универсальный критерий эволюции" Пригожина и Глансдорфа на самом деле не является универсальным.

Фил Андерсон (Нобелевский лауреат по физике за 1977 год) и другие ученые также критиковали утверждения Пригожина. Они признали общую теорию диссипативных структур ошибочной.

Однако вклад Пригожина в науку остается весомым даже без теории диссипативных структур. Он является автором ряда оригинальных теорий и концепций философии науки, а также один из основателей нового научного направления в науке - синергетики.

Егор Александров, специально для канала "Популярная наука"

https://dzen.ru/a/ZD1T044rXnty_I8L

[Александр Васильевич]

Нобелевские пигмеи: как снова обманули мир

Так называемые лидеры общественного мнения не представляют собой ровным счетом ничего

А вы слышали, что Нобелевские премии раздали? Если не слышали, то ничего удивительного. Вручение Нобелевской премии давно уже перестало быть событием, а превратилось в нечто вроде тусовочки для своих. Тусовочки лилипутов, которые ждут прихода Гулливера как конца света. И вот почему. Нобелевские премии раздали с 3 по 9 октября. Тем, кого академики посчитали достойными. Или тем, кого им сказали посчитать достойными.



Как правило, больше всего вопросов в последнее время вызывает вручение Нобелевской премии по литературе. Из последнего сразу вспоминаем награждение Светланы Алексиевич — заказ политический, или Боба Дилана — почти гений, да, но причем здесь литература? В прошлом году наградили писателя из Танзании по имени Абдулразак Гурна, слышали о таком? То-то же. Зато какая формулировка: «За его бескомпромиссное и чувственное обличение последствий колониализма и судьбы беженцев в водовороте культур и континентов». Black Lives Matter совсем рядом, не правда ли?

Меня, кстати, часто спрашивают, кого из нобелевских лауреатов XXI века стоит читать. Отвечаю: Джон Кутзее, Эльфрида Елинек, Мо Янь, Элис Манро, Петер Хандке — вот кого прочесть обязательно нужно. Этот абзац в качестве nota bene.

В этом году главным претендентом почитался француз Мишель Уэльбек. Мое отношение к нему менялось от настороженно-негативного до весьма уважительного. Его последние книги «Покорность» и «Серотонин» к прочтению обязательны. В них блестяще передана та убийственная трясина, в которой увязло современное общество.

Впрочем, как правило, главный претендент на премию Нобелевку не получает. Вот и в этот раз торжествовал автор из Франции, но не Уэльбек. Награду вручили Анни Эрно. Чем знаменита эта писательница, если в принципе знаменита? Она почитается своей у феминисток, активисток движения MeToo и так далее в том же роде. Буржуазная проза, выдержанная в соответствии с тенденциями современного мира.

Кандидатура вроде бы компромиссная, пусть и не солидного масштаба. Однако без скандала и здесь не обошлось. Фокус в том, что Анни Эрно обвиняют в близости к движению BDS — тому, что выступает за бойкот различных товаров (в том числе товаров из Израиля). И в 2019 году бундестаг Германии принял резолюцию, в которой движение BDS оценивается как антисемитское. Так что это заявление Йозефа Шустера, президента Центрального совета евреев Германии, выглядит, в общем-то, логично: «Награждение Анни Эрно Нобелевской премией по литературе — это поражение в борьбе с антисемитизмом и мизантропией». Неплохо, да? Впрочем, до антисербского скандала, связанного с лауреатством Хандке, как-то не дотягивает.

Ну так а что российские литераторы? В кандидатках значилась Людмила Улицкая, писательница замечательная, но шансы ее оценивались весьма скромно — 16 к 1. Печаль. Хотя начиналось всё с того, что 7 октября 1910 года Лев Толстой отказался от рассмотрения его кандидатуры на Нобелевскую премию — граф был убежден в безусловном вреде денег. Определенно, старец из Ясной Поляны предвидел, во что превратится премия. Ну а удостоены ею всего пятеро русских: Иван Бунин, Борис Пастернак, Михаил Шолохов, Александр Солженицын и Иосиф Бродский. Да, уже тогда премия была предельно политизирована. Хотя вот Шолохова оттеснить не смогли. Из последних на Нобелевку определенно могли претендовать Владимир Маканин и Эдуард Лимонов — не сложилось.

Однако при всей критике Нобелевской премии по литературе нельзя отрицать того, что ее лауреаты отражают социокультурные тенденции и направления, властвующие в обществе. Отражают и, что важнее, их задают. Хм, вопрос: какие тенденции задает современная российская литература и, расширяя, вообще российская культура? И я сейчас не о том, что за последние 40 лет мы не дали миру ни нового Достоевского, ни нового Шостаковича. Это, скажем так, явление штучное. Вопрос тут в том, что на определенном этапе российская культура стала бездарно копировать культуру западную. Не впитывать и адаптировать лучшее из нее, а подражать, подчас даже скатываясь в пародию.

Во многом именно поэтому после 24 февраля происходит то, что происходит. Ведь нельзя, отстаивая идентичность и независимость, оставаться зависимым и потерянным в области идей и смыслов. Нельзя противопоставлять себя Западу, столь подражая этому самому Западу. Иногда кажется, что особый путь России, о котором столько было сказано слов, затерялся где-то, точно в великом романе Гончарова «Обрыв».

Важно сказать и вот что. Интерес к литературе, к культуре той или иной страны напрямую зависит от места: политического, экономического, геополитического, — которое занимает эта страна в мире. И да, советскую культуру, безусловно, замалчивали, до конца не признавали, но как минимум внимательно изучали. С современной же российской культурой всё оказалось печальнее. Ну а закончилось тем, что русскую культуру постарались отменить в мире. Пушкина, Толстого, Стравинского. И это, конечно, безумие. Но не меньшее безумие то, что мы сами, в определенной смысле, отменили у себя свою — подлинно свою — культуру.

Впрочем, и тут я перехожу ко второй части своих размышлений, этому нобелевскому послесловию, современной культуре в принципе свойственно ориентироваться на пигмеев. У Исаака Ньютона есть известное выражение: «Стоя на плечах гигантов». Так вот, современная цивилизация во многом стоит на плечах карликов. И мы наблюдаем характерное измельчение всего: ценностей, нравов, людей. Кажется, что действительно крупные звери вымерли, остались только их описания. Вот я сказал: Нобелевская лауреатка Светлана Алексиевич. Ну и? Кто она? Талантливая ремесленница, но не более того. Встанет ли она в один ряд с Камю, Киплингом, Манном?

Та же беда, может, даже еще хуже, и с так называемой Нобелевской премией мира. Очевидно, что с определенного момента ее стали вручать людям только соответствующей политической ориентации, но беда в том, что они занимались скорее войной, нежели миром. Что, например, сделали такие столь знатные «миротворцы», как Альберт Гор и Барак Обама? В этом же году главными фаворитами почитались Алексей Навальный и Светлана Тихановская.

Однако выиграли по итогу другие. В этом году Нобелевскую премию вручили белорусскому активисту Алесю Беляцкому, российскому Центру «Мемориал» (признан иноагентом) и украинскому Центру гражданских свобод. Последняя организация это нечто совершенно фиктивное и поразительно бесполезное, лучше всего описываемое емким эпитетом «грантоед». Кого и какие свободы защитил этот украинский центр, огромный вопрос, изогнувшийся злобным рыболовным крючком. Что касается «Мемориала», то, безусловно, у него есть достойные деяния (правда, беда в том, что и недостойные тоже), однако Нобелевская — не too much ли?

Хотя, пожалуй, в подобном награждении есть своя, пусть и несколько извращенная логика. Фокус в том, что пресловутый цивилизованный мир давно уже превратился в нечто вроде корпорации, управляемой глобальным начальством. Оно выписывает премии, раздает должности, формирует доску почета. И всё в соответствии со строгими корпоративными правилами. Кандидатов же отбирают на тот или иной пост вовсе не по объективным критериям, а главным образом по соответствию так называемой повестке. Радикальный феминизм, говорите? Пожалуйста — расставить на должности женщин. Агрессивная ЛГБТ-пропаганда? Чернокожая лесбиянка очень даже сойдет.

Но трагедия здесь в другом. Она кроется в том, что так называемые лидеры общественного мнения, или просто лидеры, не представляют собой ровным счетом ни-че-го! Они пусты, бессмысленны и не способны к самостоятельному принятию решений. Даже те, кто хочет казаться злодеем, лишь пигмеи на фоне динозавров старого мира. Они больше похожи на болезненных клоунов, вроде Джокера, чем на инфернальных мясников и палачей. И подавляющее большинство из них, все эти лидеры государств, не более чем куклы в руках чревовещателя, через которые озвучиваются приказы и указания.

Мир давно уже существует в конструкции, предсказанной Самюэлем Хантингтоном в статье, а позднее и книге «Столкновение цивилизаций» — «The West against the rest» (то есть Запад против всех остальных). И вот чтобы эта конструкция работала в других странах, составляющих этот самый rest, там нужно расставить своих наместников (или гауляйтеров, кому как больше нравится). И для того чтобы они выглядели более эффектно, солидно, значимо, их, этих наместников, нужно обвесить премиями и наградами. Тем более что, как заметил еще Юлиус Эвола, человек не может существовать без иерархий и авторитетов. И потому их создают — искусственно и нагло.

Вот как работает это великое премиальное надувательство. Это похоже на надувание шаров, ярких, эффектных, но абсолютно пустых внутри. Вот ты надул шар, зажал, чтобы воздух не выходил, но стоит чуть отпустить — и всё, нет шарика. Да, можно еще завязать узлом, но ведь все равно сдуется, правда? Или, того гляди, лопнет, что мы, собственно, и наблюдаем. Ведь сколько премий ни вручи, на какую табуретку ни поставь — пигмей все равно останется пигмеем.

ПЛАТОН БЕСЕДИН писатель

https://www.mk.ru/culture/2022/10/18/nobelevskie-pigmei-kak-snova-obmanuli-mir.html

[Александр Васильевич]

Номинация Гитлера на Премию мира и еще 10 случаев, когда Нобелевский комитет дал маху

Нобелевский комитет не раз крупно промахивался, вручая премии ученым, чьи открытия впоследствии оказывались ложными, сделанными другими людьми, а то и просто опасными для человечества.

Отгремело очередное вручение Нобелевских премий. Интересно, действительно ли эти ребята — лучшее из того, что есть в науке, или парни из Нобелевского комитета, как обычно, раздали премии практически не глядя, как уже бывало?




Раз



В 1926 году лауреатом Нобелевской премии по медицине стал датский микробиолог Йоханнес Андреас Гриб Фибигер. Он был награжден за открытие Spiroptera Carcinoma — микроскопических червей-паразитов, якобы вызывающих рак. За открытие паразитарной природы рака Фибигера превозносили до небес. Лишь пару десятилетий спустя выяснилось, что Фибигер ошибался: никакой роли в развитии рака несчастные спироптеры не играют.

Фибигер пал жертвой безграмотной методики исследования: он кормил подопытных крыс тараканами, зараженными спироптерой, а когда обнаружил у зверьков многочисленные опухоли, решил, что именно червячки явились тому причиной. Гораздо позднее ученые выяснили: крысы Фибигера страдали не раком, а по большей части доброкачественными образованиями, возникшими из-за низкой питательности тараканьей диеты, в которой полностью отсутствовал витамин А.

Кстати, Нобелевский комитет так испугался этого пятна на своей репутации, что в течение нескольких десятилетий вообще не рассматривал в качестве кандидатов на Нобелевку ученых, занимавшихся диагностикой и лечением рака.


Два



Немецкий физик Фриц Габер был награжден Нобелевской премией по химии в 1918 году за синтез аммиака из составляющих его элементов — азота и водорода. Члены Нобелевского комитета наперебой превозносили возможности открытия немецкого химика, его рассматривали просто как спасителя сельского хозяйства, который завалит его удобрениями!

Вот только ученые мужи упустили из виду, что с начала Первой мировой в 1914 году немец использовал свои открытия с несколько менее гуманной целью — для создания химического оружия. Именно он был главным научным консультантом знаменитой газовой атаки на Ипре, в которой погибли около шести тысяч человек. Нет сомнения, работы Габера принесли немалую пользу человечеству!


Три



В 1927 году Нобелевскую премию по медицине получил австрийский психиатр Юлиус Вагнер-Яурегг за оригинальную методику лечения сифилиса. Австриец заражал сифилитиков с запущенными формами болезни малярией, доказывая, что лихорадка и жар отлично справляются с такими симптомами позднего сифилиса, как мышечные парезы, поражения глазных и ушных нервов, судороги и угроза инсульта.

Неизвестно, предпочитали ли его больные жар и озноб головным болям и судорогам нейросифилиса, но есть подозрение, что они были не в том состоянии, чтобы жаловаться. Однако сифилис, особенно в запущенных формах, был истинным бичом той эпохи, и австрийцу вручили Нобелевку не задумываясь. Гораздо позднее выяснилось, что над несчастными сифилитиками издевались напрасно, единственное спасение от болезни — это антибиотики.


Четыре



В 1949 году Нобелевскую премию по медицине получил португалец Антониу Эгаш Мониш за изобретение лоботомии. Он считал, что, вырезав пациенту часть мозга, можно избавить его от психического заболевания. Лоботомию превозносили как «величайшее открытие в истории психиатрии» и быстро внедрили в клиническую практику по всему миру.

Не сразу медики поняли, что лоботомия помогает не столько излечивать пациентов, сколько аккуратно их складировать. После операции буйный псих, если он не умирал на операционном столе, превращался в безразличный ко всему овощ, неспособный даже почесаться без команды. Уже в конце 1950-х применение лоботомии в психиатрии быстро пошло на спад, а вскоре и вовсе исчезло из цивилизованной медицинской практики.

А вот Нобелевка никуда не делась. Кстати, в молодости Мониш небезуспешно занимался политикой — может, этим объясняется его стремление подправить народу мозги?


Пять



Нобелевская премия по медицине за 1948 год была вручена швейцарскому химику Паулю Герману Мюллеру «за открытие ДДТ как контактного яда». Швейцарец первым догадался, что дихлордифенилтрихлорэтан, позже прославившийся как ДДТ, способен с необычайной эффективностью убивать самых разных насекомых — как сельскохозяйственных вредителей, так и возбудителей многих заболеваний, включая малярию. Мир торжествовал: казалось, с малярией, выкашивавшей целые африканские деревни, покончено навсегда.

Однако лет через двадцать выяснилось, что ДДТ убивает не только комаров и мошек, но и вообще все живое. Накапливаясь в организме человека и животных, он приводит к генетическим мутациям, и потомки тех, кто подвергся его действию, часто рождаются дефективными или бесплодными.

Первыми запретили ДДТ Соединенные Штаты — в 1972 году. А к 2001 году использование смертоносного инсектицида было запрещено практически во всех странах. Мир выдохнул с облегчением: фатальные последствия очередной ошибки Нобелевского комитета в этот раз удалось предотвратить.


Шесть



В 1938 году Энрико Ферми стал лауреатом Нобелевской премии по физике. Ферми, безусловно, был великим ученым. Но вот Нобелевскую премию, увы, он получил по ошибке. Как заявил Нобелевский комитет, премия была вручена «за доказательство существования новых радиоактивных элементов, возникающих в результате нейтронного облучения». Только вот никаких новых элементов Ферми, как позднее оказалось, не обнаружил.

Действительно, бомбардируя атомы урана медленными нейтронами, Ферми обнаружил то, что счел рождением двух новых элементов. Ферми даже придумал им названия — асоний и гесперий. Но вскоре оказалось, что никаких новых элементов Ферми не наблюдал, а видел просто реакцию ядерного деления. К чести великого физика, он признал свою ошибку, как только обнаружил ее, но поздно: Нобелевская премия уже была получена.


Семь



Нобелевская премия мира всегда была самой субъективной номинацией, и ее результаты, как правило, не устраивали никого. И все же был один случай, когда Нобелевка за дело мира не столько обрадовала, сколько до глубины души изумила самого лауреата.

Речь идет о премии Бараку Обаме в 2009 году. К тому моменту он провел на посту президента всего девять месяцев, не отметившись не только великими, но и вообще какими бы то ни было серьезными шагами на этом посту. Вручение ему престижнейшей международной награды он сам воспринял с искренним изумлением: а за что дали-то? Активист антивоенного движения Брайан Бекер назвал эту премию «призом Обаме за то, что он — не Джордж Буш».

Даже друзья Обамы считали решение Нобелевского комитета ошибкой. Да и сам комитет быстро понял, что дал маху. В 2015 году экс-директор Нобелевского института Гир Лундестат уклончиво написал в мемуарах, что, мол, они хотели «помочь новому президенту укрепить свои позиции», но им «так и не удалось добиться этого». Жалкое оправдание!


Восемь



В 1923 году Нобелевскую премию по физиологии и медицине за открытие инсулина получили канадские ученые Фредерик Бантинг и Джон Маклеод. При этом вклад Маклеода в открытие ограничился тем, что, будучи крупной административной шишкой в университете Торонто, он выделил Бантингу для работы небольшую лабораторию и десяток подопытных собак. Мало того, Маклеод с самого начала не верил в идеи Бантинга и даже после получения первых обнадеживающих результатов требовал все новых подтверждений.

Об этой громкой истории знал весь научный мир. Ну а Нобелевский комитет прекраснодушно хлопал глазами: выделение инсулина и сдачу в аренду лабораторного помещения он оценил одинаково.


Девять



Нобелевская премия в области медицины 1952 года досталась американскому профессору российского происхождения Зельману Ваксману за открытие антибиотика стрептомицина, эффективного при лечении туберкулеза. Стрептомицин стал настоящей панацеей, ведь в то время туберкулез практически не поддавался лекарствам. Именно поэтому Ваксман, узнав, что его аспирант Альберт Шац собирается работать с опасными туберкулезными микобактериями, переселил отчаянного юношу в подвальную лабораторию, подальше от своего кабинета, и ни разу за все время его работы не зашел туда.

Лишь когда стрептомицин был готов, Ваксман занялся регистрацией коммерческих прав на него, да так успешно, что сначала оказался соавтором, потом — единственным правообладателем. А в итоге — лауреатом самой престижной научной премии. Шаца Нобелевский комитет предпочел не заметить. Ваксман даже не упомянул его в своей нобелевской речи.


Десять



Кэри Муллис получил Нобелевскую премию по химии 1993 года за изобретение полимеразной цепной реакции (ПЦР) — технологии копирования нуклеиновых кислот, которая используется сегодня во всех биолабораториях мира. Однако скоро выяснилась одна пикантная подробность… Нет, работа Муллиса оказалась вполне адекватной, а вот сам он, увы, нет.

Выступая на всевозможных научных конференциях в качестве нобелевского свадебного генерала, он нес такое, что даже президиум в ужасе просыпался. К примеру, на конференции европейских медиков Муллис заявил, что не видит связи между ВИЧ и СПИДом. Муллис не скрывает, что не верит в теорию истощения озонового слоя и вообще в способность человека влиять на климат планеты. Все эти слухи, по мнению чудаковатого химика, результат заговора между правительством и учеными, которые плетут свои дьявольские козни за кровавые деньги Госдепа.

А еще Муллис не раз заявлял (хорошо хоть, что не на астрономической конференции, а в собственных мемуарах), будто верит в астрологию и визиты на Землю инопланетян, одного из которых, замаскированного под светящегося в темноте енота, он лично видел в своем саду. В общем, пропаганда всемогущества науки на сей раз не задалась.


Одиннадцать



Этому человеку в итоге не досталась Нобелевская премия, но весь ужас в том, что он имел реальные шансы ее получить! Да-да, в 1939 году, всего за три месяца до вторжения Германии в Польшу и начала Второй мировой войны, на Нобелевскую премию мира был номинирован Адольф Гитлер!

Номинировал его член парламента Швеции, социал-демократ Эрик Готфрид Кристиан Брандт. В своем представлении он назвал Гитлера «посланным Богом борцом за мир», выразив уверенность, что диктатор способен «принести мир Европе, а может быть, и всей планете». Это представление наделало немало шума, несколько шведских университетов даже отказались от лекций Брандта. Парламентарий был вынужден униженно оправдываться.

Как оказалось, антифашист Брандт решил, что выдвижение Гитлера на Премию мира будет неплохой шуткой. Что ж, шутка удалась: Нобелевский комитет со звериной серьезностью внес Гитлера в официальный список претендентов на Нобелевскую премию мира. Он числится там и поныне — в перечне из девяти номинантов 1939-го. Можете перечитывать этот список на сайте всякий раз, когда вас посетят фантазии о непогрешимости Нобелевского комитета и его решений.

Глеб Подольский

https://www.maximonline.ru/longreads/fail-nobel-committee-id163338/

[Александр Васильевич]

12 самых неоднозначных Нобелевских лауреатов



За свою более чем столетнюю историю Нобелевская премия не раз оказывалась в центре громких скандалов. Чаще всего бурную реакцию общественности вызывали персональные черты лауреатов. Знаменитый лауреат Нобелевской премии по экономике Джон Нэш, чья биография легла в основу фильма «Игры разума», привлек к себе внимание не только изысканиями в области теории игр, но и проявлениями антисемитизма. Самой неоднозначной категорией с большим отрывом является Нобелевская премия мира, где отдельным лауреатам удавалось в один год с внесением «выдающегося вклада в области укрепления мира» оказаться замешанным в совершении военных преступлений. В день 25-летней годовщины награждения Михаила Горбачева Ruposters отобрал 12 самых скандальных обладателей главной мировой премии.


1. Фриц Габер (Германия). Нобелевская премия по химии (1918)



Габеру принадлежит одно из самых значимых открытий 20 века – технология синтеза аммиака, которая сыграла огромное значение в развитии сельского хозяйства. По оценкам экспертов, без нее было бы невозможно прокормить от 30 до 40 процентов нынешнего населения земли.

Критика Нобелевской премии Габеру связана с его другим направлением работы – разработкой и производством боевых отравляющих веществ. Он не только изобрел технологию использования хлора в качестве оружия, но и активно лоббировал его применение на полях сражений и лично участвовал в организации газовой атаки на реке Ипр. За свои заслуги на военном поприще Кайзер наградил Габера Железным крестом и званием капитана. Историки оценивают человеческие потери от использования Германией боевых отравляющих веществ от 300 до 900 тысяч жизней. В институте, которым руководил Габер, был разработан и печально известный газ «Циклон-Б», который во время Второй мировой войны нацисты использовали для уничтожения узников концентрационных лагерей (по злой иронии сам Габер был евреем).


2. Корделл Халл (США). Нобелевская премия мира (1945)



Достижения Госсекретаря Корделла Халла в администрации Рузвельта мало кто ставит по сомнение. Он сыграл важную роль в создании ООН, проведении мирных переговоров и заключении торговых соглашений. Все возражения против его награды вызваны историей 1939 года с кораблем «Сент-Луис», на борту которого находилось 950 еврейских эмигрантов из Германии. Известный своей жесткой антииммигрантской позицией Халл настоял на отказе в предоставлении им убежища, использовав в качестве предлога бюрократические трудности в выдаче туристических виз. Корабль с пассажирами был вынужден вернуться в Германию. Свыше четверти пассажиров «Сент-Луиса» погибли в нацистских лагерях.


3. Антонио Эгас Мониз (Португалия). Нобелевская премия по физиологии и медицине (1949)



30-е годы прошлого столетия были тем временем, когда медицина была минимально скована этическими ограничениями в их современном значении. В ходу были свободная продажа наркотических средств и эксперименты над пациентами без их согласия. В 1936 году португальский невропатолог Мониз опубликовал первые результаты применения префронтальной лоботомии на человеке, которые впоследствии были отмечены Нобелевской премией по медицине.

Новая техника заключалась в перерезании белого вещества, которое связывает лобные доли с остальным мозгом. В результате ее применения пациенты, страдающие психозом, превращались в спокойных, но лишенных воли и апатичных людей. После награждения Мониза Нобелевской премией префронтальная лоботомия начала стремительно набирать популярность в медицинских кругах - прежде всего из-за значительного сокращения расходов на содержание больных в психиатрических учреждениях. За 20 лет через лоботомию прошли от 40 до 50 тысяч американцев, в Европе количество «излеченных» тоже исчислялось десятками тысяч. Процедура была запрещена в большинстве стран только в конце 50-х, после появления более безопасных методик лечения психозов.


4. Генри Киссинджер (США). Нобелевская премия мира (1973)



В 1973 году Нобелевский комитет принял решение отметить Парижские мирные соглашения, которые должны были положить конец войне во Вьетнаме. Наградой были удостоены ключевые участники переговоров – северовьетнамский лидер Ле Дык Тхо и американский госсекретарь Генри Киссинджер. Тхо сразу же отказался от премии, аргументировав это тем, что до полного достижения мира во Вьетнаме еще далеко.

Он знал, о чем говорил  – спустя всего два года Северный Вьетнам (в руководстве которого Тхо продолжал играть ключевую роль) напал и разгромил Южный Вьетнам, завершив объединение страны после вывода американских войск. Еще больше критики в мире вызвала фигура самого Киссинджера, которого обвиняли в том, что он сыграл ключевую роль в организации кампании по преследованию и уничтожению политической оппозиции в Южной Америке, известной под названием «Операция Кондор», и проведении ковровых бомбардировок Камбоджи. Два члена Нобелевского комитета в знак протеста подали в отставку, а известный музыкант и сатирик Том Лерер пошутил, что после награждения Киссинджера премией мира политическая сатира умерла как жанр.


5. Мартин Райл и Энтони Хьюиш (Великобритания). Нобелевская премия по физике (1974)



Британские астрофизики были удостоены Нобелевской премии за открытие пульсаров. Скандал разразился после того, как один из их коллег заявил о том, что основную научную работу вместо них выполнила студентка Джоселин Белл, которая работала под руководством Хьюиша. Более того, как выяснилось впоследствии, Хьюиш и Райл сначала скептически отнеслись к открытию, списав его на помехи и искусственные искажения, и только настойчивость Белл помогла переубедить их. В научном сообществе премия по физике 1974 года получила прозвище «No-Bell», в знак того, что Белл лишилась заслуженной награды из-за принятой системы взаимоотношений между научным руководителем и студентами.


6. Милтон Фридман (США). Нобелевская премия по экономике (1976)



Получение Фридманом премии было встречено протестами сотен демонстрантов в Стокгольме. Сторонники радикально левых идей были возмущены его визитом и выступлением в Чили, где он не только провел лекцию, но и лично встречался с Августо Пиночетом. Критики обвиняли Фридмана в том, что репрессивный режим Пиночета вдохновлялся его экономическими идеями, а ряд его учеников прямо помогали воплощать их в жизнь. Кроме того, награда отцу монетаризма вызвала предсказуемое недовольство приверженцев более активной роли государства в экономике. Учитывая то, что выходцы из альма-матер Фридмана - Чикагского университета - получили больше всего Нобелевских премий по экономике (девять), комитет премии часто обвиняют в сочувствии неолиберальным взглядам в экономике.


7. Михаил Горбачев (СССР). Нобелевская премия мира (1990)



В глазах западного сообщества первый и последний президент СССР положил конец противостоянию двух сверхдержав, которое держало весь мир в страхе ядерной войны, а также способствовал объединению Германии. На постсоветском пространстве отношение к этому решению Нобелевского комитета совсем иное. Согласно данным опросов общественного мнения, около половины россиян оценивают деятельность Горбачева отрицательно, и только 14% - положительно.

Распад СССР привел к стремительному обнищанию широких слоев населению, падению рождаемости и росту смертности. На обломках некогда единой страны один за одним возникали совсем не мирные межэтнические конфликты – Нагорный Карабах, Абхазия, Приднестровье и Чечня. Кроме того, на Западе практически полностью игнорируется роль Горбачева в подавлении массовых беспорядков в Баку, Тбилиси, Душанбе и Вильнюсе, жертвами которых стали десятки человек.


8. Ясир Арафат (Палестина), Ицхак Рабин и Шимон Перес (Израиль). Нобелевская премия мира (1994)



Как и в случае c Генри Киссинджером, в 1994 году Нобелевский комитет поспешил отметить мирные соглашения, которые давали надежду на разрешение многолетнего конфликта между израильтянами и палестинцами. Премия была присуждена премьер-министру Израиля Ицхаку Рабину и тогдашнему министру иностранных дел страны Шимону Пересу с одной стороны, и палестинскому лидеру Ясиру Арафату с другой. Поскольку подписание соглашений в Осло проходило под патронажем Билла Клинтона, ходили слухи, что решение Нобелевского комитета было принято под давлением США.

В биографии всех трех лауреатов хватало неоднозначных моментов: Ицхак Рабин был замешан в изгнании арабов из Израиля и нарушении мирных договоренностей, Переса критики подозревали в причастности к трагическому обстрелу поста ООН возле поселка Кана, который произошел в 1996 году. Однако, больше всего протестов вызвало награждение Арафата, в результате которого в отставку подал норвежский член Нобелевского комитета, назвав лауреата «террористом». В дальнейшем мирное соглашения соглашение провалилось благодаря провокациям с обеих сторон, и «братство на Ближнем Востоке», на которое так надеялись в Швеции, так и не наступило.


9. Эльфрида Елинек (Австрия). Нобелевская премия по литературе (2004)



Награждение австрийской писательницы-феминистки Елинек в 2004 году вызвало волну недоумения со стороны литературных критиков, поскольку она была практически неизвестна за пределами германоязычного мира. Из-за ее ярко левых взглядов Нобелевский комитет обвиняли в продвижении собственной повестки в ущерб качеству литературы. Кнут Анлунд, один из старейших его членов, в знак протеста подал в отставку, высказав мнение, что награждение Елинек нанесло «непоправимый урон» репутации премии, и охарактеризовав ее произведения следующим образом: «Масса текста, сваленного в кучу без какой-либо артистической структуры».


10. Альберт Гор (США). Нобелевская премия мира (2007)



2007 стал годом триумфа для бывшего вице-президента США Альберта Гора. Документальная картина «Неудобная правда», в создании которой он принял участие, получила два «Оскара», а его усилия по привлечению внимания к изменению климата на планете были удостоены Нобелевской премии мира.

Решение вызвало разногласия сразу после объявления победителя, поскольку многие критики посчитали, что Гор получил премию только за свой таланты в области изготовления красочных презентаций, а решение комитета было продиктовано политическими мотивами. В дальнейшем выяснилось, что данные, использованные в картине, содержали серьезные неточности и подтасовки, в результате чего ее выводы носили алармистский характер. Сам Гор отказался комментировать претензии. Вдобавок ко всему выяснилось, что в борьбе за премию он обошел Ирену Сендлер, женщину, которая в 40-е годы вывезла из гетто 2500 еврейских детей ценой собственного заключения и пыток.


11. Барак Обама (США). Нобелевская премия мира (2009)



Поскольку к моменту своей номинации Обама успел пробыть на посту президента США всего 12 дней, многие критики посчитали, что премия ему была вручена «авансом». Несмотря на то, что Альфред Нобель в своем завещании предписывал вручать награды за конкретные достижения, Нобелевский комитет впервые принял решение отметить «экстраординарные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами».

Поводом для награждения послужили предвыборные заявления Обамы, в частности, его призывы к сокращению ядерных арсеналов и возобновлению мирных переговоров на Ближнем Востоке. Два последующих президентских сроках дали еще больше поводов для недовольства решением Нобелевского комитета – под руководством Обамы США продолжили войну в Афганистане, участвовали в интервенции НАТО в Ливии и на протяжении семи лет с помощью беспилотников наносили ракетные удары в Пакистане, в ходе которых были убиты сотни гражданских лиц, включая детей.


12. Светлана Алексиевич (Беларусь). Нобелевская премия по литературе (2015)



Вручение премии по литературе белорусскому автору Светлане Алексиевич стало большим сюрпризом даже для русскоязычной общественности, поскольку ее имя было известно, в основном, узкому кругу читателей и специалистам. Еще одной особенностью автора, которая сразу же привлекла внимание публики, стала ее ярко выраженная политическая позиция – высказывания Алексиевич о России, постсоветском пространстве и русском народе раскололи общество, вызвав полярные оценки. Ее сравнивали с другими русскоязычными лауреатами, которые, несмотря на трения с государством, никогда не позволяли себе уничижительно отзываться о простых людях. На основании этого, критики заподозрили Нобелевский комитет в том, что премия Алексиевич была мотивирована ее антироссийской политической позицией, которая вновь стала актуальной в Европе. Претензии возникли и к качеству ее произведений - литературные критики отмечали, что книги «У войны не женское лицо» и «Время секонд-хенд» представляют собой компиляции чужих историй, где Алексиевич выступила в роли редактора.

https://slavikap.livejournal.com/10469895.html

https://nyka.livejournal.com/12240519.html?rfrom=nyka_huldra