Уважаемый Игорь!
Хотелось бы знать ваши измышления об этой клятве, данной нашими отцами.
Огромная просьба: только не надо
измышлений. А насчет мнений, то уже столько написано-переписано по данной теме... В том числе и обсуждено на Русской Беседе. Поэтому рекомендую Вам, уважаемый Игорь, прежде ознакомиться с тем что писалось по данному вопросу, чтобы
не толочь воду в ступе.
Дело в том, что вышеизложенная клятва была нарушена.
Кем нарушена? Вами? Мною? Те, кто непосредственно нарушил, уже давно предстали перед очами Господа. Что касается каждого из нас, то надо каяться за те грехи, которые каждый из нас согрешил. В том числе в отступничестве от Помазанника Божия - Царя. Таинство Исповеди -
индивидуально. Согрешил - кайся в
своих (а не чужих) грехах. Я лично не отрекался от Царя. И не по своей непорочности, а потому, что меня в то время на свете не было. Думаю, такая же ситуация и с Вами. Более того, мой дед (тот, кто жил в царские времена и воевал в Первую мировую) был верен Царю, не отрекался от него, был раскулачен и сгинул на строительстве Беломоро-Балтийского канала. Я чту Царских Страстотерпцев. Не вижу оснований в том, чтобы
индивидуально каяться в не моих грехах. Я представил себе, что на Исповеди начинаю каяться в грехе цареубийства, еще в каких-то чужих грехах. Это очень легко и душа моя не распинается при этом. Это будет не что иное как ПРОФАНАЦИЯ ТАИНСТВА.
Тут один ушедший (не знаю вернувшийся ли) в раскол батюшка рекомендовал исповедоваться в грехах нашего священноначалия (к греху отречения от Царя добавляются еще мнимые грехи в "сергиянстве", экуменизме и т.п.). Хотя я буквально несколько лет назад ознакомился с "Декларацией" митр.Сергия (Страгородского). Равно как и являюсь весьма жестким противником экуменизма с его "теорией ветвей".
Я много лет уже посещаю службы на Бутовском полигоне, где лежат умученные безбожной властью угодники Божии. Наверное и в мнимом грехе их убийства нужно покаяться. А их более 2 тысяч. Если поименно... Можно еще каяться грехе прародителей Адама и Евы. Знаете, наверное, что наши предки, бывши язычниками, нападали на Первопрестольный град Константинополь (об этом говорится в Богородичном кондаке "Взбранной Воеводе")... Тогда до собственных грехов, коих у меня лично - превеликое множество, дойти просто недосуг...
Хотя, говорят, проводить исторические параллели не всегда уместно, приведу поистине катастрофический случай с отречением от Христа еврейского народа, который не только
сознательно отдал на распятие Господа Обетованного Мессию, но и взял Его Честную Кровь на себя и на своих потомков. Но Господь не требует от евреев вечного раскаяния в смерти Господа. Достаточно уверовать в Христа и соединиться с Ним в Его Церкви. Вот и все. После Таинства Крещения уже каяться ни грехах Адама и Евы, ни в грехе клятвопреступления наших предков, ни в грехе цареубийства не следует. Следует лишь признать святость Царственных Страстотерпцев и Мучеников.
Согласно тому, как дана сия клятва, она нарушается и в настоящее время!
Кем? Вами? Я лично чту Царя и Его Августейшую Семью, у меня в домашнем иконостасе есть икона Святых Царственных Мучеников. Я читаю Им молитвы, акафисты. Правда, не так часто, как хотелось бы и не с должным рвением - но это уже мой грех и в этом дОлжно каяться. Мне, а не тем, кто этого греха не совершает.
Однако Церковь и страна живут благодатью, которой по духу и букве Грамоты, они должны бы были лишиться. Да не скажет кто, что едино крещение безсильно против греха
клятвопреступления, совершенного к тому же родителями человека! Никто так и не посмеет думать!
Золотые слова! Не знаю, как насчет страны, а о Церкви, в Которой водительствует Господь Дух Святый, сказано абсолютно точно. И насчет Таинства Крещения, в котором в Купели Крещения смываются грехи предков.
Или клятва не имеет силы? Тогда выходит, что наши отцы просто “поиграли” в ревность по Богу и Его образу. Легкомысленно, не думая о том, что отвечать за преступление должны будут правнуки их правнуков?
Почему? Клятва имеет силу. Опять же параллель - как присяга на верность Государю, на верность Отечеству. Предки наши, воевавшие за Родину в Великую Отечественную войну, исполнили свою клятву верности Отечеству нашему. А вот власовцы нарушили. Подавляющее большинство царских генералов, чиновников предали своего Государя, нарушили присягу-клятву и повторно присягнули на верность сплошь масонскому Временному правительству. А потом и большевикам... Но это их грехи, и мы с Вами, уважаемый Игорь за них не в ответе, хотя можем молиться за них. Если Вы чтите Царя Мученика, то не нарушаете клятву 1613 года. А вот если хулите, то злостно нарушаете... Не в осуждение, но многие из православных любят покопаться в жизни святых Царственных Страстотерпцев.
Легкомысленно, не думая о том, что отвечать за преступление должны будут правнуки их правнуков?
Те из нас,
"правнуков", кто хулит Царя, как раз и нарушает клятву. Им и отвечать за
свои грехи. В том числе и за грех хулы на святых Царственных Мучеников.
Нам заповедано Господом Иисусом Христом не клясться, но что тогда произошло в 1613 году? Кто за это отвечает?
Отвечает тот, кто клянется, например, говоря, "чтоб мне на этом месте провалиться", "чтоб меня гром побил", "чтоб мне не жить" и т.п. Это богохульная клятва, ибо мы не управляем Промыслом Божиим. Но есть и богоугодные клятвы. Например, в Таинстве Крещения мы даем клятвы-обеты (восприемники дают их за своих крестников) отречения от сатаны, сочетания со Христом. Принимая военную присягу, мы присягаем на верность Государю или Отечеству... Монахи дают монашеские обеты и т.д. Так что клятва клятве рознь.
Надеюсь, развеял Ваши сомнения.
Простите, если что не так написал или чем обидел.
Во Христе Иисусе,
А.В.
