Выборы на Украине под присмотром кураторов СаакашвилиУкраина приближается к рубежу, когда гражданам придётся сделать очередной выбор, проголосовав за будущего президента. По данным соцопросов, около 60% населения до сих пор не определилось с выбором конкретного кандидата.
США, в отличие от украинского избирателя, находятся в куда более выигрышном положении: у них в руках целая колода украинских политиков, даже позиционирующих себя, как выразителей интересов русскоязычного электората. Но при ближайшем рассмотрении эти люди готовы к плодотворному геополитическому союзу со странами Запада, стремящимися к единоначалию на мировой арене. Поэтому американцы прекрасно осознают свои преимущества. Для уверенности они стараются держать руку на пульсе событий, командируя на Украину своих коммивояжеров, порой с сомнительной политической репутацией.
Один из таких посланников – Брюс Джексон, потомственный разведчик и по совместительству кадровый сотрудник американских спецслужб. Джексон возглавляет Фонд «Проект по переходным демократиям» и курирует всё постсоветское пространство. Ещё совсем недавно этот интеллигентного вида мужчина неотлучно находился рядом с президентом Грузии Михаилом Саакашвили. Результатом его пребывания в Тбилиси стала варварская бойня, которую полоумный Мишико учинил в Южной Осетии. Сам г-н Джексон предпочёл пересидеть это время подальше от прифронтовой полосы, а потому подался в родную Америку. Вскоре он должен посетить Украину, где пробудет 2-3 месяца и проведёт мастер- класс для своих подопечных из числа «оранжевых» холуев.
Американские социологи, выполняя заказ Фонда «Демократические инициативы», выявили определённые социально-этнические закономерности в развитии украинского государства. Украина, не смотря на репрессивные меры по украинизации в сфере образования и культуры, остаётся страной двух этнических групп. Украинцы как нация находятся на данный момент в стадии формирования. Полный отрыв Украины от общерусского культурно-духовного поля является для Вашингтона задачей №1. Только так удастся превратить Украину во враждебное всему русскому государство. Но этому в значительной степени мешает мировоззрение второй части населения – территориальной части русской нации, проживающей на Украине.
Согласно данным исследования зарубежных социологов, около 50% украинцев тяготеют к мононациональной языковой среде и позиционированию себя как отдельной украинской нации. Именно на них в первую очередь делают ставку американские политтехнологи, стремясь привести к власти прозападного президента и сохранить русофобский курс Киева. Американцы, кровно заинтересованные в формировании украинской нации с русофобским «душком», прибегают к стандартному набору средств: искусственной изоляции населения Украины от остальной части русского народа при поддержке внешних сил в лице США, НАТО и Евросоюза. Всё это происходит на фоне повальной украинизации и вовлечения американских учителей в общеобразовательный процесс в украинских школах даже в сельской местности. Иначе украинцы, как составная часть общерусского древа, автоматически начинают дрейфовать в сторону России. Поэтому навязывание этнонима «украинцы» и очернение общей истории служат прекрасным подспорьем для Вашингтона.
Другие 50% – русские, украинцы и представители других национальностей считают себя частью большой русской нации. То есть, примерно половина населения Украины интегрирована в одну большую русскую нацию и участвует в процессе её формирования. По этой причине понятие «русской ассимиляции» применимо лишь к жителям западных областей Украины. Поэтому предвыборные «бои» будут вестись с учётом реального этнического и, как следствие, мировоззренческого раскола страны на два противоположных лагеря.
Учитывается это и Западом. О прогнозах результатов грядущих выборов со стороны российских и украинских политологов сказано немало, однако стоит упомянуть о предсказаниях западных «политических астрологов». К примеру, за ходом предвыборной борьбы на Украине пристально следят из Канады. Во-первых, Оттава, как союзник Вашингтона и Варшавы, всегда поддерживала атлантистские устремления «оранжевого» Киева. Во-вторых, в Канаде проживает крупная украинская диаспора, представленная, как правило, выходцами с Западной Украины или потомками сбежавших от советского правосудия фашистских коллаборационистов. Многие из них сделали довольно успешную карьеру в области политики, образования и культуры, поднявшись вверх по социальной лестнице. Естественно, это выражается в тех посылах, которые они транслируют канадскому обществу и политическому классу.
Канадские эксперты Центра украиноведения университета Торонто, анализируя предвыборные программы кандидатов, выделяют три категории претендентов на высокий пост президента Украины. К первой категории относятся политические «тяжеловесы» – Виктор Янукович и Юлия Тимошенко. Каждый из них может рассчитывать на 20-30% голосов (некоторые зарубежные источники предрекают В. Януковичу 25-28% голосов и 18-22% для Ю. Тимошенко). Во второй категории помещаются правительственные чиновники высокого ранга. Это сам президент Виктор Ющенко, бывший глава МИД Арсений Яценюк, бывший глава Центробанка Сергей Тигипко и председатель парламента Владимир Литвин. За каждого из них могут проголосовать от 3до 8% избирателей. Остальные кандидаты, относящиеся к третьей категории «важности» и не связанные ни с одной крупной партией, могут надеяться лишь на 1% голосов. Это экс-министр обороны Анатолий Гриценко, лидер националистической партии «Свобода» Олег Тягнибок и руководитель Партии свободных демократов Михаил Бродский.
В. Янукович в своих обращениях к избирателям делает упор на экономику и необходимости достижения политической стабильности. В программе А. Яценюка проскальзывают лозунги советских времён «Новая индустриализация», «Здоровье и образования для народа». Тактика В. Литвина свидетельствует о его надежде на электорат бывшей Социалистической партии Украины, особенно в небольших городах и сельской местности в центральных областях Украины. Бывший председатель Центробанка, а ныне частный банкир из Днепропетровска С. Тигипко, предусмотрительно ставит акцент на экономической политике, что в своё время помогло Леониду Кучме завоевать сердца и умы украинских граждан. Его предвыборные лозунги «Экономика превыше всего» и «Украинские интересы превыше всего» созвучны призыву В. Януковича «Сильная экономика – сильное государство».
«Политики, опирающиеся на избирателей на востоке Украины, всё меньше внимания уделяют демократии, верховенству права и борьбе с коррупцией» , - сетуют эксперты из Центра украиноведения.
Видимо, кандидаты не хотят повторять предвыборных обещаний В. Ющенко, который на заре своего президентства грозился страшными разоблачениями коррупционеров, а затем поспособствовал тому, что уровень коррупции в стране стал гораздо выше, чем при Л. Кучме, о чем свидетельствуют данные немецкой организации «Transparency International».
«Тем временем, из всех кандидатов только В. Янукович и Ю. Тимошенко говорят о религиозной и языковой ситуации в стране. Вероятней всего, камнем преткновения второго тура президентских выборов-2010 будет статус русского языка, к чему Ю.Тимошенко и В. Янукович подходят с разных позиций», - прогнозируют канадские эксперты.
Тревогу западных стратегов вызывает отсутствие в предвыборных программах кандидатов слов о присоединении Киева к НАТО. Единственным, кто упрямо продолжает об этом талдычить, так это В. Ющенко с его смехотворным рейтингом в 2-3%. Не жалуют украинские политики и идею о вступлении Украины в Евросоюз. Об этом упоминают, опять-таки, В. Ющенко, а также Ю. Тимошенко. Их соперники – В. Янукович и П. Симоненко, более лояльны к идее присоединения Киева к ЕЭП в рамках СНГ. «Государства не могут находиться одновременно в двух интеграционных проектах, но членство в ЕЭП будет невозможно, если Киев подпишет с Евросоюзом договор о свободной торговле. Предложенный А. Яценюком Восточноевропейский союз в лице Украины, России, Белоруссии, Молдавии, Армении, Грузии, Азербайджана и Казахстана со столицей в Киеве разительно напоминает идею о ЕЭП. А. Яценюк отошёл от своих прозападных взглядов и провозгласил т.н. «политику третьего пути», идею «изоляционизма – национализма», поддавшись влиянию российских советников, с июня работающих в его штабе. И если раньше он отстаивал идею продвижения Украины к членству в НАТО, то сейчас он позиционирует себя как его противник», - тревожатся канадцы.
По данным Центра украиноведения университета Торонто, и Ю. Тимошенко, и А. Яценюк пользуются поддержкой преимущественно в западных регионах Украины, причём премьер-министр опережает бывшего главу украинского МИД на 6-7%.
В. Януковича канадцы рассматривают как однозначно пророссийского кандидата. Но здесь не всё так просто. С недавних пор В. Янукович обзавёлся целой командой американских помощников под руководством Пола Манафорта. Сам Манафорт – личность легендарная. О нём многие слышали, но немногие видели. По понятным причинам, сей господин избегает публичности и интервью не даёт. Известно о нём мало, но вполне достаточно для того, чтобы понять стратегию американцев по работе с кандидатами. В 1981г. П. Манафорт успешно справился с проведением кампании филиппинского диктатора Фердинанда Маркоса. Совсем недавно Манафорт засветился в Сербии, умело поработав с Томиславом Николичем, заместителем председателя ультранационалистической Сербской радикальной партии, который фактически ее возглавлял, так как председатель партии Воислав Шешель находится под трибуналом в Гааге. Тогда Т. Николичу удалось сплотить вокруг себя весь сербский патриотический электорат. Но после общения с Манафортом Николич, сербский патриот и антизападник, неожиданно превратился в покладистого политика, готового пойти на уступки американцам. С тех пор в Сербии не осталось политиков, отражающих взгляды патриотической общественности. Нечто подобное проделывает Манафорт на Украине. Цель – максимальный раскол русскоязычного электората, чтобы максимально ослабить позиции пророссийских сил на Украине, не оставив никаких шансов России сформировать прослойку представителей политической элиты, ориентированных на Москву. Последствия налицо – раскольнические тенденции в самой Партии регионов в Крыму, и, как следствие, дискредитация русского движения Украины, как единственного политического и культурного проекта, способного противостоять повальной американизации некогда русского пространства, каковым являлась Украина.
Немецкий классик учил, что надежда жива даже у наших могильных плит. Оправдаются ли надежды украинских граждан на более достойную и стабильную жизнь?
Петр Розживинhttp://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=11&newsid=10343
