Русская беседа
 
26 Ноября 2024, 16:41:32  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: Фильм "Кто "прошляпил" начало войны"  (Прочитано 2481 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106503

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« : 25 Апреля 2010, 11:26:58 »

Кто "прошляпил" начало войны (Сергей Краус) [НТВ, 2008 г., Документальный фильм]

Кто повинен в том, что наша Родина СССР встретила начало Великой Отечественной войны 22 июня 1941 года на границе в почти полной боевой неподготовленности?
Впервые за многие годы с экрана телевидения рассказана правда о том, благодаря кому конкретно Красная Армия потерпела сокрушительное поражение в дебюте Великой Отечественной войны.
В фильме развенчено множество исторических мифов и выявлена историческая правда о причинах поражений и огромных потерь в начале войны в 1941 года.

Сегодня в этом убеждены все - именно Сталин, который был патологически недоверчив и категорически отказывался принимать к сведению сообщения о скором начале войны с Германией "прошляпил" ее начало. Все слышали о том, что наши разведчики трезвонили во все колокола, а знаменитый Зорге и вовсе сообщил в Центр не только дату, но и время начала наступления немцев, а Сталин велел игнорировать это сообщение, как заведомо ложное - мол, у нас с Гитлером соглашение, он не нападет. И что же? Современные исследования показывают, что все эти признанные всеми постулаты - ложны! Зорге никогда не сообщал время и дату начала войны. Этот миф придумали беллетристы. Сталин никогда не верил в то, что Гитлер - друг СССР. И именно Сталин сделал все, что от него зависело для того, чтобы страна хоть как-то подготовилась к войне. Но в таком случае, кто же повинен в том, что наша Родина встретила именно такой - кровавый рассвет 22 июня? Еще Наполеон в свое время сказал: "Это не преступление, а хуже. Это ошибка". Да, было и откровенное предательство, и должностные нарушения. Но больше всего было банальной безалаберности и бюрократической путаницы среди военных высшего и среднего звена. И именно привычное российское разгильдяйство стало основной причиной того, что в первые дни войны наша страна оказалась в полушаге от величайшей трагедии в ее истории. Разгильдяйство и всегдашняя надежда на "авось". Авось пронесет, авось успеем, авось как-нибудь... И главная вина Сталина именно в том, что он не учел этой вековой особенности своего народа, а как следствие - своих военачальников. В юриспруденции есть термин - ответственность без вины. Да, непосредственной вины Генералиссимуса Сталина в трагедии 22 июня нет, но это не снимает с него, как с самого главного человека в стране, ответственности за те действия, которые предприняли, или вернее - так и не раскачались для того, чтобы предпринять, его генералы и маршалы. Кстати, сам Сталин это понимал прекрасно.

http://future.fcos.ru/content/view/264/272/

http://video.yandex.ru/users/vodaspb812/view/5/
« Последнее редактирование: 25 Апреля 2010, 12:06:36 от Александр Васильевич » Записан
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #1 : 25 Апреля 2010, 14:38:58 »

Должен сказать, что просмотрел только примерно треть фильма. "Обычное российское разгильдяйство", которое настойчиво предлагатся в фильме на смену обвинениям Сталина в трагедии первых месяцев войны, показалось мне просто новым ходом в дезинформационной кампании, которую вот уже сколько лет ведут против нас. Конечно, это здорово, что "разоблачено" несколько мифов, но только они уже и так разоблачили себя сами, а нам в качестве цены за это "разоблачение" предлагают обречённо согласиться на "вековое российское разгильдяйство". Очень похоже на приёмы гешефтмахеров, делающих деньги из "ничего". Нужно думать, тогда какой-нибудь Дюнкерк вообще должен быть свидетельством тысячелетнего "британского разгильдяйства", не говоря уже о "польском разгильдяйстве" или "французском". Наверно, причина провалов первых месяцев войны, всё-таки, не в дёшево продаваемом нам историками-старьёвщиками "обычном российском разгильдяйстве" взамен "сталинской вины", а в том, что на нас наступала громадная армия, вобравшая в себя ресурсы полмира. Всегда есть какие-то недоработки, особенно в таких случаях, как подготовка к нападению немыслимой, громадной силы. Поэтому делать эти недоработки главной причиной, обзывая к тому же хорошо ложащимися на идеологическую матрицу демократа-либерала словами - "обычное российское разгильдяйство" - это больше похоже на попытку создания ещё одного отравляющего мифа, чем на поиск действительного объяснения.  

Конечно, вообще фильм очень информативен, и кто не углублялся в эту тематику, наверно, с огромным удивлением узнает, что Зорге никаких точных дат нападения Германии не сообщал.  Собственно, фильм я не досмотрел в основном из-за своего медленного интернета и потому, что слышать всё время об "обычном российском разгильдяйстве" мне как-то не очень приятно.
« Последнее редактирование: 25 Апреля 2010, 15:00:09 от Владимир К. » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106503

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #2 : 25 Апреля 2010, 15:49:20 »

Должен сказать, что просмотрел только примерно треть фильма. "Обычное российское разгильдяйство", которое настойчиво предлагатся в фильме на смену обвинениям Сталина в трагедии первых месяцев войны, показалось мне просто новым ходом в дезинформационной кампании, которую вот уже сколько лет ведут против нас. Конечно, это здорово, что "разоблачено" несколько мифов, но только они уже и так разоблачили себя сами, а нам в качестве цены за это "разоблачение" предлагают обречённо согласиться на "вековое российское разгильдяйство". Очень похоже на приёмы гешефтмахеров, делающих деньги из "ничего". Нужно думать, тогда какой-нибудь Дюнкерк вообще должен быть свидетельством тысячелетнего "британского разгильдяйства", не говоря уже о "польском разгильдяйстве" или "французском". Наверно, причина провалов первых месяцев войны, всё-таки, не в дёшево продаваемом нам историками-старьёвщиками "обычном российском разгильдяйстве" взамен "сталинской вины", а в том, что на нас наступала громадная армия, вобравшая в себя ресурсы полмира. Всегда есть какие-то недоработки, особенно в таких случаях, как подготовка к нападению немыслимой, громадной силы. Поэтому делать эти недоработки главной причиной, обзывая к тому же хорошо ложащимися на идеологическую матрицу демократа-либерала словами - "обычное российское разгильдяйство" - это больше похоже на попытку создания ещё одного отравляющего мифа, чем на поиск действительного объяснения.  

Конечно, вообще фильм очень информативен, и кто не углублялся в эту тематику, наверно, с огромным удивлением узнает, что Зорге никаких точных дат нападения Германии не сообщал.  Собственно, фильм я не досмотрел в основном из-за своего медленного интернета и потому, что слышать всё время об "обычном российском разгильдяйстве" мне как-то не очень приятно.

Дорогой Владимир Леонидович!

Полностью с Вами согласен. "Обычное российское разгильдяйство", на мой взгляд, похоже на кагальный НТВшный "хвостик" к документальному материалу о фальсификациях по истории Великой Отечественной войны. Из выступлений А.Мартиросяна и прочих мне лично довольно чётко становится ясной подрывная деятельность "пятой колонны" внутри высших кругов военной верхушки и политического руководства тогдашней нашей страны- троцкистов, кагальных ставленников, да и просто разгильдяев-шапкозакидателей - в целом врагов России. Не зря Хрущёв перед двадцатым съездом уничтожил столько важных архивных документов, как весьма верный агент кагала (как показано в недавних публикациях Хрущёв и его семейка поддерживала тесные личные связи и с папой римским - поэтому сатанинская антиправославная, якобы антирелигиозная, кампания становится довольно понятной). Да и "тёмные пятна" в биографии Хрущёва наводят на определенные размышления (см.опубликованную на Русской Беседе статью Н.Селищева "Хрущёв и его церковная политика" http://www.rusbeseda.ru/index.php/topic,7229.0.html ) .

Тома исписаны сняты фильмы о том, что Зорге якобы сообщил дату войны. Оказывается ложь. Кстати, дед Зорге был соратником самого Маркса и, похоже, одной с ним масонской организации. Как-то невнятно в фильме отражена роль Льва Захаровича Мехлиса, выпускника еврейского училища и члена рабочей сионистской партии «Поалей Цион». Он ведь был одним из высших руководителей Красной Армии на протяжении всей войны. И по-моему всячески вредил ей, невольно напрашивается аналогия с таким же "неприкасаемым" его соплеменником Чубайсом). Кстати, встречал публикации, где Мехлиса кагальная пропаганда называет "цадиком" (праведником мира). Интересно, что к "лику" "цадиков" кагал причислил и главу гитлеровского абвера - Вильгельма Канариса...

Ваш во Христе
А.В.
« Последнее редактирование: 25 Апреля 2010, 15:57:37 от Александр Васильевич » Записан
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!