Заговор академиков провален: Спецслужбы начинают чистки в РАН

[Александр Васильевич]

Заговор академиков провален: Спецслужбы начинают чистки в РАН



Скандальный демарш директора Института США и Канады РАН Валерия Гарбузова, закончившийся его увольнением с должности, вызвал не столько волну общественного обсуждения и осуждения, сколько... неловкое недопонимание. Все "нетвойнисты", казалось, уже давно высказались. Все, кто хотел, уехал. В Грузию, в Израиль, в Великобританию. С чего это вдруг включилось "позднее зажигание"? Если присмотреться к ситуации, можно понять: мы наблюдаем вторую волну исхода иностранной агентуры влияния. Уходят они вынужденно, с насиженных мест, а потому не могут отказать себе в том, чтобы напоследок вылить накопившуюся злобу к собственной стране и народу.

Аргументация американиста

Статью господина Гарбузова в "Независимой газете" сложно назвать программной. Скорее, в ней выражены привычные либеральные представления о "неправильном" пути России и о том, что любые попытки противостоять американской глобальной гегемонии обречены на провал.

Россия представляется в исключительно чёрном цвете. Что, впрочем, неудивительно, ведь Валерий Николаевич свою докторскую диссертацию защищал когда-то по рейгановскому периоду американской истории. Вместе с историческим материалом учёный проникся, видимо, и идеологией одиозного лидера Соединённых Штатов, который в 1983-м назвал нашу страну "империей зла". Именно в таком ключе и ведёт рассуждение Гарбузов.

Заряд внешнеполитического экспансионизма не покидал Россию никогда, преследуя её на протяжении всего исторического развития,

– утверждает американист.

Как минимум странно слышать от учёного о каком-то вечном "экспансионизме" России – с учётом этапов её истории: от удельных князей до революции 1917-го, а затем – до распада Союза. Называть же происходящее сегодня "экспансионизмом" – значит, издеваться над здравым смыслом.

Таким образом, половина статьи Гарбузова представляет собой повальное охаивание России – у неё, дескать, агрессия в крови, и постимперский синдром в наличии, и реваншизм. И все попытки Кремля обрести подлинный суверенитет на международной арене – не что иное, как введение народа в заблуждение, чтобы сохранить власть и собственность.

А вторая часть – это осанна "Великой Америке":

Сегодня Соединённые Штаты, производя 25% мирового промышленного ВВП, продолжают оставаться экономическим гигантом современного мира,

– пишет экс-глава Института США и Канады РАН.

Вот только в 1985-м, в разгар правления Рейгана данный показатель составлял почти треть, а ещё в 2000-м на США приходилось 30% мировой экономики. Медленно, но неуклонно американская доля падает. И у "мирового гегемона" появляются конкуренты. Совсем недавно Китай обогнал Соединённые Штаты в рейтинге крупнейших экономик мира по паритету покупательской способности. Следом за КНР идут быстрорастущие "азиатские тигры" – Индия, Индонезия, Турция. Высокими темпами развивается целый ряд стран в Латинской Америке и Африке. Тренд очевиден для любого непредвзятого исследователя.

Они [Штаты] до сих сохраняют свою привлекательность, свидетельством чего являются неиссякаемые массовые потоки иммигрантов со всех континентов. Ежегодно в США прибывают около 1 млн человек,

– пишет Гарбузов, не поясняя, при этом, сколько среди этого миллиона мексиканцев и прочих выходцев из "передовых" стран третьего мира.


_{РАСКЛАД, ОТКУДА ИДЁТ ОСНОВНОЙ МАССИВ ЛЕГАЛЬНЫХ МИГРАНТОВ В США. С НЕЛЕГАЛАМИ СИТУАЦИЯ, ОЧЕВИДНО, ЕЩЁ ХУЖЕ. ИСТОЧНИК: WORLD POPULATION REVIEW.}

Тут мы вполне можем составить конкуренцию американскому "Граду на Холме". Россия, по данным ООН, входит в пятёрку стран мира по количество иммигрантов. Каждый год к нам прибывают сотни тысяч новых "гостей" из стран Средней Азии и Закавказья, получают паспорта. И точно такие же спецы, как Гарбузов, рассказывают власть предержащим о том, что это свидетельство привлекательности России.

Идёт Гарбузов и на откровенный подлог. Говоря о доминировании американской национальной валюты в мире, член-корреспондент РАН пишет:

Хотя в его [доллара] надёжность сегодня верит лишь 3% россиян (парадокс: около 60% граждан РФ хранят свои сбережения в долларах, объём которых составляет рекордные 226,6 млрд!), он в долгосрочной перспективе продолжает оставаться самой популярной и стабильной валютой в мире.

Откуда взялись у него эти цифры? Ведь есть официальные данные Центрального банка: по состоянию на 1 июля 2023 года на вкладах физических лиц лежало 35,33 трлн рублей в нашей национальной валюте. А в иностранной валюте (сюда относится не только доллар, но и евро, и юань и прочие денежные единицы) – эквивалент 3,94 трлн, или в девять раз меньше. Можно, конечно, говорить, что многие хранят деньги не на депозитах, а наличными. Но и здесь имеется своя статистика: согласно данным соцопросов, в долларах имеют сбережения только 6% граждан России, в рублях – 68%.


_{ИСТОЧНИК: БАНК РОССИИ.}

Кузница кадров для перестройки 2.0.

К слову, в самом названии Института США и Канады Российской академии наук (ИСКРАН) заложена ярко выраженная либеральная идеология: дело в том, что он носит имя одного из "прорабов перестройки" – Георгия Арбатова. Этот человек наряду с Александром Яковлевым, Татьяной Заславской, Станиславом Шаталиным и компанией являлся частью мозгового центра, отвечавшего за деконструкцию Советского государства. Арбатов, будучи специалистом по Америке, выступал в качестве глашатая "разоружения" и "нового мышления" в отношениях с США.

После серии его выступлений я понял, что это не тот человек, который может принести пользу нашему государству, который укрепляет наши отношения с Америкой не на паритетных, что называется, началах, а путём сдачи наших позиций. Кстати, он активно выступал против нашей армии. Вот сейчас он может торжествовать: мы стали страной со слабой армией, а НАТО выдвинулось вплотную к нашим границам,

–характеризовал учёного бывший председатель КГБ Владимир Крючков.

Большой недруг Советской армии и военно-промышленного комплекса. Да, он друг Америки. А России?

– такие воспоминания оставил об Арбатове учёный-обществовед, академик Виктор Афанасьев.

Впрочем, чему удивляться, когда главный экономический форум в России носит имя Егора Гайдара, а одна из ведущих национальных библиотек – Бориса Ельцина? К слову, сын Арбатова сейчас является действительным членом Российской академии наук, работает в Институте международных отношений РАН и по совместительству состоит членом политического комитета партии "Яблоко", которая до сих пор не признаёт Крым в составе России.

С началом специальной военной операции руководство ИСКРАН и Института Европы РАН приняло совместное обращение с аналитическим центром European Leadership Network, который возглавляет бывший постоянный представитель Великобритании при НАТО Адам Томпсон. Господ академиков нисколько не смутил тот факт, что Томпсон исполнял свои обязанности в 2014-2016 гг., когда его страна активно помогала киевскому режиму осуществлять массовые убийства в Донбассе.

Подписанты призвали "незамедлительно согласиться без каких-либо условий прекратить огонь, принять скоординированные меры по деэскалации ситуации и путём переговоров достичь политического урегулирования". Видимо, перспектива свержения бандеровского режима не на шутку встревожила любителей пленарных сессий с "уважаемыми западными партнёрами". Свою фамилию под заявлением поставили, помимо Гарбузова, заместитель директора по научно-организационной работе Ирина Модникова, учёный секретарь Андрей Евсеенко, председатель учёного совета Сергей Рогов, а также 11 сотрудников ИСКРАН.


_{СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА INSTITUTEOFEUROPE.RU}

Некоторые пошли ещё дальше. Например, вышеупомянутый учёный секретарь института Андрей Евсеенко подписал "Открытое письмо российских ученых и научных журналистов против войны с Украиной", где Россия прямо объявляется агрессором, выражается поддержка "европейских" устремлений Украины, а высшее руководство страны называется "поджигателями войны".


_{СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА T-INVARIANT.ORG}

Молодым – дорога, пожилым либералам – заслуженный отдых

На что рассчитывали те, кто не сделал никаких кадровых выводов по итогу всех этих открытых писем и обращений? На то, что "испуганные патриоты" успокоятся и перестанут лить ушаты грязи на Россию? Необходимость решительной чистки рядов в руководстве Российской академии наук и не только очевидна.

Когда идет война, цель которой – уничтожить Россию, мы должны осуществлять кадровые перемены,

– заявил в комментарии "Первому русскому" главный научный сотрудник Института экономики РАН Олег Сухарев.

По мнению эксперта, нынешняя ситуация ставит ребром вопрос о внесении изменений в Устав РАН по вопросам исключения действующих членов за прямую антигосударственную деятельность. То есть все, кто посчитал приемлемым для себя поставить подпись под капитулянтскими и предательскими письмами, должны быть незамедлительно уволены и заменены новыми кадрами.

Кстати, как оказалось, незаменимых людей нет. И на смену Валерию Гарбузову нашли кандидата: временно исполняющим обязанности директора ИСКРАН стал выпускник истфака МГУ, руководитель Центра изучения стратегического планирования Сергей Кислицын – 33-летний кандидат политических наук. Видимо, наверху поняли необходимость выдвижения молодых кадров на место сходящих со сцены либералов из горбачёвской и ельцинской эпохи. Ранее, например, в Высшей школе экономики на смену "вечному" руководителю Ярославу Кузьминову пришёл молодой управленец Никита Анисимов.

Почему же Гарбузов выступил именно сейчас? Дело в том, что, по мнению экспертов, как раз теперь-то и происходит второй этап исхода из России западной агентуры влияния, глубоко укоренённой. С теми, кто был на поверхности (все эти невзоровы*, кацы*, шульманы*) и так всё ясно. Они, недолго думая, упаковали чемоданы и уехали. А вот персоналии, интегрированные в чиновничий аппарат и в крупный бизнес, пытались переждать и усидеть на своих местах в надежде – авось всё рухнет за пару месяцев.


_{ЛИБЕРАЛЬНЫЕ СМИ ПРОВОЖАЮТ ГАРБУЗОВА В ОТСТАВКУ СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА FORBES.RU}

Выяснив, что ничего не получится, они начали действовать решительно. Отсюда – поздний демарш Аркадия Воложа из "Яндекса", недавние заявления Петра Авена о том, что его дом – Латвия и так далее. Как полагают наши источники, цель Гарбузова, понимающего, что ничего изменить он не сможет, а увольнение его так или иначе состоится, – постелить себе соломку перед спокойной пенсией. Выступишь в роли диссидента – а там можно и кафедру получить в каком-то из американских университетов.

РАН нуждается в радикальной реформе

При всём прочем мы должны понимать: Институт США и Канады – это всего лишь один из случаев. Проблема-то ведь не в отдельном подразделении РАН, а в самой Российской академии наук.

Ведь чем в сущности отличается ИСКРАН от того же Института Европы? Не просто ничем не отличается, но и действует заодно. То же совместное заявление с European Leadership Network готовилось не только Валерием Гарбузовым, но и директором ИЕ РАН Алексеем Громыко, о котором мы писали в одном из недавних расследований.

Притчей во языцех стал Институт философии РАН, о странной кадровой политике внутри которого "Первый русский" также рассказывал ранее. Там, например, заместитель директора по научной работе гражданка Франции Юлия Синеокая уехала после начала вооружённого конфликта в Париж, где основала "Независимый институт философии", к которому может присоединиться каждый, кто, как сказано на его официальном сайте, "разделяет ценности свободы" и "является противником вторжения России в Украину".

В Париже с февраля 2022 года Юлия Синеокая продолжает проект по объединению голосов российских философов, борющихся против националистической и разжигающей войну "философии войны", продвигаемой идеологами Кремля,

– так характеризуют Юлию Вадимовну французские СМИ.


_{СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА AOC.MEDIA}

На сайте же Института философии до сих пор висит обновляемый профиль госпожи Синеокой. После прочтения может сложиться впечатление, что речь идёт о титане мысли и заслуженном человеке. Не исключено, что Юлия Вадимовна через пару лет вернётся и спокойно продолжит свои "исследования". Ведь, как известно, Синеокая – креатура действующего и.о. директора ИФ РАН Абдусалама Гусейнова.


_{СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА IPHRAS.RU}

Не менее интересная ситуация и в Институте мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО). На заре перестройки его возглавлял Александр Яковлев, ставший впоследствии могильщиком Советского Союза и всего социалистического блока. Сегодня в дирекции этого учреждения – такие персоналии, как упомянутый выше "яблочник" Алексей Арбатов, внук академика-либерала. "Нетвойнистское" письмо в начале СВО подписал член той же дирекции академик Владимир Барановский.


_{СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА IMEMO.RU}

Всего в антирусском открытом письме отметилось больше тысячи (!) академиков, членов-корреспондентов, научных сотрудников. Причём хватает и физиков, и лириков. Подписывались представители практически всех подразделений Академии – от Лимнологического института Сибирского отделения РАН до Специальной астрофизической обсерватории.


_{СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА T-INVARIANT.ORG}

Впору проводить самый настоящий аудит, после которого должны быть проведены радикальные преобразования самой системы.

Реформы в Академии наук необходимо проводить незамедлительно. Эта структура давно стала рассадником западных влияний, саботажа и полной некомпетентности. Среди академиков идиотов больше, чем в любой другой организации,

– справедливо отмечает глава Института Царьграда Александр Дугин.

Согласен с этой точкой зрения и академик РАН Андрей Рудской, возглавивший в июне этого года воссозданное Санкт-Петербургское отделение Академии.

Создаётся впечатление, что современная российская наука, по крайней мере некоторая её часть, давно уже стала проводником агрессивной антироссийской политики Запада. Не случайно многие академики значительно больше известны своими политическими петициями, которые готовы штамповать по любому поводу, чем научными открытиями,

– заявил учёный.

Что с того?

На официальном сайте ИСКРАН до сих пор можно прочитать о вехах большого пути господина Гарбузова. Со слов составителей краткой биографии, он принимал активное участие в подготовке информационно-аналитических материалов для федеральных органов государственной власти: Администрации президента, Совета безопасности, Государственной Думы и Совета Федерации, Министерства иностранных дел и прочих административных ведомств. Страшно представить, что десятилетиями именно такие люди, глубоко презирающие в душе Россию, являлись глазами, ушами и мозгами нашей власти в своей узкой сфере деятельности.

Отношения с США являются ключевыми в русской внешней политике ещё со времён Второй мировой войны. Но – кто готовил эту самую аналитику по Америке?..

Выход из этой ситуации лишь один – чистка кадров. Радикальная, бескомпромиссная, невзирая на чины и регалии. Если человек подписал антирусское обращение, имея за спиной учёные степени и звания – значит, его уже не исправить. Для России он потерян и должен искать себе другую работу, благо рынок труда у нас не переполнен.

Каких-либо вопросов со стороны КГБ/ФСБ или других российских спецслужб и правоохранительных органов ко мне не было никогда!

– написал господин Гарбузов, отвечая своим критикам.

Очень надеемся, что вскоре эти вопросы появятся. И не только к нему.

_{* Решением Министерства юстиции признаны иностранными агентами.}

https://tsargrad.tv/investigations/zagovor-akademikov-provalen-specsluzhby-nachinajut-chistki-v-ran_863015

[Александр Васильевич]

Философия от Иуды: Предательство Русского мира академиками


_{ФОТО: ВЕДЯШКИН СЕРГЕЙ/АГЕНТСТВО "МОСКВА"}

Научное учреждение, где уже два года никак не могут назначить постоянного руководителя, продолжают сотрясать скандалы. В декабре 2022-го иностранным агентом был признан один из ведущих сотрудников ИФ Российской академии наук – Рубен Апресян*, которого называют "мозгом" откровенно антирусской деятельности. Царьград между тем в своём новом расследовании постарался разобраться в хитросплетениях Института философии – и в роли в них отдельных руководителей.

Клубок единомышленников

Признание иностранным агентом совершенно не мешает вредить своей Родине. Вот и сбежавший в Израиль музыкант Андрей Макаревич*, не отвлекаясь от охаивания России, президента, спецоперации и всего русского народа, вкупе с активно продвигавшим западную идеологию в стране ведущим сотрудником Института философии РАН Рубеном Апресяном* зарегистрировали совместную компанию под названием ООО "Философия ненасилия".


_{СКРИНШОТ С САЙТА CHECKO.RU}

Как вам такая новость? Дата регистрации – 12 января 2023 года. Заниматься компания может, как следует из заявленных видов экономической деятельности, производством кино- и видеофильмов, созданием телепрограмм, полиграфией, радио- и телевещанием, а также позиционировать себя как информационное агентство, размещать материалы в СМИ.

В числе учредителей – шесть физических лиц (см. скриншот ниже).

При этом двое, повторим, Макаревич* и Апресян*, признаны Минюстом же иноагентами.


_{СПИСОК УЧРЕДИТЕЛЕЙ ООО/СКРИНШОТ С САЙТА CHECKO.RU}

Граждане иноагенты времени даром не теряют. И если с Макаревичем* всё понятно уже очень давно, то с Апресяном* ситуация выглядит как минимум странной, ведь он до сих пор (!) остаётся действующим сотрудником РАН – "головного мозга" отечественной науки.

По дорожке, указанной Ходорковским*

У либеральной мысли в России сегодня должен быть очень высокий творческий потенциал. Поэтому, перефразируя Ленина, можно сказать, что либерализм не догма, а руководство к действию,

– сказал как-то беглый олигарх Михаил Ходорковский*, который, окопавшись в Лондоне, активно поливает грязью нашу страну и финансирует проекты, направленные на подрывную деятельность против неё.

Эти слова напечатаны в предисловии к книге под названием "Государство. Общество. Управление", выпущенной в 2013 году (когда экс-главу "Юкоса" помиловал по его прошению президент Владимир Путин) под редакторством самого Ходорковского* и его давнего товарища – члена диссертационных советов Института философии (ИФ) РАН Сергея Никольского.

Авторы – сотрудники ИФ, в том числе и небезызвестный Рубен Апресян*, также признанный в декабре прошлого года иноагентом, который прямо пишет там о нелегитимности власти в России. Электронная версия книги размещена на сайте самого института – государственного учреждения – причём Ходорковский* там указан без соответствующей пометки, обязательной в соответствии с требованиями Роскомнадзора.

Краткая предыстория

В декабре 2020-го провалилась попытка переназначить на пост директора Института философии РАН занимавшего эту должность предыдущие пять лет Андрея Смирнова. После чего министр образования и науки Валерий Фальков выдвинул на должность руководителя научного учреждения другую кандидатуру – замдиректора по научной работе Анатолия Черняева.

И тогда разразился скандал.

Руководящий состав "восстал" против кандидатуры Черняева: появились обращение к президенту, публикации в СМИ об информационной атаке.

В итоге глава Минобрнауки скоропостижно отозвал собственный приказ – и назначил врио директора ИФ РАН ближайшего соратника Андрея Смирнова – Абдусалама Гусейнова,  уже возглавлявшего институт ранее, с 2006 по 2015 год.

Но, как выяснил Царьград, всё случилось не просто так. Оказывается, формальным поводом для переигровки стало... письмо-обращение будущего иноагента Рубена Апресяна в адрес министра Фалькова, где он назвал назначение Черняева "катастрофой". И что сделал высокопоставленный чиновник?

Правильно – отреагировал.


_{СКРИНШОТ ПИСЬМА ИЗ МИНОБРНАУКИ РОССИИ}

Главный по этике – иноагент

А в конце прошлого года Учёный совет Института философии РАН вновь, как и год назад, выступил с заявлением-жалобой на то, что против него ведётся информационная кампания. Мол, ИФ "пытаются обвинить в антигосударственной политической деятельности, русофобии и работе на иностранные спецслужбы".

Всё бы ничего, да вот произошло это как раз после признания иноагентом одного из ведущих сотрудников учреждения Рубена Апресяна* – главного научного сотрудника секции "Этика" ИФ РАН.

Здесь, впрочем, следует добавить ещё несколько его характеристик – для того, чтобы сложилась общая картинка. Он же:

* член Научного консультативного совета (Science Advisory Council) Стокгольмского экологического института (Stockholm Environment Institute), 2017 – по н.вр.;
* эксперт, председатель (1999) правления Программы по среднему образованию Института "Открытое Общество" – Фонд Сороса**, 1996–1999;
* член экспертного совета Подпрограммы по толерантности Института "Открытое Общество" – Фонд Сороса**, 1999–2002.

Иностранным агентом Апресян* стал после того как 11 августа Виталий Бородин, руководитель Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией (ФПБК), обратился к начальнику главка МВД по Москве с просьбой проверить деятельность этого сотрудника ИФ РАН.

По собранным данным, Апресян Рубен Грантович*, руководитель сектора этики Института философии РАН и Центра практической и прикладной этики, член Международного программного комитета Social, Emotional, and Ethical Learning (при поддержке Университета Эмори (Атланта, США) и Фонда Далай-ламы) осуществляет при методической и финансовой поддержке зарубежных структур антироссийскую деятельность,

– рассказал Царьграду сам Бородин.

Как показал анализ распространяемых Апресяном* сообщений и материалов, он "осуществляет политическую деятельность в интересах европейских и американских структур путём распространения мнений о принимаемых государственными органами России решениях и проводимой ими политике".

В частности – по поводу СВО. Царьград имеет в распоряжении соответствующие скриншоты страниц Рубена Апресяна* в соцсети Facebook***. Там же –

Согласно сведениям из открытых источников, Апресян* на постоянной основе взаимодействует с Копитерсом Бруно, членом экспертного совета Европейского бюро связи по миростроительству (EPLO), что, возможно, свидетельствует о получении им финансирования из иностранного источника, – продолжает руководитель ФПБК. – Они всё делали по западным методичкам, получали оттуда все вводные, а также финансовую и организационную поддержку. В частности, со стороны Фонда Сороса**. Группы их людей в интернет-СМИ и социальных сетях постоянно дискредитируют нашего президента Владимира Путина, лгут про нашу армию, дискредитируют СВО. По сути, они занимались подрывной политической деятельностью на территории Российской Федерации, это самые настоящие русофобы и диверсанты. Я всех иностранных агентов так и называю, потому что они в прямом смысле слова занимаются диверсиями.

По его мнению, решение признать иностранным агентом Рубена Апресяна* можно назвать стратегическим – "по запуску процесса суверенизации идеологической сферы России и пресечению идейно-ценностной экспансии Запада на нашей территории смыслов".

Ницшеанка с французским гражданством

Однако, как сообщает источник Царьграда, по всей видимости, только лишь Апресяном*, который выполняет роль "мозга" в компании тех, кто потенциально также может попасть в разряд иноагентов, "оргвыводы" по некоторым направлениям деятельности ИФ РАН не закончатся.

Есть вполне конкретные личности, чья позиция вызывает огромные вопросы,

– отмечает наш собеседник.

Одной из таких "интересных фигур" он называет замдиректора Института философии по научной работе Юлию Синеокую – члена-корреспондета РАН, экс-сотрудницу Центра российских и восточноевропейских исследований Бирмингемского университета. Того самого, который и прежде не отличался особой теплотой по отношению к нашей стране, а теперь активно раскручивает тему "вторжения на Украину", о "путинском мифе" и ошибках России, влиянии США и так далее.

Сейчас она усердно, по его словам, примеряет на себя роль "нового Герцена" – лидера философов из России за рубежом. И полагает, что она также может претендовать на включение в число иноагентов – вслед за Апресяном, с которым её связывают очень хорошие отношения.

Мы установили, что Синеокая получала финансирование из московского представительства корпорации "Институт международного образования, Инк." (США), штаб-квартира которого находится в Нью-Йорке, работавшего до 1999 года в орбите USIA – информационного агентства США, главного органа внешнеполитической пропаганды США. А после ликвидации последнего – под прямым контролем различных структур американского правительства – Госдепа, Пентагона, Агентства США по международному развитию и т. д.: в зависимости от направлений деятельности.


_{СКРИНШОТ С САЙТА FIND-ORG.COM}

В апреле прошлого года Минюст наконец исключил из Реестра филиалов и представительств международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций пятнадцать их подразделений в России. Причина – "выявленные нарушения действующего законодательства РФ". В том числе санкциям подверглись представительства Фонда Карнеги, корпорации "Хьюман Райтс Вотч, Инк.", Фонда "Фридриха Науманна за свободу" и – да – то самое представительство корпорации "Институт Международного образования, Инк." (США), где получала зарплату Юлия Синеокая.

Она действительно имеет два гражданства – России и Франции. Собственно, в опубликованной на сайте ИФ РАН декларации о доходах и имуществе руководящего состава института за 2019 год (примечательно, что подавали её только пять человек: три замдиректора, включая Синеокую, главбух и заместитель главного бухгалтера; данных по остальным, в том числе директора или врио директора, там нет), подтверждается наличие у неё семейного имущества за рубежом.


_{СКРИНШОТ ИЗ ДЕКЛАРАЦИИ ЮЛИИ СИНЕОКОЙ/САЙТ ИФ РАН}

Декларация, представленная за 2020 год, полностью дублирует ту, что была в предыдущем году. То есть, по факту, обновления не было. А в отчёте за 2021-й указаны лишь три человека.

Источники доходов, к слову, не названы.

Тут бы, думается нам, обратить внимание надзорным органам на ситуацию: это же прямое нарушение отечественного законодательства. Или так можно?

Впрочем, речь сейчас о другом. Муж Юлии Синеокой – француз, он скончался около года назад, после чего она уехала в Пятую республику вступать в наследство. Однако через некоторое время началась русская спецоперация, и мадам Синеокая, по всей видимости, решила держаться подальше от событий.

По данным Царьграда, она наведывалась в Москву, но не задерживалась здесь.

Тем не менее Юлия Синеокая остаётся, во-первых, в должности заместителя директора Института философии по научной работе (с приставкой врио), во-вторых, членом-корреспондентом РАН (и получает, соответственно, там вполне неплохое содержание – в качестве дополнительного дохода), в-третьих, сохраняет влияние – благодаря двум первым пунктам – в рамках Академии наук.


_{СКРИНШОТ С САЙТА ИФ РАН}

Официально – находится в отпуске за свой счёт. Как это возможно в нынешней геополитической ситуации – находиться фактически в стане враждебного к своей стране государства и занимать ответственный пост в одном из важнейших научных учреждений, большой вопрос.

К слову, членкором РАН Синеокая стала во многом благодаря Смирнову и Гусейнову: у них имелись возможности продвинуть коллегу.

Смирнов до сентября прошлого года входил в президиум Академии наук, возглавлял отделение общественных наук РАН, сейчас руководит секцией философии, политологии, социологии, психологии и права (тоже удивительная вещь: эта секция, надо понимать, проводит экспертизу госзаданий в том числе и для ИФ, то есть Смирнов способен обеспечить нужный результат для своего учреждения), входит в экспертный совет РАН и является председателем научно-экспертного совета по общественным наукам.

Гусейнов также входит в отделение общественных наук.

Свою докторскую диссертацию по теме "Философия Ф. Ницше в России" Юлия Синеокая защищала в родном Институте философии. И не стоит удивляться, что одним из "блестящих" и "всемирно признанных", по её мнению, "ницшеведов", является Абдусалам Гусейнов, о чём она упоминает в своём автореферате на соискание научной степени.

Там, к слову, есть весьма интересные моменты, собственно, посредством которых знаток Ницше и продвигает глобалистские идеи, столь усердно навязывавшиеся нашей стране Западом:

Сегодня в России рождается новый образ Ницше – политического философа, чьи идеи востребованы при решении проблем национальной и культурной идентичности, планетарного мышления, перехода от национального политического порядка к глобальному, реализации идеи единой Европы, при разработке современных этических социально-психологических концепций, философии языка, науки, образования.

Или вот такая сентенция – тоже весьма показательная:

Формирование российской идентичности неразрывно связано с процессами становления идентичности европейской. Сегодня, как и веком ранее, Россия не исключает возможность разработки альтернативного паневропейского проекта. В связи с этим диссертанту представляется важным проанализировать истоки совершающегося на наших глазах процесса объединения Европы, выявить идеи и ценности, составляющие фундамент концепции Единой Европы.

По сути – те же самые принципы, только под разными другими соусами культивировались американскими и европейскими спецслужбами долгие годы (ещё до госпереворота 2014-го) на Украине. Вступление в ЕС, НАТО, войти в "большую европейскую семью" и так далее.

Сама она в интервью сайту "Теории и практики" отмечала, комментируя современное восприятие Ницше, что "на свете не слишком много людей, которые не боятся сказать "да" жизни", и это "интуиция жизни в вечности и обоснование этики при условии, что монотеистический Бог как опора моральных ценностей – необязательное допущение". Место Бога, интерпретирует она немецкого философа, "заменит круг вечности".

И далее признаёт:

Ницше не раз был использован идеологическими манипуляторами во многом из-за афористичности, беззащитной открытости своих эмоционально пробивающих фраз, доходящих до сердца и находящих отклик. Во время Второй мировой войны в национал-социалистических манифестах широко использовались его цитаты.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

А вот как оценивает профессионализм Юлии Синеокой доктор политических наук (Швейцария), русско-французский писатель, философ и литературовед Анатолий Ливри:

Публикации Синеокой представляют систематическую доктринальную подтасовку философского наследия Ф. Ницше, основанную на тотальном незнании немецкого, французского, древнегреческого языков (абсолютно необходимых для анализа Ницше), а также на очевидном непонимании (нежелании, а также неспособности осмыслить) контекста эпохи творчества Ницше, следствием коего является перманентная анахроническая интерпретация терминологии Ницше.

Ливри называет её диссертацию псевдонаучной, считая, что Синеокая пытается "представить Ницше, во-первых, как не имеющего отношения к идеологии национал-социализма или расизма, а во-вторых, как провозвестника "европейских ценностей", некоей "объединённой Европы". И считает, что её необходимо лишить докторской степени.

Впрочем, оставим эти моменты на суд экспертов. В конце концов, есть структуры, призванные вникать в подобные вопросы и принимать соответствующие решения.

Самое важное вот в чём: под вывеской ИФ РАН, при всём уважении к деятельности и трудам, наверное, большей части коллектива этого учреждения, на протяжении долгого времени культивируются и насаждаются чуждые русской философии и культуре идеи.

И если раньше на это закрывали глаза, то сегодня, в нынешних условиях глобального противостояния России и коллективного Запада, так делать уже нельзя.

Апресян* и Синеокая – вовсе не случайные и единичные примеры.

Тот же давний товарищ Ходорковского* – соредактор книги "Государство. Общество. Управление" Сергей Никольский, главный научный сотрудник ИФ РАН.

Из его биографической справки на сайте ИФ РАН: в 1984–2017 годах был участником научных конференций, семинаров, рабочих групп (Австрия, Аргентина, Великобритания, Вьетнам, Германия, Италия, Канада, Китай, Куба, Нидерланды, Норвегия, Республика Корея, США, Турция, Швейцария, Швеция, Польша), трудился стажёром-исследователем в Оксфорде, а потом – в Саскачеванском университете в Канаде.

С Ходорковским* его связывает, к слову, ещё один момент: Никольский в своё время трудился руководителем отдела инвестиций в АПК Института проблем инвестирования банка МЕНАТЕП, основанного, как известно, экс-владельцем "Юкоса".

Он же – координатор так называемой мегатемы Института философии под названием "Российский проект цивилизационного развития", непосредственным руководителем которого выступает экс-директор ИФ РАН Андрей Смирнов. Целью исследования заявлено получение "развёрнутого ответа на вопрос: что представляет собой избранный страной путь цивилизационного развития и при каких условиях будет обеспечено его продолжение в будущем".

Правда, в своих публикациях Никольский рассуждает о звериной сущности русского народа, о варварстве, что в его понимании означает приверженность к "канонам консерватизма и традиционализма".

А его коллега Ольга Воронина, ведущий сотрудник ИФ РАН, в рамках той же "мегатемы" продвигает идеи гендерного равенства. Она – одна из зачинательниц гендерных исследований в России.

До конца июня 2021 года Воронина возглавляла Московский центр гендерных исследований, а также выступала соучредителем и руководителем Фонда "Институт социальной и гендерной политики", который после неё возглавил некий Басыров Руслан Азатович (судя по досье из открытых источников, он является учредителем и руководителем десятков организаций, совершенно различных по направлениям деятельности).


_{СКРИНШОТ С САЙТА CHECKO.RU}

Так вот, МЦГИ поддерживался американским Фондом Макартуров**, включённым в 2015-м, в соответствии с законом о нежелательных организациях, в "патриотический стоп-лист", его деятельность была признана нежелательной в России. За неполные десять лет центр Ворониной получил от данного американского источника почти 1,2 млн долларов.


_{СКРИНШОТ С САЙТА ФОНДА МАКАРТУРОВ/АВТОМАТИЧЕСКИЙ ПЕРЕВОД}

А ИСГП получал деньги из Фонда Сороса* и британского фонда Sigrid Rausing Trust, UK, который специализировался на финансовой поддержке исков против России в ЕСПЧ (пока эту лавочку не прикрыли), а также предоставлял гранты одной из крупнейших содомитских организаций в стране – БФ "Сфера", признанного иноагентом.


_{ИНФОРМАЦИЯ О ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ СО СТОРОНЫ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫХ В РОССИИ ОРГАНИЗАЦИЙ СОХРАНИЛАСЬ В ВЕБ-АРХИВЕ}

Впрочем, и сам нынешний врио директора Института философии РАН Абдусалам Гусейнов, как и его соратник Рубен Апресян*, не был чужд взаимодействию с Фондом Сороса**.

Гусейнов стоял у истоков создания Центра "Этика ненасилия", который напрямую получал гранты от соросовской* структуры.

И при его же участии Апресян* вместе с рядом коллег организовал автономную НКО "Центр прикладной и профессиональной этики" (ЦППЭ), в списке партнёров которой – сплошь зарубежные – в основном американские, британские и германские – ресурсы. И занимался он на средства "Открытого общества"** реализацией соответствующих проектов.


_{СКРИНШОТ С САЙТА ИФ РАН}

Особенно американцев интересовали темы экологии (точнее – этического обоснования ограниченности национального суверенитета на наши же природные ресурсы) и расширения участия стран-соседей в освоении и изучении Арктики.

2 миллиона на изучение ада и зла

Стоит ли теперь удивляться, что при участии такой "доброй компании" Институт философии стал заниматься откровенно странными вещами. Как, допустим, заказ исследований на общую сумму более двух миллионов рублей на изучение "зла" и "ада", которые были исполнены "единственными поставщиками".

Речь идёт о следующих проектах:

* "Является ли злом существование ада". Работа выполнена за 742 тысячи рублей Игорем Гаспаровым – доцентом Воронежского государственного медицинского университета им. Бурденко и сотрудника Высшей школы экономики.

*  Такую же сумму потратили на исследование "Бесполезная свобода и проблема ада", которую получил за его реализацию преподаватель ВШЭ Александр Мишура.

*  Ещё 686 тысячи направили на исследование "Реляционное измерение проблемы зла и мистическая теодицея", его выполнил Богдан Фауль.

Всё официально проводилось через сайт Госзакупок, электронную подпись ставил занимавший на тот момент должность руководителя ИФ РАН Андрей Смирнов.


_{СКРИНШОТ С САЙТА ГОСЗАКУПОК}

А ещё Институт философии выступал в необычной для себя роли организатора фотоконкурса Existentia ("Существование" – лат.), приуроченного ко Всемирному дню философии в 2020-м, где демонстрировались, мягко говоря, неоднозначные работы – об этом "Первый русский" уже рассказывал в своём предыдущем расследовании некоторых аспектов деятельности ИФ.

Загадочный финт

Всё это могло закончиться в декабре позапрошлого года, когда Минобрнауки России сообщило, что кандидатура Андрея Смирнова, занимавшего пост директора ИФ РАН с 2015-го, не согласована. Это было неожиданно – прежде всего для руководства учреждения.

Смирнов после пяти лет работы в должности в 2020-м был назначен врио и вроде как мог рассчитывать на переназначение, однако в течение года вопрос всё никак не решался в его пользу. Почему? По нашей информации, его кандидатура не получила согласование в АП, где, надо полагать, имели к тому времени представление, какой курс избрал институт, продвигая совершенно чуждые русскому государству идеи.

Однако спустя год, в начале ноября 2021-го, Минобрнауки всё-таки начало подготовку документов по утверждению Смирнова директором на второй срок. И – не получилось.

В самом конце того же месяца процесс был прерван. Опять-таки – по окрику из администрации президента. Вместо Смирнова была согласована кандидатура замдиректора ИФ РАН по научной работе Анатолия Черняева, и 20 декабря 2021-го министр науки и высшего образования Валерий Фальков подписал приказ о его назначении временно исполняющим обязанности директора ИФ РАН.


_{СКРИНШОТ С САЙТА ИФ РАН}

В принципе, кандидатура Черняева устраивала и АП, и коллектив, – говорит источник Царьграда. – Но – не руководство самого института, где сложилась своя система управления, выстроенная под Гусейнова и Апресяна*, и Смирнов там играл роль скорее номинального директора: академик, имя в научных кругах и так далее. Черняев же был эдакой белой вороной – специалист именно по русской философии, изучавший русскую же культуру и философско-богословскую тематику, взаимоотношения Церкви и общества. В среду почитателей западных философских течений он не вписывался никак.

Но уже 29 декабря Фальков резко меняет своё решение: он освобождает Черняева, не пробывшего в должности и полной недели, от исполнения обязанностей директора. И назначает таковым 82-летнего (!) Абдусалама Гусейнова. Человек, который уже упоминался нами выше, замкнул на себе нити реального управления Института философии РАН.

Новость получила бурное обсуждение – в узких кругах.

Кто-то считал, что повлияло открытое письмо от имени Учёного совета ИФ в адрес президента, написанное в первый день вступления Черняева в должность, – вкупе с оперативно развёрнутой в СМИ кампанией об "атаке" на институт. Кто-то говорил, что на Фалькова "надавили". Но все сходились в одном: странно – сначала своей росписью назначить человека на ответственный пост, а затем, спустя всего несколько дней – снять.

А ларчик открывается просто...

Но – есть некоторые нюансы, как говорится. Прежде всего, вот такая очевидная штука.

За столь короткий срок с момента подписания министром Фальковым первого приказа (о назначении Черняева врио) до его выхода на работу в новом качестве, то есть – всего за два дня, подготовить письмо на имя главы государства, написать и договориться о публикациях в собственную поддержку с изданиями (обычно это стоит весьма недёшево) крайне сложно. Значит, к такому повороту событий в руководстве были готовы – знали заранее, а потому успели предпринять соответствующие меры – на опережение.

Откуда узнали?

И вот здесь – самое интересное.

Дело в том, что до того как возглавить Министерство образования Валерий Фальков трудился ректором Тюменского госуниверситета – с 2012-го по 2020-й, и последние пять лет даже возглавлял совет ректоров вузов этого региона.


_{СКРИНШОТ С САЙТА МИНОБРНАУКИ}

А в октябре 2017-го директором Института социально-гуманитарных наук (ИСГН) ТюмГУ стал старший научный сотрудник ИФ РАН Игорь Чубаров, проработавший в Институте философии шестнадцать лет.

Причём двух философов объединяет не только наука, но и тяга к Международному Центру университетского преподавания еврейской цивилизации SEFER.

Как выяснил Царьград, Андрей Смирнов стоял у истоков налаживания сотрудничества с этой организацией (в нашем распоряжении имеются подтверждающие документы). Ещё в преддверии распада СССР, Смирнов, будучи ещё сначала младшим, потом старшим научным сотрудником Академии наук, ездил в служебные командировки в Израиль. Он участвовал в семинарах Центра университетского преподавания еврейской цивилизации, посвящённых темам еврейской цивилизации в Восточной Европе и бывшем СССР; еврейским ценностям и понятиям в политике и социальной практике; еврейской цивилизации в семинариях, богословских учебных заведениях и христианских университетах, проводил встречи с руководством университетов в Иерусалиме, Тель-Авиве, Беэр Шеве, давал интервью для газеты Jerusalem Post и израильского радио.

А позже стал участником программ Центра SEFER – в том числе по подготовке научных кадров для этого проекта на базе возглавляемого им сектора в ИФ РАН. В частности, его ученик Константин Бурмистров – специалист по каббале, назначенный заместителем директора ИФ РАН, ежегодно публикуется в журнале "Вестник ПСТГУ. Серия: философия, богословие", пропагандирует влияние еврейской мысли на русскую религиозную философию, участвует в программах Центра SEFER. Возможно, у компетентных органов есть основания проверить эту линию.

В свою очередь назначенный директором ИСГН Чубаров развернул в вузе бурную деятельность в этом направлении. Так, в 2018-м его институт провёл совместную с SEFER летнюю школу Illuminations ("Иллюминаты", или "Просвещённые"). И Фальков высоко оценил значение школы "Иллюминатов", заявив, что будет всячески поддерживать сотрудничество с еврейским центром.

Дальше – в том же русле. В августе 2020-го состоялась летняя онлайн-школа по иудаике "Евреи как Чужаки: символ и повседневность", организованная Центром SEFER и Институтом социально-гуманитарных наук ТюмГУ (при участии The Hebrew University of Jerusalem и поддержке Genesis Philanthropy Group, Российского еврейского конгресса и JOODS Humanitair Fonds). В рамках мероприятия проводились семинары "Как поступать на докторскую программу за рубежом" и "Как правильно писать научный грант". Иными словами – как подавать заявки в зарубежные фонды.

В мае 2021-го Институт социально-гуманитарных наук устроил двухдневную онлайн-конференцию "Глобальная история Арктики: трансграничные сети, альтернативные пространства и переключение масштабов", где основными докладчиками оказались специалисты из стран Западной Европы, Прибалтики и Скандинавии. И (выше, помните, мы рассказывали о деятельности Центра этики ИФ РАН в этом контексте) они проводили идею международного освоения Арктики, превращения её в "пространство глобальных диалогов", говорили о необходимости "новой перспективы в понимании истории Арктики, в которой... национальные границы не задают тон теоретическим идеям и дискуссиям".

И ещё одна просто чудесная история выходца из ИФ РАН: Чубаров организовал в ТюмГУ методологический семинар "Вспомнить Фуко" (французский философ Мишель Фуко – апологет гомосексуализма, основоположник гендерной теории – ред.). Начиная с 2020-го, семинар проводится в дистанционном формате, позволяющем привлечь максимально широкую аудиторию. Тематику семинара репрезентирует выступление заместителя директора немецкого общества гендерных исследований Ирины Градинари "Киборг-эпистемологии и киборг-фантазии", посвящённое интеграции человека и машины в контексте гендерного и постколониального дискурса, эстетической теории феминизма и политического насилия.

Так-то.

Стоит ли теперь удивляться тому, что информация о назначении Черняева врио, вызвавшая такую нервную реакцию среди единомышленников Смирнова, Апресяна* и Гусейнова, стала им известна заранее? Что дало, конечно, время подготовиться к ответному удару.

Тень Дерипаски

Между тем мы выяснили ещё одну крайне занимательную деталь. В декабре 2021-го, когда в ИФ РАН разгорался так называемый управленческий кризис и стало ясно, что Смирнов не сможет оставаться директором (срок его пребывания в качестве врио истекал 21 декабря), а на Черняева ещё готовились документы в Минобрнауки, в институт приезжал лично один из богатейших людей России, миллиардер Олег Дерипаска. И находился в учреждении около четырёх часов.

По нашим данным, в течение этого времени он предположительно общался с Андреем Смирновым и... с Юлией Синеокой. Почему?

Определённое понимание здесь может дать событие, произошедшее буквально за месяц до этого визита. 24 ноября на философском факультете МГУ открывался коворкинг при поддержке Фонда Дерипаски. Дело это безусловно нужное и важное, но есть нюанс.


_{СКРИНШОТ С САЙТА ФИЛОСОФСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ. НА ФОТО – САМ ОЛЕГ ДЕРИПАСКА ОСМАТРИВАЕТ ПОМЕЩЕНИЕ КОВОРКИНГА}

Бизнесмен не только лично принял участие в презентации, но и, ко всеобщему удивлению, появился в МГУ вместе с Синеокой, которая никакого отношения к этому университетскому мероприятию не имела.
Опять возникает вопрос, с чего бы такое внимание. Ответ её лежит на поверхности. Если открыть сайт того самого Фонда Дерипаски "Вольное дело", то там на странице "Наука" из раздела "Программы" рассказывается о грантах для учёных и приводится цитата Абдусалама Гусейнова – о поддержке фондом научно-издательского проекта Института философии РАН.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Речь идёт о совместной серии ИФ РАН и научного фонда "Института развития им. Г.П. Щедровицкого" под названием "Философия России XX века", который стартовал ещё в 2006 году – когда Гусейнов впервые возглавил ИФ РАН. Как стало известно, миллиардер Дерипаска и нынешний врио руководителя Института философии знакомы с тех лет.


_{ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НЕ ТОЛЬКО НА ЦИТАТУ ГУСЕЙНОВА, НО И НА ТО, ВО-ПЕРВЫХ, КОГДА НАЧАЛОСЬ СОТРУДНИЧЕСТВО С ФОНДОМ ДЕРИПАСКИ, А ВО-ВТОРЫХ, КТО ЗАНИМАЕТСЯ РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРОЕКТА. СКРИНШОТ С САЙТА ФОНДА "ВОЛЬНОЕ ДЕЛО"}

 К настоящему времени уже изданы десятки томов, причём на высоком полиграфическом уровне, с привлечением качественных авторов, получающих, вопреки обыкновению в таких случаях, приличные гонорары. И проект продолжается. А его идеология посвящена созданию нового "канона русской философии", куда включаются философы либерального, диссидентского, "антитоталитарного" направления, плюс выдаётся интерпретация мыслителей патриотического толка – в соответствующем ключе.

Что характерно, Георгий Щедровицкий, чьим именем называется фонд, – основатель так называемого Московского методологического кружка, через который прошла значительная часть будущей политической элиты. После смерти Георгия Щедровицкого его сын Пётр Щедровицкий, тоже философ, а также политтехнолог, организовал фонд имени отца. Один из лидеров отечественных прозападных либералов, он уехал из России, не раз негативно высказывался против позиции покинутой им Родины, а в начале ноября и вовсе выступил на украинском ТВ вместе с советником офиса Зеленского – Алексеем Арестовичем. И рассуждал там о "новом мировом порядке". С 2011 года Пётр Щедровицкий был заместителем директора ИФ РАН – при Абдусаламе Гусейнове. Сейчас его персональная страница с сайта учреждения удалена, но веб-архив об этом помнит.

А Синеокая, как уже говорилось, – креатура Гусейнова. По всей видимости, он и ввёл её в круг общения с Дерипаской.

Достоевского отменить – его же читает Путин!

Одним из авторов вышедшей в рамках упомянутой серии "Философия России второй половины XX века" выступает Марина Быкова – почётный член ИФ РАН, выпускница Ростовского госуниверситета, бывшая сотрудница Института философии, давно уехавшая на ПМЖ в Штаты, где сейчас она преподаёт в университете Северной Каролины.


_{СКРИНШОТ С САЙТА BLOOMSBURY.COM, КОТОРОЕ ИЗДАЛО КНИГУ АВТОРСТВА МАРИНЫ БЫКОВОЙ. СТОИТ ОНА, КСТАТИ, ВЕСЬМА НЕДЁШЕВО.}

Уехала и уехала, ничего страшного. Вот только Быкова является не только подругой и коллегой Юлии Синеокой по сектору западной философии, но и ещё и главным редактором сразу двух ведущих журналов по русской философии, издающихся на разных континентах: Russian Studies in Philosophy (США) и Studies in East European Thought (Швейцария). А потому является чуть ли не главным специалистом по русским философам.


_{СКРИНШОТ С САЙТА CHASS.NCSU.EDU}

И к участию в тематических номерах, посвящённых пропаганде политического либерализма, Быкова активно привлекает философов из России.

Оба журнала выступили с резким осуждением политики руководства нашей страны и пожеланием победы укронацистскому режиму.

В Studies in East European Thought (SEET), например, Быкова выпустила редакционное заявление, в котором высказывается требование к России о "немедленном прекращении военных действий" и выводе войск "с суверенной территории Украины". Там же выражается глубокая скорбь "о потерях и страданиях украинского народа".

А в номере журнала Russian Studies in Philosophy почётный член ИФ РАН пошла ещё дальше: она не только осуждает СВО, но и прямо призывает к "отмене" и переоценке русской культуры. Вот цитата:

Пренебрежительное отношение (к Достоевскому) сложилось в последнее время не только потому, что Путин назвал Достоевского одним из своих любимых писателей... Необходима переоценка идей Достоевского. То же самое относится и к русской культуре в целом. После вторжения России в Украину она требует новой объективной интерпретации. Произведения Достоевского должны быть критически переосмыслены с точки зрения подхода к национальной идее.

Каково, а? Гражданка США заявляет о необходимости сделать "переоценку" творчества великого русского писателя только потому лишь, что его любит читать президент России Владимир Путин! Даже с учётом многочисленных прочих трудов Быковой, – где, собственно, она и где – Достоевский?

И в последнем номере SEET – прямые призывы к свержению законной российской власти:

Трудно признать, что твоя родина – агрессор, но жить иллюзиями опасно. Для россиян крайне важно признать свою ответственность за зверства, совершенные от их имени, какими бы болезненными они ни были… Россиянам потребуется критически осмыслить имперское прошлое страны, освободиться от мифа о российской исключительности как основы национальной идентичности.

И далее – опять о поддержке Украины и необходимости объединиться против Путина, которого она называет диктатором.

Там же – статья переехавшего жить в США философа Михаила Эпштейна, называющего нашу спецоперацию "шизофреническим фашизмом", но этот человек поддержал "самого" Абдусалама Гусейнова, который в признательность разместил на интернет-портале учреждения его письмо в свою поддержку.

При этом в том же номере, где звучит не просто критика, но и оскорбления от подруги Юлии Синеокой, которая пару лет назад брала у неё интервью (и по сей день размещённое на официальном сайте ИФ РАН) в адрес нашего государства и его лидера, опубликована целая серия статей сотрудников Института философии – начиная с завсектором эстетики Института философии Елены Петровской. Последняя там, к слову, анализирует (цитата) "русско-украинскую войну с точки зрения колониального захвата, предпринятого угасающей, но агрессивной Российской империей". И называет происходящее политической авантюрой.

"Заказывает" им статьи Марина Быкова – в основном, именно либеральной тематики. То есть публикации, работающие на Запад. Отчего сотрудничают с ней учёные из ИФ РАН и ряда других вузов? Есть данные, что всё это предположительно происходит... в рамках госзаказа на публикацию в зарубежных источниках.

А теперь, внимание, ещё один вопрос. Как так вышло, что миллиардер Олег Дерипаска, против которого ввели на Западе санкции, поддерживает проекты, где задействованы откровенные противники государственной политики России и её руководства?

Вероятно, "встреча в узком кругу" Олега Дерипаски, Андрея Смирнова, Юлии Синеокой и Абдусалама Гусейнова в декабре 2021 года была вовсе не случайной. Там вполне могли обсуждать вопросы будущего института, когда закончится "эпоха" Смирнова, заменившего Гусейнова в 2015-м на посту директора института. И реакции на события.

Это – только незначительная часть прежде до сих пор не известных широкой публике данных. И мы обязательно выясним, насколько глубоко олигарх Дерипаска погружён в происходящее в ИФ РАН, а главное – зачем ему это нужно.

Сотни миллионов мегагранта

Есть и ещё любопытная деталь, которая могла повлиять на события.

В 2020-м Андрей Смирнов, на тот момент ещё будучи директором Института философии, выиграл весьма впечатляющий грант от Минобрнауки, когда руководителем стал Валерий Фальков, – в рамках реализации подпрограммы "Фундаментальные научные исследования для долгосрочного развития и обеспечения конкурентоспособности общества и государства" большой госпрограммы "Научно-технологическое развитие РФ".

Его проект под названием "Новейшие тенденции развития наук о человеке и обществе в контексте процесса цифровизации и новых социальных проблем и угроз: междисциплинарный подход" прошёл конкурсный отбор.

На сайте Минобрнауки почему-то сейчас нет положений конкурса – как и результатов. Однако мы отыскали их в веб-архиве. Это – для понимания размаха.


<sub>СКРИНШОТ ИЗ ВЕБ-АРХИВА


ВОТ – НА 22-М МЕСТЕ ПРОЕКТ СМИРНОВА. СКРИНШОТ ИЗ ВЕБ-АРХИВА</sub>

Почему это могло повлиять? Пожалуй, несложно понять, что в случае ревизии, которую бы непременно провело новое руководство ИФ РАН, вероятно, возникла бы и эта тема: кто и что делает в рамках реализации столь крупного проекта, рассчитанного до конца прошлого года. А каждый год – это 100 миллионов (!) рублей.

Что с того?

Примечательно между тем, что в Институте философии то пытаются абстрагироваться от существования идеологии в этой науке, то – напротив, осознавая, что сейчас за каждое слово могут жёстко спросить, соглашаются, что идеология очень даже нужна.

Но какая? Та, что продвигают Гусейнов, Смирнов, иноагент Апресян* и проживающая во Франции Синеокая?

"Вопрос о соотношении философии и идеологии очень сложный, – отмечает идеолог Русского мира, философ Александр Дугин в беседе с Царьградом. – Дело в том, что философия намного более фундаментальна, чем идеология. Но при этом она не свободна от принципиальных метафизических установок, которые саму философию определяют, а дальше – она уже выливается в идеологию, науку и разного рода прикладные формы. Нам же необходима русская философия, у нас её нет".

Вместо неё, продолжает Дугин, стоят "перепевы" западных направлений – как правило, плохо понятых, либо инерциальные продолжения советской модели, а нам нужна полноценная русская философия, которой в помине нет в этом профессиональном сообществе.

"И она уже предопределит русскую идеологию, создаст интеллектуальные фундаментальные условия для её возникновения. Единственно – неправильно рассматривать идеологию как то, что должно указывать, какой быть философии, которой нет. И в первую очередь – её нет в ИФ РАН, – считает Александр Дугин. – Так вот, эта русская философия и должна предопределить идеологию нашего государства. Таким образом, если у нас есть Институт философии, но он не является институтом именно русской философии (либо ей отведено какое-то архивное место, изучение старых и плохо соотнесённых с актуальностью направлений), то – это просто "не тот" институт. Его надо либо менять, либо создавать параллельно полноценный Институт русской философии".

По его мнению, сегодня в руководстве ИФ РАН находятся люди, совершенно не соответствующие историческому вызову: наша страна сейчас проживает ключевой, переломный момент, подчёркивает он. Поэтому нужен совершенно другой Институт философии – именно русской философии, с позиций которой и нужно изучать и рассматривать всё философское наследие древности.

Но самое главное, резюмирует Александр Дугин, – философия это не археология, а живая мысль – системная, глубокая и уходящая в корни поиска вопроса об истине. Но сегодня этого нет и в помине.

<sub>*Признаны Минюстом России иностранными агентами

**Организация, признанная в России нежелательной

*** Запрещена на территории России</sub>

https://tsargrad.tv/investigations/filosofija-ot-iudy-predatelstvo-russkogo-mira-akademikami_706501

[Александр Васильевич]

МИХАИЛ ТЮРЕНКОВ

Философия без царя в голове: Стыд и срам от ИФ РАН


_{ФОТО: FRAN_KIE/SHUTTERSTOCK.COM}

Либеральные русофобы из Института философии РАН перешли в наступление. Опубликовав "научную" статью против Царьграда. Но иногда лучше жевать, чем говорить или писать. Подробности – в нашей сегодняшней заметке.

Околофилософская власовщина на марше

К сожалению, одним из наиболее популярных методов ведения научной дискуссии является принцип "сам дурак". Чисто по-человечески это понять несложно, наблюдать же со стороны, признаться, порой занимательно. Но только до тех пор, пока дискуссия не выходит за рамки, обозначенные административным и уголовным кодексами.

Недавние попытки двух сотрудников Института философии Российской академии наук оппонировать Царьграду после ряда наших публикаций, разоблачающих откровенно русофобскую деятельность руководства этого государственного академического вуза, вышли не только за эти рамки, а вовсе выбились из коммуникативной рациональности.

Вообще в сегодняшних условиях, когда все мы неизбежно становимся частью фронта в борьбе за само существование России и русских, каждое высказанное слово обретает особый вес. Так, невозможно представить, чтобы в 1942 году в одном из советских научных изданий мог выйти материал, ставивший под сомнение само понятие "Великая Отечественная война" и необходимость её ведения против внешнего врага. Такое могло быть только в коллаборационистских (к примеру, власовских) агитках.

Но в наши дни, к сожалению, возможно многое. В том числе – откровенно русофобская пропаганда на страницах формально независимого, фактически же принадлежащего сотрудникам Института философии Российской академии наук философского журнала Vox. В мартовском выпуске которого вышла статья двух сотрудников ИФ РАН "Мiру мир рознь".

Авторы Гурко С.Л. и Павлов-Пинус К.А. представлены как "независимые исследователи", хотя на сайте Института оба до сих пор числятся научными сотрудниками сектора философских проблем социальных и гуманитарных наук. Несмотря на то что, по данным Первого русского телеканала Царьград, полученным из компетентного источника, после начала СВО оба удалились за пределы Государства Российского.

Их текст, направленный против просветительской деятельности Царьграда, казалось бы, претендует на научность. На деле же он является откровенно пропагандистским, в столь характерной для руководства ИФ РАН либерально-глобалистской парадигме. На грани, а порой и за гранью русофобии.

Конечно, исследователям, никогда глубоко не занимавшимся русской религиозной философией, и особенно тематикой, связанной с концепцией "Москва – Третий Рим", можно простить её незнание. Но одно дело – поверхностное изложение, а совсем другое – глумливое перевирание и откровенное издевательство. Далее приведём ряд характерных цитат из опуса Гурко и Павлова-Пинуса. Итак, для затравки:

На Москве, не будем об этом забывать, с давних пор носились с метафорой "Третьего Рима". И хотя в этом именовании невозможно не чувствовать некоторый призвук не второсортности даже, а уже прямо "третьесортности", но всё же идея быть пусть третьим, а всё-таки Римом многим будоражила воображение.

Назвать этот пассаж просто безграмотным нельзя. Даже если за ним кроется всего лишь непонимание концепции Translatio Imperii, переноса сакральной и политической сущности Империи как хранителя устойчивого миропорядка, сам пассаж откровенно глумливый. Да и отношение авторов к понятию "Русский мир" явно враждебное:

О каком же "русском мире" толкуют его нынешние проповедники, о локальной общности, объединяемой, прежде всего, языком, или о мечтаниях, чтобы миру как целому быть в некотором смысле "русским" (пусть даже ценой кровопролитной войны) или уж вовсе не быть.

Очевидно, разбирающие некоторые тексты Царьграда (включая высказывания его учредителя Константина Малофеева, философа Александра Дугина и протоиерея Андрея Ткачёва) деятели ИФ РАН заранее уравняли для себя русскую православную имперскую идею с "кровопролитной войной". От которой такие "испуганные патриоты" и прячутся под чуждыми небосводами. Ёрничая оттуда даже над словами великого русского полководца Александра Суворова:

Институционализированные формы, соединяющие знание и практику, придавали мощь и обеспечивали живучесть имперскому проекту, а вовсе не какое-то поэтическое восклицание вида "Мы римские, какой восторг!.."

Пародия на уровне "Квартала-95". Причём характерно, что из крылатых суворовских изречений сотрудниками ИФ РАН взято не куда более известное и чаще цитируемое Царьградом "Мы – русские, с нами Бог". Думается, это отнюдь не из благоговейного нежелания не поминать Имени Божия всуе.

При этом критикуя научную деятельность Царьграда, сравнивая со временами, когда любой учёный должен был доказать то, что его труды не противоречат Священному Писанию, авторы теряют чувство меры. В пафосном желании стигматизировать Царьград, они доходят до того, что цитируют... на языке оригинала на двух страницах (!) своего текста печатный орган СС "Чёрный корпус". Поскольку наш текст не научный, а публицистический, позволим себе эмоциональное: что это было? Куда смотрят Роскомнадзор и другие компетентные органы?

Когда простота хуже воровства

Многое можно было бы списать на интеллектуальную малахольность либеральных пропагандистов из ИФ РАН, мало кому известных за пределами своего академического сегмента и некоторой части либеральной тусовки. Так ведь нет же, собственное убожество (что само по себе не грех) они пытаются транслировать на тех, кого элементарно не понимают. Зайдя на поле русского логоса, как известное домашнее животное в огород, причём чужой:

Все эти отвлечённые мечтания о третьих Римах и совершенно особой русской математике можно было бы счесть невинной глоссолалией юродивых, если бы не претензия исповедников "русского мира" на всестороннее осуществление своих идей на практике. Как ни странно, однако последние проблески связи с реальностью у носителей этих идей можно заметить именно здесь. У России, как, похоже, смутно подозревают эти самозваные "спасители" "Великой Руси", из которой в видах "спасения" до основания вылущено всё нерусское, нет ни единого шанса в противостоянии "Западу" (как, впрочем, и любой иной зрелой цивилизации).

Вспоминается старинный церковный анекдот, когда одна раба Божия очень долго приставала к старцу с просьбой благословить ей подвиг юродства. На что батюшка не сдержался и ответил: зачем тебе этот подвиг, ты и так дура. В ответ услышав: это я-то дура, у меня два высших! Как вариант: кандидатская степень по философии.

Жёстко? Пожалуй. Но, читая 16-страничную простыню двух научных сотрудников ИФ РАН, написанную в наш адрес в откровенно хамском стиле, более изящные аналогии не приходят. Особенно после их слов о сегодняшней ситуации как о "временах торжествующего "рашизма", т. е. идеологии путинской России, основанной на несочетаемых между собой идеях "русского мира", Святой Руси и смутных представлениях об имперской природе российской государственности".

Дальше больше: "один из дельцов, представляющих современный "русский мир", Денис Пушилин (ныне глава т. н. ДНР)". Или даже так: "война России с Западом, на смерть в которой посылают держатели акций поэтического патриотизма, будет гарантированно (!) проиграна". И паки: "для РФ ситуация и на фронтах, и внутри страны становится только хуже и хуже, если, повторимся, оценивать ситуацию в рациональном ключе". А ещё "т. н. спецоперация", канун которой именуется "надвигающимся безумием".

Один из "коллег" этих двоих из ифрановского ларца за нечто подобное уже схлопотал 25 лет с правом переписки. Готовы ли наши "оппоненты" из числа отнюдь не всемирных научных светил, которым хвалёный ими "рациональный Запад" едва ли спешит предоставить поместье в Вермонте, пострадать подобным образом? За русофобские идеалы руководства, ещё раз, государственного (!) института.

Один характерный пример. Апология официально признанного иноагента из руководства ИФ РАН, выглядящая вставным зубом в "критике" Царьграда. Этот подобострастный спич стоит процитировать:

"Наш коллега Рубен Апресян* был признан "иностранным агентом", что следует признать лишь незначительным прибавлением к обширному перечню признаний, которым он по праву располагает как видный специалист по этике".

Расследованию русофобской деятельности ифрановского "видного специалиста по этике" из числа иноагентов Царьград посвятил отдельный текст "Философия от Иуды: Предательство Русского мира академиками". Если бы не он, статья в журнале Vox едва ли появилась. Но может ли она как-то помочь таким персонажам? Ответ очевиден. С точки зрения столь ценимой "независимыми исследователями" Гурко и Павловым-Пинусом рациональности, они лишь "закапывают" того же Апресяна со товарищи.

Зачем? Похоже, банально увлеклись. "Ради красного словца" не пожалели и Рубена Грантовича. И да, мы не сотрудники укронацистско-клоунского "Квартала-95" и искренне уважаем древний армянский народ, поэтому здесь никакой иронии: господин Апресян действительно Грантович. Но, как оказалось в итоге, во всех отношениях. Сколько таких в руководстве ИФ РАН, пока сказать сложно. Пусть калькулируют профессиональные "бухгалтеры" из компетентных органов.

Что с того?

Вообще подводить итоги очередного года деятельности руководства "особо опасной богадельни", каковым уже немало лет является ИФ РАН, дело неблагодарное. Да и не наше: Царьграду уж точно есть чем заняться, помимо расчистки авгиевых конюшен ифрановского "жёлтого дома".

Более того, если бы его руководство не занималось антигосударственной деятельностью, мы были бы рады информационно поддержать их начинания. Ведь философия – это действительно царица наук. Хотя и служанка богословия.

Но об этом как-нибудь в другой раз. Пока же можем пообещать только одно: времена спокойного грантоедства и бюджетопильства для ИФ РАН завершаются. Время философствовать по-русски.

__________________________________________________________

_{Внесён Минюстом России в реестр иноагентов}

https://tsargrad.tv/articles/filosofija-bez-carja-v-golove-styd-i-sram-ot-if-ran_765700