Русская беседа
 
26 Ноября 2024, 02:32:04  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2]
  Печать  
Автор Тема: Лиссабонская перезагрузка  (Прочитано 7308 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #15 : 03 Декабря 2010, 23:11:25 »

Странные претензии к России предъявляют все кому не лень.
Почему-то у Китая со странами НАТО не портятся отношения ,почему же у России должны портиться отношения с Китаем?
Китай гораздо плотнее взаимодействует со странами,входящими в НАТО.
Ну и вообще ,надо понимать,что НАТО стоит у границ России, а не Китая.
Что же нам теперь делать?
Вот и приходится лавировать  между ними.
Не замечать  НАТО мы не имеем права.
Или Китай готов ,в случае чего,воевать с НАТОй на стороне России?
Не готов?
Тогда претензии неправомерны.
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106501

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #16 : 07 Декабря 2010, 12:37:43 »


НАТО готовится отразить агрессию на балтийском фронте

Что бы мы делали без WikiLeaks и примкнувшей к нему британской газеты Guardian! Не в том смысле, что нам без них информации не хватает, а исключительно потому, что отрезвляют они своими публикациями некоторых наших граждан, которые готовы по-прежнему, «задрав штаны», бежать за «общечеловеками» в их «общечеловеческий рай». И не важно, что нас там никто не ждет, больше того, нас воспринимают как агрессоров и готовят нам вполне себе традиционную войну. Собственно, об этом нынче и вещают на два голоса WikiLeaks и Guardian.

Сразу, чтоб было ясно, о чем речь. Газета Туманного Альбиона публикует с подачи скандального сайта план защиты балтийских государств и Польши от возможной военной агрессии со стороны России. Причем, план свежий, ЭТОГО года выпуска. В безусловно секретной депеше, подписанной госсекретарем США Хиллари Клинтон, и документах американской миссии НАТО в Брюсселе сообщается о предложении командира сил НАТО в Европе - американского адмирала Джеймса Ставридиса - расширить план защиты Польши Eagle Guardian (Орел-защитник) на Литву, Латвию и Эстонию.

Как сообщает BBC, польская «Газета Выборчей» и та же Guardian, в случае вооруженного нападения эти государства будут выдвинуты девять дивизий НАТО – из США, Великобритании, Германии и Польши. Порты Германии и Польши будут принимать морскую пехоту и американские и британские военные корабли. Еще раз – план свеженький, принят по настоянию США и Германии. Что, как пишет британская газета, «положило конец продолжавшимся многие годы спорам о том, как рассматривать Россию Владимира Путина».

Характерный момент: госдеп США вполне справедливо, кстати, опасался, что публикация этих планов может привести к «ненужным осложнениям» в отношениях Вашингтона с Москвой. Особенно сейчас, когда в ходу т.н. perezagruzka.

Впрочем, излишне драматизировать ситуацию не стоит. В конце концов, у российской армии в вероятных противниках известно кто ходит, и вряд ли в обозримом будущем это изменится. Поэтому наличие взаимных «планов по отражению агрессии» - это нормальное явление, было бы странно, если было бы по-другому. Просто очередной слив WikiLeaks всем нам снова наглядно продемонстрировал, как надо относиться к объединенной Европе и что иметь в виду, когда по телевизору показывают дружеский обед с гамбургерами или думское благодушие в отношении ничего и никогда не простившей русским Польши. Да и с Германией надо бы поаккуратней обниматься…

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=13059
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106501

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #17 : 07 Декабря 2010, 18:35:28 »

НАТО принял план отражения агрессии России


7 декабря 2010, BBC


Секретная дипломатическая переписка США, обнародованная сайтом Wikileaks, свидетельствует, что в этом году НАТО подготовил план защиты балтийских государств и Польши от возможной военной агрессии со стороны России.

Британская газета Guardian, журналистам которой Wikileaks передал полученные документы, опубликовала содержание тайной депеши, подписанной государственным секретарем США Хиллари Хлинтон, а также документов из американской миссии НАТО в Брюсселе.

В секретной депеше из Брюсселя сообщается о предложении командира сил НАТО в Европе - американского адмирала Джеймса Ставридиса расширить план защиты Польши под названием Eagle Guardian (что можно перевести как "Орел-защитник") на Литву, Латвию и Эстонию.

Guardian сообщает со ссылкой на данные польской "Газеты Выборчей", что в случае вооруженного нападения эти государства будут выдвинуты девять дивизий НАТО – из США, Британии, Германии и Польши. При этом порты в Германии и на севере Польши должны будут принимать морскую пехоту, а также американские и британские военные корабли.

Издание пишет, что решение разработать план возможного ответа на российскую агрессию было принято в этом году по настоянию США и Германии, и оно "положило конец продолжавшимся многие годы спорам о том, как рассматривать Россию Владимира Путина".

При этом, как отмечает британская газета, Государственный департамент США опасается, что появление информации об этой новой стратегии НАТО может привести к "ненужным осложнениям" в отношениях Вашингтона с Россией. В особенности - после того, как президенты России и США Дмитрий Медведев и Барак Обама объявили о "перезагрузке" двухсторонних связей.

Не Иран, а Россия

По данным Guardian, лидеры НАТО одобрили стратегию защиты Польши и Балтийских стран на ноябрьском саммите, однако об этом решении публично не сообщалось.

Североатлантический альянс обычно не разглашает планы, разрабатываемые на случай нападения на одного из его членов. Один из основополагающих принципов НАТО состоит в том, что его члены обязаны заступиться за союзников, подвергшихся нападению.

Сообщается, что решение о разработке плана было принято натовскими высокопоставленными офицерами, а не Североатлантическим советом – основным руководящим органом альянса.

Guardian также публикует данные о дипломатических депешах, отправленных из посольства США в Варшаве. В них идет речь о просьбах польских властей гарантировать, что новая американская система противоракетной обороны поможет им защититься от возможного нападения со стороны России.

Предыдущая администрация США предлагала установить объекты новой ПРО в Польше и Чехии, и это вызывало резкое недовольство Москвы, которая считала, что подобные шаги нарушают стратегический баланс сил в Европе и угрожают ее безопасности.

Хотя в Вашингтоне не раз подчеркивали, что новая ПРО призвана противостоять ракетной угрозе со стороны Ирана и Северной Кореи, Обама отказался от строительства новых объектов в Восточной Европе – в рамках "перезагрузки" отношений с Россией.

Взамен НАТО и Россия выразили намерение строить совместную ПРО в Европе, и предварительная договоренность об этом была достигнута в ходе недавнего саммита Североатлантического альянса в Лиссабоне.

Как перенаправить ПРО?

Как пишет Guardian, в ноябре 2009 года Александр Вершбоу – заместитель министра обороны США по международной безопасности – предложил Польше принять участие в новой системе ПРО и разместить на своей территории противоракетные установки SM-3.

В ответ польские чиновники задали "несколько гипотетических вопросов о том, насколько можно адаптировать систему с учетом меняющихся угроз", отмечается в документах. При этом, как сообщает британское издание, Польша неоднократно говорила США, что не чувствует угрозы со стороны Ирана, но периодически встревожено из-за поведения России.

"В отношении того, насколько НАТО может защититься от ракет из других стран – не только Ирана и Сирии – бригадный генерал Джон Хестерман из объединенного штаба сообщил, что морские платформы могут предоставить возможность защиты против угроз из непредвиденных направлений, а объекты наземного базирования можно снабдить большим количеством ракет-перехватчиков, если повысится уровень угрозы; радары могут быть переориентированы", - цитирует Guardian депешу американского посольства в Варшаве.

В публикации также сказано, что власти Польши просили США разместить на территории страны американский военный контингент, однако Вашингтон не соглашался удовлетворить эту просьбу в полной мере.

"Нужны ракеты, а не цветы в горшках"

Дипломатические депеши повествуют и о резком недовольстве польских властей решением не отправлять в Польшу боевые варианты противоракетных комплексов "Пэтриот".

Как пишет Guardian, в мае этого года США наконец начали ротацию ракет на польской военной базе в городе Моронг неподалеку от российского Калининграда.

Однако во время переговоров об их размещении в Варшаве были возмущены, когда узнали, что боевыми ракетами комплексы "Пэтриот" не оборудуют.

По данным дипломатов, заместитель министра Польши Станислав Коморовский сказал, узнав об учетном характере вооружений, что польские власти хотят получить настоящие ракеты, а не "цветы в горшках".

Утверждается, что в ноябре прошлого года США официально сообщили Польше, что "батарея "Пэтриот" не будет пребывать состоянии боевой готовности".

"Было четко заявлено, что возможности по обучению будут ограничены базовым ознакомлением – что вызвано существующими ограничениями на раскрытие [военных технологий] – если Польша не примет решение о покупке систем "Пэтриот", - передает Guardian текст депеши.

Анализ

Джонатан Маркус, Дипломатический обозреватель Би-би-си

В то время как США и некоторые их союзники по НАТО стремятся решать масштабные задачи на глобальном уровне, несколько членов Североатлантического альянса из Центральной Европы больше озабочены потенциальной угрозой со стороны своего старинного врага – России.

В частности, небольшие государства Балтии уже давно добивались, чтобы их включили в натовские планы реагирования на внешнюю агрессию – на случай возвращения угрозы со стороны России.

Датированная январем депеша подтверждает, что "Eagle Guardian" – кодовое название для плана укрепления и защиты Польши – будет расширен, чтобы охватить Эстонию, Литву и Латвию.

Однако из этого же сообщения, а также из еще одного, с ним связанного, видно, что Вашингтон не хотел публичного обсуждения этого решения. Судя по всему, в основном из-за опасения расстроить Россию в то время, как он нуждался в ее поддержке по важнейшим дипломатическим вопросам, таким, как Иран.

Преследование основателя Wikileaks

Основатель сайта Wikileaks Джулиан Ассандж готовится к встрече с представителями британской полиции после того, как они в понедельник получили ордер на его арест.

Ранее его адвокат заявил, что тот готов добровольно прийти в полицию.

Ассандж объявлен Швецией в международный розыск по нескольким обвинениям, включая изнасилование.

В понедельник швейцарский банк PostFinance сообщил о том, что замораживает счета Ассанджа. Британская полиция собирается его допросить, а американские прокуроры ищут, за что его привлечь к ответственности.

Как сообщается в пресс-релизе Wikileaks, на счету в швейцарском банке были размещены личные деньги Ассанджа и средства на оплату услуг его адвокатов на общую сумму в 31 тыс. евро.

Wikileaks подвергся серьезному давлению со стороны правительства США, которое особенно усилилось после публикации сотен секретных донесений американских дипломатов.

Как дал понять в понедельник генеральный прокурор США Эрик Холдер, американские власти постараются найти подходящий законодательный акт, нарушение которого можно инкриминировать 39-летнему австралийцу.

Ряд компаний, в том числе Paypal, проводящая интернет-платежи, и Amazon, предоставлявшая Wikileaks услуги по размещению данных, прекратили сотрудничество с сайтом.

Со своей стороны, Wikileaks заявил, что его финансовые потери составили за одну неделю 100 тыс евро.

"На прошлой неделе Paypal заморозила 60 тыс евро, поступивших от немецкой благотворительной организации Wau Holland Foundation, - говорится в заявлении. - Это - пожертвования, предназначавшиеся для того, чтобы способствовать обмену сведениями через Wikileaks".

Банк PostFinance заявил, что Ассандж при открытии счета указал в качестве своего места жительства Женеву, а при проверке эта информация оказалась ложной.

"Ассандж не может предоставить доказательства проживания в Швейцарии и потому не соответствует требованиям, предъявляемым к клиентам PostFinance. По этой причине PostFinance имеет право закрыть его счет", - говорится в заявлении банка.

В бегах

Кроме изнасилования, шведские прокуроры инкриминируют Ассанджу также несколько случаев сексуального домогательства. Первый ордер на арест был выдан 18 ноября, но он был признан недействительным из-за процессуальной ошибки. 2 декабря был выдан новый, исправленный ордер.

Ассандж, который отвергает обвинения шведского правосудия, предположительно скрывается где-то в Лондоне или на юго-востоке Англии.

Как передает корреспондент Би-би-си по вопросам безопасности Фрэнк Гарднер, как только полиция найдет Ассанджа, он должен будет в течение суток предстать перед магистратским судом, который решит вопрос о его экстрадиции в Швецию.

Британский адвокат Ассанджа Марк Стивенс сообщил Би-би-си, что его клиент намерен явиться в полицию добровольно.

"Мы находимся в процессе подготовки встречи с полицией с согласия [Ассанджа] для облегчения получения необходимых ответов на вопросы", - сказал он.

http://www.imperiya.by/news.html?id=57353
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106501

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #18 : 07 Декабря 2010, 18:40:09 »

У России "есть вопросы" по утечкам Wikileaks о плане НАТО



В Москве недоумевают по поводу опубликованных сайтом Wikileaks утечек о плане НАТО защитить балтийские государства и Польшу от возможной военной агрессии со стороны России. В самом же альянсе уверяют, что Россия и НАТО не представляют друг для друга угрозы.

Новая серия опубликованных депеш, якобы написанных американскими дипломатами, вызвала в министерстве иностранных дел России "массу вопросов и недоумение", заявил агентству Интерфакс источник во внешнеполитическом ведомстве.

В российской Госдуме сочли публикацию провокацией и считают нужным получить разъяснения у самого Североатлантического альянса.

Между тем, в НАТО говорят, что действительно имеют планы по защите членов организации от возможных нападений – это предусматривается уставом организации.

Эксперты высказывают различные версии относительно предполагаемых планов НАТО по защите стран Балтии от России. Среди них – предположение, что эти планы стали реакцией альянса на конфликт между Россией и Грузией в августе 2008 года. Существует и мнение, согласно которому и Лиссабонский саммит, и сотрудничество в области ПРО были лишь маскировкой.

"Собака лает"

"У нас всегда вызывало непонимание воздушное патрулирование стран Балтии истребителями стран НАТО вместо того, чтобы совместно развивать потенциал реагирования на реальные, а не мнимые угрозы, прежде всего, от удара террористов с воздуха", - цитирует Интерфакс источник в российском МИД.

По словам последнего, Россия не наращивает свое военное присутствие у границ упомянутых в публикации стран, а сокращает количество тяжелых вооружений в Калининградской области и военный потенциал на западных границах.

Заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Александр Козловский в интервью Би-би-си подчеркнул, что публикация новых утечек Wikileaks практически совпала по времени с саммитом Россия-НАТО в Лиссабоне, на котором генсек альянса Андерс Фог Расмуссен объявил о согласии России участвовать в создании совместной со странами НАТО системы противоракетной обороны.

"Если то, что тебе не принадлежит, публикуется на всеобщее обозрение, возникает вопрос: зачем? нет ли здесь злого умысла? Умысел есть", - уверен Козловский.

"Только-только состоялись продуктивные переговоры с НАТО, как появляется утечка, в которой говорится, что у НАТО какие-то чудовищные планы в отношении России. […] Я бы исходил из поговорки - собака лает - караван идет", - сказал депутат Би-би-си.

Подтвердят ли на Западе?

Его коллега Леонид Слуцкий заявил Интерфаксу, что российская сторона должна официально потребовать разъяснения со стороны НАТО.

"Мы должны реагировать на достоверную официальную информацию", - сказал Слуцкий, предположив, что такой запрос должен сделать постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин.

Сам Рогозин сказал РИА Новости, что ожидает от Североатлантического альянса пересмотра плана обороны стран Балтии.

"Думаю, у наших партнеров есть шанс пересмотреть те свои прежние решения, которые, будучи обнародованными в столь своеобразной форме, не могут не вызвать серьезнейшего общественного резонанса в моей стране, и насколько я уже в курсе, в Государственной Думе РФ началось обсуждение данной информации", - цитирует его агентство.

"Больше всего меня интересует: если действительно ссылка на создание данного плана относится к началу 2010 года, а лиссабонские договоренности возникли в конце этого года, предполагает ли НАТО изменить ранее принятый план по обороне Прибалтики от России в связи с тем, что НАТО не считает Россию своим противником, а, наоборот, стремится к созданию партнерских отношений", - добавил Рогозин.

Представитель НАТО Оана Лунгеску подчеркнула, что внутренние правила альянса запрещают обсуждение конфиденциальных документов или планов обороны, однако ключевым аспектом коллективной безопасности организации является наличие планов по защите всех стран, в нее входящих.

При этом она напомнила слова Расмуссена на саммите в Лиссабоне о том, что "НАТО и Россия не представляют угрозы друг для друга".

Эксперты не сомневаются

Планы НАТО по защите Польши и стран Балтии от возможной российской агрессии могли стать реакцией альянса на российско-грузинский конфликт, сказал Интерфаксу замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

"Операция по принуждению Грузии к миру не могла не напугать бывшие прибалтийские республики СССР. Очевидно, по просьбе руководства этих стран и были разработаны данные планы НАТО", - считает Храмчихин.

Впрочем, уверен эксперт, сейчас вероятность реализации подобного сценария "очень мала".

С другой стороны, "все перезагрузки, перезарядки, планы по совместной ЕвроПРО - все это камуфляж, - цитирует Интерфакс президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова. - Маскировка, как известно, является неотъемлемой частью любой операции".

Есть ли угроза?

По словам бывшего президента Литвы и депутата Европарламента Витаутаса Ландсбергиса, планы защиты Балтии от России действительно существуют.

"Россия в своей политике в отношении небольших соседей, которых часто еще называет своими бывшими пространствами, не внушает большого доверия", - заявил он в интервью Русской службе Би-би-си.

Ландсбергис считает, что переговоры о совместном щите противоракетной обороны между Россией и НАТО не имеют "конкретных перспектив в близком будущем".

Опасения стран Балтии во многом связаны с тем, что они практически не имеют вооруженных сил, полагает директор российского Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев.

"Я считаю, что никакой реальной угрозы Прибалтике не существует, - сказал он Би-би-си. - Для этого достаточно посмотреть на те вооруженные силы России, развернутые около территории Прибалтики. Совершенно очевидно, что те ВС, которые Россия имеет на северо-востоке, не предназначены для ведения активных наступательных действий".

Евсеев уверен, что опубликованная Wikileaks информация "носит провокационный характер и является отражением внутриполитической борьбы в США между республиканцами и демократами", а Россия к этому прямого отношения не имеет.

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/12/101207_wikileaks_russian_reaction.shtml
Записан
Страниц: 1 [2]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!