Иван Леонов
Учит ли нас чему-нибудь История?Россия открыто соглашается на капитуляцию перед внешними силами …
Похоже, что шумная кампания против русского фашизма, национализма, ксенофобии служит операцией прикрытия для легализации новой формы фашизма, у которой пока нет названия, но которую можно назвать государственным сатанизмом.* * *
Иван Сергеевич ЛеоновСамые трагичные страницы нашей истории, когда, казалось, что все потеряно, потом оказывались овеянными славой и вписывались в учебники золотыми буквами в назидание потомкам. Немногие европейские страны могут похвастаться судьбоносными историческими победами над значительно превосходящими силами противника, такими, как победа в битве на Чудском озере, Куликовской битве, битве при Молодях, Полтавской, Бородинской и многих, многих других. Из тех сражений не на жизнь, а на смерть, Россия, казалось, необъяснимо выходила не только непокоренной или непобежденной, но и несокрушимой. Такие победы определяли дальнейшую судьбу страны. Но это было лишь тогда, когда власть и народ были объединены общей целью и когда верили, что не одиноки перед лицом смертельной опасности.
В жизни часто бывает, что целое несравнимо больше, чем простая сумма частей этого целого. «Ибо, где двое или трое собраны во имя Господне, там и Он незримо посреди них» (Мф.18.20). А когда с нами Бог, кто против нас? Благоверный князь Александр Невский перед решающей битвой так ободрял своих воинов, наполовину состоявших из смердов от сохи: «Не в силе Бог, а в Правде».
Когда же у правителей свое личное ставилось выше Правды Божией, и было не совместимо ни с моралью, ни с интересами страны, когда правители не хотели жертвовать личными, своекорыстными интересами ради интересов страны и народа, то враг даже с малой силой выходил победителем. Так случилось почти 800 лет назад в битве на реке Калке.
Последствия поражения на Калке дорого обошлись России. На несколько столетий Русь утратила полную самостоятельность и политическую независимость, превратившись в данника Золотой Орды. Расплачивалась Русь не только нажитым богатством, полученным тяжким трудом, но платила дань и своими детьми - каждый десятый отрок и отроковица уходили в рабство. На этом была построена экономика Золотой Орды. До сих пор(!) самая красивая набережная Венеции называется Славянской или Набережной рабов - «La riva degli schiavoni» (schiavo по-итальянски - раб, но во всех туристических проспектах на русском яз. политкорректно называется «Славянской»). Именно у венецианцев понятия раб и славянин стали синонимами. Просвещенная Венецианская республика несколько столетий охотно строила свое процветаний на труде невольников из далекой Руси.
Причин поражения на Калке было несколько. Эти причины были не только военные, но и духовные. Этот фактор на словах признается, но почти всегда игнорируется. Не будем обманываться, законы духовной жизни существуют независимо от того, принимаем мы их или нет. Но они столь же непреложны, как непреложен закон земного притяжения. Один из таких законов - закон воздаяния.
Духовные причины тогда оказались решающими. Власть, изменившая своему предназначению, обрекла себя на прозябание, а вверенную ей Богом страну на грань исчезновения. Забвение подобных уроков История не прощает.
После битвы на Калке в живых осталось не более десятой части русского войска. 12 князей погибли в главном сражении, при преследовании и в плену. Домой вернулись только девять. Вот судьба лишь некоторых из тех русских князей.
Мстислав Романович Старый - Великий князь Киевский (1214-
1223). В основной битве на Калке не принимал участия, оставаясь на противоположном берегу реки в укрепленном лагере, наблюдал за избиением русских дружин, но помощи не оказал. Пошел на соглашение с татаро-монголами о сложении оружия и свободном отходе на Русь как не участвовавший в битве. Однако он, его войско и доверившиеся ему князья были вероломно пленены татаро-монголами и приняли лютую смерть как «изменники собственному войску».(!)
Мстислав Святославич (Пантелеимон) - князь Черниговский (1217-
1223). Погиб в битве на Калке вместе с 12-летним сыном Василием Мстиславичем.
Даниил Романович Галицкий (1201-1264). Первый король Галицкий (1254-1264), Великий князь Киевский (1240), сын князя Романа Мстиславича, из рода Рюриковичей. Участвовал в битве на Калке, где был ранен в грудь. Неудачное завершение битвы заставило его спасаться бегством и искать покровительство у Папы Римского, из рук которого он получил королевскую корону и который посулил ему военную помощь, в обмен на обещание унии Церквей. Но слово Папа не сдержал. Сегодня Галиция - заграница, оплот униатства и патологической русофобии. А русины, потомки жителей галицкого княжества, до сих пор национальное дискриминируемое меньшинство, теперь уже в Украине.
Мстисла Мстиславич Удатный (дед Александра Невского) - князь Трипольский (1193-1203), Торопецкий (1206-1213), Новгородский (1210-1215, 1216-1218), Галицкий (1215-1216, 1219-1226), Торческий (1203-1207, 1226-1228). В 1227 был вынужден передать Галицкую землю своему зятю венгерскому королевичу Андрею младшему, себе оставив Понизье, после чего ушел в Торческ, где и умер в 1228 году. (1)
* * *
Сегодня ситуация, пожалуй, еще хуже - Россия открыто соглашается на капитуляцию перед внешними силами, не исчерпав всех мирных способов отстаивания своего суверенитета, культурных традиций, национальной идентичности, в конце концов, достоинства.
И как итог, 23 декабря 2010 годы в Индии президент Медведев официально заявил, что Россия не собирается становиться супердержавой. Было странно слышать такие заявления на фоне амбициозных планов многих государств, которые не скрывают своего стремления иметь влияние в глобальном или, по крайней мере, в региональном масштабе. Скажем, та же Индия. Если Россия не будет достаточно мощной державой мирового уровня, то многие просто перестанут с нами считаться, что, собственно уже сейчас и происходит. Согласие же на танцы с волками в овечьей шкуре в надежде очаровать партнера, с расчетом на выгодный брак, может закончиться плачевно, как бы по рукам не пустили, предварительно отобрав приданное.
* * *
Ныне представители власти, рассматривают себя не как правители, взвалившие на плечи тяжкое бремя обязательств за судьбы страны и народа, а как временщики, заботящиеся только о частных, личных, эгоистичных интересах. Власть и общество сейчас разделяет не только кремлевская стена. Их разделяет стремительно разверзающаяся пропасть, в которой может сгинуть бесследно русский народ и чуть ли не единственное европейское государство с непрерывной (!) тысячелетней историей.
В угоду своекорыстным интересам, под диктовку враждебных России сил, за спиной народа и в тайне от него, настойчиво проталкиваются легализация разврата, абортов, половых извращений, однополых браков, ювенальной юстиции, «замещающей» миграции, тотальной электронно-компьютерной слежки, поголовной чипизации и многое, многое другое.
Это всё проекты порабощения России. Под благозвучный аккомпанемент рассуждений о суверенной демократии, прав человека по стандартам ЕС, внедрении инновационных технологий в будущее развитие России скрываются планы уничтожение российского народа.
Впрочем, закон о ювенальных судах, который его сторонники неоднократно пытались провести, но натыкались на волну общественного протеста, был отклонен Госдумой РФ в октябре 2010 года. Ранее высказывались предположения, что законы о ювенальной юстиции, репродуктивном здоровье будут либо приниматься частями как самостоятельные законы, либо будут приняты под другими названиями. Вот зловещие примеры сбывшихся предположений.
В послании Президента Федеральному собранию Дмитрий Анатольевич предложил обеспечить финансовую поддержку Экстракорпоральному оплодотворению (ЭКО) - одной из самых спорных частей закона «о репродуктивном здоровье», который неоднократно менял название, но так и не был принят за 18 лет, благодаря решительным протестам общественности. На внедрение метода ЭКО государство выделяет 1 миллиард 200 миллионов рублей. Хотя этот метод не прошел ни общественной экспертизы, ни медицинской, ни нравственно-этической. По мнению некоторых специалистов, ЭКО ведет к деградации и вырождению нации. Интересно, знает ли Дмитрий Анатольевич мнение А.А. Баранова, главного педиатра Минзравсоцразвития РФ, вице-президента РАМН, который считает, что 75% детей, рожденных в результате ЭКО, рождаются инвалидами? По мнению Баранова, «российское правительство совершает ошибку, оказывая на государственном уровне финансовую поддержку технологии ЭКО» - детей из пробирки. По его словам, «только в России государство выделяет деньги на внедрение данной технологии. Везде идет коммерческое (т.е. за счёт пациента), осуществление ЭКО. Более того, Всемирная организация здравоохранения не рекомендует для внедрения эту технологию». «Надо быть честным. Если мы знаем про то, чем это грозит, мы обязаны информировать»,- говорит вице-президент академии РАМН. «Вред при ЭКО наносится и здоровью женщин». Отдельно стоит нравственная проблема ЭКО. Как будут использоваться редуцированные эмбрионы? (По технологии ЭКО, часть эмбрионов - зародышей человека - извлекается). (Подробнее об этом законе см. «Планировать семью невозможно. Планировать можно только уничтожения семьи». Часть II.И.Л.) (
http://ruskline.ru/analitika/2010/05/26/planirovanie_semi_nevozmozhno/ )
Вместо полностью дискредитировавшего себя закона о ювенальной юстиции, ставшего кошмаром для родителей, Общественная палата РФ обнародовала проект под русифицированным названием «Государственная система сопровождения семьи в России». Это клон ЮЮ только с более конкретизированным ужасом.
Идут разговоры и о том, что в пилотируемых регионах России, где работает не принятый еще закон о ювенальной юстиции, родители должны будут платить ежемесячно 26 000 рублей за каждого изъятого ребенка. При отсутствии такой возможности по суду будет изыматься движимое и недвижимое имущество. Это не что иное, как реализация программы самофинансирования образовательных и здравоохранительных учреждений. (В мае 2010 года принят закон ФЗ № 308243-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», то есть о самофинансировании госбюджетных организаций). На эту программу мы никак не прореагировали, как впрочем, и власти проигнорировали затерявшиеся в тенетах Интернета протесты электората.
Сейчас выбрана новая стратегия - элементы проекта «Сопровождения семьи» интегрированы в Форсайт-проект «Детство 2030» тоже предложенный Общественной палатой.
В основе этого проекта лежат иностранные технологии и идеология. Под красивой обложкой внедрения новейших достижений в развитие России скрывается порабощение и уничтожение российского народа.
Принятие всех вышеперечисленных законов является согласием на внешнее управление, которое неизбежно будет опираться на тоталитарный режим. У этого режима пока нет названия, поскольку он имеет аналоги только в литературном жанре антиутопий.
. Всё вместе взятое создает предпосылки для разрушения семьи как ячейки общества и малой церкви. Это неизбежно повлечет за собой деградацию нации, дестабилизацию в обществе и создаст реальную угрозу суверенитету, безопасности и разрушению государства.
Тем не менее, Форсайт-проект «Детство-2030» предлагает узаконить все эти
явления как цель и стратегию развития общества, основу для формирования доселе невиданного конкурентспособного суперпоколения.Тех, кто разработал и поддерживает этот проект, дестабилизация общества не смущает. Им и стабильности в обществе уже мало. Им подавай драйв.
«Одной стабильностью развиваться нельзя, должен быть драйв. А драйв - это как раз желание что-то делать, это намерение преодолевать себя», - сказал в прямом эфире трех федеральных российских каналов в программе «Итоги года с Президентом» Д.А. Медведев.
Намерением, что-то делать и преодолевать себя поделилась с соотечественниками в интервью журналу «Мамонтенок» и руководитель Аппарата Общественной Палаты РФ Алина Радченко, которая возглавляет Форсайт-проект «Детство-2030» (:http://www.detstvo2030.ru/about/):
«Я живу, чтобы создать
рай на земле. Наверное, каждый об этом мечтает. Я занималась бизнесом, политикой, потом
нащупала самый короткий «путь к раю». Я пробиваю
кучу стен, набиваю шишки, но получаю колоссальное удовлетворение, потому что именно здесь я ощущаю, что это настоящее. Мне не надо никакого оправдания собственного существования.
Я живу по принципу - делай, что должен, и будь что будет».
В феврале 1917 года стремление построить рай на земле привело к хаосу революции. Различные течения российской социал-демократии с оружием в руках отстаивали свои «собственные» варианты построения рая на земле, как единственно возможные. Этот кошмар длился четыре года и стоил 12,5 млн. жизней. Причем все делалось вполне сознательно, продуманно, по плану. Проекты «Долой самодержавие, мир народам, землю крестьянам, фабрики рабочим» - были не целью революции, о чем нам до сих пор продолжают витийствовать, а боевыми лозунгами, под прикрытием которых, должна была быть разрушена семья как ячейка государства, Церковь как духовный каркас общества и, наконец, само государство. Кому-то это тоже доставляло «колоссальное удовлетворение». Для кого-то это тоже был драйв. Цели, которые ставятся сегодня поборниками общечеловеческих ценностей, прав человека, изложенные в «Гуманитарном манифесте 2000» российской либеральной интеллигенции, в сущности, те же самые. Используются старые заемные заготовки с учетом новых технологических возможностей. Основа прежняя - Богоборчество, русофобия и невменяемая патологическая ксенофилия. Прав был Достоевский: «Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы». Знал Федор Михайлович, что говорит, сам в молодости переболел этой болезнью. 10 лет лечился от нее на каторге.
По слову же Свт. Феофана Затворника: «Будущее России в безупречной нравственности ее руководства».
* * *
Давайте теперь переведем дух и посмотрим, что же получается в сухом остатке в результате
нащупывания самого короткого пути к раю на земле?
При внимательном ознакомлении с форсайт-проектом «Детство-2030» с изумлением и ужасом можно обнаружить следующее: - лицензия на родительство. «Родительство должно стать профессией... для выращивания конкурентоспособного человеческого капитала». (В полном соответствии с «рыночными» подходами, человек воспринимается не как цель и смысл развития общества, а как «человеческий капитал» - то есть, некая материализованная стоимость, которая при соответствующих инвестициях может приносить своим владельцам более высокую прибыль). (2,3)
(Окончание следует)
