Дефолт США, роль ФРС в мировом экономическом кризисе, войнах, революциях

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Собственно говоря, эта формула является исчерпывающей и охватывает все аспекты «социальных новаций», осуществляемых узкой капиталократической олигархией, в том числе под самыми «левыми» знамёнами «прав человека», «борьбы с расизмом и ксенофобией», «гендерного равноправия» и проч. и проч. Смысл всех этих идеологических и социальных новшеств предельно прост: резко снизить уровень интеллекта, образования и общей культуры человечества, свести все проявления и интересы человека к зарабатыванию денег и их трате через неограниченное потребление, свести все возможные отношения между людьми к рыночному формату купли-продажи или, в крайнем случае, сделки или контракта. Этим целям служит и «реформа образования», и приватизация и уничтожение некоммерческого (в том числе классического) искусства, и ограничение горизонта мысли цензурой «политкорректности» и разрушение национального самосознания и национальной культуры посредством толерантности и мультикультурализма, и разлагающая все духовные смыслы, включая саму личность, «культурная парадигма» постмодерна и постмодернизма.

Конечная цель - обезличенный, сведённый к простейшим функциям постчеловек, легко манипулируемый и полностью управляемый. Фактически сведённый до состояния биоробота. Не хватает только выключателя, пульта управления и подключённого к беспроводной Сети микрочипа в мозгу. Но, кажется, и это уже не за горами.

Электронная идентификация и имплантация микрочипов

Система электронного контроля на сегодня включает целый ряд взаимосвязанных элементов:

1) Присвоение каждому человеку личного номера или кода, который в отличие от номера паспорта или любого иного документа является пожизненным и присваивается не документу, а самому человеку.

2) Внедрение в документы электронно-считываемых элементов (микрочипов), содержащих информацию, недоступную для владельца документа. В перспективе - полная замена классических документов на магнитные или иные электронно-считываемые карточки. Введение в удостоверяющие личность документы биоидентификаторов (цифровые фотографии, отпечатки пальцев, изображение сетчатки глаза и др.). В перспективе - объединение всех основных документов (паспорта, водительских прав, карты социального страхования, медицинской карты, банковской кредитной и дебитной карты, диплома об образовании, трудовой книжки, телефонной и интернет-карты и т.д.) в единый электронно-считываемый документ, содержащий личный код, являющийся одновременно номером электронного досье.

3) Формирование электронных баз данных, содержащих досье на каждого человека. Аккумуляция и первичная автоматическая обработка информации, поступающей из различных источников (история болезней и все факты контактов с врачом, все случаи контакта с полицией, резюме по службе, информация о доходах и расходах, включая все покупки, сделанные по банковской карте, любые перемещения, зафиксированные различными средствами, зафиксированная активность в Интернете, запись телефонных разговоров и т.д. и т.п.).

4) Постепенное вытеснение наличных денег оплатой по банковской карте, что позволяет фиксировать и собирать информацию обо всех сделанных человеком покупках, а также месте, в котором они сделаны, то есть о перемещениях человека. Система также позволяет в любой момент заблокировать счёт и, тем самым, лишить человека возможности делать покупки, а в условиях полного перехода на безналичную оплату - также лишить его связи и возможности пользоваться транспортом. Важный частный случай вытеснения денег оплатой по карте - транспортные карты, позволяющие фиксировать и передавать в базу данных всю информацию о пользовании общественным транспортом, то есть о перемещениях.

5) Всеобщий переход на мобильную связь позволяет не только прослушивать, записывать, хранить в базах данных и автоматически обрабатывать все телефонные разговоры, но равным образом записывать и анализировать и нетелефонные разговоры, которые человек ведёт с невыключенным телефоном. То есть включённый мобильный - это аппарат непрерывной прослушки, который Система может включить на приём в любой момент. Кроме того, наличие мобильного телефона позволяет в любой момент времени определить местоположение его владельца с точностью до одного метра. Понятно также, что прослушиваются и стационарные телефоны.

6) Система видеоконтроля (камеры) на автодорогах, магазинах, учреждениях и жилых домах, передающая информацию, в Сеть по мере снижения стоимости видеоустройств и повышения плотности сети камер позволит вести практически непрерывное слежение (в том числе автоматическое) за выбранным объектом в пределах города и автодорог. Параллельно с этим разрабатываются и совершенствуются компьютерные программы распознавания аудио- и видео- образов. То есть автоматического установления личности по записи голоса, видеоизображению и даже по индивидуальным особенностям походки (сенсорный пол и т.п.).

7) Широкое распространение получили т.н. RFID-чипы (radio frequency identification) различной частоты (125 килогерц, 13,56 мегагерц, 850-900 мегагерц или 2,45 гигагерц), вшиваемые в настоящее время в товары всё большего спектра (включая одежду, обувь, детали автомобилей, упаковку продуктов питания, книги, бритвы, компакт-диски, мобильники и т.д. и т.д. Поступала информация даже о вшивании RFID-чипы в волокна банкнот евро!). В конечном счёте, дело идёт к тому, что любой товар будет содержать в себе RFID-чип. Хотя каждый из элементов одежды, личных вещей и т.д. не уникален, но их сочетание в совокупности в значительной степени уникально и позволяет идентифицировать личность. Правда, радиус действия устройств, способных считывать информацию с RFID-чипов, невелик, но что мешает установить эти устройства в городе с достаточной частотой, перекрыв им ключевые точки (перекрёстки, входы в метро, средства общественного транспорта, значимые общественные здания, и т.д.)

8 ) Сбор, суммирование и автоматический анализ обо всей активности в Интернете, начиная от личной переписки по электронной почте и якобы анонимной, но легко персонифицируемой активности на форумах, в блогах и социальных сетях, и заканчивая контентным анализом посещаемых страниц и сайтов. Кроме того, современный уровень развития технологий позволяет «проникнуть» в любой подключённый к Сети компьютер и при наличии необходимой квалификации, получить доступ ко всей ранимой на жёстком диске компьютера информации, которая, собственно, никогда не выкладывалась в Сеть. Также, существуют программные средства для кражи паролей, взлома индивидуальных профилей и т.п. Иными словами не только вся деятельность человека в Сети, но и вся информация о его работе на подключённом к Сети компьютере может быть распознана и проанализирована. Более того, имеются сообщения о том, что уже созданы и применяются устройства (Van Eck Monitoring), позволяющие считывать информацию с монитора или работающего процессора по электромагнитному излучению даже в том случае, когда компьютер не подключён к Сети! Примечательно, что персонифицируемую информацию о своём владельце собирает практически любой современный электронный прибор, например цифровой фотоаппарат, закладывающий в любую сделанную им фотографию свой индивидуальный серийный номер, позволяющий установить автора фотографии. Осталось только подключить все подобные приборы по беспроводной связи к Сети - и работа в этом направлении уже ведётся.

9) Публиковалась информация (например, в книге: Виктор Орёл. «Америка такая, какая она»), что ещё в 70-е годы были разработаны устройства (FLIR - Forward Looking InfraRed), позволяющие в буквальном смысле видеть сквозь стены и крыши домов в инфракрасном диапазоне. Такое устройство, по словам автора книги (имеющего, согласно его свидетельству, восьмилетний опыт работы в системе правоохранительных органов США) устанавливается на полицейский вертолёт или микроавтобус и позволяет во время обычного штатного объезда или облёта города безо всякой специальной санкции обследовать личные жилища и наблюдать за гражданами внутри их домов. Другая аналогичная система, позволяющая чуть иным техническим способом считывать инфракрасные изображения с предметов, излучающих тепловую энергию, - Realtime Residential Power Line Surveillance (RRPLS). Согласно тому же источнику RRPLS также «видит» сквозь стены, используется для осмотра внутреннего содержимого частных жилищ и слежения за гражданами внутри их домов, только в отличие от FLIR не требует даже направленной антенны.

Информация о возможностях тепловизоров FLIR и RRPLS, изложенная в книге Виктора Орла, рядом пользователей Интернета ставилась под сомнение. Однако, во всяком случае, несомненно, что разработки, позволяющие «видеть сквозь стены» ведутся. К примеру, супергетеродинный тепловизор субмиллиметрового диапазона волн, разработанный в России сотрудниками Московского педагогического государственного университета и их коллегами из малого предприятия ООО "Инженерно-технологический Центр «СКАНЭКС»", работает с волнами пограничного диапазона - самыми длинными из инфракрасных волн и самыми короткими из радиодиапазона. Такие волны проходят даже сквозь слой бетона. При этом прибор может работать как «в пассивном режиме», считывая излучаемые объектом волны и никак не воздействуя на него, так и в активном - «подсветив» объект дополнительно и получив его изображение либо на просвет, как в рентгене, либо с помощью отраженных волн.

Другой прибор для слежения сквозь стены недавно был разработан американскими учеными Джоем Уилсоном и Нилом Патуари из Университета Юты. Система состоит из ряда датчиков, работающих в радиодиапазоне. Каждый из этих приемопередатчиков, размещенных в форме квадрата или треугольника, испускает радиосигналы и фиксирует излучение датчиков, расположенных напротив. В дальнейшем сигналы с разных датчиков, которых в одной системе может быть при необходимости до нескольких десятков, фиксирует и обрабатывает компьютер. Когда человек перемещается внутри этой системы приемопередатчиков, он отбрасывает «тень» в радиодиапазоне, так как человеческое тело в некоторой степени поглощает и отражает радиоволны. Перемещения этой «тени» фиксируются датчиками, на основании чего компьютер на экране дисплея строит траекторию перемещений объекта.

Ещё одно устройство (Prism 200), разработанное компанией Cambridge Consultants, позволяет видеть только движущиеся предметы, находящиеся за стеной. Тем не менее, радар прибора настолько чувствителен, что позволяет уловить движения грудной клетки и даже сердцебиения. При этом программное обеспечение прибора Prism 200 позволяет увидеть на экране монитора сцену удаленной комнаты в 3D виде и поворачивать её на любой удобный для обозрения угол.

Наконец, американской компанией Physical Optics Corporation (POC) по заданию министерства национальной безопасности США (Department of Homeland Security) было разработано устройство, получившее название LEXID ("Lobster-Eye" X-ray Inspection Device - то есть "устройство типа глаза лобстера для осмотра с помощью рентгеновских лучей"). Портативный прибор испускает слабое рентгеновское излучение, а затем собирает и анализирует отражённые лучи. Прибор характеризуется низким уровнем энергозатрат и при этом, как сообщается, может "смотреть" сквозь слой стали толщиной до 75 миллиметров.

Таким образом, даже если считать информацию о современных возможностях полицейских тепловизоров не вполне достоверной, в любом случае не вызывает сомнений, что технологии (притом, разнообразные и параллельно развиваемые!) слежения за гражданами и содержимым жилищ сквозь стены и крыши домов уже существуют, и их внедрение в повседневную полицейскую практику - лишь вопрос времени. Разумеется, устройства для звуковой прослушки ещё проще, и речь идёт уже не о «жучках» внутри помещения, а об устройстве, расположенном вне его.

10) Ну и, наконец, о главном: чипы-имплантанты, то есть вживляемые в тело жертвы микросхемы, способные работать на приём и на передачу через 125-килогерцевую радиоволну и через ближайший компьютер подключаться к Сети. Образец таких чипов VeriChip размером приблизительно с рисовое зерно был разработан компанией Applied Digital Solutions (ADS) и с 2001 года начал не только производиться, но и имплантироваться. Сам по себе чип-имплантат такого типа содержит небольшой объём информации (в частности, было принято решение не закладывать в него медицинскую информацию о человеке). Его задача тройная. Во-первых, он служит вживлённым в тело человека электронным идентификатором личности. Во-вторых, через содержащийся в нём уникальный идентификационный номер человека будет обеспечен доступ к хранящемуся в сети электронному досье, в том числе и к полной медицинской информации. Наконец, в-третьих, чип может взаимодействовать с системой глобального позиционирования (GPS) и использоваться как электронный маячок, позволяющий в любой момент определить местоположение своего владельца и отслеживать его в режиме реального времени. Уже в 2002 году чипы-имплантанты получили широкое распространение в Латинской Америке и США. Основные сферы применения - контроль над преступниками и мигрантами, определение местоположения детей и лиц, страдающих умственными и психическими расстройствами, а также борьба с похищением людей. Следующим шагом стала разработка на базе VeriChip технологии VeriPay («электронного кошелька») - чипа-имплантата, служащего аналогом банковской карты, уникальный идентификационный номер которого, хранящийся в чипе под кожей, заменяет собой номер кредитки. Наконец, проводятся разработки новой технологии: RFID-чернил. В этом случае функция чипа, способного хранить некоторое количество информации и передавать её на считывающие устройства, передана особым «чернилам», которые могут использоваться для нанесения татуировок, в том числе абсолютно невидимых.

Данный краткий обзор, разумеется, далёк от того, чтобы исчерпывающе описать систему электронного контроля, которая (подчеркнём это!) существует и действует не в планируемой перспективе, а уже сегодня. Он даёт о ней лишь самые общие представления. Стоит отметить, что цели запуска данной системы - не только полицейские. Значительная доля мощностей данных систем используется коммерческими компаниями для сбора информации о потенциальных покупателях и для рассылки целевой рекламы. Поскольку рынок сбыта в обществе потребления является одним из основных дефицитов, личная информация о вкусах, пристрастиях, привычках и потребностях потенциальных покупателей сама по себе становится товаром: она собирается, хранится, анализируется и многократно продаётся заинтересованным лицам. Но очевидно также и то, что доступ к этой непрерывно собираемой коммерческими структурами личной информации получают и спецслужбы, а также иные структуры «теневого управления» (включая криминальные), встроенные в систему глобального управления и не контролируемые через демократические процедуры.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Между тем, речь идёт уже не только о тотальном слежении, сборе и анализе полной информации о человеке. Системе мало получать, накапливать и непрерывно анализировать информацию о том, где человек находится и перемещается, с кем встречается, о чём говорит при личных встречах и по телефону, какие сайты просматривает, какие книги читает, что делает за домашним компьютером, какие фильмы смотрит, что, где и за сколько покупает, с кем и в какой позе спит. Системе нужно нечто большее. Уже не один год ведутся разработки технологий, позволяющих через подключённый к Сети чип-имплантат контактировать с нервной системой, вплоть до установления внешнего контроля над движениями. Пока такие разработки идут на животных, в первую очередь - на насекомых, на основе которых уже сейчас созданы экспериментальные образцы киборгов-шпионов: управляемых биороботов со встроенными микроустройствами аудио- и видео-наблюдения. Но если с помощью чипов-имплантатов можно управлять полётом насекомого, то почему нельзя с их помощью посылать прямые приказы человеку? Разумеется, нервная система человека многократно сложнее, а потому киборгенизация человека и возможность взять под внешний контроль его психику и даже конкретные движения - задача технически гораздо более трудоёмкая и капиталоёмкая. Но технический прогресс не стоит на месте. Если позавчера появились радиочастотные микрочипы-имплантаты для животных, вчера их начали массово вживлять людям, а сегодня выяснилось, что с помощью усовершенствованных чипов поведением животных можно управлять извне, то так уж ли сложно предсказать, что будет завтра?

Вместо заключения: ущербность капиталократии

Разного рода антиглобалисты, борцы с «Новым мировым порядком» и «Мировым правительством» в большинстве случаев видят в описанных выше явлениях и тенденциях свидетельство существования сознательного, детально продуманного и последовательно реализуемого заговора. Одни считают субъектом этого заговора мировое еврейство, другие - масонские организации, третьи - «Комитет 300» или какие-либо иные тайные организации, которые стоят за спиной, в том числе, и еврейства и используют его как инструмент. В отдельных (клинических) случаях доходит до египетских жрецов, династий раннего Средневековья и рыцарских орденов. Однако в любом случае (даже наиболее вменяемом и рациональном) теория заговора предполагает, что у мировой олигархии есть чёткий и определённый проект будущего, целенаправленно и поступательно реализуемый.

Одним из вариантов такого предполагаемого проекта является знаменитая теория «золотого миллиарда». То есть мысль о том, что в условиях ограниченности ресурсов с целью сохранить достигнутый в развитых странная Северной Америки, Европы и, возможно, Японии уровень потребления, остальное человечество будет лишено возможностей к развитию. Более того, путём ограничения рождаемости, ограничения доступа к медицинским технологиям, а также путём создания управляемых военных конфликтов и этнических столкновений, путём искусственного распространения болезней и т.п. не входящее в состав «золотого миллиарда» население Земли будет постепенно сведено к минимуму или даже вовсе ликвидировано. Однако современные тенденции разрушения гражданского общества в США и Европе, распространение на прежде благополучные страны тени терроризма, наркоторговли, разрастание в них проказы иммигрантских анклавов, волна уличного бандитизма, этнической и религиозной вражды, подростковой преступности и т.п. наводят на мысль о том, что в планы мировой капиталократии отнюдь не входит высокий уровень жизни «золотого миллиарда». Соответственно, теория «золотого миллиарда» была превращена в теорию «золотого стомиллионника». Впрочем, есть все основания полагать, что «золотой стомиллионник» - это такой же миф, как и «золотой миллиард».

Наиболее правдоподобная на первый взгляд гипотеза о целях «Мирового правительства» выглядит следующим образом. Предполагается, что правящая олигархия, ставит двойную задачу: во-первых, сохранить и закрепить свою власть над человечеством, во-вторых, предотвратить экологический, демографический и социально-политический коллапс, связанный со стремительным увеличением населения и перенаселением планеты, ростом уровня потребления, истощением невосполнимых природных ресурсов, загрязнением окружающей среды и необратимым разрушением биосферы, ростом числа наследственных заболеваний и деградацией генофонда человечества. Высказываются предположения, что решать эту задачу мировая олигархия планирует путём перехода от капиталократического манипулирования к прямой и открытой всемирной диктатуре, в ходе которой население Земли будет тем или иным способом резко сокращено (либо посредством жёсткого ограничения деторождения, либо посредством прямого истребления «лишних ртов»). Оставшееся население будет вынуждено отказаться от привычного высокого уровня потребления и перейти в режим жёсткой экономии. Правдоподобно на первый взгляд выглядит антиутопия, в рамках которой олигархия постаралась бы реализовать проект «двухуровневого человечества». То есть сохранить достигнутый уровень научного и технического прогресса в рамках относительно узкого круга «мировых управляющих», а подавляющее большинство человечество вернуть в состояние аграрной  и доаграрной цивилизации со спектром уровня развития от племён неолитических охотников и собирателей до цивилизаций типа древнеегипетской, инкской или раннесредневековой европейской. В рамках этой модели «мировые управляющие» представляются как небольшая, компактная и в мировом масштабе единая элита, почти не видимая для остального человечества (или воспринимаемая им как "боги") с высоким уровнем как собственно технологии, так и технологии социальной. При этом одной из задач «мировых управляющих» стало бы поддержание (посредством внедрения агентов идеологического, политического влияния, управления ходом военных конфликтов, изъятием из аборигенной среды нежелательных элементов и т.п.) стабильности и цикличностью развития аграрных и скотоводческих цивилизаций, недопущение их технического прогресса. То есть предполагается функция, аналогичная роли прогрессоров из фантастических романов братьев Стругацких, но противоположная по знаку - функция антипрогрессоров. При этом защита слоя «мировых управляющих» от биологического вырождения (неизбежная угроза в условиях развитой медицины и снижения смертности, особенно с учётом относительной малочисленности и замкнутости группы) могла бы решаться, в том числе, за счёт изъятия из аборигенной традиционной среды и кооптации в цивилизованное общество как детей, так и талантливых взрослых людей, которые в противном случае потенциально могли бы обеспечить научный и технологический прогресс аборигенных цивилизаций.

Данный проект кажется правдоподобным в силу того, что устраняет практически все предпосылки кризиса. Во-первых, аграрные общества могут существовать в состоянии гармонии и устойчивого равновесия с природой, а техногенная цивилизация «мировых управляющих» не оказывает избыточного давления на биосферу в силу малой численности своих представителей и отсутствия тенденции к бесконечному росту. Таким образом, не только прекращается уничтожение окружающей среды, но и создаются условия для регенерации биосферы. Во-вторых, устраняются причины генетического вырождения человечества. Восстанавливаются оптимальные условия (высокая рождаемость, высокая смертность, регионализация и компартментализация на относительно изолированные в репродуктивном смысле этнические группы - т.е. популяции) для действия естественного отбора - если не движущего, то, по меньшей мере, стабилизирующего. В-третьих, восстанавливаются условия для возрождения традиционных культур, причём в их цветущем региональном и национально-этническом многообразии и в гармонии с экотопами (вмещающими ландшафтами) и типами хозяйственной деятельности. Возражения против такой антиутопии носят в основном моральный и этический характер, но, как известно из истории, моральные оценки никогда не были фактором, всерьёз принимаемым во внимание при принятии политических решений, тем более - глобального масштаба.

Таким образом, с точки зрения мировой олигархии, стремящейся к упрочению своей власти и к сохранению доставшейся ей собственности (всей Земли вместе с человечеством и совокупностью его культуры), описанный выше антиутопический проект или нечто, сходное с ним в основных чертах, был бы крайне привлекателен. Однако реальность показывает, что вопреки подозрениям и «разоблачениям» со стороны разного рода «антиглобалистов» и «гуманистов» капиталократическая олигархия вовсе не делает шагов в направлении его реализации. Более того, капиталократия фактически создала систему, в рамках которой природные ресурсы, сама биосфера, исторические и культурные артефакты и т.д. систематически переводятся в категорию средств потребления, растрачиваются и уничтожаются.

На самом деле мы видим противоречие. С одной стороны, мировая олигархия получила фактически в свою собственность все природные и культурные богатства Земли - и потому по идее должна была бы быть заинтересована в их выведении из цикла производства и потребления ради их сохранения. С другой стороны, механика капиталократии как системы власти предполагает постоянное наращивания производства и потребления, то есть планомерную и ускоряющуюся переработку природных и культурных богатств в свалки отходов. При этом для рядовых участников системы (объектов управления) участие в ускоряющемся цикле производства-потребления хотя бы субъективно может представляться «прогрессом» и процессом накопления капитала (то есть некого условного «блага»). Но архитекторам системы (субъектам управления), знающим действительную суть процессов, ясно, что в ходе безумной гонки накапливаются лишь виртуальные знаки, а реальные материальные ценности не только не прирастают, а, напротив, лишь уничтожаются в ходе неумеренного и бессмысленного сверхпотребления. Финансовая олигархия, в отличие от манипулируемого ею населения не может быть сама заинтересована в накоплении виртуальных финансовых знаков, поскольку она их и производит безо всяких затрат в любом потребном ей количестве исключительно как средство управления и манипуляции.

Но при всём при этом мировая олигархия не только не делает попыток остановить цикл производства и потребления, но, напротив, всячески способствует дальнейшему расширению и ускорению этого процесса как за счёт повышения норм потребления в мировой метрополии, так и путём рекрутирования в общество потребления всё новых и новых членов из мировой периферии. Какой вывод из этого следует?

На самом деле из этого следует, что мировая транснациональная финансовая олигархия, как это ни странно, на самом деле не является мировым субъектом, способным к прогнозированию будущего, целеполаганию и формированию будущего в соответствии с поставленными задачами. То есть она на самом деле не является субъектом власти в системе мировой капиталократии, она не объединена в организацию заговорщиков, которую можно было бы считать «мировым правительством». По-видимому, мы имеем дело со стихийно сложившимся слепо функционирующим общественным механизмом. В рамках этой мегамашины управления каждый отдельно взятый олигарх вынужден играть по жёстко заданным правилам, выход за рамки которых автоматически ведёт к утрате им статуса олигарха. Парадокс состоит в том, что в рамках этой системы её ключевые персонажи сохраняют возможность влиять на ход событий только до тех пор, пока используют свою власть в определённом направлении. Стоит им попытаться направить свои на самом деле огромные управленческие ресурсы на выход с заданной траектории - и они теряют эти самые ресурсы.

Это не значит, что глобальные мировые процессы развиваются полностью стихийно и хаотически, независимо от субъективной воли людей. Напротив, в большинстве таких процессов, включая обе мировые войны и последующее переустройство мира, в том числе и последний мировой финансово-экономический кризис, мы видим чёткое управление, осмысленность и реализацию поставленных олигархией конкретных задач. Но изменить цели своего управления и глобальные векторы мирового развития олигархия оказывается неспособна в силу ограниченности самой своей природы породившими её принципами капиталократии. То есть субъектное (целеполагательное) управление мировой системой олигархия осуществляет в пределах разработки, планирования и осуществления конкретных операций, но не генерального направления, в пределах ответов на вопрос «как делать?», но не «что делать?» и, тем более, «зачем делать?». В глобальном и стратегическом смысле олигархия оказывается заложницей тех механизмов и тенденций, которые создали её как олигархию. Каждый отдельный представитель мировой олигархии, по-видимому, не столько управляет глобальным процессом, сколько подстраивается под него, подобно сёрферу, искусно балансирующему на гребне волны, но не властному над движением самой волны.

В некотором смысле реальное положение дел мрачнее, чем та картинка, которую рисуют сторонники теории глобального заговора. В рамках теории заговора глобальные мировые процессы представляются порождением хотя и злой и безнравственной, но разумной человеческой воли, то есть они по природе своей рациональны. В реальности же похоже на то, что управляемость ограничена тактикой и механикой конкретных операций, а в глобальном смысле процесс подчиняется слепой механицистской логике причинно-следственных связей, а не человеческой логике целеполагания. А, значит, слепая логика сложившегося порочного механизма может вести нас не к некой - пусть и негативно оцениваемой - форме общественного порядка, а к неконтролируемой и неуправляемой (в отличие от опереточных «мировых кризисов») реальной катастрофе, притом глобальной по своим масштабам и, возможно, гибельной по своим последствиям.

Как прокомментировал один из первых читателей настоящей работы, «весь этот процесс - самоподдерживающаяся гибель человечества. В современном обществе тот, кто ею занимается - находится в лучшем положении, чем остальные. Убийством человечества в той или иной форме стало выгодно заниматься <...>. На этом делают бизнес. Капиталократия допускает возможность богатеть на этом, - и это становится лидирующим средством обогащения. Богатеть разрушая, а не созидая. Выдумывая безумные прожекты и извращая смысл старых жизнеобеспечивающих процессов. Это не требует усилий, исследований, опытной проверки и т.д. Это требует лишь привычки ко лжи и шизофреничности ума. В результате процесс сам себя усиливает». В особенности в этом комментарии следует выделить две ключевые идеи. Во-первых, то, что возникла система, в которой преимущества (включая доступ к управлению) получают те, кто подталкивают развитие в направлении, гибельном для человечества как системы в целом (в конечном счёте - и для себя тоже). Во-вторых, то, что при этом порочный цикл сам воспроизводит себя: даже если достигший власти капиталократ попытался бы развернуть систему в ином направлении, он лишь утратил бы власть и возможность влиять на развитие ситуации. Соответственно, его место занял бы другой - тот, кто с ролью могильщика человечества справляется лучше. Коротко говоря, система сейчас устроена так, что совокупность воль, направленных на личное и групповое выживание, в заданных ею координатах объективно толкает человечество к общей гибели, и при этом соревнование за личное выживание приобретает характер соревнования лишь за длительность отсрочки.

Капиталократия как система управления порочна, прежде всего, тем, что те, кто в ней «сидят за пультом» могут сколько угодно воровать у общества себе плюшки, но при этом не могут развернуть машину, даже видя, что она несётся в пропасть. Им остаётся лишь устраивать пир во время чумы и радоваться, что в оставшиеся до общей гибели на общем «Титанике» часы они успеют насладиться прелестями жизни пассажиров первого класса.

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/01/28/instrumentarij_kapitalokratii/

[Александр Васильевич]

ЗАКАТ АМЕРИКАНСКОГО ЛЕВИАФАНА. Часть I

Фаза однополярного американского экспансионизма, которая началась примерно в 1991 году и закончилась примерно в 2001 году, является не началом «нового американского века», а скорее его завершением, крайней попыткой США сохранить глобальную гегемонию и остановить смену фаз на мультиполярную. Более пристальный взгляд показывает, что пик однополярного американского миропорядка совпал с кульминацией глобализации. «Однополярная система» США, достигнувшая кульминации в 1990-х, скорее была торжеством перед началом конца.



Предисловие об американской экспансии

В книге «Земля и Море»1 известный правовед и мыслитель Карл Шмитт интерпретирует историю мира в свете геостратегического противостояния между двумя элементами – «землей» и «морем» – из которых исходят две различные концепции политики: права и цивилизации. Столкновение между двумя данными элементами можно проследить далеко в истории человечества – достаточно вспомнить о соперничестве между Римом и Карфагеном – но только в Новое время «морской» элемент, который до того всегда уступал «суше», сравнялся с ней и стал превосходить, беря у «теллурического» элемента лучшее2. Англия, завоёвывая заокеанские земли и устанавливая господство на море, создала всемирную империю, Левиафана, противостоящего Бегемоту – континентальным государствам, основанным на принципах коллективной национальной идентичности, защиты рубежей и территориальной целостности.

С упадком Британии её место гегемона занимают Соединённые Штаты Америки, провозгласившие сначала «доктрину Монро», а затем добившиеся мирового доминирования с помощью военно-морского авианосного флота. В продвижении этой глобальной гегемонии «морских» скрываются, по словам Шмитта, семена разрушения, так как эта гегемония приводит к преобразованию международного права государств в частное право, по сути, в коммерческое право, и при этом вводит моральный универсализм, что политически опасно, так как включает в себя дискриминационную концепцию «справедливой войны». И вот корням Старого мира Европы, Азии и Африки приходится иметь дело с Новым миром, в котором правит не привязанный к местной почве универсализм, сосредоточивающий в себе глобалистские и мессианские проекты. У первого – имперское видение земных просторов, у второго – господства на море (талассократии), ведущего к мировой гегемонии, здесь – номос, этика сосуществования, а там – «тирания сильных», релятивизм и нигилизм, порождаемые абсолютным приматом экономики над политикой и вырождением последней.

Таким образом, мы можем видеть концептуальное геополитическое противостояние двух элементов – духовного и правового. Элита Соединённых Штатов с момента их основания исповедует идеологию, представляющую эту страну местом справедливости и свободы в противовес «Старому Свету, то есть Европе, где царствуют «мракобесие и тирания». Корни такого мессианского взгляда уходят в мировоззрение кальвинистов, прибывших на американские берега строить «Новый Иерусалим». В общем, Соединённые Штаты можно охарактеризовать словами Дамьено: «нация идеократии, становлению и экспансионизму которой поспособствовали определённые геоисторические обстоятельства: пространство для территориальной экспансии, отсутствие сильных соседей, географическая изолированность, постоянная иммиграция, конфликт в Европе, особенно в первые десятилетия после обретения Америкой независимости, и трансокеанское господство английского языка. Затем прибавилось ещё более важное историческое обстоятельство – «суицидальный драйв Европы» через Первую мировую войну»3.

Безошибочные признаки упадка

Американский экспансионизм, прошедший несколько фаз, достиг своего апогея в ХХ веке, когда Вашингтон решает пойти дальше «доктрины Монро» о континентальной гегемонии, на следующий уровень глобальной гегемонии с использованием агентов для ведения «подрывной деятельности» (так, начиная с 1948 года, Израиль выступал в качестве «агента» региональной дестабилизации в Средиземноморье и на Ближнем Востоке). Стоит иметь в виду, что деятельность по «творческому разрушению» со стороны Соединённых Штатов продолжает сопровождать их экспансионистскую активность, причём во всех областях: экономической, культурной, правовой, духовной, и особенно на политическом и геополитическом уровнях. С 1945 года понятие о зоне доминирования США – Западное полушарие, под которым, согласно первоначальной формулировке «доктрины Монро», подразумевались в первую очередь Северная и Южная Америки – расширяется сначала на Западную Европу и Японию, разгромленную и оккупированную, а затем, с распадом Советского Союза, – на весь мир.

Крах биполярного противостояния «Востока» и «Запада» на самом деле вызвал идеологический вакуум на евразийском континенте, сопровождавшийся слабостью и отсутствием ясных целей у европейских государств, и США, как единственная оставшаяся сверхдержава, постарались быстро «заполнить» этот вакуум, пока против них не поднялись новые «игроки». Суть новой американской стратегии – феномен глобализации как попытка Соединённых Штатов распространить по всему миру свой Порядок. Рождённый в это время проект Нового американского столетия (Project for the New American Century (PNAC) продвигался одноимённым think tank’ом, основанным в 1997 году и во многом определявшим американскую политику в последующие годы.

Представители PNAC занимали видные места в администрации Джорджа Буша-младшего в течение обоих его сроков, достаточно вспомнить Дональда Рамсфельда или Пола Вулфовица. PNAC – это по сути неоконсервативный тренд, развитый с 1970-х по 1990-е годы и использовавший мессианские мифы «Манифеста предназначения» США (’Manifest Destiny’) во имя троцкистской, по сути, идеологии насильственной демократизации всего мира и перманентной войны.

Особенно агрессивна эта политика была на рубеже 1990-х – 2000-х годов, но и сейчас, особенно через международные финансовые и экономические рычаги, она продолжает влиять в том числе и на страны Европы, продолжая ослаблять их суверенитет. Однако всё же предсказывавшиеся Фрэнсисом Фукуямой «конец истории» и всемирное торжество «глобализационного» капитализма в «американском стиле» не состоялись. Фаза однополярного американского экспансионизма, которая началась примерно в 1991 году и закончилась примерно в 2001 году, является не началом «нового американского века», а скорее его завершением, крайней попыткой США сохранить глобальную гегемонию и остановить смену фаз на мультиполярную. Более пристальный взгляд показывает, что пик однополярного американского миропорядка совпал с кульминацией глобализации.

Процесс глобализации, начавшийся в период 1944-1947 годов (создание Бреттон-Вудской системы, включая создание Международного валютного фонда, Всемирного банка и ГАТТ), является глобальной проекцией однополярной гегемонистской системы США. Можно определить возрастающий этап глобализации в период с начала 1980-х (1980: выборы Рейгана, 1982: смерть Брежнева) до 1995 года, когда она достигает своего погея с созданием ВТО (Всемирная торговая организация) в подтверждением кажущегося триумфа либеральной идеологии, которая требует свободного движения капитала, товаров и людей. Не случайно именно этот короткий период триумфа США стал для Владимира Путина «худшей геополитической катастрофой ХХ века», как он охарактеризовал крах и распад Советского Союза. Другая «геополитическая трагедия» развернулась в Европе с распадом Югославии в 1991 году, в результате сепаратистских войн и американской, антиевропейской по сути, агрессии, достигшей апогея в 1999 году, с бомбардировкой Сербии под прикрытием НАТО.

Но сегодня мы можем сказать, что «однополярная система» США, достигнувшая кульминации в 1990-х, скорее была торжеством перед началом конца. На рубеже третьего тысячелетия США испытывали большие трудности в политико-экономической сфере: наблюдался реальный спад, после 10 лет активного экономического роста, из-за сильного внутреннего долга, большого дефицита платёжного баланса при высоком уровне внешнего долга и сильной тенденции к снижению квот, связанных с внешней торговлей. Даже на международном уровне гегемонии США был брошен вызов с проявлением геополитического и геоэкономического потенциала Европейского Союза.

Антонио Грего (Италия)

Продолжение следует

_______________________________
1 C. Schmitt, Land und Meer. Eine Betrachtung weltgeschichtliche, Reclam, Leipzig 1942, trans. com. Land and sea, Adelphi, Milano 2002.
2 Прим. редакции: российскому читателю определения известны в паре: «теллурический» – «сухопутный» и «талассический» – «морской», но автор второй термин не использует.
3 G. Damiano, American expansionism, a «manifest destiny»?, Editions Ar, Padova 2006, pp. 14-15. The term ’ideocracy’ referring to the United States was coined by Costanzo Preve, cf. C. Preve, The American imperial ideocracy, Seventh Seal, Rome 2004.

http://www.win.ru/ideas/6409.phtml

[Александр Васильевич]

ЗАКАТ АМЕРИКАНСКОГО ЛЕВИАФАНА. Часть II

Со второй половины 1990-х годов, через войны доллара по отношению к евро, нефтяной кризис и захват управления чужими экономиками ради финансирования собственной, США пытались скрыть свой кризис и подавить усиление и амбиции нового первого нового полюса силы – Европейского Союза, а затем и других постепенно возникающих глобальных геополитических полюсов. Однако на данный момент США уже не могут «выиграть игру» по-честному.



Спад и снижение роли США как сверхдержавы, конец прежних форм глобализации на самом деле происходили в течение нескольких лет до 11 сентября 2001 года, и тому были явные признаки. Внутренняя ситуация в США уже в начале 1990-х годов характеризовалась как проблемная: вспомните, что в 1992 году общий государственный долг Соединённых Штатов был более 4 триллионов долларов1, система здравоохранения уже испытывала серьёзные трудности, значительная часть населения США не имела минимума социальной защиты, а уровень инвестиций и сбережения были ниже, чем в европейских странах. Производство отличалось низкой конкурентоспособностью и с минимальными темпами роста производительности труда.

Также за последние 30 лет в США ещё больше увеличился разрыв между богатыми и бедными. Если в 1969 году 1% населения фактически владел 25% национального богатства, то в 1999 году эта доля возросла до 40%, в то время как внутренний долг в период между 1995 и 2000 годами увеличился с 12 до 22 триллионов долларов. Если добавить к этому огромный долг США перед остальным миром, покрытый лишь 4% валютных резервов, и всё более возрастающий торговый дефицит...

Разумеется, одной из существенных причин дальнейшего ослабления американской экономики в 1990-е годы после деиндустриализации 1970-1980-х, была глобализация. Кроме того, избыток «дутых» инвестиций способствовал излишнему притоку иностранного капитала и экспансионистской денежно-кредитной политике, что привело к искусственному завышению обменных курсов и, следовательно, кризису. Тогда упали уровни прибылей, следом – потребления, и уже задолго до трагических событий 11 сентября 2001 года было ясно, что у США – серьёзные экономические трудности, хотя и скрывавшиеся средствами массовой информации и официальными учреждениями, включая международные, в самодовольных и похвальных реляциях.

Фальшивый американский экономический «бум» поддерживается десятилетиями за счёт так или иначе завлечённых зарубежных «инвестиций», капитала американских семей и не входящих в число избранных компаний, которые потратили в итоге гораздо больше, чем составляют их доходы. Долги растут, финансовый сектор не устойчив, и это ведёт к смене «бума» на умеренность экономического поведения, что приводит к резкому замедлению роста и рецессии. Вот поэтому во второй половине 1990-х годов, через войны доллара по отношению к евро, нефтяной кризис и захват управления чужими экономиками ради финансирования собственной, США пытались скрыть свой кризис и подавить усиление и амбиции нового полюса силы – Европейского Союза, а затем и других постепенно возникающих глобальных геополитических полюсов.

Игры с удорожанием доллара и высокими ценами на нефть сопровождались «жилищными пузырями» и «бумом» необеспеченных ценных бумаг. «Сетевая экономика» (Net Economy), как один из аспектов общей модели неолиберальной глобализации, которую вели США, означает по сути финансовые спекуляции, из-за чего номинальная капитализация компаний стандартно может превышать реальную в четыре раза. Финансовая глобализация, с одной стороны, создаёт условия ожидания лёгких денег, с другой – постоянный страх перед катастрофическим обвалом.

Фондовый рынок акций высокотехнологичных компаний NASDAQ постоянно бросает из крайности в крайность, от перенасыщения на грань выживания, и у этих землетрясений обычно есть спонсоры, играющие на ценных бумагах Net Economy подвергает огромный европейский капитал непрерывному риску внезапного краха. Однако даже война против евро и введение неолиберализма в мировую экономику не в состоянии предотвратить спад американской мощи и развитие альтернативных геополитических полюсов, заметное в начале третьего тысячелетия.

На данный момент США уже не могут «выиграть игру» по-честному. К власти над миром и «концу истории» Соединённые Штаты стремились через глобализацию рынков и спекулятивную финансовую деятельность, при этом были вынуждены использовать «плохие приёмы» – войну как средство выйти из системного кризиса. Из цилиндра фокусники вытащили Бен Ладена и исламский терроризм, угроза которыми имеет жизненно важное значение для предотвращения спада притока капитала в Нью-Йорк. Разворачивается атака на «хартлэнд» – «сердце» Евразии, под предлогом «бесконечной войны против терроризма».

Снижение американского влияния в мире

Окончательный и необратимый этап упадка США начинается в 2001 году. Как на рубеж можно указать на эпохальное событие – атаку на башни-близнецы 11 сентября 2001 года как символ «коллапса» веры в «американскую мечту» и конца абсолютного доминирования одной сверхдержавы. Агрессивность и авантюризм Вашингтона в период 1995 – 2001 годов были отчаянной реакцией на понимание того, что «однополярный этап» заканчивается, получив смертельный удар двумя ключевыми событиями: принятием евро в 1999 году и избранием Владимира Путина в президенты России в 2000 году.

Период 2001 – 2003 годов – последний вздох однополярности, в которой США прикрываясь возрождённым НАТО, захватили Афганистан и вступили в Киргизию и Узбекистан, а также оккупировали Ирак. НАТО «расширялось на восток» и с помощью профинансированных Соросом на Украине и в Грузии «цветных революций» едва не вышло к границам России. В этот период учение о международном экономическом и политическом приоритете «стабильности» становится элементом пропаганды в попытке установить с помощью агрессии и военной силы господство над миром, в первую очередь – над Евразией, в условиях ослабления роли ООН и замены последнего в полном объёме на НАТО.

За это время внутренняя ситуация в США ухудшается. Безработица значительно возрастает – уже в 2001 году рост безработных составил 1 млн. 200 тысяч человек, в августе того же года было констатировано снижение потребления более чем на 0,5%, а ВВП во втором полугодии 2001 года вырос всего на 0,2%, став в третьем квартале даже отрицательным (-0,4%) – и это по официальным данным. В последующие годы ситуация ухудшается, в том числе из-за драматической взаимосвязи фактора безработицы и экономической нестабильности в целом с либеральной логикой общественной жизни. Вдобавок, даже небольшие подъёмы и «выстрелы» на рынке капитала должны были играть свою роль в деле «инвестиций» в будущую, «послевоенную», глобальную экономику и становились жертвой финансового насоса.

В условиях кризиса связанными с финансовым истэблишментом властями было решено для поддержания спроса и производства использовать своеобразный военный вариант кейнсианства. «Экономика войны» в эпоху Буша-младшего носила структурный характер: были проведены всеобъемлющие и долгосрочные «мобилизационные» меры, заменявшие Welfare to Warfare – социальное обеспечение на военное обеспечение. Это вело к сокращению пенсионной системы, здравоохранения и вообще социальных функций государства.

После начального очевидного успеха американских военных авантюр в период 2001 – 2003 гг., обусловленным во многом неопределённостью, которой характеризуется международная фаза нового многополярного рассвета, и дезорганизацией в странах третьего мира, следующий период 2004 – 2009 годов ознаменовался окончательным поражением модели Буша-неоконсерваторов (в 2006 году закрывается PNAC, в доказательство провала проекта глобальной гегемонии) и нападением на «сердце» Евразии, как последней попыткой вырваться из тупика кризиса в духе старой стратегии.

Но в российско-грузинской войне 2008 года, где грузинские вооружённые силы, подготовленные, обученные и вооружённые Израилем и США, не смогли противостоять российскому контрнаступлению, был, наконец, положен предел «однополярности».

Антонио Грего (Италия)

Продолжение следует

http://www.win.ru/ideas/6414.phtml

[Александр Васильевич]

ЗАКАТ АМЕРИКАНСКОГО ЛЕВИАФАНА. Часть III

Несмотря на спад, в США всё ещё в состоянии оказывать влияние на такие районы как Европа и Япония, некогда ими «колонизированные». Более того, «текучая» элита пытается перетечь, создав себе базы в иных странах, на случай падения США – в том же едином теперь европейском пространстве.



Причины упадка Америки

В эссе 2007 года журналист Лука Лауриола (Luca Lauriola) сказал, что нынешний кризис американской гегемонии обусловлен различными причинами, такими как: изменение масштабов геополитической роли США в условиях с экономического технологического роста «полюсов» России, Китая и Индии; необратимого из-за своих системных, коренящихся в форме американского капитализма, причин экономического и финансового кризиса в США; замок лжи, на котором построены стратегии доминирования США для того, чтобы узаконить их экспансию, в настоящее время выходит за рамки порога терпимости и находится на пути к краху.

Что касается экономических и финансовых аспектов, то, рассматривая период 2001-2010 гг., можно сказать, что практически все индикаторы указывали на необратимый кризис американской системы. Достаточно сказать, что между 2005 и 2010 годами количество безработных в США выросло почти в два раза, а среди них более чем в четыре раза увеличилось число тех, кто не имеет работы больше 6 месяцев1. Стоит напомнить, что американцы стояли на грани госдефолта в 2008 году из-за лопнувшего «жилищного пузыря» – кредитного рынка недвижимости. Спасены они были только вмешательством Японии и Китая, опасавшихся потерять свои основные экспортные рынки. Но есть данные, которые показывают, что разрушительный кризис в США продолжается – те, которые касаются государственного долга и торгового баланса.

Начиная с 1980-х годов (во время администрации Рональда Рейгана) США имеют большой государственный долг и дефицит торгового баланса. Задолженность составляла около 50 до 75 миллиардов долларов в конце 1970-х и выросла до более чем $ 200 млрд. в 1983 году. Дефицит торгового баланса составлял около нуля в начале 1980-х, но превзошёл 100 млрд. долл. в 1985 году. Сегодня торговый дефицит США находится на вершине списка стран с дефицитом торгового баланса, более чем в два раза превышая китайский. Кроме того, размеры государственного долга США превысили рекорд в 12 триллионов долларов и продолжают оставаться самыми высокими в мире.

Но почему Соединённые Штаты после десятилетий очевидного процветания, которыми руководствовался процесс глобализации, в настоящее время оказались на грани краха? Почему США не смогли навязать миру свой собственный порядок? Ответ лежит не в экономике, а в природе и в геополитике государства США. «Соединённые Штаты Америки – мировая талассократическая держава – всегда искали расширения ... Мы называем это «хаосом», т. е. геополитикой «непрерывного нарушения» территориальных границ, и, следовательно, неспособность достичь и сформулировать подлинный международный порядок, который следует ожидать от тех, кто стремится к мировому лидерству»2.

Талассократическая природа США и неспособность управлять и администрировать сухопутными территориями являются источником их упадка. У Америки нет опыта и силы регулировать сосуществование различных народов и этнических групп, проживающих в пределах определённой области, и обеспечивать чувство духовного единства, основанного на осведомленности о принадлежности к той же ойкумене, что является характерными особенностями сухопутной империи.

После Америки

Таким образом, в последние два десятилетия XX века (1980-2001), силы США достигла своего пика. То, что сегодня называется «эпохой глобализации», которая достигла своего пика в середине 1990-х, не было ничем иным, как попыткой осуществить доминирование в мире через инструменты спекулятивных финансов и «мягкую силу» (soft power – использование этой концепции охватывает и «экспорт демократии», и либерализм, и «права человека», и продукцию Голливуда, и поп-рок-медиа, и «новые медиа», в том числе Интернет). Неудача попытки утвердиться в качестве главной «скрипки» в мире через экспорт «ценностей», побудили США в период 2001-2008 гг. сделать ставку на отчаянные атаки прежде всего в сторону «хартлэнда» с использованием всей их «огневой мощи». Но эта стратегия после серии первых успехов была заблокирована континентальными державами.

Всё чаще на горизонте маячит открытый конфликт между многополярным, вследствие появления новых центров типа БРИК и Ирана, миром, и теперь уже экс-сверхдержавой в состоянии упадка – США Но мощь США не стоит недооценивать, у них сохраняется ещё способность реагировать и даже перестроиться. Это возможно потому, что американский экспансионизм имеет талассократическую природу, не основывающуюся на суверенитете и территориальном управлении и обусловливаемую негосударственными силами, финансовыми и экономическими, которые представляют собой реальный двигатель США.

Эти силы, как среда, похожи на море. Благодаря географии США трудно нанести ущерб физически, а благодаря аморфности, текучести среды их элиты – на поле финансов и «мягкой силы». Финансово-политической элите США удалось приобрести лидирующие позиции в финансовом секторе мира (через контроль органов, таких как SWIFT), в «обеспечении мировой безопасности» и в сфере «новых медиа», в том числе Интернета. С военной точки зрения НАТО, инструмент массового окружения Евразии, по-прежнему жизнеспособен и способен выполнять свою антиевропейскую и антиевразийскую по сути функцию, с опорой на сотни военных баз и аванпостов, которые американцам удалось установить вокруг мира и через которые они могут по-прежнему осуществлять сдерживание и контроль над государствами.

В заключение, несмотря на спад, в США всё ещё в состоянии оказывать влияние на такие районы как Европа и Япония, некогда ими «колонизированные». Более того, «текучая» элита пытается перетечь, создав себе базы в иных странах, на случай падения США – в том же едином теперь европейском пространстве. Поэтому нынешний этап лучше считать потенциально более опасным, чем предыдущую, «однополярную», фазу. Когда животное смертельно ранено, его реакция становится всё более безрассудной и яростной, как показывают последние авантюры в Грузии и угрозы ядерной атаки против Ирана и Северной Кореи. Эти угрозы направлены на то, чтобы предотвратить решительные согласованные действия во взаимодействии между силами Латинской Америки и Евразийского блока.

Антонио Грего (Италия)

1 Источник: Бюро трудовой статистики США, http://bls.gov
2 T. Graziani, indiolatina America and Eurasia: the pillars of the new multipolar system, "Eurasia – Journal of Geopolitical Studies, XV, 3/2008, p. 7.

http://www.win.ru/ideas/6423.phtml

[Олег Борисович]

Любопытно, что писалось Ю. Козенковым в 2004 году:

Безусловно XX век был веком Америки, который скон­центрировал в себе все сформировавшиеся раннее тенден­ции могущества империи и сформировал их в единый гегемонистский потенциал сделавший США сверхдержавой. От взлета до падения Соединенных Штатов пройдет оче­видно порядка 250 лет, с возможными (лет 20-30) отклоне­ниями в ту или иную сторону, что связано с непросчитываемыми факторами пандомного характера....

Чтобы понять неизбежность краха и последующего рас­членения США не на эмоциональном уровне, а осмыслен­но, необходимо разобраться в генезисе процессов ведущих США к крушению не по лживой пропагандистской инфор­мации, не по домыслам и эмоциональным предсказаниям разного рода «прорицателей», а на основании конкретных исторических событий и конкретных временных законо­мерностей возникновения и гибели сверхдержав, а также фактов из политических, экономических, социально-демографических и религиозных процессов происходящих в Соединенных Штатах Америки и вокруг них.

XX век стал веком мировой гегемонии США, также как век XIX для Англии. Мировые войны беспрецедентно обогатили и усилили Америку. В 1950 году объем ВВП США уже был равен совокупному ВВП СССР, Англии, ФРГ, Франции и Японии вместе взятых. К 1991 году, году крушения СССР, США подошли на пике своего экономи­ческого, военного и политического могущества. Но, если в 1950-1970-х годах это могущество было абсолютным по всем своим имперским компонентам: промышленно- экономическим, финансовым, военно-политическим, со­циально-этнографическим и морально-психологическим, то к 1991 году это могущество сильно изменилось в худ­шую для США сторону, ибо больших побед без больших издержек не бывает.

Ко времени победы над СССР в Мировой холодной войне, к 1991 году, могущество Американской империи беспрецедентно усилилось в военно-политической и мо­рально-психологической компонентах, ослабилось в промышленно-экономической и упало в финансовой и соци­ально-этнографической компонентах. То есть за 30-40 лет, после Второй мировой войны в Американской империи произошли, хотя и невидимые пока для невооруженного глаза, но фундаментальные изменения в худшую для США сторону. И только мощное усиление военно-политической и морально-психологической компонент позволили США сохранить общий баланс своей гегемонии в мире....

После победы в длившейся 45 лет Холодной войне в США произошло неизбежное мощнейшее размагничива­ние всех имперских компонент объединенных государст­венным механизмом в единое целое, направленное на дос­тижение победы в ожесточенной схватке с Советским Союзом и блоком Варшавского Договора. Специалистам понятно это состояние, которое как в спорте, после ожес­точенной схватки и победы, победитель, как правило, ста­новится опустошенным, что называется, как выжатый ли­мон. В этот, малозаметный для постороннего глаза про­цесс, Америка, попав в беличье колесо гонки вооружений (как в свое время Советский Союз), уже не могла соско­чить с нее не завалив при этом всю экономику и не вызвав социальных потрясений способных перерасти в Граждан­скую войну. Гонка продолжилась и нужен был новый враг для приложения накопленных военных сил. Мировые за­говорщики, во имя своих гегемонистских устремлений, загнали США в экономический капкан.

Что же произошло с Америкой за пятнадцать лет по­сле победы над СССР в холодной войне к 2005 году? Во-первых - осталась только одна доминирующая компо­нента присущая имперской гегемонии-военно-политичес­кая. Во-вторых - произошло мощное усиление стагнации промышленно-экономической и развал финансовой ком­понент империи. В-третьих - произошло резкое ускоре­ние процессов конфронтации в социально-этнографичес­кой и падение морально-психологической компонент им­перского гегемонизма. Причем, падение и необратимость негативных процес­сов происходящих в промышленно-экономической, фи­нансовой, социально-этнографической и морально-психо­логической сферах жизнедеятельности Соединенных Штатов Америки приобрели характер устойчивых тенден­ций, а это главный признак неизбежности крушения им­перского могущества США.

По моему глубокому убеждению, Американская иудеомасонская, расистско-фашистская империя вошла в необ­ратимый штопор и рассуждения о том, рухнет ли Америка или нет, больше из разряда дилетантских. Вопрос круше­ния США лишь вопрос времени. От того, в каком направ­лении пойдут мировые процессы в ближайшие 10-15 лет и какие силы будут в них участвовать, зависят лишь сроки агонии США, но никак не вопрос, рухнет ли Американская Империя агрессоров и убийц или нет.

http://www.antizion.narod.ru/kozenkov3.htm#_3.3.%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D1%8E%D1%82_%D0%BB%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90
Глава 3.3. Просуществуют ли США до 2013 года?

[Anna]

Глава 3.3. Просуществуют ли США до 2013 года?

План спасения США в действии. Ради этого решили пожертвовать арабами .

[Александр Васильевич]

Почему политика ФРС США приводит к народным бунтам?

Что связывает главу американского Центробанка Бена Бернанке и 25-летнего таксиста из Йемена Фуада Султана? Ответ весьма скорбный: действия первого привели (пусть и косвенно) к смерти второго…

Как передает Reuters, в четверг, 27 января, в Йемене прошли массовые антиправительственные демонстрации, собравшие более 16 тыс. человек, с требованием отставки президента страны Али Абдаллы Салеха. Поводом для народных волнений явилось самосожжение 25-летнего Фуада Султана - он не мог содержать семью на зарплату водителя такси. Таким образом, вслед за Тунисом, Иорданией и Египтом взрывная волна социального недовольства перекинулась на юг Аравийского полуострова. Отличительной особенностью антиправительственных волнений во всех 4-х арабских странах стал общий лозунг, агитирующий против дальнейшего обнищания народа и резкого роста цен на товары первой необходимости.

Но вернемся к нашему первому вопросу - казалось бы, причем здесь ФРС США… Начнем с того, что страны, в которых прошли демонстрации и беспорядки, имеют одну схожую экономическую характеристику - все они являются крупными импортерами зерна. К примеру, в Египте ежегодно потребляется около 14 млн. т пшеницы, при этом приблизительно 7,5 млн. т импортируется. В подобной ситуации, безусловно, экономика стран-импортеров весьма чутко реагирует на изменения, происходящие на мировом рынке зерна. Ведь закупки той же пшеницы для некоторых арабских государств выходят за рамки экономики и являются уже вопросом национальной безопасности и социальной стабильности (для небогатых арабов, коих большинство, хлеб - главный продукт питания), рассказывает Алексей Вязовский, директор по связям с общественностью ФГ "Калита-Финанс".

Теперь посмотрим, как вели себя мировые цены на пшеницу за последний год.

^{Динамика цен на пшеницу в 2010 г. (Источник: информационно-торговая платформа iTrader 8
)}



Как видно из графика, только за последние полгода котировки пшеницы на одной из крупнейших товарных бирж мира - Chicago Mercantile Exchange выросли вдвое, достигнув многолетних максимумов. В чем причина столь фантастического подъема цен?

Конечно, часть роста можно списать на неблагоприятные климатические условия. Летом 2010 года, на фоне небывалой засухи в Восточной Европе и проливных дождей в США, урожаи пшеницы во многих странах-экспортерах зерна существенно пострадали, что вызвало заметный ажиотаж на товарных биржах. Но после некоторого анализа эксперты пришли к выводу, что потери от "погодного фактора" не столь ужасающи.

По оценке Министерства Сельского Хозяйства США (USDA) прогноз мирового производства пшеницы в сезоне 2010-11 составит 644 млн. тонн, что на 5% меньше, чем в прошлом маркетинговом году. Совокупное потребление, по прогнозам, возрастет на 10 млн. тонн и составит 660 млн. тонн. Запасы сократятся на 76 млн. тонн.



Но даже с учетом нынешнего сокращения предложения пшеницы при одновременном росте спроса, конечные запасы всё равно будут выше, чем в 2006-2009 годах, т.е. говорить о каком-то критическом мировом дефиците зерна, по меньшей мере, некорректно. Тогда как объяснить 100%-й рост цен на пшеницу?

И вот здесь мы вспоминаем американские монетарные власти. Осознавая, что крупнейшая экономика мира в первом полугодии 2010 года вновь скатывается в рецессию, ФРС США, во главе с Беном Бернанке, начинает активно разрабатывать новые стимулирующие программы.

При этом в Федрезерве не стали долго думать, и было принято решение пойти по уже опробованному пути под названием "количественное смягчение", на этот раз программа получила аббревиатуру QE2. Суть данной стимулирующей меры заключается в эмиссии новых долларов ("печатании денег") под покупку активов у финансовых организаций. В итоге, как и в прошлый раз, американский ЦБ (он же ФРС) фактически наводнил мировую финансовую систему очередной порцией дешевых долларов (с начала ноября в мировую финн. систему, в рамках QE2, дополнительно было вкачено 200 млрд. долларов (из запланированных 600 млрд.), если же вспомнить и предыдущую программу (QE1), то ФРС за последние полтора года предоставила финансовым институтам более 1,5 трлн. долларов. И это только официально, по балансовым операциям). Но поскольку население все еще испытывает проблемы, и платежеспособность тех же американских граждан вызывает сомнения, банки и другие финансовые институты предпочли направить щедро предоставленные ФРС средства не на кредитование, а на фондовые и товарно-сырьевые рынки. Как результат, под предлогом инфляционных страхов и потери доверия к доллару, спекулянты всех мастей и размеров направили финансовые потоки на товарные биржи, взвинтив цены на большинство активов, включая контракты на сельхозтовары.

Вот так, с легкой руки ФРС США, менее чем за 7 месяцев жители Туниса, Иордании, Египта, Йемена и других стран вынуждены были, как минимум вдвое увеличить расходы на продовольственные товары первой необходимости, и в частности, на хлеб. А ведь помимо пшеницы, за последние полгода резко выросли в цене и другие зерновые культуры (кукуруза, соя), а также хлопок, сахар и т.д. Всё это и привело к отчаянию арабского населения, которое из-за невозможности прокормить семью вынуждено было выйти на улицу, или, как в случае с йеменским таксистом, прибегнуть к еще более отчаянным и ужасающим попыткам протеста против нынешней ситуации.

Именно так, на фоне давоских разговоров о глобализации, общей ответственности и необходимости взаимопомощи, одни страны, в безуспешных попытках спасти собственную экономику, губят другие государства.

P.S. Напоследок, в качестве рубрики "без комментариев", хотели бы привести график изменения цен на гречку и картофель в России за последний год…



http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/55082/

[Михаил Филиппов]

С Гречкой и картофелем, я уверен, это картельный сговор, плюс ещё местная мафия, покрываемая местными чиновниками.

[Илья_2009]

Будущее поставлено на карточку

Цены на еду в мире поднялись до исторических максимумов. Через полгода скачок цен ждет и российский рынок, пугают экономисты. Ритейлеры говорят о готовности к вводу продуктовых карточек, инициативу прорабатывает группа при первом вице-премьере Викторе Зубкове.

О реализации планов по введению в России карточек на продукты в четверг объявил глава Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) Лев Хасис (на форуме Food Business Russia). По словам топ-менеджера, карты могут появиться в 2011—2012 годах.

«Это предложение нашло поддержку на достаточно высоком уровне», — заметил Хасис.
О возможном введении продуктовых карт чиновники и депутаты Госдумы говорят с 2008 года. С аналогичным предложением выступал председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев, но идея не реализована до сих пор.

В 2011 году экономисты ждут резкого скачка цен на продовольствие из-за неблагоприятных погодных условий в аграрных регионах. В частности, ценовые максимумы обещают эксперты FAO — продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН. Мониторинг цен на 55 основных продуктов питания в январе зафиксировал исторический максимум за 30 лет. Дорожает зерно (3% за месяц), молоко (6,2%), сахар (5,4%).

Аналитики FAO сетуют на погодные условия: засуху в Аргентине, морозы в США. На фоне климатических изменений стоимость пшеницы подскочила до максимума с марта 2008 года — 269,75 евро за 1 тонну. Трейдеры ждут роста до 300 евро за тонну. Экспорт российского зерна приостановлен решением правительства.

Цены на сахар поднялись до максимума за 30 лет — 34,81 цента за 1 фунт на Нью-Йоркской товарной бирже — из-за циклона в Австралии, который уничтожил 30% урожая сахарного тростника. По предварительным данным, циклон нанес мировой сахарной индустрии ущерб в $500 млн, подсчитал глава Ассоциации производителей сахара Стив Гринвуд.

Также циклон уничтожил около трех четвертей урожая бананов в Австралии, урожаи арбузов и клубники.

Российские природные катаклизмы также отразились на ценах. Засуха, пожары и неурожай 2010 года привели к подорожанию продуктов на 9,4% за год. В 2009 году цены официально росли на 6,9%. На крупы и бобовые цены за 2010 год подскочили на 60%, гречневая крупа подорожала на 290%. Подсолнечное масло за год стало дороже на 30%. Подорожал сахар — на 22,5%. Цены промышленных производителей муки выросли на 41,7%.

Закупочная цена килограмма картофеля за полгода выросла почти в 3 раза. В московских магазинах цена за килограмм варьируется от 30 до 50 рублей.
«Сохраняются риски значительного повышения цен весной этого года и по зерну — а значит, и на хлеб, и по мясной группе вслед за ним», — предупреждал ранее заместитель министра экономического развития Андрей Клепач.

«Неблагоприятные погодно-климатические условия в прошедшем сезоне спровоцировали сокращение сбора сельскохозяйственных культур. Урожай картофеля был ниже примерно на 30% предыдущего сезона», — рассказывает аналитик «Финам Менеджмент» Максим Клягин.

Дорогая картошка
Увеличивают цены на продукты и растущие запросы оптовиков. По данным Центрального союза потребительских обществ (Центросоюз), объединяющего более 3000 потребсоюзов, общая наценка оптовых баз, посредников...
В структуре российского розничного продуктового товарооборота на долю импорта в 2009 г. приходилось 33%, напоминает Клягин. Поэтому, убежден он, высокие темпы роста цен на международном рынке спровоцируют скачок цен в России. Его оценка инфляции в 2011 году — около 9—9,5%. Официальный прогноз правительства — 7%.

«Сейчас компании используют запасы сырья, приобретенного до всплеска цен середины 2010 года. Через полгода, по мере выбытия старых запасов и замещения новыми, мы можем увидеть скачок цен на продукты», — соглашается аналитик UFG Wealth Management Антон Толмачев.

Несмотря на угрозу резкого роста стоимости продовольствия, председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин сомневается в готовности государства к вводу продуктовых карточек.
«Это разговоры. Едва ли бюджет сможет взять дополнительную нагрузку», — считает он. Председатель комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров опровергает: в 2012 году могут появиться продуктовые и специальные кредитные карты. По оценке, годовая нагрузка на бюджет составит около 60 млрд рублей.

По данным Федорова, «сейчас эти предложения рассматриваются на рабочей группе при первом вице-премьере Викторе Зубкове».

http://gazeta.ru/business/2011/02/03/3514422.shtml

[Александр Васильевич]

Михаил Хазин

«Казначейки» США уже мало кому нужны



Это означает, что Федеральная резервная система должна увеличивать эмиссию

В своем годовом прогнозе я писал о том, что вечно эмиссионная политика Федеральной резервной системы США продолжаться никак не может, поскольку она ухудшает состояние реального сектора экономики. События первых недель года показали, что есть и еще одна опасность, которая формально не связана с реальным сектором. Так, на днях Казначейство (Министерство финансов) США сообщило, что в декабре 2010 года инвесторы заметно снизили темпы покупки американских ценных бумаг. В частности, от американских казначейских облигаций избавляется не только Китай, но и американская инвестиционная компания PIMCO (Pacific Investment Management Company), управляющая крупнейшим в мире фондом взаимных инвестиций. Причина распродажи бумаг – обеспокоенность инвесторов по поводу растущего бюджетного дефицита и инфляции в США.

В частности, в своем ежемесячном отчете о динамике рынков капитала Казначейство США сообщило, что в декабре 2010 года инвесторы купили значительно меньше американских государственных долговых обязательств, чем они это делали ранее: если в ноябре американских облигаций было куплено на $93,8 млрд, то в декабре – на $76,8 млрд. На долгосрочные облигации в декабре было потрачено $65,9 млрд, тогда как месяцем ранее – $85,1 млрд. Из них иностранными инвесторами было потрачено $41,8 млрд, а месяцем ранее – $64,5 млрд.

Крупнейшим в мире держателем американских долговых обязательств является Китай, однако с конца 2010 года он начал понемногу распродавать свой портфель. Казначейство США сообщило, что Китай второй месяц подряд сокращает свой портфель американских казначейских облигаций: в декабре китайцы продали американских облигаций на $4 млрд, сократив портфель до $891,6 млрд.

Упомянутая PIMCO сообщила, что за январь этого года доля американских гособлигаций в портфеле фонда сократилась с 22 до 12%. Руководители фонда полагают, что больше всего держателям американских казначейских облигаций следует опасаться инфляции и громадного бюджетного дефицита США, который превышает $1,5 трлн. «Власти пытаются убедить держателей облигаций и рядовых граждан, что инфляция и, самое главное, инфляционные ожидания в ближайшие годы будут чрезвычайно низкими. Они будто бы говорят: забудьте об этом дефиците в $1,5 трлн, с нынешними зарплатами и индексом потребительских цен нет необходимости переживать по поводу того, что инфляция съест ваши деньги и инвестиции. Они пытаются нас в этом убедить», – заявил управляющий директор фонда Билл Гросс.

Не следует недооценивать эти события. Дело в том, что вся идея постоянной эмиссии построена на тех экономических моделях, которые используют власти США (и, кстати, крупнейшие финансовые институты). У этих моделей есть одна особенность: в них ослабление денежной политики (снижение стоимости кредита) эквивалентно прямой денежной эмиссии. На протяжении почти 30 лет денежные власти США стимулировали экономику путем снижения стоимости кредита (учетная ставка ФРС снизилась с 19% в 1981 году до практически нуля в конце 2008 года). После этого начался кризис, который как раз и был связан с невозможностью реструктурировать накопленную задолженность из-за исчерпания возможности снижения стоимости кредита.

Денежные власти США, в полном соответствии со своими моделями, начали эмиссию, и на первом этапе это дало эффект: спад вроде бы остановился. На самом деле это была иллюзия, потому что совокупный спрос продолжал падать; сокращался также совокупный портфель банков. А к концу 2010 года, после начала программы QE2, и вовсе начались проблемы: цена на казначейские облигации США стала падать.

Из приведенных выше данных, в общем, понятно, почему: основные держатели этих бумаг стали от них избавляться. Фактически это означает, что ФРС должна увеличивать свою эмиссию для компенсации выпадающего спроса и оттягивания с рынка избытка предложения. Если этого не сделать, то падающая цена на вторичном рынке вызовет падение и на рынке первичном, что приведет к быстрому росту дефицита бюджета США и необходимости еще большей эмиссии. Другими словами, объективные проблемы, связанные с избытком притока денег в финансовую систему США, существенно возрастут; в частности, серьезно вырастет желание многих стран сократить свои пакеты американских «казначеек».

Иными словами, те возможности, которые денежные власти США считали вполне доступными и реализуемыми, оказались не совсем таковыми. Сегодня можно долго спорить на тему о том, были ли изначально неправильными те модели, которыми руководствовались американские эксперты (напоминаю, что несколько месяцев тому назад банк «Голдман Сакс» сообщил, что для преодоления кризиса нужно напечатать еще около $4 трлн), или просто радикально изменились условия. Но, в любом случае, факт, что называется, налицо. И всем становится понятно, что та модель, которую предложили денежные власти США в конце 2008 года и подтвердили этой осенью, приняв программу QE2, больше не работает или, в лучшем случае, доживает последние дни.

Выходов тут, как понятно, два: первый – искать другие способы снижения стоимости кредита, который, в отличие от учетной ставки, пока не нулевой; второй – смириться с переходом к дефляционному сценарию. Первый был бы хорош, если бы было понятно, как это сделать; второй приведет к необратимым социально-политическим последствиям. Поскольку этого второго не допускают политики, денежным властям остается тянуть время и надеяться на лучшее. А именно – что кто-то все-таки придумает, как дальше снижать стоимость кредита.

http://fintimes.km.ru/obzory/emissiya-deneg/15193

[Александр Васильевич]

Доллар меняет странная валюта СПЗ



Вопреки расхожему мнению, что крах доллара наступит благодаря тому, что американцы «такие тупые», он, скорее всего, наступит лишь потому, что мировые хозяева финансов решили просто слить доллар, заменив его на опять ничем не обеспеченную валюту СПЗ (Специальные Права Займа). Вниманию читателей Анвиктори предлагается статья редактора популярного американского сайта Infowars.com.

МВФ снова предлагает использовать СПЗ (специальные права заимствования) для замены доллара США в качестве мировой резервной валюты.

«Со временем СПЗ может сыграть свою роль в стабилизации мировой финансовой системы», - говорит Доминик Стросс-Кан, исполнительный директор МВФ. По его словам, с использованием СПЗ связаны некоторые «технические сложности», но он полагает, что с их помощью можно восстановить глобальное равновесие и укрепить мировую финансовую систему.

Помимо создания необеспеченной золотом глобалистской валюты, контролируемой финансовой элитой и их центральными банками, МВФ предлагает выпуск облигаций, деноминированных в СПЗ, что привело бы к сокращению использования казначейских ценных бумаг США. МВФ также предлагает оценивать в СПЗ такие активы, как нефть и золото, цены на которые сегодня устанавливаются в долларах.

Номинальная стоимость СПЗ основана на валютной корзине – а именно, определенного количества японских иен, долларов США, британских фунтов и евро. Схему СПЗ изобрел МВФ в 1969году. Первоначально предполагалось использовать их в качестве главных активов в валютных резервных фондах других стран по бреттон-вудской системе, но после ее развала в начале 70-х годов (когда она пала жертвой преступного плана банкиров по запуску дефицита США в стратосферу) СПЗ стали играть куда более скромную роль.

После искусственно созданной волны кризиса 2008 года так называемые страны БРИК – Бразилия, Россия, Индия и Китай – где главными застрельщиками выступают Россия и Китай – призвали отказаться от доллара и перейти к схеме глобальной валюты. Система СПЗ готова к запуску.

МВФ и глобалисты планируют поднимать Китай и подрывать США. В июне прошлого года Стросс-Кан на брифинге сообщил репортерам, что он ожидает больше давления в пользу включения юаня (или ренминби) в набор валют СПЗ.

В начале 2009 года Китай выступил с агрессивным призывом отказаться от доллара и перейти на СПЗ. «СПЗ не играют своей настоящей роли из-за ограничений их распространения и объема использования. Однако они являются светом в конце тоннеля для реформирования международной финансовой системы», - говорит Чжоу Сяочуань, президент Народного банка Китая.

Впрочем, МВФ пока не спешит использовать юань в качестве резервных активов на международном валютном рынке. Дело в том, что Китаю нужно еще либерализовать свою экономику, то есть, авторитарному государству следует разрешить центральным банкам держать депозиты в юанях без ограничений.

В июне ООН призвала отказаться от доллара США в качестве основной глобальной резервной валюты, поскольку он не обеспечивает сохранности стоимости.

«В политике случайностей не бывает. Если что-то происходит, можете быть уверены, что это было запланировано», – говорил Франклин Делано Рузвельт. Это справедливо и для экономики. Банкиры намеренно атаковали доллар, чтобы подтолкнуть нас к использованию глобалисткой мировой валюты.

Агент Федерального Резерва и нынешний босс Министерства Финансов США Тим Гейтнер одобрил идею СПЗ в ходе глобалистского сборища Большой Двадцатки в Лондоне. Во время встречи было объявлено, что в сундуки МВФ поступит триллион долларов и что объемы средств, вложенных в СПЗ, возрастут на 250 млрд.

План глобалистов по созданию единой мировой валюты впервые начал серьезно разрабатываться после Второй мировой войны, когда Джон Мейнард Кейнс и британское правительство предложили «банкор» в качестве мировой резервной валюты (как предпочитают выражаться глобалисты) – то есть, в качестве наднациональной валюты. В то время по бреттон-вудскому соглашению было решено, что мировой резервной валютой будет служить доллар США. После искусственно созданного финансового кризиса идея Кейнса снова привлекла внимание правящих экономистов и банкиров-гангстеров.

Федеральный Резерв способствует переходу к единой мировой валюте под контролем МВФ и глобалистских центральных банков с помощью качественного ослабления, то есть, обесценивания доллара США, запустив печатный станок на полную мощность.

По материалам Центра Стратегических Оценок и Прогнозов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=42&newsid=13512

[Александр Васильевич]

Михаил Хазин

Элита «Западного» проекта находится в панике



Продолжение кризиса станет серьезнейшим ударом по системе гегемонии «Западного» проекта

Степень агрессивности «Западного» глобального проекта в последние месяцы, мягко говоря, зашкаливает. Это и разгоны демонстраций в собственных базовых странах (Англия), и разрушение семьи в странах, где еще сильны традиционные общественные ценности (резкое ускорение внедрения ювенальной юстиции в России), и прямые военные агрессии. Казалось бы, почему они так нервничают? Кризис же закончился, по их же словам! Ан нет, на самом деле все куда сложнее. Такая активность связана не только со страхом и опасениями насчет того, как будет развиваться ситуация в дальнейшем (о чем несколько ниже), но и с тем, что элита этого глобального проекта хочет сделать ситуацию максимально необратимой, повязать элиты всех стран мира такими решениями, которые потом не дадут им возможности реализовать какие-либо реальные действия по созданию конструктивной альтернативы «Западному» проекту.

Напомним, что суть «Западного» глобального проекта (в отличие от всех остальных, построенных на библейской ценностной основе) – отказ от любых ценностей, что выражается в его интерпретации термина «свобода» – праве любого человека самостоятельно выбирать себе ценностную базу. Иными словами, если работник новых (созданных в соответствии с этими принципами) социальных служб хочет отобрать у Вас Вашего ребенка и поместить его в детский дом, чтобы увеличить финансирование (из которого он получает свои откаты), то это законно и правильно. А вот ваши апелляции к семейным ценностям – это не просто неправильно: это – преступление, потому что Вы навязываете свои устаревшие ценности окружающим. Так что ждите: за Вашими детьми или внуками еще придут. А когда в дело отбирания детей будут вовлечены миллионы, то сменить власть будет трудно, поскольку эти миллионы будут резонно опасаться за свои семьи.

Впрочем, вернемся к экономике. Поскольку именно она привела в такую панику элиту «Западного» глобального проекта. А с экономикой (в первую очередь – в США) происходят серьезные проблемы. Дело в том, что в последние месяцы там стала быстро расти потребительская инфляция. Теоретически такого быть не должно, поскольку падает спрос, однако и здесь есть тонкости. Дело в том, что есть спрос совокупный, а есть в отдельных секторах, и как раз в потребительском секторе спрос в последние месяцы падает несильно (в номинале даже растет). Так в чем же дело?

Мне кажется, что проблема в том, что эмиссия, которую постоянно проводит Федеральная резервная система США (ФРС), увеличивает стоимость ряда базовых товаров (нефть, металлы), цены которых определяются на спекулятивных рынках. Это увеличивает издержки производства, но из-за высокой конкуренции и ограниченного спроса эти издержки производители долгое время принимали на себя. Судя по всему, этот ресурс был исчерпан, и начался рост отпускных цен – просто потому, что альтернативой является банкротство производителя. И если рост цен продолжится в марте (а это практически неизбежно, если указанная гипотеза верна), то на заседании в конце апреля ФРС будет вынуждена принять меры к ужесточению денежной политики.

С другой стороны, совокупный спрос падает (в т. ч. из-за отказа банков кредитовать домохозяйства), что в первую очередь отражается на секторе недвижимости, который в начале 2011 года ощутимо просел. Если учесть, что именно в этом секторе до кризиса домохозяйства тратили больше всего денег, и что он – чисто национальный, в отличие от потребительского, в котором велика (и все время увеличивается) доля импорта, то ситуация требует от ФРС стимулирования. А если учесть, что падают и потребительские настроения публики (что странно на фоне номинального роста чисто потребительских расходов, но абсолютно понятно, если учесть, что домохозяйства дотируют эти расходы за счет сокращения покупок недвижимости), то такое стимулирование становится, в соответствии с принципами, которыми руководствуются денежные власти США, практически неизбежным.

Иными словами, на заседании Комитета по открытым рынкам ФРС в конце апреля ее руководителям придется принять одновременно два взаимопротиворечащих решения: и ужесточить денежную политику, и ее ослабить! И остановить эмиссию, и усилить ее! И поднять ставку рефинансирования, и ни в коем случае ее не трогать! Отказ от любого из предложенных вариантов немедленно влечет за собой резкое ухудшение экономической ситуации с резким падением уровня жизни населения страны!

Понятно, что получить два противоположных по смыслу результата невозможно, однако решения такие принять можно: например, продолжить эмиссию и одновременно поднять ставку. Фактически это означает сценарий стагфляции, т. е. спад на фоне высокой, а не низкой инфляции, но смысла это не меняет. Поскольку кризис сегодня носит структурный характер, его невозможно остановить, пока не будут исправлены структурные диспропорции, а это требует куда более серьезного спада, чем может произойти в конце весны. И лидерам почти всех стран мира это уже понятно. Сегодня дело в другом. Дело в том, что продолжение кризиса станет серьезнейшим ударом по всей системе гегемонии «Западного» проекта, поскольку уже всем станет ясно, что процветания он дать не может. Т. е. по основе всей пропагандистской системы этого проекта будет нанесен серьезнейший удар.

И после этого контролировать ситуацию в мире станет куда труднее. А если так, то это значит, что куда больше стран станут весьма критически смотреть на применение оружия, что платить за лояльность элитам разных стран нужно будет куда больше, да и с собственными гражданами будут серьезные проблемы, поскольку им все труднее будет объяснить, на что тратятся казенные деньги.

Вообще это – известный феномен: успешные и спокойные люди куда менее склонны критически рассматривать действия властей, чего нельзя сказать о злых и голодных. И в такой ситуации, повторим еще раз, основная задача, которая сегодня стоит перед элитой «Западного» глобального проекта, – пока еще не поздно, максимально «повязать» национальные элиты многих стран, чтобы они вынуждены были поддерживать и защищать этот проект. Потому что иначе последствия могут быть крайне тяжелыми.

http://fintimes.km.ru/obzory/frs/15568

[Александр Васильевич]

Пол Крейг Робертс

Неоколониализм: попытки Вашингтона сохранять за собой мировую гегемонию

То, что мы наблюдаем в Ливии, является возрождением колониализма. Только на этот раз это не отдельные европейские правительства, конкурирующие за имперскость и ресурсы. Неоколониализм оперирует под прикрытием «мирового сообщества», коим является НАТО, и страны в этот блок входящие. НАТО, Организация Североатлантического договора, бывшая некогда оборонительным союзом против возможного советского вторжения в Западную Европу. Сегодня НАТО предоставляет европейские военные силы для обеспечения интересов американской гегемонии.

Вашингтон стремится к мировой гегемонии под личиной селективной «гуманитарной интервенции» и «принесения свободы и демократии угнетённым народам». На оппортунистской базе Вашингтон для своих интервенций нацеливается на страны, которые не входят в состав его «международных партнёров». Фашингтон, возможно, был застигнут врасплох восстаниями в Египте и Тунисе, но есть однако указания на то, что на восстание в Ливии Вашингтон отреагировал оппортунистски, и сам подзуживал антиправительственные беспорядки в Ливии. Имеющий, как подозревают, связь с ЦРУ последние 20 лет, Халифа Хифтер вернулся в Ливию в качестве лидера повстанцев.

Каддафи стал жертвой, выступая против западного империализма. Он отказался быть частью американского командования по Африке. Каддафи видел планы США во всей своей красе, которые являлись ни чем иным, как колониальным планом в стиле «разделяй и властвуй».

Американское командование по Африке (AFRICOM) было создано приказом президента Буша в 2007 году. AFRICOM так описывает свои задачи:

«Наш подход основывается на поддержании национальных интересов США в Африке, как было озвучено президентом, государственным секретарём, секретарём по обороне в Стратегии национальной безопасности и Национальной военной стратегии. США и африканские страны имеют большие взаимные интересы в обеспечении безопасности и стабильности на африканском континенте, его островных государствах и прибрежной зоне. Продвижение этих интересов требует унифицированного подхода, вклад в который вносят правительственные учреждения и агентства наряду с нашими африканскими и другими международными партнёрами».

В AFRICOM входят 49 стран, однако не входят такие страны как Ливия, Судан, Эритрея, Зимбабве и Кот-д’Ивуар. Во всех этих странах кроме Зимбабве присутствует западная военная интервенция.

Одним из традиционных средств, при помощи которых США осуществляют влияние и контроль над определённой страной, является обучение военных и правительственных чиновников. Программа называется Международный военный и образовательный тренинг (IMET). AFRICOM сообщает, что «в 2009 году примерно 900 военных и гражданских студентов из 44 африканских стран обучались и проходили тренировку в США или в своих странах. Многие офицеры и выпускники IMET затем заняли ключевые позиции в армиях и правительствах своих стран».

В качестве ключевой своей стратегической цели AFRICOM ставит задачу по поражению сети Аль-Кайеда. Американское партнёрство по всей Сахаре по борьбе с терроризмом (TSCTP) обучает и вооружает силы стран-партнёров, «чтобы помешать террористам основать для себя убежище, и нацелено на «полную победу над экстремистскими организациями в регионе».

По-видимому, после десяти лет «войны с террором» Аль-Кайеда стала сейчас настолько могущественной, что раскинула свои сети в таких странах как Алжир, Буркина-Фасо, Чад, Мали, Мавритания, Марокко, Нигер, Нигерия, Сенегал и Тунис в Африке, по всему Ближнему Востоку в Афганистане, Пакистане, в Великобритании, и настолько угрожает Соединённым штатам внутри страны, что на обеспечение «Внутренней безопасности» требуется годовой бюджет размером в 56 миллиардов долларов.

Угроза от Аль-Кайеды, будучи скорее вымышленной, нежели реальной, тем не менее, является для Вашингтона лучшим оправданием при вмешательстве во внутренние дела других стран и для постепенного подкопа под гражданские свободы американцев.

Шестьдесят шесть лет спустя после окончания Второй мировой войны и 20 лет после распада Советского Союза, у США по-прежнему есть командование ВС США в Европейской зоне, являющееся одним из девяти военных командований, и шесть региональных командований.

Ни одна другая страна не испытывает необходимости в военном присутствии за пределами своих стран. Почему же Вашингтон считает, что хорошим распределением ограниченных ресурсов является ежегодное 1.1 триллионное поддержание военных нужд и нужд безопасности? Является ли это указателем на паранойю Вашингтона? Является ли это знаком, что только у Вашингтона есть враги?

Или это признак того, что Вашингтон присвоил себе имперские регалии, и растрачивает деньги налогоплательщиков наряду с долговыми обязательствами государства на военные нужды, в то время как миллионы американцев теряют свои дома и работу?

Дорогие провалы Вашингтона в Ираке и Афганистане не умерили имперские амбиции Вашнгтона. Он может продолжать полагаться на печатные и ТВ-СМИ, покрывающие его неудачи и ретуширующие его истинные цели, но дорогостоящие провалы продолжают оставаться дорогостоящими поражениями. Рано или поздно Вашингтону придётся признать, что отстаивание статуса империи банкротит страну.

Парадоксально то, что Вашингтон и его европейские партнёры ищут возможности продлить контроль над другими странами, в то время как иммиграция трансформирует этническое и культурное наполнение их собственных стран. Когда испанский, азиатский, африканский и мусульманский этнос становится всё большей частью населения стран «первого мира», поддержка империи белого человека понемногу исчезает. Народы, желающие образования, испытывающие потребность в продовольствии и медицинском уходе будут враждебны по отношению к основанию военных форпостов в странах их происхождения.

Кто кого в действительности оккупирует?

Некоторые части США постепенно возвращаются Мексике. Например, демограф Стив Мёрдок, некогда бывший директором Бюро переписи, сообщает о том, что две трети техасских детей являются латиноамериканцами, и заключает: «для англосаксов всё кончено».

Иронично то, что пока Вашингтон вместе со своими марионетками из НАТО тяжко трудятся, оккупируя весь мир, весь мир в ответ сам оккупирует их.

The New Colonialism: Washington's Pursuit of World Hegemony
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24074

http://mixednews.ru/?p=5092

[Александр Васильевич]

Энтони Уайл

Выстраивая Новый мировой порядок


_{Энтони Уайл}

Пол Крейг Робертс написал статью под названием «Неоколониализм: попытки Вашингтона сохранять за собой мировую гегемонию» ( http://rusbeseda.ru/index.php/topic,10758.0.html ), которая привлекла большое внимание блогосферы альтернативных новостей. В этой статье я хочу прокомментировать историю с более широкой точки зрения. Взгляды Робертса, возможно, являются последними фрагментами паззла, который мы складываем здесь, в Daily bell. При его мужественном вкладе мы сейчас имеем более чёткий взгляд на то, как наступает Новый мировой порядок, и как он будет функционировать. Это звучит как претенциозное заявление, но в этой статье я попытаюсь объяснить и оправдать своё видение.

Необходимо начать с идеи того, что существует англо-американская властная элита, пытающаяся создать мировое правительство. Горстка невероятно богатых банковских семей, сосредоточенных по большей части на одной квадратной миле лондонского Сити.

Эти семьи, и в особенности одна семья, по всей видимости, контролируют общемировой аппарат центрального банкинга. Имея возможность печатать деньги из воздуха по всему миру, Ротшильды нажили состояние, которое может превышать 300 триллионов долларов. (Никто в действительности не знает). В 1800-ых такие невероятные объёмы денег породили концепцию «власти денег». Это была неумолимая сила, которая контролировала судьбы стран и даже континентов. Власть денег вызывала войны, и возносила определённых людей на самые вершины, одновременно опуская вниз других.

В 20-м веке, поскольку властная элита получила больший контроль над средствами массовой информации, термин «власть денег» вышел из моды. Было время в конце 20-го века, когда нельзя было даже спрашивать о функции центробанков или обсуждать валютные и денежные основы. Эти концепции были просто недоступны для рассмотрения, и каждый, кто пытался анализировать их в рамках более крупной философской или «экономики свободного рынка» конфигурации подвергался опасности профессиональной (если не персональной) маргинализации.

Времена изменились. Бен Бернанке даёт пресс-конференции, чтобы подчеркнуть прозрачность Федеральной резервной системы. Можно поспорить, что он не стал бы этого делать по собственному желанию. На ФРС последние несколько лет обрушилось много обвинений, и Бернанке делает всё, чтобы противодействовать негативной информации. Но как можно оправдать печатание денег из воздуха? Создавать триллионы долларов одним нажатием кнопки, и раздавать их своим дружкам, чтобы их из рук вон плохо управляемые финансовые конторы не развалились? Никак нельзя. И пара-другая пресс-конференций не изменит положения.

Бернанке вынужден применять такие PR-трюки из-за интернета – генерирующего правду устройства, помогающего людям лучше и глубже понимать мир, в котором они живут. Когда они начинают узнавать правду о функционировании финансовой пирамиды под названием центробанкинг, начинает расти и шириться общее негодование. Мы склонны считать что гнев ещё не достиг наивысшей точки. Элиты, похоже, верят, что если экономические условия станут лучше, люди опять начнут жить, как жили прежде, перестанут интересоваться финансами, и потеряют интерес к очевидному, и становящемуся всё более реальным мировому правительству.

Проблема в том, что если западные экономики станут слишком здоровыми, продвижение к мировому правительству зайдёт в тупик. Должен быть НЕКОТОРЫЙ хаос и растерянность (включая сюда и перебои с обеспечением продовольствием и водой), иначе люди не увидят необходимости в глобальной валюте, единой политической системе, одном суде и т.д. Но не должно быть СЛИШКОМ много потрясений, или событий, которые могут выйти из-под контроля, когда даже все деньги мира не смогут контролировать беспорядки.

МВФ представил несколько документов о том, как можно создать единую валюту, опираясь на свою программу SDR (спецправа заимствования; прим. mixednews).

Финансист Джордж Сорос согласен с некоторыми этими устремлениями. Он также утверждал, что SDR станет хорошей глобальной валютой. Кроме того, Сорос планирует новую Бреттон-вудскую конференцию, в ходе которой надеется получить одобрение разных стран и ведущих банкиров по продвижению в сторону единой мировой валюты. Французский президент Николя Саркози отстаивает ту же идею, и собирается провести собственную Бреттон-вудскую конференцию по обсуждению новой глобальной валюты. Это может быть SDR или нечто другое. Но валюта будет глобальной.

Введение новой глобальной валюты, по всей видимости, будет сопровождаться установлением глобальной политической инфраструктуры, которая будет вводиться по частям. Инфраструктура эта будет включать в себя ООН, Международный уголовный суд в Гааге, и, разумеется Всемирная организация здравоохранения. ООН «в деле поддержания мира» всё более вовлекается в вооружённые конфликты по всему миру. Для более широкомасштабных действий НАТО само себя назначило на проведение военных кампаний вроде идущих в настоящее время войн в Афганистане и Ливии.

Существует, по всей видимости, универсальная энергетическая политика, которая применяется к различным объектам, чтобы те уменьшали «ответственные за глобальное потепление углеродные выбросы» и способствующая альтернативным видам энергии вроде солнца и ветра. Тем временем по всему миру страны вдруг начали формировать союзы, и планировать выпуск региональных валют (создаваемых из воздуха) региональными центробанками. Такое происходит в Африке, Южной Америке и Азии. В некоторых случаях (Африка) деньги уже в ходу. Планируется сходный с Евросоюзом «Африканский союз». То же самое рано или поздно ожидается в Южной Америке и Азии.

Как пишет Робертс, то, что мы наблюдаем в Ливии, является возрождением колониализма. Но это не тот колониализм, что имел место несколько сотен лет назад. В этот раз европейские страны не конкурируют друг с другом. «Неоколониализм оперирует под прикрытием «мирового сообщества», которым является НАТО, и страны в этот блок входящие… Сегодня НАТО предоставляет европейские военные силы для обеспечения интересов американской гегемонии. Вашингтон стремится к мировой гегемонии под личиной селективной «гуманитарной интервенции» и «принесения свободы и демократии угнетённым народам».

С точки зрения Робертса, идеальным примером такой гегемонии является война в Ливии. Не ожидая, возможно, смены режима в Тунисе и Египте, Вашингтон ответил на беспорядки в Ливии более прямолинейным подходом, подзуживая и даже поощряя их. «Имеющий, как подозревают, связь с ЦРУ последние 20 лет, Халифа Хифтер вернулся в Ливию в качестве лидера повстанцев», пишет он. На этот раз Вашингтон будет более способен контролировать события.

Почему Ливия? Каддафи, пишет Робертс, стал мишенью, потому что он не хочет подыгрывать этому новому империализму. Он отказался принять участие в Американском командовании в Африке, видя его в качестве возрождения старой колониальной стратегии – разделяй и властвуй. Это президент Буш создал AFRICOM в 2007 году. И миссией организации являлось создание стабильности и безопасности в регионе. Организация объединяет усилия африканских стран «с правительственными учреждениями и агентствами США, а также… другими международными партнёрами». В AFRICOM входят 49 стран, однако не входят такие страны как Ливия, Судан, Эритрея, Зимбабве и Кот-д’Ивуар.

Почему не входят? Судан недавно разделился на две части, а Кот-д’Ивуар последнее время увяз в ожесточённых боях из-за спорных результатов выборов. Человек, который был объявлен победителем выборов, имел тесные связи с западной социо-политической машиной, включая МВФ и ООН. Надо полагать, что вскоре после его вступления в должность Кот-д’Ивуар также присоединится к AFRICOM.

Возможно, наиболее спорным моментом в анализе Робертсом ключевых стратегических целей AFRICOM является победа над «сетью Аль-Кайеды». Спустя 10 лет после начала «войны с террором», «Аль-Кайеда стала сейчас настолько могущественной, что раскинула свои сети в таких странах как Алжир, Буркина-Фасо, Чад, Мали, Мавритания, Марокко, Нигер, Нигерия, Сенегал и Тунис в Африке, по всему Ближнему Востоку в Афганистане, Пакистане, в Великобритании, и настолько угрожает Соединённым штатам внутри страны, что на обеспечение «Внутренней безопасности» требуется годовой бюджет размером в 56 миллиардов долларов. Угроза от Аль-Кайеды, будучи скорее вымышленной, нежели реальной, тем не менее, является для Вашингтона лучшим оправданием во вмешательство во внутренние дела других стран и для постепенного подкопа под гражданские свободы американцев».

Вашингтон не собирается останавливать катастрофические войны в Афганистане и Ираке, и продолжает демонстрировать имперские амбиции. Он может продолжать преследовать свои цели, потому что американские основные СМИ по большей части не делают свою работу. Американским гражданам не сообщают правду о военных катастрофах их страны, как и не освещают 700 имперских военных баз по всему миру (а возможно и больше, если принимать во внимание форпосты ЦРУ и ФБР).

Для Робертса такое расползание империи просто невыносимо. США сломлены, практически обанкрочены, а внутренний состав страны меняется, так как нет необходимой гражданской инфраструктуры для поддержания своих границ. Целые районы страны заново населены латиноамериканцами, и скоро части США снова окажутся в руках Мексики.

Всё это поразительно прямолинейный анализ Робертса, бывшего высокопоставленного чиновника в администрации Рейгана, хотя с моей точки зрения некоторые его моменты не совсем верны. Я уже указывал, к примеру, что нынешние ближневосточные войны и смены режимов частично направлены на поддержание конвертируемости доллара в нефть. Но в долгосрочной перспективе, кажется, не приходится сомневаться, что англо-американская финансовая элита из долларовой системы хочет перерасти в более крупную и более официальную мировую валюту.

Также заявления Робертса о том, что Вашингтон был пойман врасплох сменами режима в Тунисе и Египте, звучат для меня неубедительно. Мы разбирали обе этих цветных революции, и указывали на то, что их поддержка со стороны англо-американских элит была существенной, когда спонсируемая американцами молодёжная организация AYM обучала протестующую молодёжь (наряду с ЦРУ) тактике мирного восстания, которое разожгло массовые протесты, оказавшиеся настолько эффективными.

Конечно, если допускать участие Вашингтона в Египте и Тунисе, аргументы Робертса становятся ещё более сильными. Это, в действительности, итоговый кусок паззла «единого мира». Картина, как мне кажется, неопровержима и однозначна. В сегодняшнем мире существует одно-мировой политический порядок, ведомый ООН, понемногу образующаяся судебная система, находящаяся в Гааге, отдельные политические и валютные регионы, что должны служить в качестве промежуточного этапа к единому общемировому политическому и экономическому союзу, и наконец, ряд действий на Ближнем Востоке, предназначенных сменить несговорчивые режимы более склонными к сотрудничеству и дальнейшей глобализации.

Опять же, если поместить происходящие на Ближнем Востоке военные действия в этот контекст, они полностью совпадут с англо-американской программой выстраивания Нового мирового порядка. Каждая часть земного шара подготавливается к полномасштабной инициации этой мощной, всеохватывающей социополитической, экономической и военной структуры. В свете этого, постоянные утверждения в основных СМИ о том, что такие разговоры являются не более чем «теориями заговора» становится всё труднее поддерживать.

Такой подарок нам дал Робертс – точка зрения на текущие военные действия, помещённая в пределах гораздо большего тренда по возникновению глобального правительства.

Конечно эти конфликты не только из-за нефти, или даже поддержания доллара и конвертируемости его в нефть. В более широком смысле серия войн Вашингтона, особенно война в Афганистане, являются войнами ЗАХВАТНИЧЕСКИМИ, предназначенными для окончательного удаления племенных препятствий для продвижения к мировому правительству. Если война пойдёт неудачно (как в Афганистане), то откатиться назад можно будет создав изолированные крепости и поселения для бессрочного продолжения оккупации.

Если кто-то хочет жить в реальном мире со всеми его сложностями и скрытыми под поверхностью целями, то таким тенденциям необходимо противостоять и анализировать их. Если мы не будем принимать мир таким, каков он есть, то не сможем предпринимать необходимые шаги, чтобы справиться с ожидаемыми последствиями. Древние греки прекрасно сказали: «Познай самого себя». В этот сложный момент нужно «познать» мир тем, во что он превращается.

Амбиции англо-американской элиты, на мой взгляд, действительно безумны; и их планы в ближнесрочной перспективе ни вероятны, ни возможны. Но они по-прежнему упорно их продвигают, что означает, что впереди нас определённо ожидает период растерянности и даже хаоса, и не только в забытых богом уголках земного шара, но и на Западе. Эти события отразятся на личном благосостоянии граждан, а также на безопасности их семей. Важно видеть мир таким, каким он является. Пол Крейг Робертс так и делает, и делает это правильно.

Cultivating the New World Order
http://www.thedailybell.com/1966/Anthony-Wile-Cultivating-the-New-World-Order.html

http://mixednews.ru/?p=5149