Дефолт США, роль ФРС в мировом экономическом кризисе, войнах, революциях

[Александр Васильевич]

Говоров Кирилл

В возможном дефолте США Обама обвинил «жирных котов»



В своем телеобращении президент США снял с себя вину за финансовый Армагеддон

Повязав в добровольно-принудительном порядке все прогрессивное (и не очень) человечество «круговой долларовой порукой», американский истеблишмент заставляет теперь весь мир, затаив дыхание, следить за перипетиями продолжающихся межпартийных разборок в США по вопросу о дальнейшей судьбе циклопического «кредитного пузыря», который надувался Вашингтоном в течение всего периода глобальной финансовой гегемонии «зеленых бумажек».

Причем это действо, можно сказать, имеет некоторую садомазохистскую направленность, в силу того простого обстоятельства, что практически все национальные экономики в той или иной степени являются заложниками монетарных властей США, в ведении которых находится общепланетарная «кубышка». Именно в нее национальные элиты легкомысленно (точнее сказать, по необходимости: в обмен на получение вашингтонского «ярлыка на княжение») вкладывают «все, что нажито непосильным трудом» в американские ценные (притом, что с каждым днем их пресловутая ценность становится все сомнительнее) бумаги в виде векселей федерального казначейства.

В результате, несмотря на очевидный паразитический характер выстроенной США конструкции по «сравнительно честному отъему средств у мирового народонаселения», заинтересованные наблюдатели из самых разных уголков мира (как тот самый «лучший пирожок», предлагавший: «ну-ка, съешь меня, дружок»), по сути, вынуждены искренне желать продолжения «американского банкета» посредством принятия законодателями США решения о повышении потолка госдолга. Поскольку, как известно, без новых заимствований финансовая пирамида, старательно выстроенная мировой «цитаделью демократии», грозит окончательно обрушиться и погрести под своими завалами все национальные накопления.

Однако, несмотря на самые очевидные и неутешительные перспективы в случае реализации подобного сценария, оппоненты Барака Обамы из республиканского лагеря продолжают, в лучшем стиле героев какого-нибудь классического голливудского триллера, до последнего держать в напряжении американский электорат, а также всех «инвестиционных заложников», вложившихся в американские гособязательства. Как выясняется, недавние победные реляции официальных представителей Белого дома о том, что республиканцы и правящие демократы почти договорились об условиях очередной пролонгации порочной американской практики жить в долг (причем, судя по всему, даже не имея добропорядочных намерений его когда-либо вернуть), являются лишь попыткой выдать желаемое за действительное. А глобальный «финансовый армагедец» не только не откладывается, а, наоборот, становится близок как никогда раньше.

Обо всем этом американская нация узнала из экстренного телеобращения президента США. Причем ради того, чтобы как можно быстрее донести обамовское «urbi et orbi», боссы ведущих медийных корпораций, транслировавших это событие, даже пошли на нарушение программной сетки. В своей речи Барак Обама обвинил консервативное крыло Республиканской партии в подрыве соглашения, призванного не допустить дефолта, а также еще раз «популярно объяснил», почему политический торг в данном случае неуместен. «По сути дела, республиканцы в Палате представителей дали понять, что они проголосуют за то, чтобы Америка избежала первого в своей истории дефолта, только если мы согласимся с их программой, которая предполагает лишь глубокие сокращения бюджетных расходов», – снова ненавязчиво дал понять нации, кто является истинным радетелем материального благополучия рядовых американцев, непримиримый борец с «жирными котами» с Уолл-стрит.

Как известно, действующая администрация настаивает на том, что бюджетные сокращения должны сопровождаться увеличением налогов для богатых американцев. В свою очередь, Республиканская партия США, которая традиционно позиционируется в американском истеблишменте как выразитель интересов крупных корпораций и финансово-промышленных кругов, по понятным причинам категорически не хочет умерить собственные аппетиты. В частности, представители «партии слона» отказываются дать зеленый свет в Конгрессе на повышение подоходного налога, который в первую очередь ударит по карманам и авуарам той части американского общества, которая проявляет наибольшую бизнес-активность. Вместо этого оппоненты правящей администрации выступают за то, чтобы пояса (в условиях перманентно возрастающего долгового бремени) затягивали не производители, а потребители – посредством сокращения бюджетных расходов на социальную сферу (образование, пенсионные выплаты и медицина).

Возможность объявления технического дефолта США в интервью KM.RU прокомментировал автор нашумевшего бестселлера «Почему Россия не Америка» Андрей Паршев:

– В создавшейся ситуации самое главное заключается в том, что никакие решения президентской администрации или Конгресса США не смогут полностью остановить процесс роста долга. Как известно, Америка продолжает жить в долг, выпуская в мир необеспеченные доллары, а для оплаты своих расходов правительство просто дает указание федеральной резервной системе напечатать еще энное количество «зеленых бумажек». Т. е. с помощью этих напечатанных долларов оно расплачивается по своим обязательствам, от которых невозможно отказаться. В первую очередь речь идет о выплате процентов по государственным облигациям. Эти ценные бумаги в Америке для многих являются источником пенсионных поступлений.

Не секрет, что в США нет пенсионной системы в классическом понимании: работающие люди покупают ценные бумаги, а потом на проценты от них живут в старости. В случае, если будет объявлен государственный дефолт, проценты по облигациям выплачиваться не будут. По нашим понятиям это можно приравнять к прекращению пенсионных выплат. Государственная пенсионная система в США (как во всем остальном мире, за исключением стран бывшего соцлагеря) распространяется только на госслужащих. Кстати говоря, поскольку зарплата федеральных служащих выплачивается из средств федерального бюджета, они также останутся без денег в случае отказа Конгресса повысить лимит заимствований. По большому счету, все перечисленные категории американских граждан оказываются заложниками конфликта между республиканцами и демократами. Т. е. без согласия республиканцев продолжать жить в долг не получится.

Естественно, следует иметь в виду, что печатный станок в США запустил отнюдь не Обама. Это – достаточно давний процесс. В данном случае прения по поводу планки госдолга являются не чем иным, как перетягиванием каната, связанным с грядущими выборами. Кроме того, они связаны с разным видением того, за счет чего нужно экономить. Обама действует в русле риторики демпартии, от которой он пришел к власти. Это – такой демократический популизм с опорой на малообеспеченные слои населения.

Демократы упирают на то, что необходимо вкладываться в социальную сферу и развивать систему относительно бесплатного медицинского обслуживания и расширять систему пенсионного страхования. В свою очередь, республиканцы, традиционно представляющие интересы крупного капитала, выступают против того, чтобы повышать налогообложение корпораций, поскольку тем самым «подрубаются корни» самой экономической системы США, фундаментом которой являются корпорации. В каком-то смысле разногласия между республиканцами и демократами имеют квазиклассовый характер, хотя, по большому счету, в Америке конфликт между трудом и капиталом в чистом виде не просматривается. Скорее следует говорить о конфликте интересов крупных и мелких акционеров.

Проблема в том, что экономика США и Западной Европы существует в условиях глобализации, когда трудящийся на предприятиях пролетариат сосредоточен в основном в странах третьего мира. А природа наемных работников в США достаточно двойственная. С одной стороны, они тоже зарабатывают деньги своим трудом, а с другой – имеют свою долю от привилегированного положения США в мировой системе разделения труда. Хотя многие в США понимают, что выигрыш от перемещения производственного сектора в азиатские страны является кажущимся. Когда собственная экономика перестает производить, она постепенно начинает скатываться в то состояние, которое мы наблюдаем сегодня в США, т. е. когда высокий жизненный уровень населения удается поддерживать лишь за счет постоянного печатания долларов, которые пока еще пользуются спросом в мире.

При этом в случае отказа долларов и американских ценных бумаг (если они перестанут быть интересны для мировых инвесторов) США вообще окажутся в очень тяжелом положении. Напечатанные доллары являются универсальным средством обмена лишь до тех пор, пока им доверяют в этом качестве, т. е., грубо говоря, пока жители Сингапура покупают тайваньские товары за американские доллары, потому что купить американские товары на них уже сегодня практически нельзя (США сами приобретают большинство товаров за границей). Купить американские предприятия тоже нельзя, потому что они находятся не в Америке.

Глубина падения мировой экономики в случае дефолта США – это то, что пока никто не может точно просчитать, поскольку прямых аналогий такой ситуации в новейшей истории не просматривается. В любом случае это очень больно ударит по всем. И республиканцы это тоже прекрасно понимают. Вот почему я полагаю, что они все-таки не доведут дело до технического дефолта и в последний момент согласятся поднять верхний лимит заимствований. Но сделают они это на своих условиях. Конечно, дефолт, если он все же произойдет, станет сильнейшим ударом по действующей администрации, так что она точно уже не сможет переизбраться. Другое дело, что цена достижения этой политической цели будет непропорционально высокой для всего американского общества.

http://www.km.ru/v-mire/2011/07/26/mirovaya-ekspansiya-ssha/v-vozmozhnom-defolte-ssha-obama-obvinil-zhirnykh-kotov

[Александр Васильевич]

Неделя до дефолта: США с каждым днем все ближе к катастрофe



С каждым днем США оказываются на шаг ближе к дефолту. С каждым днем растет вероятность снижения рейтинга страны: ведущие агентства уже предупредили, что крупнейшая экономика мира потеряет наивысший кредитный рейтинг (AAA), если ко 2 августа законодатели не смогут достичь консенсуса по сокращению госдолга.

Хотя рынки до сих пор уверены, что решение о повышении потолка заимствований будет принято в самый последний момент, маловероятно, что демократы и республиканцы смогут договориться о сокращении госрасходов до выборов в ноябре 2012г. А значит, неопределенность по поводу госдолга США и огромного дефицита бюджета сохранится, как минимум на протяжении ближайших полутора лет.

"Впервые в истории наша страна может лишиться наивысшего кредитного рейтинга. Это заставит инвесторов задуматься, стоит ли продолжать делать ставку на Соединенные Штаты", - приводит агентство Reuters слова президента Барак Обама, который накануне в очередной раз призвал конгрессменов договориться как можно быстрее.

Между тем ведущие рейтинговые агентства – Moody's, Standard & Poor's и Fitch – готовятся понизить рейтинг США сразу как только наступит 2 августа. Более того, рейтинг страны может быть снижен даже в том случае, если законодатели к этому времени договорятся о повышении потолка госдолга, но не сумеют принять решение относительно сокращение дефицита бюджета страны и текущего уровня задолженности.

Moody's, Standard & Poor's и Fitch ожидают от американских властей программы по сокращению госдолга примерно на 4 трлн долл. за ближайшее десятилетие. Только такая программа, отмечают эксперты, поможет Штатам сохранить свой рейтинг на уровне AAA. Американские законодатели между тем не торопятся принимать непопулярные решения: республиканцы выступают против повышения налогов, а демократы не готовы смириться с сокращением расходов на социальные программы.

По словам управляющего директора агентства S&P Джона Чамберса, настало время для принятия решения по сокращению задолженности американской экономики. "Если такое решение не будет принятым, или если мы сочтем его недостаточно полным, мы понизим рейтинг США", - сообщил он в середине июля. Рейтинговые агентства, в том числе и S&P полагают, что в следующем году, перед выборами, принять решение о сокращении госрасходов будет еще труднее.

В мае верхний потолок заимствования США достиг 14,3 трлн долл. Министерство финансов страны отметило, что способно удерживать экономику Америки на плаву в течение еще двух месяцев, однако если верхний лимит заимствования не будет увеличен к началу августа 2011г., крупнейшая экономика мира окажется в состоянии дефолта. В первых числах августа американский Минфин должен выплатить 30 млрд долл. по истекающим краткосрочным облигациям.

http://top.rbc.ru/economics/26/07/2011/607354.shtml

[Александр Васильевич]

Мария ТРИФОНОВА

Америка держит мир в диком напряжении



Обратный отсчет до дефолта в США продолжается. Осталась всего неделя. А ведь всего несколько дней назад мир вздохнул с облегчением, когда из Вашингтона пришло известие о том, что Белый дом и конгресс наконец-то достигли компромисса. В минувший вторник Барак Обама заявил, что в переговорах наметился прогресс: группа сенаторов сделала предложение, схожее с его собственными идеями. Увы, глава государства поторопился. Сразу после его заявления палата представителей проголосовала за законопроект, абсолютно неприемлемый для президента. Он предполагает сокращение бюджетных расходов не на $4 трлн, как в компромиссном варианте, а на шесть, да вдобавок поправки к Конституции.

Немудрено, что уже в четверг и в администрации президента, и в конгрессе открещивались от достижения каких-либо компромиссов, а в пятницу спикер палаты представителей республиканец Джон Бейнер объявил о своем выходе из переговорного процесса. По итогам очередной встречи с президентом он заявил, что конгресс продолжит работать над соглашением об увеличении пределов внешнего долга США несмотря на то, что переговоры с Белым домом идут без особого успеха. "Палата представителей и Сенат попытаются придти к двухстороннему соглашению, чтобы сократить бюджетные расходы и вернуть доверие к США", – указал спикер.

Обама в долгу не остался. Он напомнил о том, что ведущие рейтинговые агентства уже пригрозили Америке снижением суверенных рейтингов и одним лишь сокращением расходов проблему бюджетного дефицита не решить. Президент недвусмысленно намекает на необходимость отмены налоговых льгот для самых богатых граждан Америки. Кроме того, соглашаясь на беспрецедентные, по его мнению, уступки, взамен он требует, чтобы потолок госдолга был повышен не временно, на чем настаивают представители Республиканской партии, а как минимум до следующих президентских выборов. Краткосрочное увеличение лимита принесет США больше вреда, чем пользы, пояснил Обама, не избавив экономику от угрозы дефолта, а лишь отсрочив его на неопределенный срок.

В свою очередь министр финансов США Тимоти Гайтнер в воскресенье в интервью CNN повторил, что у конгресса нет другой альтернативы, кроме повышения потолка госдолга. По его словам, правительство проанализировало конституционные возможности Обамы и пришло к выводу, что президент не обладает полномочиями самостоятельно повысить лимит госдолга. Зато он может наложить вето на законопроекты, принятые в конгрессе.

В тот же день в эфире телеканала NBC глава администрации Белого дома Билл Дейли заявил, что политический кризис в США уже навредил финансовой репутации страны. "Мы подходим к той черте, за которой мировые рынки могут усомниться в том, что наша политическая система способна находить компромиссы на благо всей страны", – предупредил он.

Своеобразное подтверждение высказываний Дейли поступило уже в понедельник – от МВФ. Фонд посчитал своим долгом вмешаться в ситуацию, пожурив обе стороны конфликта. Он призвал конгрессменов не затягивать с принятием решения об увеличении лимита госдолга и в то же время подчеркнул необходимость всеобъемлющих мер сокращения бюджетного дефицита США, в том числе урезания расходов на здравоохранение. Иначе инвесторы утратят уверенность в способности американского правительства расплачиваться по своим долгам, подчеркнули руководители МВФ.

http://www.utro.ru/articles/2011/07/26/988568.shtml

[Александр Васильевич]

США: дефолт все ближе



Компромисс по поводу повышения потолка госдолга США сегодня выглядит таким же недостижимым, как вчера. Сегодня ожидалось голосование в конгрессе по плану республиканцев, но его перенесли на завтра, передает НТВ.

В любом случае, предложения республиканцев не прошли бы Сенат — его контролируют демократы, а у президента Обамы есть право вето. Как показывают опросы общественного мнения, все больше рядовых американцев выражают беспокойство по поводу патовой ситуации.

Телефонный коммутатор на Капитолийском холме не справляется с объемом звонков. Избиратели хотят лично пообщаться со своими конгрессменами, чтобы те объяснили, чем грозит Штатам технический дефолт 2 августа. Те же настроения царят и в Интернете — Конгресс забрасывают критическими посланиями.

Сложная ситуация с госдолгом США сказалась и на бирже. Участники торгов играют на понижение: индекс NIkkei потерял 0,50 % (10047,2), Hang Seng — 0,13 % (22541,7). ММБВ упал на 0,35 % (1716,12), а РТС набрал 0,09 % (1989,58).

Тем временем, по мнению инвесторов с Уолл-стрит, денег на необходимые выплаты Штатам хватит как минимум до середины августа, пишет РБК. Представители респуиканцев вообще считают, что у Минфина достаточно наличности, чтобы выполнять обязательства на протяжении всего августа. "Мы полагаем, что денег властям хватит до конца августа", - сообщил один из представителей Республиканской партии Джим Джордан.

"Я думаю, что риск дефолта возрастает начиная с 15 августа", - полагает ведущий экономист и управляющий директор Jefferies & Co Уорд МакКарти. По его мнению, в начале августа вопрос достаточности наличных не будет стоять особенно остро. При этом У.МакКарти добавляет, что Минфин будет в состоянии выполнять свои обязательства и после 2 августа. В частности, на 3 августа запланирована выплата 23 млрд долл. по социальным пособиям, а 4 августа США должны рефинансировать гособлигации на 90 млрд долл.

"По всем ощущениям, у Соединенных Штатов достаточно средств для того, чтобы выполнить свои обязательства, во всяком случае на первое время", - вторит эксперту ведущий экономист исследовательской компании Wrightson ICAP Лоу Крандалл. По примерным оценкам этих двух аналитиков, технический дефолт США может произойти 15 августа, когда правительство должно будет выплатить 41 млрд долл., включая 30 млрд долл. в качестве процентов по госдолгу.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=52&newsid=14423

[Александр Васильевич]

«Новых потрясений в мировой финансово-экономической системе будет трудно избежать»

Публицист Андрей Паршев об угрозе американского дефолта



Ситуация, связанная с перспективой объявления властями США технического дефолта, по-прежнему, остается неопределенной, считает публицист Андрей Паршев. «Если американские партии не договорятся поднять верхнюю планку заимствований, то Америка просто частично перестанет обслуживать свой долг, то есть выплачивать проценты по гособлигациям, а также возвращать "тело" долга. Что естественным образом ударит по финансовым интересам многочисленных держателей американских казначейских векселей (в том числе и по России)», - заявил эксперт в интервью порталу KM.ru.

«Что касается самих США, то дефолт может привести к задержкам (или вовсе сокращению) выплат госслужащим и отказу со стороны правительства от выполнения ряда соцобязательств. Для Америки данная ситуация чревата в том плане, что привлекательность государственных ценных бумаг США в результате резко снизится. Что в свою очередь приведет к очень большим потерям и издержкам как для экономики в целом, так и для доллара, в частности. Потому что вкладывать в такие привлекательные прежде инвестиционные инструменты как гособлигации федерального казначейства, напечатанные ФРС США, и распространенные по всему миру "зеленые бумажки" станет гораздо сложнее», - полагает А.Паршев.

«Сегодня, если у кого есть много долларов (которые являются универсальным средством международной торговли) и он не хочет рисковать своими капиталами, вкладывая их в какое-то дело, самым разумным является брать надежные ценные бумаги. Каковыми до последнего времени считались американские облигации. В случае, если данный инвестиционный инструмент перестанет работать, то нетрудно догадаться, что все держатели облигаций США начнут из срочно продавать. Что приведет к высвобождению значительной долларовой массы. А это уже чревато инфляцией и ростом цен на товары и услуги», - добавил он.

Однако, считает аналитик, «с точки зрения той части американского общества, которая традиционно голосует за республиканцев, все эти процессы не являются абсолютным злом»: «Поясню, о чем идет речь. Республиканский электорат в США – это приверженцы капитализма, причем в его достаточно махровом виде (свобода предпринимательства при минимальных налогах и государстве в роли "ночного сторожа") и традиционных американских ценностей. Здесь усиливаются настроения в пользу ограничения дальнейшей накачки госдолга. То есть люди, демонстрирующие предпринимательскую активность, в принципе согласны потерпеть. Правда, потерпеть не самим, а за счет малообеспеченной части общества. Сторонники республиканцев выступают против увеличения налогов, зато поддерживают секвестр расходных статей бюджета на социальные нужды. Как известно, основными бенефициарами по части социальных выплат в США являются в основном малоимущие "деклассированные элементы". На их поддержку уходит основная часть расходных статей бюджета. Грубо говоря, это безработные мигранты, которые получают всякого рода пособия, претендуют на бесплатное медицинское обслуживание и прочие социальные выплаты, которые весьма обременительны для бюджета. Притом, что в значительной мере эти слои не выполняют особой полезной социальной функции. Это как раз электорат демократов. Общее настроение, которое царит сегодня среди республиканцев, заключается в том, чтобы не позволить Обаме прикрываться долларами в своих предвыборно-политических целях. Есть даже такая карикатура, на которой изображен голый Обама, прикрывающийся долларом вместо фигового листа. Причем, судя по всему, республиканцы собираются максимально осложнить жизнь демократической администрации. Вплоть до доведения страны до технического дефолта».

Если это произойдет, считает А.Паршев, то новых потрясений в мировой финансово-экономической системе будет трудно избежать: «В частности, стоит ожидать дальнейшей гонки девальваций. Что же касается России, то у нас продолжится рост цен на продукты питания, а также появятся новые (незапланированные) дыры в бюджете. Впрочем, это еще не означает полный конец долларового мира. Все-таки США производят 20% мирового ВВП. И говорить о том, что там все обрушится, по крайней мере, преждевременно. Хотя экономические потрясения, им, безусловно, предстоит пережить. Однако, как это ни странно, их последствия могут в перспективе весьма позитивно отразиться на американской экономике. Обеднение основной массы населения в США приведет к снижению стоимости тамошней рабочей силы, а значит – к повышению конкурентоспособности американских товаров и реального сектора экономики в целом. К тому же выведенные из ценных бумаг доллары отчасти могут быть вложены в производство, которое будет постепенно возвращаться из третьего мира».

«Получается, что последствия дефолта могут помочь правящему классу США решить основную задачу: восстановить позиции этой страны в секторе реального производства. Основной фактор, который этому препятствует – слишком высокий жизненный уровень американского рабочего. А соответственно его слишком высокая цена на рынке труда, которая относится к издержкам производства. В этом смысле для того, чтобы восстановить утраченные позиции было бы полезно, если бы американский пролетариат был бы немного победнее. Можно сказать это путь воссоздания рабочего класса посредством частичной пауперизации общества. Пока американский рантье не очень-то хочет идти на завод. А если это и произойдет, то изготавливаемая им продукция окажется дороже китайской», - отметил эксперт.

«Что касается России, - заметил Паршев, - то мы потеряем часть своих золотовалютных запасов. Единственное, что нас примиряет с жизнью в этой ситуации это то, что мы не одни такие "умные", которые вложились в американские ценные бумаги. В похожей ситуации сейчас находится почти весь мир. Это единственное, чем нам остается утешаться. К сожалению, все решения надо было принимать еще в начале этого столетия в эпоху нефтедолларового бума. О чем ряд авторов (Хазин, Григорьев, Делягин и ваш покорный слуга) писал и предупреждал еще в книге "Крах долларовой системы". Тогда унция золота стоила около 200 долларов. А сегодня уже под 2000. Если бы в то время наши "великие" экономисты и финансисты вложились в золото, то сегодня мы были бы в другой ситуации. Теперь же без потерь избавиться от американских "ценных бумаг" будет весьма проблематично. Кроме того, возникает вопрос – в чем хранить резервы? Сейчас кроме золота практически нет других инструментов для инвестирования. Причем, само золото (в отличие от векселей) достаточно неудобно для осуществления покупки-продажи. К тому же такие активы как золото больше предназначены для длительного хранения. А в случае кризиса, когда это может оказаться не очень ликвидным активом».

«Возвращаясь к затронутой теме дефолта, пока очень похоже на то, что американцы (в первую очередь республиканская часть Конгресса), настроены по-боевому. И в случае если Обама не пойдет на их требования (сокращение соцрасходов), то они вполне могут исполнить свою угрозу», - заключил Андрей Паршев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/07/28/novyh_potryasenij_v_mirovoj_finansovoekonomicheskoj_sisteme_budet_trudno_izbezhat/

[Александр Васильевич]

Полная история дефолтов Соединённых штатов



13 июля президент США в гневе покинул продолжающиеся переговоры относительно поднятия долгового предела со своего легитимно установленного потолка в 14.294 триллиона долларов. Это породило новый этап предположений о том, могут ли США объявить дефолт по своим финансовым обязательствам. В таких условиях было бы полезно вспомнить предыдущие случаи, и последствия этих дефолтов. Изучая прошлые дефолты мы можем получить представление о том, чем могут грозить будущие дефолты.

Дефолт континентальной валюты

Первый дефолт США случился во время первого выпуска своих долгов: валюты, выпущенной Континентальным Конгрессом в 1775 году. В июне 1775 года Континентальный Конгресс США, находившийся в Филадельфии, и представлявший 13 штатов союза выпустил кредитные векселя на сумму 2 миллиона песо, подлежащих к выплате за 4 года в 4 ежегодных поэтапных платежа.

В следующий месяц был выпущен ещё один дополнительный миллион. Затем последовал следующий выпуск трёх миллионов. В следующий год они выпустили ещё 13 миллионов долларов в банкнотах. Это были первые «континентальные доллары», которые использовались для финансирования революционной войны против Великобритании. Выпуск продолжался, пока весь объём не составил колоссальные 241 миллион долларов не считая британских подделок.

Конгресс не имел полномочий по налогообложению, так что сделал каждый штат ответственным за погашение в долях в соответствии с населением этих штатов. Управление этими выпущенными ценными бумагами было поручено «Совету казначейства» в 1776 году. Отказ принимать деньги*, или принимать их ниже номинала карался отрезанием ушей и другими чудовищными наказаниями.

*Здесь требуется несколько расширенное примечание. В оригинале автор пишет debt (долг), money (собственно деньги) и notes, имея в виду одно и то же – бумажные деньги (суть долговые расписки), выпущенные правительством. Бумажные деньги берут своё начало от расписок ювелиров, которым оставляли на хранение золото. Расписка гарантировала, что владелец в любой момент может получить своё золото назад. При сделках в качестве оплаты гораздо удобнее и безопаснее было использовать эти самые расписки, и таким образом они стали бумажными деньгами; прим. mixednews.

Правительственные бумажки стремительно обесценивались по мере того, как люди начинали понимать, что ни штаты, ни Конгресс не имеют ни возможности, ни желания их выкупать. В ноябре 1779 года Конгресс объявил о девальвации Континенталя 38.5 к 1, что являлось фактическим дефолтом. В этом году отказ принимать бумажные деньги начинает принимать повальный характер, и торговля скатывается до примитивного натурального обмена, вызывая спорадический голод и другие бедствия.

В конце концов, Конгресс согласился выкупить свои бумаги в соотношении 1000 к 1. При курсе в 0.82 тройских унции к песо, если взять нынешнюю стоимость серебра в 36 долларов за тройскую унцию, тот первый дефолт в итоге вылился в потерю американским народом примерно 7 миллиардов долларов.

Дефолт по континентальным внутренним займам

В добавление к выпуску своей валюты Континентальный Конгресс занимал деньги как внутри страны, так и за рубежом. Внутренний долг составлял примерно 11 миллионов песо. Проценты по этому долгу оплачивали в первую очередь из денег, полученных от Франции и Голландии в рамках отдельных займов. Когда этот источник финансирования иссяк, Конгресс объявил дефолт по внутренним долгам. Частичное погашение тех долгов позже осуществлялось путём принятия этих бумажек в качестве налоговых платежей и других косвенных финансовых обязательств.

Законом от 1790 года Конгресс полностью отказался от этих бумаг, однако предложил конвертировать их в новые бумаги с менее выгодными условиями, таким образом увековечив дефолт в форме федерального закона.

Дефолт гринбакса 1862 года

После Войны за независимость Конгресс США занимался лишь ограниченным выпуском долга (т.е. долговых обязательств; прим. mixednews) и валюты, переложив проблему финансов в основном на штаты и частные банки. (Эти структуры объявляли дефолты с завидным постоянством вплоть до паники 1837 года, когда пик дефолтов входящих в союз штатов привёл к появлению термина «отказ от долгов»).

В августе 1861 года этот баланс между местными и федеральными финансами был навсегда изменён; Гражданская война заставила Конгресс создать новую валюту, которая стала известна как «гринбакс» из-за чернил зелёного цвета, использовавшихся при их печати. Первоначальное гринбаксы составляли 60 миллионов долларов денежной массы, деноминированной в 5, 10 и 20-долларовых купюрах. Менее чем через пять месяцев, в январе 1862 года казначейство объявило дефолт по этим госбумагам, будучи не в состоянии их выкупать по предъявлении.

После этого провала казначейство инициирует последующий выпуск гринбаксов в качестве расписок, представлявших собой «законное платёжное средство», которое не подлежало погашению по требованию кроме как обмена на иностранную валюту и не могло быть использовано для оплаты таможенных пошлин. В зависимости от перипетий войны, эти бумаги торговались по отношению к золоту с дисконтом от 20 до 40 процентов. Путём хитрой монетизации этой валюты при помощи облигаций, и выплаты золотом только процентов по этим облигациям, полученным в результате таможенных платежей, партия Линкольна финансировала гражданскую войну без последующих дефолтов.

Дефолт по облигациям свободы от 1934 года

Финансирование правительства Соединённых Штатов вышло на совершенно новый уровень со вступлением страны в Первую мировую войну. Для финансирования огромных военных расходов Конгресс выпустил ряд долговых обязательств, известных как «облигации свободы», начав их выпуск в 1917 году. Поначалу выпуски обязательств конвертировались в более поздние серии выпусков с ощутимо большей доходностью, до тех пор, пока долг не был рефинансирован в четвёртые облигации свободы, датированные 24 октября 1918 года, объём которых составлял 7 миллиардов долларов, имел срок погашения 20 лет, и имел доходность в 4.25 процента, выплачиваемую в золоте в соотношении 20.67 доллара за тройскую унцию.

К тому времени, как Рузвельт в 1933 году вступил в должность президента, только одни платежи по процентам опустошали золотой запас страны; и поскольку у казначейства золотого запаса было всего на 4.2 миллиарда долларов, было очевидно, что в 1938 году, когда подойдёт срок выкупа обязательств, выкуплены они не будут, не говоря уже о покрытии расходов и других долговых обязательств.

Эти самые другие долговые обязательства были существенными. Начиная с 1890-х годов казначейству не хватало золота, и оно финансировало этот дефицит путём выпуска новых долгов для привлечения золота, чтобы оплачивать проценты по прошлым выпускам обязательств. В результате к 1933 году общий долг составлял 22 миллиарда, а золото, необходимое, чтобы просто оплатить проценты, быстро заканчивалось.

В таких трудных условиях Рузвельт решил объявить общий дефолт по всем долговым облигациям внутри страны, отказав американцам в обмене их на золото, и девальвировав доллар на 40 процентов по отношению к иностранным валютам. Предприняв такие шаги, казначейство смогло провести частичные выплаты, и сохранить торговлю с критически важными торговыми партнёрами Соединённых Штатов.

Если брать сегодняшнюю стоимость золота в 1550 долларов за тройскую унцию, общие потери для вкладчиков от девальвации составляли приблизительно 640 миллиардов долларов 2011 года. Общим итогом дефолта стало усиление депрессии и сокращение торговли.

Мгновенный дефолт 1979 года

Казначейство США неожиданно пережило дефолт по небольшому ряду облигаций во время кризиса долгового потолка 1979 года. Из-за административной путаницы 120 миллионов долларов в ценных бумагах, поступивших 26 апреля, 3 и 10 мая не были оплачены в соответствии с заявленными условиями. Казначейство в итоге выплатило номинал векселей, однако против Соединённых Штатов в федеральный суд Центрального округа Калифорнии был подан групповой иск с претензией на оплату дополнительных процентов за задержки.

Правительство решило избежать дальнейшей огласки, дав обманутым вкладчикам то, чего они хотят. Экономическое исследование этого дела пришло к выводу, что итоговым результатом его явилось небольшое увеличение процентных ставок по ГКО на постоянной основе.

Что произойдёт в августе 2011?

Многие люди задаются вопросом о возможности дефолта казначейства 3 августа 2011 года, когда по своим прогнозам оно не сможет удовлетворить все финансовые обязательства без дополнительных займов.

В этом случае вряд ли стоит ожидать дефолта. Исторически сложилось так, что правительство приоритетно всем другим расходам предпочитает обслуживать долг. Если расширение финансирования путём займов становится невозможным, Казначейство отложит выплаты по другим расходам, начиная с не необходимых расходов, и затем перейдёт к задержкам финансирования обязательных расходов и критически важных структур как к последнему средству.

В крайнем случае все убытки будут свалены на ФРС. Федрезерв держит что-то порядка 1,6 триллиона долларов в долговых обязательствах Казначейства США. Путём выкупа Федрезервом долга казначейства, и объявив дефолт по этим находящимся не у вкладчикам ценным бумагам США смогут откладывать дефолт по отношению к реальным инвесторам фактически бесконечно.

http://mixednews.ru/?p=8119
http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-07-28-1544

[Александр Васильевич]

СМИ: "Мрачный сценарий американского дефолта"



Палата представителей США отказалась от намеченного голосования по законопроекту о повышении потолка государственного долга страны из-за разногласий в стане имеющих большинство в палате республиканцев, сообщает BBC.

Законопроект, предложенный спикером палаты представителей Джоном Бейнером, предусматривал увеличение максимального уровня долга лишь на несколько месяцев и значительные сокращения федеральных расходов.

Его план не пользовался поддержкой администрации Барака Обамы и демократического большинства в сенате, а многие конгрессмены-республиканцы считали предложения Бейнера, напротив, недостаточно радикальными.

Если конгресс не примет решение о повышении потолка заимствований до 2 августа, США грозит дефолт: правительство не сможет выполнять свои обязательства, в том числе обслуживать уже существующие долги.

Демократия в Америке рассчитана на компромисс, цитирует Sueddeutsche Zeitung издание Время и Деньги, однако в споре о повышении госдолга республиканцы по идеологическим причинам отказываются сотрудничать. Их упрямство может привести США к еще большим проблемам, чем долговой кризис, полагает обозреватель Реймер Клювер, ибо ставит под сомнение состоятельность самой системы. Обеспокоенность республиканцев долгами - это пыль в глаза, утверждает Клювер. В споре о госдолге они видят возможность начать демонтаж американского «государства всеобщего благосостояния, каким оно сформировалось в последние три четверти века».

«Их непреклонность, мотивированная идеологическими убеждениями, пролила свет на слабые стороны системы правления Вашингтона, которая не рассчитана на политику блокад и бойкотов. Америка избрала себе тип правительства, основанный на двух началах: президенте-демократе и Конгрессе, в котором преобладают республиканцы. И предпосылкой такой системы является сотрудничество, а не конфронтация».

Французская Le Monde публикует комментарий Мари де Вержес под заголовком «Мрачный сценарий американского дефолта». Если до 2 августа не будет найдено соглашение, США угрожает дефолт, напоминает автор. Многие аналитики утверждают, что федеральный центр исчерпает запасы денежных средств не раньше 10 или 15 августа. Пока американский рынок облигаций странным образом сохраняет спокойствие.

По словам экспертов, скачка процентных ставок в американской экономике может и не быть. «Доллар, напротив, рискует оказаться под давлением, - продолжает издание. - Однако снижение стоимости валюты может оказаться на руку Вашингтону, который хотел бы увеличить американский экспорт». В то же время тупик, в который зашли демократы и республиканцы, несет реальную угрозу. Если федеральный центр предпочтет выполнить свои обязательства перед иностранными кредиторами, а не заплатить зарплаты чиновникам и пенсии, это может очень пагубно отразиться на экономике, подчеркивает издание.

Антипрезидентский фронт раскололся. Республиканцы не проголосовали за план сокращения расходов, сообщает Федерико Рампини читателям La Repubblica. Председатель палаты представителей Джон Бейнер, который бросил вызов Белому дому и отказывается идти на компромисс по вопросу о повышении потолка госдолга, был повержен еще более непримиримыми членами своей партии. Он был вынужден снять с голосования свой план, по которому в течение 10 лет расходы предлагалось сократить на $1000 млрд и незначительно повысить потолок госдолга, но только до начала 2012 года. До среды главным препятствием на пути принятия этого плана было вето Обамы, но вчера в наступление против Бейнера пошли правые, вынудив республиканского лидера призвать однопартийцев к порядку.

Рынки втайне надеются на план Федерального резерва по «бесконечному печатанию денег», начиная со 2 августа, который воспрепятствует прекращению выплат и помешает наступлению дефолта, добавляет автор статьи.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=52&newsid=14440

[Александр Васильевич]

Сергей Гриняев: Ритуальные танцы финансовых шаманов



Интервью генерального директора Центра стратегических оценок и прогнозов Сергея Гриняева информагентству АрмИнфо.

- Бюджетные переговоры республиканцев и демократов, призванные предотвратить приближающийся дефолт США по своим обязательствам, вновь не принесли результата, несмотря на растущее напряжение на финансовом рынке. Каким Вам видится выход из сложившейся ситуации?

- Действительно, вопрос дефолта экономики США последние дни завладел практически всем мировым информационным пространством. Вместе с тем, справедливости ради, следует отметить, что вопрос дефицита бюджета США встает далеко не в первый раз: верхняя планка дефицита бюджета уже неоднократно приподнималась, что, кстати, в последние годы стало происходить все чаще, и ситуация на некоторое время стабилизировалась, поэтому особых опасений для паники нет и сейчас. Другое дело, что регулярное увеличение верхнего предела дефицита бюджета не решает проблемы в принципе и ситуация неизбежно зайдет в тупик, простого выхода из которого не будет.

Мы в своих аналитических разработках, посвященных анализу движущих сил нынешнего финансового кризиса, указывали на то, что происходящее в мировой экономике в последние годы напоминает ритуальные танцы шаманов, которые надеются, что все само собой рассосется. Одних только саммитов новоявленного посткризисного формата G20 прошло около десятка, но реальной жизнеспособной программы стабилизации ситуации так и нет. А ответ, на самом деле, весьма банален – США стремятся любыми средствами удержать статус-кво, не желая предлагать нечто принципиально новое или соглашаться на варианты, которые им предлагают другие. Сегодня администрации США гораздо проще продолжать экспортировать собственные проблемы в иные страны, пример тому – ситуация в Европе, чем соглашаться на кардинальные изменения устройства мировой финансовой системы.

- Инвесторы опасаются, что дефолт США может подорвать восстановление мировой экономики после кризиса и снизит спрос на сырье. Вы согласны с этим мнением, и как это отразится на России, странах СНГ и мире?

- В реальности, мировая экономика пока еще и не думала выходить из кризиса. Те признаки положительной динамики – это лишь результат наводнения экономики денежной массой и стремительной инфляцией ряда ключевых валют. Вспомните, сколько было напечатано долларов в ходе реализации, так называемых, «антикризисных планов» только за последние два года – это просто колоссальная сумма, которая неизбежно привела к серьезному снижению курса доллара! А сколько сейчас вливается в экономику другой резервной валюты – евро? Однако проблема остается нерешенной и безрезультатные дебаты G20 тому наглядное подтверждение.

Ситуация в мировой экономике – это следствие системного кризиса современной цивилизационной модели хозяйствования: она была хороша для захвата мирового господства путем поглощения слабеющих конкурентов, но она оказалась неспособной работать в условиях глобального доминирования.

С высокой долей уверенности могу заявить, что в ближайшие месяцы, возможно, что и годы, мировая элита не допустит дефолта экономики США, так как просто нет эквивалентной замены. Да и администрация Обамы готова лишь к рекламной шумихе вокруг дефолта, но не к действиям в чрезвычайных ситуациях да еще в предвыборный период. Конечно, вполне в духе начала предвыборной кампании немного «поломаться» и представить все как борьбу за благополучие избирателей, но не более того. Что касается России, то в условиях сохранения нынешних механизмов денежного управления, ситуация в стране будет больше зависеть от хода собственной избирательной кампании – хватит ли ресурсов на обеспечение всех заявляемых обязательств. В противном случае возможны серьезные осложнения к августу 2012 года. Экономическая ситуация в СНГ будет во многом связана с ситуацией в России. Ну а весь остальной мир будет, как и раньше, лихорадить от экспорта американских проблем.

- Спикер Палаты представителей республиканец Джон Боннер вынес на обсуждение проект сокращения расходов на $1,2 трлн. за 10 лет, при этом потолок госдолга предлагается поднять на величину, которая позволит правительству дожить до конца текущего года. Но демократы хотели бы сразу добиться сокращений на $2,4 трлн., чтобы у Конгресса не было необходимости повышать лимит госдолга до конца 2012 года. Какая из этих мер наиболее реалистична, а какая является популизмом?

- Полагаю, что обе эти меры все же больше популистские, чем реальные. Как я сказал чуть выше – проблемы гораздо глубже, чем просто напечатать очередной миллиард долларов или несколько сократить расходы, которые, как водится, спустя несколько месяцев, вырастут вновь. Важно, что США не соглашаются признать недееспособность существующей системы управления мировой экономикой в условиях формирования нового постиндустриального мира. Все иные финансовые кульбиты – это, как говориться, от лукавого, реального улучшения и оздоровления экономической ситуации они не принесут...

- Экономическая ситуация в странах СНГ, в частности, в таких странах как Россия и Казахстан как будто начинает выправляться от последствий мирового финансового кризиса. Ваше мнение на этот счет?

- Сожалею, но я принадлежу к числу пессимистов. Полагаю, что некоторое улучшение, есть результат существенной инфляции по основным резервным валютам. Что касается России, то ситуация в стране кардинально не измениться до тех пор, пока не будет реализован план модернизации экономики. Складывающаяся сегодня картина, когда в одной из богатейших нефтью стран возникает бензиновый кризис, а индустрия нефтепереработки практически полностью прекращает существование, далека от представления о выходе из кризиса. Сегодня Россия продолжает утрачивать возможность создавать высокотехнологичную продукцию в авиастроении; автомобилестроение перешло, в основном, на «отверточную сборку» импортных моделей. Даже знаменитый российский ВПК не удовлетворяет сегодня современным потребностям, и государство готовится к закупке импортных образцов вооружения. Так что до выхода из кризиса еще далеко. Нам, как никогда, сегодня необходима модернизация экономики. Глава правительства России Путин достаточно ярко сказал о происходящем на встрече с представителями крупнейших российских нефтяных компаний, отметив, что государство поддержит тех, кто хочет работать в России, не чувствует себя временщиком и не пытается выжать последние резервы из старых проржавевших гаек и труб, а чувствует себя хозяином.

- Специалисты журнала Forbes, проанализировав макроэкономические показатели большинства стран мира за последние годы и прогнозы развития до 2012 года, отметили экономику Армении как вторую в рейтинге худших экономик мира. Насколько реалистичен данный прогноз, и какую характеристику Вы, в общем, дадите подобным рейтингам?

- Первое с чего бы я начал, так это подверг критике рейтинги как таковые. Особенно те из них, которые за последние годы превратились в некий фетиш – вещь в себе. Уж больно дискредитировали себя ведущие мировые рейтинговые агентства на фоне углубления негативных тенденций в мировой экономике. Практика показала, что зачастую ничего не стоит выставить высокие рейтинги по тем объектам, которые уже завтра превращаются в ничто. И это, опять же, следствие губительных кризисных процессов в мировой экономике, когда «честное» слово превращается в товар и его можно просто купить.

Теперь об экономике Армении. Ситуация действительно непростая. Ключевые проблемы, обозначившиеся два-три года назад, остаются доминирующими и сегодня. Привязка существенной доли поступлений в бюджет к доходам граждан страны, работающих за пределами самой Армении, остается одной из существенных проблем стабилизации экономики страны. Кроме того, на экономическую ситуацию оказывают серьезное влияние и проблемы геополитического характера, связанные с позиционированием Армении в политических процессах региона. Так, в частности, ряд экспертов указывает на то, что начавшие укрепляться экономические связи Армении с Ираном в последние годы претерпели охлаждение. Также пока не получили развития экономические проекты, связанные с наметившимся улучшением отношений с Турцией.

Хочу заметить, что развитие и укрепление экономических связей – дело хлопотное. Добиться экономической эффективности достаточно сложно и требуются годы на ее достижение, а вот потерять достигнутое очень даже легко. Россия прошла это на примере взаимоотношений с Белоруссией. В этой связи полагаю, что огромное значение в улучшении экономической ситуации в Армении будет играть стабильность внешнеполитических взаимоотношений и четкое понимание ориентиров развития, из которых во многом будет вытекать и внутриполитическая стабильность.

- Несмотря на старания ЕС и, в частности, Германии, Moody's опустило кредитный рейтинг Греции еще на три ступени - с "Caa1" до "Ca", что означает, что эмитент облигаций уже находится в состоянии дефолта. Как может отразиться возможный дефолт Греции на ЕС и евро?

- Безусловно ситуация в Европе сложная, хотя рейтинги сегодня во многом подыгрывают Штатам, и, что важно, сохраняется тенденция ее дальнейшего ухудшения. Проблема во многом та же, что и обсуждавшаяся нами несколько выше проблема дефолта США – сегодня Европа оказалась заложницей негативных экономических процессов в мире. Формируя зону евро, единая Европа предприняла попытку выстроить самодостаточную экономическую систему, но ключевым недостатком ее стала высокая интеграция с долларовыми механизмами, уже существовавшими до реализации проекта «евро».

И сегодня, когда перед США достаточно остро встали вопросы сохранения собственной стабильности, они не преминули воспользоваться этой тесной интеграцией, переложив на плечи Европы существенную часть собственных проблем. Сегодня уже ясно, что Греция – это лишь наиболее уязвимый элемент цепочки, под названием “Единая Европа”. Далее могут быть Португалия, Испания, Италия. Для США сегодня был бы выгоден развал зоны евро и прекращение ее конкуренции с долларом. Появилась бы возможность заместить часть нынешних механизмов, функционирующих в евро, на аналогичные долларовые механизмы, что снизило бы остроту американских проблем и внесло относительную стабильность еще на десятилетие.

Однако повторюсь, что все это лишь косметика, принципиального улучшения ситуации это не даст, а лишь оттянет развязку на некоторое время. Если мы хотим избавиться от постоянного ощущения надвигающегося кризиса и побороть боязнь за свое будущее в условиях экономического кризиса, необходимо приложить усилия к выработке принципиально новых механизмов формирования посткризисной мировой экономики. В этих механизмах не должно быть места нынешней парадоксальной ситуации, когда одна страна в силу обстоятельств утратившая способность к мировому лидерству, продолжает хвататься за любую спасительную для себя возможность, при этом, не обращая ни малейшего внимания на наносимый окружающим ущерб.

Беседовал
Давид Степанян

http://www.arminfo.info/russian/interview/article/27-07-2011/23-37-00
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=52&newsid=14437

[Александр Васильевич]

Н.В.Стариков. Лекция в Московском университете



Добрый день!

Хочу для начала задать простой, но достаточно провокационный вопрос. Все мы знаем, что курсы валют и цена на нефть являются двумя основополагающими столпами мировой экономики. К со­жалению, и экономики России в том числе.

  Наш бюджет, а значит, и жизнь каждого из нас, зависит от этих вещей. Третьим китом, на котором покоится мировая экономика, является золото и цена на этот ресурс. Он как бы бесполезный, но - основополагающий. Скажите, пожалуйста, каким образом в современной мировой эко­номике определяется цена на золото? Правильный ответ: каждый день в Лондоне происходит определение цены на золото. Если вы думаете, что это делается на бирже, то вы глубоко заблуждаетесь. Нет никаких торгов, брокеров с табличками, никто никуда не ходит и не суетится. Дело в том, что четыре человека, созвонившись по телефону, определяют цену на один из важнейших мировых ресур­сов. Какая тут биржа, какой рынок? Где тут спрос и предложение? Четыре человека! Госплан Советского Союза отдыхает... Вот такая система определения цены на золото существует с начала XX века по сегодняшний день с двумя небольшими перерывами на две ми­ровые войны.

Почему я задал этот вопрос? Я хотел обратить ваше внимание на удивительный факт. Вы все современные образованные люди, получаете за день массу информации - может быть, больше, чем наши предки за год или даже за всю жизнь. Тем не менее, ответ на вопрос, как опреде­ляется цена на основной мировой ресурс, практически никто не может дать. Я достаточно часто выступаю и скажу честно: еще никто не дал правильного ответа на этот вопрос. Хотя эта информация открытая, незасекреченная. Если вы зайдете в Интернет и наберете «Gold Fix», то найдете именно то, что я сказал. Но никто эту информацию не читает - никому не интересно. А ведь это очень важный факт.

Сторонники либерализма очень часто говорят нам, что на Западе построена правильная экономическая модель, в которой спрос и пред­ложение в конкурентной борьбе выстраивают цены, выстраивают всю экономику, делая ее конкурентной и так далее. Говорят много красивых слов. Но как только вопрос касается определения цены на ключевой ресурс, виден абсолютно четкий сговор - четыре человека, созвонившись, договорились, какая будет цена. Об этом громко не говорят, потому что этот факт сразу заставляет человека задуматься, зарождает сомнение, действительно ли все так красиво, как расска­зывается.

Еще хочу задать вам интересный вопрос. Вы все слышали, что кризис 2008 года, который официально уже закончился, был вызван тем, что мировой экономике не хватало ликвидности. Что значит ликвидность? Это недостаток денег. То есть в мировой экономике не хватало денег, и поэтому центральные банки многих государств всевозможными способами их туда закачивали. Аналогичную си­туацию мы видим сейчас в Японии. Когда после землетрясения ее рынок начал проседать, инвесторы стали продавать акции японских компаний на фоне реальных проблем, которые в Японии случились. В этот момент Центральный банк Японии влил в экономику 48 трил­лионов йен. Что это значит? Это значит, что было нарисовано из воздуха 48 триллионов йен, которые были розданы банкам под 0% с единственной целью - скупать акции на бирже, чтобы не допустить их падения.

Здесь есть несколько моментов, которыми я хочу с вами поделить­ся. Провокационный вопрос: кто знает, что такое Федеральная резерв­ная система? Это Центральный банк США. Это организация, которая выпускает доллары. Если среди вас есть счастливые обладатели аме­риканских купюр (хотя я считаю, что их надо потихонечку сбывать), вы сможете на них прочитать: «Банкнота Федеральной резервной системы». Не «Банкнота США», а именно так - «Банкнота Федеральной резервной системы»! Так вот Федеральная резервная система США является негосударственной организацией! Это - частная лавочка. Таким образом, эмиссию важнейшей мировой валюты осуществляет организация, которая не принадлежит государству. Такая система, к сожалению, выстроена во всем мире. В том числе и в Японии. В том числе и в России.

Каким образом происходит оборот денег в экономике США? У это­го государства есть некий бюджет в X долларов. И есть дефицит бюд­жета. Вы наверняка слышали, что у США есть государственный долг, который сейчас составляет уже более 14 триллионов долларов. Что это значит? У каждого из вас есть бюджет. У каждого он свой. И каждый из вас старается свои расходы каким-то образом совместить со своими доходами. Все разумные люди именно так и поступают. Если вы за­рабатываете 100 рублей в месяц, то потратите 99 рублей или 100. Но вот Соединенные Штаты, зарабатывая 100 долларов в месяц, тратят 110. И делают это год, два, три, четыре, пять... Но ведь недостающие 10 долларов им нужно откуда-то взять.

И тогда происходит следующее. Сами Соединенные Штаты сегод­ня не могут выпускать доллары, поскольку в 1913 году была создана Федеральная резервная система (ФРС), которая получила право на эмиссию валюты Соединенных Штатов. И получается интересная ситуация: у США дефицит бюджета 10 долларов в год. Но так как сами США не могут напечатать доллары, то просят нарисовать не­достающую сумму Федрезерв. ФРС - очень «отзывчивая» система и на такую просьбу не может не откликнуться. Она рисует 10 долларов просто из воздуха. Сколько нужно рисует. Нужно - и 10 миллиардов долларов нарисует, и 600 миллиардов, - тут можно любыми поряд­ками оперировать. Здесь важно понять, что эти деньги были созданы несколькими нажатиями пальцев на клавиши компьютера. Эти деньги не были ничем обеспечены, никакими ресурсами - просто они были нужны, и их нарисовали.

Для чего они были нужны? Для того чтобы США «поддерживали демократию» во всем мире. Для этого желательно оплатить несколько революций, которые мы видим на Ближнем Востоке (и в Северной Африке), нужно содержать огромную армию. Но вместо того чтобы поступить как разумный студент, который сократит свои расходы, если у него сократятся доходы, США поступают вопреки человеческой логике. Они не сокращают расходы, они их увеличивают - и берут в долг. У Федеральной резервной системы. Но это же капитализм: никто просто так ничего никому не дает. Поэтому в обмен государство отдает Федрезерву так называемые трежери - государственные об­лигации Соединенных Штатов Америки. Самые надежные бумаги из всех существующих на бирже бумаг.

Ключевое слово тут - «бумага». Трежери - это просто долговая расписка американского государства. Владельцем этих долговых расписок является ФРС, а США получают недостающие их бюджету доллары. Далее США выплачивают зарплату армии, пособие без­работным неграм (которым легче платить пособие, чем заставить их работать), зарплату нашим правозащитникам, которые в амери­канское посольство ходят, некоммерческим организациям, которые Госдепом финансируются, ну еще своим союзникам каким-то и так далее.

А что делает Федеральная резервная система? ФРС продает полу­ченные американские государственные облигации на рынке. Продает всем, кто хочет их купить. А точнее - всем, кого заставляет их поку­пать. Центральные банки, частные инвесторы и государства активно скупают эти долговые бумажки-трежери. Кто, какое государство является самым крупным держателем американских казначейских облигаций? Китай. Вопрос: почему Китай их покупает? Потому что так договорились с американцами - мы переводим к вам промыш­ленность, а вы у нас покупаете нашу бумагу. То есть, по сути, Китай финансирует американскую экономику. Китай что-то произвел, продал, получил деньги и на эти деньги купил у ФРС американские расписки, а американские деньги вернулись обратно в США. Потому что ФРС, получив деньги, их уничтожает. То есть США профинанси­ровали свой бюджет, а Китай положил американские бумаги в некие закрома. Вы понимаете, что все это только компьютерные нолики и ничего больше?

Второе государство, которое скупает американские государствен­ные бумаги, - Япония. Почему? Потому что там до сих пор находится американская армия - там есть базы на Окинаве и так далее. Третье государство, покупающее американские госбумаги, - Великобри­тания. Россия сегодня занимает в этом списке седьмое место - вы­ходит, что избавляется от американских долговых бумаг. Медленно, но избавляется.

В последнее время в связи с катастрофой в Японии много инфор­мации пошло по японской экономике. Долг Японии - 200% ВВП, то есть зарабатывает эта страна в год в два раза меньше, чем имеет долгов. Но при этом у них лежит американских долговых расписок на 800 миллиардов долларов. Как Япония финансирует свой долг? Не­зависимый японский Центральный банк (частный), контролируемый Федеральной резервной системой (американской частной), делает то же самое - он выпускает японские долговые обязательства, которые покупают японские фирмы, и так далее. То есть это подпирамида долгов, более низкая ступенька. У Великобритании порядка 60% ВВП государственного долга. Это все страны-банкроты.

А теперь смотрите - интересный момент. Япония покупает аме­риканские долговые обязательства. Если вы будете говорить с либе­ральным экономистом, он скажет - это же самые надежные ценные бумаги, в них целых 3% годовых! Но Япония для этого что сделала? Выпустила свои долговые обязательства. То есть, чтобы получить 3% американских, они выпустили свои и заплатили те же 3% еще кому-то. Что это? Это абсурд! Ведь для того, чтобы дать кому-то в долг, они сами берут в долг! Получается интересная ситуация: они все берут в долг друг у друга. Великобритания покупает бумаги США, выпускает собственные бумаги, которые в итоге покупает ФРС. То есть мы с вами уважаемые люди, потому что вы уважаете меня, а я уважаю вас.

Это огромная мошенническая схема. Теперь смотрите, как она работает, на примере прошедшего экономического кризиса. Вспом­ним 2008 год: кризис происходит потому, что в мировой экономике мало денег. Барак Обама заявляет: мы простимулируем свою эконо­мику, мы рядовым американцам сделаем бесплатную медицинскую страховку. Программа стоит 600 миллиардов долларов. Согласитесь, когда у вас 14 триллионов долларов долга, самое «нужное» - это еще больше, на 600 миллиардов, залезть в долги. Когда долга не было, они никому страховку не делали. А когда долг стал 14 триллионов, огром­ный долг, то отчего бы не сделать еще и бесплатную медицинскую страховку? Как говорится, война все спишет. Итак, 600 миллиардов долларов выделяются на бесплатные страховки. Или на борьбу с кризисом. Была и такая программа в его разгар у администрации Барака Обамы. Как это происходит, как США финансируют это? Ведь в бюджете денег на это нет. Но Барак Обама говорит: мы сделаем эту программу. И все происходит по одной и той же схеме. Барак Обама обращается к ФРС и просит 600 миллиардов долларов. ФРС отвечает: ну конечно, сделаем. И нажатием клавиш на компьютере из ниоткуда возникают эти 600 миллиардов долларов. Происходит чудо. Весь мир зарабатывает, а они рисуют деньги под свои потребности. Никакого научного обоснования для печатания этих денег нет. Они им просто НУЖНЫ.

Итак, США получили необходимые деньги и начали «бороться с кризисом», а ФРС получила от американского правительства долго­вые расписки - американские гособлигации на 600 миллиардов дол­ларов. Что Федеральная резервная система с ними делает? Выходит на рынок и начинает их продавать. А что на рынке? На рынке в этот момент - дестабилизация. То есть все инвесторы (спекулянты) рас­продают акции российских, бразильских предприятий, распродают падающие валюты и все выходят в доллар. Помните, как до кризиса 2008 года инвесторы накупили фьючерсов, а потом они начали па­дать? И тогда их продают и выходят в кэш (говоря на языке биржевых телеканалов).

Итак, все пришли в доллар. Но они сидят в долларах, и долларов от этого у них больше не становится. Вся нынешняя экономика построена на том, чтобы из денег делать деньги. Эти деньги нужно вложить во что-то, что будет потом дорожать. И что даст гарантии, что во время кризиса вложенные в это деньги не пропадут. И тут появляется ФРС с трежери, с облигациями - покупайте. Мы гарантируем вам 3%. Мало, но надежно. И все инвесторы начинают их покупать. Потому что все остальное колеблется, и гарантий нет, и все такое. Теперь вопрос: из-за чего начался кризис 2008 года? Из-за недостатка ликвидности. Если инвесторы купили у ФРС на 600 миллиардов долларов американских расписок, то денег от этих действий в мировой экономике на эту сумму стало меньше или больше? Меньше. Их же потратили на американские долговые расписки. Обменяли доллары на ценные бумаги. Итак, мы видим великий трюк. США начали бороться с кризисом, с недостатком денег в мировой экономике, а только денег в мировой экономике от этой их «борьбы» стало еще меньше. Кризис усилился или ослабился? Усилился. Просто и гениально - чем больше они борются с кризисом, тем сильнее он становится.

Вот абсурдная система, которая сегодня функционирует в мире. Я показал ее абсурдность на одном небольшом примере, связанном с кризисом, но в принципе она функционирует именно так. Теперь, прошу вас, задавайте вопросы.

- А эти трежери никогда не заканчиваются в США?

- Количество проданных трежери соответствует уровню государ­ственного долга США. Единственным лимитом является установлен­ный законом верхний предел американского государственного долга. Сейчас это 14,5 триллиона долларов. Но периодически они этот предел поднимают и поднимают... Собирается парламент и решает, на сколь­ко еще нужно его приподнять. Чтобы вы поняли магию цифр: когда Джордж Буш стал президентом, долг США равнялся 2 триллионам долларов. За время его президентства долг достиг 9 триллионов. То есть ему надо героя России давать!

- Кто главную роль в этой схеме играет? Может быть так, что ФРС не даст денег?

- Хороший вопрос - кто собака, а кто хвост? Я не стал сегодня рассказывать историю создания ФРС, это отдельная тема. По сути, неизвестная группа банкиров в 1694 году создала Банк Англии. Об этом я подробно написал в книге «Национализация рубля». Это был первый частный эмиссионный центр. В 1913 году с третьей попытки был создан такой же частный эмиссионный центр в США - Федераль­ная резервная система. И фактически банкиры вернули США обратно в «лоно истинной матери церкви», то есть подчинили США Велико­британии. ФРС, этот центральный банк, подменил собой государство. То есть и Великобритания, и США, и теперь уже весь западный мир действуют не в интересах своих народов, а в интересах банкиров. А за­дача у банкиров какая? Производить все больше и больше денег. Они живут производством денег и производством денег из денег. Именно поэтому инфляция, цены будут расти бесконечно. Не США руководит ФРС, а ФРС - государством США. Это президенту говорят: «Дру­жище, ты должен открыть программу на 600 миллиардов». То есть не сократить, а увеличить расходы! Для видимости ФРС не сама пе­чатает деньги - она делает это в государственном казначействе, на государственном предприятии. Но на долларе написано: «Банкнота Федеральной резервной системы», а раньше было написано «Банкнота США». Но это - отдельная история.

Можно показать другую схему. Вот Россия - вот США. Российская компания продала нефть в США. США заплатили долларами. Эти доллары пришли в Россию, и их купил Центральный банк России, ко­торый независим от государства по сути и является филиалом ФРС. Делается это на бирже: ЦБ покупает у экспортеров нефтедоллары за рубли. Рубли ЦБ России просто печатает из воздуха, и они идут в экономику. Что делает ЦБ с долларами? Он складывает их в свои золотовалютные резервы. В основном в составе ЗВР - доллары - нарезанная бумага или, точнее, компьютерные нули, золота - 7-8% всего. Что делает Центральный банк России с полученными долларами? На них покупаются трежери - американские долговые расписки. И так делают все страны. В этой схеме могут быть Вьетнам и бананы, Китай и ботинки.

Итак, суть сегодняшней мировой системы такова. Любая стра­на отдает произведенный товар в США, получая за это доллары. Но потом отдает эти доллары назад в Америку «в долг», получая взамен компьютерные нолики и долговые расписки. В итоге нефть получена Штатами бесплатно. Как говорится, еще вопросы, почему США так хорошо живут, есть? По сути, это глобальная мошенническая схема, которая действует не только в отношении России, но и в отно­шении всех остальных государств.

- Деньги в США возвращаются?

- Конечно, деньги туда возвращаются. Важный момент. Во всякой экономике производство чего-либо ведет к падению на него цены. И к деньгам это имеет такое же отношение. Если США допустят пере­производство денег, цена доллара начнет падать. Она и сейчас пада­ет - доллар девальвируется, вы все это отчетливо видите на ценах. Это не нефть подорожала до 200 долларов, это доллар в два раза де­вальвировался. Это не золото выросло с 35 долларов за унцию, как это было в 1945-м, до 1400 сейчас, это доллар в 36-40 раз девальвировался. И поэтому главная задача ФРС - обеспечить возвращение и сжига­ние всей долларовой массы. Доллар вышел - он должен вернуться, поэтому вы обязаны купить эти долговые расписки американского государства. Построена очень хитрая система.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Кроме этого доллар можно сжигать путем устройства кризиса. Возьмем часть кризиса. Цена на нефть. Сначала она стоит 40 долларов за баррель. Потом цена начинает расти - 50, 60, 140 долларов, по­сле чего резко падает до 40. Что происходит в реальности? Торговля нефтью - это торговля в основном фьючерсами-воздухом - не ре­альной нефтью, а расписками-бумажками. То есть придумано много схем, с помощью которых можно было вложить и заморозить эту все время распухающую долларовую массу. Они же все время печатают, печатают, печатают доллары, которые должны быть куда-то вложены. Поэтому безумная оплата артистам, картины Пикассо за 100 мил­лионов долларов (пятьдесят лет назад это было немыслимо). Нефть дорожает, золото дорожает, все дорожает. А дальше цена на все резко падает - деньги сожглись. То есть люди купили фьючерс за 140 долла­ров, а потом нефть начала падать. Почему начала падать? Нефть растет и падает не оттого, что увеличивается или снижается спрос, а оттого, что специально обученные брокеры на бирже начинают покупать или продавать фьючерсы, создавая так называемый тренд, а все осталь­ные за ними повторяют. То есть вы довели нефть до определенной нормы, а потом аффилированные с вами брокеры, которым вы денег нарисуете, сколько хотите (деньги - это не вопрос), начинают про­давать. Вчера было 140 долларов, сегодня 138, завтра будет 130 - что вы будете делать? Продавать, пока еще 138. Завтра ведь дешевле будет. И уже «честные» брокеры начинают продавать, подключаются. И по­шел обвал цен.

Вы можете это заметить на собственном поведении во время изме­нения курсов валют. Простые люди всегда покупают валюту на пике ее дороговизны и продают на пике дешевизны, поддаваясь общей панике. Доллар стоил 26 рублей, никто его не покупал, а стал расти до 30 - и все побежали покупать. А где логика-то? Это простая манипуляция нашим сознанием.

Но вернемся к схеме сжигания долларовой массы в результате падения цены на нефть. Нефть была по 140 долларов. Где все взяли деньги? Все инвесторы и спекулянты деньги получают у банков, которые в свою очередь деньги получают у ФРС, - это одна и та же денежная схема. А при падении со 140 до 40 долларов на каждом барреле сгорает 100. Таким образом, денежная масса сжалась. Так же махинаторы сжимают рынок акций, недвижимости, чего-то еще. А цель все время одна - сделать так, чтобы деньги либо сгорели, либо вернулись в ФРС, чтобы в свободном плавании долларов во­обще не было.

- Вопрос: у нас свое сырье, свое производство - почему тот, кто сидит в правительстве, в администрации президента, по­зволяет использовать эту схему?

-  Я повторю ваш вопрос в сжатом варианте: почему, понимая простоту и гениальность придуманной неизвестными банкирами схемы, мы ничем не противодействуем? Дело в том, что мы потер­пели поражение в холодной войне, а до этого в эти игры не играли. Почему Россия вынуждена в этом сейчас участвовать? В 1945 году был создан ряд международных организаций: МВФ (Международный валютный фонд), МБРР (Международный банк реконструкции и раз­вития), ГАТТ (прообраз нынешней ВТО). Смысл этого был в закре­плении господства англосаксов и доллара по итогам Второй мировой войны. После войны золотой запас Великобритании, часть золотого запаса СССР, Франции и многих стран оказались в США. То есть практически все золото мира собралось в Америке. Американская промышленность во время Второй мировой войны очень сильно поднялась. Кстати, именно американцы и англичане организовали Вторую мировую войну. У меня опубликована книга «Кто заставил Гитлера напасть на СССР», где, я считаю, мне удалось аргументиро­ванно доказать, что приход нацистов к власти был организован США и Англией вполне сознательно.

Итак, США по окончании Второй мировой войны предложили миру с виду вполне логичную схему: все золото у нас, промышлен­ность тоже у нас, у вас в Европе ничего этого нет. Кроме того, у нас есть доллар, поэтому мы нашей продукцией будем торговать за доллар - нам это и удобно, и привычно. Но при этом давайте вы­страивать новую мировую денежную систему на основе доллара, обеспеченного нашим золотом и промышленностью. То есть предло­жили сделать так, что единственной мировой валютой будет доллар и частично английский фунт стерлингов (4-5%). США гарантировали, что каждый доллар будет обеспечен золотом - 35 долларов будут эквивалентны 1 тройской унции золота. В 1944 году в американском городе Бреттон-Вудсе эти предложения были закреплены в докумен­тах. В декабре 1945 года соглашения ратифицировали, и был создан МВФ.

Далее. Доллар обеспечен золотом. Валюта других стран - не обе­спечена. Поэтому США предложили остальным странам: свою нацио­нальную валюту вы будете обеспечивать именно долларом, который золотом обеспечен, с возможностью обменять доллары на золото в любой момент. То есть, например, для того чтобы Франция или Мекси­ка смогли напечатать свою национальную валюту, у них должны быть доллары - ровно столько, сколько они хотят напечатать этой своей валюты. А доллары должны находиться в золотовалютных резервах. То есть вы можете и золотом подкреплять свою валюту, а можете и долларом. Но долларом выгодно, потому что мы их сами возьмем у вас в долг, да еще вам и проценты выплатим. Доллары вы можете во что-то вложить - это же деньги, вы можете сами дать кому-нибудь в долг. А золото - оно лежит, и никаких процентов с него не получишь. Но мы, США, должны контролировать вас - вдруг вы начнете печатать свою валюту неограниченно. Поэтому должен быть контролирующий орган, который станет заниматься эмиссией денег. Для этого создадим в каждой стране Центральный банк (ЦБ). Но этот орган должен быть независим от государства, соблюдать все правила МВФ и выпускать (эмитировать) национальную валюту только на сумму, имеющуюся в золотовалютных резервах (ЗВР) каждой страны. В этом есть опреде­ленная справедливость: заработал доллары - напечатал песо, не за­работал доллары - не можешь напечатать песо.

Таким образом, доллар фактически вытеснил собой золото. Он стал единственным в мире. Только американцы забыли предупре­дить, что весь мир будет зарабатывать доллары, а они просто будут их рисовать. Но сначала США заверяли, что печатать доллары они будут только в объеме, поддерживающем эквивалент золота, - 35 долларов за 1 унцию золота. Однако через некоторое время Штаты начали это правило нарушать, объясняя это тем, что доллар играет роль мировой валюты и он должен эмитироваться больше, потому что используется в международных расчетах.

Фактически США сформировали международную экономику, в которой мы живем по сию пору. Почему? Потому что 70 % мировой торговли и сегодня происходит за доллары. Невозможно у Норвегии нефть купить за евро, за норвежские кроны. Ее можно купить только за доллары. При каждой торговой операции доллар востребован и ну­жен. Именно поэтому, когда сегодня идут разговоры о том, что Китай переведет свою торговлю в юани, Россия - в рубли, а кто-то еще во что-то еще, возникает угроза, что доллар станет ненужным. И именно это подрывает мировую американскую гегемонию.

В построенной англосаксами системе фактически все страны ли­шаются части своей независимости, лишаются права эмитировать свою национальную валюту. Вот и представьте: вы руководитель страны, вы - товарищ Сталин, и вам некие господа из МВФ, МБРР предлагают отдать суверенитет вашей страны, и вы будете печатать свои рубли только под то количество долларов, которое будет у вас в ЗВР. А чтобы вам легче было принять решение, мы сбросим атомные бомбы на Нагасаки и Хиросиму. Ну, чтобы вы как-то представили себе наши аргументы. Что бы вы сделали?

Сталин отказался ратифицировать эти документы. В июле 1944 года соглашения разработаны, советская делегация участвовала в Бреттон-Вудской конференции. В декабре 1945-го происходит рати­фикация соглашений, СССР отказывается их подписывать. А в про­межутке между этими событиями, в августе 1945-го, были сброшены ядерные бомбы на Японию. То есть товарищу Сталину давали время подумать и осознать, что случится с Советским Союзом, если он в эту систему не войдет. Сталин отказывается. Что происходит в марте 1946 года? Фултонская речь Черчилля. Железный занавес. С какой стороны он опустился? С западной. Почему? Потому что Сталин отказался войти в Бреттон-Вудскую систему, отказался отдать неза­висимость. Вам надо прочитать фултонскую речь Черчилля, а потом ответ на нее - Сталина в интервью газете «Правда». Там Сталин прямым текстом говорит: «Нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей».

Что происходит после этого? Начинается холодная война. Кто ее начал? США. Почему начали? Никакой идеологии - просто деньги хочется из ничего печатать! Сталин отказался в этом участвовать, а это одна шестая часть мира. Более того, целый блок государств, которые вошли в зону влияния СССР, отказались входить в эту систему. Вот причина противостояния Запада и Востока. Ничего другого - только бесконтрольная эмиссия доллара.

Что Сталин противопоставил этому? Сталин был аккуратным по­литиком. До 1949 года он ничего не предпринимал, пока в 1949 году не была испытана первая советская ядерная бомба. И уже в начале пятидесятых Советский Союз заявил о введении золотого рубля. Фактически в мире были золотой доллар и золотой рубль. Сталин бросил вызов. И потом, в 1953 году, Сталина отравили. Но это уже другая история. То есть я хотел бы, чтобы вы поняли, что все, что мы видим, - это глобальное жульничество и борьба за безудержную глобальную денежную эмиссию. Вот и все, остальное - производные и средства. А цель - цель очень банальна.

- Может быть, нынешняя система является оптимальной и человечество не изобрело ничего лучше?

-  Всякая система имеет свои плюсы и минусы. Но давайте по­смотрим. Когда СССР вступил в эту систему? В 1991 году. Мы всту­пили в систему, при которой не можем выпускать рубли, если у нас нет долларов. Ведь главная проблема всех государств мира - мы не можем напечатать свою валюту, мы не можем иметь в кровеносной системе, в экономике, столько крови, сколько нам нужно для развития. А можем ровно столько, сколько стоит нефть на Лондонской бирже. Упала стоимость нефти на Лондонской бирже - и нам говорят: из­вините, у вас крови меньше. Ну да, у нас кризис - что сделаешь? Но вам от этого не легче. К слову, о стоимости нефти. Что мы получаем от нефти? В чем разница ельцинского и путинского подходов? Часто говорят: Путину повезло с ценой на нефть. Это не так. Цена нефти в конце срока правления Горбачева и в начале срока правления Путина одинакова - около 25 долларов. В чем разница? Как делал Ельцин, точнее те, кто за ним стоял? В том числе и Ходорковский.

На залоговом аукционе они получили фактически бесплатно государственные нефтяные скважины. Дальше берется нефть. Те­перь фирма «Ходорковский-1» продает фирме «Ходорковский-2» нефть по 5 долларов. При реальной цене, допустим, в 40 долларов. И эта фирма, «Ходорковский-1», честно заплатила с продажи нефти по 5 долларов абсолютно все налоги. И 1 доллар пошел в бюджет. А фирма «Ходорковский-2» зарегистрирована на Британских Вир­гинских островах, в офшорной зоне. Она берет нефть по 5 долларов и продает на мировом рынке за 40. А полученные 35 долларов идут в офшор, где нет налогов. Нефть из России вывезли, а денег в бюд­жете нет.

Приходит Путин. Всю эту систему видит. В 2003 году сажает Хо­дорковского, и эта схема закрывается. Но сделали и другое - ввели так называемый налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ). То есть вы добыли нефть и уже что-то должны заплатить в бюджет. При Ельцине этого налога не было - вот что важно. Забыли его ввести? Заболтались, дел было много? Потому и денег не было в бюджете, что не было налогов. А Путин налог ввел, и от каждой вывезенной тонны нефти пошли налоги, налоги, налоги... Чем больше цена, тем больше денег от пошлины. Бюджет увеличивается. Но это часть на­логовая.

Теперь дальше. После того как нефть вывезена, возвращаемся к схеме Центрального банка. В страну экспортеры нефти ввезли долла­ры. Доллары попали на биржу. При этом налог на добычу нефтяники уже заплатили. ЦБ купил у них доллары за рубли. Нефтяники получили рубли, заплатили государству еще налоги (на прибыль и другие), вы­дали зарплату людям и так далее. Рубли пошли в экономику. ЦБ взял полученные доллары, вложил в ЗВР. А этот ЗВР государству не при­надлежит, а принадлежит Центральному банку. Он выпускает рублей ровно столько, сколько золота и валюты у него лежит.

Налоги от вывоза нефти идут в стабилизационный фонд. То есть деньги остались у государства. А чтобы наши западные партнеры не возмущались, средства фонда вкладываются... в американские казначейские бумаги. В те самые трежери. То есть мы, уважаемые наши западные партнеры, забрали у Ходорковского компанию, которую он собирался вам продать. Эти деньги получит государство, но чтобы вы не беспокоились, мы покупаем ваши же казначейские обязательства.

Вспомним ельцинский период. Не выплачиваются пенсии, стипен­дии, пособия - все ждут транша МВФ. Десять миллионов долларов мы получим - страна выживет. Но разве бюджетникам, военным, пенсионерам у нас платили долларами? Нет, платили рублями. Зачем нам нужен был транш от МВФ в долларах, чтобы заплатить людям рублями? Нужна зарплата в рублях - напечатайте рубли! Нельзя, пока в ЗРВ вы не положите доллары. Вот в чем дело. А кто выпускает долла­ры? ФРС США. Это инструмент глобального подчинения всех стран. То есть они нарисовали в компьютере нолики, кому-то их дали. Для них они не стоят ничего, но страна, взявшая в долг, должна вернуть реальные деньги. Она должна что-то реальное продать, чтобы вернуть эти деньги и отдать США.

Все эти МВФ и МБРР преследуют одну цель - дать кредит го­сударству так, чтобы его ни в коем случае не вернули. Потому что тогда страна попадает в кабалу. Об этом есть прекрасная книга Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы». Вы поймите смысл. Задача: дать деньги так, чтобы их не вернули. Тогда страна вам должна, деньги не может вернуть, значит, вы выкручиваете руки, вы размещаете на ее территории военные базы, вы управляете ее внешней политикой, вы управляете ее национальными органами. Происходит потеря независимости. Именно поэтому МВФ все время хочет кому-то дать в долг. Если вы возьмете отчетность этого учреж­дения, вы увидите, что все очень плохо там работают, им все время плохо отдают долги.

При Путине Россия вернула свой внешний долг, при этом Запад оказывал активное сопротивление тому, чтобы она его выплатила. Можно по-разному относиться к политике нашего руководства, но факт выплаченного внешнего долга ослабил зависимость. Конечно, не свел ее на нет - это было бы слишком оптимистичным заявлением. Но этот факт есть.

Мне хотелось бы такую простую аналогию привести. Если у вас дома появится печатная машинка, на которой вы начнете без устали печатать деньги, то вы, в принципе, повторите путь ФРС. Сначала вы напечатаете деньги, все остро необходимое себе купите. Потом вы поймете, что вам нужно купить правоохранительные органы, чтобы они не замечали деятельность вашей печатной машинки. Потом вам захочется купить политиков, а точнее, назначать их, чтобы они делали то, что нужно вашей печатной машинке. Потом вы поймете, что можно выйти за рамки своего города и своей страны, потому что вы должны сделать так, чтобы продукция только вашей печатной машинки считалась самыми хорошими и ценными, единственно важными деньгами. Потом вы начнете войны, если кто-то попыта­ется создать другую печатную машинку. Потом станете принимать на работу правозащитников, которые будут рассказывать, что ваш высокий уровень жизни обусловлен не тем, что вы печатаете деньги из воздуха, а тем, что вы самый умный, самый демократичный. По­тому что у вас много партий в парламенте, потому что вы заботитесь, чтобы дети в вашем мире хорошо кушали, и еще что-нибудь. Все это - естественные шаги. Но вот цинизм этой конкретной системы все время выражается в каких-то конкретных вещах, как, например, определение цены на золото.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Но есть и еще более наглядные примеры цинизма нынешней фи­нансовой модели мира. Кто-нибудь может сказать, как происходит оказание гуманитарной помощи Соединенными Штатами Америки? Например: США выделили деньги некоей американской благотвори­тельной организации для оказания помощи голодающим Зимбабве. Что происходит дальше? Эта организация покупает продовольствие, которое... произведено в США. Это условие предоставления помощи. То есть США еще никого не спасли от голода, но уже просубсидиро­вали своих фермеров. Далее, закуплена еда, которую надо транспор­тировать. Транспорт покупается под чьим флагом? США. Это второе условие предоставления помощи. Снова субсидия своему транспорту. А дальше начинается самое интересное. Вот корабли приплыли с про­довольствием к берегам страны, где голодают люди. Что происходит дальше? Как еда попадет к голодающим? Какие ваши варианты? Раз­дают? Привозят в Зимбабве и отдают умирающим с голоду? Отдают правительству страны? Нет. Чтобы понять, что происходит дальше, надо быть не совсем нормальным человеком. Мы с вами нормаль­ные - поэтому так сложно понять реально, что будет происходить. Американцы продают гуманитарную помощь Зимбабве! Не раз­дают, а продают. За деньги, голодающей стране, у которой нет денег. Нет у нее денег. Не проблема, что делают США? Конечно - дают кредит Зимбабве, чтобы она могла купить гуманитарную помощь. Но Зимбабве могла сама взять кредит, чтобы купить еду. Поэтому благотворительная организация дает скидку 25-30% на привезенное ею продовольствие. А потом полученные деньги благотворители уже тратят на помощь голодающим...

Далее Зимбабве сама раздает помощь своему населению. А что происходит с сельским хозяйством этой страны? Оно уничтожается на корню. И теперь на следующий год голодающих Зимбабве будет больше или меньше? Больше. Значит, США еще раз просубсидируют своих фермеров и транспортников и подсадят Зимбабве на иглу кре­дитов. Красота!

Откройте статистику ООН и удивительным образом увидите, что с каждым годом число голодающих не уменьшается, а растет. Вам теперь понятно, почему? Продавать гуманитарную помощь. Нормальному человеку это в голову не придет. А теперь вспомните 90-е годы. Как у нас бесплатно раздавали окорочка. Все это делалось для чего? Чтобы у нас не осталось птицеводства. Вот и вся история.

- Если мы во многих международных организациях уже со­стоим, зачем нам ВТО?

-  Знаете, я являюсь горячим противником вступления в ВТО. Я провожу на своем сайте интернет-митинги против вступления в ВТО. Я очень надеюсь, что это есть некая политическая игра рос­сийского руководства. Мы уже семнадцать лет в ВТО вступаем и все никак вступить туда не можем. Если молодой человек семнадцать лет говорит девушке, что он на ней женится, но объективные причины ме­шают ему выполнить свое обещание, то на восемнадцатый год поверит ему девушка? Думаю, значительно раньше интерес у девушки пропадет. Но дело в том, что ведь можно заиграться и действительно вступить в ВТО. А это - гибель для нашей экономики. Поэтому я очень надеюсь, что руководство России прекрасно это понимает и это определенный элемент игры с Западом.

- Есть ли пути выхода из этой системы?

-  Великолепный вопрос. ПЕРВОЕ, что нужно сделать, - НА­ЦИОНАЛИЗАЦИЯ РУБЛЯ. Книга у меня так называется. Это значит, что Центральный банк должен стать государственным. Центральные банки до 1913 года практически везде, за исключением Англии, были государственными. То есть государство должно само печатать деньги. Ни одно государство мира сейчас (кроме, вероятно, Северной Кореи) само деньги не печатает, «непосильная» задача это сейчас. При этом главное, чего мы должны добиться, - это разрыв между рублевой массой экономики и долларовыми ЗВР То есть сейчас рублей в экономике столько, сколько ЗВР по курсу примерно. В СССР такого не было. Были золотовалютные запасы; что нужно было, он покупал на мировом рынке, а количество рублей внутри экономики Советского Союза определялось ее потребностями. Здесь не нужно говорить об инфляции и так далее. Вспомним: когда в СССР - России началась безумная инфляция? Очень часто говорят, невозможно так, нужно, чтобы ЦБ был независимым, потому что он не допустит инфляции. Смотрите. Независимый ЦБ России появился в 1990 году, в декабре. Инфляция когда у нас началась? Тогда же и началась. То есть как только появился независимый ЦБ, что он сделал? Если зайти на офи­циальный сайт ЦБ, то можно найти там таблицу процентных ставок, под которые наш ЦБ дает деньги. Сейчас они в районе 8,5%. Так были времена, когда процентная ставка была больше 200%! Какая экономика это потянет? Если ЦБ дает банкам под 200%, то под какие проценты они должны людям давать кредиты?

Высокая инфляция тогда была потому, что ЦБ сознательно давал кредиты под 200%. Для чего это было сделано? Представьте, что вы - банкир. Вы где будете кредит брать - в России под 200% или в долла­рах в США под 2%? Кому это нужно - России или США? США. Значит, чьи интересы наш ЦБ представляет? США!

Таким образом, России нужно разрушить эту связку между ру­блевой массой и ЗВР. Рублей должно быть столько, сколько нужно экономике, а долларов - столько, сколько заработали. И при этом обязательно нужен переход в торговле нашими ресурсами за руб­ли. То есть только за рубли продается все произведенное в России. Не покупать наш лес, нефть, газ - невозможно. Это не приведет ни к какому железному занавесу, не приведет и к исчезновению валюты. Это значит, что через некоторое время у нас рубль начнут покупать.

Например, американец едет в Европу, он не меняет доллар на евро, он берет свой доллар - его у него по всему миру берут. Почему? Потому что вся торговля в мире идет за доллары. Так и мы начнем с рублем ездить по всему миру. Потому что только за рубли можно будет купить нашу продукцию - лес, нефть, газ. Все, больше никак. А все остальное - валюта в обменниках, торговля импортными про­дуктами - все это останется.

ВТОРОЕ, что нужно сделать: национализация недр и добывающей природные богатства промышленности. Вот недра в нашей стране кому принадлежат? Народу. А если фирма «Ходорковский» добыла эту нефть, то чьей стала нефть? «Ходорковского». Удивительная метаморфоза произошла, вам не кажется? И дальше «Ходорковский» честно взял нефть, уже свою, кровную нефть, заплатил налоги - часть целого государству заплатил. А почему так должно быть? Нефть-то наша. По­чему только из-за того, что она прошла по трубе наверх сто или десять метров, она вдруг стала принадлежать ему? С какой стати?

По сути, следующее произошло. Мы дали нефтяной компании в аренду дырку в земле. Нефть она добывает, но нефть при этом почему-то начинает принадлежать этой компании. Это все равно как если вы сдаете в аренду квартиру, а она становится чьей-то соб­ственностью.

Как должно быть по уму? Должно быть наоборот. Государ­ство является собственником нефти, оно подряжает компанию «Ходорковский-1» добыть нефть и платит ему за это деньги.

Вот как вы думаете, если Ходорковский зарабатывал 200 милли­ардов долларов в год, можно ли точно так же эффективно управлять нефтяной компанией с годовой зарплатой в 10 миллионов? Или только с миллиарда начинается эффективность, а все остальное, что меньше миллиарда, - менее эффективно? Я думаю, что и за миллион долларов в год можно замечательно руководить нефтяной компанией. Совсем необязательно, чтобы нулей было столько, чтобы в платежную ведо­мость не вмещались.

Мы заплатили нефтяной компании деньги, но нефть-то наша - и мы, государство, продаем нефть на мировом рынке. Для чего нам это нужно? Нужна монополия на продажу стратегических и энергетиче­ских ресурсов России. Тогда государство получает все деньги! Не мы получаем налог (то есть часть целого), а посредники, нефтяные компа­нии получают эту малую часть. При этом мы же их можем подряжать на любое нужное стране действие. Например, нам нужно производить бензин, мы хотим его продавать на мировом рынке. Мы приглашаем компанию «Лукойл», платим ей деньги, она строит нефтеперераба­тывающий завод на наши деньги и перерабатывает нам нашу нефть в наш бензин. Наш бензин, а не «Лукойла». И потом, если мы хотим, мы можем «Лукойлу» его продать.

Понимаете разницу? На сегодняшний день происходит хитрая под­мена понятий: у государства, у нас у всех наши уважаемые олигархи забирают все. Оставляя нам лишь часть. Честно глядя в глаза, говорят нам: мы же заплатили налоги. Да, это, конечно, большое достижение по сравнению с ельцинским периодом, потому что тогда они даже налогов не платили. Господин Ельцин и его министры забыли нало­ги ввести. Важные дела у них были, не до таких мелочей было. Они думали, где бы деньги взять в госбюджет, а тут какие-то налоги для госбюджета.

Вот о чем идет речь. Вот такие два шага необходимы. Конечно, я не могу претендовать на исчерпывающую программу, но эти два шага сами просятся! Причем они должны делаться одновременно. И ТРЕ­ТИЙ обязательный шаг - государственная монополия на торговлю природными стратегическими ресурсами.

- А почему наша власть не понимает этого? Не старается отстоять суверенитет и независимость? Это мы уже выходим в сферу политики. Нам ясно, что обворовывает народ, обманы­вает, наживается определенная кучка лиц. Что надо делать? Получается, что в 1991 году нас инкорпорировали в эту западную систему и мы сейчас не можем оттуда выйти?

- А нам не дают выйти оттуда, из этой системы, потому что ведь это пример для всего мира. Сейчас ситуация складывается так, что первый, кто начнет это делать, получит большие проблемы. Смотри­те, как мировые СМИ манипулируют общественным мнением. Вот Муаммар Каддафи. Легитимный руководитель Ливии. За какую-то неделю он стал кровавым диктатором, у которого счета арестовали и так далее. А он, собственно, делал то, что делал бы любой лидер любой страны. Подавлял вооруженный мятеж, когда некие люди, «мирные демонстранты», нападали на воинские подразделения и пытались забрать у них оружие. Что им - молоко за вредность выдавать? Или открывать огонь на поражение? Тут каждый ответит в меру своего понимания.

Терроризм, информационные войны, «Викиликсы» - все это сред­ства воздействия. То есть как только вы захотите выйти из этой систе­мы, завтра у вас Домодедово взрывается.

Для этого нужна политическая воля, очень серьезная, и нужна мобилизация на самом деле всего народа. Потому что проблемы начнутся очень серьезные на всех фронтах, будет активизация терро­ристов на Кавказе, окажутся расторгнуты международные договоры на поставку российских товаров. Потому что они скажут: а мы ваши рубли брать не будем, у вас они ничем не подкреплены и так далее. То есть период определенный нужно будет выстоять. Чтобы идти на это, власть должна быть уверена в том, что народ, во-первых, это понимает, а во-вторых, готов на решение этих проблем, которые очень серьезны.

На самом деле ситуация сейчас такая, что к этому мы уже идем. Китай переходит на торговлю за юани, есть информация, что это 2011-2012 год. Мне кажется, что именно поэтому американцы и англичане пытаются активно педалировать революции в странах арабского мира, потому что песочек из их часов очень быстро вы­текает. Сейчас мы не будем об этом говорить, потому что нельзя объять необъятное.

- Может быть, если экономика США станет процветать, то будут процветать и экономики других стран?

- Смотрите: вы - США, я - весь мир. Я каждый год вас финан­сирую, так как у вас большая армия, СМИ, вы мне должны рубль, два, сто, миллион, 14 триллионов. Это число до бесконечности будет расти? Что такое государственный долг США? Это деньги всего мира, кото­рые США потратили по своему усмотрению, взяв их в долг. Сколько этот долг может расти? До бесконечности? То есть они-то процветают, но весь остальной мир сбрасывается на их процветание.

Очень часто приводят наши уважаемые либералы в пример древ­них эллинов. Вот там была демократия! Они забывают о маленьком нюансе: там было рабство. У каждого свободного поэта - гражданина Афин было несколько рабов. И только это позволяло ему так красиво жить, а вовсе не тогдашняя демократия. Так и в нынешнем мировом устройстве: западный мир имеет большое количество рабов, но только условных. Которые живут плохо, трудятся много и обитают в другом месте планеты. Все так красиво, как Штаты, жить не могут. То есть процветание от процветания очень сильно отличается. Сейчас это - паразит, который высасывает соки со всего мира.

- Даже кризис 2008 года ничего не изменил?

- Кризис 2008 года организовали они же. Федеральная резервная система сделала кризис для того, чтобы перезагрузить систему, сжечь излишки долларовой массы. У меня есть на эту тему книга

- «Кризис: Как это делается».

- Если применить это к России - как проводить эти шаги, мероприятия, если нет доверия к власти, если народ разобщен и не понимает, как это нужно делать?

Проблема в том, что в 1991 году мы сдали свое государство. То, что у СССР не было возможности развиваться, что он был обре­чен, - выдумки. Китай стартовал со значительно худшего положения. Экономика Китая была гораздо слабее советской. И где Китай, а где сейчас мы? Прошло ровно двадцать лет с момента проведения рефе­рендума о сохранении СССР. Большинство людей тогда высказалось «за» сохранение СССР. Их воля была нарушена, они оказались обма­нуты и преданы. Результат наглядный: Китай постепенно становится первой экономикой мира, а мы движемся в прямо противоположную сторону.

- Ваше отношение к Гайдару. Команда Гайдара пришла к вла­сти с бюджетом всего в 26 миллионов...

-  Скажу вам о моем отношении к команде Гайдара, с каким бы бюджетом она к власти ни пришла. Оглянитесь вокруг - результаты печальные. Государство в запустении. Многое, что они напортачили в 90-е, в 2000-е было изменено. В том числе спросите у «команды Гайда­ра», почему он забыл ввести налог на нефть и газ? Что помешало ему, если бюджет был маленький, ввести налог и его пополнить? А дело в том, что у каждого «Гайдара» было десять советников-американцев, которые делали все, чтобы страна распалась. В 1999 году России уже не должно было существовать. Сигналом для этого должно было стать вторжение банд Басаева в Дагестан. После этого начинается война, армия отступает, и страна разваливается. Мусульманские регионы начинают полыхать. Помните села Карамахи и Чабанмахи, помните ваххабитов? Вот какой был сценарий. Его удалось избежать. В нынешний момент вопрос о распаде страны снят с повестки дня, но это не значит, что можно расслабиться. Они не успокоятся, пока нас не раздробят.

А в принципе, их действия вы всегда можете распознать. Если увидите какую-нибудь гадость, она непременно растет из Лондона. Например, сегодня в Риге проходит марш бывших эсэсовцев. Орга­низация, которая его проводит, называется «Даугавские ястребы». Зайдите на сайт этой организации, посмотрите, где и когда она была создана. В 1945 году на территории Великобритании. Штаб-квартира находится в Лондоне. И только в 1991 году она появляется в Латвии. То есть эсэсовцы-то не из Риги, а из Лондона. И все эти организа­ции, которые борются с Россией, - они всегда создавались, при­вечались и будут привечаться в Лондоне. Так что ответ на вопрос, куда поедет Б. Березовский, и искать не требуется. А где были съезды РСДРП, большевиков, эсеров? В 80% случаев - в Лондоне. Где жил Карл Маркс? Больше половины жизни - в Лондоне. Где написал он свой «Капитал»? В Лондоне. Где похоронен? В Лондоне. Где написан Манифест Коммунистической партии? В Лондоне. Где жили больше­вики, эсеры? В Лондоне. Выдавали ли из Великобритании нам кого-нибудь? Никогда. Латвийские эсэсовцы - это одна из бесконечных иллюстраций антироссийских происков англосаксов.

А поэтому нужно изучать свою историю - к чему я вас и призы­ваю. Ничего не меняется. Противники те же, цели у них те же. И даже методы аналогичны. Поэтому изучение нашей истории может предот­вратить повторение былых русских трагедий.

Спасибо.

Николай Викторович Стариков

http://nstarikov.ru/
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4437&Itemid=39

[Александр Васильевич]

Дефолт - не дефолт... дефолт - не дефолт...



Республиканцы и демократы накануне вроде как до чего-то договорились. Как сообщается, в планах на десятилетие - сокращение дефицита федерального бюджета США на $2,4 триллиона.

Предполагается, пишет РБК, что сокращение дефицита бюджета будет осуществляться в два этапа: первый предполагает урезание расходов сразу на $900 млрд, а меры по сокращению расходов еще на $1,5 трлн должен выработать к концу декабря специальный комитет при конгрессе. Впрочем, это пока только нечто похожее на декларацию о намерениях. Все решит голосование, которое должны одобрить обе палаты конгресса.

Напомним, что экономическое положение США в цифровом измерении выглядит довольно непривлекательно. В мае верхний потолок заимствования США достиг $14,3 триллиона. Министерство финансов страны тогда заявило, что способно удерживать экономику Америки на плаву в течение еще двух месяцев, однако уже в начале августа крупнейшая экономика мира не сможет платить по своим обязательствам и окажется на грани дефолта. Правда, чтобвы было не так мучительно больно, возможный дефолт сразу обозвали "техническим".

Как отмечает РБК, Соединенные Штаты занимают в мире по $125 млрд ежемесячно. Администрация Б.Обамы хотела поднять потолок госдолга сразу на $2 трлн, что позволило бы стране продержаться на свежих займах как раз до ноябрьских президентских выборов 2012 года. Чтобы не портиьт Обаме поход на второй срок, разумеется.

Понятно, что не такие дураки республиканцы, как кажутся на первый взгляд. Они требовали поднимать планку госдолга небольшими частями, чтобы аккурат к началу предвыборной гонки Обаме пришлось бы снова объяснять своим избирателям, почему их великая страна и "лидер всего свободного мира" побирается у всего этого мира на глазах.

Итак, свет в конце туннеля - 2 августа уже завтра - вроде бы брезжит. Однако повторимся, это только заявления. Да и различные эксперты не советуют выдыхать по-бобриному, то есть с облегчением. Лучше подождать.И дело тут уже даже не в госдолге.

Различные уважаемые рейтинговые агентства вроде S&P или Moody's не раз предупреждали американцев, что их терпение небезгранично: другим и не за такое резали кредитные рейтинги. Виданое ли дело, страна с наивысшим кредитным рейтигом ААА никак с долгами не разберется!

Чем это грозит Америке, эксперты тоже вполне доходчиво объяснили: снижение рейтинга кредитоспособности хотя бы на одну ступень будет означать резкий рост стоимости заимствований для страны, дальнейшее замедление темпов экономического роста и негативную реакцию мировых кредитных рынков. "Вероятность понижения рейтинга США все еще высока", - сообщил агентству Reuters стратег LPL Financial Энтони Валерии. По его мнению, рейтинговые агентства могут не удовлетвориться предложенной программой сокращения дефицита и понизить рейтинг.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=52&newsid=14456

[Владимир К.]

Индекс доверия домохозяйств к экономике США снизился до 63,7%

 

Степень доверия домохозяйств к экономике США, так называемый "Индекс потребительских настроений Мичиганского университета" (Michigan Consumer Sentiment Index - MCSI), в июле 2011г., снизился до 63,7% с 71,5% в июне. Об этом сообщает портал Bank City.

Опрошенные эксперты ранее отмечали, что первоначальный показатель будет пересмотрен в сторону повышения до 64%, однако это не произошло.

Рейтинг настоящих экономических условий снизился до 75,8%, в сравнении с данными минувшего месяца в 82%, а индекс экономических ожиданий, который в июне был зафиксирован на отметке 64,8% опустился до 56%.

Рейтинг MCSI Мичиганского университета формируется на основе опроса, который проводится ежемесячно. В программу входят 500 американских домохозяйств. Вопросы касаются пятидесяти основных тематик и направленны на возможное обнаружение изменений в ожиданиях потребителей относительно экономики, доходов и потребления.

Публикации с показателями индикатора, как правило, выходят дважды в месяц. Они оказывают влияние на динамику роста/падения доллара, фондовых индексов и гос.облигаций США. MCSI - важный инструмент для оценки развития экономики страны. 
http://www.kurs.ru/9/2711

[Александр Васильевич]

Владимир Путин назвал экономику США паразитом на теле мировой экономики

Премьер-министр РФ Владимир Путин считает, что США злоупотребляют своим "монопольным долларовым положением", а нынешний компромисс конгресса по госдолгу лишь оттягивает неизбежные системные решения, пишут РБК.

"Слава Богу, это (девальвация доллара) не произошло, у них хватило здравого смысла и ответственности", - сказал премьер, напомнив, что Демократической и Республиканской партиям США удалось договориться относительно последующих действий в экономике. "Но вообще-то ничего хорошего в этом нет, это просто отсрочка принятия более системных решений", - сказал В.Путин, выступая на форуме "Селигер-2011".

При этом он заметил, что колоссальный объем задолженности американского бюджета говорит о том, что "страна живет в долг". "Это значит, страна живет не по средствам", - отметил председатель правительства РФ, добавив, что таким образом государство "в известной степени паразитирует на мировой экономике и своем монопольно долларовом положении".

Одновременно премьер отметил, что резервной валютой постепенно становится российский рубль. Он напомнил, что с Белоруссией 90% безналичных расчетов Россия осуществляет в рублях, а в наличной форме в рублевом выражении производится 60-65% расчетов. "И, конечно, рубль будет отвоевывать свое достойное место", - сказал премьер-министр. Он также заметил, что возможности национальной валюты определяются качеством экономики страны-эмитента этой валюты, а не "бумажками".

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=74675

[Anna]

Не позволили конгрессмены Обаме налог с " жирных котов" ввести.
Очень любопытный этот кризис.Во всех странах одно и то же.
Богатые богатеют,бедные стали ещё беднее.  
Везде из кризиса власти  выходят за счёт простого народа.
Повышают пенсионный возраст,уменьшают пособия ,налоги повышают.
Но не на богатых.
Народ протестует ,но власть плевала. И так везде.
Пока ещё никто никак не прокомментировал этот феномен.
 ------------------------------------------------------------------------

Греческая беднота бастует - власти плевать:
http://www.1tv.ru/news/world/180856

Американская беднота протестует - власти плевать:
http://lenta.ru/news/2011/08/02/protesters/