Дефолт США, роль ФРС в мировом экономическом кризисе, войнах, революциях

[Александр Васильевич]

Романов Андрей  

Дефолт США не отменен. Он просто отложен до 2012 г.



Соглашение республиканцев и демократов о повышении уровня госдолга США не означает, что опасность дефолта крупнейшей экономики мира устранена. Как считают аналитики ФГ «Калита-Финанс» Алексей Вязовский и Елена Туржанская, нынешние экономическая ситуация в США позволяют сделать вывод, что финансовая катастрофа лишь отложена на более поздний срок: на Америку продолжает накатывать «снежный ком» долгов. В итоге, как полагают эксперты, тема дефолта может всплыть к концу 2012 года, когда в Штатах будут проходить президентские выборы.

Аналитики обращают внимание, что проблема поднятия планки государственного долга с нынешних $14,3 трлн по большей части перешла из экономической плоскости в политическую. Вопрос скорее в том, кто придет к власти на выборах в ноябре 2012 года: ослики или слоны (неофициальные символы демократов и республиканцев, соответственно). А какой ценой для экономики – это уже вторичный фактор.

Данное предположение подтверждает текущая ситуация. Несмотря на то, что правительство Америки не сможет выплачивать процентные платежи уже 2 августа, потолок госдолга все еще не повышен: прогибаться не хочет ни одна партия.

По оценкам экспертов, положение у действующего президента, демократа Барака Обамы, мягко сказать, незавидное. Государственный долг поднялся с отметки в 70% от ВВП в конце срока правления Буша-младшего до 94% (исторический максимум) к августу 2011 года. По прогнозам Международного валютного фонда (МВФ), к концу этого года показатель составит 99,5%, что неудивительно, если учесть, что в настоящее время его размер увеличивается в среднем на $3,7 млрд в день.

Столь резкое поднятие платы за «хорошую жизнь» объяснялось различными стимулирующими и социальными программами для экономики. Доля расходов в федеральном бюджете на социальную сферу в 2010 году составила 69%. Без этих «плюсов» политика демократов будет похожа на антинародную политику, загоняющую экономику в вечные долги, констатируют аналитики.

Администрация Обамы, прекрасно это понимая, в обмен на поднятие лимита госдолга предлагала урезание социальных расходов вместе с отменой налоговых льгот для богатых и сверхбогатых, принятых Бушем-младшим.

Республиканцы же, ссылаясь на партийную идеологию, наотрез отказались принять предложение президента о новой налоговой схеме. Кроме того, был выдвинут альтернативный вариант: временно повысить потолок заимствований, а в 2012 году вновь вернуться к этому вопросу.

«Оппозиция уже взяла «на крючок» конкурентную партию, а к моменту выборов может и вовсе «словить ее на живца», – продолжают аналитики. – Каким образом? Предположим, во вторник голосование в Сенате пройдет успешно, и соглашение по повышению предельного уровня госдолга как минимум на $2,1 трлн (то есть до $16,4 трлн) будет подписано президентом. Вместе с этим бюджетные расходы будут сокращены в течение ближайших десяти лет на $1 трлн – до самого низкого уровня с 1950-х годов, а бюджетный дефицит – на $2,4 трлн (подчеркнем, дефицит все равно останется)».

По словам Обамы, «как минимум, в ближайшие месяцы США не объявят дефолт». Допустим, в ближайшие – не объявят, однако к концу 2012 вопрос встанет с новой силой, отмечают аналитики. Ведь если обратиться к объемам американских трэжерис, которые необходимо гасить Казначейству США в ближайшее время, становится понятно, что на Америку продолжает накатывать «снежный ком» долгов. До конца текущего года надо погасить 1,825 триллионов долларов, до июня 2012 года – 2,610 триллионов, за 3 года – 4,839 триллионов!

Эксперты обращают внимание, что вместе с инфляционной спиралью раскручивается вторая: долговая. Растет долг – упирается в планку – уменьшаются госрасходы – угроза экономическому росту – вновь повышается долг. А вместе с ним и расходы на его обслуживание. Причем можно наблюдать интересную картину: в 2006 году процентные платежи по долгам составили около 10% бюджета. За 5 лет показатель практически не изменился, даже снизился – до 8,2%. Но за счет чего? За счет снижения ставок с 5% в 2006 – до нуля в 2011, и только. Но этот потенциал уже исчерпан – ниже нуля ставки – то опустить нельзя, отмечают аналитики.

По оценке экспертов, есть еще одна причина, по которой Федеральная Резервная система оттягивает момент повышения ставок, несмотря на мировую тенденцию роста ссудных процентов. Увеличив лимит в этот раз до 16 с лишним триллионов долларов, государство увеличит на 8% (около 30 миллиардов) расходы бюджета на процентное обслуживание. Вот и получается замкнутый круг.

Согласно прогнозу экспертов, очередной лимит долга будет исчерпан как раз к президентским выборам в США. И республиканцы отлично это предусмотрели. Как говорится, на то и щука в озере, чтобы карась не дремал. Все, что остается текущей правящей партии – искать способы привлечения средств, чтобы заткнуть дыры в бюджете и платить по огромным государственным обязательствам. Активно обсуждалось повышение налоговых поступлений. Внимания заслуживает тот факт, что если бы президент и аннулировал решение о снижении налогов предыдущего президента и увеличил налог на добавленную стоимость, то американцы стали бы работать четыре из пяти рабочих дней на правительство. Такими темпами, вместе с программой по урезанию расходов, и до социального бунта было бы недалеко. Но и здесь не все по воле демократов: налоговые льготы Буша продлили до 31 декабря 2012 года, что уже после выборов.

Предположительно, возврат к теме дефолта №2 следует ожидать примерно через год, причем с новыми проблемами. Как указано выше, инфляционная и долговая спирали будут раскручиваться все сильнее. При этом не стоит забывать о рисках для экономики вследствие возможного понижения кредитного рейтинга США, о чем последнее время постоянно напоминают ведущие рейтинговые агентства. Выбора нет – придется перезанимать снова и снова.
 
© 2011 Единая Русь

http://www.edrus.org/content/view/23341/53/

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев: «Американский долг выплатить невозможно»

По мнению аналитика, «весьма вероятным» выходом из кризиса для США может стать военный катаклизм



«В США правящие демократы и оппозиционные республиканцы наконец договорились об условиях повышения верхнего потолка внешних заимствований. В принципе, у меня была практически стопроцентная уверенность в том, что они договорятся. При этом договориться на этот раз было как никогда тяжело, поскольку межпартийные разногласия носили ярко выраженный электоральный характер. И те, и другие всячески подчеркивали, что они ориентируются и отстаивают интересы своих избирателей», - отметил в комментарии, размещенном на сайте KM.ru, известный публицист Михаил Леонтьев.

«Разногласия между этими партийными силами в США можно свести в одну, достаточно простую картину, - считает аналитик. – Понятно, что "двухходовая конструкция" (т.е. требующая возвращения к этому вопросу в следующем году) позволяет республиканцам еще раз поиздеваться над Обамой перед выборами. Плюс они хотели бы сократить социальные расходы, чтобы переложить на бедных бремя сокращения издержек, мотивируя это тем, что повышение налогов подрывает экономический рост. А единственным выходом из кризисной ситуации может быть только экономический рост. Все это, казалось бы, правильно».

Но проблема заключается в том, что «никаких источников роста в американской экономике не существует», отмечает эксперт. «Это, в свою очередь, связано с невозможностью продолжать субсидирование спроса. Я думаю, что участники дискуссии как среди республиканцев, так и демократов (по крайней мере, их сознательно-вменяемая часть) понимают, что речь идет о дискуссии не по существу решения существующей проблемы, а исключительно о дискуссии в рамках "работы с избирателем". Грубо говоря, американский долг выплатить невозможно, равно как и существенно сократить его. Если разрабатывать реальную программу по выводу США из кризиса, то будет необходим полный демонтаж американской социальной системы, чего правительство, по понятным причинам, самостоятельно и добровольно сделать не может. Так что этот процесс будет происходить стихийно, что уже начинается. А государственная политика будет заключаться в оформлении изменившегося положения», - считает М.Леонтьев.

«Поскольку экономическая болезнь США неизлечима, все межпартийные дебаты сводятся к тому, кто будет крайним, т.е. кто будет назначен виноватым, а кто, наоборот, приобретет политическое преимущество, - считает аналитик. – В этом – суть истории с техническим дефолтом. На самом деле это – дутая проблема: триллионом больше, триллионом меньше... Принципиально долговая нагрузка от этого не меняется. Все равно такой долг уже не вернуть. Кстати говоря, имеет смысл говорить о размере не только суверенного долга США, но и внутреннего долга, который также постоянно увеличивается. Напомню, что после начала кризиса американское государство взяло на себя все настоящие и будущие риски рыночных игроков. В этом, собственно говоря, и состояла экономическая "стабилизация". Если же присовокупить к этому суммарный долг всех субъектов американской экономики, который уже давно перевалил за отметку в $60 трлн, то перспективы этой долговой пирамиды становятся хорошо понятны. Притом, что в последние десятилетия она функционирует в режиме, когда долги отдавать вообще не предполагается. Принцип новых финансов, который сейчас рушится, состоит в том, что ты создаешь кредиты, которые никто и никогда отдавать не будет, исходя из того обстоятельства, что ты все время можешь рефинансировать свои заимствования с учетом процентов (т.е. в расширяющихся масштабах). Отсюда – дикий рост долговых обязательств. Люди могут просто погашать небольшие проценты, а потом просто перекредитуются. Недвижимость растет в цене, значит, вы можете взять больший кредит с учетом процентов. Дальше – еще больше. И так – всю жизнь».

По мнению М.Леонтьева, технический дефолт США не имел бы никакого практического значения, кроме того, что ситуация возрастающего недоверия и нестабильности приближает реальный дефолт США, «причем приближает достаточно динамично». «Слово "credit", как известно, означает "доверие". В этом смысле мы наблюдаем последовательное и ускоряющееся падение доверия в мире к американским финансовым инструментам. Их способность печатать деньги и покрывать за счет этого свои предыдущие обязательства сама по себе является лучшим способом подорвать доверие. Рынок же очень хорошо видит и знает, каким образом покрываются обязательства. Если еще пять лет назад идея о том, что доллар является ничем не обеспеченной "зеленой бумажкой", была скорее маргинальной шуткой, то сегодня это – уже чуть ли не общее место. Ситуация такова, что США могут избежать дефолта только в двух случаях. Должно произойти какое-то совершенно революционное изменение в экономической политике (т.е. отказ от эмиссии и переход на абсолютно обеспеченные деньги), что было бы сопоставимо с политическим переворотом. Либо это должен быть какой-то социальный или военный катаклизм, который скроет за собой фактический дефолт. При этом если первый вариант только возможен, то второй уже весьма вероятен», - заключил Михаил Леонтьев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/02/mihail_leontev_amerikanskij_dolg_vyplatit_nevozmozhno/

[Александр Васильевич]

Минфин США не знает, сохранит ли страна высший кредитный рейтинг



Министр финансов США Тимоти Гайтнер не уверен в том, что соглашение о повышении долгового потолка поможет стране избежать понижения первоклассного кредитного рейтинга.

В интервью ABC News Гайтнер сказал, что считает маловероятным риск двойной рецессии в США, но добавил, что битва за повышение долгового потолка и угроза дефолта серьезно навредили имиджу крупнейшей экономики мира.

"Мне кажется, что сейчас этот риск (двойной рецессии) совершенно незначителен", - сказал Т.Гайтнер. По его словам, рейтинговые агентства "будут внимательно смотреть" за тем, как американские политики пытаются заключить соглашение и взять дефицит бюджета под контроль.

Т.Гайтнер считает, что "не ему судить", достаточно ли заключенного соглашения для избежания снижения рейтинга, оставив решение за рейтинговыми агентствами. "Знаете, в какой-то степени это оценка способности конгресса принимать решения", - сказал он.

План, одобренный палатой представителей, подразумевает увеличение лимита заимствований до 2013г., а также создание в конгрессе комитета, который к концу ноября разработает рекомендации по уменьшению дефицита.

Между тем рейтинговые агентства все еще оценивают документ. Агентство Standard & Poor's ранее сообщало, что сокращение бюджетного дефицита на $4 триллиона за 10 лет, вероятно, сохранит за США наивысший кредитный рейтинг.

План, одобренный палатой представителей и ожидающий решение сената, предполагает сокращение расходов на $2,4 триллиона, поэтому многие аналитики считают, что понижение рейтинга S&P до AA c AAA все еще вполне вероятно.

http://top.rbc.ru/economics/02/08/2011/608519.shtml

[Anna]

Комментарии к статье "Путин говорит, что США «паразитируют» на глобальной экономике"

Русофобские комментарии удалены Администрацией. Нет смысла тащить на Русскую Беседу всякий мусор из интернета.

[Anna]

Меня удивило,что многие американцы считают,что Россия до сих пор им должна за помощь в ВОВ (Второй мировой,как они называют).
Вот какая у них пропаганда.

[Владимир К.]

Мы глупцы
Энн Бэрнхардт (Ann Barnhardt)


доллар
© www.flickr.com

Я нахожусь здесь в крайнем ступоре. Так называемые «правые» или «партия чаепития» в этой республике были настолько тщательно раздавлены и повержены, что я с трудом могу подобрать адекватную метафору насильственного представления, которая не включала бы какое-нибудь изнасилование в тюрьме или что-то подобное… и они при этом искренне думают, что они «побеждают». Правда? Вы называете это победой?

- Обама получает более двух триллионов долларов на расходы до выборов 2012 года
- Нет никакого реального сокращения расходов
- Есть серьезное увеличение налогов, которое вступает в силу с 1 января 2013 года

Обама получит сумму, превышающую два триллиона долларов - и он вполне ясно дал понять, что потратит ее всю до последнего цента до выборов в ноябре 2012 года. Вот почему он продолжал говорить «…мы не должны делать это снова», имея в виду повышение потолка госдолга. Потолок госдолга нужно будет поднимать только если все деньги будут растрачены. Поэтому он очень четко обозначил, что он потратит все до последнего цента после любого увеличения долгового потолка. Он собирается спустить два с лишним триллиона долларов в ближайшие шестнадцать месяцев. Это было планом режима Обамы с самого первого дня. Гейтнер выступал перед конгрессом в начале мая и сказал им об этом в не то чтобы неопределенных выражениях. Этот итог был известным все время.

В этом плане нет сокращения расходов. Это все бухгалтерское мошенничество. Говорить, что ты не собираешься тратить деньги в Афганистане в течение десяти лет начиная с текущего момента - это не сокращение расходов. Даже если принять сокращение на 1 триллион долларов на десятилетнюю пропаганду, это только сто миллиардов в год, что естественно не имеет никакого значения, учитывая масштаб проблемы. Более того, даже незначительный всплеск в процентных ставках, который, учитывая серьезное снижение качества нашей валюты, в настоящее время математически очень вероятен, полностью съест эти сто миллиардов долларов в год. Это все шутка.

Возвращаясь к двум триллионам долларов, которые получает Обама. Я честно думаю, что большинство людей в нашей стране не понимают простых натуральных чисел. Вы понимаете, что такое триллион? Сколько это? Откуда, вы думаете, появятся эти деньги? У кого есть два триллиона, чтобы нам одолжить? У Китая? Нету. Даже близко нету. Весь ВВП Китая - только шесть триллионов долларов. Вы правда думаете, что Китай одолжит нам треть своего ежегодного экономического производства? Китай был серьезным кредитором для нас некоторое время назад, когда сто миллиардов считались огромной суммой денег, а это было четыре года назад. Теперь сто миллиардов долларов на самом деле не более чем сумма, на которую обычно округляют. Вы понимаете, что лишь небольшое число стран на этой планете имеют ВВП, превышающий два триллиона долларов? Если эти страны одолжат нам каждую копейку своего ВВП, это все равно не будет два триллиона долларов:

Канада (1,57 триллиона долларов)
Индия (1,54 триллиона долларов)
Россия (1,46 триллиона долларов)

Вы начинаете понимать масштаб того, о чем мы сейчас говорим? Обама собирается присвоить и растратить значительно больше, чем весь объем экономического производства Канады, Индии или России, раздав эти деньги своим приспешникам перед выборами 2012 года - и это только беря в расчет данный раунд расходов. Сюда не входят еще пять триллионов долларов, которые он уже спустил с 2009 года.

Китай не собирается одалживать нам эти деньги, просто потому, что у них даже близко нет подобной суммы, чтобы дать в долг. Эти два триллиона долларов будут выделены из Федерального резерва. Где Федрезерв возьмет два триллиона долларов? Они собираются напечатать их из воздуха. Мы находимся в эпицентре крупнейшего валютного ослабления в человеческой истории. Из ослабления валюты может возникнуть только один результат: гиперинфляция и тотальное экономическое и социальное крушение.

Вы также забыли так называемы «бушевские сокращения налогов»? Да. Актуальность этих ставок истечет 1 января 2013 года. Обама предположительно будет по-прежнему занимать Овальный кабинет в это время, если его только не выкинут оттуда силой или если республиканцы к тому времени по-прежнему будут в целости и сохранности. Налоги в этот момент сильно увеличатся, и бюджетный комитет конгресса уже все просчитал, принимая во внимание факт массового повышения налогов с 1 января 2013 года. Вы это понимаете? Когда эти республиканцы и даже так называемые «новички из партии чаепития» говорят вам, что в их «планах» нет никакого повышения налогов, они сознательно, умышленно и заранее все зная лгут вам сквозь зубы.

Наконец, я не понимаю, как это может быть, что консервативные авторы до сих пор говорят об Обаме так, будто бы он на самом деле пытается помочь экономике, но его благие намерения проваливаются.

Обама - враг. Обама - марксистско-коммунистический захватчик и узурпатор, а также марионетка, служащая прикрытием для марксистско-коммунистического заговора, участники которого активно пытаются уничтожить Соединенные Штаты Америки. Все, что они сделали, делают и еще сделают, преследует одну единственную цель - низвергнуть и уничтожить американскую экономику, вооруженные силы, конституционную власть и культуру. Какую часть «марксистской революции» вы не понимаете?

Режим Обамы - не провал. Режим Обамы - не некомпетентен. Режим Обамы за два с половиной года достиг больше, чем кто-либо, возможно, мог предвидеть. Он девальвировал валюту на 50% ВВП и гарантировал, что наша экономика рухнет. Он ограбил казначейство на сумму, превышающую размер экономики топ-10, и отдал это богатство в руки дружественных марксистов в рамках подготовки к финальному краху Соединенных Штатов. Он ввел экономику Соединенных Штатов в состояние ступора. Он дестабилизировал весь мусульманский мир и гарантировал, что вокруг Израиля в ближайшее десятилетие разразится ядерная война.

Режим Обамы не заинтересован в каком бы то ни было «стимулировании» или в том, чтобы «люди вернулись к работе». Как это можно понять? Как мы можем выиграть эту войну, если мы отказываемся примириться с самим фактом того, что мы на самом деле ведем войну.

Боже спаси Соединенные Штаты Америки, потому что люди слишком глупы, чтобы сделать это сами.

Энн Бэрнхардт (Ann Barnhardt) - брокер, специализирующийся на животноводческих активах и зерне, а также маркетинговый консультант, американский патриот, придерживается традиционной католической веры, и невольный контрреволюционный блогер

Оригинал публикации: We The Stupid

http://www.inosmi.ru/usa/20110802/172804255.html

[Anna]

Обама - враг. Обама - марксистско-коммунистический захватчик и узурпатор, а также марионетка, служащая прикрытием для марксистско-коммунистического заговора, участники которого активно пытаются уничтожить Соединенные Штаты Америки. Все, что они сделали, делают и еще сделают, преследует одну единственную цель - низвергнуть и уничтожить американскую экономику, вооруженные силы, конституционную власть и культуру. Какую часть «марксистской революции» вы не понимаете?

Ну всё... истерика покатили у американцев.
Скоро обвинят в своем кризисе Россию ( Путина...Медведева...русский народ,как проводник коммунизма и т.д...) а потом можно и демократические  бомбежки начинать.
Они так и не хотят понять в чем причина их кризиса.

[Владимир К.]

Скоро обвинят в своем кризисе Россию ( Путина...Медведева...русский народ,как проводник коммунизма и т.д...) а потом можно и демократические  бомбежки начинать.
Они так и не хотят понять в чем причина их кризиса.

Уважаемая Анна! Мне кажется, Вы тоже не хотите понять свою американскую тёзку (Энн). Я не уверен полностью, но думаю, что эта Энн не подозревает именно Россию. Скорее, тут в качестве кандидата на "марксистского" врага назначается Китай. А вообще, как мне кажется, под "марксистами" Энн паодразумевает некую анонимную мировую сеть, нечто вроде того самого "глобального терроризма", о котором после 11 сент. трубили США. Конечно, Китай у этой Энн, видимо, одна из главных ячеек "марксистской" сети, а вот про Россию я даже не знаю как правильно сказать в смысле установок брокерши Энн.
Владимир К.

Я прочитал ещё раз статью и думаю, что Энн намекает на те расследования антиамериканской деятельности, которые велись во времена маккартизма. Как известно, 80% подозреваемых в антиамериканской деятельности были евреями, и все они симпатизировали коммунизму. В то время, насколько я понимаю, в американское сознание был заложен некий архетип, который коротко можно сформулировать так - антиамериканец, коммунист, еврей. Возможно, она сознательно обращается к этому "архетипу" американского сознания, давая только намеки. Я все это говорю к тому, что Россия здесь непосредственно не возникает - разве только на самом последнем месте. Наверно, более ассоциатевен со всем сказанным Энн Израиль. Хотя, конечно, я могу сильно ошибаться, так как реалий американской жизни не знаю.

[Anna]

Cпасибо за информацию,уважаемый Владимир. Видимо, так и есть.
Но не могу поверить,что Россию они обойдут стороной в своих претензиях.
Как-нибудь,да обвинят.

[Константин О.]

Мы глупцы
Энн Бэрнхардт (Ann Barnhardt)



Обама - враг. Обама - марксистско-коммунистический захватчик и узурпатор, а также марионетка, служащая прикрытием для марксистско-коммунистического заговора, участники которого активно пытаются уничтожить Соединенные Штаты Америки. Все, что они сделали, делают и еще сделают, преследует одну единственную цель - низвергнуть и уничтожить американскую экономику, вооруженные силы, конституционную власть и культуру. Какую часть «марксистской революции» вы не понимаете?

Достаточно типичная паранойя для определенного типа республиканцев-консерваторов.
Желающие могут посетить республиканский зоопарк, т.е. форум.
http://freerepublic.com
Там таких 80%. Любимое занятие поношение Обамы и придумывание ему различных дурацких кличек.
В своем мышлении они еще более ограничены, чем демократы.
Россию они безусловно ненавидят, но еще больше они ненавидят Обаму.
Демократы - это иудейский Уолл-Стрит, банкиры.
Республиканцы - это ВПК, армия.
На нижних этажах социальной лестницы битва идет по полной программе, вплоть до ненависти.
Но чем ближе к верху тем меньше противоречий.
И к примеру идеолог демократов Бжезинский сидит на каком-нибудь собрании Трехсторонней комиссии
с идеологом республиканцев Киссинджером и мирно обсуждают как им дальше грабить мир,
и полный мир и согласие.

[Владимир К.]

Демократы - это иудейский Уолл-Стрит, банкиры.
Республиканцы - это ВПК, армия.
На нижних этажах социальной лестницы битва идет по полной программе, вплоть до ненависти.
Но чем ближе к верху тем меньше противоречий.

Я, кажется, понял - у рядового республиканца есть набор страшилок, в числе которых и часть маккартистского наследия. Но, видимо, имеет большое значение для формирования образа врага и "коммунистическая" Куба, "прокоммунистическая" Венесуэла и т.п. Конечно, экономическая угроза от Китая очень удобно маркируется "коммунизмом" от самого же Китая. Ярлыки "марксисты" и "коммунисты", видимо, очень хорошо внедрены в сознание, поэтому не использовать их просто было бы упущением. А что это означает на самом деле, средний человек точно и не знает - главное, что такой человек - заведомый враг Америки. Видимо, эта Энн и подобные ей потому так запросто обзывают Обаму марксистом.  

[Александр Васильевич]

Британцы предупредили об ужасных последствиях дефолта в США



Британское казначейство предупредило о катастрофических последствиях для США и всего мира в случае, если Вашингтон не сумеет избежать дефолта американской экономики

Об этом в воскресенье, 31 июля, сообщает Лента.ру со ссылкой на Reuters.

По словам главы казначейства Великобритании Дэнни Александера, он надеется что 31 июля в ходе голосования верхней палаты Конгресса США американским сенаторам удастся договориться о подъеме допустимого потолка заимствования на три триллиона долларов и сократить дефицит бюджета.
Александер подчеркнул, что для его страны крайне важно, чтобы США, которые являются крупнейшим торговым партнером королевства, справились с тяжелой экономической ситуацией и избежали дефолта.

Похожей точки зрения придерживается другой крупнейший торговый партнер США - Япония. С особым вниманием островное государство следит за прогнозами финансовых рынков, которые могут резко отреагировать на негативные вести из Белого дома. В частности, японцы опасаются повторения финансового хаоса, разразившегося после коллапса инвестиционного банка Lehman Brothers в сентябре 2008 года.

По данным одного из японских источников агентства Reuters, в случае дефолта американской экономики пострадает вся мировая экономика в целом. Япония является вторым по величине источником иностранных заимствований для США. На третьем месте стоит Великобритания, а на первом - Китай, чьи инвестиции в американскую экономику достигают 1 триллиона долларов. Более того, значительная часть национального резерва КНР - около 3,2 триллионов долларов - хранится в американской валюте.

Голосование по вопросу подъема потолка государственных заимствований на три триллиона долларов в Сенате США, где большинство принадлежит демократам, должно состояться 31 июля. 30 июля тот же вопрос поднимался в Палате представителей Конгресса. Республиканское большинство нижней палаты проголосовало против законопроекта о повышении лимита госдолга. Аналитики надеются, что демократическому большинству в Сенате удастся законопроект одобрить.

Решение о повышении лимита госдолга США необходимо принять до 2 августа 2011 года. В противном случае, стране придется объявить технический дефолт. Из-за необходимости срочного решения вопроса о повышении лимита госдолга, обе палаты Конгресса США, а также президент Барак Обама и его администрация, продолжили работу в выходные.



http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-08-01-1551

[Константин О.]

Демократы - это иудейский Уолл-Стрит, банкиры.
Республиканцы - это ВПК, армия.
На нижних этажах социальной лестницы битва идет по полной программе, вплоть до ненависти.
Но чем ближе к верху тем меньше противоречий.

Я, кажется, понял - у рядового республиканца есть набор страшилок, в числе которых и часть маккартистского наследия. Но, видимо, имеет большое значение для формирования образа врага и "коммунистическая" Куба, "прокоммунистическая" Венесуэла и т.п. Конечно, экономическая угроза от Китая очень удобно маркируется "коммунизмом" от самого же Китая. Ярлыки "марксисты" и "коммунисты", видимо, очень хорошо внедрены в сознание, поэтому не использовать их просто было бы упущением. А что это означает на самом деле, средний человек точно и не знает - главное, что такой человек - заведомый враг Америки. Видимо, эта Энн и подобные ей потому так запросто обзывают Обаму марксистом.  

Судя по всему животный страх был заложен все-таки СССР.
Когда общаешься с американцами среднего возраста, то понимаешь как же здорово их напугали.
Занятие по ГО были очень серьезные. Люди строили бункеры на случай ядерной войны.
Хотя занятия по ГО больше напоминали какой-то идиотизм, чтобы напугать детей раз и навсегда.
Надо было залезть под стол и закрыть голову руками - надежное средство от ядерной бомбы.
Скорей всего у этой Энн все это свежо в памяти и Обама у нее плотно схвачен на подсознании
с самой Энн, сидящей под столом и дрожащей от страха.
Ну и конечно социальный аспект. От любой социалки таких как Энн просто трясет.
Если ты беден или ты негр, или не можешь заработать на страховку, твое дело
подыхать под забором. Тут наверное корни уходят в кальвинизм с его предопределением.
Коль уже родился таким, твое дело дрянь.
Поэтому тут они вступают в резкое противоречие с социализмом.
"Лечить бесплатно бездельников?", какой ужас.
"Священная корова" - это ВПК. Можно сократить расходы бюджета где угодно,
срезать пенсии, любую социалку, но ВПК и Пентагон не трожь.
Они любят силу и что характерно понимают силу. Когда Россия освободила корабль
с нашими моряками, захваченный пиратами, пиратов потом то ли постреляли то ли отпустили
в свободное плавание, республиканцы были в восторге.
Вот это да вот это молодцы, "а это слабак Обама сопли бы жевал", таков был лейтмотив
комментариев таких как Энн.
Т.е. Россия может удостоиться на уровне среднего члена (я не говорю про элиту,
там контуженные типа Маккейна) республиканской партии какой-то похвалы,
Обама же никогда, он коммунист, социалист, слабак, педераст и далее по списку.

[Владимир К.]

Ну и конечно социальный аспект. От любой социалки таких как Энн просто трясет.
Если ты беден или ты негр, или не можешь заработать на страховку, твое дело
подыхать под забором. Тут наверное корни уходят в кальвинизм с его предопределением.
Коль уже родился таким, твое дело дрянь.
Поэтому тут они вступают в резкое противоречие с социализмом.
"Лечить бесплатно бездельников?", какой ужас.
"Священная корова" - это ВПК. Можно сократить расходы бюджета где угодно,
срезать пенсии, любую социалку, но ВПК и Пентагон не трожь.
Они любят силу и что характерно понимают силу. Когда Россия освободила корабль
с нашими моряками, захваченный пиратами, пиратов потом то ли постреляли то ли отпустили
в свободное плавание, республиканцы были в восторге.

Дорогой Константин! Это очень интересное дополнение, я как-то не задумывался над тем, что Вы подчеркнули. Тут я сразу вижу "обратную проекцию" на систему взглядов даже не наших либералов-фашистов, а наших "белых", с которыми всё время призывают примириться каких-то совершенно абстрактных "красных". Насколько я понимаю, в зюгановском электорате очень мало "истинных коммунистов". Люди, понимающие на основе своего православного подсознания, что такое социальная справедливость, знакомые по жизни в СССР с возможностью хоть отчасти иметь в государственном устройстве социальную справедливость, и дают в качестве протеста на выборах зюгановцам попасть в Думу. Я сам такой избиратель. В общем, я хочу сказать, что указанные Вами признаки республиканца я лично, так сказать, прямо чую у многих "истинно православных", которые безкомпромиссно отрицают "любое проявление сталинизма". Но, наверно, я Вас совсем запутал и просто нашёл повод высказаться.
Во Христе
Владимир К.

[Александр Васильевич]

Обвал на биржах - предвестие очередного глобального кризиса?

5 августа 2011, Инопресса



США и еврозона продолжают испытывать тяжелые потрясения на рынках, источник которых один: представление о том, что мировая экономика вновь вступает в период низких показателей роста. Вчерашнее падение на фондовых рынках многим напомнило август 2007 года, когда начал набирать обороты глобальный кредитный кризис. Как остановить панику инвесторов и спасти мировую экономику? - гадают СМИ и эксперты.

Европейский центральный банк в четверг вновь занялся урегулированием кризиса, начав после четырехмесячного перерыва скупать правительственные облигации в ответ на долговой кризис, который начался почти два года назад в Греции и теперь грозит захлестнуть Испанию и Италию, пишет The Wall Street Journal.

Чиновники также отметили, что ЕЦБ продлит до следующего года щедрые программы кредитования банков, и предупредили, что степень экономической неопределенности "особенно высока".
При этом готовность ЕЦБ затратить ресурсы, необходимые для защиты Испании и Италии, остается под сомнением. Решение о покупке облигаций было встречено недовольством со стороны членов правления ЕЦБ, включая мощный центральный банк Германии, Bundesbank, сообщает автор статьи Брайан Блэкстоун.

Приобретения облигаций - португальских и ирландских, по словам трейдеров - были в основном встречены с равнодушием на финансовых рынках. Доходность по итальянским и испанским облигациям оставалась на уровне 6%, и курс евро понизился после заседания ЕЦБ, отмечает издание.
США и еврозона продолжают испытывать тяжелые потрясения на рынках, источник которых один: представление о том, что мировая экономика вновь вступает в период низких показателей роста, пишет редакция El País. В США причиной падения на биржах являются недостаточные показатели роста и подозрения в том, что соглашение по госдолгу станет препятствием для восстановления экономики; что касается Европы, то заявление главы ЕЦБ Жана-Клода Трише о возобновлении покупки долговых обязательств стран еврозоны прозвучало настолько вяло, что оказалось скорее контрпродуктивным. Рынки истолковали его послание как признание того, что система переживает трудности, а в таких условиях невозможно верить в восстановление экономики, пишет газета.

В среду Жозе Мануэль Баррозу изложил предлагаемую всеми экономистами и институтами еврозоны, но почему-то игнорируемую лидерами Франции и Германии схему стабилизации рынков, предусматривающую скорейшее завершение программы спасения Греции, признание применимости аналогичной процедуры для Португалии и Ирландии, возможность для европейского Фонда стабильности покупать долговые обязательства на рынке и предоставление Центробанку свободы действий для стабилизации рынков.

Однако Германия и Франция сделали вид, что не услышали всех этих призывов к немедленным действиям, отмечает газета. Все решения были отложены до сентября, и на их воплощение в нормы, деньги и протоколы, возможно, уйдут месяцы; тем временем сомнения в платежеспособности распространятся на такие страны, как Бельгия, а из-за повышения издержек на обслуживание долга основное бремя ляжет на отдельные государства, уничтожив надежды на экономический подъем, предрекает издание.

"На финансовых рынках чрезвычайная ситуация" - так оценивает события The Guardian. Уж не повторился ли август 2007 года, когда начал набирать обороты глобальный кредитный кризис? В результате тех событий мировая финансовая система оказалась на волоске от смерти. "Вчера было трудно избавиться от ощущения, что происходит то же самое", - замечает газета.

В данный момент инвесторы нуждаются в тихой гавани: востребованы "долговые расписки" США, швейцарские франки и золото, зато никому не нужны активы, которые ассоциируются с периферией еврозоны, в том числе бонды британских банков. Беда в том, что периферия еврозоны все время расширяется: под огнем оказались Италия и Испания, возникла угроза для Бельгии. Невероятно, но есть расхождение даже между французскими и германскими гособлигациями, отмечает газета.

"У этой паники две коренные причины - одна хроническая, другая острая", - пишет издание. Первая - постоянный страх, что западная экономика израсходовала топливо, но все равно не разогналась. Вторая - опасения, что Испания и Италия повторят судьбу Греции, поскольку занимают деньги под опасно высокие проценты. "Обвалы фондового рынка и рост процентных ставок - это, по сути, процесс изменения цен на риски инвесторов, усугубленный тем фактом, что в августе мало кто занимается трейдингом по-крупному", - говорится в статье.

Задача политиков - поддержать европейские банки, выдать срочные и дешевые кредиты Испании и Италии, защитить реальный сектор экономики. "Но для этого нужны деньги, а также мастерство государственного управления, которое из европейской политики испарилось", - говорится в статье.

"Валютные блоки" - так называется редакционная статья в The Times. "Резкое укрепление иены, швейцарского франка, а также австралийского, новозеландского и канадского долларов - прежде всего знак, что экономические основы США и еврозоны ослабели", - пишет газета.

Обычно США и еврозона - фактически это два валютных союза - воспринимаются как тихая гавань для инвесторов. Но Америка недавно оказалась на грани дефолта, а еврозону терзает долговой кризис, затронувший даже Италию. Великобритании нелегко, но она хотя бы находится вне еврозоны.

Обеспокоенность инвесторов ситуацией - вот что вызвало вчерашний обвал на фондовых рынках.
Судя по опыту 1930-х годов, сознательные девальвации национальных валют, направленные на повышение конкурентоспособности, неэффективны. На эти шаги отвечают протекционистскими мерами, что являет собой "верный путь к стагнации и снижению уровня жизни", пишет издание. "Горькая правда в том, что для оздоровления мировой экономики надо заново открыть принципы финансового благоразумия", - заключает газета.

"Пуще всего бойтесь собственного страха" - призывает Financial Times. "Всего несколько дней назад политики выполняли свой долг перед экономикой, сражаясь друг с другом. Теперь в битву включились трейдеры фондового рынка: центробанки пытаются затоптать огонь взрывоопасной биржевой паники", - пишет газета, полагая, что все усилия напрасны.

По мнению издания, за последние недели на мировых финансовых рынках произошли три всеобъемлющие перемены. Во-первых, фондовые рынки стремительно падают. Во-вторых, на валютных рынках иена и швейцарский франк, любимые валюты пугливых инвесторов, укрепляются к основным мировым валютам. В-третьих, наблюдается "суматоха на рынках банковского финансирования, особенно в Европе". Облигации Италии и Испании дешевеют, их банкам трудно привлечь средства на рынках частных облигаций, акции резко падают.

Причина - волна пессимизма и опасений за будущее экономики, считает газета. "Только политики и министерства финансов, которыми они командуют, имеют средства для трансформации страхов за экономику в надежды. Но в последнее время они в таком состоянии, что страх резонен", - пишет издание.

По мнению американского экономиста Нуриэля Рубини, предсказавшего кризис 2008 года, по сравнению с прошлым кризисом глобальная ситуация стала сложнее, пишет Эудженио Оккорсио в материале, опубликованном в газете La Repubblica.

По мнению Рубини, "вероятность того, что США впадут в новую рецессию, равна 50%". "Америка столкнулась не только с проблемой частных долгов, но и с проблемой государственного долга, равного 100% ВВП. Экономика в застое (...) важный партнер Европы переживает пугающий кризис", - говорит экономист Нью-Йоркского университета. Япония с трудом восстанавливается, экономический рост в Китае замедляется, даже Германия демонстрирует признаки усталости.

"Вслед за Грецией кризис охватил Ирландию и Португалию, в этих странах действительно следует ввести протекторат во главе с Германией, которая будет контролировать налоговую политику. Италия и Испания очень скоро могут оказаться в таком же положении, они на грани утраты доступа на международные рынки и поэтому нуждаются в интервенциях", - подчеркивает Нуриэль Рубини.
"Это неправда, что Италия слишком большая, чтобы потерпеть крах. Она может потерпеть банкротство, проблема (...) в том, что она слишком велика, чтобы ее можно было спасти: ресурсы для оказания помощи Италии должны поступить от Европейского фонда финансовой стабильности. Средства самого фонда должны быть увеличены вдвое, если не втрое, параллельно с новой массовой эмиссией облигаций", - утверждает Рубини.

"Италия не делает ничего, чтобы остановить спред. Она утратила доверие рынков, о чем свидетельствует безудержное падение котировок ценных бумаг. Правительство потеряло связь с реальностью (...) Берлускони утверждает, что рынки действуют независимо от политики: но кто, как не политики, начиная с их личного поведения, способствовал утрате доверия к Италии?" - приводит издание мнение американского экономиста.

http://www.imperiya.by/news.html?id=70152