Дефолт США, роль ФРС в мировом экономическом кризисе, войнах, революциях

[Александр Васильевич]

Хазин Михаил Леонидович

С капитализма постепенно сползает маска «цивилизованности»



«Умри ты сегодня, чтобы я мог умереть завтра» - именно по этому принципу действует сегодня Запад

Как я и предполагал, понедельник начался с падения фондовых рынков примерно на 2%. Впрочем, падают и другие спекулятивные рынки. Правда, пока еще не открылась Нью-Йоркская фондовая биржа, но считать, что она здесь станет исключением, в общем, скорее всего, не стоит. Хотя и тут есть варианты, о которых – чуть позже.

Не секрет, что последние 30 лет количество денег в экономике (ликвидность) росло быстрее, чем сама экономика. Капитализацию компаний считали на все больше и больше лет вперед, все чаще в качестве базы для капитализации брали даже не прибыль или доходы, а вложенные средства, и т. д., и т. п. Колоссальный объем средств крутился на рынке деривативов, многие из которых даже не продавались как самостоятельные продукты, но зато использовались как залоговые активы, имеющие высшие рейтинги.

В общем, иными словами, над растущим (в связи с растущим спросом) реальным сектором экономики раздувался все больший и больший «пузырь» экономики финансовой. В тот момент, когда начался кризис (незадолго до того, как главный механизм поддержания этой модели – постоянное снижение стоимости кредита – себя исчерпал), некоторые из финансовых «пузырей» «подсдулись» (хотя и не до конца), однако тут ситуацию спасла колоссальная эмиссия ФРС: нефтяные цены, например, снова стали расти, как и фондовые рынки. Однако тут встал серьезный вопрос.

Дело в том, что база всего этого финансового «пузыря», реальная экономика, стала сужаться. Не расти, а сужаться. А поскольку реальная прибыль образуется в экономике только от конечного спроса, который бывает только со стороны домохозяйств или государства, то встал вопрос, как быть дальше. Домохозяйства свой спрос сокращают (и будут сокращать его еще достаточно долго), государства свой спрос на время увеличили – но больше у них это не получается. Долговой кризис в Европе, проблемы дефицита бюджета в США не на пустом же месте взялись... При этом власти всех стран Запада категорически отказываются обсуждать то обстоятельство, что рост госрасходов категорически необходим для компенсации (пусть и частичной) падающего частного спроса. Альтернатива тут – быстрое падение ВВП.

Можно сделать достаточно грубую оценку. Падение частного спроса в начале 1930-х гг. в США составлял до 1% ВВП в месяц, и так продолжалось почти три года. Если исходить из аналогий, то частный спрос должен был бы упасть за эти годы (условно говоря, с осени 2008 года) где-то на треть, т. е. на $3-3,5 трлн в год. Но примерно половина этого спада была компенсирована за счет роста госрасходов, еще часть – за счет реструктуризации и компенсации ипотечных долгов и той части эмиссии, которая дошла до домохозяйств. Таким образом, суммарный спад составил не более $1 трлн, или менее 6-7% от ВВП; примерно так и получается, если посчитать ВВП США в рамках более или менее реальной инфляции и без учета других статистических «примочек» вроде гедонистических индексов.

А вот теперь пришло время вернуться к спекулятивным рынкам. Они по определению не могут существовать без постоянного притока капитала. Если экономика не растет, то источник притока – эмиссия, кредитная или денежная. Кредитной сегодня быть не может, т. к. банки не могут себе позволить наращивать кредитные портфели; значит – денежная, т. е. печатный станок ФРС. Но ФРС отвечает не за спекулятивные рынки, а за инфляцию и безработицу. В условиях программы QE2, которая действовала с сентября 2010 до июня 2011 гг., выяснилось, что позитивный эффект на ВВП практически уже к весне текущего года сошел на нет, безработица снова стала увеличиваться (ну, по крайней мере, перестала сокращаться), а инфляция стала расти.

Последний факт стал некоторой неожиданностью, поскольку куда большая эмиссия 2008-2009 гг. ее не вызвала, но этому есть простое объяснение: в этот период падал сильно завышенный кредитный мультипликатор, т. е. фактически происходило замещение кредитных денег наличными. А с осени 2010 года, когда на эффекте притока эмиссионной ликвидности на спекулятивные рынки последние стали расти, проявила себя и инфляция издержек: промышленные предприятия, для которых издержки росли, были вынуждены в конце концов начать перекладывать их на покупателей, даже несмотря на падение спроса.

В результате эмиссию остановили, но уровень спекулятивных рынков соответствует куда большему масштабу экономики, чем мы имеем сегодня. Они и тогда, на росте, опережали тенденции, а теперь реальный сектор упал, а они остались на прежнем уровне. Это значит, что нас неминуемо ждет достаточно существенное падение спекулятивных рынков, нравится это кому-то или нет.

Разумеется, этот спад не будет монотонным, да он и не может быть таким. В мире есть колоссальное количество денег (они же тоже никуда не делись по мере падения реальной экономики), которые их владельцы время от времени куда-то вкладывают, создавая иллюзии локального роста. Есть еще и колоссальная индустрия пиара и рекламы, так что временами возникает иллюзия, что «все хорошо, прекрасная маркиза». Но объективное течение экономических процессов таким способом остановить нельзя. Ну просто никак не получается.

И допустить масштабного падения спекулятивных рынков для западных стран никак нельзя: уж слишком они вплетены во всю экономическую ткань, нужно искать источники ликвидности. Я уже писал о том, что таковым может стать новая эмиссия, только сильно большая по масштабам, чем QE2, однако ненадолго, поскольку позитивный эффект влияния на экономику быстро накроет инфляционная волна. А альтернатива только одна: если нет общих источников ликвидности, значит, нужно их у кого-то взять.

О том, что, скорее всего, США будут этой осенью стимулировать финансовый кризис в Европе с целью перекачки ликвидности на свои рынки, я уже писал. Но после вышесказанного становится понятно, что это – не случайность, а абсолютная закономерность. «Умри ты сегодня, чтобы я мог умереть завтра» – именно этот лагерный принцип сегодня начинает исповедовать капитализм, с которого на наших глазах сползает маска «цивилизованности».

http://www.km.ru/v-mire/2011/09/06/mirovye-birzhi-i-rynki-tsennykh-bumag/s-kapitalizma-postepenno-spolzaet-maska-tsiv

[Александр Васильевич]

Нигерия перевела часть своих финансовых активов в юани



Центральный банк Нигерии принял решение перевести часть валютных запасов страны из долларов США в юани ввиду недоверия экономическому потенциалу США. Глава Центробанка африканской страны заявил, что снижение кредитных рейтингов США и высокий дефицит их бюджета диктуют политику диверсификации валютных вложений.

Нигерия стала первой африканской страной, переведшей часть своих резервов в юани. На протяжении последних десяти лет Китай ведет активную экономическую экспансию в страны Африки. В торговых отношениях с африканскими странами Китай делает упор на покупку сырья. Рост внешнеторговых сношений Пекина с Африкой диктуется, тем самым, ростом экономики страны, считает ВВС.

В начале августа агентство Standard&Poor's снизило рейтинг США до позиции АА+. Несмотря на то, что другие ведущие агентства оставили показатели США на высшей отметке, решение Standard&Poor's вызвало падение на американских финансовых плоощадках.

Китай заявил, что сохраняет веру в американскую экономику. С такими же утверждениями выступили ведущие европейские страны.

http://www.km.ru/v-mire/2011/09/07/ekonomika-i-finansy/nigeriya-perevela-chast-svoikh-finansovykh-aktivov-v-yuani

[Владимир К.]

Спасение экономики США Обама оценил в $450 млрд



Президент США Барак Обама сегодня представил обеим палатам конгресса пакет мер стимуляции экономики на общую сумму около $450 млрд. Как передает BBC, основными элементами этого пакета стало продление срока действия льготного налогообложения заработной платы, а также налоговое стимулирование найма новых работников.

План стимуляции экономики Обама назвал "Закон о рабочих местах в Америке". По словам президента, в нем нет ничего спорного, и конгресс должен принять его сразу. "Все эти предложения поддерживают и демократы и республиканцы, в том числе многие из тех, кто сегодня здесь находится. И за все в этом законе будет заплачено. За все!", - подчеркнул глава США.

Президент также отметил, что с помощью нового закона в США появится транспортная система мирового класса, а также будут отремонтированы и модернизированы 35 тыс. школ. Обама также пообещал урезать бюрократию, заявив, что уже наметил более 500 различных реформ, которые позволят в течение следующих нескольких лет сэкономить миллиарды долларов.

Через неделю президент представит конгрессу более масштабный план сокращения дефицита, который не только покроет стоимость этого законопроекта, но и стабилизирует долги США в долгосрочной перспективе.

Отметим, что выступление президента США не вызвало оптимизма у японских брокеров. Как пишет РБК, фондовые торги в Стране восходящего солнца открылись в небольшом минусе. Индекс Nikkei снизился на 0,22%.

В то же время, по данным РИА Новости, цены на золото продолжают дорожать. Так, декабрьский фьючерс на золото в ходе торгов в Нью-Йорке на бирже Comex на 11:31 мск подорожал на 1,1%, до $1879,7 за тройскую унцию.



http://www.kurs.ru/9/4274

[Александр Васильевич]

ФАЛЬШИВЫЕ СЛИТКИ ЗОЛОТА В БАНКЕ АНГЛИИ И ФОРТЕ НОКС



Одно дело - подделать двадцати или стодолларовую банкноту. Уровень финансового вредительства обычно ограничивается определенной областью и затрагивает только дюжину людей и тысячи долларов. Агенты секретной службы быстро уведомляют банки относительно того, как узнать эти фальшивые денежные купюры и изъять их из оборота. Обычно есть процедуры для узнавания (такие как специальные ручки, чтобы проверить бумагу), чтобы остановить их быстрое распространение.

   Но что относительно золота? Оно является самым священным из всех предметов потребления, потому что оно, как думают, пользуется наибольшим доверием и является надежным и ценным средством экономии богатства.

   Недавнее открытие в октябре 2009 г. было подавлено главными потоками СМИ, но распространялось среди брокеров «больших денег» и центральных финансовых фигур и сейчас открывается для общественности. Это касается золота в Форте Нокс (Fort Knox) — американского казначейского золота, эквивалента нашего национального богатства. Короче говоря, миллионы (смотри на «м.») золотых слитков являются фальшивкой! Кто сделал это? Очевидно, наше собственное правительство.   

Исходные улики

   В октябре 2009 г. китайцы получили на отгрузку золотые слитки. Золото регулярно обменивается между странами для оплаты долгов и регуляции так называемого активного баланса. Большинство золота обменивается и сохраняется в хранилищах под наблюдением специальной организации, базирующейся в Лондоне, Лондонской Ассоциации Рынка Золотых Слитков (LBMA). Когда груз был получен, китайское правительство попросило, чтобы были выполнены специальные тесты для гарантии чистоты и веса золотых слитков. Для этого тестирования четыре маленькие дырочки сверлятся в золотых слитках и металл затем анализируют. Чиновники были потрясены, узнав, что золотые слитки были фальшивкой. Они содержали вольфрам с только внешним покрытием реального золота. Более того, эти золотые слитки имели регистрационные номера, принадлежащие США и хранились в Форте Нокс в течение многих лет. Согласно сообщению, в этой китайской отгрузке было 5 600 — 5 700 слитков весом 400 унций (1 унция золота равна 31,1034768 грамм) каждый. Вначале многие эксперты по золоту предположили, что поддельное золото произведено в Китае лучшими производителями подделок в мире. Китайцы быстро расследовали и сделали заявление, которое вовлекало США в схему.   

Что раскрыли китайцы?

   Примерно 15 лет назад в США во время правления Клинтона [думают, что это были Роберт Рубин, сэр Алан Гринспэн и Лоуренс Саммерс] были произведены предположительно 1,3-1,5 миллионов 400-унциевых вольфрамовых болванок очень изощренным способом [больше чем 16 тысяч метрических тонн]. Впоследствии 640 000 из этих вольфрамовых болванок позолотили и отправили в Форт Нокс, там они и по сей день. Согласно китайскому расследованию, часть этих 1,3 –1,5 миллионов 400-унциевых вольфрамовых подделок было также покрыто золотом и затем предположительно «продано» на мировой рынок. Очевидно, глобальный рынок буквально «наполнен 400-унциемыми солеными слитками». Возможно на суммы в 600 миллиардов долларов.

   Неясное сообщение в печати первоначально опубликованное в «Нью-Йорк пост» [написано Дженнифер Андерсон] в конце января 2004 теперь, возможно, имеет смысл.

   «Расследование руководителя NYMEX, Манхэттен, Нью-Йорк 2 февраля, 2004.

   Манхэттенский окружной прокурор начал расследовать деятельность главного руководителя Нью-Йоркской товарной биржи. Близкие к бирже сообщили, что Стюарт Смит — старший вице-президент операций по обмену - был задержан на прошлой неделе для обыска по ордеру, выданному офисом окружного прокурора. Детали расследования не были раскрыты, но представительница NYMEX сказала, что это не было связано с ни с каким из рынков обмена. Она отказалась комментировать далее, почему обвинения не были предъявлены. Представительница Манхэттенского офиса окружного прокурора также отклонила комментарий.

   Офисы старшего вице-президента операций — NYMEX — точно, куда Вы пошли бы, чтобы найти отчеты [регистрационный номер и происхождение плавильщика] для КАЖДОГО ЗОЛОТОГО СЛИТКА, когда-либо ФИЗИЧЕСКИ выставленного на обмен. Они обязаны вести эти учетные записи. Эти точные записи показали бы происхождение всего физического золота, выставленного на обмен, и, следовательно, «доказали бы», что количество рассматриваемого золота, возможно, получено не вследствие американской добычи полезных ископаемых, потому что рассматриваемое количество, прибывшее от американских плавильщиков, несомненно будет значительно больше, чем из внутренних золотых приисков.

   Никто не знает то, что случилось со Стюартом Смитом. После того, как на его офисы совершили набег, он взял «адмнистративный отпуск» в NYMEX, и о нем никогда не услышали с тех пор. Удивительно, что в СМИ никогда не было сообщений об итогах когда-либо исполнявшего в D.A. офисе Мордженто, ордера на обыск. Мы должны полагать, что на офисы NYMEX совершили набег, а сэр В.П. операций берет отпуск — все ни для чего?

   Открытия поддельных золотых слитков также объясняют другую очень необычную историю, которая также случилась в 2004:

   ЛОНДОН, 14 апреля 2004 (Агентство Рейтер) — NM Rothschild & Sons Ltd., находящееся в Лондоне отделение инвестиционного банка Ротшильд [ROT.UL] отзывается в Лондоне из торговых операций, включая золото, для проверки своих операций. Интересно, как Билл Мерфи из GATA размышлял об этом в 2004 году - «почему Ротшильд покидал бизнес золота в это время, мои коллеги, я догадался сейчас. Только предположение с моей стороны, но [я] подозреваю, что кое-что дурно. Они знают, что большой скандал грядет, и они не хотят быть частью его … Ротшильд хочет выйти прежде, чем известная «S» поражает поклонника». Билл Мерфи. LEMETROPOLE, 18-го апреля 2004».   

Что такое ГАТА (GATA)?

   Антимонопольный Комитет (GATA) по золоту является организацией, которая впилась в пятки Американской Казначейской Федеральной Резервной Системы в течение последних нескольких лет. Основание обвинений GATA — то, что эти учреждения в координации с другими замешанными центральными и большими обменивающими золото инвестиционными банками в США управляли ценой золота в течение многих десятилетий.   

Что такое GLD?

   GLD — краткая форма для «хорошей доставки» в Лондон. Лондонская Ассоциация Рынка золотых слитков (LBMA) определила «хорошую доставку», как доставку от юридического лица, которое перечислено в их списке поставки или принимает стандарты для сказанного списка и чьи слитки прошли через требования тестирования, установленные associatin и время от времени обновляются. Слитки должны быть чистыми для AU в области 995.0 к 999.9 на 1000. Вес, форма, внешний вид, марки и печати веса отрегулированы следующим образом: вес минимум 350 точных унций AU, максимум 430 точных унций AU, грубый вес слитка выражен в унциях, кратный 0,025, округлен в меньшую сторону к самым близким 0,025 тройской унции. Рекомендуемые измерения для слитка золота «хорошей доставки»: главная поверхность 255 x 81 мм; нижняя поверхность 236 x 57 мм; толщина 37 мм; чистота минимальные 995.0 частей на тысячу частей чистого золота. Марки: регистрационный номер; печать испытания очистки; чистота (в четырех значащих цифрах); год изготовления (в четырех цифрах).

   После рассмотрения их проспекта снова и снова становится довольно ясно, что GLD был установлен, чтобы целеустремленно отклонить инвестиционные доллары далеко от законного золотого обеспечения и создать хитрость, выгребную яму / вместилище, фонд для подкупа и ,вероятно, конечный пункт назначения для многих из этих поддельных вольфрамовых слитков, откуда они никогда не будут выходить в свет — скрытый позади следующего юридического жаргона «щит» из закона
   [выдержка из проспекта GLD на странице 11]: «Золотые слитки, ассигнованные Доверию (Trust) в связи с созданием Корзины (Busket), возможно, не соответствуют Лондонским Стандартам « хорошей доставки», и если Корзина установлена против такого золота, то Доверие (Trust) может понести потерю. Ни Опекун (Trustee), ни Хранитель (Custodian) независимо не подтверждают чистоту золотых слитков, ассигнованных Доверию (Trust) в связи с созданием Корзины (Busket). Золотые слитки, ассигнованные Доверию Хранителем, могут отличаться по чистоте, о которой сообщают, или по весу, требуемому стандартами LBMA для золотых слитков, поставленных в урегулировании золотой торговли, или Лондонскими Стандартами «хорошей доставки», стандартами, требуемыми Доверием (Trust). Если Опекун (Trustee) однако выпускает Корзину (Busket) против такого золота и если Хранитель не в состоянии удовлетворить его обязательство кредитовать Доверие (Trust) в соответствии с минимумом стандартов, Доверие может понести потерю».

   Федеральная Резервная Система знает все, но является, очевидно, частью схемы Earlier; в этом году GATA подал второй акт о свободе информации (FOIA) с запросом к Федеральной Резервной Системе документов с 1990 до настоящего времени, имеющих отношение к золотым обменам, золото, обменянное или предложенное для золотого обмена. Федеральная Резервная Система ответила на этот запрос FOIA 5 августа 2009, добавляя еще два документа к тем, что раскрыты GATA в апреле 2008 по ранее запрошенному FOIA. Эти документы насчитывали 173 страницы, много частей которых были отредактированы (закрашенные черной краской). Ответ Федерального Резерва также отметил, что было 137 страниц документов, нераскрытых, которые, как утверждено, были освобождены от раскрытия. GATA апеллировал это решение 20 августа 2009. Апелляция просила предоставить больше дополнительной информации, доказывающей законность требуемых льгот от раскрытия, и объяснения, почему некоторые документы, такой , как один отправленный на вебсайт Федеральной Резервной Системы, обсуждает золотые обмены, которые не были включены в выпуск документа от 5 августа.

   В письме на фирменном бланке Федеральной Резервной Системы от 17 сентября 2009 управляющий Федеральной Резервной Системой Кевин М. Ворш полностью отрицал апелляцию, представленную GATA. Весь текст этого письма может быть проверен на http://www.gata.org. Первый параграф на третьей странице является самым разоблачающим: «В связи с вашей апелляцией я подтвердил, что информация, в которой отказывают под пунктом 4, состоит из конфиденциальной коммерческой или финансовой информации, касающейся операций Федеральных Резервных Банков, которая была получена в пределах пункта 4. Это включает информацию, имеющую отношение к обменным мерам с иностранными банками от имени Федеральной Резервной Системы и не является типом информации, которая обычно раскрывается общественности. В эта информации должным образом вам отказано».

   Вышеупомянутые утверждения являются признанием, что Федеральная Резервная Система была связана с обменом поддельных золотых слитков и отказывается раскрыть любую информацию о своих действиях!   

Почему использовали вольфрам?

   Если Вы собираетесь напечатать поддельные деньги, у Вас должна быть специальная бумага, иначе купюры не выглядят настоящими и могут быть легко обнаружены специальными ручками, которые используют большинство торговцев и банков. Аналогично, если Вы собираетесь фальсифицировать золотые слитки, Вы должны убедиться, что у них есть тот же самый вес и свойства реального золота.

   В начале 2008-го миллионы долларов в золоте в Центральном Банке Эфиопии оказались фальшивкой. То, что, как предполагалось, было слитками твердого золота, оказалось, было не чем иным, как позолоченной сталью. Они попытались продать материал Южной Африке, и это отослали назад, когда жители Южной Африки заметили эту небольшую проблему. Проблема с изготовлением хорошего качества фальсифицированного золота состоит в том, что золото имеет значительную плотность. Это почти дважды выше плотности свинца и в два с половиной раза плотнее, чем сталь. Вы обычно не замечаете это, потому что маленькие золотые кольца и т.п. не весят достаточно, чтобы сделать это очевидным, но если Вы когда-либо держали больший слиток золота, это абсолютно безошибочно: материал очень, очень тяжел.

   Стандартный золотой слиток для торговли от банка к банку, известный как «Лондонский слиток хорошей доставки» весит 400 унций (более чем тридцать три фунта, более 15 кг), все же не больше, чем роман книги в мягкой обложке. Слиток стали того же самого размера весил бы только тринадцать с половиной фунтов.

   Согласно эксперту по золоту Тео Грею, проблема состоит в том, что есть очень немного металлов, которые столь же плотны, как золото, и только с двумя исключениями: они все стоят так же много или больше, чем золото. Первое исключение — обеднённый уран, который дешев, если Вы — правительство, но труден для людей, чтобы добраться. Он также радиоактивен, что может быть небольшой проблемой. Второе исключение — реальный победитель: вольфрам. Вольфрам значительно более дешев, чем золото (возможно, 30$ за фунт по сравнению с 12 000$ за фунт для золота). И, примечательно, у него точно такая же самая плотность, как и у золота, до третьего знака после запятой. Главные различия — то, что у него неправильный цвет и что намного тверже, чем золото. (Очень чистое золото весьма мягко, вы можете вдавить его ногтем).

   Первоклассный поддельный золотой слиток должен совершенно соответствовать цвету, поверхностной твердости, плотности, химическим и физическим свойствам золота. Чтобы сделать это, вы должны начать с вольфрамовой болванки на 1/8-инча (1 инч = 2,54 см) меньшем в каждом измерении, чем золотой слиток, который вы имитируете, затем заливаете 1/16-инчевый слой реального чистого золота вокруг этого. Этот слиток будет выглядеть хорошо в руке, если у него будет «мертвое» кольцо от удара, поскольку золото должно это иметь, чтобы быть правильным химически, оно будет весить «точно» и правильно, и хотя я не знаю это наверняка, я думаю, что 1/16" слой чистого золота покрытия будет достаточно, чтобы мешать рентгенам достигнуть вольфрама. Вы должны глубоко просверлить слиток, чтобы узнать, что это — фальшивка. Производство такого поддельного Лондонского слитка «хорошей доставки» высшего качества стоило бы приблизительно 50 000$, потому что в нем много реального золота, но Вы все еще получили бы хорошую прибыль, полагая, что реальный стоит ближе к 400 000$.   

Что случится теперь?

   Политические деятели, как Рон Пол, требуют, чтобы Федеральная Резервная Система была более прозрачна и открыла свои отчеты для общественного обозрения. Но ФЕД упрямо отказался, заявляя, что эти раскрытия подорвали бы его операции. Да, это, конечно, было бы сенсацией!
   

Источник: http://www.daily.pk
  «Пакистан дейли», 11 января 2010
   Перевод с английского: Тамара Балтова
   http://za.zubr.in.ua/2010/02/04/4554/

http://www.rv.ru/content.php3?id=9145

[Александр Васильевич]

Америка – это «Супергреция», и ей, правда, скоро «кердык»



Известный колумнист Максим Калашников считает, что кризис, который охватил Штаты, вызревал крайне долго. Его умело усугубляли, и теперь нет никаких оснований считать, будто американцы смогут выйти из него несколько лет, как надеются многие. Это на десятилетия, как считает эксперт, и за США в воронку кризиса неумолимо засасывает не только Большую Семерку, но и остальные части «капиталистической ойкумены».

Причем, вариантов, оказывается, не так много – это распад США с охватыванием колоссального пространства гражданской войной и тотальным хаосом.

И признаки острого бедствия Америки – налицо. «Звездно-полосатые стоят накануне невероятно шоковых социально-экономических преобразований, сравнимых разве что с тем, что мы пережили после 1991-го. Поляризация американского социума нарастает, страсти накаляются. Чтобы понять это, достаточно посмотреть на потрясающий публицистический фильм Майкла Мура "Капитализм. История любви". Впервые за десятилетия в Америке пошли в рост социалистические настроения, - прогнозирует Калашников. - История движения к концу началась с того, как в 1981 году американцы решили строить "чистый капитализм". За минувшие тридцать лет они деиндустриализовали страну, потеряли десятки тысяч предприятий и привели к значительному (в среднем) падению уровня жизни американцев. Но теперь, когда придется решать проблемы огромного, наросшего со времен Рейгана, госдолга (равно как и долгов вообще), когда опять стоит вопрос хотя бы о частичной реиндустриализации страны, государство просто вынуждено будет пойти на новое урезание жизненного уровня американцев. (В фильме Мура мы уже видим пилотов реактивных лайнеров, зарабатывающих меньше 2 тысяч долларов в месяц, вынужденных подрабатывать официантами или сдавать плазму крови, чтобы расплатиться с тяжелыми долгами)».

Дело в том, что Америку и ее граждан ждет стремительный принудительный рывок вниз, почти на дно. А ожидаемое падение уровня жизни будет вполне "гайдаровским" - на 20-30%. А иначе (в условиях капитализма и открытости рынка) США просто не смогут конкурировать в промышленности с дешевой рабочей силой индустриализованной Азии. И самое главное, что противостоять этому обвалу американцы практически не могут – «преимущество в квалификации работников янки умудрились потерять, скверное качество школьного образования в США – притча во языцех. А без воссоздания утраченной промышленности страна просто не сможет разгрести долги, обеспечить работой население и удержать статус мирового лидера (хотя бы одного из нескольких лидеров). Блестяще подтверждается старый вывод Э.Тоффлера: без промышленности страна постепенно, но неуклонно лишается и мозгов, и статуса финансового центра. Все идет туда, где работает индустрия».

Казалось бы, Вашингтон имел несколько лет, максимум, десятилетие на то, чтобы минимизировать последствия этого кризиса. Однако, по мнению российского эксперта, Америка упустила несколько лет (президентский срок Обамы), чтобы начать трудную работу. А это значит, что социальная и политическая цена преобразований стала только выше.

При этом не решен, пожалуй, ключевой вопрос действительности – что делать с американским долгом? И здесь, как считает Максим Калашников, ситуация близка к катастрофе: «Он уже слишком колоссален, чтобы решить его проблему только с помощью урезания расходов бюджета. Но и само сокращение таковых расходов неизбежно вызовет новый спад экономики Штатов. Ибо она привыкла к постоянному наращиванию долга! Если не наращивать долг и резать бюджетные затраты, то придется сокращать производство в высокотехнологичном секторе еще уцелевшей в Соединенных Штатах промышленности (ВПК). Уменьшение рас¬ходов государства объективно сократит поддержку государством промышленности, а таковая поддержка в Америке – еще достаточно сильна (вплоть до беспроцентных кредитов центральной власти и штатов ключевым предприятиям). Среди других последствий - сокращение инфраструктурного строительства и прочие "прелести" съеживания государственного спроса. Да и падение покупательной способности из¬рядной доли населения – в том же ряду».

Иными словами, эффект от действий правительства США будет таким же, как от аналогичных мер, предпринятых в Греции: дальнейшее падение экономики, промышленный спад, рост безработицы, падение реальных доходов граждан, социально-политическая напряженность. По выражению Калашникова, «США уже стали некой Супергрецией».

Чисто американская модель потребления и беспечность усугубились глобальной проблемой капитализма – проблемой модели развития. Капитализм – экономика ссудного процента и ориентации на прибыль – требует постоянного расширения. Но пределы Земли уже достигнуты! Как жить? Что делать, если потребительский спрос людей, этот двигатель экономики позднего капитализма, уже выбран на годы вперед (за счет утопания людей в кредитах)? Если уже просто невозможно заставлять потребителей менять автомашину каждый год, а мобильный телефон – каждый месяц?

Но… сломан рынок недвижимости. Но весь мир оказался на пороге дефляционного шока и кризиса пере¬производства. Но в результате дефляции могут порушиться многочисленные финансовые структуры, рассчитанные на постоянный рост и "рабочую" инфляцию: банки, пенсионные фонды, фонды взаимных инвестиций и т.д.

«Именно обстоятельство "достижения пределов" и краха прежней модели кардинально отличает нынешний кризис от тех, что были в 1929-1945, 1973-1983, 1987-1992 и даже в 2000-2001 годах. И если в первом десятилетии нового века удалось как-то оттянуть финал надуванием сначала пузыря на рынке недвижимости, а затем и государственных долгов, то теперь-то надувать больше нечего. (Тем паче, уже невозможна ситуация 1991 года, когда кризис удалось преодолеть за счет распространения капитализма и доллара на территории рухнувшего СССР и стран Варшавского договора/СЭВ), - полагает М.Калашников. - А для полноты картины добавим сюда проблемы "помельче". Например, неизбежный конфликт с Китаем и вообще индустриальной Азией в случае реиндустриализации США и ЕЭС. Ибо азиаты столкнутся с сужением рынков сбыта и с неизбежным протекционизмом Запада. А это само по себе грозит потрясениями на нынешних "промышленных площадках". Между тем, реиндустриализация уже объявлена (хотя бы вербальная) и в США, и в ЕС».

«Промышленность уходит в Азию, и вот теперь Евросоюз сказал: нам надо это прекратить. Нам нужна промышленность в Европе. Возможно не 100 процентов, но нам нужно поддерживать некий критический уровень. Если быть точным, этот процесс начался в сентябре 2009 года. Мы со своей стороны всегда их предупреждали, говорили им, что нужно прекращать эту тенденцию перемещения в Азию. Что нам нужен определенный объем производства в Европе. И в сентябре они это поняли и подписали бумагу, в которой заявили, что нужно собраться за одним столом представителям так называемых ключевых перспективных технологий (Key Enabling Technology, KETs), производства, научного сообщества и правительства. За одним столом нужно собрать представителей на самом высоком уровне и обсудить стратегию, как сделать производство в Европе конкурентоспособным. То же самое нужно проделать и в России, по моему мнению», - заявил в интервью журналу "Эксперт" президент Европейского отделения электронной промышленности SEMI Хайнц Кундерт.

А еще Америка трепещет, как рыба на воздухе, по поводу неизбежности урезания пенсий пенсионеров, которые могут просто разорить экономики Запада, вызвав опустошение инвестиционных ресурсов, кризис демократии и войну между молоды¬ми и старыми. Об этой опасности в 1997 году предупреждал в "Будущем капитализма" Лестер Туроу, а в 1999-м – Питер Питерсон в "Седых сумерках". Но за эти годы никто даже не пытался решить эту "мелкую проблему", превратив ее в бомбу страшной разрушительной силы. И вот теперь о той же проблеме говорят финансисты.

«Многие считают, что большой объем долгов в мировой экономике связан с кризисом, но это верно лишь отчасти. Настоящая проблема – резкий рост социальных трансфертов из-за высокой демографической нагрузки. Мое поколение постепенно выходит на пенсию, а оно появилось на свет во время резкого роста рождаемости. То же самое происходит сегодня в большинстве развитых стран, и это угрожает государственным финансам. Мы будем страдать от этого следующие лет двадцать. И у этой проблемы пока нет решения. Придется пересмотреть государственные программы социальной поддержки, и, очевидно, политикам предстоит принять ряд непопулярных решений...», - считает Пьер Дарье, владелец крупного швей¬царского банка "Lombard Odier Darier Hentsch & Cie".

Именно все это делает шоковую терапию в Соединенных Штатах неизбежной, как бы того ни скрывали политики. «Если внимательно вслушиваться в невнятное бормотание главы ФРС, то вы услышите туманные намеки на то же самое. Положение США – ядра и флагмана системы мирового капитализма – практически безвыходно. Народ в США придется ввергать в тяжелейшие испытания и лишения. И как ни оттягивай момент шоковой терапии для Штатов, но это придется делать» , - такую перспективу рисует российский эксперт.

Особо стоит отметить надежды, которые в определенной степени возлагались на первого чернокожего президента США. Но Обама был вынужден бороться с кризисом всеми средствами, только усугубляя бедствия. «Едва кое-как вытащат из пропасти банки – начинает заваливаться система социального и пенсионного обеспечения. Начнут спасать ее – повалится здравоохранение и снова – банки. Примутся накачивать их деньгами – окажется, что США задыхаются от непомерного государственного долга, оказались на грани банкротства. Вот почему мы говорим: этот кризис – весьма и весьма надолго. Чего бы там ни говорили высшие американские чиновники и светила экономической науки», - диагностирует Калашникова, подтверждая, что взрыв, в конце концов, становится неминуемым.

Словом, пришла пора платить по векселям за тридцать лет «либерально-фундаменталистского кретинизма, за создание виртуальных миражей вместо истинного развития». Пузырь американского ВВП лопнет, обдав этой весьма неаппетитной кашей окружающие страны и народы, по одной причине: ВВП Америки – величина мошеннически нарисованная. И тогда окажется, что совокупный долг (долг государства, корпораций и домохозяйств) США просто физически не может быть выплачен. Вот тогда в мире и грянет настоящий кризис: суверенный дефолт Соединенных Штатов.

Максим Калашников с новой силой вколачивает все новые и новые гвозди в крышку гроба США: «Произошла явная деградация Запада - мир был ввергнут в системный кризис. Монетарно-«постиндустриальный» фундаментализм породил отчетливо выраженную экономику не созидания и творчества, а охоты за трофеями, «экономику» спекуляций, присвоения и перераспределения. Здесь до бесконечности эксплуатируют то, что создали прошлые поколения, но почти не создают нового. И сейчас эта система агонизирует. Что же будет дальше?».

А дальше мы должны готовиться к тому, что тот самый звериный оскал загнивающего империализма проявит себя с новой силой. «Вполне возможно, что …США попробуют использовать всю ту же войну, но теперь уже против гораздо более серьезного противника, чем Афгани¬стан или Ирак. Причем такой противник должен после своего разгрома стать богатой добычей: богатой природными ресурсами, территориями, неразрушенными экосистемами. Вся история мира говорит о том, что ради развития Запад всегда выбирал страну-жертву, которую нужно сокрушить и "освежевать", превратить в "топливо" для движения вперед. В разные века такими жертвами становились то ацтеки и инки, то феодальная Индия, то императорский Китай, то Российская Империя, то СССР. И вряд ли этот по¬рядок вещей изменится сейчас. В случае же фиаско Америки и впадения ее в хаос мы станем свидетелем иной войны: на передел мира. "Мира-без-США". Мир, таким образом, стоит на пороге грозных и кровавых событий», - предупреждает Калашников, и ему невозможно не верить.

Олег Груздев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=52&newsid=14712

[Александр Васильевич]

США ждет новый кризис



Ведущие экономисты оценивают вероятность наступления новой рецессии в США в течение следующих 12 месяцев на уровне 33% и сомневаются, что Федеральный резерв может каким-либо образом изменить эту ситуацию, свидетельствует опрос The Wall Street Journal.

При этом существует 15-процентная вероятность, что экономика США уже вступила в рецессию. Нынешняя оценка вероятности новой рецессии в США является самой высокой с момента выхода страны из предыдущего спада, кроме того, она на 4 процентных пункта выше уровня, зафиксированного предыдущим, августовским опросом.

Экономисты также в среднем понизили прогноз роста ВВП США в будущем году до менее чем 2,5%.

http://www.stoletie.ru/lenta/ssha_zhdet_novyj_krizis_2011-09-16.htm

[Александр Васильевич]

Владимир НЕСТЕРОВ

Мировая экономика в опасной зоне



Последние события в США и Европе говорят о том, что мировой финансово-экономический кризис не только не завершился, но продолжает углубляться, обещая новые потрясения планетарного масштаба…

В представленном 20 сентября в Вашингтоне обновленном докладе «Перспективы развития мировой экономики» МВФ прогнозирует, что рост экономики США в 2011 году составит 1,5%, а в 2012 году – 1,8%. Как видим, прогноз более чем скромен, особенно с учетом того, что только официальная безработица в США вот уже несколько лет не опускается ниже 9%.

Еврозона вообще приблизится к состоянию стагнации - после роста экономики на 1,8% в 2010 году и 1,6% в 2011, в будущем году ожидается рост всего на 1,1%. Да и эти 1,1% возможны только в том случае, если европейские политики незамедлительно приступят к реализации договоренностей, достигнутых в ходе кризисного совещания в Брюсселе в июле этого года, то есть увеличат стабилизационный фонд (EFSF) до 440 млрд. евро и окажут финансовую помощь странам - должникам.

Как заявил главный экономист МВФ Оливье Бланшар, мировая экономика вошла в новую опасную фазу. Темпы восстановления значительно замедлились, а издержки резко выросли. А накануне рейтинговое агентство Standard & Poor's добавило поводов для беспокойства, понизив на одну ступень кредитный рейтинг Италии. В словах О.Бланшара прозвучала неуверенность в способности европейских правительств действовать решительно: «Рынки все с большим скепсисом относятся к способности политиков и правительств стабилизировать свой государственный долг. Озабоченность перекинулась со стран, находящихся на периферии Европы, на страны, находящиеся в самом ее центре, а также на других - Японию и даже Соединенные Штаты».

Эта обеспокоенность налицо и в Греции. Международные кредиторы пытаются предотвратить потенциально катастрофический дефолт, закачивая в ненадежную банковскую систему Греции дополнительные ресурсы, но, если верить новому докладу агентства Fitch Ratings, даже с этими вливаниями греческий дефолт неизбежен.

США: возвращение к Джону Кейнсу

В борьбе с кризисом США и Европа идут разными путями. Путь Барака Обамы напоминает отчасти «новый курс» Франклина Рузвельта, в основу которого была положена экономическая идеология британского экономиста Джона Кейнса, бывшего в годы Великой депрессии советником президента США. Кейнс считал, что наиболее крупные недостатки современного ему капитализма – это значительная безработица, а также произвольное и несправедливое распределение богатств. Выход из этого положения ученый видел в переходе к основанному на системе государственного регулирования социально направленному, согласованному с государством свободному предпринимательству.

Британский экономист не боялся роста денежной массы. Наоборот, он считал, что, столкнувшись с кризисными явлениями в экономике, государство должно открывать «денежный кран». Денежные вливания, полагал Кейнс, стимулируют потребление, следовательно, оживляют производство и создают рабочие места.

Следуя рецептам Кейнса, Рузвельт уже за первые 100 дней пребывания в Белом доме добился впечатляющих результатов. Официальный индекс промышленного производства вырос с 56 в марте до 101 к началу июля 1933 года. Розничные цены на продовольствие повысились лишь на 10 пунктов. Зато занятость превысила уровень марта на 4 млн. человек!

Барак Обама, несмотря на отчаянное сопротивление республиканцев, тоже открыл с той же целью, что и его великий предшественник, и даже более щедро, «денежный кран», но результатов нет. Колебания американской экономики между стагнацией и рецессией продолжаются и «света в конце туннеля» пока не видно.

Вот последний пример. Федеральная резервная система (ФРС) запустила 21 сентября новые меры по стимулированию экономики США, решив изменить структуру портфеля облигаций в пользу более «длинных» бумаг и не снижать инвестиции в ипотечные облигации. ФРС, пытаясь поддержать экономику США, идет на беспрецедентные шаги. Одновременно Барак Обама добивается утверждения в Конгрессе его плана по созданию новых рабочих мест, на реализацию которого он запросил 447 млрд. долларов.

Однако американский фондовый рынок на новые инициативы по стимулированию экономики ответил очередным проседанием. Индекс Dow снизился 21 сентября на 1,35%, индекс S&P - на 1,54%, а индекс Nasdaq - на 0,35%. Вслед за США покатились вниз азиатский, российский и европейский рынки. Все это говорит только об одном: уже сами субъекты капитала не верят в то, что с кризисом можно справиться.

Европа: по заветам Милтона Фридмана

Путь европейцев – это заимствование идеологии лидера Чикагской экономической школы Милтона Фридмана, теоретически обосновавшего неолиберализм.

Когда в начале 1970-х послевоенный экономический бум сменился глубоким спадом, ростом инфляции и безработицы, произошел отказ от кейнсианства, то есть государственного регулирования экономики, или политики «встроенных стабилизаторов». Кстати, спад этот совпал во времени с высшими достижениями в экономике и социальной политике Советского Союза, что, видимо, не было случайностью.

В условиях усиления воздействия СССР на мировые процессы развитые капиталистические страны уже не могли в прежнем объеме выполнять программу классовых компромиссов, основанных на уступках наемному труду, — обеспечение полной занятости и предоставление социальных гарантий, характерных для периода экономического роста.

Понадобилась смена курса. Фридман обосновал новую политику, представив вмешательство государства причиной кризиса и настаивая на возвращении к «свободному рынку». Он выступил против социальной помощи и против обязательного минимума зарплаты. Фридман считал, что государство в экономике должно иметь лишь одну функцию – жестко контролировать денежную массу, подавляя инфляцию, а все остальное, то есть количество безработных, нищих и богатых, голодных и сытых, утрясется само по себе. По этому пути пошли сейчас политики Европы, экономя везде и на всем, гася покупательную способность населения. Сейчас, конечно, не 30-е годы прошлого века, и многое из того, что производится в Европе, могут купить Китай, Индия и другие азиатские страны, однако экспорт не заменит внутренний рынок. Тем более что и в Азии происходит снижение экономической температуры.

Результаты европейцев общеизвестны. Уровень безработицы в ЕС достигает 10%. Греция подошла к дефолту. Не многим лучше ситуация в Италии и Испании. Появились проблемы у Франции. Только ленивый не говорит сейчас о возможности распада еврозоны и даже о крахе евро.

Ведущий французский экономист Жак Сапир 20 сентября на страницах издания «Marianne-2» заявил, что «сегодня евро умирает». «… Помимо кризиса в отдельных странах, объясняемого каждый раз разными причинами, помимо кризиса управления еврозоной, предсказуемого, но порождающего противостояние Германии и Франции, именно единая валюта, сам евро, находится в кризисе», - констатирует Жак Сапир.

Коварная норма прибыли

Возникает, однако, вопрос: почему ни американский, ни европейский варианты преодоления кризиса не срабатывают? Время идет, а «невидимая рука» ничего по полочкам не расставляет.

Общеизвестно, что целью капиталистического производства является производство прибыли путем присвоения прибавочного труда. Стремление к максимизации прибыли мотивирует субъектов капитала к расширению производства и его технико-технологическому совершенствованию.

Однако эта, казалось бы, непреодолимая тенденция со временем упирается в действительно непреодолимое препятствие. Постоянное технико-технологическое обновление производства (чему также способствует конкуренция) при увеличении масштабов производства и сохранении того же количества рабочих или даже их сокращении неминуемо ведет к относительному уменьшению переменного капитала по сравнению с постоянным. Однако, поскольку именно переменный капитал является источником прибыли, возрастание постоянного капитала по сравнению с переменным имеет своим результатом «постепенное снижение общей нормы прибыли» (К.Маркс).

Нельзя сказать, что капитализм с этой угрозой не боролся. Не только боролся, но и добивался немалых успехов. Повышение уровня эксплуатации труда (в том числе благодаря «системе Тейлора»), снижение зарплаты ниже стоимости рабочей силы (особенно в кризисные времена), включение мировой периферии в капиталистический рынок, внешняя торговля, опирающаяся на военно-политический диктат, установление контроля над месторождениями металлов и энергоносителей (как сейчас происходит в Афганистане, Ираке, Ливии), благодаря чему удешевляются элементы постоянного капитала, «ножницы цен» на сырье и готовую продукцию – все это примеры такой борьбы.

Особенно помогло мировому капитализму падение СССР - теперь уже не надо было отвечать на социальные вызовы со стороны «реального социализма» и заниматься повышением жизненного уровня собственных трудящихся. В развитых капиталистических странах начался быстрый демонтаж социально ориентированной экономики. Были сокращены расходы на социальную сферу, произошла массовая приватизация объектов государственной собственности, увеличилась безработица.

В то же время капитал получил возможность «освоить» пространство бывшего Советского Союза и Восточной Европы и выкачать сверхприбыли из этих двух регионов.

Все «хорошее» рано или поздно кончается

Однако все «хорошее» рано или поздно кончается. Масштабы Восточной Европы для транснациональных корпораций, оперирующих десятками и сотнями миллиардов долларов, оказались незначительными. Что же касается поразительно богатой ресурсами России, здесь после завершения эпохи Бориса Ельцина стали осознавать, наконец, что национальные интересы состоят не только в следовании западной социально-экономической модели.

«Северный» и «Южный» потоки – это не просто транзит газа, не зависящий от непостоянного в своей любви Киева. Это, прежде всего, экономическое равенство в отношениях с Европой и, следовательно, дополнительные средства на столь необходимую модернизацию.

Да и в той же Восточной Европе Россия кое-что прикупила. За последние 3 года российские фирмы приобрели в Восточной Европе имущество на 2,8 млрд. долларов, между тем как за предыдущие 17 лет - лишь на 2,4 млрд. Сбербанк РФ в июле договорился купить 9 восточноевропейских подразделений Oesterreichische Volksbanken (Австрия) за 645 млн. евро. РЖД подала заявку на приобретение контрольного пакета грузового подразделения польских государственных железных дорог.

Польша сопротивляется российским инвестициям, но тоска по финансовым вложениям влияет на подход к делу. ТНК-BP участвует в торгах по покупке мажоритарного пакета нефтеперерабатывающего завода Grupa Lotos в Гданьске, на родине движения «Солидарность».

Американский деловой еженедельник «Business Week» уже проявляет беспокойство: «Богатые российские компании нашли себе новую цель - Восточную Европу. Самое удивительное, что им в этом помогают правительства региона, обремененные долгами и бюджетными дефицитами». Удивляться не стоит. Россия превратилась в заметного в мире инвестора. А деньги «русским медведем» не пахнут. Они пахнут только свежей типографской краской и новыми рабочими местами для тех же поляков.

Между тем иссякает еще один источник борьбы с понижением нормы прибыли. В мировой экономике и политике все более основательно утверждается Китай. Он уверенно наступает не только на периферийные пространства, где ранее доминировал западный капитал, но и проникает на территорию собственно Запада, скупая предприятия и государственные облигации.

Еще одна неприятность для Запада – монопольное положение Китая на рынке редкоземельных металлов (РЗМ). КНР добывает около 97% всех редкоземельных металлов в мире и диктует цены на них, поскольку в других странах производство либо не развито, либо уже закрыто по экологическим причинам. Между тем без этих металлов невозможно современное высокотехнологичное производство. РЗМ используются во множестве продуктов — в гибридных автомобилях, компьютерах, телевизорах, энергосберегающих лампах, суперпроводниках, в военной промышленности. Это сырье, без которого была бы невозможна жизнь современного человека.

В свою очередь, китайские рабочие на предприятиях, принадлежащих западному капиталу, требуют повышения зарплаты. И ее приходится повышать. Не вернешь ведь производство в Канзас или Оклахому, где потребуют еще больше. Да и хлопотное это дело – перенос производства из страны в страну. Поэтому, хотя в США и раздаются время от времени голоса о необходимости реиндустриализации страны, их предпочитают не слышать.

Западный капитал уже не в состоянии затормозить, как бывало прежде, процесс снижения нормы прибыли. События на Ближнем Востоке и в Северной Африке – это, видимо, одна из последних попыток переломить ход событий. Однако не следует думать, что на «арабскую весну» не последует адекватный ответ - в той или иной форме - со стороны Китая, для которого доступ к энергоносителям имеет решающее значение…

http://www.fondsk.ru/news/2011/09/24/mirovaja-ekonomika-v-opasnoj-zone.html

[Александр Васильевич]

Laurence J. Kotlikoff, специально для CNN

Оригинал статьи:
http://edition.cnn.com/2011/09/19/opinion/kotlikoff-us-debt-crisis/index.html?hpt=hp_t1

Долговое проклятье Америки хуже греческого

Наше правительство полностью несостоятельно. Признаки этого видны везде, куда ни кинешь взгляд. Служба социального обеспечения не может позволить себе отправить нам наш годовой отчет о выплате пособий. Палата представителей не может себе позволить себе публикацию бюллетеней. Пентагон не может позволить себе оплату пенсий и медицинских льгот военнослужащим-пенсионерам. NASA больше не планирует пилотируемый полет на Марс.

У такой несостоятельности есть причины. В течение шести десятилетий мы копили огромный государственный долг (казначейские долговые обязательства и облигации) и значительно больший неофициальный долг по программам социального и медицинского обеспечения и медицинской помощи ста с лишним миллионам сегодняшних и завтрашних пенсионеров.

Общая задолженность правительства (его бюджетный дефицит), по моим подсчетам, в настоящее время составляет $ 211 трлн. Бюджетный дефицит — это разница между всеми прогнозируемыми будущими обязательствами (в том числе нашими огромными расходами на оборону, массовыми программами субсидирования, а также выплатой процентов и основной суммы официального долга) и всеми собранными в будущем налогами.

Данные, обосновывающие эту цифру, прямо из первых рук — Бюджетного управления Конгресса (БУК). Июньский Альтернативный финансовый сценарий БУК представляет собой не что иное, как трагедию по типу греческой. Он, на самом деле, даже хуже, чем греческая трагедия, в настоящее время исполняемая в Афинах. Наш бюджетный дефицит в 14 раз превышает наш ВВП. Бюджетный дефицит Греции в 12 раз больше ее ВВП, по данным профессора Бернда Раффельхюшена (Bernd Raffelhüschen) из Университета Фрайбурга.

Другими словами, с долгосрочной точки зрения США находится в худшей финансовой форме, чем Греция. Финансовые акулы уже кружат рядом с Грецией, потому что она является небольшой и беззащитной страной, но они скоро приплывут и к нам.

Чтобы понять всю величину несостоятельности нашего положения, рассмотрим, какое повышение налогов или сокращение расходов необходимо для устранения бюджетного дефицита. Необходимо немедленное и постоянное 64%-е увеличение всех федеральных доходов или немедленное и постоянное 40%-е сокращение всех не подразумевающих получения дохода расходов федерального бюджета.

Такие корректировки простираются далеко за пределы того, что рассматривают Конгресс и президент. Не удивительно. Они ориентируются на ограничение роста лишь государственного долга, одновременно игнорируя то, что происходит с неофициальным долгом. Чтобы понять степень их зашоренности, обратите внимание, что бюджетный дефицит с учетом инфляции вырос на $ 6 трлн в прошлом году, в то время как официальный долг вырос лишь на $ 1 трлн. Следовательно, наши лидеры смотрят только на одну шестую часть проблемы.

По результатам августовского кризиса, связанного с поднятием потолка заимствований, требуется $ 2,5 триллионная экономия бюджетных средств в течение ближайших десяти лет. Президент Обама в понедельник озвучил план сокращения долга на $ 3 трлн. Все это лишь жалкие гроши по сравнению с тем, что нужно для начала ликвидации бюджетного дефицита.

Существует единственный путь борьбы с финансовым беспорядком в нашей экономике, который лежит через операционный стол. Наше государство остро нуждается в операции на открытом сердце. Подобное операционное вмешательство называется радикальным, поскольку ситуация требует радикальных мер. Но такое лечение гораздо безопаснее по сравнению с альтернативой — залепить лейкопластырем и позволить пациенту умереть.

На ресурсе www.thepurpleplans.org, я предоставил пять радикальных, но абсолютно необходимых мер по исправлению ситуации со сбором налогов, здравоохранением, социальным обеспечением, финансовой системой и энергетической политикой. Проведенные комплексно, они с запасом ликвидируют бюджетный дефицит и вернут нашу экономику из палаты интенсивной терапии обратно на гоночную трассу.

План действия назван фиолетовым, поскольку он должен стать привлекательным и для синих демократов и для красных республиканцев. Если ни одна из сторон не примет эти меры, я гарантирую, что кандидат третьей стороны www.americanselect.org сделает это.

Фиолетовый налоговый План имеет особое значение сейчас, принимая во внимание решение Обамы настаивать на отмене налоговых послаблений, сделанных Бушем для богатых, и взимать новый налог на сверхбогатых — тех, чей доход превышает $ 1 млн в год.

Президент хочет поднять налоги. Не могу с этим спорить. Мы отчаянно нуждаемся в гораздо более высоких доходах и значительно более низких расходах. Доходы федерального бюджета, измеряемые как доля от ВВП, сравнимы с низким послевоенным уровнем. И президент хочет, чтобы богатые несли бОльшую долю налогового бремени. Трудно не согласиться и с этим. Богатые до сих пор отделывались лишь малой кровью.

Но республиканцы хотят убедиться, что рост налогов не будет означать увеличение расходов. Они также беспокоятся о том, что высокие налоговые ставки будут препятствовать работе, сохранению и созданию рабочих мест предпринимателями.

Большинство из нас согласны с и президентом и с республиканцами, что вполне объяснимо, потому что они говорят, не слыша друг друга. Единственное, чего мы действительно хотим, это налоговой системы, которая является простой, прозрачной, справедливой и эффективной. Ни подоходный налог, ни налог на прибыль, ни имущественный налог, ни налог на дарение, не отвечают этим критериям. Каждый является еще большим кошмаром, чем предыдущий.

Фиолетовый налоговый План представляет собой радикальное операционное вмешательство. Согласно ему, устраняются подоходный налог, налог на прибыль, налог на недвижимость и налог на дарение. Все они заменяются на очень прогрессивный 17,5% федеральный налог с розничных продаж и пособие по демографическим признакам (ежемесячный платеж каждому домохозяйству, достаточно большой, чтобы он возмещал бедным их расходы на оплату налога с продаж в течение месяца). 17,5% – это номинальная процентная налоговая ставка. Его эффективная ставка составляет 15%, поскольку 15 центов с каждого потраченного доллара, идет на налоги, а 85 центов в оплату товаров и услуг. Если 15 разделить на 85, получится 17,5% номинальной ставки.

Если вы демократ, то для вас разделение налога с продаж и демографического пособия, вероятно, звучит довольно регрессивно. Но это очень далеко от истины. Налогообложение потребления математически идентично налогообложению того, что используется для потребления, а именно своего богатства и заработной платы. Уоррен Баффет мог бы отлично платить не только 15% от своей заработной платы, но и 15% налог на все свое богатство, которое в настоящее время не облагается налогом.

В тот день, когда Фиолетовый налоговый План будет реализован, Баффет будет иметь тот же уровень богатства, но покупательная способность его богатства упадет на 15%, благодаря 17,5% повышению стоимости товаров и услуг. И вне зависимости от того, тратит ли он свое богатство на себя или передаст своим детям, чтобы они тратили, покупательная способность его богатства и доходов от любых накопленных активов, будет на 15% меньше.

Фиолетовый налоговый План делает налог на заработную плату весьма прогрессивным, путем устранения его потолка и освобождения первых $ 40000 заработной платы работника от налога. Наконец, Фиолетовый налоговый План включает в себя 15% налог на наследство и подарки, полученные сверх $ 1 млн.

Так как налог на заработную плату взимается по близкой к 15% ставке, налог с продаж имеет эффективную ставку 15%, а ставка налога на наследство составляет 15%, Фиолетовый план приводит к единой ставке налога. Это очень важно для бюджетной дисциплины. В этом случае, все будут знать, что если Конгресс тратит на что-то больше, то 15% эффективная ставка налога должна будет увеличиться.

Продолжающаяся перепалка между Обамой и республиканцами скрывает настоящую игру — все более крупные расходы для себя и все более крупные долги для наших детей. Этот жестокий финансовый эксперимент над нашими детьми должен быть прекращен. Фиолетовый план позволит обеим сторонам заявить о своей победе, спасти наших детей, а также, вернуть нашу экономику к жизни.

Перевод: Арвид Хоглунд, специально для сайта "Война и Мир"

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/61937/

[Александр Васильевич]

Хазин Михаил Леонидович

Западный мир захлестнула тотальная импотенция власти


_{Бен Бернанке}

Судя по такому поведению элиты, кризис сметет ее практически полностью

Как показали результаты вчерашнего торгового дня, у денежных властей США оказалось не так уж много сил после того, как они «отбили» рынки от опасной черты: индексы снова упали, причем достаточно чувствительно. Это значит, что, скорее всего, если только сегодня они снова не вырастут, нужно что-то достаточно срочно делать. Впрочем, если сегодня и вырастут, ничто им не мешает упасть на следующей неделе.

И вот в такой напряженной ситуации выступает глава Федеральной резервной системы. И что же он говорит? Прежде всего что США и другим богатым странам следует взять «пару уроков» у развивающихся наций, имея в виду, что необходимо вводить дисциплинирующие бюджетные правила, сделать более свободной торговлю, осуществлять государственные капиталовложения и поддерживать образование, передает Associated Press.

Не очень, правда, понятно, что он имеет в виду. Под «дисциплиной в бюджете» обычно имеют в виду сокращение дефицита, но как это сделать в нынешних США? Снизить расходы? Но это равносильно снижению ВВП, поскольку именно для компенсации выпадающего частного спроса власти США и повышают социальные расходы бюджета. Повысить доходы бюджета? Но как? Для этого нужно менять налоговые законы, а это противоречит позиции Республиканской партии США. Может быть, именно к ней обращает свои слова Бернанке? Непонятно.

Не очень также понятно, что значит «осуществлять государственные капиталовложения». Бернанке предлагает строить социализм? А если нет, то откуда деньги, и, главное, в каких секторах это нужно делать? Или он намекает, что госрасходы еще можно увеличить, что, конечно, должно понравиться Обаме и его партии?..

Про «свободу торговли» вообще молчу, поскольку сегодня это может означать только одно – пустить еще больше китайских и вообще азиатских товаров на американские рынки. Это, конечно, создаст некоторую иллюзию улучшения у самых бедных граждан, но экономике собственно США явно не поможет... В общем, мистика какая-то. А Бернанке вместе с тем продолжает, в частности, подвергать критике политиков в США и других странах за то, что они не смогли добиться реализации ряда ключевых экономических принципов. В то же время он предупредил, что слишком быстрые действия могут ослабить экономику.

Замечательно! Уже практически все эксперты говорят о том, что, оставаясь формально в рамках либерального языка и идеологии, власти США выкинули на помойку все либерально-монетаристские принципы: они активно печатают деньги, вмешиваются в экономику (Бернанке, кстати, судя по всему, призывает это вмешательство только усиливать), стимулируют инфляцию. И что теперь советует глава ФРС? Возвращать эти принципы, только не слишком быстро? Или он их (и себя в т. ч.) ругает за то, что это отклонение от «базовых» принципов произошло слишком быстро? Кто бы это объяснил...

Разумеется, руководитель организации, один из двух главных мандатов которой касается состояния дел на рынке труда, не мог не коснуться темы безработицы. Ее высокий уровень, который держится в США уже долгое время, Бернанке назвал «национальным кризисом» (а то люди не знали!). По его мнению, люди, которые не имеют работы 2-3 года, теряют навыки и нуждаются в поддержке правительства в поиске нового места работы.

Это, конечно, откровение, но делать-то что? В частности, как скажется на безработице опасность обвала спекулятивных рынков, которая уже больше месяца висит дамокловым мечом над всей денежной системой США (да и мира тоже)? Имеет ли смысл в такой ситуации объяснять людям, что высокая безработица – это плохо, или все-таки нужно показать, что у ФРС есть какие-то рычаги влияния на ситуацию? Но на этой «мелочи» Бернанке не останавливается, а переходит к строительному сектору, который, конечно, тоже не в самом хорошем состоянии. Более того, он продолжает падать, что демонстрирует развитие кризиса, но все-таки его состояние сегодня и через месяц не настолько различается, чтобы кричать «караул».

Тем не менее Бернанке призвал американский Конгресс предоставить больше поддержки терпящей бедствие строительной промышленности страны, а также предложил обратить особое внимание на сферу строительного рынка, которой необходимо обновление. Отметим, кстати, что буквально неделю назад ФРС объявила о дополнительных мерах поддержки ипотечного рынка, который никак не может выйти из кризиса. Теперь Федеральный резерв будет реинвестировать поступления от истекающих облигаций, обеспеченных ипотекой, в новые ипотечные облигации, тогда как ранее эти поступления направлялись на покупку казначейских облигаций. И что, этого мало? Насколько мало? Что нужно сделать?.. Тишина, ответов нет.

В общем, речь Бернанке удивительно напомнила выступление главы Еврокомиссии Баррозу несколько дней назад. В условиях достаточно опасного кризиса и жесткого цейтнота речь идет об абстрактных принципах, благоглупостях (которые к тому же можно трактовать достаточно вольно), или просто констатации и так всем очевидных фактов. Причем если Баррозу еще можно это как-то простить, поскольку он руководит организацией, которая, по большому счету, не может принимать радикальных решений, то уж Бернанке так себя вести совершенно неприлично.

Жаловаться на то, что у него нет полномочий, он не может, поскольку если у него нет, то у кого есть? Опять же, если чего-то не хватает, пусть скажет, чего именно, и для чего это ему нужно. Однако тут он молчит, ссылаясь в лучшем случае на недостаточную эффективность Конгресса США. Ну, тут можно сослаться на предвыборную кампанию (если предположить, что Бернанке выступает в одной команде с Обамой), но ФРС теоретически в такие игры играть не должна... В общем, остается констатировать тот печальный факт, что Бернанке поддался той самой общей болезни современного чиновничества и политической элиты, которая выражается в одной простой фразе: «Я лично ни за что не отвечаю и ни в чем не виноват!». Европу эта болезнь уже захватила полностью, по поводу США еще были иллюзии, но, судя по всему, теперь они рассеялись.

И речь Бернанке стала просто очередным доказательством того, что тотальная импотенция власти (что законодательной, что исполнительной), захлестнула весь западный мир, который тупо и бессмысленно взирает на расширяющийся кризис. Который, судя по такому поведению, сметет эту власть практически полностью. Я не знаю, можно ли тут что-то сделать и нужно ли это делать, но сегодня можно смело сказать, что идеи либерализма, которые столь активно завоевывали мир последние десятилетия, в приложении к власть имущим приобрели довольно специфический оттенок: «мы ни за что не отвечаем и отвечать не будем!».

Все это означает, что рано или поздно к власти придут новые люди, которые будут за что-то и перед кем-то отвечать, но вот перед нынешней властью – точно нет. Так сказать, в ответ. И не знаю, как у других, а у меня все сильнее и сильнее проявляются аналогии с Российской империей начала ХХ века, в которой власти тоже не особо обращали внимание на усиливающиеся проблемы. Чем это для них закончилось, общеизвестно.

http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2011/09/29/ekonomika-i-finansy/zapadnyi-mir-zakhlestnula-totalnaya-impotentsiya-vla

[Владимир К.]

Америка без работы


Ситуация с безработицей в США является беспрецедентной. Это фактически национальный кризис, который требует принятия срочных мер по оказанию помощи людям, которые потеряли работу. С таким заявлением выступил руководитель Федеральной резервной системы (ФРС) США Бен Бернанке, одновременно заявив о своей поддержке плана Барака Обамы по возрождению рынка труда. Цена этого плана — почти 450 миллиардов долларов. Безработица и планы ее преодоления уже обещают стать основной темой президентской гонки в США в 2012 году.

План Обамы, если он будет осуществлен, позволит США избежать рецессии — за счет роста экономики и снижения уровня безработицы в 2012 году. Эксперты, опрошенные агентством Bloomberg, считают, что в следующем году экономика США может вырасти на 0,6%. Тогда можно ожидать создания 275 тысяч рабочих мест. Программа позволит снизить уровень безработицы на 0,2 процентных пункта, считают экономисты.

План Обамы предотвращает сокращение экономики в первом квартале следующего года, считает старший стратег по инструментам с фиксированным доходом в State Street Global Markets LLC в Бостоне Джон Херрманн. С ним согласен старший экономист Raymond James & Associates Скотт Браун. По его мнению, план Обамы мог бы добавить 0,5% к ВВП в следующем году.

Как пишет "Финмаркет", Бернанке в своей речи указал, что уже несколько лет уровень безработицы в Штатах держится на отметке в 10%. Из всех безработных американцев 45% находятся в таком положении по полгода и более. Такого в истории США не было еще никогда. Бернанке призвал Белый дом к проведению политики, которая позволила бы людям найти работу и выступил в пользу "сильной" политики на рынке жилья, чтобы поддержать этот рынок и обеспечить больший эффект от нынешних низких процентных ставок, поддерживаемых ФРС.

По данным Бюро переписи населения США, уровень бедности в стране в 2010 году вырос до максимальной отметки за 17 лет, а доходы домашних хозяйств оказались на самом низком уровне за десятилетие. Доля жителей США, проживающих за чертой бедности, увеличилась в 2010 году до 15,1% по сравнению с 14,3% в 2009 году. Средний уровень дохода домохозяйств страны снизился на 2,3%. Таким образом, в США за чертой бедности проживало в прошедшем году 46,2 миллиона человек, максимальное количество за последние 52 года — всю историю подсчета данного показателя ведомством.

Однако, как пишет ВВС, несмотря на высокий уровень безработицы и экономический кризис, преступность в США продолжает неуклонно сокращаться. Это приводит в недоумение тех экспертов, которые привыкли связывать уровень преступности с состоянием экономики. По статистике ФБР, число насильственных преступлений, совершенных в США в 2010 году, сократилось по сравнению с предшествующим годом еще на 6%.

К тому же в большинстве правоохранительных органов в США происходит сокращение сотрудников. На улицах сейчас на 1% меньше полицейских, чем в 2008 году. В свете этого продолжающее сокращение преступлений с применением насилия заставляет некоторых криминологов пересмотреть свои взгляды на причины, порождающие преступность. Как отмечает The Wall Street Journal, "снижение преступности не укладывается в широко распространенное представление о том, что ухудшение экономики приводит к росту числа преступлений". Так, в штате Нью-Йорк за первое полугодие 2011 года преступность упала еще на 4,4%, число убийств сократилось на 14,5%, а угонов автомашин — на 12,4%. А город Нью-Йорк, которым когда-то пугали детей, является ныне самым безопасным из крупных штатов Америки и занимает в этом отношении четвертое место после захолустных Северной и Южной Дакоты и Огайо.

Профессор университета Пеппередайн Джеймс Уилсон отметил, что и ранее представление о том, что безработица порождает преступность, подрывалось рядом очевидных фактов. Например, в 1960-е годы, когда преступность в США резко пошла на подъем, уровень безработицы был более или менее сопоставим с концом 1990-х — началом 2000-х годов, периодом ощутимого спада преступности. В период Великой депрессии 1930-х безработица достигала 25%, но преступность во многих городах Америки сократилась.

Сейчас одной из причин падения роста преступности считают тот факт, что в США людей стали больше сажать в тюрьмы, причем и на длительные сроки. Вопрос о том, исправляет ли тюрьма человека или делает хуже, остается дискуссионным, но, пока человек сидит за решеткой, он, по крайней мере, представляет опасность только для себя и своих сокамерников, а не для общества в целом. Другая возможная причина сокращения преступности состоит в том, что ее потенциальные жертвы научились лучше себя защищать: устанавливают сигнализацию в домах, камеры слежения — в магазинах и лавках. Как бы там ни было, но преступность в США снижается, а безработица пока обещает только расти.

Впрочем, проблемы в сфере занятости грозят не только США, но и всему миру. Как пишет "Российская газета", Международная организация труда (МОТ) и Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) обнародовали угрожающий прогноз развития ситуации на рынке труда. Согласно их данным, реальный рост занятости до конца 2012 года может составить менее 1%. При нынешнем незначительном росте занятости невозможно будет восстановить 20 миллионов рабочих мест, которые были потеряны в странах "группы двадцати" с начала кризиса. Это приведет к нехватке 40 миллионов рабочих мест в странах "большой двадцатки". К 2015 году этот дефицит еще возрастет.

Для возвращения на предкризисный уровень занятости к 2015 году необходимо обеспечить рост занятости на уровне не менее 1,3% в год, говорится в докладе. Инвестиции следует направить на развитие предприятий реального сектора экономики и на создание достойных рабочих мест, а во главу угла макроэкономической политики следует поставить расширение занятости.

Общая численность безработных в мире осталась в 2011 году на прежнем уровне — 200 миллионов человек. Это близко к максимальному значению, зарегистрированному на пике Великой депрессии. Ситуация на рынках труда отдельных стран существенно различается. Например, Бразилия, Германия и Индонезия добились значительного роста уровня занятости и снижения уровня безработицы. В других странах, среди которых и Россия, зарегистрирован незначительный либо нулевой рост уровня занятости. Постоянно высокий уровень безработицы сохраняется в Евросоюзе, Испании, Великобритании, США.

Возможно, что Бен Бернанке учитывал эти данные по мировой безработице в своей речи: он заявил, что США и другим богатым странам следовало бы поучиться у развивающихся наций. Как передает РБК, глава ФРС указал на необходимость вводить дисциплинирующие бюджетные правила, сделать более свободной торговлю, осуществлять государственные капиталовложения и поддерживать образование. Он раскритиковал политиков в США и других странах за то, что они не смогли добиться реализации ряда ключевых экономических принципов, но предупредил, что слишком быстрые действия могут ослабить экономику. 
http://www.kurs.ru/articles/5174

[Александр Васильевич]

Валентин  Катасонов

Заговор молчания вокруг самого крупного финансового скандала XXI века



Сегодня мировая закулиса, чувствуя свою силу и безнаказанность, почти перестала беспокоиться о том, чтобы скрывать свои секреты. Кажется, что после грандиозных «утечек» конфиденциальной информации Пентагона, Государственного департамента и других американских ведомств США, организованных через сайт Викиликс, закрытых и «незасвеченных» тем в мировом информационном пространстве уже не осталось. Однако есть одна тема, гриф «секретности» с которой мировая закулиса снимать не собирается. Это тема легитимности существования и деятельности Федеральной резервной системы США, которая, как известно, является неофициальным штабом мировой финансовой системы.

Интерес к этой теме особенно высок сегодня, поскольку ФРС в период последнего финансового и экономического кризиса стала действовать особенно нагло, попирая все нормы американской конституции и американского законодательства, а также нормы международного права. Вся мощь того же Пентагона и влияние того же Государственного департамента США зависят напрямую от «печатного станка» ФРС, поэтому гриф секретности на всех документах Федерального резерва намного выше, чем на документах обычных государственных ведомств США и даже Белого дома.

На информацию о тех событиях, которые происходили вокруг ФРС в последние 2-3 года, цензура мировой закулисы наложила свою тяжелую лапу. Ни одна влиятельная газета на Западе, почти ни одно из известных периодических изданий в России даже не рискнули прикасаться к теме тех преступлений, которые совершили в годы последнего кризиса хозяева Федерального резерва. Попытаемся приоткрыть эту завесу секретности.

Для этого мы сначала предложим отрывок из нашей книги «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном» (РНЛ опубликовала несколько глав из этой книги). Рукопись книги была закончена весной 2010 года, поэтому некоторые тезисы из предлагаемого отрывка выглядели лишь как возможные версии или гипотезы.

Далее мы дадим самые свежие материалы, относящиеся к рассматриваемой теме. Они подтверждают правильность ранее высказанных нами версий.

Часть первая: Доллары с вертолетов

Отрывок из книги «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия современных проблем "денежной цивилизации"« (М.: НИИ школьных технологий, 2011, с.147-151).

Всем хорошо известна сказанная в начале нынешнего кризиса шутка нынешнего руководителя ФРС Бена Бернанке: если у Америки появятся проблемы с денежной массой, то Федеральный резерв может начать «разбрасывать доллары с вертолетов». А «профессиональные экономисты» уже успели придумать «научное» обоснование и «научный» термин для подобной «военно-воздушной операции» - «количественное облегчение» (quantitative easing)[1].

Во всякой шутке всегда есть доля правды. В том числе и в шутке Бернанке. Судя по всему, Америка начала их «разбрасывать». Правда, не с вертолетов. И не всем, а только нужным и проверенным людям. Почему проверенным? Потому, что доллары незаконные, а значит фальшивые. Поэтому об их незаконном происхождении никто из посторонних лиц (т.е. не входящих в узкий круг мировых ростовщиков) не должен знать. То, что банки с частичным резервированием являются фактически фальшивомонетчиками, мы уже говорили. Но такое фальшивомонетничество хотя бы прикрыто «фиговым листочком» каких-то невнятных законов и разными «теориями» «профессиональных экономистов». А мы говорим о фальшивомонетничестве буквальном!

В течение 2009 года информационное агентство Блумберг несколько раз сообщало о том, что в период сентябрь 2008 г. - апрель 2009 г. ФРС США выдала в порядке финансовой помощи банкам и другим частным институтам средства на сумму около 9 триллионов долларов[2].

В англоязычных источниках эта помощь обозначается словом «bailout», которое в последние два-три года стало самым популярным в публикациях о деятельности центральных банков в «борьбе» с экономическим кризисом. В наших СМИ его иногда переводят, используя образное слово «спасательный круг». Следует иметь в виду, что «спасательный круг» банкам и компаниям в виде «bailout» может принимать форму не только «живых» денег (денежный агрегат М0), но также различных гарантий, кредитных линий и программ, поручительств, т.е. обязательств, требования по которым могут возникнуть лишь при определенных обстоятельствах. Образно выражаясь, это не сам «спасательный круг», а обещание бросить его в том случае, если получатель обещания, исчерпав все другие возможности спасения, действительно начнет тонуть.

Напомним, что Блумберг - информационное агентство, которое подало в суд на Федеральный резерв с требованием раскрыть сведения, кому и на каких условиях центральный банк США передал два триллиона долларов в рамках мероприятий по борьбе с кризисом. Как указано в иске, программы экстренного кредитования (всего их было 11) превратили всех американских налогоплательщиков в «невольных инвесторов». «Беспрецедентное количество денег было одолжено финансовым институтам беспрецедентными способами, а ФРС отказывается раскрывать любую деталь этих беспрецедентных ссуд, - рассказал главный редактор Bloomberg News Мэтью Уинклер. - Мы спросили суд: «Почему граждане не имеют права этого знать?». «ФРС должна отчитаться за свои решения, - согласился с позицией агентства Bloomberg конгрессмен от Флориды Алан Грейсон. - Одно дело - говорить о том, что ФРС - независимый институт, и совсем другое - что она может держать нас в неведении».[3]

Суд округа Манхэттен (Нью-Йорк) удовлетворил иск информационного агентства еще в августе 2009 года (другое дело, что ФРС до сих пор саботирует исполнение судебных предписаний, что лишний раз доказывает: хозяевам Федерального резерва есть что скрывать). Это судебное разбирательство дало толчок подготовке в Конгрессе США законопроекта, ограничивающего «независимость» центрального банка США[4].

Дело о неучтенном выпуске громадной массы долларов неоднократно рассматривалось в Конгрессе США. Еще в феврале 2009 г. сенатор Байрон Дорган (демократ от штата Северная Дакота) выступая в верхней палате Конгресса США, заявил: «Мы видели, как деньги выходили через заднюю дверь правительства, чего никогда не было в истории нашей страны. Никто не знает, сколько вышло из Федерального резерва, в чей адрес и на каких условиях. Сколько вышло из FDIC[5]? Сколько вышло по линии TARP[6]? Когда? Почему?».

Для выяснения поставленных законодателями Америки вопросов о финансовой помощи банкам и другим организациям со стороны Федерального резерва в Конгресс США был приглашен генеральный инспектор ФРС в лице дамы по имени Элизабет Колман. Дама не смогла дать вразумительного ответа ни на один из заданных ей конгрессменом Аланом Грейсоном вопросов[7].

Проблема «непрозрачности» принимаемых руководством ФРС США решений и конкретных кредитно-эмиссионных операций усугубляется еще тем, что начиная с 2006 года денежные власти США перестали публиковать статистические данные по денежному агрегату М3[8]. Это затрудняет понимание сторонними по отношению к ФРС лицами того, как меняется денежная долларовая масса в широком смысле (включая кроме наличных денег различные финансовые инструменты, обязательства по которым номинированы в американской валюте) в Америке и в мире. Такая «мутная вода» не позволяет даже опытным финансовым аналитикам оценивать точно и оперативно ситуацию на финансовых и иных рынках. Что, впрочем, и нужно хозяевам ФРС для достижения своих целей.

Вот некоторые размышления по поводу этой странной информации, содержащиеся в одном из российских аналитических материалов: «...неучтенную эмиссию владельцы ФРС проводят не только в безналичном виде, но и в наличном виде (просто печатают банкноты). Риска здесь практически никакого нет. Во-первых, ФРС является высшей арбитражной инстанцией, которая может «определить», какая из купюр с одинаковыми серийными номерами действительно выпущена ФРС, а какая (при ее 100-процентной идентичности) является якобы подделкой. Опровергнуть заключение ФРС не может никто, даже если все будут понимать, что все купюры - и «настоящие», и «поддельные» напечатаны на одном и том же станке. Да и вероятность, что купюры с одинаковыми номерами «встретятся» в одном месте, очень мала. Необязательно даже использовать одинаковые номера и серии, можно печатать неучтенные серии и распространять их через подконтрольные банки подальше от США». Для того, чтобы застраховаться от возможных скандалов с выпуском неучтенных долларов, США, по мнению анонимного автора цитированного выше материала, активно распространяют по всему миру слухи. Слухи о том, что фальшивомонетничеством занимаются другие страны: «Не зря с 90-х годов были запущены и до сих пор поддерживаются слухи о том, что якобы Иран научился идеально подделывать доллары и ежегодно выпускает по 5 млрд. поддельных долларов, которые не отличишь от настоящих...»[9].

Трудно сказать, насколько вся приведенная выше информация о неучтенной эмиссии американской валюты достоверна. Вряд ли, конечно, неучтенная эмиссия может иметь такие масштабы, как отмечается в информационных агентствах. Может быть, неучтенной эмиссии «живых» денег ФРС вообще не было, а речь шла о выдаче Федеральными резервными банками лишь гарантий и иных обязательств, которые позволяли «развязывать» тугие «узлы» неплатежей и долгов в банковской системе США.

Именно так многие трактуют те цифры триллионов долларов, которые попали в СМИ через публикации агентства Блумберг. Например, Марк Питтман и Боб Айври полагают, что речь идет о «программах заимствований и гарантиях, почти полностью обеспечиваемых Федеральным резервом и FDIC[10]. Имена получателей не были раскрыты»[11].

Однако, эмитентам таких обязательств, с нашей точки зрения (учитывая состояние мировой и американской «экономики»), рано или поздно придется столкнуться с предъявлением требований об их погашении «живыми» деньгами. Вот на следующем витке кризиса и возникнет ярко выраженное несоответствие между объемом выданных обязательств и наличием имеющейся массы «живых» денег. Вот тогда перед ФРС США встанет острая дилемма: либо объявлять дефолт по выданным обязательствам, либо действительно напечатать астрономические суммы «живых» денег для покрытия этих обязательств[12].

В любом случае информационное агентство Блумберг совершенно правильно определило «болевую точку» денежной системы США - «непрозрачность» операций ФРС, которая создает благоприятную «питательную почву» для разных нарушений и даже преступлений. Нарушений и преступлений, жертвами которых становятся не только рядовые граждане США, но также жители всех тех стран, денежные системы которых так или иначе привязаны к американской валюте.

Часть вторая: Ситуация по состоянию на начало осени 2011 года

По данным информационного агентства Блумберг, документам Конгресса США

В 2009-2010 гг. в Конгрессе США происходили бурные дебаты по поводу бесконтрольности Федерального резерва, предполагаемых нарушений этой организацией американской конституции и других законов США, отказа представить информацию о денежных вливаниях в американскую финансовую систему и т.п. Результатом этих дебатов стало беспрецедентное решение Конгресса о проведении аудита (проверки) операций Федерального резерва, чего не было за почти вековую историю существования этой организации (создана в декабре 1913 года). Такой аудит был проведен Счетной палатой (General Accounting Office) под руководством двух членов верхней палаты американского конгресса - сенаторов Берни Сандерса (Berni Sanders) и Джима ДеМинта (Jim Demint). Первый является независимым сенатором, второй - республиканец.

Вот некоторые результаты проверки, которые стали известны летом 2011 года и оказались шокирующими для членов Конгресса и всех тех, кто ознакомился с аудиторским отчетом.

В период с декабря 2007 г. по июнь 2010 г. ФРС выдала кредиты на сумму 16 триллионов долларов. Эти операции не отражались в балансах и другой официальной финансовой отчетности Федерального резерва. Следовательно, операции были тайными. Чтобы понять масштабность операций, отметим, что валовой внутренний продукт США в прошлом году составил около 14 трлн. долларов, а общий государственный долг США сегодня оценивается в 14,5 трлн. долларов.

Решения о выдаче принимались без согласования с президентом США, Конгрессом и правительством США. Руководители страны даже не ставились в известность об этих операциях.

Почти все деньги пошли на выкуп так называемых «токсичных» активов заемщиков. Иначе говоря, секретная эмиссия долларов была осуществлена под бумаги, представляющие собой обычную макулатуру (мы выражаемся образно: часто «активами» оказывались вообще электронные записи, не имеющие никакого отношения к материальному миру). В «теории» имеется в виду, что «активы» будут со временем выкуплены должниками у Федерального резерва, и гигантская денежная масса в размере 16 миллиардов будет, в конце концов, аннулирована. Это в «теории». А на практике ни один доллар, ни один цент долга до сих пор не погашен. Да никто и не собирается долги погашать.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Теперь самое интересное. Кому деньги были розданы? Они разошлись по разным частным банковским и финансовым организациям. ФРС спасала финансовых жуликов с их «токсичными» активами - как в Америке, так и во всех частях мира. В результате проведенного аудита фактически были «засвечены» все основные приближенные к мировой финансовой элите банки, через которые «кровь» экономики - деньги - поступает в каналы обращения всех стран мира. ФРС - это верхний этаж мировой финансовой системы, а банки-получатели кредитов ФРС - второй этаж. Далее следуют другие этажи. Российские банки находятся где-то в самом низу этой финансовой пирамиды или башни (можно даже сказать - в подвальном этаже). Приведем список тех, кто приближен к ФРС (в скобках указаны суммы полученных кредитов ФРС, млрд. долл.):

Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merril Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Bear Sterns (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175).

Более «мелких» получателей кредитов ФРС мы здесь не приводим. Вместе с тем, даже банк BNP Paribas, который в нашем списке оказался последним, получил такую сумму кредитов, которая сопоставима с общей суммой «вливаний», которые в ходе последнего кризиса наши денежные власти (Банк России и Министерство финансов России) сделали во всю банковскую систему России (насчитывающую в общей сложности более тысячи коммерческих банков).

Примечательно, что целый ряд получателей кредитов ФРС - не американские, а иностранные банки: английские (Barclays PLC, Royal Bank of Scotland, Bank of Scotland); швейцарские (Credit Swiss, UBS); немецкий банк Deutsche Bank; французский банк BNP Paribas. Указанные банки - «нерезиденты» получили от Федерального резерва около 2,5 триллионов долларов. Здесь американские законодатели усмотрели двойное преступление: это не просто тайная операция, но операция по выдаче кредитов нерезидентам (что требует обязательного согласования с американскими властями).

Итальянский журналист, депутат Европарламента Джульетто Кьеза в начале текущего года дал интервью, которое было размещено в интернете под названием «Эксперт: этим миром правят девять человек». В нем со ссылкой на публикацию в «Нью-Йорк Таймс» (середина декабря 2010 года) он сообщил: миром управляет всего девять человек. Это руководители 9 мировых банков - все из приведенного выше списка. Именно они являются тем «мировым Политбюро», которое принимает судьбоносные решения в области мировой политики, экономики, финансов. А организации типа Бильдербергского клуба - это ежегодные съезды (или пленумы) мировой закулисы (типа Съездов КПСС или Пленумов ЦК КПСС), на которых остальные члены мировой элиты информируются об исполнении ранее принятых решений и утверждают новые решения, проекты которых заранее готовят «члены Политбюро».

Информации известного итальянского журналиста и политика, а также американской газете «Нью-Йорк Таймс» вполне можно доверять. Она вполне корреспондирует с данными из многих других источников. Стоит лишь добавить, что кроме указанного «Политбюро» у мировой закулисы имеется еще один высший орган, о котором информации еще меньше. Речь идет о главных акционерах Федерального резервного банка Нью-Йорка (это главный банк из 12 федеральных банков, составляющих ФРС). Главные акционеры - Ротшильды и Рокфеллеры. Они составляют «малое Политбюро», которое возвышается над упомянутой «группой девяти». Безусловно, Ротшильды и Рокфеллеры участвуют в капитале тех банков, которые получили (и продолжают получать) триллионные транши ФРС. Таким образом, Ротшильды и Рокфеллеры получают не просто сверхприбыли, а сверхприбыли «в квадрате», так как одновременно выступают в двух ипостасях:

- как кредиторы, получающие проценты с выданных кредитов;

- как получатели кредитов (которые они отдавать не собираются). Подробнее о «малом Политбюро» - главных акционерах ФРС - можно почитать в интересной книге Николаса Хаггера «Синдикат», которая была переведена на русский язык и сейчас имеется на полках наших книжных магазинов.

Спрашивается: какое отношение вся эта скандальная информация имеет к России? - Самое непосредственное. Как известно, наша денежно-кредитная система основывается на американском долларе: рубли, попадающие в каналы денежного обращения России, - это фактически перекрашенные «зеленые» бумажки. Центральный банк Российской Федерации (Банк России) вбрасывает рублевые знаки в экономику в результате операций по покупке иностранных денежных знаков на российском валютном рынке (доллары попадают на этот рынок от экспортеров нефти и других природных ресурсов). Фактически наш ЦБ участвует в жульнических операциях ФРС, выполняя у Федерального резерва роль «мальчика на побегушках». Федеральный резерв занимается фальшивомонетничеством в особо крупных размерах, а Банк России реализует часть этой фальшивой «зеленой» бумаги, проводя операцию по ее перекрашиванию. Российский рубль в этой связи столь же нелегитимен, как и доллар США, под который он выпущен (мы сейчас даже не обсуждаем вопрос о том, что он ничем не обеспечен). Найдутся ли в Государственной думе России политики, которые подобно их американским коллегам, сумеют добиться принятия решения о проверке Банка России? Найдутся ли в России квалифицированные экономисты и юристы, которые смогут донести до общества и до тех же депутатов в Государственной думе простую мысль о том, что рубль не может базироваться на фальшивой валюте?

P.S. Обратим внимание: высшим органом управления Банка России является Национальный банковский совет (НБС). Таким образом, вертикаль власти в нашем центральном банке возглавляет не С.М.Игнатьев (Председатель Банка России), а А.Л.Кудрин, председатель НБС. На протяжении всех лет он как глава НБС успешно отбивал все атаки со стороны Счетной палаты РФ и некоторых депутатов Государственной думы, которые требовали полного аудита Банка России. Главным аргументом Кудрина был тезис о «независимости» центрального банка от всех ветвей власти Российской Федерации. Этакое «государство в государстве»! Фактически Банк России имеет экстерриториальный статус - это «кусочек Федерального резерва» на российской территории. Несмотря на отставку с поста министра финансов Кудрин продолжает сохранять не менее важную должность главы «государства в государстве» под кодовым названием «Банк России». Более правильное название этого института: «Филиал Федеральной резервной системы в Российской Федерации».

___________________________________

[1] В переводе на более понятный язык это означает ничто иное, как увеличение предложения денег. Термин «количественное облегчение» был введен в 2001 году Банком Японии после того, как ставка процента упала до нуля и все возможности использования этого инструмента денежно-кредитной политики были исчерпаны. В США в 2009 году ставки ФРС также были на беспрецедентно низком уровне – 0,5-0,25%.

Фактически речь идет о том, что три столетия назад предприняли во Франции регент французского короля Людовика XV герцог Орлеанский и его экономический советник Джон Лоу, когда они создали подобие центрального банка и наделили его правами печатать необеспеченные золотом  банкноты. Реализация этого проекта привела к тому, что вся страна оказалась наводнена бумажными деньгами, покупательная способность которых в одночасье упала почти до нуля. После этого в стране возник жесточайший кризис (подробнее см.: гл.16 ««Денежная революция»: создание центральных банков», раздел «Банк Франции»)

[2] См., например: Mark Pittman, Bob Ivry. U.S.Taxpayers Risk $9.7 Trillion on Bailout Programs/ Feb.9, 2009 (http:www.bloomberg.com)

[3] Дмитрий Коптев. Должники ФРС попали под суд / Информационно-аналитический портал «Республика» ( http://www.respublica-kaz.info/news/finance/4992/print/ )

[4] См.: гл. 16 ««Денежная революция»: создание центральных банков» (раздел «Современный кризис: «страсти» вокруг центральных банков»)

[5] FDIC – Federal Deposit Insuarance Corporation – Федеральная корпорация страхования депозитов, входящая в систему органов исполнительной власти (правительства) США.

[6] TARP – Troubled Asset Relief Program –   Программа спасения проблемных активов, разработанная в 2008 году и известная как «план Полсона» (Полсон – министр финансов в правительстве Дж. Буша). Первоначально программа была направлена, прежде всего, на рекапитализацию банковской системы США. С приходам к власти президента Б. Обамы в  программу TARP были внесены коррективы, и ее стали иногда называть «планом Обамы».

[7] Фрагмент указанного слушания в конгрессе в переводе на русский язык можно найти в Интернете по адресу: htpp://anonimusi.livejournal.com/2009/06/28

[8] М3 – один из самых широких денежных агрегатов, который позволяет оценивать общую ситуацию в денежном хозяйстве (помимо наличных денег включает безналичные, или депозитные деньги, а также различные ликвидные ценные бумаги, включая коммерческие бумаги).

[9] «Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса». Часть 5 (26.11.2009) //Интернет.

[10] FDIC – Federal Deposit Insuarance Corporation – Федеральная корпорация страхования депозитов.

[11] Mark Pittman, Bob Ivry. U.S.Taxpayers Risk $9.7 Trillion on Bailout Programs/ Feb.9, 2009 (http:www.bloomberg.com)

[12] По мнению некоторых авторов (как зарубежных, так и отечественных), трансформация гарантий и кредитных программ в реальные, «живые» деньги уже произошла. Так, Олег Сулькин в ноябре 2009 г. писал: «Опасения по поводу бесконтрольной эмиссии долларов эксперты начали высказывать еще в начале этого (2009 – В.К.) года. По их мнению, ФРС, минфин и агентство по страхованию вкладов США (имеется в виду FDIC – Federal Deposit Insuarance Corporation – В.К.) готовы выделить на спасение финансовой системы до 9,7 триллионов долларов. По некоторым оценкам, антикризисные меры включали в себя триллион долларов в виде пакета по стимулированию экономики (прежде всего упоминавшаяся нами программа TARP – Troubled Asset Relief Program – В.К.), около 3 триллионов кредитов и 5,7 триллиона в виде соглашений с банками и корпорациями о предоставлении финансовой помощи…Между тем баланс ФРС на настоящий момент составляет только около 2,5 триллиона долларов. Эту цифру с некоторыми оговорками можно принять за официальную сумму антикризисной эмиссии. Куда же тогда делись еще более 7 триллионов, которые насчитали эксперты?». Автор статьи тут же дает ответ: «Поначалу речь шла лишь о возможности такой эмиссии (неучтенной эмиссии долларов ФРС США – В.К.). Сегодня эксперты полагают, что план уже выполнен, а, может быть, и перевыполнен» (Олег Сулькин. На Капитолийском холме ищут след нескольких триллионов «неучтенных» долларов // «Итоги», №46, 09.11.2009). Таким образом, по мнению О. Сулькина, за период в несколько месяцев в 2009 году в мировое денежное обращение нелегально было «вброшено» не менее 7 триллионов долларов, что примерно в 3 раза превышало «легальную» денежную массу. По нашему мнению, такой «вброс» привел бы к гораздо более серьезному всплеску инфляции в мире по сравнению с тем уровнем инфляции, который фактически наблюдался. Т.е., по нашему мнению, «вброс» этих триллионов долларов еще не произошел.

____________________________

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/10/03/zagovor_molchaniya_vokrug_samogo_krupnogo_finansovogo_skandala_xxi_veka/

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

«Скорый крах мировой финансовой системы неизбежен»



Нарастающие акции протеста в США — документальное тому подтверждение, считает эксперт

Настоящая революция в самих США? Еще до совсем недавнего времени это казалось совершенной глупостью, а эксперты, кивающие в порядке аргумента на недовольство среднестатистических янки, громко осмеивались. Действительно, казалось, что в «штабе мировой демократии», способной затыкать все текущие дыры бесконечной эмиссией доллара, если какая революция и возможна, то разве что еще одна сексуальная. Ан нет - последние события, разворачивающиеся в Штатах и имеющие явную тенденцию к обострению, заставляют вспомнить, как ни странно, Тунис, Египет и Ливию. Пусть в этой аналогии пока сильнее мистическое начало, но чувствуется - еще совсем чуть-чуть и количество «мистиков» в тех же Штатах возрастет в разы.

Американская контрпропаганда, надо отдать ей должное, работает исправно. Пока что в мире не сложилось ощущение скорого краха родины фаст-фуда в немалой степени благодаря именно ей. За океаном пока что разносятся томные мелодии джаза, играет цветомузыка гламурных музыкальных и киношных премий, штампуются уверенные отчеты Пентагона. В общем, формируется картинка все того же старого доброго убежища свободы, демократии и законности в океане мирового зла, террора и просто ужаса-ужаса-ужаса.

Наверное потому ворвавшиеся в эфир по какому-то либо банальному упущению, либо расчетливому попущению кадры с многотысячных акций протеста в Вашингтоне, Нью-Йорке, Лос-Анджелесе, Бостоне и других городах смотрятся пока что, скорее, как неплохое кино, а массовое задержание митингующих на Бруклинском мосту — как отличный блокбастер. Не покидает ощущение нереальности происходящего в сытой Америке, подмявшей под себя этот грешный мир.

Но реальность лучше любого кино. Известный спекулянт Джордж Сорос неожиданно поддержал протестующих, что, согласимся, уже выходит за рамки стандартного понимания. Миллиардер признал, что финансовая система США слишком заигралась с государством, которое покорно отстегивает ей спасительные баксы. В общем, бесконечно далеки они от трудящихся, как сказали бы у нас лет 50 тому назад. Только Сорос, разумеется, печалится не о миллионах безработных сограждан.

О перспективах развития нынешней ситуации в США для самих Штатов и для России в беседе с обозревателем KM.RU рассказал известный политолог, профессор Дипломатической академии МИД России, доктор политических наук Игорь Панарин:

- Я уже давал ранее прогноз относительно распада США, он несколько оттянулся по двум причинам. В ходе выборов в сенат 2 ноября 2010 года во многих штатах победу одержали республиканцы, и рядовые американцы связывали свои ожидания с этой силой, надеясь, что она сможет повлиять на политику Вашингтона. Я просто напомню, что митинги там по количеству участников достигали 1 200 000 человек — это гигантские цифры.

Но Обама и правящая элита тогда не прислушались к звучавшим призывам. Уже зимой и весной этого года во всех 50 американских штатах прошли первые акции социального протеста против действующей экономической политики, наиболее масштабными были протесты в штате Висконсин. Но тогда правительству удалось погасить эту волну обещаниями непременного улучшения ситуации. Сейчас же мы фактически наблюдаем вторую волну. Мы слышим абсолютно правильные тезисы выступающих, что в этом финансовом кризисе виноваты, прежде всего, банкиры. Ораторы дают, на мой взгляд, совершенно справедливую оценку происходящему, называя его настоящим финансовым терроризмом.

Эта ситуация будет развиваться и дальше. Финансовый год США завершился, его итоги пока что не опубликованы, но в народ уже просачиваются данные, что ситуация в США неуклонно ухудшается. На сегодняшний день там уже порядка 46 миллионов человек живут ниже черты бедности — это гигантская цифра. Резкое ухудшение уровня жизни наблюдается практически во всех штатах, кроме Техаса, где все еще сохраняется относительное благополучие. Однако уже в октябре-ноябре этого года в США может сложиться ситуация аналогичная египетской: миллионы демонстрантов выйдут на улицы, захватят Капитолий, Белый дом и нью-йоркскую биржу (как, впрочем, и остальные). Этот сценарий стал вполне реален после известных событий на Бруклинском мосту, где более 700 человек было только арестовано. Палаточный городок в центре Нью-Йорка уже две недели как существует, хотя глобальные СМИ пытаются тщательно замолчать этот факт.

И на этом фоне настала пора уже, в принципе, ставить вопрос о выживаемости финансовой системы США. Возможно, уже в ноябре будет очень жестко поставлен вопрос об экстренной замене доллара как мировой резервной валюты. Но на что? На юань? Или на некий синтез валют, как предлагал я в свое время — рубль-юань-бразильский реал? Я, впрочем, говорил еще и о евро, но нынешняя ситуация в Европе не менее трагична. Проблема Греции заключается не в Греции собственно, а в французских и британских банках. Они же просто рухнут после объявления дефолта в Греции и Португалии, что в конечном итоге приведет к окончательному демонтажу существующей мировой финансовой системы, опирающейся на доллар. И все это может произойти в течение ноября 2011 года.

На этом фоне я очень радуюсь двум событиям, которые произошли у нас. Россия в условиях риска обрушения глобальных финансовых рынков стала свидетелем исторического решения, которое прозвучало на съезде «Единой России» 24 сентября, когда Путин дал согласие идти в президенты в марте 2012 года и предложил Дмитрию Медведеву возглавить следующее правительство. С чисто экономической точки зрения, это придает устойчивости российскому внутреннему рынку. И второй момент — статья Владимира Путина в «Известиях» о перспективе Евразийского союза. Мы очень вовремя открываем коридор спасения проблемным экономикам, глобальным капиталам, которые как раз думают, как бы спастись. Мы же им открываем калитку — приходите, мы вас спасем на ближайшие как минимум 12 лет. И наши действия тут точны как никогда, своевременны. Это тот случай, когда Россия, с моей точки зрения, впервые за последние 110 лет действует на опережение и очень эффективно.

Хотя происходящие конкретно сейчас в США события в краткосрочной перспективе окажут определенное негативное влияние и на Россию, так как мы с ними очень связаны экономически. С другой стороны, у России есть определенная подушка безопасности в виде Таможенного союза. Он позволит нам выйти из сложившейся ситуации со значительно меньшими потерями по сравнению с Францией, Италией, Великобританией и собственно США, конечно.

- Как вы отнеслись к новости, что Джордж Сорос вдруг поддержал протестующих?

- Это его решение, с одной стороны, неожиданное, но в то же время лишний раз оно подтверждает, что внутри мировой финансовой элиты наметились резкие противоречия, которые говорят о том, что там царит хаос, нет единой стратегии выхода из кризиса. И поддержка Соросом протестующих — верный индикатор скорого краха существующей глобальной финансовой системы.

http://www.km.ru/v-mire/2011/10/05/mirovaya-finansovaya-sistema/skoryi-krakh-mirovoi-finansovoi-sistemy-neizbezhen

[Александр Васильевич]

Виктор КУЗНЕЦОВ

Подготовка США к глобальной конфискации «молодых денег» и национальная безопасность России



Осенью ожидается прибытие в Москву нового посла США Майкла Макфола. Этому человеку с репутацией архитектора «перезагрузки», имеющему большой опыт практической работы и обширные связи в нашей стране, поручено «на месте» отработать схему максимально полной реализации интересов США в России на рубеже перехода от одного избирательно-политического цикла к другому…

М.Макфол позиционирует себя как «сторонника жесткой борьбы с коррупцией во властных структурах». В феврале 2009 г., когда планировалась первая официальная встреча президента Д. Медведева и новоизбранного президента США Б. Обамы, предполагалось, что одной из двух основных тем президентских переговоров станет совместный проект по борьбе с коррупцией. Разработкой этого документа занимался Майкл Макфол.

В связи с этим заслуживает внимания информация о том, что российская Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) подготовила законопроект, который снимает все ограничения на размещение ценных бумаг российских компаний за рубежом.

В настоящее время российским эмитентам разрешено размещать за рубежом в виде депозитарных расписок максимум 25% уставного капитала. Новый законопроект ФСФР предусматривает сохранение таких ограничений лишь для стратегических предприятий, однако и в этом случае доля размещаемого за рубежом капитала может быть повышена решением правительственной комиссии. Остальные российские компании смогут теперь размещать за рубежом до 100% общего количества своих акций.

Более того, ФСФР приняла решение снять требование обязательного предложения акций на внутреннем рынке. Согласно сегодняшним нормам, количество ценных бумаг компании, «выводимых» за рубеж, не может быть более 50% от количества ценных бумаг, предложенных в России.

Оглашённая мотивировка перехода к новым правилам - реализация политической стратегии свертывания государственного капитализма. Предлагается и такое объяснение, что ограничения на проведение размещений на иностранных фондовых площадках, действовавшие до сих пор, «не способствовали увеличению спроса на акции российских компаний, а спровоцировали бегство эмитентов в оффшорные юрисдикции». Однако наш анализ приводит к совершенно иным выводам.

* * *

Финансовые рынки охвачены самыми дурными предчувствиями. Везде царят страх и пессимизм. Все понимают, что мировой «финансовый пузырь» вот-вот лопнет, но никто не знает, что произойдет потом. И что еще хуже - «медведи» (биржевые спекулянты, играющие на понижение) готовы воспользоваться любым признаком ослабления системы. Технически «медведям» нужна сейчас серия шоковых воздействий на общественное мнение, показывающих, что государства уже не способны поддерживать прежние правила игры: технический дефолт США, хотя бы частичный дефолт Греции, несколько терактов, подобных норвежским. А также - что особенно важно - неконтролируемое бегство капиталов из России…

Подобное сочетание шоковых воздействий вызовет панику на рынках, и начнётся масштабная игра на понижение, вплоть до полного развала всей системы. После окончания игры контроль над ситуацией может быть передан «антилиберальному блоку», который, проведя конфискацию «молодых» денег, постепенно восстановит социальную стабильность к выгоде «старых» денег. Механизм конфискации ещё в 2009 году был подготовлен к включению на полные обороты. Речь идет о принятых в США поправках в Налоговый кодекс, касающихся, в частности, определения налогового резидента США, или на юридическом языке United States Person.

Общие правила налогообложения США таковы: если доход был получен от предпринимательской деятельности на территории страны, то лицо, осуществлявшее эту деятельность, находится в налоговой юрисдикции США. То есть уплачивает налоги и сборы в размерах и в сроки, которые установлены американскими законами. Однако в 2009 г.были приняты поправки в действующее законодательство США, которые чрезвычайно расширяют толкование и признаки United States Person.Теперь, если любая компания или физическое лицо осуществляли расчеты в долларах США либо в расчетах с ней принимал участие хотя бы один налоговый резидент США (US Person), эта компания или физическое лицо могут быть признаны судом налоговыми резидентами США. И должны будут заплатить налоги по ставкам и внутренним правилам этой страны.

А далее действует хорошо отработанная американскими фискальными органами методика. Налоговая инспекция находит такого «неплательщика», ждет 2-3 года, чтобы накопилась большая сумма пени, и подает в суд. Суд США направляет повестку иностранному гражданину или представителю иностранной компании. Неявка в суд рассматривается как признание своей вины.

В первую очередь США решили взяться за крупнейшие международные компании. Американские суды уже завалены подобными делами: к рассмотрению уже принято более 200 дел. И надо сказать, на сегодняшний день опыт использования указанного механизма дал превосходные результаты. Поэтому конвейер конфискаций будет работать всё быстрее, встраиваясь во всемирную кампанию экспроприации «молодых» денег.

Американские официальные лица делают все возможное, чтобы не привлекать внимание к работе описанного механизма, и при этом открыто закладывают результаты работы конфискационного механизма в планы развития страны.15 июля 2011 г. «Группа шести» (конгрессменов) выдвинула компромиссный план предотвращения технического дефолта США. План предполагает, в частности, получение дополнительных доходов бюджета страны в размере $1 триллиона за счет налогов. 19 июля президент Обама публично поддержал этот план.

«Группа шести» не уточняет источник поступлений в бюджет запланированного дополнительного триллиона долларов. Между тем, учитывая, что США находятся «на краю» технического дефолта, единственным источником дополнительных налоговых поступлений может быть конфискация личных и корпоративных богатств, основанная на описанном выше механизме.

Фактически план «Группы шести» является систематизацией положительного опыта применения поправок в Налоговый кодекс США 2009 г. Именно поэтому Пекин вмешался в конфликт президента США и Конгресса на стороне Обамы. Китайские руководители в полной мере сознают положительные перспективы глобальной конфискации «молодых» денег для оздоровления финансового состояния США. Тем более что конфискация происходит в русле политики «антилиберального блока» и, по мнению ряда экспертов, подтверждена договоренностями Барака Обамы с руководством КНР.

Важную роль в планах строителей постиндустриального глобального общества играет Россия. Она занимает 12% суши Земного шара, там живет 3% населения мира, в России находится 22% лесов планеты, 20% пресной воды, 16% разведанных на данное время залежей минеральных ресурсов, 32% запасов газа, 12% - нефти, 28% - каменного угля, 36% - никеля, 40% - металлов платиновой группы. Ни одно государство мира, ни один союз государств не могут сравниться с Российской Федерацией в смысле имеющейся у них земли и богатств её недр.

Для обеспечения подготовки глобальной конфискации с середины 2009 г. на территории РФ проводилась осторожная, но очень эффективная манипуляция общественными настроениями. Согласно результатам исследования, проведенного UBSAG, крупнейшим швейцарским банком, предоставляющим финансовые услуги по всему миру, и компаний Campden Media, у 90% предпринимателей РФ нет планов по передаче своего бизнеса следующему поколению (были опрошены бизнесмены, годовой оборот компаний которых составляет не менее $100 млн.). 88 % из них заявили, что продали бы свою компанию, если бы им предложили хорошую цену. В 2009 г. 84% респондентов видели перспективы развития бизнеса. В 2011 г. - только 40%.

Иными словами, к 2011 г. все усилия российских либералов по созданию класса собственников были провалены. У 90% владельцев собственности разрушен психологический механизм наследования социального и материального статуса, 60 % не видят перспектив сохранения своего социального статуса и/или социального роста.

Одновременно с публикацией результатов исследования UBS и Campden Media Институт социологии РАН представил доклад «20 лет реформ глазами россиян». Согласно этому докладу 34 % россиян постоянно испытывают желание «перестрелять всех взяточников и спекулянтов» (в Москве - 60%). И ещё 38% жителей РФ «иногда хотят всех «перестрелять».

Таким образом, в РФ класс имущих практически полностью лишен воли к действию и не имеет перспектив самосохранения как компактной социальной группы, способной к самовоспроизводству. И в то время как остальное население России глубоко поражено ненавистью к богатым. Поэтому любые действия по изъятию вывезенных из России капиталов могут найти глубокое сочувствие в народе.

Провести глобальную конфискацию «молодых» денег без широкой поддержки населения невозможно. В России готовность населения оказать такую поддержку полностью сформирована. При этом в США в 2009 г. создан и за два года успешно испытан механизм подобной конфискации. К лету 2011 г. с его учетом был подготовлен проект плана выхода США из финансового кризиса, поддержанный руководством КНР. А на мировых финансовых рынках уже сложилась коалиция финансовых агентов управляемого (посегментного) разрушения либеральной модели - «медведей».

В этой ситуации подготовка ФСФР России законопроекта, снимающего все ограничения на размещение ценных бумаг российских компаний за рубежом, может приобрести совершенно иной смысл.

На первый взгляд, указанный проект ФСФР представляет собой гарантированный государством механизм «фиксирования прибыли» и выхода из бизнеса (путем продажи ценных бумаг за рубежом). Однако, учитывая нововведения в американское налоговое законодательство, любой продавец ценных бумаг российских компаний, в сделке которого принял участие налоговый резидент США (US Person), автоматически подпадает под действие механизма конфискации. Как уже сказано, принятые поправки чрезвычайно расширяют толкование и признаки United States Person. Bank of America, Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan Chase Citigroup и прочие - все они US Person. Daimler Benz - также US Person (так как акции компании котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже). И так далее, и тому подобное.

Таким образом, законопроект ФСФР может оказаться ловушкой для простаков - коридором, ведущим российских «новых богачей» вместо спасения на «бойню» глобальной конфискации.

Напрашивается вывод о том, что с назначением новым американским послом в Москве «борца с коррупцией» Майкла Макфола вкупе с созданием в США конфискационного механизма, позволяющего на «законной» основе изымать вывезенные из России капиталы, формируется эффективный инструмент «жесткого» внешнего управления Россией. Этот механизм позволяет использовать целые группы представителей крупного российского бизнеса и чиновничества в качестве своеобразных «адаматов» (в XIX веке так называли на Кавказе вывезенных заложников, спокойно проживавших на территории противостоящей стороны в мирное время и подвергавшихся репрессиям в случае военного конфликта).

«Взятие на прицел» вывезенных из России капиталов может также позволить Соединённым Штатам (с опорой на российских «адаматов») успешно для себя решить ряд важных вопросов там, где у них имеются существенно слабые позиции – например, по проблеме сокращений тактического ядерного оружия России. Вывезенные капиталы и связанные с ними «адаматы» могут превратиться в одну из главных угроз национальной безопасности России.

И в заключение. В первом десятилетии XXI века в глобальной системе международных отношений произошёл коренной сдвиг. По словам заместителя главы посольства США в России Дэниела Рассела, «России 1990-х с экономикой в состоянии экономического коллапса и кучей внутренних проблем больше нет. Вооруженная углеводородами, валютными резервами, поддержкой властей со стороны народа, ядерным оружием и правом вето в Совете Безопасности ООН, Россия вновь заявляет о себе на мировой арене… Мы не можем просто игнорировать или обходить ее, так как ее позиция по слишком многим критическим для нас вопросам значит слишком много». Вопрос: могут ли США смириться с перспективой продолжения движения России по этому пути? Ответ: нет. И появление в Москве фигуры Макфола - тому подтверждение. Так что президенту России 2012 года предстоит, видимо, готовиться к «стоянию на Угре» и решать проблему «адаматов».

http://www.fondsk.ru/news/2011/10/06/podgotovka-usa-k-globalnoj-konfiskacii-molodyh-deneg-i-nb-rossii.html

[Александр Васильевич]

Угрожающая мировой экономике опасность является наиболее серьезной с 2008 года - Дэвид Кэмерон



Как мировой, так и британской экономике в настоящий момент угрожает наиболее серьезная опасность из тех, с которыми приходилось справляться правительствам за те несколько лет, что прошли с начала глобального финансового кризиса в 2008 году. Об этом заявил премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, выступая с программной речью в последний день конференции правящей консервативной партии. По словам Кэмерона, единственный выход из сложившейся ситуации - сокращение правительственных расходов и отказ от новых заимствований.

"Люди привыкли к тому, что рецессия означает трудный период впереди, но в конечном итоге ей на смену приходит экономическим рост, появляются новые рабочие места. Но на этот раз так не произошло, и со всех сторон звучат все новые вопросы "почему?", - сказал премьер, обращаясь к собравшимся в Манчестере союзникам по партии. - Ответ прост, но неприятен. Мир столкнулся не просто с рецессией, а с долговым кризисом. Простые граждане, предприятия, банки и, прежде всего, правительства слишком часто прибегали к заимствованиям. В такой ситуации не работают многие из тех методов, к которым прибегают власти, чтобы справиться со стагнацией. Сейчас руководству стран нельзя залезать в новые долги, чтобы снизить налоги и подстегнуть потребление - это не сработает, а лишь усугубит кризис. Это негативно отразиться на банковских ставках, инвесторы потеряют уверенность в будущем, а налоги в итоге лишь вырастут. Единственный способ справиться с долговым кризисом - это расплатиться по нашим долгам, именно поэтому люди сейчас гасят задолженности по своим кредитным картам. Чтобы справиться с долговым кризисом банки должны привести в порядок свою отчетность, а правительства - правительства всех стран мира - должны сократить расходы и начать жить по средствам".

Кэмерон заверил собравшихся, что экономическая стратегия, которую проводит коалиционное правительство консерваторов и либеральных демократов, верна и принесет свои плоды. Как отметил премьер-министр, за текущими проблемами сложно разглядеть первые результаты, однако они вскоре станут видны. Он также особо подчеркнул, что к настоящему моменту заложен прочный фундамент для будущего роста, однако попытка на полпути изменить взятый правительством курс, может привести к катастрофическим последствиям для финансовой системы страны.

Обозреватели отмечают, что речь главы консерваторов прозвучала не столь убедительно, как могла бы, в связи с тем, что всего за несколько часов до выступления Кэмерона Национальное статистическое управление /НСУ/ опубликовало пересмотренные данные, свидетельствующие о замедлении роста экономики Великобритании. Так, ВВП страны за период с апреля по июнь текущего года увеличился лишь на 0,1 проц, при этом, согласно более ранним оценкам НСУ, этот показатель составил 0,2 проц. Во втором квартале также на 0,8 проц упали потребительские расходы домохозяйств, что является наиболее сильным квартальным снижением с 2009 года, на который пришелся пик рецессии.

http://www.fondsk.ru/news/2011/10/06/ugrozhajuschaja-opasnost-naibolee-serezna-s-2008-kemeron.html