Дефолт США, роль ФРС в мировом экономическом кризисе, войнах, революциях

[Александр Васильевич]

Экономику США ждет новый удар. Даже два



Один раз может притвориться случайностью. Но второй – это уже закономерность, со всеми неприятностями. Второй раз – это уже констатация факта, и никакими субъективными причинами, а также какой-то злобной избирательностью это не объяснить.

Речь идет о суверенном кредитном рейтинге американской экономики, над которым дамокловым мечом нависла серьезная опасность. Сразу два крупнейших международных рейтинговых агентства – Moody’s и Fitch – могут последовать примеру третьего агентства - Standard & Poor's. И понизить наивысший рейтинг экономики Соединенных Штатов.

Как считают эксперты Bank of America - Merrill Lynch, снижение рейтинга может произойти на фоне неспособности правительства справиться с бюджетным дефицитом и растущим госдолгом США. В банковской аналитической записке отмечается, что это может произойти через месяц, крайний срок – до конца года. И тут не надо быть экспертом, чтобы представить, что это будет за удар по ослабленной экономике супердержавы. У нее и без этих публичных ударов под самый дых дела обстоят не бог весть как…

«Рейтинговые агентства ранее уже намекали, что, если конгресс не разработает долгосрочный план по стимулированию экономики, страну ждет очередная потеря рейтинга», - напомнил один из аналитиков BofA-Merrill Lynch Итен Харрис. «В этой связи мы не исключаем возможности как минимум одного понижения суверенного рейтинга США где-нибудь в ноябре-декабре», - сказал он.

Хуже всех, конечно улыбчивому мулату из Белого дома на Вашингтонщине. Хотя, в последнее время он если и улыбается, то в рамках своей предвыборной кампании, когда разъезжает по самым проблемным штатам в автобусе. Напомним, что экономисты Белого дома прикинули: уровень безработицы в стране будет оставаться на нынешнем уровне примерно в 9% на протяжении всего следующего года. Кроме того, экономический рост США, если это можно назвать ростом, будет куда медленнее, чем рассчитывалось ранее - это выводы доклада, опубликованного Бюро управления и бюджета.

Все помнят, что уровень безработицы - это не только и не столько забота о ближнем, как это обычно понимается. Это - один из показателей, который играет заметную роль в оценке всей экономики. И особенно в США и особенно сейчас, когда не так давно их кредитный рейтинг, казавшийся незыблемым, вдруг рухнул на один пункт. Да еще с негативным прогнозом. А если еще два агентства урежут рейтинговую красоту?

В самом начале октября в своем первом в осеннем политическом сезоне большом интервью федеральному телеканалу ABC и порталу Yahoo! президент США планировал рассказать о планах стабилизации экономики. Однако говорить по существу оказалось не о чем: законопроект об оживлении экономики застрял в конгрессе без всякой надежды на скорый проход через республиканцев... Разговор Барака Обамы с журналистами, показанный в прайм-тайм, оказался посвящен президентским выборам 2012 года. Ключевым моментом стал ответ на вопрос, готов ли он стать «президентом одного срока». «В такой экономической ситуации сложно рассчитывать на большее, - выдавил из себя глава Белого дома. - Меня не беспокоит, что люди считают меня неудачником. Я с этим свыкся».

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=42&newsid=14910

[Александр Васильевич]

Хазин Михаил Леонидович

США откатились в 60-е. Остальные — еще дальше



Масштаб реального сектора экономики определяется спросом, а он сегодня находится на уровне 50-летней давности

Я уже излагал свое мнение о роли долгов в современной экономике, но хотелось бы сказать еще несколько слов о проблеме структурных диспропорций. Итак, общая схема использования долга выглядит так: есть два сектора экономики - реальный и финансовый. Финансовый кредитует реальный, но темпы роста последнего определяются не объемами выданных кредитов (точнее, темпами их роста), а ростом частного и государственного спроса (то есть конечного спроса). Последний можно стимулировать за счет кредитования, то есть наращивать новые финансовые активы, что создает возможности и кредитовать производство (под будущий спрос), и еще более наращивать долю финансового сектора в экономике. Но во всей этой схеме есть существенные особенности, которые нужно понимать.

Во-первых, номинальная прибыль внутри финансового сектора появиться может, она и появляется, но для того чтобы ее сделать реальной, деньги нужно перевести в реальный сектор. Если при этом деньги образовались в результате эмиссии (денежной или кредитной), то неминуемо начинаются инфляционные процессы, которые ведут к сокращению общего объема экономики.

Во-вторых, если скорость кредитования потребителей (да и производителей тоже) превышает «естественный» уровень роста экономики, основанный на конечном потреблении, сформированном из реальных доходов, то это тоже вызывает инфляционные процессы. При этом, их темпы могут даже превышать реальный рост экономики. Так, расчет доходов домохозяйств в США, сделанный по методикам расчетов, применяемых в 70-х годах, показывает, что пик этих доходов приходился на начало 70-х, а сегодня они соответствуют по покупательной способности примерно уровню начала 60-х годов. «Примерно», потому что структура спроса с тех пор сильно изменилась.

В-третьих, рост кредитования реального сектора рано или поздно вызывает ускорение прямого перетока денег из реального сектора (и товаров, и услуг) в финансовый. Что, в свою очередь, приводит к падению ВВП, если процесс перетока денег не компенсировать ускорением кредитования. Это хорошо видно по сегодняшней ситуации в Греции, когда попытки увеличить ту долю бюджета, которая идет на выплату долгов, приводят к падению экономики страны и увеличению доли долга по отношению к ВВП даже без увеличения номинала этого долга. Аналогичные процессы происходят и в других странах мира, только пока не столь заметно, как в Греции.

В-четвертых, постоянно наращивать кредитование тоже невозможно, поскольку фиксированный объем долга требует некоторого количества «живых» денег для его обслуживания (опять же, не забудем, что кредитная эмиссия осуществляется только под рост спроса), а темпы роста реальных зарплат сильно ниже темпов прироста кредитов. В США, например, в последние годы перед кризисом темпы роста долга домохозяйств составляли около 10% в год, намного превышая темпы роста экономики в целом – и это в номинальных цифрах, в реальности, как я уже говорил, доходы домохозяйств падали.

Можно отметить и некоторые другие особенности модели, но уже высказанных выше достаточно для того, чтобы можно было описать ситуацию в целом. Итак, допустим, у нас есть шарик, который отражает масштаб экономики, и его, шарика, объем растет (или падает) в соответствии с ней. Если этот масштаб описывать в номинальных ценах, то объем шарика достаточно быстро увеличивается, если же в реальном выражении – то объем растет значительно медленнее. Но главное, давайте раскрасим шарик: верхнюю часть, символизирующую финансовую часть экономики, - в зеленый цвет, нижнюю – в синий, это будет реальная часть. Так вот, последние десятилетия граница между секторами на нашем воображаемом шарике неуклонно снижалась в связи с увеличением доли активов финансового сектора.

При этом, чем ниже опускалась граница, тем быстрее рос объем шарика в номинале. Но в некоторый момент граница остановилась (поскольку переток денег из нижней части в верхнюю уже не соответствовал масштабу этой верхней части), и рост тоже остановился. А вот дальше выясняется, что шарик должен начать сдуваться, поскольку большая часть «зеленых» активов на самом деле – фиктивная, эти активы предполагают постоянный рост, который остановился. А если стоимость этих активов начинает падать, то падает и кредитование реального сектора, и он тоже начинает сокращаться. Экономика возвращается в более или менее равновесное состояние.

Но при этом происходит не только уменьшение объема шарика – начинает еще дрейфовать вверх граница между его синей и зеленой частями. А это означает, что сокращаться финансовый сектор будет быстрее, чем экономика в целом, как до того он быстрее рос. Точно оценить масштабы спада достаточно сложно. Но давайте попробуем сделать хотя бы минимальную оценку.

Если базовый показатель – это спрос, то масштаб реального сектора будет определяться именно спросом. Сегодня он в США находится на уровне начала 60-х годов, но нужно еще учесть, что, с одной стороны, сейчас часть этого спроса уходит на импорт, а с другой, - часть этого спроса связана с кредитными дотациями. Если имеет место примерный паритет причин, то ВВП США должен по итогам кризиса опуститься на уровень, соответствующий ВВП США 60-х годов с учетом изменения инфляции. По этой причине, когда я говорил о том, что индекс Доу-Джонса через некоторое время должен соответствовать этому уровню начала 60-х, я ошибался: доллар сильно упал с тех пор, так что индекс должен быть выше.

Впрочем, это уже все бантики. Реальное развитие экономики все равно должно быть на уровне 60-х годов, при котором масштаб потребления был сильно ниже, чем сейчас. Понятно, что для других стран все будет еще хуже. Но я пока не вижу ошибок в моих рассуждениях. Если кто видит – попробуйте на них указать, будет интересно.

http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2011/11/15/mirovoi-finansovyi-krizis-i-ego-posledstviya/ssha-otkatilis-v-60-e-ostal

[Александр Васильевич]

Хазин Михаил Леонидович

Мировой кризис – дело рукотворное?



Гипотеза, что кто-то не хочет, чтобы экономика вошла в стабильное состояние, имеет право на существование

Жизнь так устроена, что люди больше реагируют не на собственно информацию (которую еще нужно уметь качественно и адекватно оценить), а скорее на некие символы. Именно по этой причине, когда нужно радикально изменить сознание, начинается атака на символы. Так, в начале 1991 года в СССР провели референдум о необходимости сохранить СССР – ровно для того, чтобы сама мысль о возможности развала страны вошла в головы людей. Именно по этой причине в Нью-Йорке в 2001 году взрывали именно «башни-близнецы», причем символика этого действия была направлена как на простого гражданина, так и, условно говоря, на людей, понимающих масонскую символику и ее связь с отцами-основателями США.

Сегодня можно сколько угодно говорить о том, что в США плохи дела с бюджетом, спросом, безработицей и т. д. Пятничные распродажи показали, что это знание народу не очень-то доступно, недаром ему столько времени промывали мозги. Но какие-то вещи этот народ все-таки понимает.

Я уже как-то отмечал, что спекулянты начали повышать доходность по итальянским облигациям ровно в тот момент, когда показалось, что Евросоюз уже погасил скандал с Грецией и ее несостоявшимся референдумом. И отметил, что, возможно, это – случайность. Но если нет, то на любое оптимистическое развитие событий должен быть какой-то пессимистический ответ. И вот в понедельник американские рынки рванули вверх (рост в процессе сессии доходил до 3%, закончился на 2,5%, что тоже очень даже неплохо) на информации о том, что ФРС США готова рассмотреть новую «программу количественного смягчения» (читай: эмиссии), а также на новостях из Европы, где все на время опять устаканилось. А значит, если это – не случайность, то должен был быть ответ, причем не сложный для понимания (типа, какой-то там экономический показатель оказался «не очень»), а простой и символический.

И что бы вы думали? Вечером пришла новость: рейтинговое агентство Fitch Ratings 28 ноября 2011 года подтвердило высший кредитный рейтинг США – «ААА», однако при этом понизило долгосрочный прогноз по суверенному кредитному рейтингу Соединенных Штатов до «негативного». Такая позиция, по мнению агентства, связана с тем, что понижение прогноза по рейтингу до «негативного» вызвано «снижением уверенности, что законодатели США способны своевременно принимать налогово-бюджетные меры, необходимые для поддержания американской экономики на устойчивом уровне».

К такому мнению эксперты пришли после того, как 22 ноября с. г. специальный комитет Конгресса США, состоящий из демократов и республиканцев, объявил о неспособности договориться по сокращению бюджетных расходов на $1,2 трлн в следующие 10 лет из-за «существенных разногласий, царивших среди членов комитета».

Ну, разногласия между партиями в условиях предвыборной кампании – дело обычное, проблемы с бюджетом США тоже никакой новой информации не несут. Но символический жест сделан: народу четко и внятно, на доступном ему языке объяснили, что радоваться рано. Посмотрим еще сегодня на реакцию рынков, но в целом большой роли это играть не будет: не упадут на этой новости – упадут на следующей.

Разумеется, теоретически и здесь может быть случайное совпадение. Будем смотреть дальше, хотя мне уже понятно, что гипотеза о том, что кто-то не хочет, чтобы мировая экономика хотя бы на пару месяцев вошла в стабильное состояние, уже имеет право на существование. А значит, нужно разбираться, кто это может быть. Теоретически можно предположить, что это все – избирательная кампания в США: республиканцам очень не хочется, чтобы Обама «дотащил» ситуацию до мая-июня, когда эмиссия может дать ему серьезные очки на выборах. Однако есть некоторые тонкости.

Во-первых, неполадки в Евросоюзе скорее на руку Обаме, чем республиканцам, поскольку они стимулируют отток капиталов в США, что поддерживает там рынки. Во-вторых, Европа – это одно, а сами США – совсем другое: республиканцы, как бы они ни ненавидели Обаму, вряд ли решатся рушить собственные символы. Одно дело – поднять учетную ставку и «оздоровить» экономику путем уничтожения потенциальных банкротов, совсем другое – снижать рейтинг собственной страны.

И, в-третьих, пока – все-таки рано. Значит, работают более тонкие механизмы, возможно, сложное сочетание тактических мотивов. Грубо говоря, в ситуации, когда каждый не доверяет каждому, а общее количество финансовых структур, которым повезет пережить кризис, не превысит и 10-15% от ныне существующих, никак нельзя давать хоть кому-то передышку, поскольку ею можно будет воспользоваться для создания принципиально важного в условиях кризиса ресурса.

Фактически ситуация сегодня напоминает детскую игру в «царя горы». Главное – не решать собственные проблемы (они все равно не очень-то и решаются...), а не допустить, чтобы кто-то, пусть на время, стал бы этим самым «царем горы» и тем самым смог бы решить свои проблемы за счет других. Еще одним ключевым моментом в этой ситуации станет близость к первым лицам, но эту проблему нужно будет решать, когда станет ясно, кто же, собственно, этим самым первым лицом станет. По этой причине, кстати, я думаю, что особых «наездов» со стороны бизнеса на Обаму не будет: слишком опасная ситуация.

Если такое рассуждение соответствует реальности, то нас ждет еще одно развлечение – колоссальный рост выброса компромата на конкретные компании. «Умри ты сегодня, а я завтра» – этот лозунг на сегодня придуман, и его будут использовать по полной программе. Если ты сегодня не подставишь конкурента, то он подставит тебя, просто потому, что у него (как и у тебя) нет другого выхода. И если раньше еще можно было говорить о «деловой этике», «правилах ведения бизнеса» (хотя откровенных мошенников на Западе – выше крыши), то сегодня ситуация изменилась. Вчера ты не мог уничтожить конкурента, только нанести ему более или менее сильный урон, и он завтра мог ответить той же монетой. А то и более сильной, поскольку у него есть друзья и партнеры... А сегодня в результате хорошей «подставы» ты его практически наверняка уничтожаешь, поскольку места для такого количества компаний в экономике просто уже нет, а значит, мести можно не ожидать. А победителей не судят.

Вот такой, похоже, получается расклад. Я, конечно, не настаиваю, но рекомендую учесть все эти соображения при разработке стратегий развития компаний. Особенно на Западе.

http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2011/11/30/ekonomika-i-finansy/mirovoi-krizis-delo-rukotvornoe

[Александр Васильевич]

Хазин Михаил Леонидович

Спекулянты предвкушают начало «пира во время чумы»



Они чувствуют приближение счастливых для себя времен, которые остальных не очень-то обрадуют

В минувшую среду рынки так рванули вверх, что стало страшно. С чего, почему? Позволю себе привести цитату из блога spydell.livejournal.com: «Что произошло вчера? Ничего принципиально нового не произошло, т. к. своп-линии действовали и до заявления, но есть два ключевых момента. Ставки раньше были OIS + 100 базисных пункта (1%), а стали OIS + 50 базисных пунктов. С 5 декабря долларовая ликвидность может предоставляться по 0,6-0,7%, тогда как раньше было 1,1-1,2%.

Второй момент, что будет возможен двусторонний обмен валютой. Например, американские банки также могут занимать в евро, фунтах и иенах. Это особо не существенно и скорее как бонус, а вот по ставкам любопытно. Фактически получается, что своп-линии будут идти дешевле или около ставок по дисконтному окну ФРС, по которому кредитуются американские банки напрямую у Феда. Дисконтное окно сейчас – 0,75%, своп-линии, судя по всему, пойдут минимум по 0,6%, максимум – по 0,8% и, в принципе, ниже или на уровне межбанка.

Что это значит? Кредитоваться у ФРС может быть выгоднее, чем кредитоваться на межбанке, т. к. ФРС теоретически может предоставить безлимитный объем ликвидности. Если раньше ставки в 1,1% многих пугали, то по 0,6-0,7% может быть спрос. Так что фондирование в баксах может быть упрощено».

А теперь переведу на нормальный язык. Получать кредиты на межбанковском рынке становится все труднее и труднее: банки перестают доверять друг другу. При этом у одних есть колоссальный резерв ликвидности, который некуда девать (поскольку не ясно, как получать прибыль); с другой стороны, много финансовых институтов находятся в сложном положении, поскольку у них – большое количество «плохих» долгов. Фактически давать сегодня кредит на длительный срок очень страшно, а на короткий берут только спекулянты. Но и у них есть проблемы, поскольку высокая волатильность рынков (резкие скачки в разные стороны) снижает ликвидность их операций и повышает риски. В этой ситуации для банков проблема поддержания ликвидности становится принципиальной, а она падает в связи с сокращением рынка межбанковского кредитования.

И в этот момент поддержка приходит со стороны центробанков. Это, конечно, страшно радует спекулянтов, поскольку дает им дополнительную возможность поиграться на увеличившемся для них ресурсе. Но с точки зрения экономики сама ситуация, которая требует увеличения ликвидности банковской системы, вовсе не является положительной, скорее сильно отрицательной. Вспомним российские кризисы банковской ликвидности, когда мало никому не показалось.

Реакция центробанков показывает, что с фундаментальными показателями дело обстоит крайне плохо: стандартные механизмы поддержания ликвидности, при которых банки с ее локальным избытком помогают тем, у кого образовались локальные проблемы, работают все хуже. И радость спекулянтов на этом фоне выглядит как пир во время чумы. В то время как основной вопрос современности, чем компенсировать падающий экономический рост, остается открытым. Недаром новый руководитель европейского Центробанка Марио Драги сказал, что увеличились риски снижения экономического прогноза для ЕС.

И это естественно, т. к. поддержание ликвидности – чисто тактический прием, который позволяет на время улучшить ситуацию. Но если стратегические проблемы не решены, то она снова начинает ухудшаться, и делать тут уже становится нечего, поскольку все резервы оказываются исчерпаны. Именно в этом положении рискуют оказаться мировые центробанки, поскольку никаких реальных предложений по решению системных проблем денежной системы они предложить не могут.

А проблемы эти состоят в том, что падение совокупного спроса и, фактически, самопроизвольный возврат к системе «возвратного» кредитования вместо действовавшей около 30 лет системы рефинансирования долга ведет к ситуации, когда существующие долги, составляющие основу финансовой системы, ее активов, возвращены быть не могут, нравится это кому-то или нет.

А это значит, что количество «плохих» активов финансовой системы (т. е. таких, которые основаны на фактически невозвратных кредитах) не просто будет нарастать, но и достаточно быстро превысит возможности этой самой системы по их «закрытию» за счет новых реальных активов. И далее начнется цепная реакция, результатом которой станет возврат финансовой системы к ее естественному состоянию, в 15-20% от общих размеров экономики. А не как сейчас, когда ее масштаб составляет как минимум 50%, а если считать совсем аккуратно, то, не исключено, и ближе к 70%.

А если еще учесть, что сама мировая экономика будет сокращаться, то спад масштаба финансовой системы в «натуральных» показателях может быть и на порядок, т. е. в 10 раз (но уж в 5-6 – точно). И понятно, что при таких масштабах поддержка ликвидностью и даже эмиссией может дать несколько недель или месяцев более или менее спокойной жизни (и счастья для спекулянтов), но уж никак не больше.

Собственно, я уже писал о том, что Обама и Бернанке спят и видят, чтобы оттянуть начало крупномасштабной эмиссии до конца весны следующего года, поскольку это даст первому возможность войти в окончание предвыборного процесса с максимально положительным (в нынешней ситуации) экономическим эффектом. Хотя многие эксперты считают, что начать эмиссию придется уже в I квартале будущего года: до конца II квартала ресурсов поддержания финансовой системы может не хватить.

Кстати, данный расчет показывает, почему так радуются спекулянты. Выражаясь словами Ленина, сказанными в отношении реформ Столыпина, открыт один из «последних клапанов», которые предваряют массовую эмиссию. А последняя всегда дает спекулянтам серьезный навар, поскольку именно они «окучивают» большую часть эмиссионных денег. Они уже чувствуют приближение этих счастливых времен, которые всех остальных людей не очень-то обрадуют. Так что имеет место пир во время чумы, с чем всех и поздравляю.

http://www.km.ru/v-mire/2011/12/02/ekonomicheskaya-situatsiya-v-mire/spekulyanty-predvkushayut-nachalo-pira-vo-vremya

[Александр Васильевич]

Пирамида



Все мы знаем, что курсы валют и цена на нефть являются двумя основополагающими столпами мировой экономики. И экономики России тоже. Наш бюджет, а значит, и жизнь каждого из нас зависят от этих вещей. Третьим китом, на котором покоится мировая экономика, является золото и цена на него. Он как бы безполезный, но — основополагающий.

Скажите, пожалуйста, каким образом в современной мировой экономике определяется цена на золото? Мы все современные образованные люди, получаем за день массу информации — может быть, больше, чем наши предки за год или даже за всю жизнь. Тем не менее ответ на вопрос, как определяется цена на основной мировой ресурс, практически никто не может дать. Правильный ответ: каждый день в Лондоне происходит определение цены на золото. Если вы думаете, что это делается на бирже, то вы глубоко заблуждаетесь. Нет никаких торгов, брокеров с табличками, никто никуда не ходит и не суетится. Дело в том, что четыре человека, созвонившись по телефону, определяют цену на один из важнейших мировых ресурсов. Какая тут биржа, какой рынок? Где тут спрос и предложение? Четыре человека! Вот такая система определения цены на золото существует с начала XX века по сегодняшний день с двумя небольшими перерывами на две мировые войны.

Сторонники либерализма очень часто говорят нам, что на Западе построена правильная экономическая модель, в которой спрос и предложение в конкурентной борьбе выстраивают цены, всю экономику, но действительно ли всё так красиво, как рассказывается?

Вы все слышали, что кризис 2008 года был вызван тем, что мировой экономике не хватало ликвидности. Что значит ликвидность? Это недостаток денег. То есть в мировой экономике не хватало денег, и поэтому центральные банки многих государств всевозможными способами их туда закачивали. Возьмём недавние события в Японии. Когда после землетрясения её рынок начал проседать, инвесторы стали продавать акции японских компаний. В этот момент Центральный банк Японии влил в экономику 48 триллионов иен. Что это значит? Это значит, что нарисовали из воздуха 48 триллионов иен, которые были розданы банкам под 0% с единственной целью — скупать акции на бирже, чтобы не допустить их падения.

Здесь есть несколько моментов, которыми я хочу с вами поделиться. Провокационный вопрос: кто знает, что такое Федеральная резервная система? Это Центральный банк США, организация, которая выпускает доллары. На них вы можете прочитать: «Банкнота Федеральной резервной системы». Не «Банкнота США», а именно так — «Банкнота Федеральной резервной системы»! Так вот Федеральная резервная система США является негосударственной организацией! Это «частная лавочка». Таким образом, эмиссию важнейшей мировой валюты осуществляет организация, которая не принадлежит государству. Такая система, к сожалению, выстроена во всём мире.

Каким образом происходит оборот денег в экономике США? У этого государства есть некий бюджет в X долларов. И есть дефицит бюджета. Вы наверняка слышали, что у США есть государственный долг, который сейчас составляет уже более 14 триллионов долларов. Что это значит? У каждого из вас есть бюджет. У каждого он свой. И каждый из вас старается свои расходы каким-то образом совместить со своими доходами. Все разумные люди именно так и поступают. Если вы зарабатываете 100 рублей в месяц, то потратите 99 рублей или 100. Но вот Соединённые Штаты, зарабатывая, например, 100 долларов в месяц, тратят 110. И делают это год, два, три, четыре, пять… Но ведь недостающие 10 долларов им нужно откуда-то взять.

И тогда происходит следующее. Сами Соединённые Штаты сегодня не могут выпускать доллары, поскольку в 1913 году была создана Федеральная резервная система (ФРС), которая получила право на эмиссию валюты Соединённых Штатов. И получается интересная ситуация: у США дефицит бюджета 10 долларов в год. Но так как сами США не могут напечатать доллары, то просят нарисовать недостающую сумму Федрезерв. ФРС — очень «отзывчивая» система и на такую просьбу не может не откликнуться. Она рисует 10 долларов просто из воздуха. Сколько просят — рисует. Нужно — и 10 миллиардов долларов нарисует, и 600 миллиардов, тут можно любыми порядками оперировать. Здесь важно понять, что эти деньги были созданы несколькими нажатиями пальцев на клавиши компьютера. Эти деньги не были ничем обеспечены, никакими ресурсами — просто они были нужны, и их нарисовали.

С их помощью США «поддерживают демократию» во всём мире, оплачивают «цветные» революции, которые мы видим на Ближнем Востоке (и в Северной Африке), содержат огромную армию. Но вместо того чтобы поступить как разумный хозяин, который сократит свои расходы, если у него сократятся доходы, США поступают вопреки человеческой логике. Они не сокращают расходы, они их увеличивают — и берут в долг. У Федеральной резервной системы. Но это же капитализм: никто просто так ничего никому не даёт. Поэтому в обмен государство отдаёт Федрезерву так называемые трежери — государственные облигации Соединённых Штатов Америки. Самые надёжные бумаги из всех существующих на бирже бумаг.

Ключевое слово здесь — «бумага». Трежери — это просто долговая расписка американского государства. Владельцем этих долговых расписок является ФРС, а США получают недостающие их бюджету доллары. Далее США выплачивают зарплату армии, пособие безработным, зарплату нашим «правозащитникам», некоммерческим организациям, которые Госдепом финансируются, ну ещё своим союзникам каким-то и так далее.

А что делает Федеральная резервная система? ФРС продаёт полученные американские государственные облигации на рынке. Продаёт всем, кто хочет их купить. А точнее — всем, кого заставляет их покупать. Центральные банки, частные инвесторы и государства активно скупают эти долговые бумажки-трежери. Какое государство является самым крупным держателем американских казначейских облигаций? Китай. Вопрос: почему Китай их покупает? Потому что так договорились с американцами — мы переводим к вам промышленность, а вы у нас покупаете нашу бумагу. То есть, по сути, Китай финансирует американскую экономику. Китай что-то произвёл, продал, получил деньги и на эти деньги купил у ФРС американские расписки, а американские деньги вернулись обратно в США.Потому что ФРС, получив деньги, их уничтожает. То есть США профинансировали свой бюджет, а Китай положил американские бумаги в некие закрома. Но всё это только компьютерные нолики и ничего больше.

Второе государство, которое скупает американские государственные бумаги, — Япония. Почему? Потому что там до сих пор находится американская армия — там есть базы на Окинаве и так далее. Третье государство, покупающее американские госбумаги, — Великобритания. Россия сегодня занимает в этом списке седьмое место — выходит, что избавляется от американских долговых бумаг. Медленно, но избавляется.

Долг Японии — 200% ВВП, то есть зарабатывает эта страна в год в два раза меньше, чем имеет долгов. Но при этом у них лежит американских долговых расписок на 800 миллиардов долларов. А теперь смотрите — интересный момент. Япония покупает американские долговые обязательства: в них целых 3% годовых! Но Япония для этого что сделала? Выпустила свои долговые обязательства. То есть, чтобы получить 3% американских, они выпустили свои и заплатили те же 3% ещё кому-то. Получается, чтобы дать кому-то в долг, они сами берут в долг! Великобритания покупает бумаги США, выпускает собственные бумаги, которые в итоге покупает ФРС.Все берут в долг друг у друга — огромная мошенническая схема. Теперь смотрите, как она работает, на примере прошедшего экономического кризиса. Вспомним 2008 год: кризис происходит потому, что в мировой экономике мало денег. Барак Обама заявляет: мы простимулируем свою экономику, мы рядовым американцам сделаем безплатную медицинскую страховку. Программа стоит 600 миллиардов долларов. Согласитесь, когда у вас 14 триллионов долларов долга, самое «нужное» — это ещё больше, на 600 миллиардов, залезть в долги. Когда долга не было, они никому страховку не делали. А когда долг стал 14 триллионов, огромный долг, то отчего бы не сделать ещё и безплатную медицинскую страховку? Как говорится, война всё спишет. Итак, 600 миллиардов долларов выделяются на безплатные страховки. Или на борьбу с кризисом. Была и такая программа в его разгар у администрации Барака Обамы. Как это происходит, как США финансируют это? Ведь в бюджете денег на это нет. Но Барак Обама говорит: мы сделаем эту программу. И всё происходит по той же схеме. Барак Обама обращается к ФРС и просит 600 миллиардов долларов. ФРС отвечает: ну конечно, сделаем. И нажатием клавиш на компьютере из ниоткуда возникают эти 600 миллиардов долларов. Происходит чудо. Весь мир зарабатывает, а они рисуют деньги под свои потребности. Никакого научного обоснования для печатания этих денег нет. Они им просто НУЖНЫ.

Итак, США получили необходимые деньги и начали «бороться с кризисом», а ФРС получила от американского правительства долговые расписки — американские гособлигации на 600 миллиардов долларов. Что Федеральная резервная система с ними делает? Выходит на рынок и начинает их продавать. А что на рынке? На рынке в этот момент — дестабилизация. То есть все инвесторы (спекулянты) распродают акции российских, бразильских предприятий, распродают падающие валюты и все выходят в доллар.

Вся нынешняя экономика построена на том, чтобы из денег делать деньги. Эти деньги нужно вложить во что-то, что будет потом дорожать. И что даст гарантии, что во время кризиса вложенные в это деньги не пропадут. И тут появляется ФРС с трежери, с облигациями — покупайте. Мы гарантируем вам 3%. Мало, но надёжно. И все инвесторы начинают их покупать. Потому что всё остальное колеблется, и гарантий нет. Количество проданных трежери соответствует уровню государственного долга США.Единственным лимитом является установленный законом верхний предел американского государственного долга. Сейчас это 14,5 триллиона долларов. Но периодически они этот предел поднимают и поднимают… Собирается парламент и решает, на сколько ещё нужно его приподнять. Чтобы вы поняли магию цифр: когда Джордж Буш стал президентом, долг США равнялся 2 триллионам долларов. За время его президентства долг достиг 9 триллионов. Теперь вопрос: из-за чего начался кризис 2008 года? Из-за недостатка ликвидности. Если инвесторы купили у ФРС на 600 миллиардов долларов американских расписок, то денег от этих действий в мировой экономике на эту сумму стало меньше или больше? Меньше. Их же потратили на американские долговые расписки. Обменяли доллары на ценные бумаги. Итак, мы видим великий трюк. США начали бороться с кризисом, с недостатком денег в мировой экономике, а только денег в мировой экономике от этой их «борьбы» стало ещё меньше.

Кризис усилился или ослабился? Усилился. Просто и гениально — чем больше они борются с кризисом, тем сильнее он становится. Вот абсурдная система, которая сегодня функционирует в мире.

Николай Викторович СТАРИКОВ

http://russdom.ru/node/4552

[Anna]

Третья валютная война: США громят Китай инфляцией

Глава ФРС Бен Бернанке громит Китай инфляцией, утверждает Джеймс Рикардс (James Rickards), автор книги «Currency Wars: The Making of the Next Global Crisis» (можно перевести как «Валютные войны: сотворение очередного глобального кризиса»). По его мнению, мы живем в период Третьей валютной войны, в которой Бернанке выиграл первое наступательное сражение, наводнив Китай инфляцией.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7509533/?frommail=1

[Александр Васильевич]

Хазин Михаил Леонидович

Западные экономисты не в состоянии объяснить природу кризиса


_{Джозеф Стиглиц}

Поэтому непонятно, на чем Дж. Стиглиц основывает свои выводы о негативных перспективах экономики США

Я уже много раз говорил о том, что одним из самых адекватных персонажей экономического истеблишмента является на сегодня Джозеф Стиглиц. Именно он в свое время пошел войной на коррупционеров из администрации Клинтона, которые со своими друзьями в России устроили вопиющую по наглости нарушения законодательства «прихватизацию», что стоило ему серьезных неприятностей, и именно он наиболее трезво говорил о реальном состоянии дел в экономике. Хотя, конечно, многие моменты, связанные со структурными особенностями кризиса, он не чувствует, что вполне естественно с учетом той среды, в которой он вырос.

И вот Стиглиц написал текст об итогах 2011 года и о перспективах на 2012 год, перевод которого я взял с сайта rbc.ru. Мне кажется, что его имеет смысл подробно изучить. Итак, что пишет Стиглиц?

«Самое положительное, что можно сказать о 2011 годе: возможно, он был лучше, чем будет 2012 год. Однако, на мой взгляд, тут есть несколько позитивных аспектов: похоже, США наконец начали осознавать зияющую пропасть между разбогатевшей верхушкой общества и всеми остальными американцами. Кроме того, протестные движения молодежи – от «арабской весны» и испанских «Indignados» («Возмущенные») до «Оккупируй Уолл-стрит» – свидетельствуют о том, что капиталистическая система далеко не в порядке».

Нельзя не согласиться с выводами о том, что «не в порядке», однако все остальное спорно. В частности, США в данном случае – это понятие абстрактное, уж коли речь пошла о противоречиях между элитами и обществом в этом государстве, а элиты, особенно финансовая, явно пока ничего менять не собираются. И, в общем, не очень понятно, что нужно сделать, чтобы они начали что-то предпринимать.

«По всей вероятности, экономические и политические проблемы США и Европы, подход к решению которых был абсолютно неправильным, в 2012 году будут продолжать обостряться. Прогнозы на наступающий год в большей, чем прежде, степени зависят от того, как поведут себя политики. Европейские лидеры не устают повторять, что свой долг видят в спасении евро. Однако те, кто мог бы это сделать, совсем не ощущают своей обязанности предпринять для этого действительно самое необходимое. Они признали, что вероятность рецессии растет, и проблемные страны зоны евро без возобновления в них экономического подъема удержать под контролем свои долги не смогут. Однако для поддержки экономического роста они не сделали ничего. Они оказались втянутыми в т. н. спираль смерти».

И опять нельзя не согласиться, однако сказанное – далеко не самое главное. Да, власти США, в отличие от европейских лидеров, активно стимулируют частный спрос, однако главный механизм этого стимулирования – увеличение дефицита бюджета, – не вечен. Точно так же можно ругать европейских политиков, и есть за что, но уж коли сказано «а», то нужно говорить и «б»; в нашем случае – а можно ли вообще что-то сделать до того, как экономика, в т. ч. европейская, придет в равновесное состояние? Или, иначе, какой вариант предлагает для Европы сам Стиглиц? Считает ли он, что с долговым кризисом можно справиться в рамках текущих экономических моделей, или нет? Если да, то как? Если нет, то что делать?.. В общем, тут он явно недоговаривает.

«Единственное, что удерживает ставку рефинансирования на низком уровне и тем самым ненадолго спасает евро, – это покупка ЕЦБ гособлигаций. Нравится это кому-то или нет, но в настоящий момент ЕЦБ финансирует отдельные государства. Немецким политикам это не понравилось, и ЕЦБ сразу ощутил дискомфорт, ограничил объем покупки бондов, объявив, что спасать евро должен не Центробанк, а политики. Однако политические меры были нерешительными и слишком запоздалыми. Так что самый вероятный сценарий развития событий таков: принимаются меры экономии, но экономики продолжают слабеть, безработица усиливается, бюджетные дефициты как были, так и остаются, а политики тем временем предпринимают лишь минимум усилий для того, чтобы быстрее справиться с кризисом. Короче: усиление хаоса. Час расплаты, когда рухнет евро или же Европа предпримет-таки необходимые меры, может наступить в 2012 году. Политики будут колебаться, Европа будет страдать. Так же, как и весь остальной мир».

То же самое: по сути все правильно, но сценарных условий нет, так что все высказанное кажется стариковским брюзжанием. И, соответственно, дает основания считать, что на самом деле все не так, или не совсем так, и, может быть, удастся выкрутиться. Я уже говорил, что здесь абсолютно согласен со Стиглицем в части констатации результатов, но то, что он не говорит о причинах этих выводов, сильно ослабляет его аргументацию.

«В США в 2012 году проявятся первые настоящие последствия мер экономии. Последствия же ипотечного кризиса, который в 2008 году чуть было не подорвал самые основы финансовых рынков и против которого по-настоящему так никогда и не боролись, чувствуются по сию пору: цены на недвижимость продолжают снижаться, растет число случаев принудительной продажи домов за долги и, как следствие, усиление нагрузки на американские домохозяйства.

Похоже, никто в политических партиях США не хочет заметить того факта, что ремонт банковской системы оказался недостаточным для того, чтобы вылечить экономику. Жизнеспособность докризисной экономики США обеспечивалась раздувшимся пузырем на рынке недвижимости, который привел к чрезмерному уровню потребления. Обратного пути туда нет.

Но ни одна из партий не проявила готовности признать, в чем же в действительности заключались ошибки, или же сформулировать программу, в которой бы были названы фундаментальные проблемы».

Откуда Стиглиц взял информацию про «меры экономии», мне неясно. За счет увеличения дефицита бюджета администрация Обамы компенсировала около 10% падения реально располагаемых доходов населения, но спрос все равно продолжает падать. Стиглиц не говорит о том, что средний долг американского домохозяйства составляет около 120% от его годового дохода, что примерно в два раза превосходит тот уровень, который позволяет нормально обслуживать долг без стагнации спроса. Что касается частного спроса, то он по-прежнему сильно выше реально располагаемых доходов населения, и что с этим делать, тоже неясно. Падение на рынке недвижимости является следствием падения спроса, так что говорить нужно именно о последнем, чего Стиглиц, к сожалению, не делает. Из-за чего его построения снова повисают в воздухе.

«Год президентских выборов в США будет ознаменован обычными банальностями и пустыми разговорами типа призывов к созданию новых рабочих мест, сокращению бюджетных расходов, урезанию социальных программ и т. п. Ни одна из сторон не предложит плана реструктурирования экономики или борьбы с неравенством. Я всегда был настроен по отношению к рынкам очень критически, однако сейчас даже игроки в США замечают, что политики со своими задачами не справляются. Так же, как в 90-е годы инвесторы пострадали от беспочвенной эйфории, так и в будущем году им, по всей вероятности, придется страдать из-за вполне обоснованного пессимизма. У американцев будет выбор между лидером, который уже доказал, что вывести страну из экономической трясины он не способен, и тем, который эту свою неспособность доказать еще не успел».

Опять же: выводы правильные, причины не названы. И снова возникает желание назвать Стиглица паникером. Я-то этого делать не буду, поскольку причины всех выводов мне понятны; я, быть может, в этом месте еще больший пессимист, чем Стиглиц. Но мы-то подкрепляем наши выводы соответствующей теорией, а Стиглиц на эту тему молчит. Можно, конечно, предположить, что он этого просто не понимает, но тогда на чем он основывает свои выводы о негативных перспективах экономики США? Он же об этом вообще не говорит.

«Я надеюсь, что грядущие события опровергнут мои рассуждения, и пессимизм мой окажется чрезмерным. Но боюсь, что все может оказаться даже еще хуже. В действительности 2012 год может стать именно тем годом, когда эксперимент с евро, который является пиком 50-летнего процесса экономической и политической интеграции в Европе, завершится. Вместо того, чтобы положить конец длящейся с 2008 года большой рецессии со всеми вызванными ею бедами, 2012 год может возвестить о новом, еще более страшном этапе самого глубокого за последние 75 лет мирового экономического кризиса».

Тут можно повторить все то же самое. Какие базовые процессы лежат в основании рассуждений Стиглица? Он об этом не говорит, чем, на самом деле, ставит под угрозу весь процесс реального, трезвого обсуждения кризисных процессов. Напомним, что когда мы в самом начале 2000-х гг. подняли тему кризиса, то начали с того, что описали наше видение его причин и возможных последствий. И хотя мы не всегда совпадали по срокам, сами процессы, в общем, оказались описаны достаточно адекватно. Но давайте скажем прямо: авторитет Стиглица в мире много выше нашего, широкая публика на Западе нас вообще не знает (чего, впрочем, нельзя сказать о профессионалах), в отличие от уважаемого нобелевского лауреата, и те недочеты, которые он делает в процессе написания текстов для обывателей, нас расстраивают.

Я не знаю, чем вызваны эти логические просчеты. Но в текстах разного рода «раскрученных» западных экономистов (к которым автоматически относятся нобелевские лауреаты) ни я, ни мои товарищи так и не нашли нормального, человеческого объяснения причин кризиса, его продолжения и масштабов спада. Меня лично это расстраивает, поскольку мы предприняли достаточно много сил для того, чтобы эти объяснения дать и, в общем, судя по всему, достигли успеха на этом поприще. Это значит, что дело, скорее всего, не столько в нежелании, сколько в невозможности объяснить причины кризиса на том «языке», на котором говорят и, главное, думают западные экономисты. И статья Стиглица, судя по всему, является подтверждением данного мнения, что означает, что нам нужно утроить силы для объяснения реального состояния дел.

http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2011/12/23/makroekonomika-i-statisticheskie-dannye/zapadnye-ekonomisty-ne-v-sostoya

[Александр Васильевич]

50 шокирующих фактов об экономике США



"Хотя большинство американцев очень раздосадованы экономикой своей страны, однако реальность такова, что подавляющее их большинство всё ещё понятия не имеют о том, насколько ужасным является наш экономический спад, или о том, сколько проблем у нас будет, если мы немедленно не проведём значительные изменения", - пишет The Economic Collapse (TEC). Этот веб-сайт является экономическим блогом, который постоянно собирает исчерпывающий список самых поразительных и тревожных фактов об экономике США.

Вот эти 50 экономических цифр за 2011 год, которые приводят американцев в шок (The Economic Collapse):

1. Умопомрачительные 48% всех американцев считаются либо "малообеспеченными", либо живут в бедности.

2. Приблизительно 57% всех детей в Соединённых Штатах живут в семьях, которые считаются либо "малообеспеченными", либо бедными.

3. Если бы число американцев, которые "хотят получить работу", было бы сегодня таким же, как в 2007 году, то "официальный" уровень безработицы, издаваемый правительством США, доходил бы до 11%.

4. Среднее количество времени, которое рабочий остаётся без работы в Соединённых Штатах, теперь превышает 40 недель.

5. Один опрос установил, что 77% всех малых предприятий в США не планируют нанимать новых сотрудников.

6. Сегодня в Соединённых Штатах меньше работы по найму, чем было в 2000 году, хотя с того времени наше население увеличилось ещё на 30 млн. человек.

7. С декабря 2007 года средний доход семьи в США уменьшился на целых 6,8% с учётом инфляции.

8. Согласно Статистическому управлению, в декабре 2006 года 16,6 млн. американцев являлись работающими не по найму. Сегодня это число уменьшилось до 14,5 млн.

9. Согласно опросу Gallup, проведённому ранее в этом году, примерно один из пяти американцев, имеющих работу, считают себя выполняющими работу, не соответствующую их квалификации.

10. Согласно автору Полу Остерману, около 20% всех взрослых в США работают в настоящее время на работе, уровень оплаты которой равен прожиточному минимуму.

11. В 1980 году менее 30% всех рабочих мест в Соединённых Штатах являлись низкооплачиваемыми. Сегодня более 40% всех рабочих мест в США низкооплачиваемые.

12. В 1969 году 95% всех мужчин в возрасте от 25 до 54 имели работу. В июле (с.г.) только 81,2% мужчин этой возрастной группы имели работу.

13. Во время одного недавнего опроса выяснилось, что каждый третий американец не сможет сделать платёж по ипотеке или внести арендную плату в следующем месяце, если они неожиданно потеряют свою теперешнюю работу.

14. ФРС объявила недавно, что общая чистая стоимость домохозяйств США уменьшилась на 4,1% в одном лишь третьем квартале 2011 года.

15. Согласно недавнему исследованию, проведённому Инвестиционным институтом Black Rock, в США соотношение задолженности населения с его доходами составляет сегодня 154%.

16. С замедлением экономики уменьшилось и количество браков. Согласно анализу Pew Research Center, только 51% всех американцев, которым как минимум 18 лет, состоят в настоящее время в браке. В 1960 году 72% всех взрослых американцев состояли в браке.

17. Почтовая служба США потеряла за последний год более $5 млрд.

18. В Стоктоне, штат Калифорния, цены на недвижимость понизились на 64% с уровня, на котором они были в момент достижения пика на рынке недвижимости.

19. В штате Невада - самая высокая в стране доля изъятий банками заложенного под ипотечный кредит имущества 59-й месяц подряд.

20. Невероятно, но средняя цена дома в Детройте составляет сейчас всего $6000.

21. Согласно Бюро переписи США, 18% всех домов в штате Флорида стоят пустые. Эта цифра на 63% выше, чем было всего десять лет назад.

22. Строительство новых домов в Соединённых Штатах собирается поставить абсолютно новый рекорд самого низкого темпа строительства в 2011 году.

23. 19% всех американских мужчин в возрасте от 25 до 34 лет живут теперь со своими родителями.

24. Счета на электричество в США росли быстрее, чем общий темп инфляции, в течение 5-ти лет подряд.

25. Согласно Бюро экономического анализа, расходы на здравоохранение составляли всего 9,5% от личного потребления в 1980 году. Сегодня они составляют приблизительно 16,3%.

26. Одно исследование установило, что приблизительно у 41% американцев трудоспособного возраста есть проблемы либо с медицинскими счетами, либо они в настоящее время выплачивают задолженность за медицинские услуги.

27. Невероятно, но каждый седьмой американец имеет, по крайней мере, 10 кредитных карт.

28. США тратят около $4 на товары и услуги из Китая на каждый доллар, который Китай тратит на товары и услуги из Соединённых Штатов.

29. Ожидается, что дефицит торгового баланса США в 2011 году достигнет $558,2 млрд.

30. Пенсионный кризис в США продолжает углубляться. Согласно "Исследовательскому институту пособий для работающих по найму", 46% всех американских работников имеют менее $10000 пенсионных сбережений, а у 29% всех американских работников пенсионные сбережения составляют менее $1000.

31. Сегодня каждый 6-й пожилой американец живёт за федеральной чертой бедности.

32. Согласно исследованию, которое было недавно опубликовано, вознаграждение топ-менеджерам в крупнейших компаниях Америки выросло на 36,5% всего за один последний 12-месячный период.

33. Сегодня банки, которые "слишком большие, чтобы рухнуть", ещё крупнее, чем раньше. Суммарные активы шести крупнейших банков США увеличились на 39% в период с 30 сентября 2006 года по 30 сентября 2011 года.

34. Чистая стоимость активов шести наследников основателя Wal-Mart (крупнейшая в мире розничная сеть - прим. perevodika.ru) Сэма Уолтона равна активам примерно 30% всех американцев с низкими доходами, вместе взятых.

35. Согласно анализу данных Бюро переписи США, проведённому Pew Research Center, средняя чистая стоимость имущества семей, где возраст главы семьи - 65 лет и старше, в 47 раз больше средней чистой стоимости имущества семей, где глава семьи моложе 35 лет.

36. Невероятно, но у 37% всех американских семей, где глава семьи моложе

35 лет, чистая стоимость имущества равна нулю или меньше нуля.

37. Более высокий процент американцев живут в крайней нищете (6,7%), чем было когда-либо зарегистрировано.

38. Беспризорных детей в США теперь на 33% больше, чем было в 2007 году.

39. С 2007 года количество детей, живущих в бедности в штате Калифорния, увеличилось на 30%.

40. К сожалению, детская бедность имеет совершенно взрывной рост по всей Америке. Согласно "Национальному центру по вопросам детей в бедности", в бедности живут 36,4% всех детей Филадельфии, 40,1% всех детей, живущих в Атланте, 52,6% всех живущих в Кливленде и 53,6% всех живущих в Детройте детей.

41. Сегодня каждый 7-й американец и каждый 4-й американский ребёнок пользуются талонами на льготную покупку продуктов.

42. В 1980 году дотации правительства в сфере социального обеспечения составляли всего 11,7% от общего дохода. Сегодня эти дотации правительства составляют более 18% от общего дохода.

43. Шокирующие 48,5% американцев живут в семьях, которые получают те или иные льготы и пособия. В 1983 году эта цифра не достигала и 30%.

44. Сегодня бюджетные расходы федерального правительства составляют около 24% ВВП. В 2001 году они составляли всего 18%.

45. В 2011 бюджетном году у федерального правительства США бюджетный дефицит составил почти $1,3 трлн. Это был третий год подряд, когда наш бюджетный дефицит перевалил за $1 трлн.

46. Если бы Билл Гейтс отдал каждый пенни своего состояния правительству США, то это бы покрыло бюджетный дефицит США лишь на 15 дней.

47. Поразительно, но у правительства США общая задолженность составляет $15 трлн. Когда Барак Обама впервые вступил в должность (президента), государственный долг составлял лишь $10,6 трлн.

48. Если бы федеральное правительство начало прямо сейчас выплачивать государственный долг США со скоростью одного доллара в секунду, это заняло бы 440000 лет, чтобы выплатить полностью весь госдолг.

49. Государственный долг США увеличивался в среднем на более чем $4 млрд. в день с начала работы администрации Обамы.

50. За время правления администрации Обамы правительство США накопило больше долгов, чем в период с вступления в должность Джорджа Вашингтона и до вступления в должность Билла Клинтона.

“Yahoo! News”, США
Источник: Переводика.ru

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=52&newsid=15409

[Александр Васильевич]

Бжезинский предсказал судьбу Саакашвили



Американский журнал Foreign Policy публикует статьи известного политолога, экс-советника президента Картера по нацбезопасности Збигнева Бжезинского, автора готовящейся к выходу в свет книги "Стратегическая концепция: Америка и кризис глобальной мощи". По мнению аналитика, возможный - хотя и не неизбежный - упадок Соединенных Штатов грозит негативными последствиями всему миру.

"Пожалуйста, не дайте Америке прийти в упадок слишком быстро", - недавно попросил один китайский чиновник своего американского коллегу, повествует в Foreign Policy Збигнев Бжезинский, в прошлом советник президента Картера по национальной безопасности. По мнению самого автора, упадок Америки отнюдь не предопределен, но китаец справедливо опасается, что последствия будут негативные.

"Неопределенность на международной арене, обострение трений между глобальными соперниками и даже открытый хаос" - таковы, по мнению Бжезинского, будут последствия упадка США. Восторжествуют не мечты о демократии, а модели "усиленной национальной безопасности, основанные на различных гибридах авторитаризма, национализма и религии".

Лидеры мировых держав "второго ранга" - в том числе Индии, Японии, России и некоторых европейских стран - уже вычисляют последствия упадка США. "Россия, пожалуй, предается мечтаниям (и даже злорадству) в связи с неопределенными перспективами Америки. Она почти наверняка присматривается к независимым государствам - бывшим республикам СССР", - полагает автор.

Китай сознает, что путь к успеху - не резкий крах нынешнего мироустройства, а постепенное перераспределение мощи. Но если возникнет напористый китайский национализм, обострятся отношения с соседями, и "Азия XXI века станет похожа на Европу ХХ века - кровожадность, насилие", - пророчит автор.

Упадок США опасен и для ряда слабых государств.

Ослабление США подорвет партнерство с Мексикой: в Штатах усилятся национализм и страх за свою безопасность, а мексиканская сторона предъявит территориальные претензии.

Ослабнет контроль международного сообщества над морскими путями, космосом, киберпространством и окружающей средой - сферами, где пока что "превосходство и вездесущность американской мощи наводят порядок там, где обычно происходили бы конфликты".

Автор призывает США либо проводить в жизнь новую внешнеполитическую стратегию, либо готовиться к глобальным потрясениям.
Ослабление глобального значения США чревато региональными конфликтами, предостерегает в другой статье на страницах Foreign Policy Збигнев Бжезинский. Он перечисляет 8 стран, которые проиграют от упадка Америки.

1. Грузия станет уязвима перед "политическим запугиванием и военной агрессией" со стороны России, полагает автор.

"Чем это грозит: власть России над южным "коридором" нефтегазового снабжения Европы, возможное усиление давления на Европу, дабы она смирилась с политическими целями Москвы; "эффект домино" в Азербайджане", - говорится в статье.

2. Тайвань станет уязвимее перед нажимом Китая и подпадет под очарование его экономических успехов. Воссоединение приблизится, но на условиях, выгодных скорее Пекину.

"Чем это грозит: риск серьезной конфронтации с Китаем", - пишет автор.

3. Южная Корея окажется перед дилеммой: смириться с региональным господством Китая или укрепить отношения с Японией.

"Чем это грозит: опасность для военно-экономической стабильности на Корейском полуострове; кризис доверия Японии и Южной Кореи к существующим обязательствам США".

4. Белоруссия. "Заметный упадок Америки даст России шанс безо всякого риска реабсорбировать Белоруссию", - полагает автор.

"Чем это грозит: пошатнется безопасность стран Балтии, особенно Латвии", - говорится в статье.

5. Украина: у Европы ослабнут желание и возможности интегрировать эту страну в западное сообщество.

"Чем это грозит: возрождением имперских амбиций России", - пишет автор.

6. Афганистан уже погряз в разрухе. Если американские войска будут выведены спешно, весьма вероятен распад Афганистана и соперничество соседей за влияние.

"Чем это грозит: возрождение "Талибана"; индийско-пакистанская "война чужими руками"; появление убежища для международного терроризма", - сказано в статье.

7. Пакистан может переродиться в государство под управлением военных, радикальное исламистское государство, государство с комбинированным военно-исламистским правлением или в квазигосударство без центральной власти.

"Чем это грозит: полевые командиры с ядерным оружием; приход антизападного, располагающего ядерным оружием правительства типа иранского; региональная нестабильность в Центральной Азии, причем насилие потенциально выплеснется в Китай, Индию и Россию", - предрекает Бжезинский.

8. Израиль, а также "Большой Ближний Восток" в целом. Упадок Америки спровоцирует настоящие "тектонические сдвиги", которые подорвут политическую стабильность.

"Чем это грозит: прямая конфронтация Израиля или США с Ираном; рост исламистского радикализма и экстремизма; всемирный нефтегазовый кризис; станут уязвимы союзники США в Персидском заливе", - говорится в статье.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=15413

[Александр Васильевич]

Верхняя планка госдолга США снова поднимется



Президент США Барак Обама объявил о намерении в очередной раз повысить верхнюю планку госдолга США - на 1,2 трлн долл., передает Reuters. По словам Президента, окончательное решение по направлению запроса в конгресс должно быть принято до конца недели, напомнив, что у законодателей есть на рассмотрение вопроса всего 15 дней.

Стоит отметить, что следующее заседание конгресса пройдет только 17 января, и для того чтобы проголосовать против данной меры, конгрессменам потребуется собраться на внеочередное заседание.

В разговоре касательно госдолга Обама отметил, что за время правления 40-го Президента США Рональда Рейгана верхняя планка увеличивалась 18 раз.

Напомним, в августе с.г. республиканцы и демократы достигли соглашения по повышению планки госдолга США и урезанию дефицита бюджета страны. Предполагается, что сокращение дефицита бюджета будет осуществляться в два этапа: первый предполагает урезание расходов на 900 млрд долл., а меры по сокращению расходов еще на 1,5 трлн долл. должен выработать к концу декабря 2011 г. специальный комитет при конгрессе США. Если спецкомитет в предстоящие месяцы не сумеет договориться о том, как сократить бюджетный дефицит еще на 1,5 трлн долл. к 2021 г. (в дополнение к первоначальной экономии 917 млрд долл.) или же конгресс США не поддержит рекомендации этого комитета, то будет активирован специальный механизм автоматического сокращения расходов на 1,2 трлн долл. Это позволит достичь минимальной цели по сокращению бюджетных дефицитов на 2,1 трлн долл. за 10 лет.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/65204/

[Александр Васильевич]

Долларовый капкан готов

Благополучие поколений американцев будет сметено за время меньшее, чем вам понадобится для прочтения этой статьи. 2011 год закончился, и миллионы американцев отдыхают с ложным чувством безопасности. И лишь немногие из них знают, что капкан уже взведен, и стальные зубья вот-вот сомкнутся.



Если вы обращаете внимание на материалы, публикуемые крупными СМИ, то у вас может сложиться впечатление, что ситуация в экономике наконец улучшается. Рождественские распродажи побили все прошлогодние рекорды. Уровень безработицы снизился до 8,6 %. Меньше домов было отобрано у неплательщиков. И доллар укрепляется. Но не все так хорошо, как кажется. Будьте осторожней с заголовками: они могут быть обманчивым.

Это Рождество действительно было рекордным для предприятий розничной торговли. Люди побили предыдущий рекорд на 3 %, это немалый подвиг. Но что же люди покупают, и откуда они берут деньги? Люди покупали, главным образом, предметы, по которым предлагались огромные скидки, других товаров было продано совсем немного, сообщает CBS. Так что на самом деле, это был не очень хороший сезон для многих ритейлеров. Объявление компании Sears о закрытии 120 магазинов подтверждает это.

Тем не менее некоторые продавцы, процветают. The Telegraph сообщает о том, что это было рекордное по продажам Рождество для оружейных магазинов. В декабре были сделаны запросы на проведение полутора миллионов проверок анкетных данных (такие проверки проводятся при продаже оружия - прим. перев.). Из них только в последние шесть дней перед Рождеством - 500 000. Это было наибольшее количество запросов, сделанных когда-либо за один месяц. Предыдущий рекорд был зафиксирован в ноябре.

И откуда взялись все эти деньги? Вы уже, наверное, догадались - в долг. Хотя рождественские продажи выросли на 3 %, расходы по кредитным картам в ноябре увеличились на 7 % и похоже, что в декабре увеличение составит, по крайней мере, еще 6 %. Неужели все эти дополнительные расходы являются отражением восстановления рынка труда? Официальный уровень безработицы в ноябре снизился с 9 % до 8,6 %. Но это произошло не из-за создания дополнительных 120 тысяч рабочих мест: этого едва хватает, чтобы не отставать от роста населения. Единственная причина падения безработицы в том, что разочарованные работники ушли с рынка труда. Американский рынок труда (общее число работающих людей) фактически сокращается.

Жилищный рынок США тоже сокращается несмотря на то, что вы, возможно, читали. В этом месяце, Национальная ассоциация риэлторов сообщила, что с момента взрыва жилищного пузыря в 2007 году она переоценила уровень продаж домов более чем на 7 %. В прошлом году она случайно завысила продажи недвижимости на целых 14,6 %. Аналитики теперь говорят, что 2011 год был худшим годом по продажам домов с того момента, как статистика впервые начала вестись в 1963 году. Во вторник индекс цен на жилье Case-Shiller показал, что рынок жилья находится в свободном падении. Цены на жилье падали на всех крупных рынках, за исключением Вашингтона, округ Колумбия. В среднем, цены на жилье упали на 3,4 %, по сравнению с тем же временем, год назад. Некоторые крупные рынки, такие как Атланта, упали более чем на 11 %. И с учетом серьезного отставания в процессе отъема недвижимости у неплательщиков цены на жилье, почти наверняка, продолжат падать и в 2012 году.

И все же, пожалуй, самой лживой и потенциально опасной новостью является то, что доллар США растет в цене. Как правило, стоимость валюты страны является хорошим показателем здоровья экономики. За последние шесть месяцев, доллар вырос на 8 % по долларовому Индексу. Он вырос более чем на 13 % со времени экономического кризиса в 2008 году. Не удивляйтесь, но его рост не является следствием здоровья американской экономики.

Первое, доллар растет, потому что в Европе полный кавардак. Рынок доллара США является единственным достаточно крупным, чтобы поглотить все деньги пытающиеся бежать из Европы в поисках \\\"безопасной гавани\\\". Второе, многие люди пытаются погасить свои долги. Это приводит к сокращению денежной массы, что также повышает покупательную способность доллара.

Примечание: Оба эти условия носят временный характер. Европа уже закладывает основу для сокращенного динамичного союза с Германией у руля. А что касается сокращения денежной массы, правительство США и Федеральная резервная система уже пообещали сделать все возможное (в том числе разбрасывать деньги с вертолетов), чтобы предотвратить дефляцию.

Существует еще и третья причина для роста доллара. Когда люди пугаются, они продают инвестиционные бумаги. Как и золото, доллар уже давно рассматривается в качестве надежного убежища. Однако эта стратегия может оказаться гигантской ловушкой. Доллар уже не назовешь таким надежным убежищем, каким он был раньше (или, по крайней мере, он не сможет оставаться им надолго).

Рассмотрим статью, опубликованную в журнале Atlantic (27 декабря). Она является символом сегодняшнего расхожего мнения. Автор спрашивает: если долг Америки столь опасен, как же получается, что огромное количество людей покупают долговые обязательства казначейства США? Он отмечает, что процентные ставки находятся на рекордно низком уровне. Получается, что люди хотят кредитовать Америку даже под ноль %. И значит, мы должны воспользоваться этим и взять столько, сколько мы можем, чтобы стимулировать экономику.

Президент Обама и большинство республиканцев в Конгрессе, похоже, согласны с этой точкой зрения. Президент опять просит поднять потолок долга еще на $ 1,2 трлн. Это доведет общий федеральный долг примерно до $ 16,4 триллиона, что составляет более 100 % валового внутреннего продукта. Это намного выше соотношения долга Испании к ее ВВП и примерно столько же, сколько в Португалии. А речь идет о двух странах, которые имеют серьезные финансовые проблемы. А если принять в расчет еще задолженность домашних хозяйств и корпоративный долг, то соотношение долга Америки к ВВП составит более 250 %, что, по существу, аналогично греческому. Ситуация в Америке лишь немногим лучше, чем в Италии.

А если принять во внимание необеспеченные обязательства, то долг Америки выстрелит до более 500 % от ВВП, что далеко обгоняет необеспеченные обязательства Италии, Ирландии, Португалии или Испании. Из группы PIIGS только Греция находится в худшем положении, чем Америка. Что вряд ли может послужить утешением.

Но вот почему доллар является смертельной ловушкой.

У Италии, Греции, Испании, Португалии и Ирландии никогда не было каких-либо проблем с заимствованием денег, до поры, до времени. Инвесторы с радостью одалживали этим странам деньги вслепую, предполагая, что получат их обратно. Затем внезапно, почти в одночасье, настроения инвесторов изменились. Уверенность была сломлена. И теперь эти страны не могут занять ни копейки по приемлемым ставкам, и страны моментально скатились в экономический кризис.

Но евро по-прежнему гораздо сильнее, чем доллар, хотя, вы и будете спорить. Это правда. И это заслуга Германии. У Германии сильная экономика и мало долгов. Германия также не позволяет этим странам печатать деньги, для того чтобы избавиться от своих долгов за счет инфляции (по крайней мере, пока не позволяет).

Америка находится в иной ситуации. Он процветает в основном благодаря тому, что это не Европа. В Америке Федеральная резервная система не имеет никаких сомнений по поводу печатать или не печатать деньги. По сути, Федеральная резервная система уже создает деньги для финансирования дефицита федерального бюджета. С начала кризиса в конце 2008 года она создала $ 1,7 трлн. из воздуха, чтобы одолжить их правительству. Такого рода политика может помочь покрыть долги, но она также подрывает доверие к валюте.

В один прекрасный день Америка проснется и узнает, что она вдруг стала Грецией. Только вот у нее нет Германии, которая может спасти. Кредиторы Америки, те, которые, по мнению Atlantic, практически бесплатно ссужают нам сегодня деньги, исчезнут. Процентные ставки будут расти. Печатные прессы Федеральной резервной системы перейдут в овердрайв, чтобы погасить долги. Доллар упадет в цене, и любой, вложившийся в доллар как в \\\"безопасную гавань\\\", обнаружит, что у него нет ничего, кроме бесполезных банковских счетов.

Вот она - долларовая ловушка. Американская экономика не работает. Политики не могут получить контроль над расходами. Долг растет. Курс доллара в настоящее время искусственно сдерживается, главным образом, благодаря утверждению, что это не евро.

Но однажды, совсем скоро, Европа предпримет реальные действия, чтобы объединиться и действовать сообща. Когда это произойдет - будьте внимательны! Долларовая ловушка уже взведена. Стальные зубья готовы сжаться.

Robert Morley  The Dollar Trap Is Sprung

Перевод: Арвид Хоглунд

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=5198&Itemid=39

[Александр Васильевич]

Закат США: «Это уже не упадок, а свободное падение»



По всей Америке некогда великие города превращаются в гнойники. США находятся в такой беде, что невозможно найти слова, чтобы правильно ее описать.

Когда-то народ Соединенных Штатов построил прекрасные сверкающие города от океана до океана на зависть всему миру. У нас был самый большой и процветающий средний класс, которого не было больше нигде в мире, и жизнь в Америке была очень хорошей. Но сейчас наше процветание с треском рушится, а наши когда-то великие города превращаются в открытые гноящиеся раны. К несчастью, мы тонем в таких долгах, что нам даже не удастся замедлить шокирующее угасание наших городов. В последнее десятилетие тысячи производственных мощностей и миллионы хороших рабочих мест были выведены за пределы США. По мере того, как экономическая инфраструктура разрушается на наших глазах, многие крупнейшие города окутывает плотная атмосфера безработицы, бедности и отчаянья. Сегодня многие наши города, которые некогда считались величайшими в мире, превратились в разлагающиеся пост-апокалиптические клоаки. Когда вы приезжаете в эти города и вглядываетесь в запавшие глаза их жителей, вы почти начинаете чувствовать, что из них высосаны вся надежда и вся жизнь. Какое-то время многие американцы все еще верили, что «правильный» политик вернет им «надежду» и «перемены», но сейчас у миллионов людей гнетущая безысходность уступает место полнейшему отчаянию. Отчаявшиеся люди совершают отчаянные поступки, и по мере угасания наших крупных городов они становятся очень опасными местами для жизни.

Даже в некоторых самых «процветающих» городах имеются районы, которые очень близко напоминают условия жизни в третьем мире. Например, в Сан-Франциско есть район под названием Хантерс Пойнт (“Hunter’s Point”) – абсолютный кошмар. Более половины его населения живут в бедности, а более половины детей – без отцов. Вот что один из журналистов обнаружил, посетив Хантерс Пойнт:

Мы с Эбернейти пробирались через комплекс по грязи и бетону на северо-восток застройки, где с зеленого холма смотрели ряды многоквартирных домов. Мы остановились оглядеться у незаселенного дома, окна и двери которого были заколочены досками. Ручей из *****, мочи, тампонов и туалетной бумаги вытекал из темной дыры в тротуаре, тёк по холму и рядом с улицей разливался в подобие ********* лагуны. В маленькой лагуне росли сорняки высотой сантиметров двадцать.

Свежее *****, ясное дело, малоприятно. Кроме того, что оно воняет и отвратительно выглядит, фекальные массы – прибежище опасных бактерий, особенно E. coli, патогенного микроба, который приводит к болезням или даже смерти людей, особенно младенцев. В так называемом развивающемся мире, согласно данным Всемирной организации здравоохранения, загрязненная каловыми массами вода – главный убийца, на счету которого ежегодно 1,8 миллионов жизней.

Однако в целом Сан-Франциско находится в лучшем положении, чем остальная Калифорния. Южнее вдоль побережья Лос-Анжелес продолжает разваливаться по швам. В этом городе всего за последние три дня совершено около 40 поджогов. Это самое большое число поджогов со времен беспорядков 1992 года.

К сожалению, экономические условия ухудшаются, и мы увидим еще больше поджогов по всей стране.

Были времена, когда люди со всей страны мечтали переехать в Калифорнию. Однако сегодня миллионы граждан стремятся выбраться из штата, в котором продолжается ужасающий упадок. Если вы сможете поверить в это, то вот цифры – количество живущих в бедности детей в штате Калифорния с 2007 по 2010 год увеличилось на 30 процентов.

Это уже не упадок, это – свободное падение.

И нельзя сказать, что в стране много районов, где жизнь намного лучше. По всей стране наши крупные города превращаются в открытые гноящиеся язвы, и детская бедность растет взрывными темпами.

Как сообщает Национальный Центр по бедным детям, в Филадельфии живущих в бедности детей 36.4%. 40.1% всех детей Атланты тоже живут в бедности, в Кливленде их 52.6%, а в Детройте в бедности прозябают 53.6% всех детей.

Кстати, раз уж мы заговорили о Детройте, кажется, просто невероятным, что произошло с «городом моторов»….

— Анализ переписи показал, что 48.5% всех проживающих в городе мужчин в возрасте от 20 до 64 лет в 2008 году были безработными.
— Если вы сможете поверить в это: средняя стоимость дома в Детройте сейчас – всего $6000.
— на данный момент среднюю школу в Детройте заканчивают лишь 25 процентов школьников.

Сегодня Детройт стал очень опасным местом для жизни. Недавно 100 водителей автобусов отказались выезжать на линии, опасаясь за личную безопасность. Глава профсоюза водителей Генри Гэфни сказал, что водители “боятся за свою жизнь“….

“Наши водители напуганы, они боятся за свою жизнь. Такая ситуация с безопасностью продолжается уже давно. Я думаю, что вчерашний случай просто переполнил чашу терпения, когда одного из наших водителей на Роза Паркс избили подростки, а полиция добралась туда через тридцать минут, и это в центре Детройта”, - сказал Гэфни.

В настоящий момент Детройт – это город, который рвут на части воры и вандалы. Здания буквально разбирают на куски люди, которые ищут хоть что-то, что можно продать и остаться на плаву. Следующая информация об этом кризисе взята из недавней статьи в газете Detroit News ….

В Детройте идет нешуточная война за то, чтобы в городе работало уличное освещение. Воры, устаревшее оборудование и отсутствие финансирования не позволяют властям решить эту проблему.

Городские чиновники считают, что 15-20 процентов из 88000 уличных фонарей не работают, и признают, что в некоторых районах это число может достигать 50 процентов.

Но уличное освещение стало главной бедой не только в Детройте. В городе Хайленд Парк, штат Мичиган, большинство уличных светильников были изъяты, потому что город не платил за электричество.

По всей стране города погружаются в мрак, а из домов и с предприятий утаскивают приборы и оборудование, так как воры ищут, что бы такое можно продать. В Калифорнии есть места, которые превратились в адскую бездну из-за орд отчаявшихся людей. ….

Здесь, в калифорнийской пустыне, было захвачено много пустующих домов. Сантехнику выдрали и продали на металлолом. Во дворах копают отхожие места, а воду воруют из соседних бассейнов и шлангов. Хотя большинство из этих людей просто пытаются найти крышу над головой, некоторые также устраивают в этих домах лаборатории по производству мета или растят в них марихуану.

Я могу представить, что однажды наступит день, когда наша экономика полностью развалится, и наше общество изгонит из городов тысячи людей. Многие из них начнут искать «возможности».

Как бы ни печально это не было, тем, кто еще не оказался среди неудачников, пора готовиться защищать свою имущество, семью и самого себя.

Нельзя надеяться на полицию и правительство. Мы все видели, что происходило в Новом Орлеане.

В городе Фресно, штат Калифорния, кража медных проводов уличного освещения стала серьезной проблемой. На сегодня ремонт линий освещения и потери медного провода обходятся городу в 50000 долларов каждый месяц. Сейчас примерно 2500 столбов освещения стоят без проводов.

На восточном побережье есть города, которые потеряли столько промышленных предприятий, что молодежь не видит себе иного занятия кроме торговли наркотиками или своим телом.

В необычной статье под названием “Город руин“ Крис Хеджес задокументировал кошмарный упадок в городе Кэмден, штат Нью-Джерси. Сегодня реальный уровень безработицы в нем оценивается в 30-40 процентов. У большинства молодых людей в Кэмдене очень мало законных способов обеспечить себе лучшую жизнь. Ниже приводится отрывок из этой статьи:

В городе имеется около сотни рынков торговли наркотиками под открытым небом, большей их частью управляют банды типа Бладз, Латинские короли, Лос Ниетос и МС-13. Группы молодых людей в черных кожаных куртках и широких толстовках продают анашу и крэк клиентам, многие из которых приезжают из пригородов. Торговля наркотиками – один из немногих процветающих бизнесов в городе. Полиция говорит, что оружие всегда рядом в паре метров, обычно спрятанное в мусорную урну, в траву или на террасе.

Во многих крупных городах огромной проблемой становятся болезни. Сочетание бедности и упадка морали создали во многих регионах страны очень пугающую обстановку.

Это происходит и в некоторых самых процветающих городах США. Например, скорость распространения ВИЧ-инфекции в Вашингтоне выше, чем в западной Африке, утверждает директор агентства по борьбе с ВИЧ и СПИДом округа Колумбия. “…У нас выше уровень, чем в Западной Африке, - говорит Шэннон Хейдер, директор агентства, который возглавлял деятельность Центров по контролю и профилактике заболеваний в Зимбабве. - Мы на одном уровне с Угандой и некоторыми районами Кении”.

По соседству, в Канаде, придумали очень «необычные» способы предупреждения распространения болезней.

Например, в Ванкувере власти провинции Британская Колумбия раздают наркоманам бесплатные трубки с крэком, чтобы снизить распространение болезней. Но здесь есть ограничение – человеку положено не более одной бесплатной трубки с крэком в день.

Безумие. Что происходит с этим миром?

Вероятно, мы должны быть благодарны за то, что нам есть, где преклонить голову по ночам. Сегодня в Америке более 700000 бездомных, и это число с 2007 года выросло примерно на 20 процентов. После следующего крупного финансового кризиса это число вырастет еще больше.

Правда состоит в том, что экономика находится в намного худшем состоянии, чем считает большинство людей, и бедные в Америке все быстрее беднеют еще больше.

Как много раз говорил Джеральд Челенте, когда бедные потеряют все, что можно потерять, они потеряют контроль над собой. А отчаявшиеся люди совершают отчаянные поступки, и мы уже наблюдаем это по всей стране. Например, вы можете посмотреть, как один человек защищает свой дом от четырёх вооруженных налетчиков, вот здесь: http://www.liveleak.com/view?i=642_1324252633.

И что же руководители США делают, чтобы исправить всё это? К сожалению, они могут очень немногое.

Федеральное правительство с головой утонуло в долгах. За первые три года президентского срока Обамы американское правительство набрало столько же долгов, сколько накопилось со дня инаугурации Джорджа Вашингтона до вступления в должность президента Билла Клинтона.

Конечно, если бы администрация Обамы перестала пускать деньги на ветер и начала тратить их на восстановление страны, от этого была бы польза. Например, администрация Обамы выдала кредит в $529 млн. американской компании, чтобы та производила электромобили в Финляндии. Неудивительно, что доверие к правительству сейчас находится на таком низком уровне. Как показал недавний опрос, 77% всех американцев считают, что Америка переживает кризис руководства.

Экономика Америки умирает, и некогда великие города превращаются в зловонные язвы. Эта страна находится в такой беде, что невозможно найти слова, чтобы правильно это описать.

2012 год станет для США поворотным пунктом. Если нам сейчас не удастся пробудить достаточное число американцев, второй возможности у нас может и не быть.

Если вы любите Америку, пожалуйста, предпримите в этом году больше действий, чем когда-либо ранее. Работая вместе, мы можем изменить очень многое.

Комментарии:
Handoverfest
Мы как ЛЮДИ должны помнить и учиться на прошлой ИСТОРИИ человечества. Все великие цивилизации исчезли из-за своих ошибок и ЖАДНОСТИ. Нам также следует помнить, что КАКОВ ПРИВЕТ, ТАКОВ И ОТВЕТ. Поэтому мы должны ПРИВЛЕЧЬ НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО К ОТВЕТСТВЕННОСТИ за их преступления против БЕДНЫХ СТРАН, за счет которых мы наживались. НЕ ОТВЕРГАЙТЕ ЭТОГО, а лучше поучитесь и проснитесь. Эта проблема пришла к нам из-за нашего невежества, а не от ИНОСТРАННЫХ государств...

Carroll Price
После распада Советского Союза в 1991 году думал ли кто-нибудь, что не пройдет и тридцати лет, как США постигнет та же судьба? Я все еще помню самодовольное курлыканье и похлопывание по спине правоверных американцев, когда они превозносили чудеса свободного рынка и Капитализма. Азбучная истина «что посеешь то и пожнешь» применима как к отдельным людям, так и к странам.

shinydoug
Дудик, если хочешь переехать из Калифорнии в места получше, ни в коем случае не ездий в Аризону. Я перебрался из Сан-Франциско в Тузон в 2007 году, и я каждый день жалею об этом. Если Обама или эти республиканские срань-клоуны победят в 2013 году, нам «светит» потерянное десятилетие экономического развития. Я думаю, США может конкурировать только в том, чтобы уничтожать те страны, где дела идут не так плохо. Я думаю поэтому аргентинские "политикос" так мрут и болеют?

Lorili Collapse
Поэтому 1,5 миллиона американцев купили оружие в одном только декабре. Лучше всего «Счастливого Рожества!» звучит в исполнении полуавтоматического оружия.

“BlackListedNews.com”, США - 02 января 2012 г.
"Formerly Great Cities All Over America Are Turning Into Open, Festering Sores"

Источник: Переводика.ru

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=52&newsid=15423

[Александр Васильевич]

CNBC, США

Антония ван де Вельде

Гринспен: США на пороге настоящей финансовой революции


_{Алан Гринспен}

Как заявил в среду бывший председатель Федеральной бюджетной системы США Алан Гринспен, США предстоит принять по-настоящему революционные решения для того, чтобы обеспечить государству всеобщего благосостояния, налетевшего на "кирпичную стену экономической реальности", финансовое будущее.

В своей статье, опубликованной газетой Financial Times, Гринспен написал о том, что политический ландшафт США представляется ему раздробленным более, чем когда-либо, это привело к политическому параличу и увеличению влияния Чайной партии, которая создала "эффективное вето на новые законы раньше, чем это сделала по большей части республиканская Палата представителей".

По мнению Гринспена, эту перемену лишь подчёркивает провал "Суперкомитета" Конгресса США — органа, призванного найти способ сократить госрасходы, и, таким образом, уменьшить разросшийся дефицит бюджета страны.

"Политическое цунами, — написал Гринспен, — докатилось до нас из прошлого в форме Чайной партии, чей дух напоминает о суровом индивидуализме и уверенности в собственных силах".

"Это движение так поменяло распределение голосов внутри Республиканской партии, что её центр переместился ближе к Чайной партии", — добавил он.

И, в то время как по поводу будущего государства всеобщего благосостояния разворачивается идеологическая битва, "Конгресс, увеличивающий бюджет пенсионной программы и не имеющий на это финансовых средств, находится на краю пропасти".

Единственным жизнеспособным долгосрочным решением, по мнению Гринспена, является "преобразование федеральной пенсионной программы в систему установленных взносов", то есть систему, обязывающую наёмных работников вносить взнос на собственную пенсию.

Сокращение "законных" пенсий является куда более сложной политической задачей, чем сдерживание федеральных дискреционных расходов. "Пенсионная программа достигла уровня, для которого требуется куда большая доля реальных средств, чем способна предоставить экономика".

Гринспен предупредил о том, что система образования страны нуждается в реформах, кроме того, необходимо увеличить квоты на квалифицированную иностранную рабочую силу для того, чтобы избежать снижения темпов роста в результате падения роста производительности.

"В то время, как неравенство доходов вызывает всё большие опасения, было бы несправедливо защищать обеспеченные слои населения от конкуренции", — написал Гринспен.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/65515/

[Александр Васильевич]

Юрий Крупнов: Грядёт Великая Катастрофа, США будут спасаться через развал зоны евро

Председатель Движения развития о перспективах российской и мировой экономики в наступившем году



Председатель Движения развития Юрий Крупнов дал комментарий проекту «Мнения.ру» по поводу перспектив российской экономики в наступившем году.

«С моей точки зрения, к сожалению, перспективы у бизнеса при существующей модели управления экономикой не просто не слишком хорошие, а крайне плохие. Это определяется двумя факторами: во-первых, несмотря на достаточно осторожные оценки и доклады в Давосе о глобальных рынках и исследования PwC, видно, что начался период очень серьезной рецессии. А если уйти от этой корректности и дипломатичности, то мир вступает в самую острую фазу глобального кризиса, которую, возможно, через несколько лет назовут "Великой катастрофой"», - заявил эксперт.

Поэтому, по его словам, «глобальная экономика, от которой российская экономика зависит критично, пошла вразнос». «Основной упор будет на зоне евро и ее развале. И это, в свою очередь, сильно действует на инвестиции в Россию, на кредиты для российских банков и корпорация. Этот факт уже официально признали ведущие банкиры России, обращаясь к Центральному банку и Минфину с просьбой заместить до 30% всех тех кредитов, которые были со стороны Евросоюза. Это первое направление — глобальная катастрофа», - продолжил он.

«Вторая проблема, что в России, при всех известных проблемах, в частности с теми же серьезными вмешательствами со стороны правоохранительных органов возникает ситуация значительного спада покупательной способности — и это фундаментальный и базовый риск для предприятий реального сектора экономики. Это те вещи, которые, к сожалению, уже неминуемы. И при существующей экономической модели они будут крайне негативно влиять на бизнес-процессы в России», - отметил аналитик.

Кроме того, добавил Юрий Крупнов, «прошлый год назвали рекордным по утечке капитала, и в этом году, с учетом обозначенных мною двух первых пунктов, порядка 100-120 млрд долларов минимум будет вывезено из России».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/26/yurij_krupnov_gryadyot_velikaya_katastrofa_ssha_budut_spasatsya_cherez_razval_zony_evro/

[Александр Васильевич]

Хазин Михаил Леонидович

Почему Бернанке боится говорить правду?



То, что он вещает слушателям на своих лекциях, имеет очень малое отношение к реальности

Глава ФРС Б.Бернанке произнес вторую речь перед студентами Университета Джорджа Вашингтона, в которой описал послевоенную историю ФРС. Эта речь крайне интересна, поскольку отлично отражает те «мемы», которые современная финансовая элита считает необходимым распространить среди заинтересованной общественности. Поскольку у нас есть собственная концепция развития кризиса 70-х, то очень интересно их сравнить.

Итак, Бернанке говорит, что причин инфляции было много, но одна из них состояла в том, что денежные власти США не понимали, до какой черты можно «перегревать» экономику, избегая избыточного инфляционного давления. Насчет того, что «не понимали», – оставим это заявление на совести Бернанке, отметим только, что «перегревали» здесь является синонимом слова «стимулировали». И вот о причинах необходимости стимулирования Бернанке ничего не сказал. А вот наша концепция объясняет, почему.

Дело в том, что в 70-е годы западная технологическая зона – одна из двух, оставшихся на тот момент в мире, – вступила в кризис падения эффективности капитала, связанный с невозможностью расширения рынков сбыта и, тем самым, невозможности углубления разделения труда. В такой ситуации эмиссия – единственный способ стимулирования экономики, что в условиях противостояния с СССР было абсолютно необходимым. Однако поскольку концепция технологических зон, естественным образом вытекающая из идеи Адама Смита о необходимости расширения рынков для углубления разделения труда, принципиально противоречит идеям экономикс, эта тема тщательно затушевывается представителями западной экономической мысли.

Кстати, не исключено, что само появление термина «экономикс» как альтернативы смитовской политэкономии было связано с необходимостью как можно глубже запрятать понимание того обстоятельства, что основной экономический механизм капитализма конечен во времени.

Далее Бернанке отмечает, что все страшно обрадовались, когда Волкер, до безумия (19%) поднявший ставку процента, снизил тем самым инфляцию. Бернанке говорит, что это уменьшило волатильность в экономике, однако о главной причине этого явления он ничего не говорит. Во всяком случае, рассуждение о том, что причиной может быть внедрение компьютерных технологий, принято быть не может, по крайней мере без объяснения того, откуда в условиях кризиса появился ресурс, который позволил произвести это внедрение в таком массовом объеме.

И вот тут мы снова сталкиваемся с отличием нашей концепции кризиса 70-х годов от канонической концепции мировой финансовой элиты (и, соответственно, находящейся у нее «на подкормке» мейнстримовской экономической теории). В мейнстримовской теории рост начался как бы сам собой, просто за счет снижения инфляции. Это у них – как бы «закон природы». Мы – люди более материалистические, поэтому отмечаем, что с 1981 года началась накачка государственного спроса в США, а с 1983 – кредитная накачка частного спроса, в качестве стимулятора которого и использовалась снижающаяся с запредельных высот стоимость кредита. И этот процесс продолжался, с небольшой остановкой, до 2008 года, а остановка в середине 90-х годов была вызвана резким расширением спроса за счет рынков бывшей мировой системы социализма.

Тему расширения рынков сбыта для западной (т. е. долларовой) экономической системы Бернанке благополучно пропускает, видимо, по той же причине, по которой он не говорил о необходимости стимулировать экономику 80-х годов – уж больно много разных опасных вопросов в этом случае может возникнуть. И он сразу перескакивает в начало 2000-х годов, изображая, что в 90-е экономика США и мира просто вышла из обычного циклического кризиса, не упоминая о том, что стимулирование, начатое в 80-е годы, не прекращалось!

Далее Бернанке переходит к «пузырю недвижимости», описывая, что резкий скачок количества ипотечных кредитов плохого качества произошел в 2004 году – с 10 до 25%. О «пузырях» нам есть что сказать, однако здесь мы отметим, что снижение ставки само по себе «пузырей» не вызывает, о чем, кстати, говорит Бернанке, предъявляя примеры «пузырей» в странах с высокой стоимостью кредита. Он только забывает, что в ситуации постоянного кредитного стимулирования спроса модель возврата частного кредита заменяется на модель его рефинансирования под залог, а недвижимость – это самый удобный залог. И по этой причине любая недвижимость (даже в России) становится инструментом для дополнительной кредитной эмиссии, что и вызывает «пузыри» на рынках, формирующих цену на наиболее удобные залоговые активы. Деривативы и акции, кстати, тоже к ним относятся.

Именно по этой причине, кстати, никуда не годятся аргументы Бернанке о том, что «изменения ставок слишком малы в сравнении с ростом цен на дома». Ставки сами по себе на цены не действуют; более того, совершенно не учтен элемент вторичного спроса, связанный с тем, что недвижимость стали покупать в долг, как инструмент чисто спекулятивный. Не учтено также, что создание залогов стало новым видом бизнеса – одним из самых выгодных. И эти залоги (под долларовые кредиты, отметим!) создавались во многих странах, в т. ч. и в тех, где была высокая учетная ставка.

В этом смысле говорить о том, что «пузырь» начал формироваться до того, как монетарная политика стала ослабляться, а цены на недвижимость, в свою очередь, резко выросли сразу после того, как ставки стали повышаться, тоже не совсем корректно, поскольку ставки прямо на цены не влияют, а влияет общий процесс стимулирования экономики.

И хотя завершает свой экскурс Бернанке тем, что экономисты еще не пришли к единому мнению по данному вопросу, на самом деле то направление, которое он пытается вменить своим слушателям, явно уводит их от реального состояния дел. Первичным тут является состояние платежеспособного частного спроса: именно он – ключевой элемент всей картины мира, но именно это Бернанке и его единомышленники обсуждать отказываются.

Тем не менее его выступление крайне интересно – ровно потому, что оно показывает, где «мейнстримщики» пытаются найти истину. Наш анализ показывает, что их попытки безнадежны, однако сами они это признать не могут. А это значит, что кризис будет развиваться вполне последовательно и, скорее всего, в соответствии с нашей теорией – уж коли все предыдущие годы он ей вполне соответствовал.

http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2012/04/02/makroekonomika-i-statisticheskie-dannye/pochemu-bernanke-boitsya-govorit