Дефолт США, роль ФРС в мировом экономическом кризисе, войнах, революциях

[Александр Васильевич]

13 американских штатов рассматривают принятие закона о платежах в золотых и серебряных монетах



Оригинал статьи: 13 States Now Considering Gold and Silver as Money ( http://www.profitconfidential.com/gold-investments/13-states-now-considering-gold-and-silver-as-money/ )

Когда губернатор штата Юта в марте подписывал законопроект, который сделал бы золотые и серебряные весовые монеты законным платёжным средством внутри штата, он и понятия не имел, какую широкую поддержку эта инициатива будет иметь.

Закон Юты «Об обеспеченных деньгах» стал прямым вызовом системе необеспеченных денег, которой сегодня являются печатаемые деньги, необеспеченные ничем кроме обещаний политиков. Хотя в соответствии с конституцией американские штаты и не имеют права создавать собственные валюты, им позволено использовать в качестве платёжного средства золотые и серебряные монеты. В настоящее время всё больше штатов стремятся воспользоваться этим правом.

Изучив историю, законодатели штата Юта пришли к выводу, что все до единого случаи печатания денег и огромного наращивания госдолгов всегда приводили к уничтожению валюты и депрессии переживающих эти времена граждан.

Они были обеспокоены печатанием ФРС денег и наращиванием огромного правительственного долга, поэтому подписали законопроект, признающий золотые и серебряные весовые монеты в качестве валюты. Как они считают, доллар США продолжит терять свою стоимость, тогда как золотые и серебряные монеты будут продолжать её сохранять, поскольку они сами по себе являются обеспечением, к которому не прикреплены никакие долги.

Закон Юты гласит, что золотые и серебряные монеты, выпущенные Монетным двором США, могут быть использованы как платёж при любой сделке в штате Юта для покупки любых товаров или услуг.

Обычно люди не таскают за собой золотые и серебряные монеты, поэтому был создан Золотой и серебряный депозитарий штата Юта. Там люди могут хранить свои золотые и серебряные монеты, получив дебетовую карту, которую они могут использовать так же, как и в случае с размещёнными на депозите обычными деньгами. Стоимость золотой и серебряной монеты основана на цене на металлы в долларах США в Лондоне на момент закрытия на каждый рабочий день, тем самым создавая для дебетовой карты обменный курс.

Штаты Миссури и Южная Каролина в 2012 году ближе всего подошли к инициированию таких же законов и созданию депозитария золотых и серебряных монет. Оба штата высказали те же соображения, что иллюстрируется названиями, выбранными для законопроектов. Например, в Миссури предложенный законопроект назван «Закон об обеспеченных деньгах штата Миссури от 2012 года».

Другими штатами, рассматривающими принятие закона об объявлении золотых и серебряных монет законными платёжными средствами, стали Монтана, Колорадо, Айдахо, Индиана, Нью-Гемпшир, Джорджия, Вашингтон, Миннесота, Теннесси, и Вирджиния.

http://mixednews.ru/archives/24662

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Джозеф Стиглиц как зеркало американской экономической оппозиции



 Любое выступление Джозефа Стиглица  попадает в поле зрения мировых СМИ. Профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике (2001), председатель Совета экономических консультантов при президенте США (1995–1997), вице-президент Всемирного банка и  главный экономист МБРР (1997–2000), иностранный член Российской академии наук (с 2003 года).

Уже более десятка лет Стиглиц выступает с резкой критикой  экономического либерализма, монетаризма и неоклассической политэкономии вообще, а также догм «Вашингтонского консенсуса» (неолиберального понимания глобализации, политики МВФ в отношении развивающихся стран, либеральных реформ в странах с «переходной экономикой», в том числе России и т.п.).

Сегодня,  в 2012 году, высказывания и оценки Джозефа Стиглица уже не выглядят столь смелыми. Сама жизнь все эти годы ярко демонстрировала банкротство идеологии экономического  либерализма и пороки глобализации.

Последний «хит» Стиглица – опубликованное в начале октября с/г интервью немецкому журналу «Шпигель», озаглавленное «Американская мечта превратилась в миф». Здесь, как и в других выступлениях Стиглица, отражены идеи тех, кто оппонирует официальной экономической идеологии в Америке. Вообще оппозиционных групп на Западе много, но та, которую представляет Стиглиц, сегодня, пожалуй, наиболее влиятельна… 

Джозеф Стиглиц: «американская мечта» не состоялась

В фокусе внимания Стиглица – проблема экономического и социального неравенства в условиях западного общества.  Нобелевский лауреат подчёркивает:

а) в группе экономически развитых стран социально-имущественная поляризация общества наиболее ярко проявляется в Соединенных Штатах;

б)  на протяжении ряда десятилетий   поляризация в США постоянно усиливалась;

в)  имеет место не только увеличение разрыва в имущественном положении «верхних» и «нижних» слоев американского общества; за последние два десятилетия не наблюдалось улучшения условий жизни обычных американских семей.

Всё это и позволило   Стиглицу сделать вывод о том, что американская мечта превратилась в миф.  «Экономика Америки, - говорит он, - напоминает хорошо отлаженную машину, однако большая часть производимых ею благ уходит наверх». Тенденции, описанные Стиглицем, хорошо известны любому грамотному экономисту, но сравнение экономики Америки с «хорошо отлаженной машиной» - явная передержка. В хорошо отлаженной экономике не происходят периодически экономические и финансовые кризисы. А Америка пережила за послевоенный период с десяток только крупных кризисов. Последние из них произошли в 2000-2001 гг. (кризис на фондовом рынке) и в 2008-2009 гг. (финансовый и банковский кризисы). Режет ухо и фраза насчет «производимых» американской экономикой «благ».  Давно уже Америка ничего не производит, кроме продукции Голливуда, вооружений и «зеленой бумаги». Америка – государство-паразит, питающееся тем, что производят другие страны и народы, в том числе Россия.   При этом действительно большая часть присваиваемых Америкой благ «уходит наверх».

Стиглиц против банков

Вторая проблема, поднимаемая Стиглицем, - банки. Он весьма красочно обличает алчность и хитрость банкиров, которые, по его мнению, и составляют большую часть тех, кто находится на вершине американского общества. «…Многие из дельцов финансового мира, - говорит он, - разбогатели, занимаясь махинациями, обманом, хищническим кредитованием или воспользовались своими монопольными правами в какой-то области. Они использовали в своих интересах бедных, плохо информированных людей, ограбили их. Они выдали этим гражданам ипотечные кредиты на разорительных условиях, скрывали от них истинный размер платежей, печатая цифры мелким шрифтом». Все правильно, спорить не с чем. Однако констатации алчности и хитрости банкиров, наверное, недостаточно  для лауреата Нобелевской премии по экономике. Потому что про эту самую алчность и хитрость банкиров сегодня не только говорят, но и кричат десятки тысяч активистов и участников движения «Оккупируй Уолл-стрит» по всей Америке. Наверное, Стиглицу надо было бы подробнее рассказать о том механизме, который используется для того, чтобы банки могли получать свои миллиардные прибыли. Лично я общался с одним активистом движения «Оккупируй Уолл-стрит» и очень удивился его смутному представлению о банках, о том, каким образом они делают деньги «из воздуха».  Серьезные  знания в этой области резко повысили бы эффективность борьбы с  ныне существующей банковской системой и дали бы представление об альтернативе. Сейчас же движение «Оккупируй Уолл-стрит» напоминает движение английских луддитов в начале XIX века (те, как известно, крушили машины, считая их первопричиной безработицы и бедности).

Коррупционный альянс капитала и власти

Третья проблема – большой бизнес и политическая власть. Стиглиц раскрывает эту проблему на примере событий последнего финансового кризиса  в Америке. Государство тогда бросилось на спасение крупных финансовых компаний и банков Уолл-стрит, которые начали «тонуть».  Спасали с помощью бюджетных вливаний.  Стиглиц приводит пример: только один страховой гигант AIG получил из казны 150 млрд. долларов. А вот нескольких миллиардов долларов для медицинского страхования детей из бедных семей, отмечает Стиглиц, у правительства в том же самом 2008 году не нашлось. Щедрость властей по отношению к компаниям и банкам объясняется, по мнению Стиглица,  тем, что финансовая элита щедро инвестировала, инвестирует и будет инвестировать в политику и политиков. В  выборах фактически участвуют лишь американские олигархи, которые «голосуют» своими деньгами. На последних выборах в США явка молодежи составила всего 20%. Молодежь не верит в избирательные спектакли, полагая, как отмечает Стиглиц, что результаты выборов фальсифицируются. Так и хочется предложить послать своих наблюдателей в США для контроля над проведением там  в ноябре президентских выборов и пресечения фальсификаций на избирательных участках в стране янки.

Стиглиц  - последователь Джона Кейнса

Четвертая проблема – роль государства в экономике. Стиглиц – яркий поклонник Дж. Кейнса. То есть он - сторонник активного вмешательства  государства в экономическую жизнь. Кейнсианство Стиглица ярко проявляется в его критике нынешних мер по борьбе с экономической депрессией и долговым кризисом в странах Европейского союза. Меры по жесткой бюджетной экономии, принимаемые странами ЕС, считает Стиглиц, не только не позволят преодолеть кризис, но еще больше обострят его, поскольку бюджетная экономия сжимает и без того ограниченный платежеспособный спрос. А именно такой спрос, согласно канонам кейнсианства, и может стать «локомотивом», способным вытянуть экономику из кризиса.  Ради создания рабочих мест государство может пойти даже на то, чтобы финансировать свои программы с помощью бюджетного дефицита и увеличения государственного долга. На вопрос журналиста, не приведет ли такая мера к разгону инфляции, Нобелевский лауреат ответил: «Лучше иметь работу с зарплатой, покупательная способность которой снизилась на несколько процентов, чем вообще её не иметь». Принимаемые в Европе меры по укреплению бюджетной дисциплины лишь подхлестнут рост безработицы – в этом Стиглиц совершенно прав.

                                                              ***

В целом же свежих идей известный американский экономист в своём интервью не высказал (кстати, ещё в июне 2012 года Стиглиц  опубликовал статью в Financial Times, которая содержала те же идеи, что и в интервью «Шпигелю», и носила даже то же название: «Американская мечта превратилась в миф»).
 
Его критика экономической политики США может оцениваться как «умеренная». Сегодня Стиглиц не выглядит уже таким «бунтарем», как в начале прошлого десятилетия.  Критика алчности и махинаций банков  со времени последнего финансового кризиса в Америке уже считается данью моде (такую критику время от времени позволяет себе даже Барак Обама). И Стиглиц от моды не отстает. В то же время некоторые «деликатные» вопросы экономической теории и практики Нобелевский лауреат аккуратно обходит. Так, за кадром работ и выступлений  Стиглица остается вопрос о «руководящей» роли Федеральной резервной системы в американской экономической и политической жизни.  Не  объясняет он и механизмы депозитно-кредитного «мультипликатора» - тайну банкиров, касающуюся создания денег из «воздуха» (вместо этого он привлекает внимание к «копеечным» махинациям банкиров; такие махинации сегодня можно встретить в любом секторе экономики и на любом рынке). 

Должен сказать, что лично мне Стиглиц  как экономист сегодня не интересен - по причине отсутствия у него новых идей и смелых предложений. С этой точки зрения гораздо более живыми и динамичными являются такие американские деятели, как Пол Крейг Робертс, бывший помощник министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, отец «рейганомики», известный публицист;  Рон Пол, конгрессмен, кандидат в президенты страны на выборах 2012 года (от республиканской партии), постоянный и смелый критик Федеральной резервной системы, автор книги «Покончить с Федеральным резервом»; Линдон Ларуш, известный американский ученый и политик, бывший американский политзаключенный, неоднократный кандидат в президенты США, резкий критик американской финансовой системы, издатель известного оппозиционного журнала «Executive Intelligence Review»  и многие-многие  другие.   Большинство этих деятелей уже в возрасте (например, Ларушу в этом году исполняется 90 лет), но от их идей веет энергией, смелостью, жизнью.

В свой список я бы включил и Нуриэля Рубини,  американского экономиста, профессора экономики Нью-Йоркского университета. Это человек совершенно другого склада. За ним закрепился имидж одного из самых авторитетных экспертов в мире по вопросам глобальных финансов. Журналисты любят напоминать, что именно Рубини предсказал последний глобальный финансовый кризис (вообще-то, каждый грамотный экономист предсказывал наступление этого кризиса, оценки расходились лишь в сроках).  Впрочем, и Рубини особенно оригинальных идей не высказывает, но он относится к категории «раскрученных» экономистов, представляющих интересы банков Уолл-стрит. Поэтому за его высказываниями надо следить, чтобы лучше чувствовать «вектор» финансового движения Америки. Что касается Джозефа Стиглица, то он, насколько можно судить, является «свободным» профессором, не связанным с какими-либо  группами бизнеса.  И это делает ему честь.

http://www.fondsk.ru/news/2012/10/08/dzhozef-stiglic-kak-zerkalo-amerikanskoj-ekonomicheskoj-oppozicii.html

[Александр Васильевич]

От $ откажутся все. Когда?



В СМИ продолжается дискуссия по вопросу о перспективах развития американской экономики. Ряд экспертов предрекают крах долларовой системы. В частности, в интернет-издании «Переводика» опубликована статья «11 международных соглашений – 11 гвоздей вбитых в гроб нефтедоллара», в которой приведены основные угрозы нынешнему доминирующему положению доллара в мире. Публикацию внимательно прочитали и переосмыслили эксперты Анна Сербская и Александр Новиков.

Создание системы "нефтедоллара" было блестящим политическим и экономическим ходом. Он заставил нефтяные деньги во всём мире течь через американскую Федеральную Резервную систему (ФРС), создавая постоянно растущий международный спрос и на доллар США и на американский долг, по существу позволяя США в значительной степени владеть нефтью в мире бесплатно, так как ценность нефти номинировалась в валюте, которую Соединённые Штаты контролировали и печатали.

Система нефтедоллара распространилась далеко за пределы нефти, ведь большинство расчетов в международной торговле выполняется в $. Это означает, что все страны – от России до Китая, от Бразилии до Южной Кореи, вынуждены были максимизировать запасы $, полученные от экспортной торговли, для того чтобы купить нефть. Одновременно, они нуждались в гигантском количестве $, чтобы торговать между собой. Таким образом, власть $ – это один из столпов, держащих на себе мировую экономику.

На сегодняшний день $ составляют больше чем 60 % всех запасов иностранной валюты в мире. Но времена меняются. За несколько последних лет была заключена целая серия международных соглашений, которые снизили важность $ для международной торговли. Если нефтедоллар умрёт, это окажет абсолютно апокалиптическое влияние не только на американскую экономику.

11 международных соглашений, которые представляют непосредственную угрозу власти нефтедоллара.

№ 1 Китай и Россия

Китай и Россия решили начать использовать их собственные валюты, в торговле между собой. Эти две страны для двухсторонней торговли были приучены использовать другие валюты, в частности $. Но с началом кризиса высокопоставленные должностные лица с обеих сторон начали рассматривать другие возможности.

№ 2 Китай и Бразилия

Крупнейшая экономика Южной Америки подписала соглашение с крупнейшей экономикой Азии об обмене валют. Суммы могут использоваться, чтобы укрепить золотовалютные резервы во времена кризиса или на развитие двусторонней торговли.

№ 3 Китай и Австралия

Австралия также недавно заключила с Китаем соглашение об обмене валюты на огромную сумму. “Соглашение отражает увеличивающиеся возможности развития торговли и инвестиций между этими двумя странами с расчетами в китайском ренминби”.

№ 4 Китай и Япония

Вторая и третья экономики мира решили, что они должны начать двигаться к использованию их собственных валют, торгуя друг с другом. Развитие прямого обмена иена – ренминби должно уменьшить валютные риски и торговые затраты. Китай – крупнейший торговый партнер Японии с оборотом 26.5 трлн. иен ($340 млрд.) по двухсторонним сделкам в прошлом году, десять лет назад эта цифра составляла 9.2 трлн. иен.

№ 5 Индия и Япония

Согласно сообщению агентства Рейтер, Индия и Япония также договорились об очень крупной валютной сделке... на сумму $15 млрд. Это положительное движение для испытывающей затруднения индийской рупии, самой плохо работающей валютой Азии в этом году.

№ 6 "Нефть в обмен на барахло": как Индия и Китай покупают нефть у Ирана

Иран и ведущие покупатели его нефти, Китай и Индия, находят способы обходить финансовые санкции США и ЕC, наложенные на исламскую республику. Oни соглашаются обменивать нефть на местную валюту и товары, включая пшеницу, сою и потребительские товары.

№ 7 Иран и Россия

Согласно Bloomberg, Иран и Россия решили отказаться от $ в двухсторонней торговле и использовать для этого их собственные валюты....

№ 8 Китай и Чили

Китай и Чили недавно подписали новое соглашение, которое резко увеличит объём торговли между этими двумя странами, а также, вероятно, приведет к значительному обмену валют между ними....

№ 9 Китай и Объединённые Арабские Эмираты

Согласно CNN, Китай и Объединенные Арабские Эмираты недавно договорились подписать очень крупное соглашение об обмене валют... на $5.5 млрд. для того, чтобы расширить торговлю и инвестиции между собой.

№ 10 Китай и Африка

В сообщении крупнейшего банка Африки – Standard Bank говорится следующее – к 2015 году, по крайней мере, $100 млрд. (около 768 млрд. южноафриканских рандов) в китайско-африканской торговле – больше, чем вся двусторонняя торговля между Китаем и Африкой в 2010 году, – будут оплачиваться в ренминби”.

№ 11 Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка

Недавнее соглашение между этими странами готовит почву для того, чтобы в торговле друг с другом во всё большем объёме использовать их собственные валюты, а $.

Это означает, что дни $, как де-факто мировой резервной валюты, сочтены. При этом ФРС система не собирается спасать США, которая станет главной жертвой краха системы нефтедоллара.

По материалам ТПП-Информ

http://www.segodnia.ru/content/114389

[Александр Васильевич]

Джим Роджерс: Продавайте американские активы, и покупайте российские



«В 2013 и 2014 годах у нас будут экономические проблемы», сказал в понедельник известный инвестор на канале CNBC. «Или им (политикам) придётся поднять налоги, или им придётся что-то намудрить».

Он добавляет, «Поднятие налогов никогда не приводило к росту экономики».

Роджерс «шортит» американские акции, в частности, технологических компаний.

«Технологии являются одним из немногих мест, которые усиленно эксплуатируют», говорит он.

Вместо этого Роджерс обращает свой взгляд к России. Относившийся к ней негативно всю свою карьеру, теперь Роджерс говорит, «я убеждён, что впервые дела в России изменились».

Но он всё ещё раздумывает над тем, куда инвестировать – это может быть рынок акций или валюта.

В сентябре Роджерс принял предложение российского банка ВТБ стать их советником в сфере сельскохозяйственных инвестиций.

Ещё Роджерс «шортит» в отношении Индии, и пока не хочет инвестировать в Китай. По его словам, Индия, это «полная катастрофа» с высокой инфляцией и проблемами торгового баланса.

Также он будет покупать в Китае, когда там произойдёт крах. «Но пока там ничего не обвалилось», говорит он.

http://mixednews.ru/archives/25492

[Александр Васильевич]

Пол Кругман

Проедая будущее

Оригинал стаьи:  PAUL KRUGMAN. Eat the Future - http://www.nytimes.com/2011/02/14/opinion/14krugman.html?_r=1



В пятницу республиканцы из Палаты представителей выдвинули свои предложения по немедленному урезанию федеральных расходов. Что для них не характерно, они не сопровождали свои предложения обычными для них броскими лозунгами. А я бы предложил вот что: проедим будущее.

Я поясню. Для начала давайте поговорим о дилемме, с которой столкнулись республиканцы.

Лидеры республиканцев любят заявлять, что промежуточные выборы предоставили им мандат на глубокое урезание расходов. Некоторые из нас полагают что (результаты) выборов были больше из-за сохранения высокого уровня безработицы, нежели расходов, ну да ладно. Ключевым моментом для понимания является то, что хотя многие избиратели и хотят, чтобы правительство меньше тратило, если углубиться в вопрос, то выясняется, что хотят они, чтобы правительство тратило меньше только на других людей.

Таковы результаты нового исследования, проведённого Pew Research Center, в котором американцев спрашивали, хотят ли они увеличения или сокращения расходов в тех или иных областях. Выяснилось, что расходов они хотят больше, а не меньше, в таких областях как образование и Медпомощь. В итоге они разделились относительно расходов на поддержку безработных, и (сюрприз), на оборону.

Единственное, чего они твёрдо хотят урезать, это зарубежную помощь, на которую, как ошибочно полагают американцы, уходит большая часть федерального бюджета.

Также у людей спрашивали, как они хотели бы видеть закрывание штатами своих бюджетных дефицитов. Предпочли бы они урезания в сфере образования и здравоохранения, главных статей расходов штатов? Нет. Единственной статьёй расходов, с урезанием которой для сокращения бюджета они согласны, это сокращение пенсий государственным работникам, и даже здесь общество в итоге разделилось.

Мораль ясна. У республиканцев нет мандата на сокращение расходов; у них мандат на отмену законов арифметики.

Как избиратели могут быть так скудно информированы? В их защиту следует сказать, что в голове они держат мысли о том, что у них работа, дети, которых надо растить, и родители, о которых надо заботиться. У них нет времени или стимула для исследования федерального бюджета, не говоря уже о бюджете их штата (которые по большому счёту и так не понятны). Поэтому они полагаются на то, что говорят, по их мнению, заслуживающие доверия фигуры.

И со времён Рональда Рейгана им говорят, что их с трудом заработанные доллары будут потрачены на оплату огромной армии бесполезных бюрократов (их зарплаты составляют всего 5 процентов федеральных расходов), а также сидящих за рулём Кадиллаков королев социального обеспечения (намёк, похоже, на негритянских матерей-одиночек, всю жизнь сидящих на соцобеспечении; прим. mixednews). Как можно ожидать, что избиратели примут денежно-кредитную реальность, если политики постоянно искажают эту самую реальность?

Что возвращает меня к дилемме республиканцев. Новое большинство Конгресса пообещало провести 100-миллиардное сокращение – члены большинства рискуют оказаться под прицелом критиков из Чайной партии, если не смогут провести глубокие сокращения. Тем не менее, общественность выступает против сокращения программ, которые она любит – а любит она почти все. Так что делать политикам?

Ответом является очевидное: принести будущее в жертву. Сосредоточиться на сокращении программ, результаты каковых не являются насущными; по существу – проедание Америкой семян на посадку. Платить придётся огромную цену в конечном итоге, но пока народу можно будет угодить.

Если вы не понимаете эту логику, то некоторые предложения республиканцев в Конгрессе могут вас озадачить. Зачем урезать миллиарды долларов успешных программ, в рамках которых предоставляется питание беременным матерям, грудным и маленьким детям? Зачем урезать 648 миллионов из программы ядерного нераспространения? Зачем урезать 578 миллионов дополнительного бюджета Службы по внутреннему налогообложению? (позволение налоговым махинаторам сходить с ума вряд ли вызовет снижение дефицита).

Как только вы поймёте императивы, с которыми сталкиваются республиканцы, то это будет иметь смысл. Подрезая ориентированные на будущее программы они предлагают сиюминутное урезание расходов, которого так требуют члены Чайной партии, и одновременно причиняют минимум проблем избирателям. А что касается цены, которую придётся заплатить в будущем – ущерба населению из-за недоедания детей, роста шанса террористических атак, подрыва системы налогообложения путём благоволения уклонению от уплаты налогов – ну что же, завтра это не сегодня.

В лучшем мире политики говорят с избирателями, как если они являются взрослыми людьми. Там они объясняют, что необходимые расходы имеют мало общего с долгосрочным дисбалансом между расходами и доходами. Затем они объясняют, что решение долгосрочных проблем требует двух главных вещей: обуздания расходов на здравоохранение, и реального повышения налогов, чтобы оплачивать те программы, которые так нравятся американцам.

Но республиканские лидеры конечно не могут этого сделать: они отказываются признавать, что налоги когда-нибудь должны вырасти, и большую часть последних двух лет они потратили, скандируя «Приоритет на получение медицинской помощи!»* в ответ даже на самые скромные и разумные попытки удостовериться, что деньги на программы Медпомощи тратятся надлежащим образом.

Поэтому они и рожают нечто вроде пятничного предложения – плана, который позволит сэкономить удивительно мало денег, но принесёт удивительно много вреда.

*Death panels – амер. Приоритет на получение медицинской помощи (Введён американским политиком Сарой Пейлин как критика на некоторые предложения президента Обамы по реформе здравоохранения, где в частности рассматривается приоритет на получение медицинской помощи и высокотехнологичных медицинских протезов молодыми людьми, перед старыми. Популистское заявление, нашедшее, однако, горячий отклик в среде простых американцев.

http://mixednews.ru/archives/4070

[Александр Васильевич]

Деривативный распад и коллапс доллара

Оригинал статьи: Derivative Meltdown and Dollar Collapse - http://www.activistpost.com/2012/10/derivative-meltdown-and-dollar-collapse.html



Пугающие перспективы, вытекающие из возможного экономического распада, вызванного деривативами, о чем уже годами хорошо известно, похоже, лишь усугубляются при измерении каждого индекса, поддерживающего провалившуюся международную финансовую систему. Эссе, «Жадность, это хорошо, но деривативы лучше» характеризует эти азартные игры так:

Элегантность деривативов в том, что к ним не применимы определяющие природу законы.

В торговле при обычных международных расчетах мировой резервной валютой является доллар. Потеря доверия к Федеральной резервной системе вызовет сообразное снижение стоимости американских казначейских обязательств. Добавляют рисков в это уравнение деривативные инструменты, являющиеся смертельной угрозой, и способные уничтожить национальные валюты.

В проницательной статье Bloomberg Businessweek под названием «Нехватка облигаций поддерживает деривативные ставки», относительно деривативов делается резкий прогноз.

С начала следующего года новые правила будут вынуждать банки, хедж-фонды и других трейдеров путем размещения залога обеспечивать больше своих ставок на $648-триллионном деривативном рынке. Хотя правила и созданы для предотвращения ещё одного финансового распада, нехватка казначейских облигаций и других топовых долговых инструментов для использования в качестве залога могут подорвать попытки сделать систему более безопасной.

Однако что произойдёт, когда покупатели казначейских бумаг откажутся от повторяющихся циклов пролонгации долга и перестанут покупать новые долгосрочные облигации? Возьмём в качестве шаблона для будущих событий пример Китая. В статье «На фоне давления США юань достиг рекордных пиков» говорится, что, «По данным Китайской валютной торговой системы, юань достиг внутридневного максимума в 6,2640 пунктов почти до 1,0 доллара, ознаменовав этим самый высокий уровень с 1994 года, когда страна открыла свой современный валютный рынок».

Хотя это и старая новость, что доллар постоянно теряет покупательную способность, уловка для обхода типичных торговых соглашений для избежания расчётов с использованием доллара США сравнительно нова. Следующая статья предупреждает о крупном отходе от пост-бреттон-вудской глобальной торговой среды

В Китайской валютной торговой системе, являющейся отделением Народного банка Китая, которая управляет валютной торговлей, говорят, что страна будет устанавливать дневной торговый курс на базе среднего взвешенного цен, данных ведущими участниками рынка. Народный банк во вторник заявил, что начальный торговый курс будет установлен на уровне 7.9480 юаня за каждые сто иен на рынке Шанхая. В отличие от торговли иена-доллар, которая позволяет дневную флуктуацию лишь в один процент в торговой стоимости юаня, торговля юаня за иены будет позволять 3-процентный перепад курса.

Сроки сохранения репутации доллара почти невозможно точно определить. Однако неизбежность того, что доллар обречён, со свойственной ему проницательностью указана в эссе Ханса Сеннхольца «Спасти доллар от уничтожения». Даже при оптимальных условиях, альтернативы ничего хорошего из себя не представляют. Давайте зададимся вопросом о том, что произойдёт, когда процентные ставки начнут расти? Экономический хаос, который станет результатом роста ставок, подорвёт существующие во всём мире торговые соглашения и практику.

Бомба замедленного действия деривативов угрожает каждому финансовому рынку на планете.

Национальные государства, ставшие заложниками финансовых манипуляций, являются рабами центральных банков. С падением доллара бумажки долговых обязательств Соединённых штатов должны будут быть отвергнуты. Иностранные государства готовятся разорвать свои связи с резервной валютой долларом путём торговли напрямую своими валютами или валютами других стран. Торговля в долларах с американскими компаниями будет продолжаться, но иго законного платёжного средства Федерального резерва США будет отброшено прочь, когда деривативный рынок взорвётся.

http://mixednews.ru/archives/25773

[Александр Васильевич]

Александр Романов

Безумие «вождей» превратило мировую экономику в наркомана



Ситуация напоминает фильм «День сурка», и выход из кризиса ближе не стал

За пять лет, прошедшие с начала кризиса, правительства и центробанки ведущих стран так и не нашли действенного лекарства от него. Все, что делается сейчас, способно лишь понизить температуру, но не вылечить болезнь. Тем не менее, действия эти из года в год повторяются – центробанки печатают деньги, политики отказываются смотреть в лицо трудностям, а население всего мира продолжает беднеть и разоряться. К такому выводу приходят аналитики Saxo Bank, составившие прогноз на четвертый квартал 2012 года. Резюмируют они все происходящее просто: благодаря «глупости регуляторов» и «трусости политиков», мир превратился в наркомана, сидящего на игле ликвидности.

Несмотря на то, что текущий год позволил неплохо заработать инвесторам, будущее видится безрадостным. Пессимизма добавляет и то, что власти не осу3ществляют реформ, в частности, рынка труда. Все ставки они делают лишь на печатный станок, как на универсальное и всемогущее средство.

В итоге, происходящее играет на руку только перекормленным банкам, но не может вывести мировую экономику из тупика. Чтобы выбраться из этой ловушки, нужно признать реальные проблемы и начать настоящие реформы.

Тем временем социальная напряженность растет уже не только в проблемных Испании, Португалии и Ирландии, но и в Германии, где 10% самых богатых немцев принадлежит 53% всех богатств страны, хотя еще в 1998 году ситуация не была столь концентрированной. В то же время, отношение зарплат к ВВП сейчас достигло минимального значения с 1940 года.

В свое время Альберт Эйнштейн дал остроумное определение безумию: «Безумие - это делать одно и то же, и каждый раз ожидать иного результата". Как раз так и поступают руководители западных стран, без конца заливающие ликвидностью проявляющиеся то тут, то там очаги кризиса.

Насосавшиеся денег банки раздули свои балансы, качество которых оставляет желать много лучшего, но не добились никакого результата. Не достигли ничего и центральные банки, держа процентные ставки около нуля. Последнее служит свидетельством того, что регуляторы исчерпали все возможности для стимулирования экономики.

И она проседает. Безработица в ЕС составляет 11,2%, а экономика в этом году сократится на 0,5%. Всему миру теперь нужны постоянные инъекции ликвидности, что очень напоминает поведение наркомана.

Из-за всего этого в четвертом квартале 2012-го года и первом квартале 2013-го экономическая активность в мире снизится до минимума. Правда, останутся некоторые очаги роста. В частности, доходность капитала компаний, входящих в индекс S&P 500 с начала года составила 20%, что является очень неплохим результатом и позволяет надеяться, что микроэкономика и эффективные частные компании приведут к восстановлению роста уже в 2013 году.

Долгое время Китай рассматривался экономистами как локомотив, который вывезет всех из кризиса. Теперь таких надежд нет – существующая в нем модель экономики исчерпала свои возможности для роста, длившегося 30 лет. Чтобы продолжить развиваться прежними темпами, ему следует перейти к другой модели, считают аналитики. В частности, создать общенациональную систему здравоохранения, повысить конкурентоспособность и начать бороться с коррупцией. Пока же рост зарплат для стимулирования внутреннего спроса в Китае, имевший на первом этапе положительный эффект, теперь показал и отрицательный – производить в нем уже не так выгодно, как было раньше, и рабочие места возвращаются в США. За откладывание реформ власти страны заплатят замедлением роста в ближайшие годы, что, одновременно замедлит и мировой рост.

Непростая ситуация складывается и в США. Аналитики предсказывают стране т.н. «бюджетный обрыв» сразу после президентских выборов. Этот термин означает автоматическое сокращение бюджетных расходов примерно на 600 млрд.долларов, если администрация Обамы и конгресс не достигнут соглашения по сокращению бюджетного дефицита.

В этом случае ВВП США замедлится на 3,5%, а когда ВВП замедляется на 1%, это приводит к сокращению прибылей корпораций на $5-7 млрд, одновременно индекс S&P 500 лишается 75-105 пунктов. Компании уже начали к нему готовятся, сокращая инвестиции и отказываясь от найма новых сотрудников, хотя пока неясно, будет обрыв или нет. Наиболее вероятен другой сценарий: политики договорятся о продлении налоговых льгот. В этом случае ВВП будет нанесен сравнительно небольшой урон - 0,5-1%.

Негативным примером для всех является Япония, следующая заветам Джона Мейнарда Кейнса: вместо сокращения расходов, она занимала и стимулировала экономику, в итоге, дефицит бюджета с 1996 года в среднем составлял 6,14%, а соотношение госдолга к ВВП выросло со 100% до 230%. Но темпы роста экономики это не ускорило: реальный ВВП сейчас растет примерно на 0,7% в год.

У Европы сейчас есть все шансы повторить судьбу Японии. Для этого имеется все необходимое: долгая рецессия, никому не нужные инфраструктурные проекты и замена частных инвестиций государственными.

Ну а теперь о перспективах основных активов. Длящееся на рынке акций ралли, от которого трейдеры пребывают в некоторой эйфории, скоро закончится и наступит коррекция. Ожидание инвесторами высоких прибылей не оправдается.

Мировая экономика будет замедляться и дальше, прибыль крупных компаний окажется ниже ожиданий и аналитики советуют вкладывать деньги в более динамичные и гибкие средник компании.

Золото будет дорожать, а нефть колебаться в диапазоне 105-110 долларов за бочку, изредка опускаясь до 90 и поднимаясь до 125. Только война на Ближнем Востоке может кардинально подбросить ее вверх. Доллар сохранит за собой функции универсального убежища от ухудшения ситуации в Европе и бюджетного обрыва в США.

http://www.km.ru/economics/2012/10/25/ekonomika-i-finansy/695836-bezumie-vozhdei-prevratilo-mirovuyu-ekonomiku-v-nark

[Александр Васильевич]

7 из 10 азиатских стран привязывают свои валюты к юаню, уходя от доллара



Как пишет в своём докладе Институт международной экономики им. Петерсона (PIIE), после того, как страны региона отказались от доллара, и привязали свои валюты к китайскому юаню, в Восточной Азии образовался «Блок юаня», что стало существенным сигналом успешного продвижения Китаем своей валюты к интернационализации.

В докладе говорится, что с начала мирового финансового кризиса всё больше стран, и в особенности развивающихся экономик видят юань в качестве главной валюты при определении обменного курса своей валюты.

Сейчас семь из десяти экономик региона, в том числе Южная Корея, Индонезия, Малайзия, Сингапур и Таиланд отслеживают курс юаня более тесно, чем курс доллара США.

Китай уже давно обещает привести глобальное влияние своей валюты в соответствие с величиной своей экономики, которая в прошлом год стала второй по величине в мире.

Согласно последнему докладу Общества всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций, или SWIFT, деноминированная в юанях торговля в июле составила 10 процентов от общего объёма внешней торговли Китая. Всего два года назад эта цифра равнялась нулю.

Как Bloomberg цитирует Group PLC Королевского банка Шотландии, межграничная торговля в юанях в следующие три года утроится, составив 6,5 триллионов юаней (или 1,03 триллиона долларов) по мере роста сношений со второй по величине экономикой мира.

Королевский банк Шотландии в своём отчёте выдал прогноз о том, что к 2015 году юань станет полностью конвертируемым.

В PIIE считают, что юань может вырасти до статуса международной валюты за 10-15 лет.

Кроме Юго-Восточной Азии, торговля в юанях растёт и в других регионах мира. Валюты Индии, Чили, Израиля, Южной Африки и Турции, все они теперь тесно следуют за юанем, в некоторых случаях даже теснее, чем за долларом.

http://mixednews.ru/archives/25974

[Александр Васильевич]

БРИК меняет политику кредитования, отказываясь от доллара, и переходя на свои валюты



Страны БРИК – Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка снова нацелились на доллар. К концу недавно закончившихся заседаний в Китае, их банки развития пришли к соглашению открыть кредитные линии, выраженные в их собственных валютах, а не мировой резервной валюте – американском долларе.

О плане было объявлено на фоне слабеющего доллара, вследствие чего, как опасаются страны БРИК, их резервы накоплений, выраженные в основном в долларах, теряют свою стоимость. Это уже не первый раз, когда страны призывают к альтернативному денежно-кредитному режиму.

И хотя это является намёком США, чтобы те приложили усилия для защиты доверия к своей валюте, эксперты говорят, что это маловероятно положит конец доминированию американского доллара хоть сколько-нибудь скоро.

Страны БРИК обладают 40 процентами валютных запасов мира, основная часть которых по-прежнему выражена в американских долларах, кроме того, не все валюты стран БРИК являются свободно конвертируемыми.

«Вряд ли это скажется на рынке. Доллар США будет продолжать оставаться резервной валютой, но это хорошо с точки зрения взаимодействия. Ситуация изменится, но для этого требуется время. Нам понадобится полностью конвертируемая рупия», говорит руководитель Mecklai Financial Services Джамал Меклай.

Что касается доллара, эксперты говорят, что в среднесрочной перспективе он продолжит слабеть.

«Центробанки стран мира поднимают ставки, однако ФРС США продолжает следовать мягкой денежно-кредитной политике», говорит аналитик из Nirmal Bang Викаш Байролья.

Сейчас имеет значение то, как именно страны БРИК будут осуществлять свой план, поскольку со времени последнего саммита было больше разговоров, чем действий.

http://mixednews.ru/archives/5478

[Александр Васильевич]

Как долго США будут держать мир на крючке доллара?

Оригинал статьи: Satyajit Das: So how long can the US hold the world to ransom with the dollar? - http://www.independent.co.uk/news/business/comment/satyajit-das-so-how-long-can-the-us-hold-the-world-to-ransom-with-the-dollar-8223577.html



8 ноября 2010 года министр финансов Германии Вольфганг Шойбле сказал Wall Street Journal: «США слишком долго жили за счет кредитов, непомерно раздувая свой финансовый сектор и пренебрегая промышленной базой».

Валовой государственный долг США в настоящее время составляет около $16 триллионов. Правительству США принадлежит около 40 процентов долга через Федрезерв и государственные фонды. Частные лица, корпорации, банки, страховые компании, пенсионные фонды, взаимные фонды, правительства уровня штата и местного уровня, все они держат ещё 25 процентов. Иностранные инвесторы, Китай, Япония, «прочие» (в основном, страны-эспортёры нефти), азиатские центробанки или суверенные фонды – остальное.

Исторически сложилось так, что Америка была в состоянии управлять большими бюджетными дефицитами и дефицитом платёжного баланса, поскольку у неё не было проблем с инвесторами, вкладывающими в ценные бумаги Казначейства США. Неоспариваемое качество кредитного рейтинга, беспрецедентный объём и ликвидность рынка её правительственных облигаций обеспечивали поддержку облигаций инвесторами. Учитывая резервный статус и положение «тихой бухты», американский доллар и правительственные ценные бумаги США были краеугольным камнем инвестиционных портфелей иностранных кредиторов.

В это время такие развивающиеся страны как Китай подпитывали рост Америки, поставляя дешёвые товары и дешёвые займы – перерабатывая экспорт в американские облигации – которыми США расплачивались за приобретённый экспорт. Это было взаимная и согласованная зависимость друг от друга.

На вопрос о том, не повесила ли себя Америка на азиатской верёвке, один из китайских чиновников сказал, «Нет. Она утопила себя в азиатской ликвидности».

Учитывая огромный объём американского долга, иностранные инвесторы могут быть всё менее готовыми финансировать Америку. Японские и европейские инвесторы, и так обременённые обязательствами своих правительств, могут просто не иметь средств.

Учитывая масштабы и отсутствие политической воли к решению проблемы долга и государственных финансов, США стали разворачивать свои «финансы массового поражения» – «финансовое вымогательство», «монетизацию» и «девальвацию» – чтобы финансировать свои нужды.

В качестве вымогательства, такие текущие инвесторы как Китай должны продолжать покупать американские доллары и облигации, чтобы избежать резкого снижения объёмов существующих инвестиций.

Монетизация долга, или печатание денег, это другая стратегия. Федрезерв выкупает правительственные облигации в обмен на продолжение поставок резервов для банковской системы. Будучи целесоообразной в краткосрочной перспективе, монетизация рискует запустить инфляцию. Отсутствие спроса в экономике, сверхзагруженность промышленного сектора и нежелание банков кредитовать привели к тому, что последовательное «финансовое стимулирование» на данный момент не вылились в повышение инфляции. Но риски остаются.

Монетизация неразрывно связана с девальвацией доллара США. Политика нулевых процентных ставок и монетизация долга предназначены для ослабления доллара. Как однажды заметил министр финансов США при президенте Ричарде Никсоне Джон Коннели, «Доллар наш, а проблемы ваши».

Несмотря на приступы скупки долларов из-за их статуса тихой бухты, за последние два года доллар существенно ослабел, потеряв с 2009 года по отношению к главным валютам около 20 процентов. По мере ослабления доллара иностранные инвестиции и зарубежные доходы начинают набирать в цене. Но главное преимущество кроется в долге, который держат иностранцы. Поскольку почти весь правительственный долг США деноминирован в долларах, девальвация сокращает его стоимость.

Крупные инвесторы в облигации правительства США сейчас оказались в позиции, которую Джон Мейнард Кейнс определил так: «Займите у банкира тысячу, и вы в его власти; займите у него миллион, и вы поменяетесь позициями».

Министр финансов Франции в правительстве Шарля де Голля Валери Жискар д’Эстен известна использованием термина «чрезмерная привилегия», для описания преимуществ Америки из-за резервного статуса доллара и её центральной роли в мировой торговле.

Привилегия теперь стала не просто «чрезмерной», а «вымогательством». Как долго мир будет позволять США в нём упражняться, остаётся неизвестным.

http://mixednews.ru/archives/26139

[Александр Васильевич]

Эксклюзив – Заговор Банка Англии и ФРС: «Разумеется, ни Бундесбанку, ни любому другому центробанку не нужно знать, что…»

Оригинал статьи: Exclusive: Bank Of England To The Fed: "No Indication Should, Of Course, Be Given To The Bundesbank..." - http://www.zerohedge.com/news/2012-11-09/exclusive-bank-england-fed-no-indication-should-course-be-given-bundesbank



На протяжении последних нескольких лет немецкий народ по ряду уважительных причин выражал всё более нарастающее желание того, чтобы их центробанк провёл комиссию, проверку, сверку или любой другой анализ официальных запасов немецкого золота, объём которого по величине уступает лишь запасам золота США. Нам приходится полагаться на слова официальных лиц, потому что никто из обычных людей или даже выборных представителей не может получить доступ к обзору золота. Проблема усугубляется тем, что бо̀льшая часть немецкого золота хранится за границами страны – в основном, в хранилищах ФРС Нью-Йорка и в Банке Англии – двух исторических центрах банковской деятельности в послевоенном мире.

Тема немецкого золота начала всплывать после раскрытия факта того, что в 2000 году, в начале процесса создания еврозоны, Бундесбанк тайно изъял две трети своего золота (940 тонн), оставив в Банке Англии лишь 500 тонн. Самым странным в этом событии было то, что хотя Бундесбанк имело полное право делать это совершенно открыто, т.е. репатриировать любые объёмы для собственных нужд, в конце концов, немецкий центробанк подотчётен лишь собственному народу, тем не менее, делал он это в глубокой тайне.

В архивах Банка Англии (БА) мы откопали внутреннюю записку под кодовым именем C43/323, датированную 31 мая 1968 года, и написанную неким Робесоном некому Рою Бриджу из БА, главному кассиру банка, а также конечному получателю Чарльзу Кумбсу, который в то время был управляющим открытого рыночного счёта ФРС, и ответственным за операции Федрезерва на золотом и валютном рынках.

Этот документ без всякой тени сомнения излагает то, что Банк Англии и ФРС по существу вступили в сговор по снабжению Бундесбанка золотыми слитками, которые по качеству были существенно ниже должного уровня как минимум один раз за время существования полузолотого стандарта бреттонвудских соглашений (упразднённых Никсоном в августе 1971 года).

Полная записка Банка Англии Федеральному резерву от 1968 года:

Г-н Бридж,

Главный кассир

Американская пробирная палата золотых слитков*

(*Правительственное учреждение, официально удостоверяющее содержание золота и серебра в изделиях путём соответствующей маркировки; прим. mixednews.ru)

1. Время от времени нам приходится обращать внимание американцев на низкие стандарты очистки золотых слитков Пробирной палатой США. Кроме того, в 1961 году мы передали им комментарии от Джонсона Мэтью о том, что спектрографическая экспертиза не поддерживает заявленную пробу на одном из слитков, который они протестировали, и что наличие примесей железа в слитке привело к тому, что некоторые его части оставались на боках слитка после отливки.

2. Недавно Джонсон Мэтью отправил на счёт немецкого Бундесбанка 172 слитка Американской пробирной палаты плохого качества в виде слитков надлежащего качества. Эти слитки явили собой часть недавней отгрузки Федрезервом для предоставления в Лондоне в счёт уплаты замещений Бундесбанку. После переплавки потери в чистых унциях оказались в 4 раза выше, чем общепринятые при обработке золота потери в весе (стандарт – 10% при обработке; прим.). На просьбу это прокомментировать, Джонсон Мэтью устно заявил, что:

(a) смешение «переплавочных» слитков разных проб в одном котле может приводить к результату, который может быть фактором больших потерь в чистом весе, но они не думали, что они будут существенными;

(b) переменная в .0001 пробы у разных пробщиков является чрезвычайно распространённым феноменом;

(c) на протяжении долгих лет у них имеется долгая история неудовлетворительных проб от американцев

3. Нельзя, однако, сказать, что виною всему американская проба, потому что Джонсон Мэтью не проводил тесты на пробу ни на одном из отдельно взятых слитков, прежде чем поместить их в один котёл.

4. Федеральный резервный банк проинформировал Бундесбанк о том, что корректировки различий в весе и аффинаж казначейством США будут возмещены.

5. 5. Разумеется, мнение аффинажёра ни Бундесбанку, ни любому другому центробанку, держащему американские слитки, предоставлено быть не должно. Особенности хода переплавки и его результаты будут предоставлены Бундесбанку: до сих пор он не давал никаких комментариев.

6. Мы должны обратить внимание Федерального резерва на несоответствие этого (и всех последующих подобных) результата, и просто добавим, что аффинажёры не делали никаких официальных комментариев, однако указали, что, хотя очень небольшие различия в пробах и не являются чем-то необычным, их опыт с пробами слитков Пробирной палаты США не является удовлетворительным.

7. Мы держим в Лондоне 3909 слитков Пробирной палаты США. После того, как Лондонский золотой рынок в 1954-м был снова открыт, мы проинспектировали пробные слитки определённых пробщиков, чтобы убедиться, что довоенные стандарты продолжают сохраняться. Приготовления и меры относительно испытуемого образца слитка Пробирной палаты США пока принимать рано, но если текущее недовольство аффинажёров материализуется в официальную жалобу, нам, определённо, надо будет это сделать. В данное время я рекомендовал бы не предпринимать никаких действий.

    31 мая 1968

    P.W.R.R.

Подведем итог: Банк Англии обнаруживает несоответствие в слитках золота Пробирной палаты США, уведомляет ФРС о том, что у отгруженных ими золотых слитков наблюдаются существенные проблемы с качеством, но, и это самое главное, мы будем хранить это в тайне, потому что Бундесбанк золото принял. Это только один задокументированный случай анализа: можно только догадываться, как качество сотен тысяч золотых слитков, находящихся в официальном обращении, постепенно ухудшалось на протяжении десятков лет Бреттон-вудских соглашений. Также можно только догадываться о том, что происходило со всеми этими «доброкачественными» слитками, находящимися на хранении в ФРС Нью-Йорка. Именно догадываться, потому что нет способа узнать, сколько собственно золота содержится в этих слитках, и сколько несоответствий «доброму качеству» в переданных другим «не центровым» центробанкам было обнаружено аффинажёрами. И конечно же, без дальнейших доказательств, всё вышесказанное является лишь предположением.

Что касается оставшихся значимых фактов: у США в марте 1968-го закончилось золото для «доброкачественных отгрузок», и остались лишь монетные слитки. Вот почему они закрыли золотой пул, и перешли на 2-уровневую ценовую систему. Бундесбанк пошёл на покрытие некоторых золотых долгов Федрезерва в рамках золотого пула. Впоследствии США провели несколько сделок с Банком Канады, чтобы получить некоторое значительное количество золота для выплат Бундесбанку, которое отгружалось через Англию с марта по июнь 1968 года. Можно, опять же, лишь строить догадки о качестве этого золота.

В свете вышеизложенных фактов и доказательств можно понять, почему Бундесбанк делает все от него зависящее, чтобы избежать заострения внимания в отношении чистоты его золотых запасов: последнее, чего хотели бы в немецком центробанке, так этого того, чтобы кто-нибудь начал копаться в находящихся в общем доступе архивах, сложил два и два, и сообразил, что для потери немецкой кредитоспособности не обязательно должно иметь место одного огромное «перезакладывание»: всё что нужно для получения того же конечного результата, это тысячи «микроразбавлений» на протяжении десятилетий.

Мы с нетерпением ожидаем следующего раунда самообороны со стороны Бундесбанка. Можно только надеяться, что они не станут упоминать Восточногерманского террориста Саймона Грубера* или Голдфингера**, поскольку это нанесёт ещё больший вред остаткам авторитета Бундесбанка, который он ещё может сохранять в отношении этого, или любого другого вопроса.

* Персонаж боевика «Крепкий орешек III», укравший золотой запас ФРС Нью-Йорка; прим.

** Преступник, намеревавшийся уничтожить золотой запас США в одноимённом фильме из серии фильмов о Джеймсе Бонде; прим.

http://mixednews.ru/archives/26666

[Александр Васильевич]

"Титаник", смерть Каддафи и ФРС



По расчетам генерала Мошкова, в 1912 году во всем мире наступил Железный век, самое тяжелое и жестокое столетие за последние 400 лет, начиная с 1612 года.

Итак, какие самые заметные события по Мошкову произошли в 1912 году? Во-первых, гибель «Титаника». А во-вторых, создание ФРС США – Федеральной Резервной Системы, особой банковской структуры, беспрецедентной по своим возможностям и полномочиям, не имеющей никаких аналогов во всей предшествующей мировой истории. Дело в том, что она может сколько угодно печатать доллары и раздавать их в виде кредитов всем странам мира. Именно поэтому она может управлять финансами любой страны и спровоцировать кризис в любой стране.

Далее. Когда надо, ФРС – это частная организация. А когда надо, она использует всю мощь США. А США использует ФРС в своих интересах. Тогда мне невозможно было предположить, что два эти «резонансных», как принято говорить, события – гибель «Титаника», и создание ФРС США – оказывается, напрямую связаны.

Журналист-расследователь, специалист по макроэкономическим преступлениям американец Бенджамин Фулфорд, бывший издатель азиатской версии журнала «Форбс», начал раскрывать невидимую до сих пор никому механику манипуляции мировыми потоками золота и финансов между Китаем и США, касающуюся и всех остальных стран мира, в том числе СССР и его наследницу Российскую Федерацию. За 25 лет жизни в Японии и Китае Фулфорд создал самую большую в западной журналистике сеть информаторов, которые скупали сведения о самых богатых людях мира для «Форбс». США предлагали ему пост директора корпорации «Дженерал моторс», но он, по его словам, «не мог соглашаться работать на систему, которая втягивает весь мир в долговую яму».

В своем интервью телепроекту «Вся правда о деньгах» он утверждает: «Старый порядок, который навязали миру вместе с долларом, очень скоро рухнет. Мир ждет новый глобальный кризис – смерть доллара. И выживет тот, кто вкладывал деньги в валюту независимых стран, кто имеет на руках золото, шьет одежду или выращивает еду на своем огороде».

Тройка самых богатых людей мира на сегодня – мексиканский магнат Карлос Слим Элоу, американцы Билл Гейтс и Уоррен Баффит. Их доходы за предыдущий 2011 год выросли на $260 млрд. И это в то время, когда идет мировой финансовый кризис, а США балансирует на грани государственного банкротства? И это в то время, когда, например, в Бельгии тысячи безработных скитаются по улицам, а число пациентов психиатрических клиник выросло в три раза?

В Греции, объявленной страной-банкротом, положение еще хуже – там пенсионерам не хватает денег на еду, и они начали сбор яблок и фиников в национальных парках. Все льготы отменены, в больницах кончились лекарства – не на что закупать, все операции тяжело больным остановлены – за операции больным и членам их семей нечем платить.

Во всех магазинах Западной Европы скидки круглый год, а покупателей нет. Промышленность Испании остановлена. Там сейчас идут акции протеста, но какой в них смысл? Канцлер Германии Ангела Меркель не собирается взваливать огромные долги Испании, Италии, Греции, Кипра на плечи немцев. Курорты Италии пустуют. Франция закрывает свои всемирно известные парфюмерные фабрики и торговые отделы парижской моды. Молодежь Европы перестала учиться – нет денег оплачивать обучение.

Рабочие руки не нужны никому – зачем на территории Германии платить немцу 20 евро за час работы, если турок согласится сделать такую работу за 7-8 евро, а русский и вовсе за 2-3 евро? В США преступность в больших городах поднялась за последние пять лет в 30 раз, а количество безработных с 2008 года увеличилось до 20 млн. – рекордной отметки со времен Великой депрессии!

Политолог Александр Дугин говорит: «Морганы и Рокфеллеры попытались – и успешно – создать центр управления глобальными финансовыми и экономическими процессами, центр которых находился бы в США». Ведущие экономисты планеты утверждают: вся финансовая власть на Земле принадлежит небольшой группе людей. Евгений Федоров, бывший председатель думского комитета по экономической политике и предпринимательству, говорит: «Система во всем мире построена так, что перестать платить Америке невозможно».

По утверждению депутата Федорова, парадокс – но центральный банк России подлежит нью-йоркской судебной юрисдикции. То есть он может судиться с правительством России в Нью-Йорке. Так гласит документ под названием «Федеральный закон «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Кто же создает искусственный кризис и невыносимые условия жизни? По словам Бенджамина Фулфорда, «дело в том, что нам морочат голову… мировая экономика устроена вовсе не так, как все о ней думают. Правда выглядит совершенно иначе и гораздо страшнее – за последние 10 лет деньги обесценились на 680 %. Сейчас напечатано столько денег, что если достать их из банков и разложить по земле, то получится слой в десять сантиметров толщиной. Деньги, кровь мира, стали водой. Маятник уже запущен, обвал единой валюты погребет под собой всю Европу. На арену выходят устроители Нового Мирового Порядка».

Кто же сегодня рискует выступить против сил, на стороне которых стоит всемогущий доллар?

Вот теперь и перейдем к самому интересному. По реконструкции Бенджамина Фулфорда, потомки древнекитайского императора Ци Шиуанди, из клана Белого Дракона, построившего Великую китайскую стену, решили в 1912 году вложить свой капитал, хранившийся в золоте, в банковскую систему США ровно на 100 лет с тем, чтобы за этот срок удвоить капитал. В мае 2001 в Вашингтоне представитель древнего китайского клана Белого Дракона Ли Драгон предъявил главе дома Рокфеллеров Джону Дэвисону Рокфеллеру и главе клана Ротшильдов Ирэн Ротшильд требование полностью вернуть сделанный в 1912 году вклад золотом на сумму более $130 млрд. Джон Д.Рокфеллер пообещал Ли Драгону вернуть весь долг 12 сентября 2001 года. ФРС (Федеральная Резервная Система США, организованная в 1912 году) была готова это сделать. Но «по удивительному стечению обстоятельств» теракт 11 сентября 2001 в Нью-Йорке похоронил эту сделку. Китайское золото на сумму более $130 млрд., хранившееся в подвалах башен-близнецов WTC (World Traid Center, Всемирный Торговый Центр), где хранился золотой запас Федеральной Резервной Системы, бесследно исчезло. Ничего себе «удивительное стечение обстоятельств», не правда ли? Тогда китайский предприниматель, доктор экономических наук Сань Жен заявил: «Мы были вне себя. Мы не ожидали такой реакции. Мой отец тогда сказал: «Дракон раздавит мышь, которой снится, что она – слон». Господин Сань Жен – один из штатных агентов клана Белого Дракона. Расследователь Бенджамин Фулфорд комментирует: «По существу они (Джон Д. Рокфеллер и Ирэн Ротшильд) сказали: «Мы не вернем золото». И дальше они вывезли золото в Калифорнию, а затем в Парагвай».

Как утверждает Бенджамин Фулфорд, в 1998 году группа китайских предпринимателей обратилась в мировой суд ООН с иском на ФРС США. Это событие почему-то не заинтересовало ни журналистов, ни политиков. А ведь подумать было о чем. Китайцы утверждали, что давали американцам в долг золота на триллион долларов и потребовали его вернуть. ФРС США возразила, что они не должны возвращать золото, поскольку расплатились окончательно. Но международный суд ООН сказал: "Ребята, вы должны вернуть китайское золото полностью".

5 декабря 2011 года газета «Манхэттен» опубликовала следующее: «Группа очень богатых и избегающих внимания азиатских семей под названием «Dragon Family» на протяжении ХХ века скопила очень большое состояние и обеспечивала Федеральный Резервный Банк США и правительство США активами в золоте и серебре». Сейчас семье Белого Дракона все это надоело. Поэтому Бен Фулфорд не сомневается: крушение доллара неизбежно.

Эксперты утверждают: на планете в ходу лишь 10 % золота от мирового запаса, остальные 90 % спрятаны, чтобы ввести мировую экономику в заблуждение растущим количеством бумажных денег. Вспомним, что с 1971 года США отказались выпускать количество банкнот, строго равное золотому запасу, и начали с тех пор печатать банкноты, никаким золотом не обеспеченные вообще. К такому событию, первому в мировой истории, и относится фраза Мейера Ротшильда: «Дайте мне контролировать выпуск бумажных денег в государстве, и мне нет дела до того, кто пишет его законы». С тех пор, как курс доллара с 1971 года не привязан к золотому запасу США, к тому же, как мы выяснили, и не принадлежащему США, а только хранящемуся там, банкиры и диктуют свою волю всему человечеству. Когда было принято решение о создании ФРС США, на сенатора Олдриджа вышли агенты китайской семьи Драгон и предложили огромные инвестиции в американскую экономику при условии, что золотой запас семьи Драгон будет неприкосновенен.

После разработки концепции создания ФРС необходимо было убедить членов Конгресса США принять соответствующий закон. Но демократы отказались от этой идеи наотрез. И тогда Олдридж и Рокфеллер предложили сенаторам-демократам обсуждать эту идею в течение нескольких месяцев и прийти к общему знаменателю.

Самый большой в мире лайнер «Титаник» вышел в плавание с шестью сотнями противников создания ФРС. На борту корабля спасательного оборудования было меньше запланированного. 15 апреля 1912 года в 00 часов 30 минут «Титаник» столкнулся с айсбергом. На корабле плыло очень много политиков. Их собрали в отдельном зале, и они, политики и банкиры, несогласные с идеей создания ФРС, не успели уйти с тонущего корабля. Они погибли. 23 декабря 1913 года закон о создании ФРС был окончательно принят Конгрессом США. Уже упомянутый нами доктор экономических наук китаец Сань Жен говорит: «Я думаю, что Драгон Фэмили очень сожалели о таких шагах своих «партнеров». Но было уже поздно, их золото лежало в американских тайниках». Первым шагом ФРС США стал отказ от серебряного доллара. Производить его стало невыгодно. Решено было провести эмиссию – напечатать побольше бумажных денег. Тот, кто печатает эти доллары, фактически управляет миром.

В 1963 году Джон Кеннеди подготовил Указ о сложении функций ФРС как государственного банка США и подчинении ФРС Парламенту и Президенту. Что было сразу после этого, все знают. Джон Кеннеди был убит. Рональд Рейган проводил проект указа об ограничении функций ФРС. Результат – покушение на Рейгана.

По информации кандидата экономических наук Андрея Ильдеменова, в Ливии Муаммар Каддафи решил отменить циркуляцию доллара, перейти на египетскую драхму и вывести Ливию из мировой банковской системы, как и еще 12 арабских стран. Вот тогда в 2011 году началась, все знают какая «арабская весна». 20 октября 2011 года Муаммар Каддафи был зверски убит вблизи Сирта. И убит настолько зверским способом, что когда бывшему (до недавнего времени) президентом Египта Хосни Мубараку показали эту видеозапись, тот потерял сознание от ужаса. Саддама Хусейна – того просто повесили без всяких там международных военных трибуналов. А между тем, оружие массового уничтожения, которое якобы имелось на весну 2003 года у Ирака, так и не обнаружено до сих пор. Это был лишь повод для США ввести свои войска в Ирак. И не в какую-нибудь случайную дату случайного числа случайного месяца, а 21 марта. Любой человек, знающий астрологию, скажет, что это астрологический Новый год, день весеннего равноденствия, 1-й градус знака Овна, управителем которого является планета Марс – планета войн и агрессии. Лучшего дня в году для начала войны и не придумаешь. Американские военные и правительственные астрологи свое дело знают. (Заметим в скобках, что гитлеровские военно-правительственные астрологи тоже свое дело знали – 22 июня 1941 года был день летнего солнцестояния, таких опорных точек в годовом круге лишь четыре: весеннее и осеннее равноденствия, летнее и зимнее солнцестояния).

«Так будет с каждым, кто посягнет на американские устои», - сказано этим всему миру. Сегодня арабские страны снова живут и работают на американском долларе и поставляют нефть в США.

http://www.segodnia.ru/content/115388

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ,
профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

Борьба с «банкстерами» или мина под Америку?



 После финансового кризиса 2008-2009 гг. в Америке происходят постоянные «наезды» на американскую банковскую систему. Все началось с иска американского миллиардера Майкла Блумберга против Федеральной резервной системы, потребовавшего раскрыть информацию о том, каким банкам и сколько кредитов раздаёт ФРС. Затем поднялась буря в Конгрессе США, когда «народные избранники», вдруг осмелев, стали требовать ограничения полномочий Федерального резерва. А некоторые из них (например, Пол Рон) давно призывают к полной ликвидации этой организации. Такого Америка не видела на протяжении почти века с момента создания ФРС в декабре 1913 года. Даже президент Б. Обама стал позволять себе иногда резкие критические заявления в адрес банков.  Наконец, в прошлом году в Америке в разных городах, как грибы после дождя, стали появляться  группы протеста под общим названием  «Оккупируй Уолл-стрит»…

Информационное событие CNBC от 25.10.2012

И вот в конце октября сего года стало известно еще об одной громкой акции в США против банков. 25 октября 2012 г. крупное информационное агентство CNBC привлекло внимание  ведущих мировых СМИ к крупнейшему в истории США иску об отмывании денег и рэкете, с помощью которого «банкстеры» (новое словообразование, соединившее слова «банкир» и «гангстер») и их партнёры по рэкету обвиняются в получении нечестным путём доходов  в размере 43 триллионов долларов. В иске говорилось, что в дело вовлечены должностные лица, находящиеся на самых высоких постах в правительстве США и финансовом секторе. Поскольку администрация Обамы уголовно не преследовала никого из «банкстеров» и, по сути, занимала у них же деньги для избирательной кампании Обамы, национальная группа инициирующих дело истцов-домовладельцев была вынуждена расширить свой иск, включив в него рэкет, отмывание денег и преднамеренные нарушения санкций в отношении Ирана и Закона об эмбарго национальными банками, включенными в число ответчиков-«банкстеров».

В список  предполагаемых заговорщиков  были включены: Генеральный прокурор Холдер, помощник генерального прокурора Тони Вест, бывший губернатор Нью-Джерси Джон Корзайн, бывший министр финансов и один из банкстеров Роберт Рубин, министр финансов Тимоти Гейтнер, Викрам Пандит (недавно ушедший в отставку опальный председатель совета директоров Citigroup), старший советник Белого дома Валери Джарретт, бывший «директор по коммуникациям» в администрации Обамы Анита Данн, муж Аниты Данн и главный юрисконсульт предвыборной кампании Обамы Роберт Бауэр, а также  многочисленные «банкстеры» и их аффилированные и доверенные лица. Коллективное исковое заявление было подготовлено юридической компанией Spire Law Group, LLP.

 После того, как эта информация удивительным образом оказалась в главных мировых новостях, начались подозрительные события. В течение нескольких часов страница в Интернете, где размещался материал, была удалена, а старший вице-президент CNBC Кевин Крим получил известие о том, что его дети убиты при  загадочных обстоятельствах.  Информация CNBC и убийство детей Кевина Крима стали в Америке «хитом»  октября. Поразительно, но комментариев не последовало. «Хит» исчез из информационных сообщений уже через 2-3 дня. А далее наступило полное молчание…

Исковое заявление Spire Law Group: возможные мотивы и цели

Стоит попробовать разобраться в мотивах и целях подачи искового заявления. Инициатором  коллективного иска является юридическая компания Spire Law Group, LLP. На мой взгляд, возможны следующие мотивы и цели акции:

1.    PR-акция группы юристов для того, чтобы «раскрутить» бренд своей компании.

2.  Организация массового протеста против преступной деятельности банковской системы США и ряда ключевых политиков и государственных деятелей, действующих в сговоре с банкирами.

3.     Оказание воздействия на ход и результаты президентских выборов в США.

4.     Сбор юридической компанией денег от доверчивых клиентов.
 
5.    Различные комбинации данных мотивов и целей.

В случае если верны версии 1 и 4, то инициатором всей акции выступала группа юристов, представляющих компанию. В случае если верны версии 2 и 3, то юридическая компания выступала лишь в качестве исполнителя заказа каких-то внешних лиц и организаций.

Обратим внимание на некоторые детали этой истории.

1. Старший вице-президент CNBC, дети которого были убиты, не отвечает за принятие решений о размещении и удалении информационных материалов. Он отвечает за технические вопросы (цифровые информационные технологии).

2. Юридическая компания Spire Law Group, LLP до 2012 года была мало известна в США. О ней и сегодня известно очень немного. До апреля 2012 года  компания имела другое название: Mitchell J.Stein & Associates LLP.  Если покопаться в официальных документах компании Mitchell J.Stein & Associates LLP, то выясняется, что на протяжении 150 лет (по другим источникам – на протяжении более 200 лет) она обслуживала банковскую и финансовую элиту США. Еще в 2011 году компания на своем сайте сообщала, что  имеет опыт работы с 350 банками и финансовыми компаниями.  Компания была достаточно закрытой, с «народом» она не работала.  Разворот компании в сторону «народа», налогоплательщиков и простых клиентов банков, произошел достаточно резко – после финансового кризиса 2008-2009 гг.

3. С коллективным иском, составленным компанией Spire Law Group можно познакомиться любому желающему, он размещен в Интернете. Исковое заявление насчитывает несколько сот страниц. Хотя я не юрист, но вижу, что  оно  не похоже на юридический документ, а скорее является документом политического характера. Вчитываясь в строки искового заявления, понимаешь, что документ, мягко говоря, неряшливый. Трудно поверить, что он составлялся компанией, которая, как  утверждается на ее сайте, имеет более чем двухвековой стаж юридической практики.

Об «отмывке» денег банками

В исковом заявлении в разных комбинациях повторяется одна и та же мысль: «Деньги клиентов американских банков, получивших ипотечные кредиты, уходят за границу на счета офшорных фирм, учрежденных американскими банками, и там "отмываются"».  Однако на самом деле всё обстоит, скорее, как раз наоборот. Наличные деньги мировой наркомафии поступают на депозитные счета американских банков, т.е. американская банковская система является крупнейшей в мире «прачечной». Американские банки аккумулируют эти «грязные» деньги через сеть своих отделений и дочерних структур, действующих в разных уголках мира.  По данным Департамента ООН по наркотикам и организованной преступности, только во время последнего кризиса наркомафия разместила на депозитах банков почти 400 млрд. долл. «грязных» денег.  Любой банкир знает, что 1 доллар наличных денег, размещенных на депозите, позволяет банку создать «из воздуха» несколько новых безналичных долларов в виде выданных кредитов. Так что ипотечные кредиты, которые американские банки раздавали щедро в прошлом десятилетии, - новые, «чистенькие» доллары, созданные в результате «отмывки» «грязных» денег мировой наркомафии. Те деньги, которые американские банки успели собрать с получателей ипотечных кредитов (первоначальные взносы, уплата процентов, погашение основной суммы долга), - крохи по сравнению с сотнями миллиардов новых безналичных денег. К тому же такие деньги были изначально «чистыми». «Отмывать» их не надо. Юридическая фирма, которая имеет опыт работы с крупными банками, такие азбучные истины прекрасно знает. 

Наиболее крупный «отмывочный» скандал за всю историю США – скандал вокруг банка HSBC.  Банк этот не относится к группе Уолл-стрит, он считается европейским. Фактически находится под контролем группы Ротшильдов. Последняя новость: власти США и банк HSBC договорились о «полюбовном» разрешении неприятной истории.  Банк заплатит в американскую казну  1,5 млрд. долларов в виде штрафа за свои операции с «грязными» деньгами. Но это капля на фоне миллиардных и триллионных   операций с «грязными» деньгами, которые те же американские банки осуществляют за пределами США, в том числе в офшорах.

Сколько денег в офшорах?

Авторы искового заявления совершенно не в ладах с цифрами. Сумма искового заявления – 43 триллиона долларов.  Сравним ее с некоторыми другими цифрами, характеризующими экономику США (на сегодняшний день; триллионов долларов в текущих ценах):

ВВП   (в годовом исчислении) – 15,0;

Национальный долг – 16,1;

Задолженность по ипотечным кредитам – 13,1;

Расходы федерального бюджета – 3,5;

Наличные деньги в обращении – 2,6;

Общая денежная масса (наличные + безналичные деньги) -10,0

То есть юридическая фирма, представляющая интересы должников по ипотечным кредитам, призывает получить от банков суммы, которые более чем в три раза превышают общую задолженность миллионов клиентов, получивших ипотечные кредиты.  К тому же она представляет интересы не более чем одной тысячи получателей ипотечных кредитов. Общая сумма задолженности  этой группы людей может исчисляться не триллионами, а лишь сотнями миллионов долларов. 

Юридическая фирма Spire Law Group разъясняет, что с помощью указанного иска она пытается вернуть все те деньги клиентов американских банков и американских налогоплательщиков, которые были выведены американскими банками в офшоры.  Действительно, в офшорах имеются немалые деньги, которые американские банки выводят из экономики США. Прежде всего, для того, чтобы самим не платить налоги. А также предоставлять такие услуги своим богатым клиентам.

А сколько всего скопилось денег  в офшорных зонах и территориях по всему миру?  Летом 2012 года были обнародованы  оценки авторитетной неправительственной организации Tax Justice Network, которая занимается вопросами нелегального вывоза капитала и офшорами. По ее данным, аккумулированные в офшорах  состояния  составляют как минимум 21 трлн. долл. и как максимум 32 трлн. долл. Как видно, даже максимальная оценка Tax Justice Network  существенно меньше суммы, содержащейся в исковом заявлении  Spire Law Group. А ведь в офшорах находятся средства   физических и юридических лиц не только из США, но из многих других стран.  Более того, американским компаниям до последнего времени было существенно сложнее уходить от налогов в офшорные гавани, чем компаниям многих других стран. Астрономические суммы, заложенные в исковое заявление, показывают лишь то, что авторы документа не особенно утруждали себя логикой и элементарной математикой.  Астрономические цифры понадобились, видимо, для того, чтобы эффективно воздействовать на эмоции широкой аудитории.

Это не иск, а политическая бомба

Так  что же стоит за событиями 25 октября 2012 года?
 
Сегодня в Америке каждый год происходят так называемые ипотечные конфискации, число которых исчисляется сотнями тысяч.  В результате на улице оказываются миллионы американцев. Люди ищут способы противодействия натиску банков. Подаются коллективные и индивидуальные иски против банков.  По оценкам  Financial Times, опубликованным в сентябре с.г., число истцов по ипотечным кредитам может увеличиться до 100 тыс.  Банки могут поплатиться за излишне агрессивные действия, которые имели место в период между 1 января 2009 и 31 декабря 2010 гг. Среди банков, которые будут вынуждены выплатить компенсации, могут оказаться такие финансовые гиганты, как Bank of America, JP Morgan Chase, Citibank, HSBC, MetLife Bank, PNC Mortgage и Wells Fargo. Банки могут быть вынуждены заплатить по каждому из обращений от $500 до $125 тыс. за совершенные ошибки. Возможно также возвращение ранее отчужденного банком объекта недвижимости.
 
На фоне традиционных судебных исков документ,   подготовленный  Spire Law Group, больше похож на политическую декларацию,  предназначенную для активного «раскручивания» в СМИ. Вряд ли американские суды примут к рассмотрению такое «исковое заявление». Информационное агентство CNBC должно было сделать первый «выстрел», а другие СМИ должны были подключиться к «боевым действиям». Однако что-то в последний момент сорвалось, заметка CNBC была удалена с сайта, атака была отменена. Видимо, это – результат какого-то очередного компромисса между конкурирующими группами глобальной элиты, достигнутого в последнюю минуту (или, наоборот, в первую минуту начавшейся войны).
 
События вокруг искового заявления  Spire Law Group представляют собой причудливую комбинацию проявления объективных  процессов в американском обществе и субъективных попыток глобальной элиты «оседлать» настроения протеста американцев в своих интересах.

В США накопилась критическая масса   энергии протеста  против алчных банков Уолл-стрит, против «марионеточной» администрации Белого дома и коррупционного правительства, против продажных республиканской и демократической партий,   против античеловеческой капиталистической системы в целом.
 
Заметны также попытки части глобальной элиты взять под контроль   энергию народного протеста и направить её  в нужном  направлении. Исковое заявления  Spire Law Group чем-то напоминает мне начавшееся в Америке в 2011 году весьма «мутное» движение «Оккупируй Уолл-стрит».   Это движение, как утверждают информированные источники, спонсируется и политически поддерживается известным финансовым спекулянтом и агентом Ротшильдов Джорджем Соросом.  Формально  движение «Оккупируй Уолл-стрит» носит антикапиталистический характер, фактически - способствует расшатыванию США как единого государства и изменению баланса сил в мире в пользу группы Ротшильдов и ослаблению группы Рокфеллеров.

 Исковое заявление  Spire Law Group задумано было для того, чтобы привести в движение многие миллионы американцев, которые попали в долговую петлю ипотечных кредиторов и  оказались в отчаянном положении.  Это намного более серьезная сила, чем сотни или даже тысячи разрозненных участников движения «Оккупируй Уолл-стрит».   

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/17/borba-s-banksterami-ili-mina-pod-ameriku.html

[Александр Васильевич]

США все стремительнее приближается к бюджетной катастрофе



 Переговоры между президентом США Бараком Обамой и руководством партий конгресса по вопросу разрешения бюджетного кризиса далеки от завершения. Консультации сторон продолжатся после празднования Дня благодарения (22 ноября), сообщил пресс-секретарь Белого Дома Джей Карни, передает Reuters.

Во время предстоящих переговоров представителям партий и главе государства предстоит выработать компромисс относительно того как сильно можно урезать расходы и поднять налоги, чтобы в конечном итоге не допустить падение американской экономики с "фискального обрыва".

"Каждая из сторон желает достичь соглашения, которое бы отражало общие цели и способствовало выработке сбалансированного подхода к сокращению дефицита и обеспечения последовательного роста экономики и числа рабочих мест", - заявил журналистам Д.Карни после проведения встречи с руководством обеих партий.

"В настоящий момент обозначен ряд шагов, которые, я уверен, президент и партийное руководство примут во внимание, однако мне бы не хотелось раскрывать их суть, так как процесс далек от завершения", - подчеркнул он.

В случае если федеральное правительство не достигнет компромисса, то уже начиная с 1 января 2013 г. вступят в силу поправки в бюджет, которые предусматривают повышение налогов и сокращение государственных расходов на общую сумму около 600 млрд долл. По оценкам экономистов, такое развитие ситуации привет к шоку в экономике, который только усилится из-за того, что конечный потребитель будет вынужден больше средств отдавать в виде налоговых отчислений, а не возвращать в экономику в виде затрат на покупку новых товаров. В конечном итоге экономика США начнет сокращаться — произойдет "фискальный обрыв".

Отметим, что накануне произошла встреча, на которой лидер сенатского большинства демократ Гари Рид, глава республиканцев верхней палаты Мич Макконнел, глава демократов в Палате представителей Нэнси Пилоси и президент Б.Обама заслушали программу спикера нижней палаты Джона Бейнера, детально анализирующую бюджетные поправки. Помимо партийного руководства и президента в процесс включены глава казначейства Тимоти Гайтнер и глава администрации Джек Лью.

После переизбрания Б.Обама определил своей целью увеличение налогов, уточняя, что процедура коснется лишь 2% граждан — самых обеспеченных американцев. Остальные, в особенности средний класс, сохранят льготы, которые были установлены еще во время президентства Джорджа Буша-младшего.

http://top.rbc.ru/economics/18/11/2012/825522.shtml

[Александр Васильевич]

Сергей Черняховский

США обрекли себя на противостояние со всем миром и рискуют надорваться



Кризис их экономики - прямое следствие непрерывной экспансии

Выборы в США закончились. Эксперты теперь спорят, точнее, раз за разом тиражируют ранее принятую ими точку зрения о том, что это будет означать для России. Сначала спорили, кто будет для нас лучше: Обама либо Ромни. Теперь будут спорить, смягчатся ли отношения между Россией и США, или же впереди ждет война - та или иная по масштабности.

Но политика США, в частности, их политика по отношению к России, не зависит исключительно от личности президента США. А когда начинает зависеть, то слишком расположенного к России президента убивают. Как убили, судя по всему, Франклина Рузвельта. Как убили Джона Кеннеди. Как убили почти гарантированно избираемого Роберта Кеннеди. Или же, если не убивают, то отправляют в отставку – как Никсона.

Политику США в отношении России определяет американское мессианство, тяга к экспансии и, с другой стороны, степень силы России, точнее, степень ее готовности к противодействию. Проблема не в наборе публицистических проклятий в адрес претендента на мировую власть, проблема - в анализе исторических и политических тенденций.

Необходимо понять, как и почему понятие «американские национальные интересы» наполнилось тем смыслом, который в него вкладывают сегодня власти США: мол, их национальный интерес не ограничен только национальной территорией, и нет в мире ничего, что, так или иначе, оказывалось бы вне его сферы действия. Как доказывают современные аналитики, причем даже и не российские, исторически это связано с попыткой президента Вильсона определить мировое устройство после Первой мировой войны.
Особым же смыслом это понятие наполнилось после преодоления кризиса 30-х годов. Тогда странами, сумевшими этой мировой катастрофе противостоять, оказались лишь США и СССР. Если же брать «несоветскую зону», то Штаты и вовсе оказались единственными, кто смог это сделать. И с этого момента противостояние двух вариантов выхода за рамки рыночной экономики и организации управляемой (в национальных и наднациональных масштабах) экономики стало неизбежностью.

После создания в 1947 году Совета национальной безопасности его основными и ведущими компонентами стали все более переплетающееся разведывательное сообщество, высшие политические и деловые круги и руководство армии. Даже Госдепартамент США играл уже в известной степени инструментальную роль.

Собственно, мы можем говорить, что три первые фазы реализации становления и реализации глобальной трактовки национального интереса были связаны с именами трех президентов – Эйзенхауэра, Кеннеди и Джонсона.

Первым ее кризисом, поставившим США на грань катастрофы, была война во Вьетнаме, которую можно рассматривать как колоссальную финансовую аферу, поскольку она привела к нарушению основополагающих принципов американской экономики - нарушению Бреттон-Вудских соглашений 1944 года. Именно масштаб финансовой катастрофы привел тогда часть американской элиты к осознанию необходимости перехода к «политическому реализму», что выразилось в масштабном геополитическом отступлении США и политическом курсе Никсона-Киссинджера.

В принципе, невозможно сказать, как обернулась бы ситуация, если бы СССР тогда не согласился на «политику разрядки», а сделал ставку на наращивание противостояния. Тем более в условиях, когда США не только стояли на краю финансовой пропасти, но и понесли невосполнимые потери в авиации в результате порядкового превосходства советских систем ПВО во Вьетнаме и полной моральной неготовности американского общества к военным действиям где бы то ни было.

Приход к власти Рейгана означал победу той части элиты США, которая не хотела мириться с поражением и была готова осуществить программу нового стратегического наступления в противостоянии с СССР и в мире в целом. Обычно принято связывать успех этого наступления с экономическим кризисом в СССР, отчасти вызванным умелой тактикой, предложенной Уильямом Кейси: от наращивания гонки вооружений до управляемого обрушения цен на энергоносители. Отсюда делается вывод о неэффективности советской экономики и превосходстве американской. На первый взгляд это подтверждается экономическим и внешнеполитическим взлетом США в 90-е годы, в правление Клинтона. И при этом переплетение кризисного положения экономики США и наращивания их активности в осуществлении курса на гегемонию рассматривается как нечто изолированное, отдельное от ситуации 1980-х гг.

Но более правильно было бы обратить внимание на то, что обычно принято оставлять вне рамок рассмотрения: по всем экономическим показателям, в результате курса Рейгана США, и в экономике и в политике, стояли у края черты. Если бы противостояние с СССР и курс Рейгана продолжались дальше, то все могло бы повернуться диаметрально противоположно случившемуся, и в положении экономически рухнувшей империи с наибольшей вероятностью оказались бы США.

Уступки, на которые пошел Горбачев, всем непредвзятым аналитикам сегодня представляются неоправданными и необоснованными не с точки зрения идеологической выдержанности или невыдержанности, а с позиций политической и экономической целесообразности. Собственно говоря, исследование позволяет говорить о том, что нам сегодня может показаться невероятным: благодаря Горбачеву СССР не просто потерпел поражение, он оказался в положении корабля, который его капитан направляет на рифы в одной миле от гавани. Это, по сути, было неким повторением решения Петра Третьего, заключившего мир с Пруссией и отказавшегося от всех приобретений, когда русские войска уже взяли Берлин. Это была капитуляция за пять минут до победы.

США тогда выстояли только за счет «морального эффекта победителя», а Рейган стал восприниматься в качестве триумфатора.

Последующее укрепление положения США, и в экономике и в мире, было результатом не исходного преимущества его политической и экономической системы, а огромными новыми ресурсами, которые они получили за счет выхода на рынки стран Восточной Европы и СССР. Их богатство 90-х годов было своего рода «трофейным» богатством, и оно создало у американцев иллюзию близости мирового господства, что подтолкнуло их с новой силой взяться утверждать свою доминирующую волю в мире.

Однако намерение столкнулось с собственными внутренними ограничениями, причем точно так же, как сталкивалось и после двух предыдущих подобных волн: каждая из них заканчивалась экономической катастрофой. Сначала Вьетнам, а потом рейгановское наступление 80-х гг. подводили США к краю пропасти. И, по иронии судьбы, оба раза им удалось избежать падения в пропасть лишь благодаря сначала - курсу Брежнева на разрядку, а потом – капитуляции Горбачева. Но тогда у США был конкретный враг, был центр противостояния. И это противостояние оказывалось определенным образом локализовано. Сегодня же фронт их наступления предельно расширился – им приходится вести его по самым разным направлениям, причем борьбу США ведут по существу не только с системными оппонентами, но и с собственными вчерашними союзниками.

Сегодня США в той или иной степени находятся в противостоянии с:

1. европейскими союзниками;
2. восстанавливаемой Россией;
3. наступающим исламским суннитским фундаментализмом;
4. бурно развивающимся Ираном;
5. строптивой Южной Америкой;
6. наконец, с приобретающим роль мирового экономического, политического и военного центра силы Китаем.

Противников просто слишком много.

Но главное – все равно экономика. Противостояние отчасти может ее стимулировать, но лишь на относительно короткий период. И оно же ее и перенапрягает. Нынешний экономический кризис в США - прямое следствие внешнеэкономической экспансии прошлого – и не только 2000-х, но и 60-х и 80-х годов. Негативные последствия тех десятилетий оказались не преодоленным, а только отложенным фактором, который сегодня аккумулируется с проблемами последствий последней волны экспансии. 

http://www.km.ru/world/2012/11/19/territorialnye-spory-v-mire/697606-ssha-obrekli-sebya-na-protivostoyanie-so-vsem-mi