Дефолт США, роль ФРС в мировом экономическом кризисе, войнах, революциях

[Александр Васильевич]

Александр Романов

США ищут защиты от экономического краха в союзе с Европой



Поодиночке противостоять другим глобальным игрокам ни Америка, ни ЕС, похоже, не могут

США, находящиеся в очередной раз волею печатного станка на пороге дефолта, тайно готовят соглашение о создании свободной экономической зоны с Евросоюзом. Зона эта свяжет их экономики системой торговых и иных соглашений, сообщают информагентства, ссылаясь на представителей европейских дипломатических кругов.

Причина такого желания проста. «Запад не намерен просто сдать часть своих позиций в новой глобальной экономике быстроразвивающимся странам с новыми рынками, прежде всего группе БРИКС», – заметил по этому поводу информированный источник. Он же подтвердил, что разрабатывается беспрецедентная инициатива по созданию единого трансатлантического рынка, в который войдут Евросоюз и США.

Пока проводятся консультации по соглашениям в области торговли продукцией сельского хозяйства, взаимных инвестиций, согласования налогообложения, взаимного признания стандартов в медицине и других областях.

Данная инициатива не нова, но в лучшие времена она была отвергнута Америкой, а теперь к ней решили вернуться. Авторство ее принадлежит канцлеру Германии Ангеле Меркель, предложившей такой союз еще в 2007 году. Тогда, в начале весны, Германия вышла с пакетом предложений по гармонизации законодательства ЕС и США в области экономики и торговли. Итогом должно было стать создание условий для образования зоны свободной торговли между ЕС и Соединенными Штатами. В ответ США выдвинули ЕС многочисленные требования по широкому спектру технических вопросов, согласование которых могло занять десятилетия. Тем самым идея была погребена под бюрократическими завалами, рассказал тогда комиссар по промышленности Еврокомиссии Гюнтер Ферхойген.

Если идея осуществится сейчас, налоги на товары, которыми обмениваются США и ЕС, могли бы быть ликвидированы, пишет газета The San Francisco Chronicle. Сейчас они составляют в среднем 3-4%, что немного. Но объем торговли очень большой, и их отмена может увеличить годовой ВВП США на 1,5%, а в Европе – почти на 0,5%. Объем экспорта в Европе и США увеличился бы на 17%.

Трансатлантическое партнерство приведет также к либерализации рынка услуг, таких как телекоммуникации, коммунальные услуги, страхование, реклама, компьютерный сервис и финансы. В 2010 году американские компании оказали европейцам услуги на 610 млрд долларов, а европейские компании американцам – на 820 млрд долларов.

Благотворно скажется союз и на авиаперевозках. Политика «открытого неба» приведет к снижению тарифов, улучшит качество обслуживания авиакомпаний и позволит создать 80 000 рабочих мест. И, наконец, трансатлантическое партнерство приведет к взаимному признанию правил и стандартов, что позволит увеличить американский экспорт еще на 6%, а европейский – на 2%.

«Создание свободной трансатлантической зоны, объединяющей рынки США и Европы, будет означать признание экономического разделения мира, – считает начальник аналитического отдела ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» Николай Подлевских, слова которого приводит газета «Взгляд». – В условиях разрастающегося кризиса давно ожидалось появление подобных новостей. Даже если указанные сообщения начнут дезавуировать, понятно, что подобного рода процессы уже идут». Развитие событий по этому сценарию будет означать, что развитые страны, несмотря на существование ВТО и формальную декларацию свободной торговли, хотят создать механизм защиты своих рынков, говорит эксперт.

Если же вспомнить о создании Таможенного союза между Россией, Белоруссией и Казахстаном с возможным членством в нем Украины, можно говорить об определенной тенденции, замечает директор Центра структурных исследований Института Гайдара Алексей Ведев. В то же время он не верит, что трансатлантический экономический союз ЕС и США сможет эффективно противостоять Китаю и Индии. «Хотя бы потому, что США конкурируют не только с Индией и Китаем, но и с самой Европой. Достаточно вспомнить противостояние Airbus с Boeing и многих других крупных корпораций. Я не думаю, что такой союз в этом плане будет эффективным, – объясняет он. – Объективно конкуренция между Америкой и Европой в области высоких технологий пока высока, и вряд ли это положение изменится в ближайшие 10-20 лет».

Тем временем госдолг США, который уже составляет более 16,3 трлн долларов, достигнет своего потолка 31 декабря, предупредил министр финансов Тимоти Гайтнер. Америка находится на пороге дефолта. Минфин пообещал принять экстренные меры для его предотвращения, но решить проблему давно ожидаемого «финансового обрыва» американские власти пока не в состоянии.

На этой неделе Минфин США начнет принимать «чрезвычайные меры», чтобы не допустить ситуации, когда у правительства попросту не окажется денег, сообщил Тимоти Гайтнер во вчерашнем письме в Конгресс США. Суть мер сводится к тому, чтобы помочь властям США привлечь порядка 200 млрд долларов свободных средств, которых должно хватить на те два месяца, в течение которых законодательная власть будет поднимать «потолок» госдолга.

Процедура отработана (она, в частности, имела место летом 2011 года), и каких-либо сюрпризов здесь не ожидается, кроме затяжного принятия решения, что может привести к росту ставок по казначейским обязательствам, а это, в свою очередь, обернется дополнительными потерями для американского бюджета.

На этом фоне международное агентство Standard & Poor's приняло решение понизить кредитный рейтинг США с высшего ААА на одну ступень – до АА+. Этот шаг вызвал болезненную реакцию у администрации Барака Обамы. Напомним также, что до нынешнего уровня долговой «потолок» был поднят в январе в результате сложных договоренностей, достигнутых администрацией президента США и конгрессом летом прошлого года.

США не смогут выйти из нынешних сложностей так легко, как в 2011 году. С начала 2013 года в стране должно произойти резкое сокращение всех расходов федерального бюджета, включая военные, а также возвращение к более высоким ставкам налогообложения, которые существовали до республиканской администрации Джорджа Буша.

Белый дом и конгресс пока не пришли к компромиссу, как предотвратить падение с «финансового обрыва». Переговоры по бюджету продолжаются уже пятую неделю. Для повышения доходов бюджета Барак Обама предлагает отменить льготы американцам, которые зарабатывают более 400 000 долларов в год. А спикер палаты представителей Джон Бонэр готов говорить только о повышении налогов для миллионеров.

Автоматический секвестр бюджета – сокращение расходов на 1,2 трлн долларов, поровну распределенное между военной и гражданской сферами, – начнется в США с начала 2013 года, если переговоры будут провалены.

http://www.km.ru/economics/2012/12/27/mirovoi-finansovyi-krizis-i-ego-posledstviya/700731-ssha-ishchut-zashchity-ot-e

[Александр Васильевич]

Ольга ЩЕДРОВА

О необходимости национализации ФРС США



Кому принадлежат американские деньги

США являются единственным в мире государством, лишенным права чеканить собственную монету. Роль центрального банка выполняет Федеральная резервная система – акционерное общество, созданное 12 федеральными резервными банками, которые в свою очередь созданы коммерческими банками по территориальному признаку.

Американское государство не имеет собственных денег. Чтобы приобрести свою «национальную валюту», правительство США выпускает облигации, ФРС печатает банкноты и дает их в долг государству путем покупки его облигаций. Далее государство выкупает свои облигации, а деньги с процентами возвращает ФРС. Таким образом, главной статьей дохода ФРС является сеньораж – разница между себестоимостью изготовления денежных знаков и их номиналом. Если себестоимость изготовления стодолларовой банкноты 10 центов, то сеньораж при выпуске такой банкноты - 99 долларов 90 центов.

Оперируя как частный банк, ФРС получает прибыль не только от продажи долларовых банкнот правительству США, но и от процентных выплат по облигациям Казначейства, доходов от платежных операций, депозитов, операций с ценными бумагами.

В соответствии с законом «О Федеральном резерве США», ФРС является государственной структурой с частными компонентами, в которую входят: назначаемый президентом США Совет управляющих ФРС, Федеральный комитет по открытому рынку, 12 региональных федеральных резервных банков, частные банки, получающие неотчуждаемые, фиксированной доходности акции федеральных резервных банков в обмен на вносимый резервный капитал, ряд консультационных советов.

На самом же деле государство имеет очень ограниченное влияние на деятельность ФРС по ряду причин. Во-первых, управляющие ФРС назначаются сроком на 14 лет с правом продления полномочий. Напомним, что президент США избирается сроком на 4 года, а максимальный срок его пребывания в должности составляет 8 лет. Как говорится, президенты приходят и уходят, а рулевые ФРС остаются. Предыдущий руководитель ФРС А.Гринспен занимал пост в течение 19 лет, а нынешний председатель Б.Бернанке трудится уже с 2006 г., пережив двух президентов. Власть сосредоточена именно здесь, а не в Белом доме. Во-вторых, ФРС является высшей инстанцией, которая может определить подлинность долларовых банкнот. Это дает не только возможности неконтролируемой эмиссии, но и позволяет признать любые денежные знаки фальшивыми, даже если они на самом деле выпущены самой ФРС США.

И, наконец, самое интересное. Независимость эмиссионного центра от правительства объясняется необходимостью предотвратить возможность использования денежной эмиссии в краткосрочных интересах правительства США. Например, для покрытия дефицита бюджета. То есть запретить государству печатать деньги и проводить собственную финансовую политику, независимую от банков.

Искусство производить кризисы

Если реальная экономика зарабатывает на реализации продукции, то банки – на производстве долгов. По мере роста задолженности США растет и прибыль ФРС. Так, в 2006 г. ФРС получила чистый доход в 34.2 млрд.долл., в 2010 г. - 81,7 млрд. долл., а по итогам 2011 г. «обеднела» на 6% - до 77,4 млрд. долл. То есть пока весь мир говорит о возможном крахе американской экономики, заработки федеральных банкиров на кризисе увеличились в 2,38 раза.

Порожденная искусственно созданным кризисом 1907 года, ФРС, пользуясь возможностями «печатного станка», регулярно провоцирует экономические обвалы. Многие американские экономисты именно Федрезерву ставят в вину кризисы в Америке 1948-49 , 1953 -1954, 1957-58, 1960-61, 1969-71 и 1973-75 годов.

Ипотечный кризис 2007 г. явился прямым следствием политики ФРС, снизившей до нуля учетную ставку по кредитам для коммерческих банков. Америку буквально залила дешевая ликвидность, которая в виде ипотечных кредитов выдавалась людям без дохода, без работы, под залог будущих построенных активов, без страховки. В результате годовые темпы роста стоимости жилья в 2000-2006 гг. выражались двузначными цифрами. Объем же ипотечных долгов возрос с 63% в 1995 г. до 98% в 2005 г. Любому, хоть немного знакомому с законами экономики, понятно, что эта финансовая пирамида не могла не рухнуть.

О рискованных экспериментах ФРС над американским народом мир узнал лишь тогда, когда ипотечный кризис в США плавно перетек в мировой финансовый кризис, плоды которого мы пожинаем до сих пор. Гораздо менее известен биржевой кризис 2000 г., который привел к череде самоубийств рядовых американцев, потерявших все свои сбережения на биржевых спекуляциях.

С целью снижения инфляционного давления на доллар по инициативе тогдашнего руководителя ФРС А.Гринспена в 1999 г. был принят закон Грэмма-Лича-Блайли о модернизации финансовой системы (1). Этим решением Конгресс отменил введенные в 1932 г. законом Гласа-Стигалла ограничения на холдинговые объединения банков и гарантийных фондов страховых и иных компаний. Цена бумаг не могла произвольно декларироваться эмитентом или поддерживающим его банком, а определялась на бирже в ходе торгов. Таким образом, банки лишались возможности «надувать пузыри», гарантируя ликвидность акций и других обязательств частных компаний. В 1999 г. этот запрет был отменен, что привело к росту котировок акций американских компаний намного выше их стоимости.

Финансовые агенты тут же воспользовались открывшимися возможностями для биржевых спекуляций с помощью новой технологии высокочастотного трейдинга. HFT-технологии позволяют трейдерам мгновенно анализировать огромные массивы рыночной информации, осуществлять громадное количество сделок в течение одного торгового дня, открывать позиции лишь на короткое время (вплоть до нескольких секунд), фиксировать прибыли при первых же незначительных изменениях в котировках ценных бумаг.

Период с 1999 по весну 2000 г. явился звездным часом занимающихся HFT интернет-компаний, чья капитализация за счет вкладов населения мгновенно превысила десятки миллиардов долларов. В одночасье возникли тысячи безымянных «дот-комов» (dot.coms) для высокочастотных электронных торгов акциями. Через год все вернулось на круги своя: мыльный «интернет-пузырь» с треском лопнул, похоронив под собой сбережения миллионов американцев.

Но и это не все. HFT-технологии стали настоящим оружием, дающим возможность за несколько минут обрушить акции любой компании и биржи. Примером может служить день 6 мая 2010 года, когда с американского фондового рынка за 20 минут испарилось 862 млрд. долл. Для осуществления биржевых операций были созданы и альтернативные платежные средства, в частности интернет-банкинг, анонимные электронные карточки, виртуальные счета и т.д., выпускаемые частными эмитентами. Это увеличило неучтенную виртуальную денежную массу и позволило мгновенно «обнулять» счета искателей быстрой биржевой прибыли.

Шансов у желающего подзаработать на электронной торговле миноритарного инвестора не было: за определенную мзду биржи предоставляют «избранным» клиентам возможность видеть поступающие на общий терминал заявки участников торгов раньше всех остальных. А главными фигурами высокочастотного трейдинга в Америке являются Goldman Sachs, Morgan Stanley и еще десяток крупнейших банков, которые обеспечивают 70% HFT ежедневного биржевого оборота. Несложно догадаться, кто эти «избранные» клиенты.

На первый взгляд, интернет-спекуляции подрывают экономику США и доверие к выпускаемому ФРС «официальному» доллару, то есть должны являться неприемлемыми для Федерального резерва. Однако вспомним названия банков-трейдеров, одновременно являющихся инвесторами ФРС и принадлежащих его руководителям. Кроме того, ФРС стимулировал перевод огромного количества свободных денег с денежного рынка на фондовый, и таким образом практически весь «инфляционный навес» обрушился на те доллары, за которые приобретались акции ИТ-компаний.

Долги стране – прибыли банкам

Национальная идея США – жизнь в долг. При ВВП США в 14 трлн. долл., что составляет 20% мирового ВВП, ежегодное потребление в США в два раза превышает объем валового продукта и составляет 40% от мирового потребления.

Верхняя планка государственного долга США с 1940 г. поднималась около ста раз. В последний раз 2 августа 2011 г. за 12 часов до возможного объявления дефолта Сенат США проголосовал за увеличение госдолга до 16,7 трлн. долл. По состоянию на 17 декабря 2012 г. долг достиг 16,382 трлн. долл. А ещё раньше, 3 августа 2011 г., государственный долг Соединённых Штатов Америки превысил валовой внутренний продукт США.

Но это далеко не весь долг США. Долги штатов, государственные долги по медстрахованию, по пенсионному обеспечению, долги компаний, долги, взятые для выплаты пособий по безработице, долги домохозяйств и т.д. составляют около 115 трлн. долл. Обслуживание ссудного процента по этой сумме составляет в год 4-5 трлн. долл. Долги растут экспоненциально. (2)



Причем, если ранее вливания наличности приводили к росту экономики США, в последнее время эффективность увеличения долга снижается, что может ускорить рост государственного долга, поскольку это будет нужно для поддержания умеренного уровня экономической активности (3).



Как уже сказано, одной из функций ФРС является не позволять правительству использовать денежную эмиссию в краткосрочных интересах. На самом же деле частные инвесторы Федрезерва не только не препятствуют волюнтаристским инициативам правительства, но и выпускают в свет бесконтрольные неучтенные доллары для реализации собственных интересов.

Первый в истории существования ФРС аудит, проведенный в 2012 г., показал, что во время и после кризиса 2008 года частная корпорация секретно эмитировала и раздала 16 триллионов долларов «своим» банкам. Среди получателей – Goldman Sachs – 814 млрд., Merrill Lynch– 2 трлн., City Group – 2,5 трлн., Morgan Stanley – 2 трлн., Bank of America – 1,3 трлн., The Royal Bank of Scotland и Deutsche Bank получили по 500 млрд. Обращает на себя внимание тот факт, что среди получателей финансирования присутствуют и иностранные банки, что категорически запрещено американским законодательством.

Бесконтрольная эмиссия может привести не только к галопирующей инфляции внутри самих США, но и к потере долларом статуса мировой резервной валюты. Однако главной опасностью для Америки является то, что самоуправство ФРС, раздающей направо и налево ничем не обеспеченные доллары, делает должником именно американское государство, которое и будет нести ответственность перед кредиторами из Китая, Японии, России и ЕС всем своим имуществом. По сути, страна уже не принадлежит ни правительству, ни народу, поскольку долговые обязательства США многократно превысили размеры национального богатства страны.

Американцы vs ФРС: история борьбы

С первого дня появления жульнической схемы Федерального резерва представители американского общества отдавали себе отчет в опасности передачи частному банкирскому картелю важнейшей функции государства.

В 1923 г. Ч.Линдберг, республиканец из Миннесоты, сказал буквально следующее: «Финансовая система США передана в руки Совета директоров Федерального резерва. Это частная корпорация, созданная исключительно в целях извлечения максимальной прибыли от использования чужих денег».

Еще более резкой критике подверг ФРС председатель Банковского комитета Конгресса США во времена Великой депрессии Л.Макфедден: «В этой стране создана одна из самых коррумпированных в мире организаций. Она пустила по миру народ США и практически обанкротила правительство. К таким результатам привела коррумпированная политика денежных мешков, контролирующих Федеральный резерв».

Сенатор Л.Бейтс добавляет: «Федеральный резерв не является частью правительства США, но обладает большей властью, чем президент, Конгресс и суды, вместе взятые. Эта организация определяет, какой должна быть прибыль юридических и частных лиц, находящихся в юрисдикции США, распоряжается внутренними и международными платежами страны, является крупнейшим и единственным кредитором правительства. А заемщик обычно «пляшет под дудку» кредитора».

 «Отцы» американской демократии тоже видели потенциальные угрозы, исходящие от банковской системы. Автор Конституции США Д.Мэдисон сказал: «История доказывает, что менялы используют любые способы злоупотреблений, заговоров, обмана и насилия для того, чтобы сохранять контроль над правительством, управляя денежными потоками и денежной эмиссией страны...»

Долгие годы нападки на ФРС являлись лучшим способом испортить карьеру и излюбленным объектом конспирологов. Первый успех был достигнут лишь в 2012 г., когда Конгресс США 25 июля 327-ю голосами «за» и 98 – «против» принял законопроект Рона Пола об аудите Федерального резерва. Законопроект предусматривает полный аудит ФРС, включая проверку соответствия статуса этого института американской конституции. Для этого понадобился кризис, поставивший американское государство на грань выживания.

Вернуть доллар народу!

Еще Томас Джефферсон говорил: «Я искренне верю в то, что  банковские организации представляют большую опасность, чем вражеские армии. Право на эмиссию денег должно быть отнято у банков и передано народу, которому эта собственность принадлежит по праву». Данная цитата является рецептом решения современных экономических проблем США.

Идею национализации ФРС поддерживает и конгрессмен от демократической партии, конкурент Б.Обамы на праймериз Д.Кусинич, автор законопроекта под названием «Национальная неотложная защита занятости». «Я выступаю за то, чтобы государство вернуло себе свою силу – это конституционное право, которое дано Федеральному бюджету – и при этом инвестировало деньги в создание рабочих мест. Государство возвращает себе возможность печатать деньги и инвестировать их в нашу экономику, в создание рабочих мест, в восстановление Америки – дорог, мостов, систем водоснабжения, системы образования, колледжей, госпиталей. Мы можем отправить на работу 7 миллионов людей, но нам нужно это сделать вместе с изменением монетарной политики».

Национализация действительно необходима. Несмотря на бодрые реляции ФРС о восстановлении рынка труда, в реальности ситуация ухудшается. Безработица в США, по неофициальным данным, составляет 15%. С января 2008 г. количество занятых полный рабочий день сократилось на 6 млн. чел. (-4,9%), занятых неполный рабочий день - выросло на 2,5 млн. чел. (+11,2%). При этом число занятых в возрасте более 55 лет выросло на 3,9 млн. чел., а число занятых в возрасте 25-54 лет с июля 2009 г. по октябрь 2012 г. сократилось на 862 тыс. человек (4). Согласно последним данным за ноябрь, снижение составило уже 1,2 млн. чел. C января 2008 г. число экономически неактивного населения увеличилось на 9,6 млн. чел. С начала 2012 г. была прекращена выплата пособий по безработице 500 тыс. американцев, а к концу этого года еще 2 млн. чел. лишатся этого дохода.

Масштабы бедности и социальной неустроенности в США впечатляют. С 2007 по 2010 г. средний уровень благосостояния американцев упал на 40%. 48% американцев считаются гражданами с «низким доходом». При этом почти 57% детей в США живут в семьях с низким доходом или в бедных семьях. 20% взрослых американцев работают за зарплату, которая позволяет жить только на уровне бедности. 41% работающих граждан имеют финансовые трудности с оплатой медицинских услуг или выплачивают долги по выставленным медицинским счетам. 1 из 7 пожилых американцев живет за чертой бедности. Беспризорных детей в США сегодня на 33% больше, чем в 2007 г. В то же время зарплата топ-менеджеров в крупнейших американских компаниях выросла за последние 12 месяцев на 36,5%. С 30 сентября 2006 г. по 30 сентября 2011 г. активы 6 крупнейших американских банков увеличились на 39%. Разрыв в уровне благосостояния между богатыми американцами и среднестатистической семьей вырос в 2,3 раза за последние 50 лет. В 1962 г. 1% наиболее состоятельных граждан США были в 125 раз богаче всех средних домохозяйств страны. К 2010 г. эта разница достигла 288-кратной величины.

* * *

Американское государство стало заложником алчности банкиров ФРС, расценивающих государственную систему исключительно как плацдарм для своего финансового господства. Станет невыгодно государство содержать – найдутся другие плацдармы. Поэтому возвращение контроля над собственной валютой – это вопрос выживания американской нации…

Закон на стороне американского народа. ФРС может быть лишена полномочий в случае принятия Конгрессом соответствующего закона либо в случае нарушения Федеральным резервом положений закона о Федеральном резерве 1913 года. Тем более что в соответствии с 8-м разделом Конституции США единственным органом, полномочным чеканить монету, является Конгресс США.

__________________

(1) http://topwar.ru/18851-vozvraschayas-k-voprosu-o-buduschem-frs.html
(2) http://www.richdadunderground.com/richdadpoordad/robert-kiyosaki-rich-dad-2010-predictions/
(3) http://www.munknee.com/2012/12/these-6-charts-illustrate-that-hyperinflationary-pressure-in-america-is-growing/
(4) http://blogberg.ru/tag/рынок%20труда%20США/

_____________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/28/o-neobhodimosti-nacionalizacii-frs-ssha.html

[Anna]

Не успела Россия ответить законом Димы Яковлева,как США оказались на грани " фискального обрыва" ( это они такими умными словами маскируют дефолт) .
http://quote.rbc.ru/topnews/2012/12/28/33854402.html

[Антип]

В предстоящем году США могут достигнуть потолка госдолга
 

В Соединенных Штатах бюджетные переговоры администрации президента Барака Обамы и республиканской оппозиции не привели к согласию. Если договориться не удастся, то США рухнут в "финансовый обрыв".

Экономике грозят рецессия и спад: будет достигнут потолок государственного долга, закончится действие налоговых льгот, а расходные статьи бюджета ждет принудительное сокращение.

Президент США надеется, что в оставшиеся до нового года часы демократам и республиканцам все же удастся выработать компромиссное решение и не допустить отрицательного воздействия проблемы на финансовые рынки, которое может сказаться уже 1 января, передают "Вести".

"АН" писали, что республиканцы против увеличения налогов для самых богатых, но требуют сокращения социальных программ. Обама видит разрешение проблемы в прямо противоположном.

http://argumenti.ru/world/2012/12/223689

[Александр Васильевич]

Михаил  Хазин

Игры в спасение: обеднение Америки началось по плану



Экономические интриги в США все более и более начинают выглядеть как детский сад. Я уже писал и говорил о том, что вся концепция т.н. «фискального обрыва» была раскручена с одной-единственной целью - списать на нее ухудшающееся экономическое положение в стране. Соответственно, та реальная проблема, которая лежит в основании «фискального обрыва», должна быть решена достаточно быстро - поскольку пиар-задача, в общем, уже обеспечена. Народ убедился, что есть серьезные экономические проблемы, которые носят объективный характер, что теоретически, если законодатели и президент не проявят «доброй воли», то ситуация станет совсем плохой, а так - все, в общем, будет относительно спокойно, только небольшое ухудшение ...

Ровно так все и произошло - народу продемонстрировали, что законодатели и исполнительная власть в США ответственны перед народом и готовы презреть личные и партийные интересы ради блага этого самого народа. И вот, буквально через пару часов после того, как был достигнут порог госдолга США, верхняя палата парламента (Сенат) США утвердила поправки, предотвращающие "фискальный обрыв". Подавляющим большинством, 89 против 8, Сенат поддержал повышение налогов для граждан США, чей годовой доход превышает 400 тысяч долларов.

Правда, договоренность достигнута всего на два месяца - но тут тоже все понятно. Политики не могут не пытаться достичь для себя каких-то преимуществ и республиканцы решили, что через два месяца политическая ситуация для них может немного улучшиться, что позволит им реализовать какие-то локальные задачи. Но на общую картину мира все это практически не влияет.

Перед американским народонаселением был разыгран спектакль, целью которого, как я уже говорил, было объяснение ему, что кризис пока, все-таки, будет продолжаться, но, в отличие от многих предыдущих спектаклей, сейчас его режиссеры даже не озаботились тем, чтобы придать финалу правдоподобный характер. Как и было предсказано рядом экспертов, которые предпочитают не заморачиваться сегодняшней вашингтонской режиссурой, буквально в момент начала пресловутого «обрыва» договоренность была достигнута. При этом никакой особой правдоподобности никто не добивался - почему именно в этот момент, в чем, собственно, были неформальные уступки, ну и так далее ...

Все эти тонкости были признаны несущественными. Почему - более или менее понятно, все серьезные люди и так все понимают, а народ (который «быдло») все равно на такие тонкости внимания не обращает. Но, с другой стороны, некий «политес» все-таки нужно соблюдать и отказ от него очень много говорит о ситуации в самих США. Во-первых, о том, что американские элиты перестали делать вид, что экономическая ситуация может в ближайшем времени улучшиться, как перед собой, так и перед своими союзниками (пока) и потенциальными геополитическими противниками в будущем.

Во-вторых, они продемонстрировали, что никаких более или менее реальных соображений о том, как действовать дальше, у них нет. И дело тут даже не в том, что нет идей о том, как выходить из экономического кризиса - тут, собственно, ничего и быть не может, что однозначно следует из нашей теории кризиса. Дело в том, что нет более или менее внятных идей о том, что делать в рамках кризиса - поскольку если бы такие идеи были, то их и нужно было бы реализовывать в рамках межпартийных соглашений, а не ограничиваться разными пустяками. И не просто реализовывать, но и демонстрировать, что такие идеи есть и для их достижения делается все возможное и невозможное. Однако ничего подобного не наблюдается.

Есть и в-третьих. А именно, что американские политические элиты продемонстрировали полное отсутствие какой бы то ни было самостоятельности и того, что в СМИ называется креативной активностью. Не было высказано никаких идей в части тех проблем, которые назывались причиной предстоящего экономического спада, не было предложено ни одного решения, отличного от того, которое было высказано в Белом доме. И это не случайность - скорее всего, проблемы адекватного описания текущей экономической ситуации, о которой много говорилось на этом сайте, становятся реальной сложностью текущей жизни США.

Эта последняя проблема будет становиться все сильнее и сильнее. Если экономиксистское описание реальности действительно не дает возможности дать более или менее адекватную картину мировой экономики, то американские элиты будут раз за разом совершать серьезные ошибки в части принимаемых в экономической сфере решений. Позитивного эффекта от их действий не будет, а негативные процессы будут продолжать развиваться, причем их последствия будут проявляться в полной мере.

Все это будут наблюдать во всем мире и делать соответствующие выводы - собственно, их уже делают. Но то, что американские политики отказываются признавать эти проблемы, говорит о том, что они либо не понимают ситуации (что вряд ли), либо же, что они делают хорошую мину при плохой игре. Что довольно естественно, но от этого выглядит не менее сильно - с учетом того, что еще не так давно США довольно успешно выстраивали геополитическую и экономическую картину во всем мире.

В общем, история с «фискальным обрывом», скорее всего, вопреки желанию ее организаторов, вскрыла довольно много обстоятельств, которые, теоретически, американской политической элите нужно было бы держать в тайне. Но уж так сегодня обстоят дела, что приходится делать достаточно слабые ходы - и мне кажется, что эта ситуация будет продолжаться.

http://ruskline.ru/opp/2012/12/29/igry_v_spasenie_obednenie_ameriki_nachalos_po_planu/

[Александр Васильевич]

«ФРС - частная корпорация, которая заточена на получение прибыли»

Валентин Катасонов прокомментировал сообщение о том, что Федеральная резервная система США по итогам 2012 года заработала рекордную сумму - 91 миллиард долларов



Федеральная резервная система США (ФРС) по итогам 2012 года заработала рекордную сумму - 91 миллиард долларов. Об этом сообщается в пресс-релизе Совета управляющих ФРС, передает Lenta.Ru. До этого рекордным был 2010 год, когда прибыль составила 81,7 миллиарда долларов.

Большую часть прибыли - 80,5 миллиарда долларов - Федрезерв получил в виде процентного дохода по ценным бумагам, которые находятся на его балансе.

Остальные средства поступили от продажи государственных облигаций США на открытом рынке и других операций, в том числе 6,1 миллиарда долларов принесли структуры, созданные для кредитования пострадавших от кризиса компаний.

88,9 миллиарда долларов - прибыль за вычетом расходов - Федрезерв перечислил на счета Министерства финансов.

ФРС США получает основной доход в виде процентов с государственных и ипотечных облигаций, которые скупаются в ходе «количественного смягчения». По состоянию на 9 января этого года баланс Федрезерва превысил 2,911 триллиона долларов, тогда как до кризиса 2008 года показатель составлял около 800 миллиардов долларов. Из суммы в 2,911 триллиона на гособлигации приходится 1,676 триллиона долларов.

В сентябре прошлого года глава совета управляющих ФРС Бен Бернанке заявил о начале третьего раунда «количественного смягчения» (QE3). В его рамках планировалось скупать ценные бумаги на 85 миллиардов долларов ежемесячно до конца 2012 года. Бернанке сообщал, что QE3 будет продолжена и в 2013 году, если ФРС не увидит признаков восстановления американской экономики.

Мы попросили прокомментировать ситуацию известного экономиста, д.э.н., профессора МГИМО Валентина Катасонова.

Я публиковал материалы на «Русской народной линии» под названием «ФРС и конец света», где подробно высказался об этом. Мне трудно сказать, кто запустил эту утку. По крайней мере, мы запеленговали этот источник в пределах России. Это было в интервью одного серьезного человека, а потом журналисты по своему желанию интерпретировали его слова.

На самом деле журналисты не проверяют информацию, а я вынужден был на «Русской народной линии» писать, что принятый в 1913 году Закон о федеральном резерве действительно предусматривал выдачу лицензии или чартера на 20 лет. Потом в 1927 году была внесена поправка в закон о Федеральном резерве, которая отменяла этот строк - 20 лет.

Но я писал о том, что почти за 100-летний период своей деятельности Федеральная резервная система нарушила столько положений Закона о федеральном резерве, что ее надо было уже 100 раз закрывать. Поэтому конгрессменам давно было пора проголосовать за закрытие Федерального резерва по многим причинам. Хотя бы по тому, что в период кризиса нелегально, в тайне даже от законодателей они выпустили, имитировали 16 триллионов долларов, и до сих пор председатель Совета Федеральной резервной системы Бен Бернанке не сумел членораздельно ответить, что это за 16 триллионов, хотя типичный аудит показал, что эти деньги получили крупнейшие банки.

Теперь о 91 миллиарде долларов прибыли. Тут, видимо, речь идет о той прибыли, которая зафиксирована в финансовой отчетности двенадцати федеральных резервных банков, входящих в систему ФРС. Но показатель прибыли - показатель, которым можно управлять, не обязательно в банковском секторе. Вы знаете, что для того, чтобы уходить от налогов, показатель прибыли можно повышать или понижать. 91 миллиард долларов - это лишь незначительная часть результата, который получен от функционирования ФРС.

ФРС - это частная корпорация, которая, безусловно, заточена на финальный результат, на получение прибыли, и постоянно идут дискуссии, сколько ее акционеры получили прибыли. Эта прибыль перечисляется в бюджет, не помню, вся или частично, поэтому на самом деле этот показатель не столь важен для нас.

Основная часть прибыли оседает в так называемых «ассоциированных банках». Главные акционеры Федеральной резервной системы одновременно владеют многими банками. Прежде всего, это банки Уолл Стрит, Дойче банк, Барклайс банк, Гонконгско-Шанхайская банковская корпорация Ротшильдов. Поэтому триллионы долларов, которые в тайне от законодателей перечисляются в ассоциированные банки, и являются основной частью финансового результата.

Для справки скажу, что в последние годы банковский сектор США получал прибыль, составляющую примерно 60% всей прибыли США. Это один из показателей, иллюстрирующих, каковы реальные масштабы банковского сектора, какова его роль в получении прибыли.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/01/12/frs_chastnaya_korporaciya_kotoraya_zatochena_na_poluchenie_pribyli/

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

О суперсубъекте, или Комитет 147



 В статье «Что стоит за информационными атаками на ФРС?» мне уже приходилось писать об исследовании группы ученых Швейцарского федерального технологического института (ШФТИ) в Цюрихе. Результаты исследования были обнародованы в середине 2011 года и подавались мировыми СМИ как сенсация года. С тех пор многие авторы, в том числе «информационные партизаны», постоянно ссылаются на работу швейцарцев. В частности, данные этого исследования использует Дэвид Уилкок в своей «Финансовой тирании». Активисты движения «Оккупируй Уолл-стрит» также взяли на вооружение выкладки швейцарской группы (ссылки в плакатах, листовках, буклетах)…

Открытие «ядра» мировой экономики

Швейцарские ученые поставили задачу исследования отдельных элементов мировой экономики, задались целью выявить вертикальные и горизонтальные связи компаний, ответить на вопрос, есть ли у мировой экономики «кристаллическое ядро» или она представляет собой аморфную массу. Основное, на что швейцарцы обратили внимание, - участие одних компаний в капиталах других компаний. Они подвергли компьютерной обработке большой массив информации, касающейся 37 миллионов компаний и инвесторов по всему миру и находящейся в базе данных Orbis 2007. После грубой предварительной «очистки» массива компаний от всякой «мелочи» осталась группа из 43 тысяч транснациональных корпораций (ТНК). Продолжая углубленный анализ, ученые выявили «ядро» из 1318 компаний, на которые приходилось около 20% совокупных продаж всех компаний из базы данных. На этом исследование не закончилось. Выяснилось, что каждая из компаний, входящих в указанное «ядро», участвует в капитале в среднем еще 20 компаний. Таким образом, «ядро» контролировало производство в общей сложности около 60% мирового ВВП.

Швейцарцы рискнули копнуть еще глубже. И внутри большого «ядра» (1318 компаний) обнаружили еще одно малое «ядро», состоящее всего из 147 ТНК. Информации об этом малом «ядре» швейцарцы предоставили не очень много.

Во-первых, эти 147 компаний между собой тесно связаны через взаимное участие в капиталах.

Во-вторых, большую часть малого ядра (75%) составляют банки, страховые общества и финансовые компании. В списке «малого ядра» первым значится банк Barclays, там же в первых строчках фигурируют Barclays Bank, JP Morgan Chase, UBS AG, Merrill Lynch, Deutsche Bank, Goldman Sachs и др. (исследование отражает ситуацию на 2007 год, т.е. до начала финансового кризиса).

В-третьих, по оценкам швейцарцев, «малое ядро» контролирует 40% мировых активов, в том числе 90% активов в банковском секторе.

«Информационные партизаны» считают, что работа швейцарских ученых окончательно подтверждает вывод о существовании узкой группы людей, которые контролируют мировую экономику, финансы, политику. А также, что именно «малое ядро», состоящее из 147 компаний (вернее - их хозяев), является той «группой заговорщиков», с которой «информационные партизаны» борются. Правильнее, по их мнению, называть эту группу не «малым ядром», а суперсубъектом, управляющим экономикой, финансами и политикой в глобальных масштабах. «Малое ядро» еще стали называть Комитетом 147 - по аналогии с Комитетом 300 Джона Коулмана.

Упрощенный взгляд на мировую экономику

Надо сказать, что швейцарские ученые, выдав такую сенсационную «новость», немного испугались. И, как бы оправдываясь, стали говорить, что: 1) не верят ни в какие заговоры; 2) речь, мол, может идти лишь об экономической, но не политической власти «малого ядра»; 3) 147 компаний имеют очень разрозненные интересы, и это не позволит им установить эффективный контроль над мировой экономикой и политикой.

Впрочем, допускаю, что причина таких оговорок – в слабом понимании швейцарской группой тонкостей современной экономики и финансов. Руководитель группы - Джеймс Глаттфельдер - по образованию физик-теоретик, члены группы – специалисты по информационным системам. «Сама по себе концентрация власти не несет в себе ничего ни плохого, ни хорошего, - говорят ученые из Цюриха, — но это не относится к тесно связанному ядру взаимосвязанных компаний. Как мы увидели в 2008 году, подобные сети нестабильны». «Если одна компания разваливается, — говорит Дж. Глаттфельдер, - за ней разваливаются другие».

В таких заявлениях я лично усматриваю не только недостаточное понимание швейцарцами современной капиталистической экономики, но и откровенное лукавство. Ведь в результате кризиса 2008-2009 гг. ядро мировой экономики ничуть не пострадало, а еще более укрепилось. Банкротство банка «Леман Бразерс» осенью 2008 года, как справедливо отмечают серьезные эксперты, было мероприятием, запланированным и проведенным по решению всех крупнейших банкиров Уолл-стрит. На этот банк были переведены безнадежные активы других банков, что позволило последним остаться на плаву и стать еще более крепким «ядром».

Конечно, внутри открытого швейцарцами «ядра» есть свои противоречия и напряжения. Идет постоянная подковерная борьба за контроль над мировыми активами и ресурсами. На самом верхнем уровне мировой иерархии идет непрерывное и неафишируемое противоборство между кланом Ротшильдов и кланом Рокфеллеров. На следующем уровне – свои участники противоборства, тяготеющие к одному из двух выше названных кланов. Детально и убедительно эту борьбу проанализировал американец Николас Хаггер в своей книге «Синдикат. История создания тайного мирового правительства и методы его воздействия на мировую политику и экономику». Однако увидеть и тем более понять борьбу внутри «ядра» с помощью методов, использованных швейцарской группой, совершенно невозможно. Никакой суперкомпьютер этого выявить не сумет.

Почему «ядро» не только не раскалывается, но, наоборот, еще более цементируется? Причин много – как объективных, так и субъективных. Назову лишь одну субъективную причину – укрепление кровно-родственных связей между семьями, владеющими компаниями «ядра». Среди объективных причин – сохранение в мире некоторого резерва свободных ресурсов, за контроль над которыми борются кланы. Выражаясь словами классика, сегодня мы наблюдаем борьбу за раздел мира. Когда эта фаза закончится, начнется борьба за передел мира, тогда в «ядре» внутренние напряжения резко возрастут и в нем могут возникнуть опасные трещины.

Картина, которую нарисовали швейцарцы, конечно, весьма упрощенная. Бросается в глаза, в частности, то, что ученые из Цюриха связи между компаниями сводят лишь к участию в капиталах. В их схемах единственным инструментом контроля над бизнесами являются прямые инвестиции (т.е. крупные пакеты акций, паи, доли в акционерном капитале). Между тем в условиях современного капитализма всё большую роль приобретают «неакционерные» формы контроля. На первом месте среди них - кредиты, которые обеспечивают кредитору как минимум не меньшие возможности в принятии стратегических решений, чем классические акции  крупному (мажоритарному) акционеру. А кредиты – это инструмент, находящийся в монопольном владении банков.

Более ста лет назад (в 1910 г.) фундаментальное положение о доминирующей роли банков в экономике зрелого капитализма обосновал немецкий социалист Рудольф Гильфердинг (1877-1941) в своей известной работе «Финансовый капитал». В ней он сделал вывод, что банки со временем станут управлять обществом – сначала в пределах национальных границ, а затем и в масштабах мира. Банки будут осуществлять планирование производства, обращения, обмена и потребления. Таким образом, мир, утверждал Гильфердинг, избавится от кризисов. Он называл такую модель общественного устройства «организованным капитализмом». По его мнению, эту модель с определенными оговорками можно также назвать «социализмом». Кстати, во время последнего кризиса, когда американские и иные банки получили миллиарды и триллионы долларов из бюджета США и Федеральной резервной системы США, в Америке стали говорить о наступлении эры «банковского социализма».

Сегодня Гильфердинга вспоминают редко. А зря: современный мир, характеризующийся доминированием банков в экономике и политике, поразительно похож на ту картину мира, которую более ста лет назад нарисовал этот немец. Почитатели Гильфердинга разделились в объяснении его прозорливости: одни считают его гением; другие уверены в том, что он был посвящен в долгосрочные планы мировой олигархии, которая на протяжении всего ХХ века упорно строила «банковский социализм».

Суперсубъект и Федеральный резерв

Итак, по поводу выводов швейцарских ученых можно сказать: они еще раз «открыли Америку», которую до них уже много раз открывали другие. Причем не пользуясь сверхмощными компьютерами. Всё лежит на поверхности. Достаточно вспомнить работу американского исследователя Юстаса Муллинза «Секреты Федерального резерва», где он приводит списки акционеров ФРС США. В этих списках фигурируют те же самые банки, которые были «вычислены» швейцарцами. Лишь названия банков несколько поменялось, поскольку за десятилетия, прошедшие с момента создания Федерального резерва, банки-акционеры в результате слияния и поглощений постоянно реорганизовывались.

Можно вспомнить также обнародованные в 2011 году результаты частичного аудита ФРС. Аудит выявил, что в период последнего финансового кризиса Федеральный резерв раздал крупнейшим американским и зарубежным банкам кредитов на астрономическую сумму 16 триллионов долларов. Был опубликован список этих банков с перечислением конкретных сумм кредитов. Мы видим все тот же набор банков (в скобках указаны суммы полученных кредитов ФРС, млрд. долл.): Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merril Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Bear Sterns (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175).

Как видно, в списке облагодетельствованных банков – те же банки, которые «вычислили» швейцарские ученые. То ли из-за осторожности, то ли из-за неведения эти ученые даже не намекнули на то, что суперсубъект имеет какое-то отношение к Федеральному резерву. Между тем отношения тут крайне простые:

а) банки, образующие суперсубъект, являются основными акционерами частной корпорации под названием «Федеральный резерв»;

б) Федеральный резерв, обладая монопольными правами на печатный станок, снабжает своей продукцией, т.е. деньгами, те самые избранные банки, которые и являются хозяевами ФРС.

Ну а полученные от ФРС деньги «избранные» банки направляют на скупку активов по всему миру – напрямую или через подконтрольные им нефинансовые корпорации, получающие из их рук дешевые или даже беспроцентные кредиты.

http://www.fondsk.ru/news/2013/01/15/o-supersubekte-ili-komitet-147.html

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев: Толчком к дефолту США может послужить обвал другого глобального рынка, например, Китая

Известный тележурналист о ситуации в мировой экономике



 «Существуют понятия «технический дефолт» и «реальный дефолт». Технический дефолт – это невозможность осуществлять платежи по обязательствам. С психологической точки зрения это разрушает образ бастиона финансовой стабильности, коим Америка была раньше. Кроме того, индекс надежности казначейских обязательств был снижен одним из рейтинговых агентств. То, что является психологически важным для рынков, то является психологически важным и для оппозиции в конгрессе. Если бы это была нечувствительная мера, они бы с этим не играли. Здесь вопрос о том, насколько они готовы перейти определенную черту. Пока не очень готовы», - заявил в интервью порталу КМ.ру известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев.

По словам Леонтьева, дефолт может быть связан с одним – с тем, что действия американцев приведут к резкой утрате доверия к американским бумагам. «Дальше стоимость обслуживания этих бумаг резко растет. Поскольку долг огромен, то даже очень небольшое повышение стоимости его обслуживания может привести к очень большим трудностям для Соединенных Штатов. Но это – не одномоментный процесс. То есть на лентах агентств вы не найдете завтра заявления о том, что в Соединенных Штатах дефолт. Этому должны предшествовать массовые продажи этих бумаг, отказ от приобретения бумаг. Я такого сценария не вижу. Если американская система вменяема, элита более или менее консолидирована (а это так), то такого развития событий на сегодняшний момент допустить невозможно», - продолжил тележурналист.

«Я думаю, что толчком к коллапсу американских финансовых обязательств, если таковой и будет, может послужить скорее обвал какого-то другого глобального рынка. Как в медицине есть искусственная кома, так и в Европе есть искусственно вызванная депрессия. Там ничего неожиданного возникнуть не может, все это может длиться довольно долго. Это – псевдодепрессия, потому что настоящая циклическая депрессия наследует кризису, а не заменяет его. Это сделано ровно в тех же самых целях, в которых искусственную кому устраивают медики, – чтобы стабилизировать положение больного, когда нет уверенности, что его можно вылечить», - добавил Леонтьев.

Второй очаг, по словам эксперта, – это Китай. «В широком смысле это развивающиеся рынки, но Китай составляет критическую часть этих рынков. Я абсолютно уверен, что китайская экономика превращается в пузырь, что она переинвестирована и что она слабоконтролируема. В какой-то степени ее можно сравнить с белорусской экономикой до кризиса. То есть рычагов воздействия на экономику очень много, поэтому у рынка возникает иллюзия, что можно поддерживать стабильность в этой экономике, далеко выходя за рамки макроэкономики. Потом вдруг неожиданно наступает каюк», - подчеркнул Леонтьев.

В этом смысле, по его словам, Китай представляет собой смешанную модель экономики, обладает административными возможностями, которыми точно не обладают Соединенные Штаты. «Но надо понять, что китайцы не глупостями занимаются и не питают никаких иллюзий. Они просто делают единственное, что они могут сделать: пытаются поддержать экономический рост и занятость любым путем, потому что обратное означает для них социально-политический коллапс», - добавил тележурналист.

«Китай не может существовать ни в состоянии кризиса, ни в состоянии стагнации, в которую себя загнала Европа, то есть он не может находиться в состоянии искусственной комы. Он выйдет из этой комы, но выйдет крайне неприятно для действующих китайских властей. И они абсолютно правы. Одновременно они пытаются любыми способами стимулировать внутренний спрос и развитие внутреннего рынка, что тоже совершенно правильно, и у них есть серьезные успехи. Но это нельзя сделать быстро», - отметил эксперт.

Как пояснил М.Леонтьев, его глубокое личное убеждение, которое многими не разделяется, в том, что Китай не сможет заменить свои внешние рынки внутренними без экономических потрясений. «Хотя понятно, что это – единственный шанс удержаться от проблем. А что такое серьезные проблемы Китая? Это резкое падение спроса на американские бумаги», - добавил тележурналист.

«Ситуация с потолком долга в США не есть критическая проблема для Соединенных Штатов, но это – показатель того, что Соединенные Штаты не могут уменьшать бюджетные дефициты. То есть они нуждаются в постоянном заимствовании для того, чтобы оплачивать свои расходы», - заключил Михаил Леонтьев.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/01/17/mihail_leontev_tolchkom_k_defoltu_ssha_mozhet_posluzhit_obval_drugogo_globalnogo_rynka_naprimer_kitaya/

[Александр Васильевич]

Конгресс США может принять решение о повышении лимита госдолга через неделю



 Палата представителей Конгресса США рассмотрит вопрос о повышении лимита госдолга США на следующей неделе. Об этом сообщил лидер республиканского большинства в Палате Представителей Эрик Кантор, передает Reuters. Законопроект, который будет рассмотрен нижней палатой Конгресса, предполагает продление госдолга на 3 месяца.

За 3 месяца, по словам Э.Кантора, "Палата и Сенат смогут принять бюджет". Конгрессмен также отметил, что если законодателям не удастся принять бюджет к этому времени, то делегатам Конгресса будет прекращена выплата жалованья, так как они не выполняют свою работу. "Нет бюджета - нет денег", - резюмировал республиканец. 

Позиция Э.Кантора была поддержана его однопартийцем - спикером Палаты представителей Джоном Бонером. Он заявил, что нижняя палата Конгресса планирует вынудить Сенат инициировать меры по сокращению государственных расходов. 

Накануне поднять планку госдолга советовал конгрессменам глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке, который подчеркнул, что повышение лимита бюджетных заимстований не равнозначны санкционированию дополнительных расходов. Отметим, что потолок госдолга повышен не будет, США могут объявить технический дефолт уже в в конце февраля - начале марта текущего года.

http://top.rbc.ru/economics/19/01/2013/841104.shtml

[Александр Васильевич]

Пол Крейг Робертс

Почему Америка не выходит из экономического кризиса?



Коллапс советской системы стал роковым событием для среднего класса Америки и, как выяснилось позже, губительным событием для американской экономики. Американские корпорации стали сворачивать производство внутри страны, предпочитая эксплуатировать рабочую силу в Китае, где зарплаты составляют лишь малую долю американских расценок оплаты труда.

Даже сегодня этот процесс можно было бы сделать обратимым, вернув производственные мощности оффшорных корпораций домой путем их налогообложения сообразно прибавочной стоимости, обусловленной местонахождением предприятий, производящих продукт. Допустим, если производство расположено в Штатах, тогда и этот «географический» налог должен быть предельно низок, а если за границей, тогда – наоборот. Иными словами, введение подобного «географического» налога сведет на нет экономию от заграничного производства.

Но корпорации, разумеется, будут всячески препятствовать введению такого рода законодательства, в первую очередь через усилия ими же оплачиваемых экспертов по экономике и лоббистов в Конгрессе

Итак, производство по-прежнему вынесено, в основном, за пределы США. Посмотрим, что это означает для американского социума. За девятилетний период, с 2002 по 2011 год, было потеряно три с половиной миллиона рабочих мест в производственном секторе. Эта неприятная статистика на уровне занятости населения была компенсирована за счет роста числа барменов и официанток (1 миллион 188 тысяч человек), а также за счет числа роста амбулаторных медработников и служащих в сфере социального обеспечения (3 миллиона 87 тысяч человек).

За рассматриваемые нами девять лет потребность в новых рабочих местах возросла, учитывая прирост населения, до четырнадцати миллионов рабочих мест, но частный сектор мог обеспечить занятость всего 426 тысяч человек. За этот же период времени найти работу по специальности смогли всего сорок восемь тысяч высококвалифицированных инженеров и архитекторов. Число госслужащих за этот же срок возросло до 591 000 человек. Дефицит же рабочих мест за все девять лет – тринадцать миллионов.

Это означает, что квалифицированные рабочие в США продолжают терять хорошо оплачиваемые места, а профессионалы с университетскими дипломами ограничены в выборе карьерной деятельности. Образно говоря, социальные лифты Америки сегодня возят людей совсем не туда, куда они изначально рассчитывали попасть. На данный момент официальный уровень безработицы в США не превышает восьми процентов. У этой статистики есть одно «но»: она не охватывает тех, кто просто отчаялся найти работу.

Федеральное правительство обнародовало второй критерий безработицы, в котором учтены уже те, кто не смог трудоустроиться, простояв на учете меньше года. И вот с учетом этой статистики, безработных в США уже четырнадцать и семь десятых процента. Напомню, что лица, отказавшиеся от попыток трудоустроиться, уже не считаются частью трудового резерва нации.

Продолжавшийся в первую декаду нового века отток производственных мощностей за пределы США сопровождался ростом монополий в обслуживающем секторе. Розничные гиганты типа Wal-Mart планомерно выдавливали своих конкурентов из числа малого бизнеса, а рост франчайзинговых сетей привел к ощутимому снижению числа традиционно семейных предприятий США: ресторанов, автомастерских и автозаправок, бакалейных и скобяных лавок.

Экономика США традиционно была построена на потреблении. И коль скоро американцы среднего класса лишались рабочих мест в сферах производства и обслуживания, переставали зарабатывать, а, значит, тратить, то возникла очевидная угроза того, что экономика даст сбой. Чтобы запустить ее вновь на полную мощь, Федеральная резервная система (ФРС) снизила процентные ставки по кредитам, в результате чего залоги обесценились, а цены на строительство жилья полезли вверх. Домовладельцы (сиречь – средний класс) получили возможность рефинансировать свои залоги, а остаток тратить на свои потребительские нужды.

Что же породил этот оголтелый бум недвижимости? А вот что – мошенничество с залогами, новые, но малопонятные для большинства населения финансовые инструменты, такие как деривативы, равносторонние долговые облигации, обмен дефолтных кредитов и беспредельную спекуляцию. Этот пузырь, как все знают, с треском лопнул в 2007 году. Миллионы граждан обнаружили, что их задолженность по рассрочкам превышает стартовую стоимость недвижимости, взятой ими в кредит. И перед всеми этими миллионами забрезжила реальная угроза лишиться жилья.

Так Америка пришла к тому состоянию, в котором она встречает президентские выборы 2012 года. Политика Федерального резерва по-прежнему направлена на спасение банков. Низкие процентные расценки взвинчивают стоимость долговых обязательств, повышая, таким образом, платежеспособность и устойчивость финансового сектора.

Американский средний класс переживает очевидный упадок. В том, что осталось от производственного сектора (12 миллионов занятых – это девять процентов от ста тридцати трех миллионов трудоспособных граждан), профсоюзы подвергаются нажиму, а заводы регулярно оказываются под угрозой ликвидации. Некоторые профсоюзы согласились на контракты, гарантирующие рабочим со стажем зарплату на прежнем уровне за счет уменьшения зарплаты новичкам. Упадок профсоюзного движения поставил демократов в зависимость от подконтрольных республиканцам источников финансирования, что, конечно, сильно ограничивает их традиционную политику социального сострадания и социальной совместимости.

Немало молодых людей с университетским дипломом теперь живут у родителей, будучи не в состоянии найти работу, позволяющую устроиться самостоятельно. Отсюда и новый рост интереса к специальностям, которые может предложить Интернет, в частности к веб-дизайну. Крупные работодатели по типу Wal-Mart предпочитают теперь брать на работу временно, чтобы не тратиться на медобслуживание и пенсионный фонд. Заработки служащих на таких условиях не позволяют этого делать.

Еще одним залогом стабильности для среднего класса Америки было наличие государственных должностей, таких как, скажем, школьный учитель. Однако высокий уровень безработицы и финансовый кризис 2007-2008 годов подорвали госбюджет, а местные администрации и общественные союзы подвергаются жесткой атаке со стороны ревнителей бюджетной экономии из числа республиканцев. В безработице, утверждают сегодня республиканцы, виноваты ведь не оффшорные производители, а щедрые пособия, на которые и бездельничая можно прожить припеваючи.

При этом республиканцы упускают из вида очевидный факт, что в условиях господствующего в США оффшорного капитализма экономическую самодостаточность может себе позволить только один процент населения (или от силы процентов десять, люди со свободными деньгами – «самые сливки»). И поскольку ни Митт Ромни, ни Барак Обама не готовы менять сложившееся положение дел, то перед взором американской нации начинает маячить некая новая социо-экономическая система, в которой, по сути, не будет места среднему классу в прежнем понимании этого слова.

Характерной чертой новой системы является резкое разграничение по финансовым показателям. Среди всех развитых стран США сегодня занимают первое место по неравенству при распределении доходов. Об этом говорится, между прочим, в специальном отчете Центрального Разведывательного Управления США.

Зависимость от корпоративных денег превращает демократов в этой системе в еще больших республиканцев, нежели сами республиканцы. Потому-то и не сумел Барак Обама, став президентом, выполнить ни одного из своих предвыборных обещаний.

Сегодня разница между двумя партиями – вопрос вкуса, а не вопрос выбора более подходящей для избирателя экономической политики. Поэтому и было совершенно не важно, кто станет президентом – Ромни или Обама – экономика страны продолжит свое путешествие в неопределенность в ритме глобального кризиса, поскольку весь мир зависит от доллара как от резервной валюты.

Банки не поспевают за ростом инфляции, поэтому Федеральный резерв постоянно монетизирует колоссальные суммы задолженностей. Но гиперинфляция при этом не наступает – огромные денежные средства постоянно циркулируют внутри банковской системы, обеспечивая ее жизнеспособность. Стоит также учитывать, что доллар, несомненно, укрепил свои позиции резервной валюты за счет очевидного кризиса еврозоны.

Продолжающийся вывод производства за пределы США означает и вывод доходов населения, которое покупает производимые корпорациями продукты потребления. Это означает, что в этой новой экономической системе потребительский рынок будет постоянно сужаться. Выбрасывая на внутренний рынок массовую продукцию, изготовленную не в Америке, корпорации способствуют росту показателей импорта над показателями экспорта, усугубляя нагрузку на все тот же доллар.

Стоит констатировать очевидное – появляющаяся на наших глазах в США система нестабильна, причем ни в экономическом плане, ни в социальном. Это означает, что стабильность она будет обеспечивать за счет других стран, выстраивая отношения в парадигме, в которой уже не будет места для традиционных некогда торгово-экономических партнерских отношений.

Эта система будет рассматривать весь остальной мир как ресурс обеспечения американской стабильности – любой ценой. И единственным разумным путем для остального мира остается избавление от долларов и выработка альтернативных способов ведения международных финансовых дел.

http://www.imperiya.by/economics2-15037.html

[Александр Васильевич]

Дейв Ходжес

Бывшие федералы и управленцы Уолл-стрит прячутся по норам

Оригинал статьи: Ex-Feds & Wall Street Execs Are Going Into Hiding-Why? - http://www.thecommonsenseshow.com/2012/12/25/ex-feds-and-wall-street-execs-are-going-into-hiding-why/



В моей работе ведущего разговорной радиопередачи на меня вышли лица, утверждающие о наличии у них «внутренней информации» о том, что происходит, и по их словам, то, что происходит, не обещает ничего хорошего. Самые достоверные источники требуют полной анонимности. В результате я оказался в положении, в котором пытаюсь прикинуть, писать ли и передавать ли в эфир некоторую весьма спорную информацию.

В использовании неназванных источников присутствует определённый риск. Проще говоря, они могут ошибаться, быть носителями дезинформации, либо быть просто ненормальными в своё стремлении к 15-минутной славе. Требуется определённый уровень мужества, чтобы пустить в эфир информацию, исходящую из конфиденциальных источников.

Наблюдение Маррса

В интервью на «Шоу здравого смысла» от 9 декабря 2012 года Джим Маррс обсуждал вопрос о том, что приблизительно 400-500 высокопоставленных банковских служащих оставили свои должности и перебрались в укромные места. Маррс напомнил моим слушателям о том, как элита построила хранилища семенного фонда, доступ к которым есть только у неё. Маррс явно намекал на то обстоятельство, что надвигаются очень нехорошие события, и мировая элита об этом знает и предпринимает действия по подготовке к угрозе. Мои инсайдерские источники, недавно уволившиеся из ЦРУ, МВБ (Министерство внутренней безопасности; здесь и далее – прим. mixednews.ru), УНБ (Управление национальной безопасности; прим.) и ФЕМА (Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях; прим.), информируют меня о том, что то же самое происходит в различных федеральных организациях. Этот факт неоспорим. У меня сведения из первых рук от трёх бывших федеральных госслужащих и членов их семей, которые переехали в безопасные анклавы, притом, что подобные действия очень нарушали привычный уклад жизни их семей.

Массовые увольнения в федеральных службах

Когда правительственные чиновники в массовом порядке уходят из различных федеральных органов на пенсию, это событие не всегда достойно внимания. Однако когда те же чиновники скопом увольняются, а затем переезжают с целью образования своих собственных «выживальческих» анклавов, то все мы должны этим заинтересоваться, особенно когда мы наблюдаем такое же поведение со стороны представителей управленческого звена Уолл-стрит.

Переезд МВБ и ЦРУ

То, что в трудные времена некоторым действующим должностным лицам МВБ и ЦРУ, а также им семьям, будут предоставляться безопасные убежища в различных местах стратегического значения в Колорадо, является вопросом государственной политики. Большинство информированных людей знают о подземных сооружениях, залегающих под международным аэропортом Денвера, от которых подземная железная дорога ведёт к подземным объектам NORAD, Форт Карсона, авиабазы Петерсон под горой Шайенн. Эти сооружения являются элементом программы «преемственности правительства», разработанной правительством США в первые дни холодной войны.

Однако эти сооружения всё в большей степени превращаются в запланированные места прибежища для многих представителей проживающей в США мировой элиты в момент, когда на земле начнётся кромешный ад. Эвакуация элиты в безопасные укрытия отрабатывалась в сентябре 2011 года в ходе учений МВБ, известных как Операция «Страж горы», когда аэропорт Дэнвера был закрыт для коммерческих рейсов, за исключением особых, не получивших обозначения самолётов, посадка которым была разрешена в рамках подготовки к некой предусмотренной сценарием катастрофе. Вышеупомянутое событие не интересно, потому что о нём сообщалось в основных СМИ. Тем не менее, заслуживающим интереса публики это событие становится уже потому, что ЦРУ не случайно переместило свои главные хранилища данных в подземные строения международного аэропорта Денвера.

Последствия для населения, проживающего в вашингтонском столичном регионе и рядом с ним, должны быть очевидными. Планомерное прекращение работы столицы государства становится всё более явным. Если бы я проживал в этой зоне, то в самом ближайшем будущем стал бы искать новое место жительства. Приведённая выше информация общедоступна. Информация, которая пойдёт ниже, до этого не распространялась, но она имеет самое непосредственное отношение к тому, что нас ожидает.

Переезд бывших сотрудников ЦРУ и МВБ

Весьма уместным будет отметить, что параллельно с подготовкой Колорадо к превращению в новую столицу отставные сотрудники МВБ и ЦРУ, не являющиеся частью привилегированной элиты, но осведомлённые о происходящем, обустроили свои собственные анклавы в Скалистых горах за пределами Денвера и Колорадо-спрингс. Как мне было описано, эти объекты являются дешёвой имитацией сооружений международного аэропорта Денвера. В основном это укрытия природного происхождения, но они очень хорошо оснащены, в том числе замкнутой системой подачи воздуха. Источником этой информации для меня является бывший инсайдер МВБ. Это тот же самый носитель служебной информации, который раскрыл мне в середине 2008 года наличие раскола между старыми охранителями Нового мирового порядка и напористыми новыми богатыми из состава той же группы. Тогда предоставленные им сведения оказались в высшей степени достоверными, и мне кажется, что эта информация так же заслуживает доверия.

Переезд сотрудников УНБ

Недавно отставные сотрудники УНБ переехали в район Озарк (известняковое плато в центральной части США; прим.), где у них есть доступ к подземной зоне безопасности,  которая трансформируется в автономные защитные минигородки. Их характеристики, как правило, включают 5-10 акров на семью, систему подачи питьевой воды, их жители вооружены до зубов, имеют альтернативные коммуникации, которые не зависят от основной энергосистемы, и запасы провианта на годы вперёд. Мой источник – человек, который ушёл из УНБ почти два года назад. Его решение участвовать в переезде стало результатом неминуемого переизбрания президента Обамы, который по его словам ускорит приход того, что должно произойти, потому что администрация Обамы полностью одобряет разрушение Америки.

Переезд бывших сотрудников ФЕМА

Недавно вышедшие в отставку служащие ФЕМА переезжают в горные районы Северной Каролины. Их анклав обеспечен такими же ресурсами, в том числе воздухом, водой, продовольствием и оружием. Эти анклавы также включают подземные строения, которые снабжены практически всем необходимым и могут взять на себя задачу изоляции их обитателей от внешнего мира. По указанным данным у меня два источника: член семьи и отставной сотрудник ФЕМА, который решил не участвовать в этом переселении. Он не стремился попасть в убежище с этими группами, потому что предчувствует, что некоторые из этих анклавов будут намечены к разрушению из-за осведомлённости их жителей, а «мёртвые не болтают». В этом есть свой смысл, поскольку это позволит элите, пережившей предстоящие катаклизмы, переписать историю на свой лад без каких-либо противоречий с другими посвящёнными, знающими, что произошло на самом деле.

Заключение

Я полностью сознаю, что неназванные источники не отличаются той же надёжностью, как те, что зафиксированы документально. Тем не менее, по мере того, как похожие истории будут пробиваться на национальный уровень обсуждения, возможно, будет смысл изучить их подробнее. Я не прошу принимать изложенные факты за чистую монету; я лишь приветствую, если каждый проведёт свои собственные изыскания – и если он найдёт правдоподобие в утверждениях, сделанных в следующих частях этой серии, то благоразумным будет принять необходимые меры предосторожности.

http://mixednews.ru/archives/29118

[Александр Васильевич]

Дейв Ходжес

Бывшие федералы и управленцы Уолл-стрит прячутся по норам (часть 2)



В первой части этой серии я остановился на том моменте, как мне стало известно о том, что существуют поселения бывших федеральных чиновников, которые затаились в относительно «укромных местах», при этом некоторые образовали анклавы единомышленников с одинаковым послужным списком и профессиональной принадлежностью. В единой для всех манере они пытаются обойти последствия введения драконовского военного положения и сопутствующей конфискации оружия. Вторая фаза того, что уготовано Америке, следующая за конфискацией и военным положением, предполагает такой уровень подавления, который в ней ещё не видели, и он сможет составить конкуренцию самым тёмным дням нашего мира.

Конфискация огнестрельного оружия

Большинство хорошо осведомлённых источников, включая и мои, считают, что мы находимся на пороге введения военного положения. Вместе с тем, глобалисты на ранних стадиях не хотят масштабной прямой конфронтации с большинством населения. Их 1,6 миллиарда патронов, недавно закупленных МВБ, хватит только для решения ограниченных задач. Следовательно, до того, как можно будет ввести военное положение, направленное против минимальной оппозиции, должно быть изъято как можно больше стволов, без провоцирования при этом событий Лексингтона и Конкорда (первые боевые столкновения, положившие начало Войне за независимость США; прим.).

Оружие должно быть изъято в ходе серии нарастающих по интенсивности действий правительства, а также поставщиков терактов под чужим флагом, призванных воскресить дух пожара Рейхстага, чтобы дать правительству предлог, необходимый ему для полного порабощения американского народа. Когда я это говорю, я не преувеличиваю. Оружие – это цель. На данный момент, всё вертится вокруг сбора оружия. По этому же принципу, как мне было сказано, руководство (возможно, имеются в виду организации владельцев оружия, например, Национальная стрелковая ассоциация; прим.), по всей вероятности, будет избрано мишенью, подставлено, если вам угодно, как участник позорящих криминальных схем (напр., детской порнографии), чтобы дискредитировать его позицию в защиту оружия.

Согласно моим источникам конфискация оружия будет проведена в две фазы. Будут продолжены операции под чужим флагом (например, стрельба на показе «Бэтмена» или в школе Сэнди-Хук), направленные против отдельных граждан с целью достижения максимально возможного общественного консенсуса по вопросу об отмене частной собственности на оружие. СМИ продолжат бить в антиоружейный барабан, и их усилия уже возымели некоторый эффект. Один из моих источников считает, что по меньшей мере 25 процентов американских граждан могут поддаться влиянию и принять участие в операциях выкупа оружия. Попутно замечу, что мы уже стали свидетелями хорошо организованной операции психологической войны против владельцев оружия посредством обнародования их имён и мест жительства в Нью-Йорке. Наступление идёт по всем фронтам, а после инагурации счётчик нарушений владельцев оружия будет включён на полную мощь.

Мои источники думают схожим образом, когда говорят, что если Конгресс не утвердит соглашение ООН о запрете оружия, Обама будет постепенно запрещать его через серию всё более драконовских исполнительных приказов, при этом каждый из них будет следовать за очередным, вселяющим ещё больший ужас, терактом под чужим флагом. Один из моих источников полагал, что в какой-то момент владение оружием в Америке станет преступлением, наказуемым смертной казнью. Согласно оценкам инсайдера из МВБ, по этим исполнительным приказам и при сопутствующем согласии может быть изъято как минимум 70 процентов оружия. Расчёт делается на то, что когда вопрос станет ребром, большинство американцев покорится перед осязаемой властью. Соглашусь с этим, так как мы превратились в нацию овец.

Я спросил, как далеко в своей интенсивности и смертоносности зайдут теракты под чужими флагами. Мне сказали, что одинокие стрелки, находящиеся под психотропным воздействием, с контролируемым сознанием, которые расстреливают торговые центры и школы, теряют убедительность в глазах общества, и сейчас вынашиваются планы по увеличению счёта жертв с использованием другой стратегии.

Все мои источники сходятся на том, что бойня в кинотеатре г. Аврора на показе «Бэтмена» была нападением под чужим флагом, но оно быстро потеряло свою пробивную мощь, потому что в этой истории было слишком много дыр. Альтернативные СМИ быстро указали на неправдоподобие правительственной версии, а основные СМИ не смогли предотвратить её развал ввиду всей доказуемой лжи и нестыковок. С момента выборов Америка пережила уже три массовых расстрела, и каждый из них отстаивается в качестве причины для изъятия американского оружия. Стрельба в «Сэнди-Хук» изрешечена дырами так же, как и в Авроре. Мне сказали, что в Сэнди-Хук было три стрелка. Скорее всего, в связи с необходимостью замести следы, все трое уже мертвы.

Как мне поведал бывший осведомитель ФБР Ларри Грэтуол, действовавший под прикрытием в среде изначальных покровителей Обамы из «Уэзермен андеграунд» («Синоптики», леворадикальная боевая организация в США, выступавшая против войны во Вьетнаме; прим.) с Биллом Айерсом [во главе], ходят слухи о том, что Лэнзу нейтрализовали двое учителей. Другой неназванный источник сообщил мне, что там было по меньшей мере 3 других стрелка, не считая Лэнзы. Должен сказать, что доказательства неопровержимы, когда мы слышим неотредактированные записи переговоров полиции, где она прямо говорит о том, что у них двое задержанных после того, как два учителя сообщили о том, что видели двух стрелков, бегущих по спортзалу.

Вдобавок, CBS News сообщил о находящемся в заключении мужчине, одетом в камуфляж.

Фаза 2: Повсеместные «террористические акты»

Все мои источники разделяют мнение о том, что мы находимся посреди серии усиливающихся инцидентов под чужим флагом, которые уничтожат оппозицию изъятию оружия. Мне сказали, что случаи пальбы в школах и торговых центрах вскоре перерастут в ещё более масштабные и ужасающие инсценированные в моссадовском стиле террористические акты. Я попросил свой источник из МВБ прояснить смысл слова «более масштабные и ужасающие», и он ответил, что рассматриваются все варианты. Я задал вопрос, имелся ли при этом в виду ядерный вариант, и он сказал, что, по его мнению, это будет последней линией обороны, призванной ввести военное положение. Тем не менее, другие мои источники говорят мне, что надвигающиеся акции под чужим флагом могут иметь биологическую природу и охватить один или два густонаселённых района.

В силу множества причин я полагаю, что таким местом будет Чикаго. Для тех, кто считает, что это отдаёт безумием, спросите себя, с чего это Раму Эмануэлю, скорее всего агенту Моссада, оставлять высокий кабинет в администрации Обамы и переходить на сравнительно более низкую должность мэра города? Простой и очевидный ответ кроется в том, что этот проводник иностранных интересов был поставлен на это место, чтобы курировать мероприятие под чужим флагом, настолько масштабное, настолько разрушительное, что у администрации Обамы будет предлог для объявления военного положения, чтобы противостоять волне массовых протестов. Указанные протесты обязательно будут сопровождать планы глобалистов заставить США развязать войну на Ближнем Востоке в связи с поведением Ирана, упорно продающего нефть России и Китаю в обмен на золото и тем самым отказывающегося от нефтедоллара. Два из моих источника согласны с логикой этой оценки, хотя ни у одного нет каких-либо прямых данных, указывающих на Чикаго как место теракта. Тем не менее, я бы хотел, чтобы вы себя спросили, почему Обама продал свою чикагскую резиденцию и вернулся на ПМЖ на Гавайи, предполагаемое место его рождения?

Моим исходным источником этой информации относительно Чикаго был Джефф Джо Блэк. Судьба свела меня с эксцентричным Блэком, когда он часто звонил в эфир моей разговорной передачи. Часть его информации была интригующей, и вне эфира у меня состоялось с ним несколько бесед.

Почему я думаю, что Блэк наткнулся на нечто гнусное в намерениях Эмануэля в отношении Чикаго? Потому что Блэка, судя по всему, убили в октябре этого года, но его смерть расследуется как самоубийство. О его предполагаемом убийце также недавно сообщалось на RBN. Блэк несколько раз говорил мне, что его жизнь в опасности, и его правота стала очевидной.

Заключение

Прощаясь с одним из моих источников, так как он переезжал в своё убежище, я спросил его, будет ли эта программа завершена до окончания второго срока Обамы, на что он ответил, что да, без сомнений так оно и будет. Обама – нужный человек в нужное время, чтобы претворить эту повестку в жизнь в интересах своих кураторов.

http://mixednews.ru/archives/29629

[Александр Васильевич]

Согласно опросу аналитиков, трейдеров и инвесторов, бюджетные проблемы США являются главной угрозой мировой экономике

Оригинал статьи: U.S. Budget Discord Is Top Threat to Global Economy in Poll - http://www.bloomberg.com/news/2013-01-22/budget-discord-in-u-s-is-top-threat-to-global-economy-in-poll.html



Как показал проведённый Bloomberg опрос, глобальные инвесторы говорят, что состояние финансов правительства США представляет для мировой экономики самый большой риск, и почти половина их заморозили инвестиции в ответ на продолжающуюся битву вокруг бюджета.

Поскольку до достижения правительством бюджетного потолка осталось несколько недель, на финансовые беды страны сослались 36 процентов респондентов, тогда как 29 процентов выбрали кризис суверенных долгов Европы, и ещё 15 процентов назвали замедление китайской экономики – такие данные были получены в ходе ежеквартального опроса инвесторов, аналитиков и трейдеров, которые подписаны на Bloomberg.

Сегодня, с запланированным голосованием в палате представителей США относительно приостановки кредитного лимита страны до 19 мая, инвесторы могут получить некоторую передышку.

Почти половина инвесторов – 47 процентов, говорят, что нескончаемые бюджетные препирательства в Вашингтоне отбивают у них охоту инвестировать в американские финансовые рынки. Ещё 39 процентов заявили, что в обычных обстоятельствах они инвестировали бы больше, и 9 процентов рассказали, что они активно продают.

«Тратам, являющимся самой большой нашей проблемой, не уделяется внимание», говорит портфельный менеджер в American Agricultural Insurance Co. Тэд Мадай, который сказал, что урезает свои накопления американских акций.

Инвесторы слабо верят в то, что Обама и республиканцы в Конгрессе договорятся о радикальных изменениях расходов на такие социальные программы, как социальное и медицинское страхование, и политику правительства в отношении налогов.

Девяносто два процента инвесторов, трейдеров и аналитиков считают, что США вряд ли объявят дефолт по своим долгам.

http://mixednews.ru/archives/30198

[Александр Васильевич]

Последний удар глобального системного кризиса

Оригинал статьи: GEAB N°71 is available! United States, March-June 2013 – Unpluggig the world’s sick man: last impact phase of the global systemic crisis - http://www.leap2020.eu/GEAB-N-71-is-available-United-States-March-June-2013-Unpluggig-the-world-s-sick-man-last-impact-phase-of-the-global_a13066.html



До настоящего времени ход кризиса с точностью описывался в соответствии с установленными нашим коллективом пятью фазами: начало, ускорение, удар, декантация и мировая геополитическая дислокация, последние две стадии развиваются одновременно. В последних выпусках и, в частности, в GEAB №70 (декабрь 2012 г.) мы дали обширные комментарии относительно происходящих процессов последних двух фаз, декантации, из которой на обломках мировой геополитической дислокации в болезненных родах появляется на свет «мир после».

Но мы недооценили длительность периода декантации, который продолжался более 4 лет, периода, во время которого все действующие лица кризиса работали на общую цель, выиграть время: Соединённые Штаты – прилагая любые усилия для предотвращения возникновения альтернативных доллару решений, несмотря на катастрофическое состояние всех его системных основ, недопущения отказа от него их кредиторов (дискредитацией других валют, в т.ч. теперь уже и иены, упорным сопротивлением попыткам отсоединить нефть от доллара и т.п.); остальной мир – осуществляя искусные стратегические манёвры, состоящие в сохранении своей помощи Соединённым Штатам во избежание внезапного коллапса, от которого они бы пострадали в первую очередь сами, с одновременной выработкой альтернативных и отсоединяющих решений.

В конце этого долгого периода заметной «анестезии» системы, мы считаем необходимым добавить к нашему описанию кризиса 6-ю фазу: фазу последнего удара, которая произойдёт в 2013 году.

Соединённые Штаты явно надеялись на то, что остальной мир будет заинтересован в поддержании искусственного дыхания их экономики до бесконечности, но похоже, что они в это больше не верят. Что касается остального мира, заключительные главы кризиса США (масштабный политический кризис, паралич принятия решений, фискальный обрыв, до которого осталось совсем чуть-чуть, перспектива дефолта по платежам в марте и постоянная неспособность реализовать минимальное структурное решение) убедили их в неминуемости краха, и все игроки находятся в тревожном ожидании малейшего признака сдвига, чтобы эвакуироваться, сознавая, что поступая так, они тем самым ускоряют окончательный коллапс.

По мнению нашего коллектива, в условиях крайней напряжённости – как внутриполитической, так и связанной с мировыми финансами, – вызванной очередным поднятием потолка американского долга в марте 2013 года, будет достаточно признаков, чтобы вызвать исчезновение последних покупателей казначейских облигаций США – исчезновение, которое ФРС больше не сможет чем-либо компенсировать. Результатом этого станет повышение процентных ставок, которые будут толкать американскую задолженность к астрономическим высотам, не оставляя надежды на возвращение долга кредиторам, которые предпочтут признать поражение и позволить доллару рухнуть. Коллапс доллара будет де-факто соответствовать первому честному решению проблемы американской задолженности, разумеется, болезненному, но реальному.

Как раз на этом, в том числе, основании наша команда предсказывает, что подготовка к этой «чистке» США и мировых бухгалтерских счетов придётся на 2013 год, первый год Мира После. Все игроки склоняются в пользу этого весьма непредсказуемого по своим последствиям шага, но который при всём при этом является неизбежным решением кризиса, учитывая структурную неспособность США к выработке решений, которые были бы по-настоящему направлены на сокращение долга.

Но для того, чтобы изучить причины и последствия этой фазы последнего удара, давайте ещё раз рассмотрим причины, по которым система протянула так долго. Затем наш коллектив проанализирует причины, по которым шок произойдёт в 2013 году.

Выигрывая время: когда мир наслаждается американским статус-кво

Начиная с 2009 года и временных мер по спасению мировой экономики, в то время как для США ситуация продолжает ухудшаться день ото дня: госдолг, от величины которого перехватывает дыхание, повальная безработица и нищета, политический паралич, утрата влияния и т.д. –  мир пребывает в ожидании знаменитой «второй волны», рецидива. Тем не менее, этот рецидив всё ещё не наступил. Принято считать, что «чрезвычайные меры» поддержки экономики (самые низкие процентные ставки, госрасходы, перекупка долга и пр.) продолжают действовать. Но вопреки всем ожиданиям, вразрез с любым объективным и разумным мнением, рынки по-прежнему кажутся уверенными в Соединённых Штатах. В действительности, система основывается уже не на доверии, а на высчитывании лучшего момента, чтобы спрыгнуть, и способов, как до него продержаться.

Прошло то время, когда Китай подвергал сомнению решение Штатов о проведении второго раунда валютного стимулирования: мир, похоже, свыкся с тем фактом, что эта страна продолжает наращивать свой долг и неотвратимо берёт курс на свой дефолт по платежам – главное, чтобы она продолжала стоять и не создавала опять слишком много волн. Почему другие страны не давят на Соединённые Штаты, чтобы те уменьшили свой дефицит, а наоборот, в восторге от того, что соглашение по фискальному обрыву оставляет статус-кво? И всё же, дураков нет, ситуация не может длиться бесконечно, и главной проблемой мировой экономики являются именно США и их доллар.


_{Количество месяцев, необходимых для погашения государственного долга исходя из доходов страны}

Согласно коллективу ЕЛПП/Европа-2020, различные игроки стремятся выиграть время. Для рынков это вопрос получения от щедрот ФРС и правительства США максимальной выгоды в виде лёгких денег; для других стран это вопрос как можно большей отстройки своих экономик от экономики США, чтобы суметь укрыться во время приближающегося шторма. Соответственно, еврозона, например, употребляет это время с целью укрепить себя, а Китай пользуется представившейся возможностью, чтобы утопить свои доллары в объектах заграничной инфраструктуры (1), которая всегда будет более ценным активом, чем доллары, когда эта валюта окажется ниже плинтуса.

Ускорение темпа и накопление требующих решения проблем

Но этот период взаимной терпимости подходит к своему завершению из-за крайней силы давления. Примечательно, что источники этого давления не находятся на самом деле за пределами страны, подтверждая вышеизложенные результаты нашего анализа; скорее, они двух видов, внутренние и финансово-экономические.

С одной стороны, это внутриполитическая битва, грозящая разрушить карточный домик. Если кажется, что Обама проходит период политической передышки, имея дело с внешне усмирённым республиканским лагерем, с марта битва начнётся снова и в наиболее ожесточённой форме. И в самом деле, если республиканских представителей обяжут без вопросов проголосовать за повышение верхней планки долга, они заставят дорого заплатить за Обаму эту «капитуляцию», испытывая здесь давление со стороны своей электоральной базы, половина которой фактически хочет дефолта США, рассматриваемого ею как единственное решение, избавляющее от патологического долга страны. Поэтому республиканцы надеются дать сражение по многим вопросам и вырисовывающимся проблемам. В социальной сфере это правовой режим огнестрельного оружия, пересмотр иммиграции и легализации 11 миллионов нелегальных иммигрантов, реформа здравоохранения, а если в общем, оспаривание роли федерального государства; в экономической – снижение расходной части бюджета, погашение долга, возвращение фискального обрыва и т.д… Все эти вопросы входят в повестку следующих нескольких месяцев, и мельчайшая заминка может оказаться роковой. Учитывая драчливость республиканцев и ещё большую – их сторонников, надежда на то, что заминки не будет, скорее утопична.

С другой стороны, это международные рынки, с Уолл-стритом в авангарде, которые грозят не продлевать своего доверия к американской экономике. После урагана «Сэнди» и особенно эпизода с фискальным обрывом, который не решил ни одну из проблем, пессимизм в анализах и сомнения становятся всё сильнее. Нельзя упускать из виду то, что фондовые рынки не имеют гражданства и даже будучи прописанными в Нью-Йорке, они имеют лишь одну цель – прибыли. В 2013 году мир достаточно обширен, чтобы инвесторы и их капитал могли при малейшей тревоге упорхнуть на другие небеса, словно стайка воробьёв (2).

Тогда как в 2011 году соглашение по потолку долга урегулировало вопрос на 18 месяцев, соглашение по фискальному обрыву отложило решение проблемы всего на два. В то время как эффект от QE1 ощущалось на протяжении года, QE3 подействовало лишь на несколько недель. Кроме того, когда записная книжка переполнена предстоящими переговорами, становится заметным значительное ускорение темпа, что представляет собой признак приближения бездны, а вместе с ней и нервозности игроков.


_{Показатели индекса S&P в ходе каждого мероприятия по валютному стимулированию}

Март-июнь 2013 года, крайнее напряжение: малейшей искры достаточно, чтобы полыхнуло

Вдобавок к этим вызовам для США, множество испытаний стоит перед миром в целом, и здесь на первом месте опять вызовы экономического характера. В частности, это Япония и Великобритания, ключевые элементы американской сферы влияния, которые выживают изо всех сил, обе в рецессии, с неподъёмными долгами, минимальным уровнем сбережений домохозяйств и без какой-либо надежды на решение в краткосрочной перспективе. Но это ещё и бразильская экономика, которая просто топчется на месте; сложность управления уровнем инфляции в новых экономических державах; сжатие канадского, китайского и европейского пузырей недвижимости, и т.п.

Вызовы также имеют геополитическую природу, привести хотя бы три примера: конфликты на африканском континенте, среди которых, конечно же, интервенция Франции в Мали, конфликты и непрямая конфронтация ближневосточных держав вокруг Сирии, Израиля и Ирана, а также территориальная напряжённость вокруг Китая.

Все эти факторы – экономические, геополитические, американские, мировые – сходятся вместе в один и тот же момент времени: второй квартал 2013 года. Наш коллектив определил период с марта по июнь 2013 года как взрывоопасный, особенно в отношении итогов переговоров в США по вопросу о потолке долга и фискальном обрыве. Малейшая искра подожжёт запал, развязав вторую ударную фазу глобального системного кризиса. И как мы видели, есть много возможностей высекать такие искры.

Так каковы последствия и последовательность событий указанной фазы второго удара? Значительный спад, поначалу на рынках, будет разворачиваться до конца 2013 года. При взаимосвязанности всех экономик, удар распространится по всей планете и затянет мировую экономику в рецессию. Однако благодаря отстройке других стран, о которой мы упомянули ранее, не все страны будут затронуты одинаковым образом, потому что возможности, которые сейчас есть у капиталов, в частности, в Азии, Европе и Латинской Америке, больше, чем в 2008 году. Кроме США, самыми пострадавшими странами будут те, что входят в американскую сферу, а именно и в первую очередь Британия и Япония. И пока эти страны будут ещё бороться в 2014 году с социально-политическими последствиями удара, другие регионы, с БРИКС и еврозоной на переднем крае, на этот раз увидят наконец-то свет в конце тоннеля.

———-

Примечания:

(1) Китайцы очень активны в этой области; тому есть многочисленные примеры, среди которых порт Пирей в Греции, британский аэропорт «Хитроу», в Африке, а также взятие контроля над жемчужинами промышленности («Вольво») и т.д.

(2) Соединённые Штаты ощутят, в свою очередь, иронию истории: дерегуляция финансового рынка и глобализация, которую они так сильно продвигали, вот-вот драматическим образом обратится против них самих.

______________________________

http://mixednews.ru/archives/30031

[Александр Васильевич]

Хозяева денег (Видеофильм. США)

Федеральная Резервная Система США является акционерной компанией, акционеры которой частные лица. Государство не имеет отношения к управлению этой структурой непосредственно в органах управления ФРС. Это один из лучших фильмов о том, как кучка банкиров-менял через ФРС США, печатание доллара и ничем не обеспеченный ссудный капитал получила полный контроль над Америкой, и, с учётом статуса доллара как международной валюты, над всем миром. Корректировка русского перевода и озвучивание фильма сделаны в июле 2009 года в Кишинёве, Молдова. Сценаристы: Билл Стилл и Патрик Кармек.Повествователь: Рик Джеймс.

См.фильм по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=rOeFjxTnZio&feature=player_embedded#t=276s

"Дающая рука всегда выше берущей. У денег нет отчизны. Патриотизм и порядочность - категории не обременяющие финансистов. Единственная их цель - прибыль." - Наполеон Бонапарт.

Федеральная резервная система (ФРС, Федеральный резерв) (англ. Federal Reserve System) - специально созданная в 1913 году законом о Федеральном Резерве (англ. Federal Reserve Act) система, которая в совокупности выполняет роль центрального банка Соединённых Штатов Америки. В управлении ФРС формально определяющую роль играет государство, хотя форма собственности капитала является частной - акционерная с особым статусом акций.

Первым учреждением, выполняющим функции центрального банка США был Первый банк Соединённых Штатов, созданный Александром Гамильтоном в 1791 году. Его полномочия не были продлены в 1811 году. В 1816 году был образован Второй Банк Соединённых Штатов; его полномочия не были продлены в 1836 после того, как он стал объектом критики со стороны президента Эндрю Джексона. С 1837 по 1862 годы в Эру Свободных Банков центрального банка формально не существовало. С 1862 до 1913 гг. в США по соответствующему закону действовала система национальных банков. Серия банковских паник - в 1873, 1893 и 1907-м гг. создала серьёзный спрос на создание централизованной банковской системы.

Хронология центральных банков США:

* 1791 - 1811: Первый банк Соединённых Штатов
* 1811 - 1816: Центральный банк отсутствовал
* 1816 - 1836: Второй банк Соединённых Штатов
* 1837 - 1862: Эра Свободных Банков
* 1863 - 1913: Национальные банки
* 1913 - настоящее время: Федеральная резервная система.

Правовой статус ФРС определён Законом о ФРС в виде особого финансового учреждения, объединяющего черты как независимого юридического лица, так и публичного государственного агентства.

"Конкуренция - это грех." - Ротшильд.

_________________________

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6832&Itemid=39