Дефолт США, роль ФРС в мировом экономическом кризисе, войнах, революциях

[Александр Васильевич]

В октябре долларовой системе будет нанесен удар



 Начало конца долларовой системы может случиться уже осенью этого года, и хотя этот процесс, по сути, уже запущен, в октябре резервной валюте может быть нанесен сокрушительный удар.

Как известно, каждые пять лет МВФ пересматривает состав корзины резервных валют (СДР). Сейчас в нее входят доллар США, британский фунт, японская иена и евро.

Текущий год является важным не только потому, что пришло время для пересмотра состава корзины, но и потому, что китайский юань имеет необычайно высокие шансы быть в нее включенным, а значит, занять место в списке самых надежных валют. Американцы понимают, чем это грозит, и всячески пытаются заблокировать включение китайской валюты в СДР.

Так, например, секретарь Казначейства США Джек Лью уже заявлял: «Китай не готов к статусу резервной валюты». Ничего другого, прямо скажем, от господина Лью в этой ситуации ждать и не стоило. Но дело в том, что пока США занимались наращиванием самого большого госдолга в истории, китайцы занимались стратегическими вопросами продвижения своей валюты примерно так, как это делали Штаты в начале прошлого века.

Если отбросить всевозможные высказывания аналитиков, чиновников и других экспертов о том, что юань не готов стать резервной валютой, а посмотреть на то, какую работу проделали китайские власти, становится понятно, почему глава КНР так уверенно заявил, что доллар — продукт прошлого. Ниже приведем выдержки из статьи на портале Futuremoneytrends под названием «Валютные войны. Китай готовит кое-что серьезное».

    Уже сейчас мы видим, как Россия и Китай стремительно накапливают золото. Китай стал крупнейшим в мире производителем и импортером золота, причем он не только аккумулируют максимальное количество металла, но и не позволяет ни одной унции покинуть свои хранилища. Китай готовится к какому-то большому сражению в валютных войнах. Мир устал и обеспокоен долларовой системой.

Когда-то американская валюта была обеспечена золотом, и именно это помогло ей завоевать позиции и доверие на открытом рынке, но сегодня доллар не подкреплен ничем. Китай, как мы уже сказали, тем временем золото покупает. Но это только часть истории. Власти Поднебесной используют стратегию секретности и не публикуют данные по золотым запасам.

Последний раз они публиковали эти данные в 2009 г., и сейчас никто не знает, сколько в действительности у Китая золота. Известно лишь, что КНР скупала все, что можно, покупала целые золотые рудники, причем без оглядки на ситуацию на финансовых рынках и направление тренда. Так вот, при включении какой-либо валюты в СДР страна должна раскрыть данные по золотым запасам, а значит, Пекин может открыть завесу тайны уже в октябре.

Ходит мнение, что власти Поднебесной могут сделать это даже чуть раньше с целью доказать миру, что китайская валюта не только достойна стать резервной, но и намного более надежна, чем доллар. Ветер перемен в мировой финансовой системе уже невозможно не замечать. Китай будет в этих изменениях главным действующим лицом, и он опирается на актив, который проверен временем, в том числе и в качестве платежного средства. Некоторые эксперты советуют придерживаться той же стратегии.


http://rusvesna.su/economy/1432293462

[Cергей]

Россия сократила свои вложения в казначейские бумаги США более, чем на 40% за год. По состоянию на апрель 2015 г. на балансе у Центробанка РФ находятся американские гособлигации на сумму в $66,5 млрд, тогда как в апреле 2014 г. сумма равнялась $116,4. Россия пытается вывести свои капиталы из-под возникших рисков, но это не должно быть реакцией на санкции ЕС и США, считает профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства Валентин Катасонов. В беседе с Накануне.RU он выразил мнение, что необходимо отказаться от поддержки американского долга и инвестировать в отечественную экономику.

Американские казначейские бумаги в зоне риска, потому что Запад организовал экономические санкции против России. Пока санкции являются очень мягкими, но, по мере развития конфликта, они могут ужесточиться. Один из сценариев - замораживание наших международных резервов. Наиболее уязвимыми являются международные резервы в казначейских бумагах США, от части которых Россия и отказалась.

Вопрос в том, что стало с выведенной валютой? Скорее всего, она была переведена в другие финансовые инструменты - казначейские бумаги других стран. Но если посмотреть на структуру валютных резервов, то мы увидим, что это гособлигации союзников США. Как говорится, хрен редьки не слаще. Если США примут санкции виде замораживания валютных резервов, я думаю, что союзники не откажутся заморозить российские активы.
Необходимо довести до нуля часть наших международных валютных резервов, которые приходятся на казначейские бумаги США. Есть неписанные правила: нельзя резко выводить валюту, потому что Америка примет контрмеры. Поэтому избавляться от них нужно плавно.

Сейчас наш Центробанк фактически работает на американскую валюту. Некоторые говорят, что, мол, ее можно использовать для экономических и хозяйственных задач. Формально пока эти деньги находятся на балансе Центрального банка, их нельзя направлять на погашение долгов по международным кредитам или на закупки машин и оборудования. Единственное назначение валютных резервов ЦБ - поддержание курса рубля. Но эту задачу ЦБ не выполняет, иначе как можно было допустить обвал рубля в декабре 2014 г. Становится непонятно, для чего нужны эти сотни миллиардов долларов? Я думаю, что резервы - это некая форма поддержки американской экономики, и не только американской.

Казначейские бумаги - активы Центрального банка. У национального банка на балансе должны находиться бумаги национальные: векселя коммерческих банков РФ и промышленных предприятий. Это признак того, что ЦБ - национальный банк, а не филиал Федеральной резервной системы. И тогда мы начнем кредитовать собственную экономику, а не зарубежную.

Валентин Катасонов специально для Накануне.RU

[Александр Васильевич]

Гуннар Хайнзон

Америка может стать второразрядной державой



В США стремительно падает уровень знаний школьников, отмечает немецкое издание Cicero

Согласно данным американского Института по исследованию пенсионного обеспечения (National Institute on Retirement Security), в 2013 году три из четырех африканских и четыре из пяти латиноамериканских домохозяйств, в которых есть глава семьи в трудоспособном возрасте, имели накопления на старость в размере менее 10 тысяч долларов.

Если вдруг им не будет хватать и без того маленькой пенсии, неизбежен путь за соцпомощью.

К 2060 году в США будут проживать 62 миллиона африканцев, 130 миллионов латиноамериканцев и порядка 27 миллионов жителей «с двумя или более расовыми корнями».

К этим почти 220 миллионам человек прибавятся 170 миллионов белокожих и 34 миллиона азиатов.

От этого меньшинства численностью почти 200 миллионов человек ожидают, что оно будет и дальше гарантировать большинству финансово приемлемый уровень жизни, если их сбережения закончатся. Это будет непросто, потому что в 2013 году даже из числа белокожих только каждое второе домохозяйство (со взрослыми в трудоспособном возрасте) располагало сбережениями в размере более 10 тысяч долларов.

На таком фоне не вызывают удивления данные опроса Gallup, согласно которому в период с 2001 по 2015 годы доля американцев, причисляющих себя к верхнему классу, сократилась с 3% до 1%. Доля представителей высшей и низшей ступени среднего класса сократилась с 63 до 51%. С 33 до 48% увеличилось число американцев, которые относят себя к рабочему или низшему классу.

Бедность как объяснение низкой школьной успеваемости

Параллельно с этими драматическими переменами в США стремительно падает уровень знаний школьников по сравнению с Восточной Азией, Швейцарией, Скандинавией, а также другими англоязычными странами. Нигде уровень оцениваемой учителями успеваемости школьников не находится ниже измеряемого в долларах благосостояния родителей.

По состоянию имущества и дохода, около 13% американцев считаются социально неблагополучными или бедными. «Социальный недостаток» рассматривается при этом как краткая формула в объяснении плохих оценок по математике, потому что тем самым можно избежать острые споры по поводу других причин.

И действительно, во многих странах существует закономерность между финансовым положением родителей и школьными успехами детей. При этом не изучен вопрос, влияет ли уровень знаний на размер доходов или же низкий уровень доходов вызывает низкий уровень знаний.

Согласно исследованию ОЭСР, проведенного в июле 2014 года, учителя математики в средних школах США из-за плохих оценок считают не только 13% реально бедных, но и 64,5% своих учеников социально неблагополучными.

Социально неблагополучные китайцы умнее американских детей из среднего класса

Падение американского среднего класса происходит параллельно с ростом доходов в китайском низшем слое с коэффициентом 2,5. Так, еще одна нация выходит на рынок труда и талантов вслед за Японией, Сингапуром, Тайванем и Южной Кореей, чьи социально неблагополучные представители показывают более высокую успеваемость, чем сверстники из «социально привилегированного» американского среднего слоя.

Это подчеркивается также в исследовании ОЭСР, проведенном в мае 2015 года, согласно которому в 2030 году в мировом пуле исследователей в области инженерии и естественных наук 37% будут составлять китайцы и только 4,2% — американцы.

К 2030 году население США достигнет 25,7% по отношению к населению Китая (360 миллионов против 1,4 миллиарда). Но пул США в области естественных наук будет составлять только 11,4% от китайского пула. Если мировая держава хочет защитить свой статус, то в условиях ежегодного притока талантливых мигрантов она должна остаться не только мировым лидером, но в отношении новых «светочей», по крайне мере, еще раз выйти на коэффициент 2. Почти все хорошие специалисты, которые ищут новую родину, направляются в Америку.

Еще больше, чем США, ищут квалифицированных новых граждан другие страны ОЭСР. Австралия, Канада и Новая Зеландия до 2050 года хотят увеличить их количество с сегодняшних 60 до свыше 80 миллионов. 20 миллионов новичков должны своей креативностью, энергией и продуктивностью способствовать экономическому росту новой родины. ЕС должен до 2050 года привлечь около 70 миллионов «виртуозов» только для покрытия ежегодной нехватки рождаемости в два миллиона человек.

К 2020 году только в странах ОЭСР будет не хватать 85 миллионов хороших специалистов, вместе с тем 93 миллионов недостаточно квалифицированных специалистов остаются в стороне. Ни в одной стране нет нехватки в неудачниках, но везде идет «война за зарубежные таланты».

Нигде в образование не инвестируют больше, чем между Техасом и Аляской

США могут утратить позицию победителя в этом обоюдном каннибализме, если потенциально заинтересованные лица придут к выводу, что ноша непосильна в плане обеспечения. Если растущее большинство в один прекрасный момент застынет грузом на шее тающего меньшинства, оно начнет искать более привлекательные страны на карте мира.

Демократические отношения и красные ковровые дорожки они тоже могут найти в «крепостях знаний». За счет квалификации своего населения они заботятся и о том, чтобы такие ситуации, близкие к гражданской войне, как было в Балтиморе или Детройте, не повторялись в будущем.

Согласно международному исследованию PISA-2012, 51% американских детей показали неудовлетворительные результаты по математике, хотя в течение полувека нигде в ученика не вкладывали столько денег, как в США.

Учитывая постоянно растущие требования, это фиаско становится «непосильной ипотекой». Никто не знает, как ее погасить. В Германии подобные показатели наблюдаются только у детей мигрантов, но они составляют лишь треть подрастающего поколения. У старожилов «неуд» только у 30%.

За бывших двоечников и тогда придется платить, в крайнем случае, всю жизнь, если на рынке труда они не будут востребованы. Как только «таланты», желающие переехать — прежде всего, жители Восточной Азии — не захотят больше нести это престижное бремя, страна-мечта США может превратиться в кошмар.

Если Америка не остановит приближение этой перспективы, демократический гигант станет второразрядным элементом.

http://www.km.ru/world/2015/06/19/obrazovanie-v-mire/760381-amerika-mozhet-stat-vtororazryadnoi-derzhavoi

[Александр Васильевич]

Дефолт в «51-м штате США» предопределен его вымиранием




Всемирный Банк определил государства, где население сокращается быстрее всего: это Пуэрто-Рико, Латвия и Литва. Проблемы Прибалтики в области бегства населения в более богатые страны ЕС общеизвестны. Пикантность в том, что Пуэрто-Рико – это не государство, а почти что США, остров еще называют «51-м штатом». Проблема у него та же, что и у Америки – колоссальный госдолг.

В начале августа свободно ассоциированное государство Пуэрто-Рико заявило о дефолте по внешнему долгу. Сумма просроченных выплат относительно невелика – всего около 60 миллионов долларов, однако совокупный долг острова составляет 72 миллиарда, и совершенно непонятно, как правительство собирается его выплачивать. Пикантности ситуации добавляет то, что Пуэрто-Рико уже больше ста лет находится под протекторатом США. В 2012 году на острове прошел референдум, 65% жителей которого проголосовали за то, чтобы стать 51-м штатом Америки, однако эта заявка до сих пор лежит в Конгрессе.

Первым европейцем на Пуэрто-Рико стал не кто иной, как сам Христофор Колумб во время своего второго путешествия в Новый Свет. Еще спустя два десятилетия, в начале XVI века, испанцы начали активную колонизацию острова. С названием произошел географический курьез: испанцы назвали остров, согласно своей традиции, в честь одного из католических святых – Сан-Хуан, а столица получила имя Пуэрто-Рико – «Богатый порт». Однако впоследствии кто-то из картографов перепутал два названия, в итоге и по сей день Сан-Хуан – крупнейший город и столица Пуэрто-Рико.

Остров неоднократно пытались захватить французы, голландцы и англичане, однако в результате всех колониальных войн Пуэрто-Рико оставался под властью испанской короны вплоть до конца XIX века. В 1898 году началаcь испано-американская война, которая закончилась поражением европейской державы и отторжением от нее Филиппин, Кубы, Пуэрто-Рико и Гуама. Вообще Соединенные Штаты (в большей степени – Юг) «облизывались» на испанские владения на Карибах еще в середине XIX века. По мнению южных идеологов, Куба должна была стать жемчужиной в короне Хлопковой империи, были виды и на Пуэрто-Рико. Однако после Гражданской войны США какое-то время было не до внешней экспансии – свою бы страну восстановить, а к концу XIX века политическая и экономическая конъюнктура несколько изменились, Юг, во-первых, не мог, а во-вторых – уже и сам не горел желанием включать в состав страны два карибских острова, да и цены на хлопок заметно упали. Полунезависимые территории со своей экономической зоной оказались куда более интересным приобретением.

Судьба отторгнутых у Испании земель сложилась по-разному. Куба стала суверенным государством еще в первой половине ХХ века, Филиппины получили независимость в 1946-м, а Пуэрто-Рико и крохотный Гуам по сей день остаются под американским управлением. Жители этих островов имеют американское гражданство за тем исключением, что не могут принимать участие в федеральных выборах (зато там проводятся президентские праймериз; например, на предыдущих в Пуэрто-Рико победила Хилари Клинтон). При этом островитянин в любой момент может перебраться «на материк» и оформить себе уже полноценное американское гражданство. Но если Гуам находится за половину земного шара от метрополии, то США и Пуэрто-Рико разделяют всего несколько сотен километров морской глади. К тому же на Гуаме проживает всего 150 000 человек, а население Пуэрто-Рико значительно больше – около 3,5 миллионов.

Уровень ВВП на душу населения на Пуэрто-Рико, наряду со многими другими экономическими показателями, вот уже 70 лет составляют примерно 2/3 от среднеамериканских. По любым меркам это весьма неплохой уровень. Так, в 2013 году по ВВП на душу населения по паритету покупательной способности остров даже немного обгонял бывшую метрополию – Испанию, а также Южную Корею, Израиль и всю Восточную Европу. Вот только сами пуэрториканцы ориентируются вовсе не на Европу и уже тем более не на соседей по Карибам, а на США. Именно туда уезжают наиболее активные и образованные пуэрториканцы при любой возможности. Зарплаты больше, карьерные возможности лучше. Согласно уже упомянутому исследованию Всемирного банка, Пуэрто-Рико теряет примерно по 1,3% жителей в год – и это самый большой показатель в мире. Также в тройку лидеров входят две постсоветские республики – Латвия (1,1%) и Литва (1%), жители которых по схожим причинам уезжают в более развитые страны Евросоюза.

В итоге остров превращается в дом престарелых с хорошим климатом. Налоги платить некому, а губернатору, в свою очередь, нечем отдавать кредиты, которые брались для поддержания приемлемого для пуэрториканцев образа жизни (чтоб не намного хуже, чем в США). При этом из-за крайне высокой зависимости от экономики Штатов и использования доллара как официальной валюты правительство не может использовать стандартную в таких случаях меру – девальвировать национальную валюту. Это роднит Пуэрто-Рико с беднейшими странами Европы, использующими евро.

Из сложившейся ситуации есть два выхода. Первый – полуфантастический: Конгресс принимает остров в состав США на правах полноценного штата, Сан-Хуан незамедлительно заявляет о своем банкротстве, а Вашингтон получает еще 72 миллиарда долгов к тем, что уже есть (впрочем, долги эти по большей части принадлежат американским хедж-фондам), и территорию, где средние зарплаты меньше, чем в Миссисипи – беднейшем штате США, а экономических проблем больше, чем у Детройта.

В виде бонуса республиканцы, которые на сегодняшний день контролируют обе палаты американского парламента, получат три миллиона избирателей, которые будут голосовать преимущественно за демократов на всех последующих выборах. После этого новоиспеченный штат начинают медленно и трудно вытягивать из долговой ямы силами всего американского народа. В смысле, за счет налогоплательщиков.

На текущий момент вероятность такого развития событий стремится к нулю. Второй вариант более реалистичный. Пресловутый режим «жесткой экономии», причем в гораздо более суровом варианте, чем тот, что пытаются навязать Греции. Остров оказывается на грани дефолта не впервые, и в 2006 году правительство смогло отойти от пропасти, лишь введя крайне неприятные меры вроде остановки занятий в школах на месяц (это не говоря уже о стандартном в таких случаях снижении зарплат и сокращении чиновничьего аппарата). В итоге безработица вырастет, а эмиграция в США усилится, но это выгоднее, чем принимать в свой состав все 3,5 миллиона жителей сразу. По сути, каждый пуэрториканец уже знает, что ему предстоит пережить в ближайшее время, прошло-то всего девять лет.

В свою очередь правительство США поможет несколько реструктурировать долг, и окончательное банкротство острова будет отодвинуто еще на несколько лет. А затем все повторится снова.

http://vz.ru/world/2015/8/11/760529.html

[Александр Васильевич]

Хотите ли вы и дальше кормить хозяев ФРС?



Кто пытается держать мир в кармане?

Не так давно стало известно, кому именно принадлежит печатный станок, позволяющий Америке менять резаную бумагу на практически любые ценные ресурсы… Но для начала скажем пару слов об американской финансовой системе и о том, почему США претендуют на роль «мировой супердержавы». В последнее время на эту тему разошлось слишком много мифов, которые зачастую очень слабо связаны с действительностью.

То, о чем известно многим: Центробанка в понимании жителей большинства стран мира в США нет. Его функции выполняет Федеральная резервная система. Она одновременно является независимым федеральным агентством и частным «акционерным обществом» с особым статусом акций. В ФРС входит 12 федеральных резервных банков и около 3 тысяч коммерческих банков-членов. Совет управляющих ФРС состоит из 7 членов, он назначается президентом США и утверждается сенатом. Каждый член СУ назначается на 14 лет, т.е. в любом случае на более долгий срок, чем президент его назначивший. Формально президент имеет право снять члена совета, но этим правом он почти никогда не пользуется (в СМИ широко известен только один случай при Рейгане). И это наводит на определенные размышления.

Сейчас председателем совета является Джанет Йеллен. До нее этот пост 8 лет занимал Бен Шалом Бернанке.

В 19 веке центробанк США существовал с перерывами. В 1907 году Штаты пережили жесточайший финансовый кризис, созданный, по мнению экспертов, самими банкирами искусственно, а затем ими же и «преодоленный». Но этот кризис подготовил общество к тому, что финансовую систему нужно менять.

Локомотивом этого процесса выступил сенатор Нельсон Олдрич. Он якобы долго думал, сомневался, изучал европейский опыт. А также проводил закрытые встречи с ведущими американскими финансистами (а вот это уже больше похоже на правду). Итогом этой деятельности стал радикальный проект, который он предложил конгрессу. Он требовал создать частный центробанк, согласившись в конце концов лишь на минимальное вмешательство государства. Его поддержало большинство республиканцев, но этого было не достаточно. У демократов был противоположный проект — резервной системы, находящейся в собственности и под управлением государства. В итоге победил некий компромиссный вариант, поддержанный в большей степени демократами, чем республиканцами.
Важная ремарка. Больше всех «болеющий» за ФРС Олдрич был в очень близких отношениях с Джоном Пирпонтом Морганом и другими крупнейшими банкирами. А его дочь была замужем за… Джоном Дэвисоном Рокфеллером-младшим.

В 1935 году, после принятия Банковского закона, ФРС приобрела свой современный вид.

Региональные федеральные резервные банки имеют статус самостоятельного юрлица. Каждое отделение имеет собственный совет управляющих, 2/3 которого выбирается банками-членами ФРС.

Капитал федеральных резервных банков имеет акционерную форму. Банки-покупатели акций, как уже говорилось выше, выбирают большую часть членов региональных советов и получают дивиденды (6% годовых).

Ключевой момент. Федеральная резервная система осуществляет эмиссию, выпуск денег, которые идут на покупку облигаций (финансовых обязательств) казначейства США.

Грубо говоря, США берут у ФРС деньги в долг под проценты. Доллары США — это, скажем так, не деньги США, это деньги Федеральной резервной системы (как уже говорилось выше, «акционерного общества»). Государство США покупает у нее доллары за облигации, а потом выкупает облигации… за доллары. Но с процентами. Все гениально и просто. Правда?

А теперь самое интересное.

У США самый большой в мире долг в абсолютных показателях. Но при этом США имеет высочайший кредитный рейтинг (колеблется в зависимости от рейтингового агентства от ААА до АА). США не имеют кредитного риска, так как долги номинированы в долларах США. А доллар является одной из основных мировых резервных валют. В нем рассчитывается около 80% мирового торгового оборота и производится около 42% расчетов в SWIFT.

Конечно, держателями огромных объемов американских гособлигаций — фактически, кредиторами США — являются иностранные государства: Япония, Китай, страны ОПЕК, оффшоры Карибского бассейна, Бразилия, Турция, Россия и другие. Но эти облигации опять-таки номинированы в долларах! А уже более 40 лет на золото их не меняют!

Достаточно циничный комментарий по этому поводу дал недавно для «Радио Свобода» руководитель консалтинговой компании FAO Economics, в прошлом — сотрудник Федерального резервного банка Нью-Йорка, одного из 12 региональных подразделений Федеральной резервной системы США, Роберт Браска:

«Американские гособлигации номинированы в долларах и оплачены они могут быть, соответственно, тоже только в долларах — а не золотом, платиной или, скажем, апельсинами. Доллар — мировая резервная валюта, и потому многие страны сами заинтересованы в том, чтобы инвестировать собственные валютные резервы в гособлигации США. Это, в свою очередь, расширяет возможности действий американских финансовых властей в форс-мажорной ситуации — например, блокирования американских активов какой-либо страны, ибо ее удельный вес в общем объеме государственного долга США, как правило, невелик. И доверия к финансовым властям США со стороны других зарубежных держателей их госдолга это не подрывает…»

Ну, конечно же…

Состоянием на 2013 год доля иностранных держателей казначейских бумаг США в целом была 47,9%, финансового сектора США — 38,2%, нефинансового сектора США — 13,9%, собственно ФРС — 16,6%.

Но им всем США должны фактически ДОЛЛАРЫ!

И множество стран, заимствующие деньги у международных финансовых структур (МВФ и т.п.), тоже должны ДОЛЛАРЫ!

Но есть одна большая разница. США берет доллары у ФРС «на доверии». А другие страны должны «покупать» доллары, отдавая за них вполне реальные вещи: нефть, газ, металлы, пшеницу, мясо, кофе, какао, апельсины и вообще много чего еще.

При этом, в США с 1985 года импорт серьезно превышает экспорт. Штаты ввозят продукции больше, чем вывозят. И бюджет с 2002 года — дефицитный.

Более того, «экспорт» США включает в себя значительный объем очень сомнительных «интеллектуальных» услуг, цена которых диктуется то психологическими манипуляциями, то «убеждением», то «принуждением». В частности, люди и правительства платят неадекватно большие деньги просто за американские бренды…

Себестоимость резаной бумаги, раскрашенной в зеленые, серые и желтоватые тона, очень невелика. На весьма выгодных условиях эти бумажки одалживают американские власти. А потом эти «бумажки» вручаются миру как «мировая валюта». И экономика всего мира начинает обеспечивать их курс. Отдавая фактически резаную бумагу, ФРС и США получают взамен нее уже «оживленные» в мировой экономике реальные деньги, которые уже очень много стоят…

Эту схему другим странам навязывают международные институты, Госдеп, ЦРУ, ТНК со своими ЧВК, а когда нужно — и вооруженные силы США.

Представим себе условную небольшую страну, обладающую какими-то производствами и какими-то ресурсами. У нее есть законно избранный, а не коррумпированный президент, который страну хочет развивать «своим умом», ориентируясь на прагматические связи с региональными партнерами и не пуская в страну «паразитов». Но так на этой стране ничего не заработают власти США и ФРС!

Независимый президент объявляется тираном и диктатором. Из местных социальных отбросов, маргиналов формируется «демократическая оппозиция». Дальше — дело техники. Или покупаются генералы, которые во имя «идеалов свободы» переходят на сторону «оппозиции» и устраивают переворот. Или против населения страны проводится информационно-психологическая операция, заканчивающаяся «оранжевой революцией». Или, если ничего другого не остается, в страну под каким-то предлогом осуществляется внешнее военное вторжение.

Устанавливается новая власть, полностью подконтрольная США. Новая власть говорит, что нужны реформы, а под реформы — деньги. Деньги в долларах просят у международных финансовых институтов, подконтрольных США. Международные финансовые институты говорят, что деньги дадут, но только при выполнении ряда условий, которые поставят экономику страны в полную зависимость от США и их бизнеса. «Новая власть» объявляет «непопулярные реформы», чтоб дали денег. В страну заходят «инвесторы» — фактически американские и европейские транснациональные корпорации, которые, платя символические налоги, вывозят из страны ресурсы или используют местное население как дешевую рабочую силу (ценными технологиями при этом никто, конечно, не делится). Потом те самые налоги обращаются в доллары, а доллары «возвращаются» с процентами в международные финансовые институты, откуда их опять-таки извлекают США и, в свою очередь, с процентами отдают в ФРС…

ФРС является, по сути дела, самым выгодным бизнесом в мире. Не неся каких-либо реальных затрат (печатание рисунков на бумажках — это просто смешно), она получает вполне себе приятные регулярные дивиденды с экономики, сформированной за счет ограбления всего мира.

И вот теперь — забавное. Западные эксперты со ссылкой на свои источники в банковской сфере начали публиковать информацию относительно того, кто на самом деле является крупнейшими держателями акций ФРС!

Информация от R.E.McMaster:

1. Лондонский и берлинский банки Ротшильда

2. Парижский банк Lazard Brothers

3. Итальянские банки Israel Moses Sieff

4. Гамбургский банк Warburg , Германия и Амстердам

5. Нью-Йоркский банк Kuhn Loeb

6. Нью-Йоркский банк Lehman Brothers

7. Нью-Йоркский банк Goldman Sachs

8. Нью-Йоркский банк Chase Manhattan (контролируемый Рокфеллерами)

От Eustace Mullins:

1. Ротшильды

2. Лазард Фререз (Юджин Майер)

3. Израэль Сифф

4. Компания Кун Леб

5. Компания Варбург

6. Леман Бразерс

7. Голдман Сакс

8. Семейства Рокфеллеров и Морганов

А теперь давайте вспомним, чьим другом и чьим родственником был сенатор Нельсон Олдрич, фактически инициировавший созданий ФРС? Вот так, имея нужного лоббиста, можно более века снимать свой процент (на данный момент — 6%) со всей экономики США, а через них — со всей мировой экономики. Причем, чисто, «без шума и пыли» и совершенно не напрягаясь…

Практически не участвовал в этом аттракционе невиданной щедрости СССР, и понятно, что он этим кого-то очень сильно напрягал и раздражал. Потому против него и были брошены такие серьезные ресурсы.

Сегодня кость в горле хозяев ФРС — интеграционные процессы в рамках БРИКС, ЕАЭС и других подобных объединений, одним из ключевых участников которых является Россия, так как роль доллара и внешних заимствований у подконтрольных США структур в рамках подобных международных организаций резко падает, а их экономики перестают работать на экономику США. Вот поэтому и возникают «майданы» и войны на Ближнем Востоке. Поэтому ребята с хорошо поставленной риторикой наукообразно объясняют, почему Россию нужно срочно «вырвать из Средневековья» и «сделать частью цивилизованного сообщества». Да, независимость от влиятельных финансистов получить тяжело. Только хотите ли вы и дальше кормить хозяев ФРС?

Святослав Князев

http://krasvremya.ru/xotite-li-vy-i-dalshe-kormit-xozyaev-frs/

http://politrussia.com/ekonomika/kto-derzhit-pochti-802/

[Александр Васильевич]

The Wall Street Journal: США беззащитны перед новым кризисом



 Руководители Федеральной резервной системы (ФРС) и лица, отвечающие за экономическую политику США, обеспокоены перспективами следующей рецессии в стране, сколь бы туманными они пока ни были: дело в том, что у американских госорганов и регуляторов закончились инструменты для спасения экономики, пишет The Wall Street Journal.

Как отмечает издание, больше восьми десятилетий главным оружием Вашингтона в битве за стабильность экономики были деньги, количество и доступность которых регулировались за счет изменений процентных ставок, снижения налогов или повышения федеральных расходов.

Однако в случае проявления следующего экономического спада в ближайшие несколько лет на эти инструменты нельзя будет положиться: процентные ставки находятся у нулевой отметки, налоговое стимулирование затруднено высокими уровнями госдолга и потенциальным увеличением бюджетного дефицита из-завыхода на пенсию поколения бэби-бумеров.

Восстановление экономики США длится уже седьмой год подряд, что на 16 месяцев продолжительнее среднего периода роста за все время после Второй мировой войны. Регуляторы уже готовятся к следующему спаду, который, как показала история, неизбежен: ни один цикл роста пока не был длиннее 10 лет.

«Вопрос чрезвычайно животрепещущий. Регуляторы думают о запасных планах и запасных вариантах к ним», — отметил экс-директор Бюджетного управления конгресса (CBO) Дуглас Элмендорф.

В настоящее время мало кто из экономистов ждет рецессии в США в ближайшие несколько лет (впрочем, и предыдущий кризис не все разглядели на подходах), пишет WSJ. Американская экономика, похоже, оправилась от наблюдавшегося в I квартале резкого торможения, а ФРС готовит первое за девять лет повышение процентных ставок, чтобы не допустить перегрева экономики.

Однако новости из-за рубежа служат Вашингтону напоминанием о том, что мировая экономика стоит буквально в шаге от новых потрясений: ВВП Японии сократился во II квартале, слабый рост ВВП в странах Европы не внушал оптимизма, в Китае продолжается ослабление большинства макроэкономических показателей, а девальвация юаня может привести еще и к внешнеторговым спорам.

«Мировая экономика похожа на океанский лайнер без спасательных лодок», — считают экономисты HSBC Bank.

Бывший председатель ФРС Бен Бернанке в недавнем интервью признал, что в случае следующего кризиса инструменты «будут более ограниченными, чем обычно», но добавил, что «ни в коем случае не следует считать их количество равным нулю».

Например, ФРС может поэкспериментировать с отрицательными процентными ставками, как это сделали европейские центробанки. Или на фоне очередной рецессии демократы и республиканцы преодолеют межпартийные разногласия и договорятся о реальных краткосрочных стимулах.

Эксперты Белого дома осознают, что во время следующего кризиса роль налогово-бюджетной политики будет существенно выше, чем раньше.

«Федеральная налогово-бюджетная политика станет более важным инструментом работы с будущими экономическими циклами, поскольку денежно-кредитнаяполитика чаще будет сталкиваться с ограничениями, — заявил председатель совета экономических консультантов Белого дома Джейсон Фурман. — Таким образом, взгляд экономистов на мир значительно изменится».

http://rusvesna.su/economy/1440016682

[Александр Васильевич]

На фондовом рынке США отмечено сильнейшее за пять лет падение



 Крупнейшее с 2011 года падение продемонстрировал промышленный индекс Dow Jones. К закрытию торгов на фондовом рынке США он понизился на 530 пунктов, снизившись на 3,13%.

Как отмечается, это является сильнейшим ослаблением индекса с 2011 года. Лидерами падения среди компаний, включеённых в Dow Jones, стали ценные бумаги Apple Inc. Их стоимость упала на 6,60 п. (5,86%).

Котировки Nike снизились на 5,43 п. (4,84%). Акции Walt Disney Company подешевели на 1,18 п. (1,18%).Как пишет Forbes, одной из причин обеспокоенности инвесторов является ослабление экономики Китая.

http://rusvesna.su/news/1440196874

[Александр Васильевич]

Американский фондовый рынок рухнул на новостях из Китая



 Пятничные торги на фондовом рынке США завершились самым серьезным за последние четыре года падением, снизившись на 3,13%. Это произошло, как пишет Forbes, на фоне ослабления экономики Китая. В августе индекс деловой активности в производственном секторе этой страны снизился до 47,1 пунктов, что свидетельствует о сокращении объемов производства.

Сильнее всего упала стоимость ценных бумаг корпорации Apple — на 5,86%. Среди других включенных в промышленный индекс Dow Jones компаний, чьи котировки существенно снизились, — Nike (4,84%) и Walt Disney Company (1,18%).

Свою роль в обрушении американского фондового рынка сыграл и тот факт, что руководство Федеральной резервной системы США усомнилось в готовности американской экономики к переходу к увеличению процентных ставок. Повышения базовой процентной ставки от ФРС ожидают инвесторы.

http://rusvesna.su/news/1440227928

[Александр Васильевич]

Гуд бай, Америка! Продолжение краха — в понедельник



Ах, какой ласкающий ухо любого либерального экономиста термин «рыночная капитализация». Пожалуй, нет более бессмысленного и оторванного от реальности экономического понятия.

Рыночная капитализация – это не реальная стоимость ваших активов, цехов, станков, сырья и готовой продукции (которую вполне реально и не слишком сложно посчитать), а некое абстрактное представление, сколько стоит ваша компания, включая другие абстракции типа «брэнд», «имидж» и так далее. Оно даже никак не связано с прибыльностью вашей компании, потому что полно примеров того, как компания получает прибыль, а её акции падают, и наоборот.

И вот на такой бредовой основе построены все фондовые рынки. Естественно, это не может не вызывать кризисов, потому что вместо регуляторной функции эта система играет исключительно спекулятивную (в своих предыдущих публикациях я уже подробно рассматривал роль margin debt). Спекуляции порождают финансовые пирамиды, а пирамиды неизбежно обрушиваются.



Как видим из графика, начиная с 2009 года фондовые рынки США непрерывно росли, и этот рост был чисто спекулятивным, потому что реальная экономика США большую часть этого времени не росла, а откровенно стагнировала.

Фиктивный спекулятивный рост фондовых рынков обеспечивался исключительно беспрерывной работой «печатного станка» – непрерывными вливаниями десятков миллиардов ничем не обеспеченных долларов, которые застенчиво прятались за туманным термином «количественное смягчение» (Quantitative easing, QE).

Ещё одна особенность такой финансовой системы – с раздутием пузыря она начинает требовать всё больше прибыли, и реальные дивиденды от любой, даже высокотехнологичной производственной деятельности уже не могут удовлетворить эти потребности, система начинает нуждаться во всё большей финансовой накачке. А ФРС по объективным причинам последний год пытается эту подкачку сокращать (объёмы QE постепенно снижались). Возникает разрыв, который некоторое время заполняется за счёт притока нового спекулятивного капитала извне (пирамида же!). А когда разрыв становится слишком большим – пузырь лопает.

Именно это, возможно, мы и видим на Нью-йоркской фондовой бирже (New York Stock Exchange, NYSE) – начало схлопывания одного из самых грандиозных за всю историю пузырей.

Что же произошло на Уолл-стрит в пятницу? Индекс Dow Jones (30 крупнейших «промышленных» компаний США) за сессию потерял 3,13% стоимости (-530,94 пунктов, до отметки 16459,75), индекс S&P-500 – 3,19% (-64,84 пункта, до отметки 1970,89), «высокотехнологичный» индекс NASDAQ-100 – 4,28% (-187,856 пункта, до отметки 4197,27). Совокупные потери рынка оцениваются примерно в 582 миллиарда долларов.

Российские либералы любят ехидничать, что рыночная капитализация «Apple» в десять раз выше, чем у «Газпрома». Но они, как всегда, обломаются – уже не в десять, потому что с начала года Яблоко «похудело» на 158 миллиардов, потеряв в этой самой капитализации около 27%.

Только в эту пятницу за один день «Apple» потеряла 6% стоимости акций. И это не удивительно, поскольку эта корпорация, как и многие другие американские брэнды, существенно переоценена. К примеру, я ещё в прошлом году писал, что «Facebook» переоценен по моему мнению в шесть раз (это по самым щадящим оценкам, а реально – в 10 раз и больше).

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=khNJu1Pjeo0

Лидерами же падения стали акции «Walt Disney Company», цена которых упала на 6,43 пункта (6,04%), завершив сессию на отметке 100,02. А акции такого гиганта, как «Boeing Company» упали в цене на 5,70 пункта, то есть на 3,99%, и завершили торги на отметке 137,02.

Фактически, от дальнейшего обвала рынок был спасён лишь завершением пятничных торгов. В боксе есть даже специальный термин «saved by the bell» (спасён гонгом).

Теперь у правительства США есть два дня (в воскресенье, когда выйдет статья – останется уже один) для принятия экстренных мер. Для спасения рынка нужно вбросить на него сопоставимую, а то и превосходящую потери сумму – от 600 миллиардов долларов или даже больше. А это уже объём почти годового вливания наличности QE (и практически равно годовому военному бюджету США), но за один день.

Опять же, чтобы влить эту наличность, нужно чтобы Конгресс срочно принял закон, поднимающий порог госдолга США. Иначе Казначейство не сможет выпустить достаточное количество US Treasuries, под которые ФРС эмитирует доллары.

В общем, это очень проблематично, к тому же должно произойти накануне того, как Казначейство собиралось повысить проценты по Treasuries. Без этого повышения социальная система США находится на грани коллапса, поскольку пенсионные и прочие социальные фонды являются держателями Treasuries, а текущая низкая ставка по ним не позволяет пенсионным фондам получать достаточно прибыли, чтобы выполнять свои социальные обязательства. В общем, повышаешь – и валишь бюджет, не повышаешь – валишь социалку. И повысить нельзя и не повысить тоже нельзя.

Хотя, зная американский истеблишмент, плевали они на социалку – скорее всего будут спасать финансистов-спекулянтов с Уолл-стрит, как они уже делали в 2008-09 годах (у пенсионеров нет такого мощного лобби в Конгрессе и они не спонсируют предвыборные кампании кандидатов в президенты США).

Самое главное, что этот кризис в рамках текущей системы нельзя разрешить, его можно только отсрочить (девальвация доллара будет происходить при обоих сценариях). И многие в руководстве США (как в Минфине и Казначействе, так и в ФРС) это прекрасно понимают.

В общем, в понедельник будет очень интересно…

Александр Роджерс

http://jpgazeta.ru/gud-bay-amerika-prodolzhenie-kraha-v-ponedelnik/#comment-12752

[Александр Васильевич]

Мировой кризис, день второй. «Обама всё слил»



Итак, на вчерашней сессии торгов на Нью-Йоркской фондовой бирже (New York Stock Exchange, NYSE) продолжилось падение всех основных американских индексов. В точном соответствии с нашим предыдущим прогнозом.

Индекс Dow Jones стремительно опустился на 1089 пунктов до отметки 15.370, что является новым антирекордом за всё время существования этого индекса (предыдущий антирекорд был зафиксирован в 2008 году и составил 777 базовых пунктов).

После этого началась активная накачка фондовых рынков наличностью со стороны Федеральной Резервной Системы (ФРС), призванная замедлить падение. В результате интенсивной накачки часть падения удалось отыграть, но не полностью. К окончанию торгов индекс Dow Jones остановился на отметке 15.871,28, финальное падение составило -588,47 пунктов (-3,58%). Высокотехнологичный индекс Nasdaq-100 опустился до 4.070,73 на -127,2 пункта (-3,03%). Индекс пятисот крупнейших компаний США S&P-500 опустился до отметки в 1.902,2 на -68,69 (-3,49%).

Если в пятницу потери капитализации американской экономики были около 582 миллиарда долларов, то в понедельник они составили ещё примерно 645 миллиардов долларов (чуть позже посчитают точнее). В сумме, поскольку падение началось далеко не в пятницу (просто до этого было более медленным), за последние десять дней потери капитализации американской экономики уже превысили 1,6 триллиона долларов.

То есть получаем, что невзирая на активную накачку рынка наличностью со стороны ФРС, в понедельник потери были даже выше, чем в пятницу. Это заставляет нас предполагать, что медвежий тренд продолжится и дальше.

Спекулятивный пузырь надувался рекордные шесть лет, доля margin debt (заёмных денег) в нём также гораздо больше, чем в любом из предыдущих пузырей в истории, поэтому схлопывание будет стремительным, а последствия катастрофическими как для американской экономики, так и для экономик, аффилированных с американской (прежде всего экономики ЕС, как наиболее интегрированной).

Насколько будут успешными попытки ФРС «залить» кризис деньгами, пока сказать сложно (до сих пор это получалось весьма посредственно, если не сказать хуже). Однако нужно учесть, что с каждым процентом падения рынков сумма необходимых вливаний (упрощённо, признаю) растёт примерно на 200 миллиардов долларов.

Опять же, попытки спасения фондовых рынков совершенно бесполезны с точки зрения реальной экономики. Они никак не повлияют на структурные перекосы и многочисленные проблемы американской экономики, которые уже несколько лет не дают ей возможности расти, и приводят к всё большему переносу американских производств в третьи страны (не только в Китай, но и в другие азиатские страны).

Более того, вливания со стороны ФРС уничтожают самый смысл этой системы. Потому что она задумывалась таким образом, что инвесторы будут владеть виртуальными ценными бумагами, а американские компании будут управлять реальными физическими активами. А с каждым вливанием получается, что банки-клиенты ФРС владеют всё большей частью виртуальных акций, а реальный капитал уходит из США на другие рынки.

Упрощённо говоря, пока Россия, Индия и Китай скупают золото, месторождения (и права на их разработку) и прочие физические активы, США скупают собственные дутые «ценные» бумаги. И пусть скупают, хехе.

В США полно толковых экономистов – Стиглиц, Ларуш, Рубини, Кругман, Остром – несколько из них нобелевские лауреаты по экономике, но все они в той или иной степени в оппозиции к правительству, и к принятию решений их не допускают (потому что то, что было бы выгодно США, не выгодно правящему истеблишменту). Точно также как мы с Ростиславом Ищенко были в оппозиции к власти в Украине.

В результате в Соединённых Штатах при власти популисты и демагоги, которых интересуют не национальные интересы, а интересы определённых финансово-промышленных групп, зачастую прямо противоположные интересам страны. Это, плюс религиозный догматизм либертарианцев из секты Милтона Фридмана и Айн Рэнд, и приводит к сокрушительным последствиям. Дальше будет только жёстче.


Александр Роджерс

http://jpgazeta.ru/mirovoy-krizis-den-vtoroy-obama-vsyo-slil/

[Александр Васильевич]

Америка продолжает «быковать». Сегодня на биржах, завтра на фронтах?



Итоги прошедшего 24 августа «фондового ралли» на западных рынках (США и Европа) весьма своеобразны. О рынках Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) говорилось здесь (http://jpgazeta.ru/zdravstvuy-chyornyiy-ponedelnik-birzhevoy-krah-prodolzhilsya-po-vsemu-miru/).

Если это был и не «черный понедельник» в полном смысле слова, то «очень тёмно-серый». Рухнуло всё и везде, даже «красота как символ надежности», тридцатилетние бонды («Бонд, Джеймс Бонд») американского казначейства потеряли больше процента своей стоимости.

В целом падение биржевых индексов по ведущим странам Европы оказалось даже больше, чем в Азии (за исключением Китая): Германия — 4,7%, Франция — 5,35%, Великобритания — 4,67%, Швейцария — 3,75%, Испания — 5,05%, Голландия — 5,24%. «Рекорд» поставила Греция, где произошел настоящий обвал — 10,54%. Россия, с её 4,94%, повела себя вполне «по-европейски». Для сравнения по странам БРИКС: Китай —8,5%, Индия — 5,94%, Бразилия — 2,79%, ЮАР — 2,85%. Кстати, Украина продемонстрировала удивительную стабильность — всего 0,21%, но там падать нечему и некуда, всё уже давно «на дне».

Впрочем, интереснее и важнее всего, конечно же, было развитие событий на крупнейшем мировом рынке акций — в США.

Индекс D ow Jones начал бодро, обвалившись при открытии торгов сразу на 1000 пунктов (6,14%). После чего началось интересное ралли: весь день акции отыгрывали это падение, добравшись даже до 0,7%, но в конце дня снова рухнули. Итог — «всего лишь» 2,92%. Напомним, что DJ касается котировок 30 крупнейших компаний США. Для тех, кто не входит в число этих «китов», ситуация была чуть похуже: S&P-500 —потерял 3,49% своего «веса», а «высокотехнологичный» NASDAQ-100 — 3,03%.

Напомним, что в пятницу 21 августа на Нью-Йоркской фондовой бирже (New York Stock Exchange, NYSE) Dow Jones за сессию потерял 3,13% стоимости, S&P-500 — 3,19%, NASDAQ-100 — 4,28%.

Значит ли это, что ситуация в Америке не слишком критична и «всё под контролем»?

Нет, это значит, что в США не только на это надеются, но и делают всё, чтобы продемонстрировать миру максимально возможный уровень собственной стабильности. Иными словами, Америка продолжает «быковать» — не в смысле биржевой игры на повышение («бычий» тренд), а в смысле российских «лихих девяностых», то есть агрессивно «кидать понты».

Во сколько обошлась «вашингтонскому обкому» вчерашняя перекраска «чёрного понедельника» в «очень тёмно-серый», сказать сложно. Но больше 6% падения NYSE за два дня означают «списание» более чем триллиона долларов. И это, судя по всему, далеко не предел. «Пилообразное» падение по сценарию: опускаем «ниже плинтуса» — поднимаем, но не до конца — снова роняем, но на уровень «повыше плинтуса», — скорее всего, в ближайшие дни будет основным, а потом, как и положено в кризисной ситуации, этот сценарий постараются вывести из суточного цикла, чтобы в отдельные дни наблюдался даже переход из «красной» в «зелёную» зону.

Иными словами, Америка выбирает путь медленного «спуска» фондового «пузыря», что потребует от неё не только гигантских финансовых затрат, но и весьма активной и агрессивной внешней политики. Так что в ближайшие дни следует ожидать каких-то мощных потрясений не только на биржевых площадках, где будет продолжаться то, что мы увидели 24 августа, но и в реальной жизни: войны, революции, теракты, катастрофы etc.

Тем более, что договариваться с Пекином в Вашингтоне категорически не хотят, а потому «китайская суперпанда» продолжает активно играть против «американского супербизона» на понижение: при открытии Шанхайской биржи 25 августа падение котировок составило 6,4%.

Олег Щукин

http://jpgazeta.ru/amerika-prodolzhaet-byikovat-segodnya-na-birzhah-zavtra-na-frontah/

[Александр Васильевич]

Крах американской мечты



«Хороши американские дороги, но куда они ведут?»


В. Зорин

Двадцатый век, как сегодня многим кажется, прошел под знаком господства Соединенных Штатов Америки. Ведущая роль США в мировой экономике, в международных отношениях, в военно-технической и военно-стратегической сфере достаточно очевидна. Гораздо сложнее определиться с тем, каковы позиции на мировой арене и достижения американского общества в духовной сфере, насколько значима глубинная, онтологическая метафизика этого общества, развернутая в глобальном историко-социальном процессе, короче, – куда все-таки сдвинулось человечество в результате американского гуманитарного и, в более узком смысле, идеологического напора.

«Если Рим дал миру право, Англия – парламент, а Франция – культуру и национальную республику, то современные Соединенные Штаты Америки дали миру научно-технический прогресс и массовую культуру», – писал американский политолог Збигнев Бжезинский. Конечно, Бжезинский как социальный философ слишком одиозен, а его интеллектуальные достижения в этой области весьма сомнительны, но нам интересен его выбор «сухого остатка» «американского века», который можно зачислить в непреходящие ценности.

Скажем сразу, что Бжезинский откровенно передергивает карты, отдавая Америке исторический приоритет в запуске научно-технического прогресса. Этот процесс имеет свои универсальные законы, а точка его бифуркации, разумеется, связана с реализацией проекта «модерн». Вряд ли Бжезинский этого не знает. Очевидно, маститый политолог имеет в виду, что в США, как ни в одной другой стране, научно-технический прогресс был коммерциализирован, поставлен на службу не «достижения счастья всего человечества» (победа над болезнями, голодом, наращивание совокупных ресурсов за счет освоения и даже преобразования природы, и пр.), а использован для «достижения счастья отдельного индивидуума». Из США пришло слишком много (слово «слишком» здесь уместно) технически и технологически передовых товаров массового потребления – от безопасного лезвия, до доступного автомобиля, а потом и персонального компьютера.

А вот массовая культура упомянута Бжезинским, на наш взгляд, совершенно к месту. Именно в США было развернуто массовое производство хорошо покупаемых идеологических продуктов (музыки, фильмов, брендов, трендовой одежды и еще много всего) и успешно налажен их экспорт в другие страны.

Вот здесь скрывается важный факт полного извращения причин успеха. Почему такое извращение произошло – эта тема может стать предметом отдельного исследования, но суть его в следующем: использование эффективных маркетинговых технологий (в широком смысле этого слова) было замаскировано факторами идеологического плана. Активно эксплуатировался тот тезис, что все достижения и «духовное лидерство» США суть исключительный результат наличия универсальной и жизнестойкой национальной идеи. Именно она помогла объединить народ, более того, она помогла искусственно создать новую нацию и, как следствие, добиться исторического успеха. Далее речь идет о том, что в таких условиях упадок, закат США находится далеко за обозримым историческим горизонтом.

Сегодня принято смотреть на национальную идею США через призму идеи утверждения модели секулярного общества и через культ потребления. Но феномен американской национальной идеи имел эсхатологические корни. Первые переселенцы, а именно английские протестанты, прибывшие в 1620 году в Новый Свет, не мечтали о богатстве, они мечтали построить Царство Божье на земле. Они хотели жить и трудиться во имя Господа. А труд они понимали как служение Богу, богатство и успех – как знак любви Бога, но все богатства, как они считали, должны принадлежать только Господу. Создание богатства лишь для себя считалось грехом. «Мы должны помнить, что будем, как город, стоящий на верху горы, и взоры всех людей будут устремлены на нас – посему, если мы будем поступать не по правде Божией в деле, за которое мы взялись, и Он за то лишит нас своей помощи, которую Он нам ныне подает, то станем притчей во языцех по всему миру», – писал Джон Уинтроп, первый губернатор колонии Массачусетского залива, на борту корабля «Арабелла», направляясь к берегам Америки. Именно в этой проповеди «Образец христианского милосердия» заложены основополагающие догмы и обоснование исключительности первых колонистов, а затем и сложившейся американской нации.  «Таков был святейший и мудрейший Промысел Господа Всемогущего в рассуждении жизни человеческой, чтобы во все времена одним быть богатыми, другим же бедными, одним властвовать и возвышаться, другим же пребывать в ничтожестве и подчинении». Эти слова отсылают нас к тем самым корням американского мессианизма, о котором позже говорили все видные идеологи и политики Соединенных Штатов. Как писал Фридрих Энгельс, — «Америка создавала свои традиции сама, исходя из конкретных обстоятельств, и обстоятельства формировали необходимые новые формы отношений…». Действительно, американская идеология оказалась на редкость жизнеспособной, благодаря своей универсальности. Демократия, свобода, равенство, прогресс, возможность трудиться и развиваться, добиваться успеха и богатства. Это якобы то, к чему стремился весь мир.

Но сегодня «американская мечта» теряет свою популярность. Компания 24/7 Wall St. проанализировала результаты опросов и составила десятку стран, в которых граждане негативнее всего относятся к США и проводимой ими международной политике. 10 место занимает Словения, процент неодобрения – 54% населения. 9 место – Таджикистан, 54%. 8. Австрия – 55%. 7. Египет– 58%. 6. Иран – 61%. 5. Пакистан – 65%. 4. Ливан – 66%. 3. Беларусь – 69%. 2. Палестина – 72%. 1. Россия – 82%.

Чтобы выявить причины кризиса «американской мечты», нужно рассмотреть трансформацию национальной идеи США, динамику ее развития. Идеи объединения и процветания американского общества, гарантии свободы слова, вероисповедания, прессы и митингов, идеи о стране, которая будет подавать пример всему миру, сегодня трансформируются и во многом уже превратились в идею об «американской исключительности». Существуют различные доводы в поддержку данного вывода. В начале XX века понятие «американской исключительности» стало широко применяться обществоведами в попытке объяснить причины слабого распространения радикальных идей в среде американского рабочего класса. Научное сообщество активно искало ответ на вопрос: почему Соединенные Штаты – единственная промышленно развитая страна, в которой значительного социалистического движения так и не наблюдалось? Этот проблема беспокоила многих, поскольку по Марксу «более развитая страна показывает менее развитым образ их будущего». Исходя из этой логики, именно США должны были стать первой социалистической страной.

В самом начале прошлого века немецкий социалист, социолог Вернер Зомбарт издал книгу под названием «Почему нет социализма в Соединенных Штатах?» В 1927 году Джей Лавстон, генеральный секретарь Коммунистической партии США (впоследствии — ярый антикоммунист и агент ЦРУ), определил «американскую исключительность» лишь как присущее только его стране постепенное возрастание прочности и устойчивости американского капитализма, которая, как он сказал, помешала социалистической революции в Америке. В 1929 году не кто иной, как И.Сталин, не желая принять за факт то обстоятельство, что Америка устойчива к социальным революциям, назвал идеи Лавстона «ересью американской исключительности».

Сторонники американской исключительности утверждают, что Соединённые Штаты являются «особым случаем», «выпавшей точкой» потому, что они единственные в своем государственном устройстве с первого дня были основаны на республиканских идеалах, а не на общем историко-культурном наследии, этнической однородности или консолидированной правящей элите. Политика Соединённых Штатов с момента их образования характеризовалась системой сдержек и противовесов, которые были разработаны таким образом, чтобы предотвратить чрезмерное усиление отдельных лиц или политических партий. Вследствие этого, в Соединенных Штатах сохраняется свободная республиканская демократия, и граждане живут на территории, законы которой отражают гражданские ценности. Еще один аргумент в поддержку «американской исключительности» – это социальная мобильность. Соединённые Штаты известны как «страна возможностей», и они этим гордятся, а правительство страны всегда якобы способствует созданию «стартовой площадки» для того, чтобы любая личность легко могла подняться по социальной лестнице.

Следует отметить, что во время двойной легислатуры Джорджа Буша-младшего в научной практике и политической публицистике термин оказался несколько абстрагированным от своего исторического контекста. Сторонники и противники «американской исключительности» стали использовать это понятие в контексте дискуссии о том могут ли Соединённые Штаты стоять «выше закона» или быть «исключение из закона», в частности, по отношению к любому международному праву. Это создало терминологическую путаницу, так как при использовании термина имело место смещение смыслового акцента и отклонение от исторического контекста. Многие из тех, кто придерживается идеи «традиционной американской исключительности», говорящей о том, что Америка является исключительной нацией по сравнению с другими, по причине ее качественно отличия от остального мира, согласны с тем, что Соединённые Штаты должны полностью подчиняться международному публичному праву и действовать только в его рамках. Но в силу указанных выше причин, сегодня «американская исключительность» и мессианская роль США, рассматриваются как оправдание американского экспансионизма.

Для современных критиков США именно американская «мировая» экспансия и агрессивная внешняя политика стали главным контраргументов в дискурсе по поводу уникальности американской идеи. Например, известный американский интеллектуал Говард Зинн в книге «Народная история Соединённых Штатов», утверждал, что в американской истории есть такие ужасающие примеры проявления «безнравственности», что она никоим образом не может являться образцом добродетели. В свою очередь американский теолог Рейнгольд Нибур утверждает, что вера Америки в то, что она несет исключительное благо, в итоге приведёт к моральному разложению общества.

С этим нельзя не согласиться. В историческом плане Соединенные Штаты – одна из самых экспансионистских держав современности. «Экспансия» началась сразу же после объединения 13 небольших колоний на восточном побережье северной Америки. Потом были захвачены Техас, Аризона, Нью-Мексико и Калифорния у Мексики в 1846 году. К середине 19 века Вашингтон вытеснил Британию с ряда территорий в северо-западной части тихоокеанского побережья и установил гегемонию в Западном полушарии.

Напомним, что в 1823 г., в послании к конгрессу, Джеймс Монро, пятый президент США провозгласил т.н. доктрину Монро. В ней говорилось о том, что страны американского континента это зона исключительного влияния США и любая попытка вмешательства европейских государств в дела стран этого континента будет считаться актом агрессии по отношению к США. Более того США оставляли за собой право нанести превентивный удар по стране, угрожающей их национальным интересам. Наум Чомски американский политический деятель, профессор Гарвардского университета изложил суть доктрины Монро следующим образом: «свобода грабить и эксплуатировать страны Западного полушария». Американский политолог Кенет Колеман ассоциирует доктрину Монро с политической мифологией и идеологией империализма. «Политический миф доктрины Монро создавался параллельно со становлением Американской империи… Гегемония, также как и империя, требуют создания легитимирующей мифологии… В процессе завоевания новых имперских пространств мифология утверждает: «мы господствуем над тобою, поскольку наше господство служит твоим интересам».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

После окончания Второй мировой войны произошло расширение географического пространства применения доктрины Монро. Согласно геополитической концепции Маккиндера внутреннее пространство Евразии, называемое им, вначале осевым регионом мировой политики и истории, а позже Хартлендом, и в основном совпадающее с территорией Советского Союза, играет ключевую роль для мирового господства. Широко известны геополитические максимы Маккиндера: “Кто правит Восточной Европой, тот господствует над Хартландом; Кто правит Хартландом, господствует над Мировым островом, Кто правит Мировым островом, господствует над миром». Уже упоминавшийся Збигнев Бжезинский лучше всех выразил и обосновал политику нового американского экспансионизма. Концепция Бжезинского о продвижении границ американской гегемонии заключается в постоянном расширении периметра доктрины Монро. Сегодня США действуют в точности в соответствии с этими доктринами: установление контроля над Восточной Европой путем поглощения Польши, Чехии и Венгрии в форме их членства в НАТО, расчленение, разрушение и оккупация Югославии и установление американской гегемонии на Балканском полуострове, а теперь и установление контроля над Украиной.

Легко доказать, что именно на идее «американской исключительности» строится как доктрина Монро, так и вся современная внешняя политика США, именно это идея оправдывает любые действия со стороны американского руководства. Это доказывается еще и тем, что на протяжении всей американской истории видные государственные деятели в своих публичных выступлениях упоминали об «американской исключительности». Рональд Рейган в 1982 году говорил: «Я всегда считал, что эта благословенная земля была необыкновенным образом отделена от других, что божий промысел поместил этот великий континент между океанами для того, чтобы его обнаружили люди со всех концов земли, наделенные особой любовью к вере и свободе». В наши дни определенные круги американских консерваторов думают, что идея исключительности будет работать именно в их интересах. По данным опросов Гэллапа (2010 год), это действительно так. Большинство американцев (80%) соглашается с утверждением, что Соединенные Штаты уникальная страна благодаря своей истории и Конституции, которая отличает ее от других наций, как величайшую нацию в мире. Восходящая звезда Республиканской партии сенатор Марко Рубио, один из нынешних кандидатов на ближайших выборах президента, сделал «американскую исключительность» центральной темой своей кампании по выборам в сенат в 2010 от штата Флорида. В своей победной речи, он описывал Америку как «место, которому нет равных в истории всего человечества». Эта тема была главной и во внешнеполитических лозунгах Митта Ромни (кандидат в президенты США на выборах 2012 года от Республиканской партии): «Америка должна быть мировым лидером. Я считаю, что мы исключительная страна с уникальной судьбой и уникальной роль в мире. Этот момент принадлежит Америке. Я никогда не буду извиняться за Америку».

Исходя из всего выше сказанного, можно сделать вывод, что американская идея обеспечивает скорее работу гигантской империалистической машины, нежели представляет собою идеал, который должен найти отклик в сердце любого жителя нашей планеты. Особо следует подчеркнуть, что эта идея не является такой уж универсальной.

Здесь стоит заметить, что сами американцы воздерживаются от использования понятия «национальная идея». Эквивалентом идеологии в США является скорее такой понятийный конструкт, как «американская мечта», введенный известным американским историком Джеймсом Адамсом в его историческом трактате «Эпос Америки» (1931 г). Сам по себе трактат нес достаточно прозрачную идеологическую функцию, будучи призванным поднять оптимизм и веру в будущее граждан страны во время «великой депрессии» Это тоже, в какой-то степени, является показателем американоцентричности идеологии правящего класса США. Но, хотя американцы утверждают, что «американскую мечту» может реализовать каждый, на деле это не так.

Здесь существенен такой аспект, как то, что в США развит культ силы, играют ведущую роль установки социал-дарвинизма. Социал-дарвинистская «борьба за жизнь» рас является, например, по мнению американских политиков неизменным биологическим фундаментом международных отношений. Идеологи, геополитики и политические лидеры Соединенных Штатов прекрасно понимают, что у личного потребления, которое фактически и детерминирует рамки национального идеала, есть жесткие «пределы роста»: на Земле не хватит ресурсов, чтобы все воплотили в жизнь «американскую мечту.  Поэтому главным для идеологов США является создание  в общественнос сознании модели государства, в котором граждане воспринимают все сделанное Конгрессом и президентом (даже если это сопровождается убийствами и насилием), как единственно правильное решение в данной ситуации, – народ поддерживает любое самое жестокое решение относительно любой другой нации. Итак, все оправдано, поскольку при этом (и только при этом) обеспечивается благополучная жизнь американца, как в своей стране, так и за рубежом. Это можно подтвердить цитатой одного из родоначальников геополитики Мэхена: «Все еще большая часть мира принадлежит дикарям или же государствам, которые в экономическом или политическом отношениях недоразвиты, и из-за этого не в состоянии использовать полный потенциал территорий, которыми они владеют. С другой стороны у высоко-цивилизованных государств накопляются излишки энергии. Эта энергия в очень близком будущем должна быть направлена на завоевание новых пространств». Народы, которые неполноценны в расовом отношении, у которых нет политических и экономических традиций, права на владение пространством не имеют. Англосаксы, напротив, политически и экономически – самая развитая раса. Из-за этого англосаксонцы имеют право на любое пространство.

Итак, американская идеология – идеология избранных. Множество (большинство) стран отторгают западных культурные коды. Но в этой связи невозможно правильно понять будущее американских идеологем без привлечения фактора исторической динамики. Философия Модерна, как известно, основное внимание уделяет прогрессу, а, прогресс в этой парадигме представляется как единая линейная «восходящая лестница времени». Различия же пространственные, цивилизационные, страновые, континентальные не имеют никакого смысла. Но в XXI веке, в эру глобализации, мир становится все более замкнутым и взаимозависимым. Пространство сворачивается, некоторые народы, пребывающие ранее в культурной, политической и идеологической изоляции подключаются к общему информационному пространству и это нельзя игнорировать. Поэтому сегодня появляются такие геополитические концепции (ставшими уже банальными) как «столкновения цивилизаций», этнокультурный барьер, противопоставление Север-Юг, конфликт Востока и Запада и др. В таких современных реалиях важно осознать, что с существующей национальной идеей американцы в принципе не смогут установить «новый мировой порядок» – Pax Americano. Люди всегда будут стремиться к более универсальным и фундаментальным концепциям, например, к таким как религия. Хотя и буддизм, и христианство, и ислам – разнородны, многолики и имеют массу течений и сект, различающихся по многим основополагающим положениям, всем этим религиям присущ фундаментализм. Сегодня большинство специалистов считает, что религия – это более универсальная идеология для всех слоев населения, для всех наций и народов. Культ же силы – это идеология узкой элитарной части населения, у которой есть возможности быть на вершине социальной лестницы.

Более того, сами американцы перестают верить в «американскую мечту». Ричард Эскоу, старший научный сотрудник “Кампании за будущее Америки”, в своей статье «7 фактов показывающих, что «американская мечта» умерла» пишет о том, что теперь далеко не каждый американец имеет возможность реализовать «американскую мечту». В свою очередь Роберт Патнэм, политолог и профессор экономики и государственной политики в Гарвардском университете, в своей книге «Наши дети» пишет: «Мы верим, что Америка – это страна возможностей, где все зависит от ваших способностей и усилий. Но в течение последних двадцати пяти лет мы наблюдаем большой разрыв между возможностями людей различных классов. Американцы всегда верили в равенство возможностей, идея, что все дети, независимо от их семейного положения, должны иметь шанс улучшить свою жизнь. Сейчас этот Центральный принцип американской мечты уже не так или, по крайней мере, гораздо меньше реален, чем прежде».

Можно заключить, что американский культ потребления, в силу ограниченности ресурсного потенциала Земли, является слабой стороной американской идеологии. «Американская мечта» должна включать в себя более универсальные догмы, чтобы оставаться актуальной и жизнеспособной. «Возможно, «американская мечта» только на основе материального богатства является неустойчивой. Действительно ли снижение уровня жизни так плохо? Безработица освободила многих от работы, которую они ненавидели. Меньше кредитов означает, что мы будем меньше полагаться на банки и больше друг на друга», – говорится в статье американского экономического эксперта Кимберли Амадео.

Американские специалисты бьют тревогу: нужно найти новые идеологемы, на которых будет позиционироваться «американская мечта», иначе экспорт американской идеологии в другие страны потерпит крах. Сегодня существует множество идей готовых ее заменить, хотя бы российское православие, китайский коммунизм, учения и догмы ислама. Более того, здесь следует заметить, всегда найдутся другие страны, имеющие такие же особенности, как и Америка. Страны и народы, которые тоже мнят себя исключительными. Представляется, что исторически уникальная судьба Соединённых Штатов является скорее результатом сочетания многих факторов и не касается конкретных аспектов национального характера. В свою очередь национальный характер есть результат сложения всех его компонентов, и поэтому каждый народ на Земле является уникальным. Отсюда следует, что  продвижение принципа уникальности какой-то одной нации или страны не сможет стать актуальной и уникальной идеей. Вот она – главная ошибка американских идеологов.

Николайчук И.А., начальник сектора, РИСИ

Воронцова Е.А., факультет глобальных процессов МГУ

http://www.segodnia.ru/content/165525

[Александр Васильевич]

Мировые центробанки выводят золото из ФРС



 Зарубежные центробанки, хранящие резервное золото в ФРС США, в июле забрали у американского ЦБ еще 9,6 тонны драгметалла, говорится в отчете Федерзерва, опубликованном в пятницу.

Процесс репатриации золота из хранилищ ФРС продолжается практически без остановок с начала 2014 года.

С тех пор зарубежные ЦБ вывезли 246 тонн золота из Федерального резервного банка Нью-Йорка, который выполняет функции хранителя драгметалла других государств с конца Второй мировой войны.

В результате объем зарубежного золота на хранении в ФРС упал до минимума более чем за 20 лет - 5950 тонн.

Последний раз такими темпами Федрезерв терял золото в период с начала 2007-го по конец 2008-го года - перед глобальным финансовым кризисом, который вылился в банкротство четвертого по величина банка США Lehman Brothers и крупнейшей страховой компании мира AIG. Тогда американский центробанк лишился 409 тонн золота.

Новую волну репатриации золота из США запустили три года назад страны ЕС. Германия пытается вернуть золотой запас, хранящийся в ФРС, с 2012 года. В 2013 году Федеральный резервный банк Нью-Йорка отказался провести аудит немецкого золота по запросу Бундесбанка, после чего к ФРС присоединились Нидерланды и Австрия.

Из планировавшихся 674 тонн к началу 2015-го года Германии удалось получить лишь 5 тонн, сообщал ранее Бундесбанк. Нидерландам повезло больше - им было возвращено около 100 тонн.

Признаки недоверия к ФРС как хранителю золота появляются и внутри США. Так, в июне 2015 года о намерении создать собственное хранилище драгметалла и вернуть золото из Нью-Йорка объявил губернатор штата Техас Грег Эботт. Крупнейшими держателями техасского золота являются два пенсионных фонда, принадлежащие Университету Техаса и Системе пенсионного обеспечения преподавателей штата.

http://www.fondsk.ru/news/2015/08/31/mirovye-centrobanki-vyvodjat-zoloto-iz-frs-35072.html

http://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/mirovye-centrobanki-vyvodyat-zoloto-iz-frs-1000788870

[Cергей]

Американские экономисты предупреждают правительство США о грядущем коллапсе


 
Исследователь и экономический консультант доктор Уокер Тодд предсказывает крах американской экономики и обвал доллара в ближайшие 60-90 дней. Тодд далеко не первый авторитетный экономист, пророчащий Соединенным штатам подобную участь. Похожие опасения на днях уже высказывал бывший глава Федеральной резервной системы США Алан Гринспен.

Сотрудник Американского института экономических исследований доктор Уокер Тодд, 20 лет проработавший на ФРС в качестве консультанта Федерального резервного банка Нью-Йорка и Федерального резервного банка Кливленда, предупредил о грядущей катастрофе. Как заявил Тодд в эфире радио KHNC из Колорадо, США осталось не более чем «60-90 дней жизни, так как доллар находится на грани коллапса».

Большинство крупных американских СМИ решили оставить заявление Тодда незамеченным. Алан Гринспен высказал аналогичную точку зрения, хотя точных сроков экономической катастрофы не назвал. По мнению Гринспена, финансовое положение Америки можно сравнить с ящиком взрывчатки, который обязательно разорвется от малейшей искры. Искрой будет очередное вливание денег в американскую экономику, после которого страну ждет неминуемый скачок инфляции, обесценивание доллара и повсеместная бедность.

Алан Гринспен руководил ФРС более 18 лет, и мнение такого опытного эксперта о будущем экономики страны игнорировать сложно. Прогнозы и Гринспена, и Тодда появились незадолго до того, как размер государственного долга Америки вновь достиг своего потолка. 16 марта текущего года истек срок «заморозки», в течение которого американское правительство могло занимать столько денег, сколько ему требовалось. Теперь, когда ограничение на размер госдолга вновь вступило в силу, Белому дому попросту негде взять денег. На момент окончания периода «заморозки» общий объем долгов США перед внутренними и внешними кредиторами составлял 18,1 трлн долларов, или почти 110% от ВВП страны.

«Причина такого положения США проста — страна очень долго жила не по средствам», считает российский экономист Михаил Хазин. И люди, и правительство — все привыкли тратить гораздо больше, чем они получали. Долгое время эта проблема решалась путем банального запуска печатного станка. «Постоянное вливание в экономику ничем не обеспеченных долларов в конце концов и приведет Америку к гиперинфляции и обнищанию», — делает вывод Гринспен.
 
Позиция американских властей между тем остается неизменной. Согласно официальному заявлению Белого дома, кризис в стране завершился. «Тень экономического кризиса прошла. Сегодня после прорывного для Америки года наша экономика растет и создает рабочие места наиболее быстрыми темпами с 1999 года», — заявил президент США Барак Обама в ходе обращения к конгрессу в конце января этого года. Менее чем через два месяца страна столкнулась с жесточайшим бюджетным дефицитом и полным отсутствием инструментов для весомого пополнения казны. Единственным источником средств для американского бюджета остаются налоговые поступления, однако их нерегулярный объем вряд ли позволит американскому правительству выполнять свои обязательства в полном объеме.

Источник