Рулетки демократии остановлены. О результатах выборов в Государственную Думу

[Михаил Филиппов]

Терпеть Единую Россию я не могу только по одной причине - сборище ни на что не способных бездельников. В лучшем случае они способны только на "классовую борьбу" за свои "бабки", и больше ничего.
Кстати, к Путину, это не имеет никакого отношения.

http://www.youtube.com/watch?v=trBaJVvcmRc

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Митинг на Болотной и его режиссёры



Нет никаких сомнений в том, что проект, запущенный российской неформальной оппозицией в ходе подготовки и проведения выборов в Госдуму, лежит в плоскости интересов Запада. Действительная цель, которую преследуют требования пересмотра результатов выборов — дестабилизация существующей власти и продвижение на ее место «вечно вчерашних», которые орудовали во властных структурах в период правления Б.Н. Ельцина. Б.Немцов был доверенным лицом президента, представителем его в Нижнем Новгороде, губернатором этой области, затем и вице-премьером. М.Касьянов дорос при Е.Б.Н. до вице-премьера и министра финансов. До полного комплекта не хватает А.Чубайса, с кем они «реформировали» страну, не жалея сил.

Зачем Западу Немцов, Касьянов, Чубайс? Затем, что это не просто распространители «западных ценностей», но и выразители воли Запада. Не зря их покойный руководитель Е.Гайдар, будучи вице-премьером, проводил ежедневные консультации с Вашингтоном по закрытой линии. Не зря американские советники сидели в кабинетах российского «правительства демократических реформ», направляя разграбление общественного богатства узкой группой «своих ребят»…

И хотя нельзя вешать на них всё, совершённое ельцинским режимом, одного у них не отнимешь — все они носители духа того времени. И вот сегодня они громогласно требуют честности и справедливости. И общественность готова прислушаться к ним, пытающимся использовать недовольство народа.

Проведение новых выборов ничего принципиально нового не принесёт (у «Единой России» серьёзный запас прочности). А если не принесет, успокоятся ли бунтари? Для чего Касьянову и Немцову париться? Не для того же, чтобы очередной раз утереться и разойтись по домам до следующих выборов? Не этого они хотят. Для этих людей речь идет о решительной атаке на власть до победного конца. Те, кто сегодня готовятся придти на второй митинг оппозиции 24 декабря, не могут не понимать, что всё только начинается.

Предполагаю, что у большинства российских граждан нет полного понимания целей зачинщиков протеста. Да, люди раздражены, но как это уже много раз случалось в истории, всплеск общественной активности пытаются возглавить силы, имеющие скрытые цели. Любому непредвзятому наблюдателю ясно, что эти силы стремятся повернуть развитие вспять, в эпоху Е.Б.Н., когда в стране было больше «свободы» в смысле бесконтрольности и власть шла на поводу у западных «кукловодов».

Для «Единой России» митинг на Болотной был первым звонком, за которым неизбежно последует второй, если из происшедшего не будут сделаны серьёзные выводы. Общественное недовольство подходит к красной черте. Средство успокоения общества имеется. За оставшиеся три месяца до президентских выборов Государственная Дума должна в срочном порядке - по инициативе и при активнейшем участии «Единой России» - принять пакет законов, которые поставят под контроль олигархические группировки и создадут условия для смягчения социальной несправедливости. Проекты этих законов давно лежат в Думе.

Необходимо также всерьез браться за борьбу с коррупцией в высших эшелонах власти, ибо именно здесь корень всех зол. Армия враждебных сил только и ждет того, чтобы власть повела себя уклончиво. Тогда враг начнет игру, которую сможет выиграть, потому что располагает богатейшим опытом «цветных революций» и держит в руках джокер - сетевые сообщества. Технологии давно отработаны, сценарии написаны. Создать образ власти, которая хитрит и лжёт, всегда несложно. Это уже делается - средств информации и специально подготовленных людей хватает.

У тех молодых людей, которые верят, что Америка болеет за чистоту российской демократии и счастье нашего народа, не будет даже времени понять, что они глубоко заблуждались. Что Америке была нужна слабая, управляемая Россия, и там ждали, пока не появится шанс добиться своей цели. При втором и третьем звонках дело не ограничится требованиями пересмотра результатов выборов. Зазвучат призывы к гражданскому неповиновению и насильственным действиям, которые немедленно будут поддержаны на Западе. Все формальные и неформальные структуры «скрытого» государственного переворота заработают открыто и на полную мощность. Фальшивый лозунг «Не пожалеем себя ради свободы» - бомба для России, которую готовят те, кто уже взорвали Египет и Ливию.

Российское общество не должно дать столкнуть себя в глубокий кризис, позволить превратить страну в заповедник международных хищников, делящих добычу. Вчера немцовы и касьяновы под руководством американских советников разгромили экономику могучей страны, сегодня им нужна власть любым путём - в том числе путем сговора с международной антироссийской кликой. Необходимо сделать всё, чтобы назначенный политический спектакль не состоялся.

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/15/miting-na-bolotnoj-i-ego-rezhissery.html

[Anna]

Анна, то есть Вы за уголовника Петрика?
Вы знаете, у меня дед был боевой офицер артиллерии, и он не стал бы с такими просто церемониться.

С импортными фильтрами всё просто - там активированный уголь, и их переодически надо менять.
А на счёт фильтров Петрика писали неоднократно. Рачки дафнии, которые фильтруют воду в реках центральной России, после фильтрации с "графеном" и фильтрами Петрики - сдохли. Анна, Вас накормили той самой пропагандой, в которой Вы меня обвиняете. Грызлов, скотина, во-первых, зарубил все дискуссии в Думе, а во-вторых, продвинул шарлотана и уголовника только с одной целью - распилить бюджет не миллиарды и положить себе в карма по патентам. Вы так этого и не поняли, судя по всему.

Уважаемый Михаил.
Дела мне нет до Петрика и Грызлова. Я даже не собираюсь на них тратить свои эмоции. Они  просто под руку попали.
Тут речь идет о  конкурентной борьбе барыг.
Причем тут наука? Причем тут рачки и уголь?
Меня больше интересуют методики информационных компаний,которые ведутся в то там то сям во имя капитала и выгоды.
Как ловко!!!

Анна. Согласитесь - у Вас просто ко мне личная неприязнь, потому что я зануда, "вредный немецкий ученый" с дипломом медицинского факультета Хайдельберга, и терпеть не могу Грызлова, Петрика и Единую Россию, хотя неплохо отношусь к Путину.

Как Вам такое в голову пришло? Я стараюсь быть выше всей этой  ерунды.
Это во мне играют педогогические навыки. Привычка учить.
Вы уж меня извините.
Вас я воспринимаю совершенно по-Христиански.
И потом,когда я вижу ,как пропаганду нам втюхивают,пытаясь истинные цели скрыть под красивыми словами,так и тянет поделиться с кем-нибудь своими догадками. Только и всего.

Вот насобираю материал ,как ведутся информационные войны и обработка сознания,вдруг и статью напишу между приготовлением щей и мытьем полов 

[Anna]

Предполагаю, что у большинства российских граждан нет полного понимания целей зачинщиков протеста. Да, люди раздражены, но как это уже много раз случалось в истории, всплеск общественной активности пытаются возглавить силы, имеющие скрытые цели. Любому непредвзятому наблюдателю ясно, что эти силы стремятся повернуть развитие вспять, в эпоху Е.Б.Н., когда в стране было больше «свободы» в смысле бесконтрольности и власть шла на поводу у западных «кукловодов».

Людей травили 4 года,чтобы вызвать раздражение. Это была психологическая война с населением. Всем вбивали в голову,что " усё пропало". Хотя сейчас у нас нет ни голодных и раздетых. Вокруг посмотрите. Материальный достаток у всех. Пол-страны сидит на пособиях . И никто ничего не делает. У нас проблема не материальная, а духовная. Но с ней никто не хочет разбираться,потому что не выгодно. На митинг тогда не затащишь. А надо затащить.

Для «Единой России» митинг на Болотной был первым звонком, за которым неизбежно последует второй, если из происшедшего не будут сделаны серьёзные выводы. Общественное недовольство подходит к красной черте. Средство успокоения общества имеется. За оставшиеся три месяца до президентских выборов Государственная Дума должна в срочном порядке - по инициативе и при активнейшем участии «Единой России» - принять пакет законов, которые поставят под контроль олигархические группировки и создадут условия для смягчения социальной несправедливости. Проекты этих законов давно лежат в Думе.

Митинг на Болотной - это олигархический реванш. Какие законы? Какой контроль над группировками? Группировки как раз вместе с госдепом и мутят воду на митингах. Сами митингующие и проговаривались в интернете,что это " против Путина деньги офшоров" работают.
Да и как партии будут принимать законы против олигархов,если они их и привели в Думу. Депутаты сами на дебатах друг перед другом трясли списками олигархов во всех партиях.

Необходимо также всерьез браться за борьбу с коррупцией в высших эшелонах власти, ибо именно здесь корень всех зол.

Это значит нужно вступать в борьбу с ТНК. Ну и кто позволит?  Нам под видом " борьбы с коррупцией" втюхивают тот же олигархический реванш. Развал вертикали и отъём функций у продажных чиновников в пользу международного капитала.
А народу какая польза?
Ведь то,что у нас называют коррупцией и с чем борются,на Западе называют лоббированием или " национальными традициями" и всячески узаконивают.

Российское общество не должно дать столкнуть себя в глубокий кризис, позволить превратить страну в заповедник международных хищников, делящих добычу. Вчера немцовы и касьяновы под руководством американских советников разгромили экономику могучей страны, сегодня им нужна власть любым путём - в том числе путем сговора с международной антироссийской кликой. Необходимо сделать всё, чтобы назначенный политический спектакль не состоялся.

Надо определить сначала  : кто враг и что мы хотим?
А с этим труднее всего.

[Александр Васильевич]

Андрей Паршев: «Развитием событий по арабскому варианту нас пугали уже давно»

Известный публицист о протестных акциях в связи с итогами думских выборов



«У возраста есть и преимущества. Молодежь знает только то, что было лет пять назад. А те, кому под 60, помнят еще и события в Польше более 30 лет назад. И в Чехословакии. И потом – по Восточной Европе, Средней Азии, Северной Африке. Революции там, революции сям... "Бархатные", "померанчевые", "тюльпановые", "гвоздичные" и т. д. "Цветочные революции", да. Как правило, без растительных продуктов, а то и "тяжелой синтетики" не обходилось. Революции были успешными, правительства ничего противопоставить "энергии масс" не могли, это вам не Уолл-стрит. К власти везде приходили, по какому-то странному совпадению, прозападные силы. И еще одно странное совпадение: организаторы этих переворотов задолго до событий были друзьями западных дипломатов и любимцами западных СМИ. Все они делались по одному шаблону: после выборов проигравший кандидат заявлял о фальсификациях, на площади выходили безоружные демонстранты, захватывали правительственные здания, и дело сделано. Иногда, как вариант, просто устраивали сидение "на измор". Те, против кого сидели, сдавались», - пишет в своем блоге известный публицист Андрей Паршев.

По его словам, «можно назвать такие действия шаблоном, а можно и технологией». «Главное – она эффективна. Как правило, участники таких событий потом считают себя дураками... но это потом», - отметил публицист.

«Ну вот докатилось наконец это и до нас (отсталые мы все-таки). Выборы прошли, посыпались заявления о фальсификациях... Были они или нет – неизвестно (да уж наверняка были), но, в любом случае, "кипит наш разум возмущенный и на митинг нас вести готов". Почему на прошлых выборах было не так – не знаю. Может, они были честными?.. В общем, все по алгоритму. Но вот кое-что мне непонятно», - продолжил эксперт.

Как отметил А.Паршев, «то, что развитием событий по арабскому варианту нас пугали уже давно, – не секрет». «В процессе задействованы лица, которые давно имели паблисити и в западных, и в российских СМИ (а для этого надо быть интересным Западу, это – не секрет). Все они – ребята прозападные. Ну, предположим, все у них получилось: люди с митинга двинулись на Кремль, сожгли администрацию, разграбили Оружейную палату и т. д. Повторюсь: все строго по алгоритму. Путин убежал в Северную Корею... Так вот: потом-то чего?!» - вопрошает Паршев.

«Если считать, что выборы сфальсифицированы в пользу ЕР, то реальными победителями выборов являются кто? Коммунисты. А вовсе не Немцов с Демушкиным! Ну, придет у нас к власти правительство КПРФ. Может, с примесью ЛДПР... Навальный с Каспаровым этого хотят? Или они думают, что "кто раньше встал, того и тапки"? В смысле "винтовка рождает власть"? Странно, если они на это рассчитывают. Может быть, надеются на то, что коммунистов кто-то отстранит? А кто? "Правое дело" (это я пошутил так)? Националисты? Ну да, их много, но они не организованы. А главное (не открою тайны), кое в чем они с коммунистами едины. Они не будут рассаживать врагов нашего народа по Общественным советам и Общественным палатам, и Познер со Сванидзе на телеэкране больше не появятся. Есть вот такое подозрение. На что рассчитывают эти вурдалаки, раскачивая лодку? Что они одни в ней останутся?..» - задается вопросом публицист.

По его словам, «может быть, конечно, они знают что-то такое, чего не знаем мы». «Ну, например, что начнется натовская оккупация, или еще что. Вон Эстония резервистов на сборы призывает... Посмотрим, конечно. Алгоритм "бархатных революций" был эффективен десятки лет, но те, кто его применяет сейчас, – не семи пядей во лбу. И западные лидеры – не мудрецы, что хорошо видно по результатам их управления собственными экономиками. Ничего у них не получится», - заключил Андрей Паршев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/15/andrej_parshev_razvitiem_sobytij_po_arabskomu_variantu_nas_pugali_uzhe_davno/

[Анатолий (tak)]

Дмитрий СЕДОВ Митинг на Болотной и его режиссёры
комментарий к статье
"За оставшиеся три месяца до президентских выборов Государственная Дума должна в срочном порядке - по инициативе и при активнейшем участии «Единой России» - принять пакет законов, которые поставят под контроль олигархические группировки и создадут условия для смягчения социальной несправедливости. Проекты этих законов давно лежат в Думе.
Америке была нужна слабая, управляемая Россия, и там ждали, пока не появится шанс добиться своей цели.
Вчера немцовы и касьяновы под руководством американских советников разгромили экономику могучей страны, сегодня им нужна власть любым путём - в том числе путем сговора с международной антироссийской кликой"

Да, налицо попытка использовать теперешнюю ситуацию и перехватить власть вчерашними демократами!
 Существующее правительство и так  проводит политику, чтобы Россия была «слабая и управляемая»,
Почитайте ещё раз статьи, публиковавшиеся на «Русской беседе»:
1. Виктор Илюхин: «Обвиняется Путин!»;
2.«урановая сделка» - когда из России  в процессе разоружения передаётся в США,  не менее 500 тонн оружейного урана за неполные 12 миллиардов долларов США , когда истинная цена  более 8-ми триллионов долларов;
3.Открытое письмо В.Волина, апрель 2011г. «Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А.
Премьер-министру Российской Федерации Путину В.В.»
Видимо Америке этого мало, нужен полный контроль над всем и всеми,
Но наши теперешние правители и «олигархи» с этим не согласны.
Выразитель их интересов Медведев и Путин сказали, что они «встали на этот путь (демократия для избранных и «рыночная» экономика,) и с этого пути не свернут».
    Поэтому, никакого принятия  пакета законов, которые поставят под контроль олигархические группировки -  не будет.   

[Александр Васильевич]

«Что тут сказать? Собрались ублюдки»



К любопытным и совершенно неожиданным последствиям привели «выборные» протестные митинги, прошедшие по стране.

Например, внезапно озаботившаяся политикой Ксения Собчак обозвала свою еще недавно боевую подругу Тину Канделаки с использованием древнегреческого эпоса. Причиной возмущения принципиальной Ксении стал вовсе не увод из-под носа коварной Тиной особого богатого, щедрого и глупого «папика», не сплетни о подружке и даже не принципиальные расхождение во взглядах на фасон юбки.

Все гораздо серьезнее и трагичнее. Ксению Собчак до глубины души возмутило появление Тины Канделаки на митинге против итогов выборов. Канделаки ранее сообщила, что свой голос отдала за партию единороссов, поэтому ее появление на митинге было, мягко говоря, нелогичным. В Живом Журнале она так и написала, что голосовала за эту партию. В связи с этими противоречащими друг другу поступками Собчак назвала Канделаки «троянским конем администрации» и «болотным оборотнем». «Земляным червяком» и «дохлой жабой» не называла, это радует.

Оказывается, даже Собчак знает о существовании троянского коня». Все-таки не зря наша страна когда-то считалась самой читающей в мире. Возможно, правда, что о существовании троянского коня она узнала из телерекламы, в которой этот конь использован.

Собчак утверждает, что Канделаки пошла на митинг, потому что этот шаг был пару дней назад согласован с представителями администрации. Она имела в виду совещание, которое на днях состоялось в Кремле. На него были приглашены представители прессы. Среди них была и Тина.

Канделаки пока не высказала все, что она думает о Ксении Собчак. Должно быть, изучает античную литературу, чтобы найти подходящее сравнение. Когда найдет, то обязательно обнародует свое мнение.

Помимо известного борца за укрепление общественной морали и семейных ценностей Тины Канделаки, пострадал из-за митингов и любитель гнусных «шуток» о матерях детей, убитых в Беслане и по совместительству восходящая порнозвезда русскоязычной демократии с ограниченными возможностями – Виктор Шендерович. Он решил украсить своим присутствием митинг в Петербурге. Увидев его, митингующие принялись хором задавать вполне политкорректный и местами даже мультикультурный вопрос: «Где твой матрас»?

Здоровое любопытство собравшихся Шендерович цинично удовлетворить отказался, о своих дальнейших творческих кинематографических планах ничего не рассказал. Он почему-то даже решил, что не понравился публике. В интервью Life News он прямо заявил: «Что тут сказать? Собрались ублюдки. Наверное, им всем не понравилось, как я выгляжу».

Что тут сказать? Понятно, что те, кому не нравится, как Виктор Шендерович выглядит, с его точки зрения, ублюдки. Да просто люмпены, совки и маргиналы. Кто бы в этом сомневался.

Но дело-то в том, что, судя по многочисленным отзывам в блогосфере, налицо трагическое недоразумение. Виктор Шендерович совершенно напрасно обиделся на вопрос о матрасе. Его страстное выступление на этом предмете чрезвычайно понравилось митингующим. Многие почитатели таланта Шендеровича даже одобрительно говорят – Витя просто дас ист фантастиш.

Вот они и спрашивали о судьбе съемочной площадки, искренне надеясь на то, что будет продолжение.

А недогадливый Шендерович даже не понял, что добился подлинного народного признания и обиделся.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=15290

[Александр Васильевич]

Сергей Лебедев: «Я надеюсь, что у наших властей хватит ума наплевать на эту резолюцию»

Петербургский политолог о резолюции Европарламента по выборам в России, инициированной польским националистом Ежи Бузеком



14 декабря Европарламент призвал Россию зарегистрировать все оппозиционные партии и провести новые, «свободные и честные» выборы в Госдуму. Резолюция Европарламента вызвала резкую критику ряда российских политиков. В частности, директор Института политических исследований, член Общественной палаты РФ Сергей Марков заявил, что инициатором заявления Европарламента о проведении перевыборов в России, прежде всего, является председатель Европарламента Ежи Бузек, у которого две ипостаси – европейского умеренного политика и польского националиста. По словам политолога, «в ипостаси европейского политика Бузек отстаивал интересы объединенной Европы, как польский же националист он ненавидел Россию и готов был ради этой ненависти нанести удар по Европе». Мы попросили прокомментировать высказанное Марковым мнение известного петербургского политолога, д.ф.н. Сергея Лебедева.

Я бы не стал преувеличивать роль Польши в Евросоюзе и тем более преувеличивать значение самого Бузека. Только сами поляки, живущие фантазиями, считают, что они там что-то из себя представляют. Русофобов в Европе хватает и без поляков, и эти русофобы обильно представлены и в Европарламенте. Несмотря на то, что русофобия в Польше носит совершенно иррациональный характер, это позиция, отображенная в резолюции, носит общеевропейский характер.

Что касается самой резолюции, то все встанет на свои места, если мы вспомним, как в 1993 году наш парламент расстреляли из танков, и никакой гневной резолюции тогда не последовало. Точно так же мы не видели никаких резолюций, когда в 1996 году были откровенно сфальсифицированы президентские выборы, и Ельцина признали победителем.

Евросоюз более-менее нормально воспринимал российскую политику в начале правления Путина. Чеченский вопрос, кроме отдельных патологических личностей, никто особо не будировал. В ЕС надеялись, что Россия слишком сильно ослабла, но сгодится в качестве противовеса мусульманам и китайцам. Но грянул кризис, и лучший выход из положения для Запада – это захват чужих ресурсов. Россия имеет, по мнению Запада, слишком много ресурсов. Мы помним слова Мадлен Олбрайт о том, что несправедливо, что Россия имеет треть всех ресурсов в мире, и что они должны быть достоянием всего человечества, под которым понимается обычно американские корпорации.

Путина очень за многое можно справедливо критиковать, но нельзя не признать, что он показал себя не только как преемник Ельцина, и сегодня Россия занимает самостоятельную позицию в мире по многим вопросам. Это хорошо видно в последнее время в плане проблем на Ближнем Востоке – мы не прогибаемся под мнение «мирового сообщества» и имеем свой взгляд на ситуацию в Иране и Сирии.

В этих условиях Запад хочет повторить сценарий 20-летней давности, тем более, что на многих на Западе весьма вдохновляюще подействовала арабская весна. Нечто подобное хотят устроить и в Москве. То, что происходило в столице в течение декабря, – результат спланированных действий. Подобные шаги в том же Египте готовились заранее – задолго до выборов. Заранее готовились белые ленты и заранее поднимали вопли о том, что выборы будут сфальсифицированы.

Если что и поставить в вину Кремлю, так это то, что на такую откровенно готовящуюся «цветную революцию» он отреагировал столь вяло. Видимо, в Кремле переоценивают свою силу. Если говорить о фальсификациях на выборах, то особых доказательств их массовости нет. «Единая Россия» по всем опросам набирала убедительное большинство еще до выборов. Естественно, начальство в регионах не удержалось от некоторых фальсификаций, дабы был отмечен успех их партийной организации на высоком уровне. Но эти фальсификации находятся в порядке статистической погрешности и не могут прибавить существенно больше голосов «партии власти», чем те, которые она реально получила.

Евросоюз недоволен потому, что там ожидали куда больших скандалов и беспорядков. Сейчас они вопят про сотни тысяч протестующих, а наверное через неделю уже будут говорить о миллионах. Запад и его «пятая колонна» явно готовились к тому, что будут трупы. Ведь изначально местом митинга 10 декабря заявлялась Площадь Революции, где очень тесно. Здесь даже не нужно было бы провокаций – при огромном стечении народа получилась бы вторая Ходынка.

Увидев, что этот сценарий не сработал, Евросоюз сорвался с катушек и принял вот такую замечательную революцию. Я не являюсь приверженцем «Единой России» и Владимира Путина, но реакция ЕС все-таки говорит о том, что в чем-то Путин и «партия власти» правы.

ЕС требует признания оппозиционных партий и деятелей. Но что эта оппозиция? Это все та же старая либеральная тусовка из Леры Новодворской, Бори Немцова, Эдички Лимонова и других старых маразматиков. У них нет ни одного более-менее яркого и талантливого лидера. Новые политические партии и реальную оппозицию создавать некому, за исключением этих ничтожеств, которые будут только лаяться между собой, деля западные деньги, и писать друг на друга доносы на Лубянку и попутно в Брюссель.

Я надеюсь, что у наших властей хватит ума наплевать на эту резолюцию. Кремлю следует просто с хладнокровным спокойствием взирать на эту мышиную возню в Евросоюзе, который сам сейчас трещит по швам и ничего, кроме гневных речей, произвести не может.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/15/sergej_lebedev_ya_nadeyus_chto_u_nashih_vlastej_hvatit_uma_naplevat_na_etu_rezolyuciyu/

[Александр Васильевич]

Горе-дрессировщики



Европарламент призвал Россию провести «новые свободные и справедливые выборы» в Госдуму, а не ограничиваться только расследованием нарушений в ходе голосования. Подобное воззвание отображено в резолюции, которую депутаты приняли к саммиту Россия—ЕС, открывающемуся сегодня.

Между тем, большинство членов Европарламента сомневаются в том, что власти РФ прислушаются к их призывам, утверждая, что Владимир Путин — чистой воды антидемократ, а Дмитрий Медведев — «его более мягкая версия». Но это никого не останавливает. Как заявила независимый депутат из Великобритании Николь Синклер, «Россия похожа на большого злого медведя, которого мы пытаемся научить хорошим манерам».

Однако горе-дрессировщики только сотрясают воздух словесами, могли бы предложить на осуществление «справедливых» выборов в России денег, глядишь, к ним бы прислушались, почему бы не порадовать просвещенных европейцев и не устроить для них очередной спектакль. Но жадность европарламентариев вынуждает их принимать только подобного рода резолюции-призывы, правда, вкупе с шантажом.

Добивается же Россия облегчения визового режима, так перебьётся, пока местные политики не возьмутся за ум. «До сих пор Россия делала вид, что является демократической страной, а мы в Европе делали вид, что верим в это. Пора менять эту практику», — пафосно заявил депутат от Европейской народной партии Тунне Келам и напомнил об идее ввести визовые и экономические санкции против российских официальных лиц, фигурирующих в «списке Магнитского», предложив дополнить его чиновниками, причастными к фальсификациям выборов в Госдуму.

Логично, что инициативу Европарламента в Москве посчитали грубым вмешательством во внутренние дела России и нарушением норм международного права. Даже официальный оппозиционер, по совместительству лидер «Справедливой России» Сергей Миронов заявил, что ему не нравится подобный документ, в котором «дается оценка итогам прошедших выборов в нашей стране». «Мы сами знаем о том, что у нас происходит, и я сам неоднократно высказывался жестко по поводу этих выборов, - сказал Сергей Миронов. - Мы сами будем разбираться с тем, что происходило на выборах и с «Единой Россией», но когда пытаются разобраться с нами, я имею в виду в целом россиян, то мне это не нравится».

В свою очередь, первый вице-спикер Государственной думы пятого созыва Олег Морозов резонно порекомендовал европарламентариям «вместо того, чтобы грубо вмешиваться во внутренние дела России, заняться проблемами грубейших нарушений прав русскоязычного населения в странах Балтии, а также сербов в Косово».

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=15286

[Михаил Филиппов]

Надо определить сначала  : кто враг и что мы хотим?
А с этим труднее всего.

Не надо мне никаких врагов, ни в немцах, ни в англичанах, ни в американцах, ни в арабах с турками, ни в ком. Главное принцип: возможность надавать "подарков" всем, оторвать всё что можно, переломать через колено и выбить мозги, если нужно, и чтобы мало не показалось. А так я готов дружить со всеми. А что мне именно нужно - я тоже знаю и абсолютно в этом уверен.

Анна, Вы пишите странные вещи. Людей все-таки любить надо хоть немножко.

[Александр Васильевич]

Комментарий: зачем госпоже Клинтон российская демократия?

Госсекретарь США Хилари Клинтон выступила с опровержением высказываний относительно причастности своей страны к митинговой активности, охватившей Москву и некоторые другие российские города после состоявшихся 4 декабря парламентских выборов. Выступая в эфире канала PBS, она заявила буквально следующее: «Дело не в США, а в российском народе», который, по её мнению, «достоин свободных, честных и прозрачных выборов, а также лидеров, которые бы с ним считались» (1).

В высказывании госпожи Клинтон обращает на себя внимание некоторая эмоциональность, обычно несвойственная заявлениям государственных деятелей столь высокого калибра. Кроме того, невозможно отделаться от ощущения, что в США теперь будут полемизировать с премьер-министром России по любому, пусть даже самому очевидному поводу. Скажем, если бы Владимир Путин заявил о том, что дважды два четыре,  уже через  короткое время со стороны Госдепа поступило бы опровержение. По крайней мере, такое складывается впечатление.

Далее, хотелось бы отметить, что американские официальные лица выступали с самыми разными оценками всплеска политической активности в Москве и ряде регионов, в том числе и с поддержкой того, что господин Бжезинский охарактеризовал в качестве «политического пробуждения» в России, вслед за странами Ближнего и Среднего Востока. Существует достаточное количество доказательств прямой вовлеченности американских организаций во внутриполитические процессы в России, однако это вовсе не уникальная ситуация за последние десятилетия: вспомним хотя бы свержение премьер-министра Ирана Мосаддыка в 1953 году, или недавние события в Ливии и Сирии, где США выстраивают, казалось бы, самые немыслимые альянсы (из прозападных либералов-эмигрантов, части местной племенной верхушки и набирающих силу самых радикальных исламистов). Большим преимуществом политики США была и остаётся точечная работа с элитными группами и отдельными социальными слоями населения. Нет никаких сомнений в том, что они продолжают взаимодействовать по крайней мере с частью российской политической, бизнес-, информационной элиты, последствия чего нам, видимо, еще предстоит ощутить. Уже сейчас мы видим, как отнюдь не маргинальные политики, сохранившие, несмотря на приставки «экс», многоуровневые и разветвлённые связи как в Москве, так и за рубежом (и хотя бы по этой причине никак не являющихся маргиналами, каковыми их хотят порой представить), активно работают на реализацию самых деструктивных сценариев.

В нашей недавней истории подобная ситуация не нова. В этой связи хотелось бы обратить внимание на то, что российская общественно-политическая, правовая и социально-экономическая модель, вызывающая растущие чувства протеста (и отнюдь не только со стороны тех, кто пришёл 10 декабря на Болотную площадь) формировалась, мягко говоря, не без участия и влияния западных (и в частности американских) консультантов. В то время об учёте интересов «российского народа», на который теперь пафосно ссылается госпожа Клинтон, и речи не было. Нет его и сейчас…

Словом, чрезвычайно трудно поверить в искреннюю озабоченность со стороны госпожи Клинтон по поводу зажима демократических свобод в России. Скорее всего, они будут пытаться оседлать протестную волну, направив её в нужное для себя русло (точно так же, как они делали это в Тунисе, Египте, Ливии и Сирии). По мере разрастания мирового финансового кризиса, объективным следствием которого будет ослабление позиций США, они постараются переломить негативные для себя тенденции за счёт усиления своего влияния на ход политические процессы в ключевых регионах Евразии – прежде всего, Ближнем Востоке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе и на постсоветском пространстве, и в первую очередь – в России.

Ну а задача российских властей в этой сложной ситуации – не допустить дальнейшего расшатывания основ государства. Посредством каких механизмов оно будет происходить – примерно понятно. Например, Валерий Соловей прямо говорит о том, что в ближайшее время развернется широкая общенациональная кампания «Россия без Путина!», которая будет сопровождаться массовыми митингами и манифестациями, приобретающими все более радикальный характер. Цель кампании проста: демонизация Путина и создание такой атмосферы, при которой его победа в первом туре президентских выборов будет заведомо воспринята как нелегитимная. И эта цель, как теперь хорошо понятно, вполне достижима. Волна общественного недовольства поднимется столь высоко и окажется настолько сильной, что результаты президентских выборов придется аннулировать. Помешать этой кампании власть вряд ли сможет. Более того, отдельные элитные группы уже начали осторожно ей подыгрывать (2). Таким образом, по мысли профессора МГИМО, нас ожидает повторение пройденного в 1990-1991 гг. (надо ли напоминать, чем это закончилось для Советского Союза)?

Остаётся только заметить, что при сохранении либерального экономического курса, конечной целью которого является реализация в России худших черт модели «периферийного капитализма» противостоять этой мутной волне будет трудновато, если вообще возможно.

Андрей Арешев

________________________________

(1) http://www.kommersant.ru/doc-y/1838682

(2) http://www.apn.ru/publications/article25570.htm

______________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/15/kommentarij-zachem-gospozhe-klinton-rossijskaja-demokratia.html

[Александр Васильевич]

Российским неолибералам и Западу нужен бунт в России



Надо заметить, что, несмотря на всю рыхлость «болотного протеста», он показал несколько важных явлений. Во-первых, протестные настроения «офисного пролетариата», «поколения пепси, фейсбука и твиттера» пытаются оседлать лидеры неолибералов (западников) и их российские и зарубежные хозяева и спонсоры.

Причина понятна. Последние выборы показали, что идея либерализма, западничества России не нужна, народ её не поддерживает. Сторонники у ультралиберальной модели есть только в Москве, Петербурге и у граждан России, которые живут на Западе. Так, партия «Яблоко» одержала победу в Лондоне, Берлине и Вашингтоне. Основная же масса населения Российской Федерации поддерживает консервативную модель, стабильность (голоса за «ЕР»), идеи социализма (усиление позиций коммунистов и «Справедливой России»). И идею «русскости», которая ещё чётко не оформлена, на этом поле собрала очки ЛДПР, КПРФ и СР.

Поэтому новый президент России будет вынужден учитывать этот фактор, или он просто обречён. Хотя бы из чувства самосохранения Владимиру Путину (Зюганову, Ивашову…) придётся «зачистить» политическое поле России от неолибералов, которое заполнено ими в абсолютно неоправданных пропорциях. Причём надо заметить, что «зачистка» может быть и «мягкой» (так поступили с «московским кланом» Лужкова), и весьма жёсткой. Народ одобрит и «сталинские методы». Видимо, во многом ситуация будет зависеть от того, что будет происходить в мире. Учитывая тенденцию к ожесточению, кровопролитию, Россию может ждать волна «чистки», скажем, к 2017 году. Поэтому эти «товарищи» в панике, как политики, так и миллиардеры. Того же Прохорова или Вексельберга вполне могут «раскулачить» при полной поддержке населения.

Фактически либералы-западники остаются один на один как с властью, так и с населением. Власть для них – это вопрос выживания, сохранения своих капиталов, позиций в обществе. Их единственная опора – это московский, питерский средний класс. И именно поэтому неолибералы как настоящее вороньё слетаются на акции протеста.

Глава Института современного развития и вице-председатель РСПП Игорь Юргенс посетил оргкомитет проведения митинга 24 декабря «За честные выборы». Он сказал кучу сложных предложений и красивых слов, но суть его речи – желание «оседлать» протестное движение, правильно его «канализировать».

Во-вторых, в последних событиях отлично заметно желание атлантистов (англо-саксов) остановить идущие в России процессы – перевооружение армии, рост интереса молодёжи к идеям социализма (в том числе сталинизма), «русскости». Появление у РФ своих позиций в мире, которые она стала пытаться отстаивать. Лондон и Вашингтон желают вернуть Россию к началу 1990-х годов, причём готовят даже не «цветную революцию», когда во главе государства сажается откровенный агент влияния, вроде Ющенко или Саакашвили, а бунт. Бунт должен развалить РФ – по программе-минимум, когда будут отколоты «Приморская республика» (Дальний Восток), Калининградская область и Северный Кавказ, с сохранением юридической независимости. Или по программе-максимум – развал России на несколько зон оккупации (среди ключевых игроков – Китай, Япония, США, Евросоюз, Турция), этот сценарий уже не раз озвучивали.

С этим связано продолжение информационной войны против Российской государственности. Эта кампания решает две основные задачи; во-первых, помогает «раскачивать лодку» в России, создавая определённые настроения среди западников, по поводу вопроса – «заграница нам поможет». Во-вторых, у западных обывателей в сознании обновляется «образ врага» - России-Мордора, страны «орков», «кровавого» путинского режима (теперь ещё и нелегитимного).

Вот очередная новость на эту тему. 14 декабря американские сенаторы Шахин, Либерман и Маккейн выступили с заявлением по поводу парламентских выборов в РФ. Они осудили «массовые аресты» сотен протестующих, которые прошли с «применением силы». По мнению американских сенаторов, выборы в России прошли с «откровенными фальсификациями», нарушением «международных стандартов и российских законов». Сенаторы считают, что граждане России заслуживают правительство, которое они выберут самостоятельно, и оно будет «отвечать их чаяниям». Американцы поддержали россиян в их «борьбе за достойное правительство».

В этот же день Европейский парламент утвердил резолюцию, в которой призвал российские власти провести новые, свободные выборы в парламент РФ. Кроме того, европейские депутаты призвали для проведения новых выборов зарегистрировать все оппозиционные партии России. Они также обратились к президенту Европейского совета Херману ван Ромпею, главе Еврокомиссии Жозе-Мануэлю Баррозу и еврокомиссару по внешней политике Кэтрин Эштон с призывом поднять тему парламентских выборов в России на саммите РФ – ЕС. По мнению депутатов, также необходимо немедленно расследовать все сообщения о нарушениях на выборах в России. И осудили применение силы в разгоне демонстраций.

Председатель Европейского совета Херман ван Ромпей уже отозвался. Он заявил, что руководство Евросоюза обратит внимание российской стороны на необходимость проведения честных и свободных выборов. А также права граждан на свободу собраний и права выражения мнения.

В-третьих, в России идёт процесс формирования «ударной силы» новой революции. Им становится «офисный пролетариат» крупных городов. Последние 20 лет полностью изменили социально-политическую модель России. Москва почти полностью перестала воспроизводить индустриальную модель и стала центром оказания услуг, посредничества, «интернет-бизнеса» и всевозможных спекуляций. Мотивы людей, занятых в этой сфере, очень просты – сохранение и рост уровня потребления. И поэтому лидеры «р-революционеров» давят на этот инстинкт мещанина – «Ваш уровень потребления падает из-за власти» («путиноидов, кремлинов» и пр.). А их уровень потребления в настоящее время в больше мере зависит не от политики Москвы, а от ситуации в США и Евросоюзе. Если глобальный финансовый пузырь, созданный англосаксами, лопнет, достанется на орехи всем.

«Агенты влияния», неолибералы в это время ведут работу по формированию из этой массы «отрядов», выделению «десятников», «сотников» будущего бунта. И не надо думать, что обойдётся само собой. Это только проба сил, видимо, ещё одна будет во время президентских выборов, подготовка масс. Люди должны почувствовать, что могут «куснуть власть», вкусить стихию толпы, её власть и мощь.

Властям же надо крепко подумать над вопросом – куда деть миллионы «офисного пролетариата», когда созданная англо-саксами система рухнет. России нужна новая индустриализация, мегапроекты в области инфраструктуры, освоения космоса, строительства «неоимперии».

Самсонов Александр

http://topwar.ru/9312-rossiyskim-neoliberalam-i-zapadu-nuzhen-bunt-v-rossii.html

[Александр Васильевич]

Дублёр Иуды и не думает вешаться



Ситуация упростилась до немыслимой прежде ясности. Европарламент намерен проводить в России «новые, свободные выборы в Госдуму». Европейские депутаты заявили, что выборы 4 декабря якобы не соответствуют международным стандартам, для участия на них не были допущены несколько оппозиционных партий, а СМИ необъективно освещали предвыборную кампанию. Поэтому депутаты Европарламента призвали зарегистрировать до повторных выборов все оппозиционные партии.

А перед этим небезызвестный Михаил Горбачев потребовал аннулировать результаты выборов в Госдуму и провести новые, поскольку глава ЦИК Чуров «больше не пользуется доверием и должен уйти в отставку». К участию в выборах, по его мнению, необходимо допустить партии, не зарегистрированные перед нынешним голосованием, например, партию народной свободы (ПарНаС), чья аббревиатура совпадает с аббревиатурой «ПНС» ливийского образца. Эти слова бывшего президента СССР воспроизвел депутат Европарламента от «зеленых» В.Шульц.

Если учесть, что европейские «зелёные» – это содружество агентов спецслужб, ТНК и «гринпис» (спецслужба на общественных началах), то ситуация становится и впрямь предельно прозрачной.

Начальникам России ясно дали понять, что на Западе их ждёт, в лучшем случае, Гаагский трибунал. Правду сказать, Совет Федерации был возмущен резолюцией Европарламента, расценив её как неприкрытое вмешательство во внутренние дела России. Ну, и что с того?

Европейскому демаршу предшествовало знаковое событие: оргкомитет митинга 24 декабря неожиданно посетил глава Института современного развития (ИНСОР) и вице-председатель РСПП И.Юргенс, считавшийся одним из главных советников президента Д.Медведева.

«Газете.ru» Юргенс объяснил, как он видит «переход через нынешнюю протестную активность к реальным демократическим процедурам». Другой частью «системы» могли бы стать, по его мнению, «совет по правам человека при президенте, ИНСОР, то есть «яйцеголовые», которые смогут дать молодежи свои советы, как избежать ошибок, которые начали совершаться еще в 1905-1907 годах».

А сама «оппозиция» уже согласовала дату очередного митинга. Заявку в мэрию Москвы подали активисты «Солидарности» Н.Митюшкина, С.Давидис, активист «Левого фронта» А.Удальцова и журналист С.Пархоменко.

Налицо трогательное единодушие и солидарность «левых коммунистов» с антикоммунистами, а заодно и с «националистами», которые не возражают против совместного митинга, о чем уже сообщил в своем твиттере депутат от «Справедливой России» И.Пономарев. Любопытная получается компания: Горбачёв, депутаты Европарламента, ПарНаС, и «левый» политик Пономарёв вкупе с бывшим полковником КГБ Гудковым. Проявился, наконец-то, и Делягин, выступивший за союз всех «оппозиционных» сил.

К слову, «националистам» в лице Демушкина московское правительство предложило провести свою акцию, отдельно от остальных. Но он согласился митинговать лишь вместе с «либералами» и «интернационалистами».

Помнится, что и лидер ДПНИ Поткин (Белов) всё прорывался «на болоте» к обещанному микрофону, но его жёстко отстранили организаторы: фашистам-де, здесь не место. Поэтому нетрудно представить: приходят все эти Беловы-Поткины, Крыловы с Холмогоровыми и Кучеренками наутро после революции в Кремль на работу, чтобы строить русское национальное счастье, а ворота закрыты…

Митинг «на болоте» уже показал, кто чего стоит. Под «оранжевые» знамена собрались традиционные либералы, левые троцкисты (Мухин, Удальцов, Лимонов), «националисты» и коммунисты. Ну, и, конечно же, дамочки с Рублевки.

После всего этого «яйцеголовым» аналитикам остается поразмышлять над вопросом, в одной ли кассе получают свою зарплату представители «левых» и либералов, а если да, то расписываются они в разных ведомостях или тоже в одной…

Конечно, играть можно игру более сложную и многоуровневую, но это в условиях России – перебор. Чересчур рискованно: климат и почва не годятся.

Глеб Широков

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=15297

[Александр Васильевич]

США подбросят «борцам с кремлёвским режимом» 50 миллионов долларов



В результате слушаний в конгрессе США по поводу массовых митингов в России было принято решение «продолжить давление на Кремль». Такое предложение, выдвинутое госсекретарём  Хиллари Клинтон, поддержали многие американские политики. Для борьбы с «крммлёвским режимом» будет создан специальный фонд помощи неправительственным организациям России.
С 2009 года Штаты уже передали организациям, выступающим за «продвижение демократии» в нашей стране, примерно $160 млн.. В октябре 2011 года администрация Обамы заявила о создании нового фонда «поддержки российского гражданского общества» в 50 миллионов долларов. Пришла пора выборов в России, и фонд пригодился.
 
Средства в него должен предоставить Американо-Российский Инвестиционный фонд, образованный ещё 15 лет назад с целью развития рыночных отношений в российской экономике. Фонд выделял гранты на экономические и правовые проекты. А протестные митинги, считают в Вашингтоне, вполне могут быть названы «правовой деятельностью», так что спонсировать их как бы не зазорно.
 
Организаторы наших митингов таким раскладом наверняка довольны. А вот знают ли рядовые участники манифестаций, кто кормит их вождей, задаётся вопросом «Комсомольская правда».

http://www.rus-obr.ru/days/15828

[Александр Васильевич]

Финский гибрид разведки и университета



Крайне своеобразную роль в выборах президента России, возможно, предстоит сыграть…университету Хельсинки.

Доцент социологии права университета Хельсинки Йохан Бекман в пресс-релизе, отправленном им в ИА REGNUM, сообщил, что «университет Хельсинки высылает десяткам тысяч пользователей материалы предвыборной агитации против «Единой России» и Путина. Среди получателей немало граждан РФ, живущих в Финляндии. Это прямая попытка влиять на выборы».

И это притом, что правила университета категорически запрещают любую политическую деятельность с помощью информационных систем университета.

«Есть вероятность, что накануне президентских выборов РФ, информационная система университета г. Хельсинки станет орудием кибервойны против России, хотя официально любая политическая агитация у нас в университете категорически запрещена», - добавил он. «Я уже ранее связывался с университетом, попросил остановить эту кибервойну. Но это оказалось безрезультатным. Сегодня я повторил свою просьбу, и моментально мне позвонила некая финка, госпожа Кимберли Лукин (Kimberly Lukin), начальник по информационной безопасности университета г. Хельсинки, которая по телефону решительно попросила меня закрыть рот», - утверждает Йохан Бекман.

Очень интересная фемина эта самая Кимберли. И научные интересы у нее чрезвычайно своеобразные.

По словам Йохана Бекмана, «не исключено, что Кимберли Лукин сама является инициатором кибервойны против России с помощью информационных систем Хельсинкского университета. Она сама защитила кандидатскую диссертацию по теме кибервойны против России, после чего некоторое время работала на разведку в финской армии, а теперь она работает в университете Хельсинки начальником по информационной безопасности».

Если данные Бекмана верны, то следует вспомнить о том, что у сотрудников разведки «крыши» и «легенды» бывают самые разные. Говорят, что бывших разведчиков не бывает. Такова уж специфика этой нелегкой профессии…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=15299