Рулетки демократии остановлены. О результатах выборов в Государственную Думу

[Александр Васильевич]

Предвыборные пляски

Сергей Миронов поспорил на бутылку коньяка, что выйдет во второй тур, Жириновский обещает сделать 9 марта выходным днем, а Прохоров – жениться



Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов поспорил с редакцией «Московского комсомольца» на бутылку коньяка, что выйдет во второй тур президентских выборов вместе с Владимиром Путиным, сообщает Лента.ru.

В минувшую среду, 14 декабря, Миронов уже «обмыл» с сотрудниками издания предыдущее пари, касавшееся успехов «Справедливой России» на выборах в Государственную Думу. Летом он пообещал предоставить корреспондентке «МК» ящик дорогого шампанского, если фракция его партии не увеличится. Журналистка в свою очередь обязалась вручить Миронову ящик дешевого шампанского, если по итогам выборов эсеров в парламенте станет больше.

Миронов выиграл спор, так как «Справедливая Россия» получила в Госдуме 64 мандата вместо прежних 38. При этом он простил «МК» ящик шампанского и сам принес в редакцию два ящика алкоголя. Коллектив издания, однако, «не смог простить себе проигрыш» и, соблюдая условия пари, предоставил для совместного распития ящик «Советского». «Стороны сошлись во мнении, что пари было честным, без каких бы то ни было фальсификаций», - отмечает издание.



Тем временем, лидер ЛДПР Владимир Жириновский сегодня подал документы в избирком и пообщался с прессой, сообщает Утро.ру. «Лозунг кампании очень краткий: "Сдавайтесь!", и бандиты пускай об этом думают, и бюрократы, и коррупционеры», - сказал Жириновский. Подписывая документы, он достал свои очки из пакета, в котором они продавались. «Даже очечника нет! Кандидат для бедных», - отрекомендовался он журналистам.

По мнению Жириновского, на предстоящих выборах у него будет всего два конкурента - премьер-министр Владимир Путин и лидер коммунистов Геннадий Зюганов. Однако он «не сомневается» в своей победе. «Зюганов - прошлое, отпадает, никогда не будет Президентом. Путин был уже, уже страна сказала: "Хотим изменений, хотим нового главу государства"», - охарактеризовал соперников лидер ЛДПР.

Жириновский добавил, что лидера «эсеров» Сергея Миронова и миллиардера Михаила Прохорова вовсе не считает за конкурентов. Последний, по его мнению, пошел на выборы только из-за честолюбия и не имеет никакого опыта, в том числе – семейной жизни. «У меня опыт семейной жизни 40 лет», - похвастался Жириновский.

Говоря о предстоящих выборах, Жириновский обратил внимание на две знаковые даты, которые у его партии вызвали неприятные ассоциации. «Дума у нас начинает работать 21 декабря - в день рождения Сталина. Нам зачем это надо? А подведение итогов выборов Президента - 5 марта, в день его смерти. Нам это не нужно, такие совпадения по числам», - пояснил он.

В связи с этим лидер либерал-демократов попросил членов ЦИК в случае победы на выборах вручить ему удостоверение Президента 7 марта, накануне Международного женского дня. Он выразил уверенность, что в этом случае для женщин следующий день станет двойным праздником - им будет приятно, что в стране появился новый глава государства. Кроме того, он пообещал сделать им подарок и объявить 9 марта выходным днем.



В свою очередь олигарх Михаил Прохоров на днях заверил своих избирателей, что ради президентства готов даже жениться. «Если это будет нужно для страны и для победы на президентских выборах, я даже на это готов», — сказал он, отвечая на вопрос журналистов, готов ли он найти себе будущую первую леди России, сообщает сайт «Ридус».

Прохоров также пообещал помиловать Ходорковского и «отдать землю тем, кто ее обрабатывает»; реформировать политическую систему страны: сократить президентский срок до пяти лет, вернуть выборы губернаторов, ввести заявительную регистрацию партий и заверил своих сторонников, что ему «близки те идеи, которые выдвигали люди на Болотной площади».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/16/predvybornye_plyaski/

[Александр Васильевич]

Черняховский Сергей

«Единая Россия» подставила Россию под «оранжевый удар»



Партия власти должна была понимать, чем обернется для страны выборная вакханалия, но поступила так, как умеет и считает нужным

По факту в сложившейся на сегодня в России ситуации есть два вопроса, два разных процесса, соприкасающихся на практике, но абсолютно различных по своей природе.

Есть вопрос тупости (а как иначе сказать?) партии власти – «Единой России». Эта тупость прежде всего не позволяет ЕР работать в качестве партии, а в некоторых случаях – приносить ту или иную пользу даже тем, кому она присягает. Таким образом, есть вопрос раздражения и возмущения действиями (или бездействием – в зависимости от ситуации) этой партией и этой властью со стороны общества и значительной части политического класса России.

И есть вопрос отношения к российскому лидеру Путину (понятно, что реальный лидер – именно он, а не президент Медведев) со стороны внешних мировых сил и их определенного недовольства Путиным.

Что касается первого вопроса: «Единая Россия» именно как партия просто не работает. Она ничего не организует, ничего не направляет. Она, с одной стороны, штампует в законодательных собраниях вносимые властью законопроекты, подчас даже не затрачивая усилий на их вычитку, с другой стороны, имитирует партийную деятельность. Собственно, по определению любая партия – это организация для борьбы за власть. Партия может быть прогрессивной или реакционной, фашистской, демократической, коммунистической, какой угодно, но она создается для борьбы за власть. Партия имеет структуру, институализацию, идеологию и ведет борьбу за власть путем завоевания поддержки народа. Она может говорить народу правду, может обманывать его, может быть честной или лживой, но ее работа – убеждать народ и завоевывать его поддержку. «Единая Россия» и этого не делает. Она имитирует даже борьбу за власть и поддержку народа. Она послушно делает все, что ей прикажут сверху, собирает статистов, если они необходимы в данный момент, и делает вид, что перед ними выступает, а они по сценарию делают вид, что ее поддерживают. В свой состав ЕР записывает значительную часть чиновничьего и административного контингента, и все пренебрежение партийных функционеров и чиновников к людям, нежелание чиновников выполнять свои обязанности и соблюдать закон вполне закономерно оборачивается раздражением и возмущением общества. В т. ч. раздражением и возмущением заметной части политического класса, не допущенного или весьма ограниченно допущенного во власть, близко наблюдающего неповоротливость, лень, чванство функционеров ЕР, их неуважение к закону, что дает основания представителям оппозиционного политического класса утверждать, что со всеми теми задачами, исполнение которых ЕР имитирует, они, представители этого класса, справились бы лучше без нее. Другое дело, что эти утверждения могут не воплощаться на практике, однако проверить это тоже крайне трудно, ибо, повторяем, представителей оппозиционного политического класса почти не допускают во власть.

ЕР чувствует, что убеждать людей в своей правоте тяжело, особенно тогда, когда у тебя ее нет. И ЕР, похоже, выработала для себя алгоритм «Вы голосуете как хотите, а мы считаем как хотим» – судя хотя бы по тому количеству фальсификаций и нарушений на последних парламентских выборах, о которых заявляют многочисленные свидетели. Т. е. «Единая Россия» не борется за поддержку народа и голоса избирателей, а имитирует свою пропагандистскую работу, а потом имитирует ее результат.

Но это – один процесс, внутриполитический. Другой, как и было сказано выше, – внешнеполитический и геополитический. Россия в глазах определенных кругов Запада стала слишком строптива. Россия недовольна созданием американской ПРО. Россия позволила разбомбить Ливию, но теперь почему-то не дает разбомбить Сирию. Россия сопротивляется американскому проникновению в зоны российских особых интересов, мешает полноценному давлению на Иран, дружит с Чавесом, поставляет стратегическое сырье Китаю, вообще активно партнерствует с теми странами, во главе которых стоят далеко не проатлантические силы... Короче, обнаглела настолько, что не хочет быть сателлитом США.

Сначала Запад полагал, что сумеет сделать Путина послушным. Потом, после Мюнхена-2007, Запад ждал, что Путин скоро уйдет. Потом Запад возлагал свои частично оправдавшиеся надежды на Медведева. Потом он надеялся, что Медведев так и останется у власти. Потом Запад предупреждал Путина, что ему не нужно возвращаться на пост президента РФ. Поняв, что что-то не получается, американцы вызвали Путина к себе для профилактической беседы, чтобы либо убедить его не выдвигаться на следующих президентских выборах, либо договориться об условиях признания Западом его, Путина, возвращения. Путин не поехал. Ему прямо указывали, что в Вашингтоне будут недовольны его возвращением на президентский пост; более того, ему сказали, что если он попытается вернуться, его ждет египетский сценарий. Он не реагировал. Потом ему показали труп Каддафи и сказали, что Путину отныне придется плохо спать. Он продолжал делать то, что считал нужным. Началась избирательная кампания.

Путин объявил о планах создания Евразийского содружества, что представляет собой курс на реинтеграцию (пусть и с рядом оговорок) части постсоветского пространства. Это было уже просто недопустимо для Запада. Западу в принципе не нужен российский президент, который предпринимает какие-то действия, идущие вразрез с геополитическими планами США и НАТО. Кроме того, с возвращением Путина у Запада пропадает уверенность в том, что в ближайшие 12 лет западные державы смогут провести в Совете Безопасности ООН нужные им резолюции – подобные той, которая позволила Западу разрушить Ливию и убить Каддафи.

Тогда Запад заговорил о «цветной революции» в России. За «цветными революциями» стоят сегодня уже всем известные технологии и схемы, нацеленные на то, чтобы вывести людей на улицы, где их «подхватывают» обученные организаторы. 80-90% россиян, участвующих сегодня в митингах протеста против фальсификации итогов выборов, естественно, не имеют никакого отношения ни к западным спецслужбам, ни к их платной или добровольной агентуре и подчас терпеть не могут тех, кто оказывается на трибуне митинга, – «ностальгентов» 90-х, мечтающих о возврате к временам Гайдара и Березовского. Большинство митингующих абсолютно честно и искренне приходят протестовать против того, что их возмущает, в данном случае – против поведения партии власти на выборах в Госдуму. При этом протестующие вполне могут быть возмущены и действиями Запада в данной ситуации, пытающегося навязать России свое доминирование. Митингующие могут презирать Хиллари Клинтон с ее радостным взвизгиванием при известии об убийстве Каддафи. Они вполне могут брезговать теми, кто в этот момент стоит на трибуне, – всеми этими немцовыми, шендеровичами, альбац, касьяновыми, миловыми. И говорить себе, что эти-то им уж точно не нужны, и что главное сейчас – ударить по власти, а потом они уж и с этими разберутся... Только по факту в такой ситуации протестующие работают не столько на свои ценности, сколько на придание политического веса именно тем, о ком они говорят, что пришли протестовать не ради них, и кто на деле пытается использовать очень выгодную для себя ситуацию.

Хотя понятно, что не меньшую, если не большую ответственность за нынешнее «раскачивание лодки», чем Запад и его внутрироссийские агенты влияния, несет «Единая Россия», которая должна была понимать, чем, скорее всего, обернется для страны выборная вакханалия с нарушениями, вбросами, «каруселями», фальсификациями. Должна была знать, но поступила так, как умеет и считает нужным. В этом смысле ЕР – один из соорганизаторов нынешних акций протеста, представляющих собой всполохи «оранжевой революции». Это ЕР подставила Россию под «оранжевый удар».

Впрочем, тупость демонстрирует не только партия власти: ее противники тоже «хороши». Что может быть, тупее, например, псевдопатриота, скандирующего антиправительственные лозунги под выступление Немцова – первого вице-премьера при Ельцине, соратника Чубайса? Что может быть тупее коммуниста, радостно размахивающего красным флагом под выступление Альбац и других сторонников проекта «детоталитаризации России»?

Начиная с 1993 года, в России не было голосований федерального уровня, на которых бы не было фальсификаций, в т. ч. существенно меняющих картину результатов выборов, иногда – на прямо противоположную реальным результатам. И те силы, которые сегодня возмущаются фальсификациями, с одной стороны, в те же 90-е годы сами были активно причастны к организации систематических фальсификаций; с другой стороны, они не скрывают своей коллаборационистской и прозападной ориентации.

Почему ни Хиллари Клинтон, ни ее муж не обвиняли настойчиво российские власти в 1996 году в фальсификации итогов президентских выборов, и Европарламент не принимал резолюций с требованием переголосования, а сегодня они обвиняют в этом Россию и требуют перевыборов? Потому что тогда сохранение власти Ельцина устраивало Запад, а сегодня возврат Путина на пост президента не устраивает.

Можно как угодно относиться к личности Ленина и его взглядам, но нельзя не признать прозорливость его известного высказывания: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов». Нынешняя ситуация в России в очередной раз это подтверждает.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/12/16/vnutrennyaya-politika-v-rossii/edinaya-rossiya-podstavila-rossiyu-pod-oranzhevyi

[Anna]

К Единой России ,конечно,много вопросов,на них ответственность больше,как на партии власти.
Но если бы ЕР была идеальной партией,работающей,вникающей в чаяния народа,то Запад всё-равно придирался бы и травил их точно так же,как и теперь.
Поэтому, наши внутренние претензии к  нашим депутатам - это одно.
А травля  их Западом   - это другое.
И смешивать их не надо,потому что тут же попадаем в двусмысленную позицию. 

[Анатолий (tak)]

ну и кандидаты! сплошное "шоу". Еще только осталось выставить "непроходного" Зюганова!

[Михаил Филиппов]

К Единой России ,конечно,много вопросов,на них ответственность больше,как на партии власти.
Но если бы ЕР была идеальной партией,работающей,вникающей в чаяния народа,то Запад всё-равно придирался бы и травил их точно так же,как и теперь.
Поэтому, наши внутренние претензии к  нашим депутатам - это одно.
А травля  их Западом   - это другое.
И смешивать их не надо,потому что тут же попадаем в двусмысленную позицию.  

А какие у нас к ним вопросы? Это что, партия, которая отстаивает какие-то принципы? У них вообще зубы есть какие-то и желание хоть что-то сделать? Вон, этот Грызлов что говорил: "Парламент не место для дискуссии". Вот  и штамповали законы, которые нужны были только их грязным денежным "отмываниям". Ну вот, например, закон о социальном налоге. Почему, если у человека зарплата ниже 400 000 рублей в месяц - его надо платить, а если выше - не надо? Что это такое? То есть богатые тупо не платят.

Нет, к травле западом у меня нет претензий. Пускай депутаты из ЕдРо объясняют своим гражданам, что нам и зачем нужно. Зачем вот, например, вступили в ВТО? Если нам объяснят зачем, какая в этом польза, то, возможно, и на западную прессу зубы и когти найдутся. А так - вороватая номенклатура, да и только. Кстати, уж лучше пусть Медведев их возглавляет, что Грызлов. Медведев хоть не ворует у людей "чистую воду" и что-то делать полезное пытается в лице модернизации, Сколково, реформы судебной системы, полиции и финансирования армии.

[Александр Васильевич]

Протоиерей  Георгий  Городенцев

Несостоявшаяся оранжевая революция



Сразу замечу, что слово «несостоявшаяся» мне хотелось бы поставить в такой грамматической форме, какой нет в русском языке, т.е. сразу в прошедшем, настоящем и будущем времени. Что означает: оранжевая революция в России явно не состоялась, а также, думаю, не состоится ни сейчас, ни в будущем. Поясню свою позицию.

Уже в начале известных событий опытному наблюдателю было очевидно: никакого цветного переворота в Российской Федерации нет. И действительно, необходимейшим условием такого политического спектакля (и это прекрасно знают его сценаристы и режиссеры) является предварительный полный паралич сил правопорядка, т.е. полиции и внутренних войск, атакуемой страны. Вспомним: семь лет назад в Киеве с помощью западных спецслужб был срежиссирован Майдан. Там была собрана масса народа, в основном с западных областей Украины, которые гадили не только в переносном, но и в прямом смысле этого слова, поскольку туалетов не хватало. Был загажен весь центр украинской столицы, что является административным правонарушением, но милиция действовала по принципу: «Не тронь дерьмо, а то испачкаешься». Потом целые толпы протестующих от безделья шлялись по улицам Киева, причем по проезжей его части, что парализовало движение транспорта. Опять административное правонарушение, и опять милиция бездействует. Дальше больше, обнаглевшие демонстранты с Майдана отправляются к правительственным учреждениям, блокируя их работу, не допуская туда, на свои рабочие места чиновников. Это уже уголовное и даже государственное преступление, и... абсолютно никакого противодействия сил правопорядка. Вот так и была сделана «померанчевая» революция на Украины, от которой ее народ чешется до сих пор и еще долго будет чесаться. А теперь сравним: в Москве только за то, что митингующие на какой-то площади решили в провокационных целях пройтись в другое место, на что не имели разрешения, полиция арестовала несколько сот человек, в том числе и некоторых зачинщиков беспорядков. Очевидно, переворотом здесь и не пахнет, в отличие от весьма своеобразно «ароматизированного» в 2004 году Майдана.

Далее, сравним массовость демонстраций и митингов в Киеве и Москве. Организаторы беспорядков в первом утверждали, что им удалось собрать там около 1 миллиона протестующих. Возможно, их число было завышено, но в любом случае оно было не меньше нескольких сот тысяч человек. В Москве же максимально собрались по данным полиции 25-30 тысяч митингующих, или 40 тысяч по их собственным данным. Еще пару десятков тысяч человек пришло на митинг в Питере, и все: в других городах России собирались от силы несколько сот человек. И что это, массовые демонстрации, как тотчас поспешили объявить либеральные СМИ?! Это не только смехотворно, но, как ни странно, парадоксальным образом подтверждает, что прошедшие выборы в Госдуму практически точно отражают настроения электората. И действительно, в одной Москве значительно более 4 миллионов жителей, следовательно, 40 тысяч недовольных выборами - это куда меньше одного процента жителей российской столицы. А если посчитать по всей РФ, то выйдет, что протестовать вышли от силы максимум 70 тысяч человек, т.е. менее 0,1 процента избирателей. Где же массовые миллионные подтасовки результатов выбором и, как следовало бы тогда ожидать, реально массовые миллионные протесты обманутых и недовольных избирателей по всей России?! Их и близко нет! Если уж говорить о действительно знаковом и массовом российском событии, которое произошло незадолго до выборов, так это поклонение Поясу Божией Матери - более 3 миллионов человек! И это при километровых очередях, в которых иногда стояли до суток! Сравнение массовости (сочиненной СМИ и реальной) этих двух событий (демон-страций и поклонения Божией Матери), между прочим, свидетельствует, что русский народ в душе своей, как ни старались у него это вытравить, так и остался привержен монархическим, а не демократическим ценностям. Ему наплевать на незначительные подтасовки, которые, конечно же, были во время «демократических» выборов, отсюда относительная малочисленность протестующих против этих подтасовок демонстрантов. Да и протестовали-то в основном молодые, хорошо обеспеченные люди, по всей видимости, нахватавшиеся из либеральных СМИ, особенно из «свободного» интернета, «дерьмократических» ценностей, а не простой в своей массе народ. Который зато миллионами шел поклониться Божией Матери. Но ведь Она - Царица Небесная, а не «президент небесной республики». Как, говорят, сказал святой праведный Иоанн Кронштадский: «Демократия в аду (правильнее было бы сказать в геенне; в аду абсолютный тоталитарно-бесовский режим), а на небе - Царство». И наш народ в душе привержен именно ему, а не демократии, отсюда очевидна первая причина поражения цветной революции в России.

Что, конечно же, просчитали ее западные организаторы. Если уж мне, не искушенному в политтехнлогиях человеку, это, по вышеуказанным в начале сей статьи признакам, очевидно, то тем более очевидно и им. Впрочем, вероятно, они предвидели это заранее, вот почему в бой против В.В.Путина и его режима еще до выборов, как я и писал в одной из предыдущих своих публикаций, шли одни лишь «моськи», а не серьезные западные деятели. Поэтому целью декабрьских провокаций была, конечно, не полноценная цветная революция в России, а, как уже отмечалось в некоторых аналитических статьях на РНЛ, попытка запугать, как сказал Маккейн, «дорого друга Влада» оранжевой угрозой перед президентскими выборами, если он все-таки вздумает в них участвовать. И совершенно правильно отмечалось в целом ряде публикаций на РНЛ, что в такой ситуации самому Владимиру Владимировичу, хотя бы в целях физического самосохранения, следует менять свою политику с демократической на патриотическую, а я считаю, что и даже на монархическую. Будь я на его место, то публично бы заметил, что на всех, так сказать, демократических выборах в Сербии, Грузии, на Украине, сейчас в России и т.д., если Западу не нравятся победители этих выборов, они объявляются фальсифицированными. Но если это происходит так постоянно и стабильно, то, очевидно, причина этого не в Милошевиче, Шеварднадзе, Кучме или Путине, а в самой демократии - она порочна в принципе. Следовательно, от этого самого худшего, что заметил еще Аристотель, общественного строя в истории человечества России следует отказаться в пользу другого, самого лучшего (по учению того же Аристотеля, целого ряда других философов а, главное, святых отцов и учителей Православной Церкви) строя - монархии.

Тут очень кстати можно вспомнить, что монархия в форме самодержавия - это исконное духовно-политическое устройство России: как Российской Империи, так и Святой Руси. А вот что касается бывшего коммунистического строя и вылупившейся из него нынешней нашей «демократии» - они нелегитимны, или, по крайней мере, обладают ограниченной легитимностью. При этом так, невзначай, можно обронить, что такой же ограниченной легитимностью обладают все западные демократии, которые, как и российская, но лишь с разницей в пару сотен лет возникли путем насильственного отрешения законных и Богом венчанных на царство монархов от власти, зачастую путем их физического устранения.

В устах правителя России - это очень смелое заявление, да?! Но, на мой взгляд, - и вполне оправданное. На угрозу Запада в случае победы В.В.Путина на президентских выборах устроить в России «березовый» переворот совершенно логично ответить угрозой восстановления в ней монархии, да еще в форме самодержавия, даже тени чего западные лидеры панически боятся. Не случайно «другу Владу», да и не только ему вменяется в вину так называемое «политическое долголетие» - тень пожизненного правления монарха. И кроме всего прочего такое необыкновенное смелое и крайне неожиданное для нашей печальной действительности заявление сразу же мобилизовало бы в ряды соратников правителя, его сделавшего, русских патриотов, большинство которых в своей лучшей части - монархисты.

Так или иначе, для В.В.Путина наступает момент истины и ему придется выбирать, кто он: желающий настоящего хозяина земли Русской или «мистер Путин»? На РНЛ, и не только, о нем придерживаются двух известных и диаметрально противоположных мнений: одни говорят, что он патриот спасший Россию от распада и полной гибели; другие же считают его «запроданцем» Запада. Думаю, что в каждом из этих мнений есть доля истины, что свидетельствует: Владимир Владимирович - личность двойственная, и не случайно, как уже не раз замечали на том же РНЛ, Божия Матерь пустила его на Афон лишь с третьей попытки. Так вот от этой двойственности «мистеру Путину» придется избавляться, ибо в противном случае, рано или поздно, так или иначе, его от нее все равно избавят. И причина этому даже не политическая, а мистическая.

Я свято верю в то, что ради такого истово благочестивого поклонения Ее Поясу Божия Матерь по Своему неизреченному милосердию просила Сына Своего, Господа нашего Иисуса Христа, помиловать русский народ. Вот в чем основная, мистическая причина нынешнего (признаки чего я указал в начале этой статьи) и будущих провалов цветных революций в России, которые по идее их инициаторов должны были бы привести к гибели нашей страны и ее народа. Господь по молитвам Своей Матери, как видим, сие не попустил! Но эта молитва Богородицы о России, конечно же, должна содержать и прошение ко Господу о даровании ей Самодержавного Православного Царя, ибо только под его скипетром, что очевидно и для любого настоящего русского православного патриота, Россия и русский народ могут действительно спастись. Всякое другое, хотя бы и благодетельное действие лишь отсрочит нашу окончательную гибель. И мы знаем, что по пророчествам святых отцов Царь в России будет. Считаю, что время для этого еще не пришло. Возможно, именно так Господь и ответил на молитву Своей Матери: «Время еще не пришло»; - не знаю, но думаю, что хотя это время еще действительно не пришло, но оно по молитвам Царицы Небесной, ставшей по Своему неизреченному милосердию Царицей Земли Русской, заметно приблизилось. Тот, кто духовно это почувствует и будет исходить из этого в своей политической деятельности, тот, в конечном счете, победит и будет будущим авторитарным правителем России. Вполне возможно, что им останется В.В.Путин, разумеется, в том случае, если он, как было сказано выше, сменит свои «демократические» идеалы и установки на монархические. Если же нет, Господь воздвигнет другого правителя по сердцу Своему, который и осуществит постепенный переход от «демократии» к монархии. Может быть, это даже произойдет в результате очередной неудавшейся цветной революции в России. Как бы там ни было, хочется закончить эту статью словами святого праведного воина Феодора Ушакова: «Не отчаивайтесь! Сии грозные бури обратятся к славе России»!

 

P.S. Сосем забыл сказать участникам митингов и демонстраций в России. Из всего вышесказанного следует, что западные и прочие организаторы этих мероприятий вас попросту подставили. Эти организаторы прекрасно понимали, в отличие от мнящих себя умными простаков, собравшихся на митинги, что никакой цветной революции от этих пустопорожних демонстраций не будет. Следовательно, «успешные молодые люди», на них собравшиеся, никаких дивидендов в виде ускоренного карьерного роста, как они втайне мечтают, от этого не получат. Наоборот, получат неприязнь путинского режима, обладающего (чего у него нельзя отнять) недюжинным политическим памятозлобием, от коего эти молодые люди теперь, думаю, будут уже не такими успешными. Что поделаешь, такой он, Запад - подлый, коварный подставляющий и даже, наподобие древнего языческого божества, пожирающий своих детей; которым, однако, по правде говоря, лучше было бы быть православными русскими людьми и участвовать в крестных ходах, а не радовать демонов в демон-страциях.

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/12/17/nesostoyavshayasya_oranzhevaya_revolyuciya/

[Александр Васильевич]

Против московского «майдана»



14 декабря 2011 Европарламент принял резолюцию, призывающую к проведению новых, «свободных» выборов в Госдуму в России. Судя по всему, у Путина отныне совсем сузиться круг общения: высокопоставленные европейские гомосексуалисты перестанут подавать ему руку. Трудно, конечно, будет ему перенести столь сильный моральный удар... Но, увы, от европейцев можно ждать и куда более неприятного экстремизма. После принятия подобных резолюций европейцы в последние десятилетия обычно поступали следующим образом: забрасывали в такую «тоталитарную» страну вооруженных диверсантов с приказом свергать «недемократическое правительство» и ждали победы своих головорезов. А если скорой победы не наступало, если это самое «недемократическое правительство» смело оказывать сопротивление вооруженным мятежникам, то данное государство подвергалось экономической блокаде и бомбежкам со стороны «цивилизованных европейских стран» и США. Именно так европейцы поступили с той же Ливией. Правда, Россию от такого сценария пока хранит ее ядерный щит. Но сохраняя ее от бомб, ядерный зонтик не способен закрыть ее от вихрей революции и гражданской войны, которые много лет раздувают наши заклятые «друзья» с Запада. То они укрывают у себя чеченских террористов - беженцев, то дают гранты на радикальную литературу, раздувающую татарский, сибирский, казачий и прочие сепаратизмы, то везут к нам наркотики из подвергнутого тотальной «демократизации» Афганистана, то диктуют нам убийственные экономические «реформы»...

Но при всем том, надо признать, что нынешние власти РФ действительно сильно дискредитировали себя не только в глазах собственного населения, и в глазах всего Русского мiра. Но дискредитировали вовсе не вбросом в урны фальшивых бумажек, а куда более серьезными прегрешениями. Ведь любой православный патриот с иронией относится к парламентаризму как к таковому. Потому он достаточно спокойно относится и к выборам в Госдуму, тем более, что она, слава Богу, мало что решает в России. Такие вещи, чаще всего, увлекают только перевозбужденные головы экзальтированных либеральных фанатиков, а мы разделяем скептические мысли Победоносцева о либеральной демократии, высказанные им в статье «Великая ложь нашего времени», которая нисколько не устарела за много лет.

А вот нынешний разгром русской армии под видом ее «реформирования», социальная несправедливость, развал института семьи принятием преступных законопроектов, утечка капиталов из России, засилье мерзостей в СМИ, и тому подобные вещи действительно справедливо раздражают многих патриотов против «единороссов».

Но именно с этой точки зрения Русский мiр оценивает и оппозицию. И приходится констатировать, что на фоне либеральных «отморозков», возглавивших протестное движение на российских «майданах», даже довольно таки либеральные представители современной власти выглядят государственниками. В конце концов именно при Путине прекратились широкомасштабные боевые действия на Северном Кавказе, была поставлена на колени одуревшая от американских грантов Грузия, был весьма значительно, по сравнению с ельцинским безвременьем, поднят уровень жизни простых людей. Да, все это было сделано половинчато, все это не закончено... Но. Возглавившие протестные митинги Явлинский, Немцов, новый американский выкормыш Навальный - они что, укрепят русскую государственность?!

Кстати, Немцов сам, находясь у власти, был виновен и в коррупции, и в массовых фальсификациях президентских выборов в 1996 году, когда победил Ельцин. Тогда его такие вещи не возмущали... Теперь, когда он давно отодвинут от «кормушки», вынужденно питаясь вместо деликатесов из огромного госбюджета РФ скромной зеленью американских грантов, его такие вещи страшно возмущают. Соратник Горбачева Явлинский тоже ныне со всех трибун грозится «спасти Россию». На деле же дай ему власть, и он страну развалит очень быстро, тут и 500 дней не понадобиться...

Конечно, на московских «майданах» ныне и много любящих Россию людей, желающих ей добра. Но они совершенно не понимают, во что «вляпались». Ибо «рулят» «процессом», который уже «пошел», именно «демократы» самого что ни на есть шизоидного толка. Правда, к старой гопкомпании добавились и новые лица. Это великие русские националисты, лидеры которых обычно имеют отнюдь не русские корни. Они все прямо заявляют о своих смертоносных для России «оранжевых» планах.

Например, вот что сказал в своем интервью, незадолго до массовых митингов Александр Белов, один из лидеров движения "Русские":

«- Вы часто на митингах говорите, что русским пора брать власть. Время не пришло?

- 4 декабря "оранжевой революции" и штурма Кремля не планируется. Когда будет планироваться, я скажу. И когда я скажу, так, поверьте, и произойдет. Сейчас же мы просто выражаем свою гражданскую позицию.

- А когда примерно планируется штурм?

- Вы узнаете одним из первых. Действовать будем открыто». (http://lenta.ru/articles/2011/11/30/mitingi/)

Он откровенно признался в своих «майданных» планах по насильственному захвату власти, и верно предсказал, что данные митинги - это еще только репетиция «майдана», как вот на Украине перед майданом прошла массовая акция «Украина без Кучмы». На самом деле, похоже, что более серьезные массовые беспорядки национал-либеральные московские «майДАУНЫ» готовят к президентским выборам в России.

Излишне говорить, насколько негативно православные люди в Киеве относятся к московским «оранжевым»... Мы в 2004 году пережили посеянные проамериканскими «грантоедами» хаос, ненависть, и вопли обезумевших майданных кликуш. Да если б только вопли. Меня самого как-то чуть не затоптала обезумевшая от зомбирования толпа, и только за то, что я отказался одеть их оранжевую тряпку... А ведь московский майдан резко катализировал бы процессы распада, нарастания русофобии и хаоса во всем СНГ, породив новые «майданчики» в соседних государствах...

Ныне в Киеве само словосочетание «ветеран майдана», которым участники этого площадного безумия изначально гордились, стало символом простодушного дурачка, ведомого хитрыми кукловодами...

Неужели русские патриоты хотят наступить на те же грабли, толпами выкрикивая лозунги под мудрым руководством немцовых, явлинских, поткиных и других лиц «либеральной национальности»? Украина еле пережила этот период, понеся тяжелые потери в экономике и духовности, но России, с ее пространствами и ресурсами и это не светит. «Оранжевое» безумие может привести ее только к одному: распаду и гражданской войне. А это означает и начало конца мирового Православия, главной опорой которого она является (как сказано в Писании «Христос, придя, найдет ли веру на земле?»), и Русского мира, и еще много чего... Громче всех на Украине о фальсификациях на российских выборах кричат нео-бандеровцы и подсаженные на гранты либералы. Мы никогда не будем петь с ними в унисон. Мы желаем России мира, стабильности и добра. Потому и печально видеть из Киева, как некоторые заблудившиеся «супер-радикальные» православные патриоты подливают масло в огонь цветной революции. Воистину, крайние полюса совпадают...

Ситуация с «право-левой» оппозицией в России зеркально повторяет перевороты «арабской весны». Там в экстазе слились радикальные исламские боевики и представители либеральной интеллигенции. И что же в результате? На место слуг Запада пришли рабы Запада. Разного рода мубараки, можно сказать, сдавали интересы своих стран «в розницу». Приведенные американцами «рэволюцинэры» сдают их своїм господам «оптом».

Еще более схожей с российской, была ситуация с сербским переворотом. Там произошла смычка националистов с ультралибералами для борьбы с коррумпированной властью, которая действительно была достойна порицания. Надо признать, что Слободан Милошевич проявил уступчивость по отношению к Западу, он во многом не защитил интересы сербов и в Боснии, и в том же Косово. Но на его место пришел сначала умеренно прозападный националист Коштуница в паре с ультра-проамериканским Зораном Джинджичем. А затем на место Коштуницы, уже как завершающий аккорд по унижению сербского народа и окончательному уничтожению его государственности пришел Борис Тадич. Его главными заботами является прямое предательство еще оставшихся в Косово сербов и организация «парадов» сексуальных извращенцев. Если в России на место Путина придут какие-нибудь поткины и явлинские, то результаты будут такие же... Тем более, что «Яблоко» даже не скрывает своей поддержки содомитскому движению.

На президентских выборах в России возможно все. Теракты и бессмысленные бунты на окраинах. Их поддержка в Москве и Питере. Новый русский националист «Коштуница», с либеральным окружением. Поддерживающий его московский «майдан». А далее пришедшие к власти «национал-либералы» объявят, что России незачем кормить Северный Кавказ, Сибирь, что временный контроль сил НАТО над ядерными объектами экономически выгоден, тем более, что «мы вместе боремся против мирового терроризма инородцев-мусульман».

А русские патриоты в слепой ненависти к существующим в России властям (действительно не заслуживающим народной любви) рискуют стать марионетками в руках прозападных кукловодов. Ведь восставая против власти, надо думать не ПРОТИВ чего ты борешься, а ЗА что. А вот общее «ЗА» как-то не складывается. В «системной оппозиции» доминирует лево-коммунистический проект, а во «внесистемной» - ультралиберальный. Однако, как уже говорилось, в смуте «лево-правую» оппозицию обычно умудряются возглавить либерасты, за которыми стоит государственная машина США и Евросоюза. Для многих, наверное, это будет новостью, но 21 год назад на пресловутой площади Тяньаньмэнь стояли, в большинстве своем, вовсе не китайские либерал-демократы, как принято думать, а крайние коммуно-националисты с портретами Мао Цзэдуна в руках. Но вот во главе их были связанные с властью либералы. Если бы они победили, то Китай, вне всякого сомнения, развалился бы.

В нашем случае мы видим, что фальсификации были как бы нарочно вопиюще-грубыми. Причем Путин при этом сам ушел с «Единой России», а «под раздачу» попал Медведев, вокруг которого сгруппировались самые либеральные силы во властной вертикали. При этом и в свой избирательный штаб Путин взял не «единороссов», а «фронтовиков». С другой стороны, благодаря «регулируемому» крену на этих выборах в сторону сравнительно более патриотических партий, у Путина теперь появился повод заявить «вашингтонской орде» о том, что он просто вынужден сделать свой курс более державным. Не видим ли мы новый вираж власти, при котором Россия пойдет более самостоятельным курсом? Поживем - увидим. Во всяком случае, при победе национал-либералов этого точно не произойдет...

Для православных людей очень важна позиция Церкви. Но она не призывала выходить на «майдан». Никто из официальных лиц РПЦ не выступил в защиту «майдана». К такому не призывают и старцы. Но зато отметились в этом отдельные скандально известные клирики, которые систематически занимаются развалом Церкви изнутри, пытаясь трансформировать ее в либеральном ключе. Так, печально известный протодьякон Андрей Кураев, который на Украине как-то устроил рокерский «крестный ход» на мотоциклах с голыми девками, хулил многих «реакционных» святых, начиная от свт. Иоанна Златоуста, заканчивая Матроной Московской, высказался в защиту оппозиционеров.

 На украинском направлении о. Андрей Кураев вообще "помиссионерил" замечательно... Процитируем одно из интервью с ним: "...если бы появились православные движения за вступление Украины в НАТО, я бы это тоже поддерживал. То есть для меня не важен вектор идеи. Важен сам опыт самоорганизации (то есть «демократия-самоорганизация» превыше всего» - прим. авт).

- А как вы сами относитесь к возможному вступлению Украины в НАТО?

- Лично я за членство Украины в НАТО. Если украинские политические элиты будут прислушиваться к голосу своего народа, а не западных спонсоров построения демократии в Украине, если украинские национальные элиты станут по-настоящему национальными и при этом Украина вступит в НАТО, Россия может спать спокойно. Ведь в этом случае у нас будет свой человек в Брюсселе. В НАТО действует принцип вето. Украина сможет заблокировать какие-то агрессивные инициативы, направленные против России".

Как в том анекдоте: "Штирлиц, нельзя ли пристроить еще одного нашего человека в Рейх? Чтоб перетирал там вопросы, пАнимаИшь".

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Но если говорить серьезно, то и это интервью с удовольствием цитировали многие украинские "оранжевые" СМИ, на сей раз зомбируя народ при помощи московского же "православного патриота и богослова". Что, мол, даже в Москве уже признают «необходимость» вхождения Украины в НАТО. Они же ранее смеялись над «похабным московским православием», когда в аккурат перед визитом в Киев Патриарха Кирилла славный протодьякон в «миссионэрских» целях возил по Крыму голых девок на мотоциклах.

Так он систематически дискредитировал РПЦ на Украине. Как-то протодьякон Кураев даже заявил о том, что «воздерживающийся» содомит может иметь сан, что выглядит бредом с точки зрения церковных канонов. Хотя такое, как известно, вполне возможно в европейских «церквях», куда тянет нас поддержанная протодьяконом оппозиция. Конечно, не каждый проевропейский либерал - содомит. Но зато каждый содомит - либерал. А каждый либерал, если уж не педераст, то уж точно «толераст».

Неудивительно, что другой московский «богослов Содома», друг и соратник украинских обновленцев - сторонников отделения УПЦ МП от РПЦ Андрей Десницкий тоже публично поддержал оппозиционные митинги. Ранее в своей статье под названием «Авраам, Сара, Исаак: у истоков нашей веры» Десницкий осторожно писал: «Гибель Содома и Гоморры обычно связывают с тем, что там процветал гомосексуализм. Действительно, Библия сурово осуждает его, хотя у многих древних народов - например, у греков - он считался совершенно нормальным. Но главная причина не в этом. Бог или Ангел приходит к человеку в образе другого человека и смотрит, как Его встретят. Авраам спешит навстречу гостям, Лот приглашает их к себе в дом, а жители Содома собираются их изнасиловать».

Видите: главная причина не в этом, гомосексуалисты «выводятся из-под удара»... Да, к тому же, и у многих уважаемых народов это якобы считалось нормой...

А вот по мнению Социальной Концепции РПЦ, опирающейся в этом вопросе на святоотеческое Предание, главная причина - таки в этом: «Библия повествует о тяжком наказании, которому Бог подверг жителей Содома (Быт. 19: 1-29), по толкованию святых отцов, именно за грех мужеложства». Это, вообще-то, начало того богословия, в конце которого многие протестантские конфессии Евросоюза и США стали «венчать» содомитов.

У Десницкого еще нет прямой похвалы содомии, но уже есть серьезный крен в ту сторону...

Теперь Десницкий пишет: «Я думаю, надо признать очевидное: как в Польше у нас не получится. Национальная церковь не станет тем кристаллом соли в насыщенном растворе, вокруг которого будет образовываться гражданское общество. У нас последовательность будет обратной, скорее как в Италии: формирующееся в светском пространстве гражданское общество будет активно влиять и на национальную церковь, уводить отношения в ней от консисторско-чиновничей модели, столь ныне популярной, к каким-то иным формам и смыслам». Действительно, польские католические «архиереи» стали там катализаторами прозападных реформ, в результате которых в их парламент с успехом ныне прошли ругающие христианство трансвеститы, а «гей-парад» с огромной помпой и торжеством прошел уже давно. Экономика Польши давно отдана на откуп транснациональным корпорациям, в СМИ - «мерзость запустения» порнографии и насилия, польские солдаты воюют и нередко гибнут за американские интересы по всему миру. К такому их не принуждал даже СССР.

Да, мы вынуждены разочаровать либерального «богослова» Десницкого, распиаренного сайтом «Православие и мир»: РПЦ, как духовный институт никогда не станет поддерживать «майданы» и содомию. Как бы ни давило на Церковь «гражданское общество» в лице «грантоедов», она останется христианской и не станет участвовать в «цветном перевороте». А те печальные исключения из таких вот православных, как Кураев, Десницкий, как запрещенный в служении за недостойное поведение священник И.Охлобыстин, также поддержавший национал-либеральную оппозицию, только подтверждают правило.

Нормальному человеку невыносима сама мысль о том, чтобы встать в один ряд с такими одиозными фигурами. Да, власть менять нужно. Но не путем «майданов» и включения себя в пестрые ряды борющихся с Путиным ваххабитов, содомитов, церковных обновленцев и национал-либералов. А путем иных, православных методов.

С духовной точки зрения закономерно, что из всех творящихся в России несправедливостей, массы всколыхнула именно фальсификация выборов (хотя многие лживые обещания либеральной оппозиции - это та же фальсификация). Люди стали страшно гордыми. Почти каждый ныне мнит себя знатоком политики и сильно злиться, что к его «просвещенному» мнению власти не всегда прислушиваются. Что бюллетень с его «волеизъявлением», продиктованном журналистами и политтехнологами, может попасть не в ту урну. Но при этом мало кто возмущается миллионами абортов, повальным пьянством, развалом армии, вложением нефтедолларов в облигации Госказначейства США при упадке своей промышленности и сельского хозяйства. Почти не выходят люди пикетировать педерастические ночные клубы, растущие как грибы капища деструктивных сект, роскошные офисы воров-олигархов, «малины» этнических бандформирований... А ведь если бы с таким же пылом «дорогие россияне» протестовали против всего этого, то воздух в стране был бы намного чище, и власть пошла бы на уступки народу. Ведь весь этот беспредел - вовсе не «заслуга» одной только «Единой России», даже наоборот - до нее «бардак» в стране был еще хуже и от страны уже отделялись все новые территории, желающие «взять суверенитета побольше».

Все, что мы ныне видим - почти буквальное повторение 1917 и 1991 годов. Власть тогда заслуживала порицания? Да, конечно. Но встав в один ряд с «демократами», честные, но простодушные люди взяли на свою душу тяжелый грех соучастия в развале России.

Они тогда не «антинародный режим» расшатывали. Они расшатывали и разрушали ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ РОССИИ.

Всякий революционный радикализм вреден. Разрушить все до основанья... А зачем?! Что потом?! Вон «оранжевые революционеры», придя к власти на Украине... отменили ГАИ. Уж куда как коррумпированное ведомство. И что в результате? Рост аварий на треть сразу! Здравомыслящий человек всегда думает, что придет на смену системе. «Идеоман» думает об абстракциях и «справедливости» и организовывает революции.

У оппозиции, где смешались марксисты и монархисты, вегетарианцы и нацболы, просто нет единого и общепризнанного проекта построения государственности. Конечно, только православная монархия, с ее запасом прочности и долговечностью, которая созидала Русь тысячу лет, может обеспечить настоящее развитие. Но на сегодня это еще идея меньшинства, хотя уже и существенного в количественном отношении, и быстрорастущего. При всех очевидных недостатках существующего режима, он дает нам возможность выиграть время, растить кадры для будущего, нести церковную миссию, растить детей. Любое революционное воздействие только усугубит ситуацию.

Христиане Рима не устраивали партизанской войны против режима Нерона, хоть он того и заслуживал. Ибо появились бы новые Нероны, да еще и в большом множестве. Они мирным убеждением и проповедью трансформировали языческую Римскую империю в христианскую. Православные христиане не ударили в спину Советской власти во время Великой Отечественной, а вместе с ней победили фашистов, постепенно повлияли на власть, которая стала открывать храмы, сослала и уничтожила остатки ленинской гвардии, прекратила антисемейные эксперименты троцкистов, создала ядерный щит и высокие культурные достижения. В любом случае, если бы православные, коих тогда было большинство, поступили иначе, то, без сомнения, мы бы не родились на свет.

Забавной иллюстрацией ко всему происходящему в России стало окончание на днях одного судебного процесса в Великобритании.

Суд в Англии приговорил молодого человека к 30 месяцам тюремного срока за создание в социальной сети Facebook группы под названием «Давайте поднимем восстание». При этом группа та была доступна для всех желающих всего в течение получаса (далее, очевидно, была заблокирована «кровавой гебней» этой «эуропэйской» страны).
На судебных слушаниях в городе Вустер 22-летний Дэнни Кук, житель города Киддерминстер, признался, что умышленно призывал к причинению ущерба во время масштабных беспорядков, которые потрясли Великобританию в начале августа.

Как заявили в суде представители обвинения, Кук создал 9 августа группу в Facebook, в которую практически сразу же вступили 44 пользователя этой соцсети. Доводы защиты подсудимого о том, что эта группа была лишь "неудачной попыткой демонстрации больного чувства юмора", не повлияла на решение судьи.

Зачитывая приговор, Баттерфилд расценил действия подсудимого как "очень серьезное правонарушение, совершенное в контексте беспорядков, которые прошли по всей стране".

В августе еще двое молодых людей были приговорены к четырем годам тюрьмы за «призывы к насилию». Россия стала уже «ультрасвободной» страной, где часто не сажают даже за само насилие, а уж за призывы к массовым беспорядкам могут даже похвалить...

Можно представить, какой вой подняли бы европейцы и американцы при аналогичных действиях полиции в России. Но они при таких-то методах у себя дома, словно в издевку требуют от нас перевыборов, до тех пор, пока в РФ не «выберут» их верных рабов. Как вот на Украине «избрали» Ющенко в незаконном «третьем туре» в 2005 году. Лучший выход в таких ситуациях - презрительно отмахнуться от назойливых демократизаторов. Кстати, они более всех уважают именно тех, кто не слушает их директивы.

Игорь Друзь, Киев, председатель «Народного Собора» Украины


http://www.ruskline.ru/analitika/2011/12/17/protiv_moskovskogo_majdana/

[Anna]

А какие у нас к ним вопросы? Это что, партия, которая отстаивает какие-то принципы? У них вообще зубы есть какие-то и желание хоть что-то сделать? Вон, этот Грызлов что говорил: "Парламент не место для дискуссии". Вот  и штамповали законы, которые нужны были только их грязным денежным "отмываниям". Ну вот, например, закон о социальном налоге. Почему, если у человека зарплата ниже 400 000 рублей в месяц - его надо платить, а если выше - не надо? Что это такое? То есть богатые тупо не платят.

Нет, к травле западом у меня нет претензий. Пускай депутаты из ЕдРо объясняют своим гражданам, что нам и зачем нужно. Зачем вот, например, вступили в ВТО? Если нам объяснят зачем, какая в этом польза, то, возможно, и на западную прессу зубы и когти найдутся. А так - вороватая номенклатура, да и только. Кстати, уж лучше пусть Медведев их возглавляет, что Грызлов. Медведев хоть не ворует у людей "чистую воду" и что-то делать полезное пытается в лице модернизации, Сколково, реформы судебной системы, полиции и финансирования армии.

Вот видите ,и у Вас много вопросов к ЕР. Они же не объясняли,не вели просветительскую работу среди населения. Про ВТО не объяснили.
Про Сколково не объяснили. Про стратегию 2020 не объяснили.
На экране почти не появлялись.
Проиграли информационную войну,расслабились,почивали на лаврах.
Купались в шоколаде. 
Кстати,это действительно странно: Имея такие возможности,представители ЕР не мелькали на экране и не гнали свою пропаганду. Любая партия ,добравшись до власти,первым делом начинает толкать свою идею , а ЕР молчали.
Тут ответ может быть такой : ЕР не была партией власти в прямом смысле. Т.е. номинально они могли подмахивать нужные законы, такое право у них было,но влиять на политическую ситуацию в стране - не могли.
У ЕР не было своей прессы,не было своих журналистов и пропагандистов.
Не было идеологов. А деньги были.
А партия без этого не выживет. ЕР - партия без власти,но при власти.
Сравните с другими партиями. С КПРФ, с СР, с ЛДПР.
Они активны были в СМИ ( хотя жаловались,что им не дают эфира,но их было больше в СМИ,чем представителей ЕР)
Они активно давали интервью,критиковали ЕР ,распространяли свои агитки буквально по почтовым ящикам людям бросали.
Агитировали за свою идеологию.
Причем не только перед выборами,а все четыре года.
Хотя все партии ничего не делали реально для страны .
ЕР подмахивали законы,которые им укажет правительство, а остальные только поднимали визг по любому поводу и всё критиковали.
Вот такая странная ситуация получилась. Но никто её не хочет осмыслить.
Забалтывают лозунгами.

[Михаил Филиппов]

Анна. Не надо врать. ЕдРо открыто рекламировали больше всех остальных вместе взятых по первому каналу ЦТ. Так рекламировали, что просто мозги сплющивались, пропечатывались от рекламы. Я в это время сидел в НН. Очень хорошо всё видел.

[Anna]

Анна. Не надо врать. ЕдРо открыто рекламировали больше всех остальных вместе взятых по первому каналу ЦТ. Так рекламировали, что просто мозги сплющивались, пропечатывались от рекламы. Я в это время сидел в НН. Очень хорошо всё видел.

Уважаемый Михаил. Вы не о том говорите. Причем тут Первый канал?
По ТВ показывали только новости с Путиным и Медведевым,как всегда. Представителей ЕР показывали только в отношении какого-нибудь закона : дескать подмахнули радостно. Кремлевские каналы  пытались рекламировать ЕР,но сама партия ничего не делала  для своего пиара. Почивала на лаврах.

ЕР не вели никакой пропаганды .Не продвигали свои идеи. ( может их просто не было). На полит-шоу не выступали.
У ЕР  нет своего информационного издания.
Вот у КПРФ есть газета "Правда".У несогласных есть навалом своих печатных изданий.  А у ЕР - нету своей газеты.
Это что за партия,если у неё нет идеологии,нет своей газеты,нет своих пропагандистов,нет идеологов. Никто из членов ЕР не написал труды про свою партийную идеологию. Никаких научных трудов нет.
Мы же с вами грамотные люди и понимаем,что любая партия держится на идеологии,которую она распространяет в массы,чтобы с помощью этих масс прийти к власти. Власть - цель любой партии( будь они неладны) .
И тут такая странная партия ЕР. У которой нет идеологии,она не несет свою идеологию в массы,не имеет своего печатного органа и своих пропагандистов,не отстаивает свою точку зрения.
И даже на агитки Навального про " жуликов и воров" не отвечали.
Единственное достижение ЕР : одобрям-с.
У других партий и этого достижения нет.
Они обнаглели  настолько,они даже одобрям-с не делали,хотя так же как и ЕР сидели в Думе все в шоколаде за счёт народа.
На голой критике 20 лет сидят в Думе ни за что не отвечая , а народ их содержит. Пенсию себе заработают.Представляете,какая у них будет депутатская пенсия?

"Чтоб я так жил",как живут наши депутаты ! ( еврейская поговорка).

[Михаил Филиппов]

Была у них одна реклама: кризис благодаря им пережили. Сам Медведев пропагандировал. А всё остальное - невнятный шум в эфире. Но он же был тем не менее, и им посвящали целые ТВ программы. Какие тут честные выборы?
На счёт "одобрямс" не уверен, кто там кому и что диктовал на самом деле. Правительство партии или партия правительству.

[Александр Васильевич]

«Сегодня массовые настроения людей определяются не Божией правдой, а информационными технологиями»

Патриарх Кирилл о митингах протеста, вызванных итогами парламентских выборов



В минувшую субботу, 17 декабря, в день памяти святой великомученицы Варвары, Предстоятель Русской Церкви совершил Божественную литургию в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя. По окончании богослужения Святейший Патриарх Кирилл обратился к собравшимся с Первосвятительским словом, сообщает Патриархия.ru.

«Вся человеческая история исполнена борьбы за правду, - сказал Предстоятель Русской Церкви. - В новейшие времена этих правд ровно столько, сколько человеческих голов. У каждого своя правда, и это дробление правды, эта атомизация общества сегодня закреплена и в политической системе, которая поощряет разделение людей на различные политические партии, поощряет различные точки зрения: у каждого своя правда, своя человеческая, с маленькой буквы, правда».

«Но мы знаем, - продолжил он, - в какую кровавую баню, в какое кровавое месиво было превращено бытие наших предков в XX веке, когда в борьбе за эти маленькие человеческие правды отец восстал на детей и дети на отца; когда разрушены были дружба и любовь; когда кровь лилась рекой, а обезумевшие от этой крови люди стремились всеми силами, несмотря ни на что, утвердить свою маленькую, человеческую, скажем прямо, ничтожную правду! Да, может быть, и правды никакой не было, а лишь гордыня и желание власти! И погублены были миллионы человеческих жизней, и распалась великая страна, и если перечислять все наши скорби, понесенные в XX веке во имя тех самых человеческих правд, то не хватит никакого времени. Пример святой мученицы Варвары учит нас тому, что жизнь можно и нужно отдавать только за правду Божию. А эта правда Божия преломляется в категориях, близких и понятных нам. Это жизнь наших родных и близких. Когда мать отдает жизнь за детей своих - это Божия правда. Когда взрослые дети последним делятся, чтобы поддержать жизнь родителей, - это Божия правда. Когда человек невооруженный и даже слабый поднимается в вагоне метро, чтобы защитить девушку от нападок гадких и скверных людей, и затем оказывается в реанимации - это Божия правда. И не нужно иметь никаких политических программ, чтобы почувствовать сердцем эту Божию правду там, где совесть тебя укоряет: если ты не делаешь, значит идешь против Божией правды».

«Сегодня массовые настроения людей определяются не Божией правдой, - полагает Патриарх Кирилл, - а информационными технологиями. Ими пользуются все, кто отстаивает свою человеческую правду. Мы знаем, до чего это доходит в некоторых странах, где снова проливается кровь. Как важно, чтобы мы, наследники великой России, прошедшие через страшные испытания XX века, сегодня оказались способными воспринять уроки прошлого и не повторять ошибки отцов, совершенные ими в канун 1917 года, не повторять ошибки тех, кто в 90-е годы круто менял жизнь нашего народа, не повторять и другие ошибки! Что еще нужно сделать и как громко следует сказать, чтобы остановить народ наш от действий, которые могут разрушить жизнь людей, а вместе с ними - Божию правду?»

«Как же нам, современным людям, вести себя в условиях, когда столько сил действует для того, чтобы склонить нас в ту или иную сторону? - задается вопросом Первоиерарх. - Нам предлагаются различного рода доказательства правоты одной или другой стороны. Нам говорят: «если вы пойдете в эту сторону, будете счастливы, а если в эту сторону - будете несчастливы». Но разве не то же самое говорили нам накануне кровавой революции 1917 года? Разве не так же говорили в течение всего XX века? И ведь поддавались, и миллионы людей шли куда-то вопреки своей воле - только потому, что кто-то связывал с этим выбором их счастье. Из сердца человеческого исходят злые помыслы (см. Мф. 15:19) - так же, как и добрые помыслы. И пока мы не воспитаем человека, способного сопротивляться искушениям, мы никогда не обретем ни политической стабильности, ни мира, ни спокойствия, ни солидарности людей. Вот почему сегодня для нас так важен и пример святой великомученицы Варвары, которая смело отдавала жизнь за правду Божию. Такие примеры учат нас, что отдавать себя нужно только за те цели и ценности, в которых отображается Божия правда, и любовь к ближним, и солидарность, и забота об Отечестве, и сохранение мира, и созидание жизни на основе справедливости. Все это не является напрямую Божией заповедью, но покрывается Божиим законом, который призывает нас любить друг друга».

«Мы никогда не выйдем из кризисов, пока мы не изменим человека. Церковь говорит об этом на протяжении последних 25-ти лет так громко, что громче говорить невозможно. И не нужно охать и ахать, когда вдруг общество наше вздыбливается очередными конфликтами - не только мирными, но, как мы знаем, и кровавыми. Не нужно сетовать на неправильность ведения дел в государстве, когда именно из сердца человеческого исходят злые помыслы, реализующиеся в коррупции, в преступности, в бездушном отношении чиновников, в высочайшем градусе конфликтности и конкурентности в отношениях между людьми. И в эту круговерть неправды вовлечены все - великие и слабые, сильные и немощные. Не может быть справедливого устроения жизни без устроения человеческой души. Давайте запомним это как величайшую аксиому», - призывает Патриарх Кирилл.

«И когда даже в моменты, сложные для жизни Отечества, мы слышим нападки на Церковь, которая единственная сегодня говорит об этом, то, стало быть, мы имеем дело с врагами, которые хотят разрушить жизнь народа и окончательно всех нас погубить. И к пастырям сегодня обращаюсь: смело свидетельствуйте о правде Божией, идите даже туда, где вас не слушают, находите правильные слова, обращайтесь к людям, бейте в набатный колокол. Иначе погубим вновь свою страну, и не только свою страну. Всякое безразличие, особенно молодежи, к правде Божией - это страшный признак самоубийства. Там, где нет Божией правды, там дебри, там беспамятство, там манипуляции, там потеря жизненной ориентации, там, в конце концов, смерть. А ведь через все это мы уже проходили в кровавом XX веке», - напоминает Предстоятель Русской Церкви.

18 декабря 2011 года, в неделю 27-ю по Пятидесятнице, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл посетил г. Ногинск Московской области, где в Богоявленском соборе - главном храме Богородского благочиния Подмосковья - совершил Божественную литургию и возглавил хиротонию архимандрита Максимилиана (Клюева) во епископа Братского и Усть-Илимского. По окончании Литургии Предстоятель Русской Церкви обратился к верующим с Первосвятительским словом. «Пусть Господь хранит Отечество наше, всю историческую Русь, но в эти дни особенно - Россию. Пусть Господь вразумит всех, кто имеет разные точки зрения, в том числе на политическое положение в стране и на минувшие выборы, и поможет вступить в реальный гражданский диалог, чтобы не разрушалась наша национальная жизнь, такими трудами по крупицам собираемая. Но для того чтобы преодолеть недоумение, восстановить доверие, сделать общество еще более сплоченным и способным идти в будущее, власти должны с большим доверием отнестись к людям и содействовать этому диалогу и общению, преодолению недоумений и разногласий - с тем, чтобы никакие человеческие соблазны, никакие ошибки, никакое неправильно понятое служение благу страны не разделяло людей. Нам более не дано право на разделение. Кровь, пролитая в XX веке, не дает нам такого права», - считает Патриарх Кирилл.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/19/segodnya_massovye_nastroeniya_lyudej_opredelyayutsya_ne_bozhiej_pravdoj_a_informacionnymi_tehnologiyami/

[Александр Васильевич]

Не допустим «ливийского сценария» в России

Сергей Елишев призывает не поддаваться на провокации и не повторять ошибок 1990-х



Происходящие последние две недели политические события в нашей стране и за рубежом заставляют сильно задуматься о ближайшей судьбе и перспективах нашего общества и государства. Шумиха и ажиотаж вокруг результатов выборов в Государственную Думу, после соответствующей «отмашки» Х.Клинтон из Вашингтона, раздутая до предела в СМИ и социальных сетях, свидетельствуют о начале проекта по дестабилизации обстановки в стране и последующему расчленению Российской Федерации.

Фактически, в настоящее время зарубежные спецслужбы при активной поддержке «пятой колонны» внутри страны предпринимают попытку осуществления спецоперации по организации в России очередной революции по «ливийскому сценарию». Используя различные политтехнологии (манипулируя неокрепшим сознанием молодёжи, отсутствием соответствующих знаний и социального опыта) они стремятся вслепую использовать молодёжь в своих целях. После чего о ней, как в своё время о поддержавших Б.Н.Ельцина шахтёрах, творцы новой «оранжевой революции» попросту забудут.

Целью действий «внесистемной» оппозиции является срыв президентских выборов в Российской Федерации и недопущение переизбрания Владимира Владимировича Путина на новый срок. Личность В.В.Путина, как бы к нему кто не относился, - это то, что на данный момент мешает этим силам начать форсированный процесс расчленения Российской Федерации.

Формальным поводом для начала действий «внесистемной» оппозиции, после получения соответствующего сигнала из Вашингтона, были заявлены – множественные нарушения выборного законодательства по ходу выборов в Государственную Думу. Однако, выборный процесс и избирательная система в Российской Федерации, в своё время скопированные с соответствующих «западных» образцов «парламентской демократии», уже изначально представляли и подразумевали собой борьбу и комбинированную смесь «грязных» технологий и манипуляций. Заметить это и «прозреть» это только сейчас – надо было очень «постараться».

По своей сути результаты выборов в Государственную Думу мало что изменили на политическом «Олимпе». Мы лишь имели возможность наблюдать «личную трагедию» около 70 кандидатов от «Единой России» не попавших в новый состав парламента, да констатировать крах «либеральных» партий – «Яблока» и «Правого дела». Потеря «единороссами» «конституционного большинства» ничего не меняет в парламентских раскладах: ведь большинство законов принимается простым большинством, а о планах изменения Конституции «Единая Россия» пока ничего не говорила. Да и достигнуть консенсуса с другими фракциями ей ничто не мешает. Все прошедшие в Государственную Думу партии органично встроены в систему «управляемой демократии».

Любая политическая партия обладает разветвлённой иерархичной партийной структурой во главе с партийной олигархической группировкой. Политика – дело дорогостоящее. И для функционирования политической партии постоянно необходимы большие денежные средства. Поэтому любая партия для своего функционирования вынуждена искать спонсоров, расплачиваясь с ними либо местами в «партийных списках», либо впоследствии лоббируя их интересы в парламенте или других государственных органах и органах местного самоуправления. При привнесённой к нам с Запада системе «парламентской демократии» – всё продаётся и покупается. Тот, кто контролирует финансовые потоки – тот и управляет ситуацией. Однако при таком раскладе всегда есть возможность смены спонсора. В современной политической системе РФ наблюдаются партии и общественные организации, которые контролируются из Кремля или же выполняют заказы своих «зарубежных спонсоров».

Раздав долги и выполнив взятые на себя обязательства, депутаты и партийные вожди сразу же задумываются о последующей своей судьбе, начиная жить по принципу «от выборов – до выборов», превращаясь в типичных «временщиков». По ходу избирательной кампании, они могут манипулировать сознанием избирателей, обещая им «манну небесную». По окончании выборов – забывают о своих избирателях. Чем у нас всю неделю после выборов занимались политические партии, прошедшие в Государственную Думу? Они забыли о даваемых обещаниях и занимались одним – делёжкой мест в парламенте. Существующая в РФ политическая система – в корне порочна и должна подлежать немедленному реформированию.

В нынешней ситуации перед В.В.Путиным остро встаёт вопрос выбора пути развития как для себя, так и для страны.

Повторит ли он судьбу Каддафи, что ему прочат западные круги и в значительной степени будет неизбежно сейчас или через некоторое время, если не будут предприняты кардинальные шаги по изменению и реформе все государственной системы РФ? Или же, он начнёт данные реформы, преодолевая сопротивление Запада и в том числе своего ближайшего окружения, где осело большое количество видимых и потенциальных представителей «пятой колонны». «Потенциальных» – постольку поскольку на большинство из этих людей у западных спецслужб есть эффективные меры воздействия: ведь их счета, недвижимость, а часто и дети, находятся за границей. А значит – на них можно давить и ими манипулировать.

Попытка организации «оранжевого Майдана» на улицах Москвы свидетельствует о том, что мы в очередной раз оказались на переломном моменте нашей истории. Понятно, что до Нового года всё пройдёт относительно спокойно. А вот после праздников, в феврале-марте следующего года нас ожидают «весёлые» денёчки: по ходу избирательной кампании перед первым туром президентских выборов, где с точки зрения грамотного применения политтехнологий будет участвовать большое количество кандидатов для «растаскивания» «протестных» голосов, а также перед крайне вероятным вторым туром. Результаты президентских выборов при любых раскладах будут поставлены Западом под сомнение и, можно ожидать провоцирования развития событий по «ливийскому сценарию». К этому надо быть готовым и допустить этого нельзя!

Призываю наш народ не поддаться на провокации. Необходимо проявить гражданскую сознательность и понимание. Не допустим развала страны и возвращения в кровавые и «лихие» 90-е годы! Россия не выдержит очередной революции. Нам нужна «Великая Россия», но никак не «великие потрясения».

Сергей Елишев, старший научный сотрудник кафедры истории и теории социологии социологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, кандидат социологических наук

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/19/ne_dopustim_livijskogo_scenariya_v_rossii/

[Александр Васильевич]

Сергей Худиев

Пастырь, а не союзник

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, проповедуя в Ногинске, призвал к общественному диалогу между властями и теми, кто протестует против итогов прошедших выборов. Как сказал Предстоятель, “Пусть Господь вразумит всех, кто имеет разные точки зрения, в том числе и на политическое положение в стране, на минувшие выборы, вступить в реальный гражданский диалог, не разрушая нашу национальную жизнь, такими трудами, буквально по крупицам собираемую, но для того, чтобы преодолеть недоумение, восстановить доверие, сделать общество еще более сплоченным и способным идти в будущее....

Нам более не дано право на разделение. Кровь, пролитая в XX веке, не дает нам такого права. А чтобы жить вместе, облекитесь во всеоружие правды Божией, как учит нас апостол Павел”.

Какова же была реакция на это выступление? Многие поблагодарили его за уместное, мудрые, во время сказанные слова. У кого-то они, напротив, вызвали раздражение.

Патриарх - это Пастырь, а некоторые люди ищут союзника. Пастырь - это человек, которому обращаются за советом и наставлением; а чтобы обратиться за наставлением, нужен определенный уровень мудрости - или, хотя бы, определенный уровень рефлексии, способности посмотреть на себя со стороны. Бывает, что человек - особенно в конфликтной ситуации - слишком на нервах, слишком издерган, слишком увлечен борьбой, чтобы принимать разумные, обдуманные решения. В бытовых и семейных конфликтах люди, не обязательно сами по себе дурные, могут говорить и делать,  в пылу затяжной ссоры, страшные вещи, о которых потом будут сожалеть. В этой ситуации самый разумный поступок - обратиться к кому-то, кто вне этой эмоциональной бури, чтобы понять, как это выглядит со стороны, что об этом может сказать благожелательный и рассудительный человек, находящийся вне этого водоворота страстей.

Часто, увы, ссорящиеся пытаются не уладить конфликт, а привлечь на свою сторону дополнительные силы. “Ты за нас или за этих мерзавцев, наших врагов?” - ставят они вопрос. Ответ “я желаю блага и вам, и вашим противникам, чтобы вы избегли великого зла” - не принимается. За нас - значит хороший, не за нас - значит плохой. Слова Патриарха были восприняты именно в этой логике разрастающегося скандала. Одни пытались истолковать их в свою пользу, другие - выражать свое негодование на то, что Патриарх не торопится поддержать их, разумеется правое, дело.

Одним из проявлений большевизма в нашей общественной жизни остается неразличение нравственной правды и “правильной” политической позиции - и в этом отношении многие люди, настроенные, вроде бы, отчаянно демократически, буквально воспроизводят Ленина и Троцкого. Человек, не разделяющий чьих-то политических взглядов, воспринимается как нравственно дурной - в самом деле, любой честный человек должен быть за нас, за наше правое дело, против наших гнусных врагов.  В таком помрачении слова Патриарха о разнице между правдой Божией и частными правдами пропускаются мимо ушей. И это очень печально. Потому что с частными правдами бывает (и много раз бывало), что люди, в митинговом воодушевлении поддерживавшие определенных политиков, потом убеждались, что они не лучше тех врагов, на борьбу с которыми они выступали.

И тут к некоторому образумлению может послужить недавний скандал с публикацией прослушек разговоров оппозиционного политика Бориса Немцова. Люди, которые организовали эту прослушку, поступили и безнравственно, и незаконно - но, в ходе борьбы двух не слишком моральных групп людей выявились некоторые важные вещи, которые стоит знать. Важно не то, что Немцов кроет своих соратников матом - это как раз неудивительно. Важно содержание самих разговоров. Соратники собирались непременно устроить несогласованный митинг и шествие, которые были бы разогнаны властями. Им хотелось массовой драки, задержаний, “репрессий кровавого режима”. Они собирались использовать пришедших на митинг людей в качестве “пушечного мяса”. Немцов - справедливость требует это отметить - отказывался вести людей под дубинки, и в итоге настоял на своем. Москва была очень близка к массовым - там были десятки тысяч человек - столкновениям, и вероятно, жертвам, причем жертвам, обдуманно и сознательно  вызванным частью организаторов митинга. Мировые СМИ уже собирались показывать кровавый разгон мирной манифестации (утром десятого числа такие настроения чувствовались), но в итоге, благодаря отчасти рассудительности властей, отчасти тому, что Борис Немцов оказался все же не столь дурным человеком, как его соратники, митинг прошел мирно.

Циничный, манипуляторский подход лидеров, которые были готовы вызвать беспорядки и поставить жизнь людей под угрозу, был ясен и до этого - и только получил еще одно подтверждение. Это не значит, что людям следует отказаться выражения претензий, которые они считают обоснованными - это значит, что им следует подходить к делу несколько более охлажденно. И власти вовсе не законченные мерзавцы, и Навальный со товарищи вовсе не свет в окошке. А властям надо прислушаться к словам Патриарха: “И власти должны с большим доверием отнестись к людям и содействовать этому диалогу и общению, преодолению недоумений и разногласий, с тем, чтобы никакие человеческие соблазны, никакие ошибки, никакое неправильно понятое служение благу страны не разделяло людей”.

http://www.radonezh.ru/analytic/15579.html