Рулетки демократии остановлены. О результатах выборов в Государственную Думу

[Александр Васильевич]

После выборов

Редакционный комментарий газеты "Радонеж"

Огромные массы людей на московских улицах – с интервалом в месяц с небольшим, и по разным поводам – вызвали и показательно различную реакцию в СМИ, да и во всем обществе тоже. Около миллиона человек поклонились Поясу Богородицы (только в Москве), зачастую выстаивая в очереди на холоде долгие часы, если не сутки – вызывая при этом глухое раздражение, а то и прямо издевательские реплики в прессе и блогосфере. Мол, темная непросвещенная масса, жаждущая чудес, которых все равно не бывает. Десятки (если не сотня) тысяч собрались на Болотной после выборов, требуя кто – вернуть народу честные выборы (которые, конечно, бывают), кто – нормальную зиму (и зима действительно вернулась), кто – отправить избирательных волшебников в Азкабан. Многие были за Гаусса. Кто-то – и вовсе за какую-то Божену. Много чего было, иной раз и диковатого. И весь этот, скажем так, карнавализм, однако же, характеризуется «честной независимой мыслью» в основном положительно – мол, удалось показать, что мы – народ, что сила наша в единстве.

Единства, на самом деле, особого не видно – разве что общее не очень оформленное возмущение манипуляциями. Причем не только избирательными – протестные манипуляции тоже особого одобрения не вызывают. Ожидать, что совсем никто не помнит выборов 90-х годов, было бы уж слишком нереалистично. Да, в общем-то, и толпы на площадях, и куда многочисленнее, 20 лет назад с энтузиазмом поддержавшие развал страны, тоже далеко не все забыли. Совсем не случайно, за неделю до митинга, в самый день выборов Патриарх, в слове после литургии в Донском монастыре, сказал: «У меня нет и не может быть никаких рекомендаций и рецептов политического характера, но как пастырь я говорю от слова Божия. Удивительным образом — случайно, но ничего случайного не бывает — в соответствии с Уставом Церкви сегодня читалось послание апостола Павла Ефесянам, в котором находим такие слова: "Умоляю вас сохранять единство духа в союзе мира" (Еф. 4:3). И сегодня, обращаясь к народу России с этого места, овеянного славой святителя Тихона, я говорю: сохраняйте единство духа в союзе мира, ибо, по слову Божию, не удержится царство, которое разделится само в себе (см. Мк. 3:24) … Пусть наши разделения, наши политические пристрастия, наши политические взгляды и убеждения никогда не разрушат единства народной жизни, от которого зависит процветание и каждого из нас, и всех нас вместе как народа, и страны нашей».

По мнению главы синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина итоги парламентских выборов 4 декабря говорят о дефиците социальной справедливости в России, сообщает "Интерфакс-Религия": "На мой взгляд, состоявшиеся выборы достаточно адекватно отражают настроения российского общества. Большинство людей не желают потрясений, ценят стабильность, но в то же время многие хотят видеть в обществе большее социальной справедливости", - сказал отец Всеволод. Выборы, как уже многими отмечалось, явили и бросающуюся в глаза разницу между не слишком заметной поддержкой партии власти (да и явкой, мягко говоря, не «предельной») в русских областях, и почти стопроцентной явкой и впечатляющим голосованием за «Единую Россию», скажем, на Кавказе. Это еще долго будет объясняться и растолковываться умелыми экспертами, и может быть, даже оргвыводы последуют. Но факт остается фактом. Так же, как опубликованные незадолго до выборов исследования экономистов из Лаборатории исследований рынка труда Высшей школы экономики, пришедших к заключению, что «зарплата русского населения в России, как правило, ниже, чем у представителей других национальностей, как в регионах с преобладающим русским населением, так и во многих национальных республиках … В регионах, где преобладает русское население, разрыв в зарплате значим, и русское население зарабатывает в среднем на 18% меньше представителей национальных меньшинств».

А поставленные в ряд с опубликованными на днях официальными итогами переписи населения, показавшей, что русских в России – более 80% и, следовательно, в пределах нормального мышления, эта страна – русская, факты эти однозначно указывают, что властному слою лучше было бы не оргвыводы делать, а начать просто делать выводы из нынешнего положения вещей. По возможности – реалистические выводы. Прошедшие двадцать лет большого оптимизма на этот счет не внушают, но ведь чудеса на самом деле бывают. Вот же – зиму народу ведь вернули… Хотя, кто знает, может, с зимой – просто легче решить? Пока же продолжаются речи о необходимости усиления завоза мигрантов, до сих пор объясняемого обычно стремлением к наживе российских бизнесменов, которые не хотят платить зарплату местному населению и завозят гастарбайтеров, чтобы им платить поменьше. Теперь выясняется, что это как раз местному населению норовят платить поменьше. Возникает опять неудобный вопрос – кто норовит и кто на самом деле завозит? И ведь не то, чтобы совсем не было видно реалистической оценки положения. Вот же, премьер в телевизионном общении с народом отметил, что дело не в каком-то шовинизме или русском национализме. А просто – «давайте не будем провоцировать русского мужика, а то так можно провоцировать, а потом не успокоите его еще».

А еще ведь хорошо бы учитывать озабоченность западных «партнеров» – то тем, то этим. Тем более, что в последнее время оттуда неоднократно звучали не особо даже и скрываемые угрозы – мол, вы следующие в очереди на «весну освобождения». А уж выборами, и вовсе озаботились буквально на следующий день – госсекретарь США Хиллари Клинтон уже в понедельник, 5 декабря заявила, что «всерьез обеспокоена» сообщениями о нарушениях на прошедших выборах в Госдуму России. Впрочем, эта добрая женщина все время чем-то не по детски обеспокоена – недавно, например, была обеспокоена правами гомосексуалистов и заявила, что «право быть геем - естественное право человека». Президент США Барак Обама даже выпустил директиву, объявляющую борьбу за права сексуальных меньшинств за рубежом приоритетом американской внешней политики. Говорят, что будут давление оказывать на правительства тех стран, кто не так озабочен. Правозащитная мысль, она вообще, как известно, не дремлет, а уж в этой области – и подавно. Недавно, например, сообщалось, что ведущая канадская газета « The Globe and Mail» потребовала, чтобы власти штата Онтарио заставили католические школы, которые получают государственное финансирование, разрешить открывать при них студенческие гей-клубы и ассоциации гомосексуалистов. Вот будет интересно, если в Канаде под этим предлогом «весну освобождения» заведут. Хотя это вряд ли.

Возвращаясь же к нашим проблемам нельзя не отметить еще одно недавно проведенное исследование – религиозной жизни наших сограждан. Выяснилось, что значительная часть православных россиян (43%) никогда не причащалась - таковы данные всероссийского опроса, проведенного фондом "Общественное мнение" по заказу службы "Среда". Исследование также показало, что чуть более половины (53%) православных россиян хотя бы раз в жизни подходили к причастию, а 4% затруднились ответить на вопрос о том, как часто они причащаются. Причащаются реже одного раза в год 30% от числа православных россиян, среди них больше жителей Центрального федерального округа. Причащаются один-два раза в год 15% от числа православных россиян, среди них чаще встречаются люди в возрасте старше 65 лет. Несколько раз в год (но реже раза в месяц) подходят к причастию 6% от числа православных россиян. А раз в месяц и чаще причащается всего 2% от числа назвавших себя православными. А вот это ведь сущая катастрофа, дорогие братья и сестры. Патриарх недавно напоминал в одной из проповедей, что «Всякое безразличие, особенно молодежи, к правде Божией — это страшный признак самоубийства. Там, где нет Божией правды, там дебри, там беспамятство, там манипуляции, там потеря жизненной ориентации, там, в конце концов, смерть». Равнодушие к Хлебу Жизни, к таинствам, чрез которые мы только и имеем жизнь – это ли не безразличие к правде Божией? Могло бы показаться даже, что выборные страсти – и то больше вызывают интереса в обществе.

Ан нет – в Россию доставили святыню с Афона, и сразу стало ясно, к чему на самом деле тянутся сердца.

http://www.radonezh.ru/analytic/15599.html

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

«Спонсоры» из США выводят на митинг в Москве своих клиентов



Оппозиционный российский политик рассказал, как его коллеги получают деньги из американских «кормушек»

«Что бы сказали американцы, если бы они узнали, что на их избирательные участки и в определенные политические партии проникли китайские деньги и китайские наблюдатели, а финансируемые китайцами кандидаты продвигают интересы Китая на АМЕРИКАНСКИХ выборах?». Такой провокационный вопрос поставил недавно перед читателями американского издания Activist Post «альтернативный» блогер Тони Карталуччи. И сам же пояснил: ответ (американцев) варьировался бы «от лишения свободы до судебных разбирательств за мошенничество и подрывную деятельность и даже государственную измену». «С приговорами в десятки лет в тюрьме, возможно, даже смертная казнь, до возможных военных действий из-за того, что легко можно посчитать актом агрессии», – добавил Карлуччи.

А вот в современной России, оказывается, можно абсолютно безнаказанно получать из США деньги на подрывную политическую деятельность. Об этом свидетельствуют признания оппозиционного политика Максима Петровича, одного из активистов движения «Солидарность» и незарегистрированной Партии народной свободы (ПАРНАС), которые публикует сегодня газета «Московский комсомолец».

«Давно известно: кто девушку ужинает, тот ее и танцует, – рассказывает Максим. – В отношении российской оппозиции это правило действует на все 100%. Возьмем, к примеру, денежные средства, которые регулярно поступают на счета наших оппозиционных организаций. Откуда они? Могу совершенно уверенно утверждать: из США, от т. н. американских «спонсоров». Слово «спонсоры» беру в кавычки, – поясняет оппозиционер, – потому что на самом деле это – средства (причем немалые!) из бюджета страны, т. е. деньги американских налогоплательщиков».

«Механизм их получения нашими оппозиционерами довольно запутан, но я досконально в нем разобрался, когда в 2010 году стал директором некоммерческого фонда «Образ будущего» – одной из тех контор, что как будто бы специально созданы для получения денег Госдепа США, выделяемых на «поддержку демократических сил» в Российской Федерации, – рассказывает Максим. – Мы вместе с одним из знаковых оппозиционных активистов, а также некоторыми другими лицами создали этот фонд и получали средства от американцев на проект «Развитие информационных технологий». Но цель проекта на самом деле имела опосредованное отношение к настоящим информтехнологиям, а скорее напоминала подготовку в России условий к реализации ставшего уже классическим сценария т. н. «твиттерной революции», наподобие тех, что произошли этой весной в Тунисе, Египте, Ливии и других странах».

«Одна из основных схем получения денег на эти «информтехнологии» выглядела так, – продолжает оппозиционер. – Госдеп выделяет крупнейшим американским «неправительственным организациям», в первую очередь Агентству США по международному развитию (USAID) и Национальному фонду поддержки демократии (NED), огромные суммы, исчисляющиеся сотнями миллионов долларов, на «поддержку демократии» по всему миру. Слово «неправительственные», – поясняет Максим, – в данном случае надо брать в кавычки, т. к. подобные структуры существуют как раз на государственные деньги и реализуют государственные программы под прикрытием самого государства. В России представительства USAID как юридического лица нет; тем не менее его сотрудники осуществляют свою деятельность прямо из здания посольства, хотя дипломатами при этом не являются. Они весьма активно опекают наших оппозиционеров и правозащитников: выделяют им деньги на акции, опрашивают по интересующим американцев вопросам, по всей видимости, дают определенные задания...

USAID часть полученных от Госдепа США средств, – продолжает Максим Петрович, – переводит в качестве грантов американским неправительственным организациям рангом пониже, таким как «Международный республиканский институт» (IRI) и «Национальный демократический институт» (NDI). А те уже по собственным программам с благозвучными названиями выделяют деньги в виде «пожертвований» российским фондам, таким как «Образ будущего». Итак, схема такова: Госдеп – USAID – IRI – «Образ будущего». Получатель – неправительственная организация, и жертвователь – тоже неправительственная, но первоисточник денег – федеральный бюджет Соединенных Штатов Америки. Такой вот нехитрый фокус», – рассказывает Максим.

Тут впору несколько поправить оппозиционера, уточнив, что упомянутое им Агентство США по международному развитию (USAID) на самом деле является самой что ни на есть правительственной, а не неправительственной конторой. Просто USAID подчинено Госдепартаменту (почти как у нас, где то же Россотрудничество находится в ведении МИД РФ) и потому получает финансирование из бюджета США не сразу, а после одобрения своих программ ведомством г-жи Клинтон. А так Максим описал схему финансирования американцами российской прозападной оппозиции вполне верно. «По всей видимости, – добавляет он, – есть и другие способы финансирования американцами наших «оппозиционеров», такие как оплата перелетов, круглые столы, написание «аналитических справок».

«В связи с моей деятельностью в политсовете «Солидарности» и ПАРНАСе, – иллюстрирует свой рассказ Максим, – в мое распоряжение попало некоторое количество документов, подтверждающих все вышесказанное… Вот т. н. «Договор пожертвования». По нему некоммерческая корпорация «Международный республиканский институт» (США) в РФ жертвует Фонду поддержки молодежных инициатив «Образ будущего» 240 000 руб. Деньги предназначены, как указано в «Дополнении к договору пожертвования», на проведение круглого стола под названием «Конференция: iWeekend: Новые технологии для гражданского общества» 23-24 октября 2010 года в Москве. Я присутствовал на этом мероприятии и могу сказать, что за фасадом развития информтехнологий, в частности, ознакомления активистов молодежных движений (в т. ч. такого радикального, как «Оборона») с возможностями Интернета, скрываются определенные планы. Например, как использовать современные средства связи и прежде всего Интернет, чтобы собрать в нужное время и в нужном месте толпу и устроить акцию, как мне видится, нечто вроде «твиттерной революции», как это произошло, например, в Ливии. Прямо об этом, конечно, не говорилось, но совершенно конкретно подразумевалось...

Или вот еще документ, – продолжает Максим. – Он попал ко мне случайно, когда я был в офисе «Международного республиканского института». Это – электронное письмо Бориса Немцова руководителю организации National Endowment for Democracy (Вашингтон, США) Карлу Гершману. В нем отечественный оппозиционер хвалит работу «Международного республиканского института» (IRI) в России. Странно, не правда ли? С чего бы вдруг российскому политику рассыпаться в похвалах?»

«Недавно партии ПАРНАС было отказано в регистрации, – напоминает корреспондент «МК», – но ее лидеры не захотели опротестовывать решение…»

«Все просто: им подробное рассмотрение невыгодно, – поясняет Максим. – На первом этапе регистрации проверялись только сведения об учредителях партии, ее региональных отделений, отчеты о проведении съезда, собраний, данные об их участниках. И даже в этой показной, «парадной» части актива нашли 79 «мертвых душ». Например, руководитель одного регионального отделения ПАРНАСа узнал о своей новой должности лишь благодаря проверке Минюста – до этого, что называется, был ни слухом, ни духом. Забавно, не правда ли? А что если проверят все 46 000 анкет? Счет фальшивок может пойти тогда уже не на десятки. Господа Немцов, Касьянов, Милов и прочие, думаю, об этом знают. Потому и не спешат обращаться в суд».

Резюмируя все то, на что открылись у него глаза, Максим Петрович говорит примерно то же самое, что и вышеупомянутый американский блогер: «У меня нет никаких сомнений в том, что в любой цивилизованной стране политиков, получающих деньги из-за рубежа, не только с позором удалили бы из публичной сферы общества, но и подвергли бы уголовному преследованию. Не за идеи, разумеется, а по сугубо уголовным статьям. Ибо сокрытие доходов, а тем более получение финансирования из-за рубежа на ведение политической деятельности карается в западных странах самым жестким образом».

К сожалению, преимущественно именно такого рода оппозиционные деятели, о которых поведал Максим Петрович, стремятся сейчас оседлать ту протестную волну, которая всколыхнула страну после массовых фальсификаций, наблюдавшихся на думских выборах. Именно Немцовы и Ко ходят среди главных инициаторов протестных мероприятий, именно им в первую очередь предоставляется (точнее, они сами предоставляют себе) место на трибунах.

Наглядное подтверждение тому – программа завтрашнего митинга в Москве. Как стало известно, трибуна для выступления на этом мероприятии будет предоставлена тому же Борису Немцову, Гарри Каспарову и даже «общественному деятелю» (как он назван организаторами митинга) Михаилу Горбачеву. Будут там, конечно, выступать и другие ораторы, которые никак не запятнали себя «сотрудничеством» с заокеанскими «спонсорами». И, главное, на площадь придут тысячи людей, которых приведет туда неприятие обмана, на который пошла власть в ходе прошедших выборов. Но оседлать-то всю эту протестную энергию будут пытаться люди, которые находятся фактически на содержании заокеанских «спонсоров».

http://www.km.ru/v-rossii/2011/12/23/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/sponsory-iz-ssha-vyvodyat-na-miting-v-m

[Anna]

 
Ксения Собчак хочет выступить на митинге не согласных с итогами выборов
МОСКВА, 24 декабря. Ксения Собчак очень хотела бы выступить с речью в ходе митинга оппозиции, который пройдет сегодня на проспекте Сахарова.

"Если у меня будет такая возможность, я выступлю", — заявила она в эфире "Эха Москвы".
http://www.rosbalt.ru/moscow/2011/12/24/928053.html

Ещё одна " спасительница русского народа" от путинского режима.

[Александр Васильевич]

Чат на Болотной площади



Похоже, что москвичи уже не первый год завидуют киевлянам. Но завидуют тихо, дабы не ударить лицом в грязь перед провинциалами бывшей УССР. Отсюда и критические замечания в адрес «Майдана». Очевидно, неприятна креативной московской интеллигенции была не сама «оранжевая революция», не её суть и предназначение, а то, что «у них она была, а у нас – нет». А раз так, то, как часто пишут на форумах и в социальных сетях, – КГ/АМ.

И ещё такое ощущение, что затосковали москвичи по ярким зрелищам, большим массовкам, острым ощущениям, красивым призывам, пьянящему драйву. Сытая и комфортная жизнь неинтересна и скучна. После покупки последней модели iPаd'а, целеполагание предметно-практического характера заходит в тупик, и тогда возникают мысли о вещах, которые сложно потрогать даже в дорогом маркете. Душа тянется к феноменам весьма абстрактного свойства – к Свободе, Справедливости и прочим непременным хотениям сытой и комфортной жизни.

Очевидно, эти два неудержимых душевных порыва и привели наиболее активных москвичей на митинг 10 декабря. Теперь любой из них может не комплексовать перед украинскими «оранжоидами», и гордо говорить: у вас было Козье болото (так когда-то называлось то место, где сейчас расположен «Майдан нэзалэжности»), а у нас Болотная площадь! Странно, но почему-то активистов гражданского общества, как в России, так и на Украине неудержимо тянет в болото.

Впрочем, схожесть данных массовых мероприятий проявляется не только в названиях их мест проведения.

Пародия на Козье болото

Прежде всего, бросилась в глаза причина митинга на Болотной площади 10 декабря. Как и в паранойяльном 2004 году, возмущённые москвичи собрались на митинг, чтобы протестовать против фальсификаций. С той только разницей, что на Козьем болоте собравшиеся требовали отменить результаты выборов президента, а на Болотной площади – отменить результаты выборов в Госдуму. В Киеве хором кричали «Ющенко так!» и «Разом нас багато, нас нэ подолаты», а в Москве скандировали «Чурова на нары!», «Путина в отставку!», «Свободу политзаключенным!», «Даёшь новые выборы!» и «Пора менять власть!».

Трудно было не обратить внимание ещё и на протестные ленточки. Очевидно, насмотревшись на Киев в оранжевых тонах, московские энтузиасты решили взять на вооружение этот метод «еднання» и все участники «болотных» событий в российской столице навесили на себя белые ленточки (как символ девственной чистоты).

Третье сходство московских и киевских событий, это склонность его участников видеть во время мероприятия нереальное количество людей. На Козьем болоте «оранжевые революционеры» увидели миллион украинских граждан, а на Болотной площади организаторы московской протестной акции заметили до ста пятидесяти тысяч протестантов.

И наконец, четвёртой общей чертой обоих мероприятий была ярко выраженная эйфория их участников. У москвичей «болотная» нелюбовь к Путину и Медведеву слилась в многочасовом аффекте с пьянящим ощущением личной свободы. Судя по видеороликам с места событий, и последовавшими за ними дискуссиям в Интернете, преодоление 10 ноября своего хронического страха перед российской властью стало наиболее сильным впечатлением, которое вынесли с митинга собравшиеся там завсегдатаи социальных сетей. Если раньше они могли говорить свою личную правду о Кремле скрываясь за никами, то на Болотной площади они получили возможность сделать то же самое не прячась. В связи с этим, возникает ощущение, что задекларированная цель (отмена результатов выборов), собравшая их в реале, была для них вторичной по сравнению с ярким переживанием личного преодоления извечного страха перед всемогущей и безжалостной властью.

Как на Козьем болоте, так и 10 декабря на Болотной площади было весело, непривычно весело. Шутки, дерзости, прибаутки, совместное скандирование в обоих случаях напоминали стремление людей через единение и смех преодолеть хронический страх, снять внутреннее психологическое напряжение, накапливавшееся в душе годами.

Вместе с тем, все сходства двух вышеуказанных массовых мероприятий в большей степени говорят о Болотной площади как о микропародии на украинское Козье болото. Причём чем больше организаторы московского митинга пытались использовать методы «Майдана», тем кукольнее выглядел их болотный «Майданчик».

Во-первых, необходимо чётко понимать, что идея фальсификации выборов на Украине, подаваемая как народная оскорблённость, была центральным элементом плана перехвата государственной власти и смены правящих элит на Украине. О фальсификациях, как о чём-то неизбежном «демократические» СМИ начали трубить задолго да выборов. В массовом сознании целенаправленно нагнеталась истерика. Народ Украины должен был впитать априорную идею того, что честными президентские выборы могут быть исключительно в случае победы Виктора Ющенко. А проигрыш лидера оппозиции должен был автоматически свидетельствовать о фальсификациях. В соответствии с изначальным планом, президентство Ющенко становилось неизбежным при любом исходе выборов.

В случае заявления ЦИК о победе Януковича (при помощи фальсификаций или без них), в действие автоматически должен был быть приведён заранее подготовленный механизм «Майдана». Его главной целью был ненасильственный захват власти оппозицией. Что фактически и произошло. На Козьем болоте государственной власти была противопоставлена толпа, финансово, организационно и политически поддержанная Западом.

Возможно, если бы Леонид Кучма избирался на второй срок, а не уходил со своего поста, власть решилась бы использовать силовые методы против Козьего болота (тогда вероятность этого была очень велика), однако ставить себя под американский удар ради президентства Януковича Кучма не захотел. В итоге донецкого вождя сдали. Верховный суд под давлением толпы принял «мутное» решение о, якобы, допущенных ЦИК нарушениях и необходимости проведении повторного (неконституционного) тура голосования.

Естественно, что под воздействием широкомасштабного массового психоза, развёрнутого в стране, Янукович был обречён проиграть повторный тур выборов. Что собственно и произошло. Таким образом «оранжевыми революционерами» был осуществлён антиконституционный захват государственной власти.

После этого о так называемых «массовых фальсификациях» президентских выборов 2004 года моментально забыли. Ни один человек за эти «фальсификации» не был осуждён. А позднее главного «фальсификатора» выборов - главу ЦИК Сергея Кивалова Ющенко наградил почётной грамотой «за значительный вклад в обеспечение реализации конституционных избирательных прав».

Естественно, что митинг 10 декабря (и все возможные протесты после него) никоим образом не может быть использован его организаторами для захвата государственной власти. Для этого просто нет необходимых предпосылок. Даже если случится чудо, и итоги выборов в Госдуму будут признаны фальсифицированными, это принципиально ничего не изменит и оппозиция не сможет свергнуть «габэшный» режим. И в этом смысле, Болотная площадь лишь пародия на Козье болото.

Кроме того, «Майдан» кропотливо готовился американцами и украинской оппозицией несколько лет. Его организационное ядро прошло специальную подготовку у западных специалистов по ненасильственным госпереворотам. При этом на подготовку Козьего болота США были потрачены сотни миллионов долларов. На фоне всего этого, мероприятие на Болотной площади, даже если допустить, что до его организаторов дошли какие-то средства USAID, выглядит бесцельным экспромтом неуравновешенной публики.

Возможно ли Козье болото на Болотной площади?

Конечно же, при большом желании, Болотную площадь можно рассматривать как репетицию перед выборами президента России, на которых российской и американской «демократической общественностью» уже запланирован чей-то политический бенефис. Но это можно сделать лишь при очень большом желании. Дело в том, что реализация по украинскому варианту «цветного» сценария в России предполагает четыре обязательных фактора: чёткую идеологию, мощную финансово-организационную поддержку оппозиции извне, наличие лидера оппозиции, чей рейтинг сопоставим с рейтингом Владимира Путина, и значительное количество недовольных граждан, готовых выступить против власти.

Имеются ли сейчас в наличии данные факторы?

Слушая ораторов на Болотной площади и реакцию на их слова собравшейся публики, становится понятно, что они все вместе очень не любят Путина, - жалкую и ничтожную личность, с их точки зрения. Но при этом совершенно непонятно, что именно вызывает у «болотных» манифестантов эту неприязнь. Что же такое мерзкое совершил Владимир Владимирович, что должен посыпать голову пеплом и уйти в отставку? Где список чётких претензий, вызывающих столь бурные аффекты? Некоторые оппозиционеры, особенно женского пола, аж повизгивали от злости в адрес российского премьера, но о причинах этой нелюбви хранили гробовое молчание.

Парфёнов, правда, обмолвился о том, что именно последние двенадцать лет были эпохой отката и упадка. Тогда получается, что все 90-е годы были золотым веком России? Но так ли это? Ведь не только Парфёнов жил при Ельцине. И не только он может сравнить то, что было с тем, что есть. Даже если использовать лишь критерий материального благополучия, то не трудно увидеть, что доходы российских граждан выше не только по сравнению с доходами их соседей по постсоветскому пространству, но и превосходят достаток народных масс Восточной Европы, осчастливленных евроинтеграцией.

На митинге Константин Крылов заявил, что на Болотной площади «родилась нация» (это звучало и с подиума на «Майдане»), но раз так, то на основании чего эта нация родилась? На основании хронической нелюбви российских либералов и блогеров к Владимиру Путину? Где идеология, на фундаменте которой неожиданно родилась эта «болотная» нация? Или, быть может, народ внезапно возлюбил либерализм? Или российские либералы внезапно возлюбили свой народ? Ведь эйфория от «майданного» драйва пройдёт, и что останется в итоге? Что останется после всех тех экзальтированных воплей в адрес власти, которые там прозвучали?

Прогрессивная часть российского общества вышла, чтобы защитить свои украденные голоса и остановить беспредел фальсификаций? А на основании чего «болотные» протестанты пришли к выводу, что были массовые фальсификации? Видели видеоролики про фальсификации в RuTube? В том-то и проблема, что многие уже не способны отличить видеоролики про фальсификации от фактов фальсификации. В RuTube можно показать что угодно. Но это в принципе не может быть доказательством фальсификаций. Тем более масштабных. В 2004 году на «Майдане» десятки тысяч людей тоже были глубоко убеждены в том, что власть фальсифицировала результаты президентских выборов, что у них украли их голоса, лишили возможности воспользоваться своим гражданским правом. Но после того, как «оранжевая революция» победила, победители так и не удосужились предъявить общественности доказательства этих фальсификаций и наказать виновных. Поэтому и возникает резонный вопрос: «а были ли мальчик?»

Если послушать высказывания перевозбуждённой российской интеллигенции, позиционирующей себя в качестве оппозиции, складывается впечатление, что чуть ли не вся Россия чёрной ненавистью ненавидит «гэбэшный» режим и готова в едином порыве против него выступить. Поэтому-то митинг на Болотной площади 10 декабря рассматривается ими как масштабное событие общенационального масштаба, которое якобы до смерти испугало Путина и Медведева. Однако самая простая арифметика не позволяет впасть в эйфорию по этому поводу.

Утверждения о якобы гигантском митинге на Болотной площади дотошными блогерами были сбиты что называется на взлёте. Среди них нашлись те, кто не поленился «поголовно» пересчитать участников «болотного» мероприятия. И миф о 150 тысячах москвичей, якобы пришедших на митинг, мгновенно сдулся до 17 тысяч. Эту цифру трудно дотянуть даже до официальной информации МВД, по которой в митинге принимало участие не более 25 тысяч человек.



В столице России проживает одиннадцать с половиной миллионов москвичей. 25 тысяч это менее четверти процента жителей. Даже для Москвы антипутинский митинг 10 декабря, с его громкими лозунгами и претензией на общенациональность, похож на комариный писк. Понятное дело, что в голове экзальтированного интеллигента, ненавидящего «гэбэшный» режим, и в информационной среде, ориентированной на сенсации, это микрособытие может показаться просто грандиозным, но вряд ли на уравновешенного и разумного человека данная информационная флуктуация может произвести сильное впечатление. На фоне масштабов не только России, но и Москвы, размеры Болотной площади стремятся к нулю.

Не менее удручающая ситуация сложилась и с лидером оппозиции. Точнее она вообще не сложилась. Лидера как не было, так и нет. И, судя по всему, в ближайшее время он не предвидится.

Вряд ли Рыжков, Касьянов или Немцов, представляющие убогую ельцинскую номенклатуру, могут даже теоретически вызвать доверие у людей, помнящих клептократический режим Ельцина, который в конце 90-х погрузил Россию в хаос распада и нищеты. Нет никаких шансов получить поддержку народа и у российских либералов типа Явлинского, Митрохина и К°. Как писал классик, слишком далеки они от народа. Рассматривать в качестве народных вождей Белковского со товарищами можно лишь для хохмы. Оппозиционеры типа Чириковой, Канаева, Парфёнова или Панфиловой хороши лишь в качестве вечных обличителей власти. Для чего-то иного они просто природой не предназначены. Можно, конечно же, ещё вспомнить одного из самых выдающихся блогеров России – Навального. Но сомнительно, что его публичные бодания с тугоумной и не чистой на руку российской номенклатурой (на фоне которой он выглядит просто блистательно), позволяют его рассматривать в качестве спасителя отечества. Да, на него кто-то может поставить в политической игре. Но по своей сути он лишь яркий одиночка. У него нет команды. Нет опыта. Нет реального плана преобразования страны. И если к нему кто-то решит подогнать ораторов с Болотной площади в качестве команды, его звезда стремительно закатится. А другой оппозиции в России нет. И это её беда.



Поэтому оппозиция просто не сможет выдвинуть на президентских выборах политическую фигуру, сопоставимую с фигурой Владимира Путина. А без этого «ненасильственная революция» просто невозможна. Если, конечно же, расчёт не делается на бунт, бессмысленный и беспощадный в духе ливийских событий.

Кроме того, крайне сомнительно, что российская власть позволит Соединённым Штатам в необходимом объёме финансировать в России «цветную революцию». Пару лет назад Кремль законодательным путём ликвидировал на территории РФ так называемые «неправительственные организации». А именно через эти структуры USAID финансировало и финансирует государственные перевороты в других странах.

К тому же ФСБ детально изучила украинский опыт. Поэтому было бы наивно полагать, что российские спецслужбы будут, сложа руки, наблюдать, как американские и европейские инструкторы готовят в специальных лагерях на территории России или за границей из российских либерально настроенных мальчиков и девочек «майданную» пехоту. А без хорошо подготовленного ядра «революционеров» любая толпа останется лишь аморфной и неуправляемой массой, тусовкой из социальных сетей.

Кстати говоря, мероприятие на Болотной площади как раз и походило на тусовку из социальных сетей, которая решила устроить «чат» в реале. Об этом свидетельствовала форма и суть митинга 10 декабря.

Чем целый день там занимались ведущие «чатланы»? Излагали сумбурные мысли. Хором твердили лозунги. Демонстрировали нелюбовь к Путину и презрение к Медведеву. Обещали совершить подвиг. Призывали кого-то пресечь и наказать. Непрерывно переругивались между собой (в этом особо отличился Немцов). Усмиряли весёлых забияк. Через «айфоны» и «айпады» транслировали в Интернет себя любимых. Ну и получали удовольствие от чувства собственной значимости.

И это всё.

Но такое ежедневно происходит в тематических чатах, на форумах и в социальных сетях. Это особая форма коллективного сознания. Но вот незадача, как показала практика, бурная «чатланская» жизнь ни к чему не ведёт. Люди просто приятно убивают время, общаясь на излюбленные темы, одновременно подпитывая своё Эго при помощи чужого внимания. А на выходе ничего нет. В принципе ничего. И не может ничего быть. Потому что чат (в переводе с английского это слово означает «болтать»), даже если он организован в реале, не предназначен для позитивной деятельности и не способен привести хаотическое, бессвязное говорение массы людей к какому-то результату. Тем более значимому для всей страны.

Андрей Ваджра

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=15358

[Александр Васильевич]

Лидеры "оппозиции", потребители грантов, заказали себе VIP-вход на митинг

Немцов, Навальный и прочие лидеры акции на пр. Сахарова выделили себе одну из 50 рамок-металлодетекторов, через которую будут пускать только элиту.

Пройти на акцию протеста в обход всего народа смогут те, кто причисляет себя к руководству оппозиционеров.

Пока обычные граждане будут вынуждены толпиться у 49 рамок со стороны Каланчевской площади, элита подъедет к проспекту Академика Сахарова со стороны Садового кольца.

Здесь для них будет организован особый вход с  отдельной рамкой-металлодетектором.

Ответственность за фейс-контроль лежит на активистах от оппозиции.

Проверять остальных митингующих на наличие запрещенных предметов будут 49 всесезонных металлодетекторов "Гаретт 5000".

http://www.lifenews.ru/news/77875

P.S. Брезгуют, однако, вожди "гггеволюции" болотным быдлом...

Застарелые номенклатурные рефлексы сработали.

Во Христе
А.В.

[Александр Васильевич]

Ксения Собчак хочет выступить на митинге не согласных с итогами выборов
МОСКВА, 24 декабря. Ксения Собчак очень хотела бы выступить с речью в ходе митинга оппозиции, который пройдет сегодня на проспекте Сахарова.

"Если у меня будет такая возможность, я выступлю", — заявила она в эфире "Эха Москвы".
http://www.rosbalt.ru/moscow/2011/12/24/928053.html

Ещё одна " спасительница русского народа" от путинского режима.

Дорогая Анна, то эта вертлявая внучка раввина, "прихожанка" московской синагоги рвалась в "царицы", пытаясь охмурить Георга Гонецоллерна, внука жидовки Леониды, которого кагал готовит в "цари". То рвётся теперь в такого же галахического куршевельского миллиардера Прохорова, который тоже планирует спасти "эту страну" от русского народа, заставив всех работать по 15 часов в день.

Да... Измывается кагал над Россией, как хочет.

Господи, храни Россию!

Во Христе Иисусе,
А.В.

[Александр Васильевич]

Собчак предложила создать партию "против марионеток и за умных"


_{Ксения Собчак на проспекте Сахарова.}

Ксения Собчак предложила создать партию "против марионеток и за умных". Об этом она заявила 24 декабря, выступая на митинге за честные выборы на проспекте Сахарова в Москве.

По мнению Собчак, гражданскому обществу России нужно создать партию, у которой не будет задачи бороться за власть, но которая сможет повлиять на власть. Присоединиться к этой политической структуре она призвала, в частности, музыканта Юрия Шевчука, писателя Бориса Акунина и журналиста Леонида Парфенова.

В своем выступлении телеведущая также подчеркнула, что ценности, за которые выступают митингующие на проспекте Сахарова, разделял ее отец, политик Анатолий Собчак.

http://www.lenta.ru/news/2011/12/24/sobchak/

P.S. Широко известно, что отец этой внучки раввина и  пропагандистки блуда умер "в бою" за милые его дочери либеральные "ценности", перепив "виагры" с двумя путанами в Калининграде... Вот какие кадры делают "гггеволюцию" в России.

Господи, храни нас от этого жидовского безчестья!

Во Христе
А.В.

[Александр Васильевич]

Второй круг «перестройки»: Собчак вместо Путина?

Философ Александр Казин об итогах митинга протеста в Москве



Очередной митинг в Москве собрал десятки тысяч людей. Полиция говорит – 30 тысяч, организаторы – 120 тысяч. Истина, скорее всего, посередине – тысяч пятьдесят там было. И что же они там делали? А слушали, например, «светскую львицу» Ксению Собчак, требовавшую себе свободы (чего?), или некоего «музыкального критика», изображавшего из себя... презерватив. Правда, там были ещё отставной премьер-министр Касьянов и отставной вице-премьер Немцов, а также бывший член ещё советского правительства Явлинский. Вот такая гремучая смесь – и все требуют честности и свободы. И похоже, своего добиваются. Президент Медведев уже внес в Думу закон, по которому политическую партию может зарегистрировать фактически любая большая компания из пятисот, например, человек – разумеется, если пошевелится в интернете. И в Президенты вожак такой компании вполне может себя заявить – почему бы и нет? У нас демократия...

Говоря серьёзно, всё это напоминает дурной сон. Казалось бы, совсем недавно отец упомянутой Ксении ходил взад-вперед по залу Верховного совета или Съезда нардепов СССР, громя КПСС и требуя честности и свободы. В результате мы получили расчленение великой страны и разделенный по меньшей мере на 15 кусков (по числу бывших «братских» республик) русский народ. Точно также суетились вокруг одного иностранного посольства «вожди демократии» – сегодня туда присылают из Вашингтона нового посла-специалиста по «цветным революциям». Неужели нужны ещё какие-то доказательства того, что в результате затеянной ныне «перестройки N2» будет окончательно раскассирована уже Российская Федерация – всё, что осталось от некогда грозной сверхдержавы? И честность и свободу нам будут определять «презервативообразные» музыкальные критики путем консультаций с посольством США?

Всё это было бы смешно, если бы не было так реально. Я не осуждаю молодежь, приходящую на болотно-сахаровские митинги ради «праздника непослушания» – дело молодое, энергия требует выхода. Я даже не брошу камень в людей вполне зрелых лет, которые искренне не понимают, что происходит: их просто используют. Но я вижу, что часть правящей элиты, причем весьма значительная часть, просто сдает своего лидера. В самом деле, зачем он ей? Деньги, недвижимость и дети у них давно за границей, а «эту страну» они использую как дойную корову вахтовым методом. Попадать в разного рода «списки Ходорковского и Магнитского» им вовсе ни к чему. Строптивый Путин пусть ставит свои «Искандеры» в Калининграде и выделяет миллиарды на строительство новых атомных субмарин – это его дело. А дело Немцовых и Касьяновых – поскорее убрать его под проверенными лозунгами о свободе и правах человека. А вместо него – ну хоть Ксению Собчак вместе с «музыкальным презервативом».

Конечно, Путин сам во многом виноват. У него были все возможности за 12 лет начать играть по новым, а не по ельцинско-гайдаровско-чубайсовско-кудринским правилам. Но организационно-информационные меры его всегда были половинчатыми, и вся политика – какой-то двойной. Он так и не вырастил новую патриотическую элиту, а только заменил в ней несколько ключевых фигур. И этого оказалось явно недостаточно. Вот и ликует теперь «Эхо Москвы» (между прочим, радиостанция Газпрома) вместе с телеканалом «Дождь» и либерастическим интернетом: наша берет! Да что там «Эхо»! Я думаю, немалая часть кремлевской партии ждет – не дождется путинского падения.

Мне уже неоднократно приходилось писать и говорить, что только Путину в сегодняшних условиях по силам не допустить полного развала страны, заключив стратегический союз с народом в лице православных патриотов, национально мыслящих коммунистов и умеренных националистов. Иначе его ждет судьба Мубарака или Милошевича. И польза от болотных митингов может быть двойная. Во-первых, они могут побудить Путина изменить отношение к правящим элитам («башням Кремля»), хотя бы немного поменяв их местами. Во-вторых, Путину придется изменить свое отношение к русскому народу не на словах, а на деле, потому что страна действительно в глубоком кризисе. Но виноват в нем не столько Путин лично, сколько дикий капитализм как таковой, ибо деньги у власти являются вызовом всей духовно-нравственной традиции исторической России, провоцируя в людях дурные страсти. И пока они правят бал, «круги перестройки» будут повторяться до бесконечности.

Подводя итог, скажу, что голосовать на грядущих президентских выборах (если до них дойдет) надо за Путина, а системную оппозицию в лице КПРФ, ЛДПР и «эсеров» призвать не раскачивать лодку, а по мере сил побудить Путина пойти на действительно популярные шаги, прежде всего по части ограничения власти олигархата и коррупции. Иначе мы очень скоро – всего через несколько месяцев – получим не Россию, а пошлейший мюзикл в стиле «Дома-2» под управлением вашингтонского главрежа.

Александр Казин, доктор философских наук, профессор

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/26/vtoroj_krug_perestrojki_sobchak_vmesto_putina/

[Александр Васильевич]

От козьего болота - к Болотной площади и Сахаровскому проспекту



Топонимика местности много говорит о смыслах происходящего. Старинное название майдана - Козье Болото. Именно оттуда, можно сказать «пошла майданутость по всей Руси». Именно там, впервые в пределах исторической Руси, стадо из несколько десятков тысяч пришибленных пропагандой людей блеяли партийные речевки своих кукловодов, истошно протестуя против «фальсификации выборов». Которой, как впоследствии оказалось, и не было. Однако черная жижа из того майданно-козьего болота таки затопила тогда всю страну благодаря грантовой подпитке из «Вашингтонской орды». И полной очистки Украины еще, увы, не произошло до сих пор. Удачно проведенный на окраине бывшей империи эксперимент вдохновил закоеанских кукловодов на продолжение «оранжевого банкета» в других регионах Руси.

И вот, спустя 7 лет, под тем же предлогом «борьбы против фальсификации на выборах», на Болотной площади в Москве снова забурлила болотная грязь протестов, питаемая ядовитой зеленью американских бумажек. А уже через 2 недели она выплеснулась уже и на широкий проспект имени диссидента Сахарова, боровшегося за расчленение исторической России на сотню кусков. Да-да, этого «правдолюбца» не устраивало отделение всех бывших республик СССР, ему хотелось отделить от «тоталитарной» Москвы еще и все автономии РФ, Урал и Сибирь, для коих он предлагал ввести свои суверенитеты. При жизни мечтам славного академика не суждено было сбыться. Учитывая состав руководства митинга на Сахаровском проспекте, реализация его планов - в надежных руках его наследников и друзей.

Любовью к «честным выборам» «воспылали» такие «честные» лица, как соратник Сахарова и Горбачева Явлинский, ельцинист Немцов, всю жизнь поливавших грязью русских кукловод Шендерович, другие столь же «достойные» товарищи. На Болотной площади и на Сахаровском проспекте была в полной своей красе представлена модель «Невидимой Хазарии»: толпа одураченных русских во главе с кукловодами «либеральной национальности». Даже те немногие русские, которые присутствовали на трибуне митинга, были совсем не русскими. Ибо твердо доказали свою нелюбовь к России и любовь к «грантоедству».

Зато внизу, под трибунами, стояли толпы русских с коммунистическими красными и имперскими царскими знаменами - толпы «хомячков» и «пингвинов» по терминологии славного народолюбца-демократа Немцова. Они восторженно внимали речам этого курчавого трибуна, который, впрочем, не жаловал и своих коллег. По ним Немцов со свойственной либералам ненавистью к людям «проехался» столь нецензурно в частных разговорах, что известная в интернете аудиозапись его телефонных разговоров не может быть передана здесь в полном объеме. Но даже в урезанном и смягченном виде мнение Немцова о соратниках звучит «внушительно». В его глазах Чирикова - это «крыса, идиотка и мразь»; Латынина- «рыжая дура»; Парфёнов с Акуниным - «деструктивные элементы,... твари конченые», а Божена Рынска - и вовсе « законченная...» и т.д. Либерализм - это, можно сказать, антирелигия ненависти и злобы, потому все революционеры всех времен всегда ненавидели и презирали друг друга, уничтожая и «подставляя» коллег при каждом удобном случае.

Сравнивая митинг «Невидимой Хазарии» с существующей в России властью, можно констатировать, что существующий в РФ режим - это просто цитадель патриотизма по сравнению с теми, кто задумал править Россией (или, скорее, ее обломками), свергнув действующую власть. Даже в «Единой России» не так уж редко попадаются патриоты, а здесь во главе оппозиции были одни только «юные сахаровцы». Гротескный вид группы маститых русофобов, руководящих толпой стоящих под имперскими знаменами русских, усилило выступление маститой женщины легкого поведения Ксении Собчак, причем появление рядом с ней одетого презервативом шута Артема Троицкого было вполне логично. Ее высказывания были весьма символичны для «потомственной демократки». Она вопила с трибуны о том, что «нам нужна партия без лидера», и каждый должен «бороться не за власть, а за возможность влиять на эту власть». Короче, «анархия - мать порядка». В среде таких людей, поколениями продвигающим в мир бунтарство и аморальщину, существует ненависть к любой иерархии и порядку. Это была своего рода «маленькая Тимошенко» московского «майдана», только с гораздо более слабыми умственными способностями, чем у Юлии Владимировны.

Вообще, то, что можно было наблюдать на Болотной площади и на проспекте Сахарова - это полный «ремейк» Киева времен конца правления президента Кучмы. Сейчас Москва проходит стадию «преддверия цветного переворота» - свою акцию «Украина без Кучмы». На митинге 24 декабря, кстати, мелькнул именно такой лозунг: «Россия без Путина». А генеральное сражение московских «оранжевых» за власть состоится на выборах президента России.

Окончательно чувство дежавю у меня усилилось, когда к московскому «майдану» подключились и киевские майДАУНЫ. Ветераны майдана из «Коалиции участников помаранчевой революции» (КУПР) 24 декабря поддержали митингующих в России театрализованной акцией на карусели. Около десяти сторонников КУПР сели на карусель в самом центре Киева, в Пассаже, и развернули транспаранты с лозунгами в поддержку российской оппозиции. Еще около 20 активистов стояли рядом. На плакатах протестующих были надписи "Вы пошли на карусели, а Навальный, Яшин сели", "Карусели водят, те кто не проходят", "Я против фальсификаций" и "Мишки крутят карусели, чтобы жулики не сели" ("каруселью" грантоеды назвали один из видов нарушений на выборах).

Не остались в стороне и «нео-коммунисты» Украины. Пишет статьи с нецензурной бранью в адрес властей России на ультралиберальном сайте «Грани Ру» живущий в Киеве блоггер Александр Володарский, тесно связанный с украинской ультралевой «Организацией марксистов» (созданной для борьбы с умеренной КПУ и с Россией с левацких позиций). Этот молодой человек сначала пытался устроиться в Германии, въехав туда благодаря возможностям, открываемой для потомков «жертв холокоста» иммиграционной политикой немецких властей. Потом, не солоно хлебавши, вернулся на Украину, где «блистал» перед Верховной Радой своим голым задом в самом прямом смысле слова. Он организовал имитацию полового акта перед парламентом и палаточным храмом «в знак протеста против существования на Украине Комиссии по морали», после чего был изловлен и посажен в тюрму за хулиганство. Испугавшись, «настучал» в органы на всех своих подельников, даже привел милиционеров прямо в их «малину». Однако, благодаря столь плотному сотрудничеству со следствием, отсидел лишь немного в СИЗО, да потом всего полгода «на химии».

Теперь лучший друг украинских марксистов перманентный революционер А. Володарский своми статьями из Киева помогает раздувать искры революционного пожара в России. «Навальные всех стран, соединяйтесь!». Воистину хорош нынешний оранжевый «интернационал»!

Однако ситуация ныне на Украине совсем не та, что раньше, и патриоты здесь давно смогли, хоть и частично, преодолеть свой майдан. К Пассажу подъехал автобус с бойцами спецподразделения "Беркут", и быстро скрутил пятерых солидарных с российской оппозицией ветеранов майдана - бандерлогов (так в Киеве прозывают укро-националистов), остальные сами разбежались. Язык силы хорошо понятен либералам и неофашистам всех стран.

Правильно сказал Путин: «Идите ко мне, бандерлоги». Он явно проводил параллель не только с «Маугли», но и с Украиной...

Имеющие опыт борьбы с майданами украинские друзья России почти в тот же день обратились с открытым письмом к своим братьям из России, призывая их не стать «пушечным мясом» для распоясавшейся московской «демшизы». Жаль, что московская милиция вела себя куда более толерантно по отношению к своим местным «оранжгутангам».

Только вместе искусственно разделенные части русского народа смогут решить задачи спасения своего суверенитета, который находится под угрозой из-за подрывных действий западных правительств, сеющих у нас все новые бунты. И общественные движения, рожденные «снизу», из толщи народа государств СНГ, могут и должны вносить свою весомую лепту в подавлении проамериканских мятежей.

Тем более, что мятеж, который грозит не свержением Путина, как нас пытаются уверить немцово-навальные, а распадом России, явно будет нарастать. Недавно американские конгрессмены утвердили на должность нового посла США в России Майкла Макфола - крупнейшего специалиста по так называемым «цветным революциям».

Все они проходят под предлогом борьбы за «честность выборов». Но если разобраться, вся эта проблема выеденного яйца не стоит. Даже если «Единая Россия» действительно «нарисовала» себе голосов, то это ничего не меняет. Даже если отнять эти процентов 6 голосов (а больше фальсифицировать вряд ли удастся), то она все равно вполне законно остается правящей партией, благодаря блокированию с некоторыми другими победителями выборов, с той же «Справедливой Россией», например. То есть никакой смены власти не произошло бы даже при повторных, «честных выборах». Другой вопрос, что намного больший вес в случае пересмотра голосов могли бы иметь коммунисты. Но разве этого хотят возглавившие митинги демократы ельцинского разлива? Нет, они хотят бунта ради бунта, а вовсе не ради победы КПРФ, с которой они всю жизнь боролись. Их мечта - посеять хаос и распад, а себя назначить в руководство избираемого американским правительством, а не русским народом, некоего «Комитета спасения», подобно ливийским террористам из Бенгази. Так что большую глупость делают те коммунисты, которые вышли на эти митинги, заключая тактический союз со своими злейшими врагами.

В свое время, в начале нулевых, украинская КПУ тоже вышла на упомянутую выше акцию «Украина без Кучмы», проводимую под руководством грантоедов. А потом она пассивно устранилась от борьбы с майданом. И что же? Ее рейтинг обвалился с 20% до 3% на выборах в Верховную Раду в 2005 году. Хотя КПУ, давно покаявшаяся в репрессиях по отношению к христианам, много делающая для социальной защиты простых людей, интеграции с Россией - достаточно позитивная партия на фоне остальных. Но ту старую ошибку избиратели не простили. С дьяволом, как известно, договорится невозможно, это же отец лжи. Если кто-то мыслит использовать его в тактических, сиюминутных целях, то всегда происходит наоборот.

Как показывает тысячелетний опыт, только православное имперское устройство может гарантировать устойчивое и долгосрочное развитие России, спасение тел и душ своих подданых. Все остальные «парламентские» режимы приносят только вред, как показывает опыт старых «Дум» начала прошлого века. Печально, что многие люди в России до сих пор так любят либеральную демократию и верят, что посредством ее они «управляю государством». Активисты движения за семейные ценности рассказывали мне, что в Москве сложно набрать полсотни человек на митинг против абортов, хотя продолжающееся убийство нерожденных детей воистину вопиет к небу. А тут такие толпы вышли из-за бумажек, попавших не в те урны. Вот воистину бунт ради бунта...

Власть в России достойна всяческого осуждения вовсе не за такие выборы, а за попущение таким вот преступлениям, ха растление молодежи, развал армии и упадок экономики. Но если «у руля» встанут навальные, то эти процессы пойдут еще быстрее. Да и сам «руль» может сломаться, а корабль «Россия» - развалиться. Ведь пока что православные патриоты не стали такой влиятельной силой, которая может перехватить и удержать этот самый «руль». Однако при том же Путине их число росло с каждым годом в геометрической прогрессии. При всех его недостатках, он, без сомнения, гораздо консервативнее других влиятельных представителей пресловутого «политбомонда».

В 20 веке мы пережили 2 серьезных витка апостасии: февраль 17 года с продолжением в октябре, потом 1991 год. Оба раза страна переживала распад. После троцкизмо-большевизма была сталинская "реставрация" имперскости. Но, увы - на «недоделанном» уровне «атеизма православной культуры». Это было похоже на пришествие узурпатора Наполеона после французских королей. Однако Наполеон был, без сомнения, все же лучше и консервативнее, чем якобинцы, вовсе запретившие христианство. Так и здесь. Сталин был великим правителем, победившим в войне, поднявшим экономику и оборонный потенциал, по личным качествам стоявшим неизмеримо выще наполеона, но его режим стоял на атеистическом «песке». Потом «маятник истории» снова качнулся «влево»: Сталина убивают, на смену ему приходит троцкист Хрущев. Потом опять «качание» вправо: брежневская "реставрация" имперскости, но на уровне еще меньшем, чем у Сталина. Потом, в 1991 году, как известно, состоялся развал империи "православного атеизма" и пришел проект олигархической «боярщины» и либерального агностицизма. И вот здесь опять происходит "реставрация", крен вправо, по сравнению с ельцинизмом, только на еще меньшем уровне, чем при Сталине в сторону Царства. Если Сталин был урезанным подобием царя, то Путин - очень урезанное подобие Сталина, с учетом апостасийной атмосферы в мире и в России и своего запредельно либерального окружения. При этом, естественно, невозможно сравнивать личные качества Путина с великим правителем и полководцем Сталиным, в конце жизни управлявшим едва не половиной земного шара, а можно сравнивать паралелли в историческом процессе. Тут и параллель с Февралем вполне уместна.

Но мы сейчас находимся на пороге нового витка апостасии, когда и Владимир Владимирович кажется столпом консерватизма. Остановить эти страшные качели не смогут никакие «честные выборы», а только всеобщее покаяние и восстановление православной государственности. В противном случае - крах неизбежен.

Если человек. или страна падают в штопор апостасии, как это произошло с Россией, в 1917 году отвергнувшей богоустановленную форму правления, то каждый последующий этап страшнее предыдущего, и даже вчерашний кошмар кажется раем и вспоминается с ностальгией.

В истории сюжеты часто повторяются. И уместно слегка отвлечься от злобы дня, вспомнив печальный опыт Франции.

Задача мировой олигархии, пытающейся влиять на ход истории, всегда состояла в том, чтобы не только делать революции, но и оседлать неизбежную затем реставрацию и контрреволюцию, сделав их менее традиционалистскими и как можно более модернистскими. Потом снова запускается революция в ответ на «реакцию».

(См. «Красно-коричневые силы и планирование истории»: часть 1, часть 2)

И действительно, на классическом примере той же Франции со времен ее «великой» революции, можно увидеть, что амплитуда между качанием «влево» - к модернизму, и «вправо» - к традиции, с каждой новой революцией становилась все короче.

Реставрация периода Людовика XVIII и Карла X уже не была полным возвратом к классической французской христианской монархии. Многие завоевания революции были де-факто признаны новыми монархами. Что говорить, если первое время после прихода к власти Людовика 18, министром по-прежнему был одиозный Фуше - в свое время кровавый якобинец, голосовавший за убийство Людовика XVI и проливший много крови священников, дворян и крестьян.

Но далее последовала июльская революция 1830 года, и положение стало еще хуже. После короткого периода якобинских страстей пришел «король-гражданин» Луи-Филипп - еще менее традиционалистский монарх, чем оба прежних «реставратора». Его власть была сильно ограничена финансовыми кругами и парламентом. Что говорить, если вместо титула короля Франции и Наварры, считавшегося «феодальным», он согласился принять титул «короля французов», который подразумевал «национальный» характер монархии Луи-Филиппа. Заметим, что это серьезное изменение, а не просто слова: ведь источником власти в традиционном христианском обществе считается Бог, который дает ее своему помазаннику - монарху и дает этому монарху определенные земли для реализации Своего Промысла. А вот после безбожных революций источником власти стал считаться народ - «нация». Титул «короля Франции и Наварры» означал, что король Божьей милостью правит этими землями; титул «король французов» - намекал, что именно французы, а не Провидение, поставили его королем. Такой же титул несколько своих последних лет носил последний настоящий король Франции - Людовик 16, после того, как революционеры ограничили его власть. Потом они лишили его и этого титула, и убили. Но и Луи Филиппу повезло больше, и во время безбожной революции 1848 года ему удалось вовремя уехать. Тоталитарные антихристианские секты и финансовые круги в конце-концов решили, что даже и он слишком традиционен.

Его современник, английский премьер Дизраэли сказал по этому поводу: «"Луи-Филипп был свергнут с престола не парламентами, не народами, не естественными процессами, не нормальным ходом событий... Трон был атакован врасплох тайными обществами, всегда готовыми опустошить Европу... Действуя совместно с народными движениями, они способны уничтожить все наше общество..."

Потом, после неразберихи и хаоса, к власти пришел Наполеон 3 - этот был еще менее традиционным, чем его предшественники. И его правление было уж совсем узурпаторской псевдомонархией, пытающейся копировать революционного узурпатора Наполеона I.

В плане религии и морали «качели» традиционализм-либерализм особенно поучительны. Сначала традиционалистом считался добрый католик и монархист, требующий законодательной борьбы с блудом и пьянством, либералом - конституционалист, осторожно допускающий отмену уголовного наказания за прелюбодейство. Потом консерватором слыл сторонник конституционной монархии и уже только морального осуждения разврата. Сейчас европейским консерватором вполне может считаться заядлый блудник, который, однако, выступает против пропаганды эвтаназии и содомии.

Если религиозно-нравственная деградация в Европе будет продолжаться такими же темпами, то правым экстремистом скоро будет считаться тот, кто скажет, что наркотики следует продавать только на расстоянии 100 метров от ближайшего детсада, а не внутри его.

Что дети не обязательно должны заниматься мастурбацией при всех прямо на школьных уроках, что можно дать им возможность делать это дома, в качестве домашнего задания. Что для занятия государственных должностей вовсе не обязательно проходить ритуал гомосексуальной инициации, а что иногда во власть можно пропустить и «дремучих» гетеросексуалов. Применять же эвтаназию нужно не ко всем старикам, а только к части из них.

А европейские либералы близкого будущего, очевидно, станут бороться за права детей открыто колоться героином с 5-летнего возраста (дети такие же люди, как мы, нельзя лишать их права выбора!) За право первой ночи со свежими трупами, включая сексуальный контакт с ними и их поедание (все равно они уже никому не нужны). За официальную регистрацию браков людей и коз.

Фантастика? Но невероятным еще 20 лет назад показалось бы то, что происходит в Европе теперь. Деградация народа, государства, человека, редко останавливается на полпути.

 

Со времени «великой» французской революции эта страна переживает уже 5-ю республику. Так всегда и бывает: после забвения Бога, который неизменен, согласно апофатическому богословию, всякое государство входит в синергию с дьяволом, и становится таким же изменчивым и деградирующим, как он. Христианская монархия способна в неизменном и довольно стабильном виде существовать и больше тысячи лет, как Византия. Причем, как мы видим, при каждом новом витке апостасии новый режим слабее и нестабильнее прежнего. Так что русская монархия существовала более 400 лет, русский коммунизм - уже 73 года. Долго ли простоит нынешняя российская власть, с ее алкоголизацией-наркотизацией-абортизацией всея Руси, еще более падшая, чем коммунизм? Думается, вряд ли.

Однако нынешняя смута, возглавленная либералами, может привести только к ухудшению ситуации.

Игорь Друзь, председатель «Народного Собора» Украины

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/12/26/ot_kozego_bolota_k_bolotnoj_plowadi_i_saharovskomu_prospektu/

[Александр Васильевич]

«Дом-2» для всей страны?

Ксюша Собчак предложила создать новую партию



Представители столичной оппозиции или как их называет премьер-министр В.В.Путин «бандерлоги» продолжают удивлять не только всю Россию, но даже самих себя!

На этой тусовке торжества и демократии, т.е. на митинге «за честные выборы», прошедшей 24 декабря на проспекте Сахарова, ведущая скандального ТВ-шоу «Дом-2» Ксения Собчак так раздухарилась в своём «праведном» гневе на политический режим, что даже предложила создать новую партию «против марионеток и за умных»!

Почти как настоящая «революционерка», она не пожалела и мать свою, которая «не покладая рук» трудится в качестве сенатора на этот политический режим!

По мнению восходящей политической звезды, гражданскому обществу России нужно создать партию, у которой «не будет задачи бороться за власть, но которая сможет повлиять на власть». Действительно, что им обласканным властью либералам плохо здесь?! Только посмотрите на список и лица, выступивших на этом «празднике торжества демократии и либерализма» и всё станет ясно!

Однако, собравшиеся на митинге либералы и демократы не оценили речей К.Собчак. Как сообщают СМИ, во время выступления Ксюшу оглушительно освистали участники митинга на проспекте Сахарова. У многих были настоящие свистки, поэтому казалось, что свистит весь проспект. «По сравнению с тем, как освистывают Ксению Собчак, Немцову и Шендеровичу просто аплодировали», - отметил корреспондент «Газеты.Ru».

Но, этот пассаж не испугал начинающую революционерку Собчак, которая заявила, что не боится свиста. Об этом она написала в своем микроблоге в Twitter после сообщений СМИ о том, что ее освистали в ходе митинга. «Да, мне свистели, - подтвердила Собчак. - Но я не Путин, я свиста не боюсь и говорить, что свистели не мне, не буду. Но я правда так считаю. Даже если я такая одна».

Подули свежие ветры демократии и со стороны Кремля. Первый заместитель главы администрации президента Владислав Сурков, считающийся одним из главных идеологов построения в России нынешнего режима власти, в интервью «Известиям» заявил о своем положительном отношении к митингам, прошедшим после выборов в Госдуму, на которые, по его мнению, ходит лучшая часть российского общества, и российские власти не имеют права игнорировать их требования «Лучшая часть нашего общества, или вернее, наиболее продуктивная его часть требует уважения к себе. Люди говорят – мы есть, мы имеем значение, мы народ. Нельзя высокомерно отмахиваться от их мнения. И очень правильно, что это мнение учтено, что есть благожелательная реакция власти... Уступить разумным требованиям активной части общества – не вынужденный маневр власти, а ее обязанность и конституционный долг», - сказал Сурков.

Значит у «лучшей и самой продуктивной части» шоу-бизнеса, в том числе и К.Собчак, есть возможность реализовать свою политическую мечту, и создать высоконравственный продукт – партию «против марионеток и за умных»! Предполагаю, что первыми членами станут участники шоу «Дом-2». А почему бы и нет?! Вот, поди и разбери, - трудно сообразить простому человеку: «болотная» демократия – это «Перестройка-2» или «Дом-2»?!

По-моему, очень точно дал характеристику происходящим событиям в Москве известный политолог Виталий Третьяков: «Такие митинги надо проводить регулярно. Компания выступающих, бесспорно, из числа тех, кто гораздо ближе к власти, чем к народу – кроме офисного планктона, которого в Москве много. Ну и молодежь такие акции по определению притягивают – как и дискотеки. Представить любого из выступающих на митинге в научном городке, шахтерском поселке или даже в губернской столице невозможно.

Фактически, это просто люди, которые хотят, чтобы власть перешла в руки не общества (масс людей), а их друзей, уже близких к власти. Они представляют опасность только в том случае, если за организаторами, возможно, скрытно от них, существует руководящий центр и подготовленный к решительным действиям и словам лидер. Пока лидера у нее видно. А так – богема, решившая поговорить о политике на свежем воздухе, а не в закрытом клубе или в музыкальной телепередаче. Конечно, если митинг начнут вести Ургант и Цекало, то народу соберется в два раза больше».

Пожалуй, и добавить нечего!

Альберт Битюцкий (Хабаровск)

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/26/dom2_dlya_vsej_strany/

[Александр Васильевич]

Митинг молчунов

Политолог Валерий Расторгуев о том, почему «несогласные» боятся Путина



Важно не то, кто и с чем пришел на политический митинг, а другое: кто и что говорил на трибуне, у кого в руках был микрофон и, соответственно, на кого были направлены камеры для трансляции. Услышали не тех, кто свистел, а других – кто трендел. Свистунов хорошо слышно было на площади, в эфире слышны только болтуны. Вот она – селекция эпохи информационного общества, превращающая интересных и в большинстве своем вполне достойных людей в толпу, а мнение не очень интересных и весьма потрепанных персонажей с сомнительной репутацией в позицию масс. Кого освистали? Многих. Ту же Ксюшу, что не пожалеет отца ради красного словца. Освистали и Кудрина, который тоже не пожалел дружбана, и Немцова, который возомнил себя Щедриным, не пощадив товарищей и товарок, прилепив каждому и каждой меткие и емкие, хотя и не вполне цензурные, определения…

Впрочем, люди, стоявшие на площади, не догадывались, вероятно, ни о том, что все они – всего лишь массовка, ни о том, что гудящая площадь, где некуда пьяному упасть, удивительно похожа на заседания не любимых ими думцев, большую часть которых составляют партийцы, избранные властью. Мне приходилось в прежние времена присутствовать на заседаниях Госдумы в те редкие моменты, когда зал был полон. Зрелище не для слабонервных: в зале стоит мощный гул, ораторов почти не слышно, как в большой и гулкой бане, поскольку их никто и не слушает – все заняты своим делом и, как правило, сидят, повернувшись к оратору вполоборота, а то и затылком. При этом все говорят громко и смачно, спорят о чем-то, делятся впечатлениями, хохочут... Помню, как поразила Солженицына Госдума, где он выступал по возвращении на родину с докладом «Как обустроить Россию». Его потрясло полнейшее неуважение и гул. Он не знал, что так депутаты относятся и к собственным ораторам. А зрители-избиратели смотрят на телеэкраны и слышат только «трибунов», т.е. тех, кто стоит или торчит на трибуне. Я внимательно смотрел по одному из каналов, заранее созданных перед большой «раскачкой» страны, прямую трансляцию с большого митинга – 24. Даже во время этой трансляции оглушительный свист и неодобрительные выкрики тысяч людей воспринимались как слабые шумовые помехи. По этой причине я не знаю, о чем кричали люди, но знаю, что вещали и к чему взывали «трибуны».

Так о чем же они говорили? Не могу воспроизвести ни одной мысли, кроме примитивных речёвок: «Долой Путина», «Фашизм не пройдет» (это о русских националистах – соорганизаторах этого же митинга!) и т.п. Впрочем, важно не то, о чем говорили говоруны, а о чем они напряженно МОЛЧАЛИ! Ни слова не было сказано о социальном неравенстве!!! Ни слова об обнищании народа и разрушенной экономике! Естественно, ни слова о Православии, которое соединяет разорванные части некогда великой державы! Ни слова о самом разделе России (молчали, как Президент в своем Послании)! И это перед скорбным днем 20-летия русской катастрофы, разделивший народ… Ни слова об ограблении страны кучкой семейств и кланов! Но много говорилось о презервативах и о праве не бояться властей. А зачем бояться властей тем, кто даже не упоминает о социальной пропасти? Речевое пространство митинга напоминало пустыню, где чахлые мысли и натужные шутки блуждали в рыхлых головах. И это главный результат протестов и протестантов: собрались, чтобы не сказать, умолчать, заболтать, свести на нет ПРОТЕСТ БЕЗПРАВНЫХ.

Вот и все, что надо было продемонстрировать, вот и все, что будет, если они придут. Их, требующих от властей подвинуться и отдать им часть реальной власти над Россией и ее народом, много. Они – люди не бедные, но они боятся, что без власти станут беднее. Они пришли и «возглавили» массу, превратив ее в толпу, только по одной причине: уж очень хотят остаться после Путина. Хотят, но не знают, как. Почему они не любят Путина? Из-за той же боязни: они не доверяют ему только потому, что ему не доверяет Запад. Но еще больше они боятся ДРУГОГО – кто может прийти на его место, кто вспомнит и о неравенстве, и о ворье, и о реальном воссоединении России.

Валерий Расторгуев, доктор философских наук, профессор МГУ, заместитель главного редактора журнала «Трибуна русской мысли»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/26/miting_molchunov/

[Александр Васильевич]

Опять декабристы и по-прежнему «страшно далеки они от народа»



События 24 октября продемонстрировали: ситуация в стране развивается, причем развивается по худшему варианту. В самом деле, Болотная площадь 10 декабря показала, что с помощью интернет-технологий можно вывести на улицу десятки тысяч людей недовольных режимом, что их легко как наркотиками накачать лозунгами, нужными для заказчиков сценария белой революции. Основной лозунг: «За честные выборы!» Формально  он – за правду, за справедливость, против обмана. Но ведь с несправедливостью режима мы встречаемся на каждом шагу и последние выборы далеко не самый вопиющий вид обмана. Кстати, можно ли быть уверенным в том, что все, кто пришел на Болотную площадь, в них участвовали? Крупнейшая в нашей стране социальная сеть «В контакте» опубликовала результат опроса полутора миллионов своих пользователей, из которого выяснилось, что более  тридцати процентов молодых людей не собирались принимать участие в голосовании. Экстраполируя эти данные, можно предположить, что, по крайней мере, для одной трети собравшихся выборы  вообще не имели значения, и они присоединились к лозунгу «За честные выборы»,  просто повинуясь закону толпы. Почему же этот лозунг был главным? Да потому что он имеет прямое отношение к власти, которую надо отнять и которой заказчики революции хотят распоряжаться по своему усмотрению.

         Сама власть, бесстрастно – внешне, во всяком случае – взирала на митинг, который честил ее как воровскую. Это утвердило митинговавших во мнении, что они сильны, а власть слаба, и что массовость митинга служит гарантией их безопасности. Благодушие власти можно было объяснить ее расчетом на  то, что пар недовольства будет выпущен и этим все закончится – русского Майдана не будет.  С чего бы, казалось бы, ему быть? В 2007 году на Украине существовали два четко оформившихся полюса сил, два центра притяжения. Один оппозиционный – вокруг Ющенко-Тимошенко, другой – вокруг Януковича, у которого оппозиция отнимала власть. Противоборство этих сил и было двигателем Оранжевой революции.  А оппозиция, собравшаяся на Болотной площади, своего центра притяжения не имела, была неким аморфным образованием: Не станет же она объединяться вокруг Рыжкова, или Касьянова? Ну, покричат молодые люди и разойдутся.

         Прошло две недели. Это время было отмечено скандалом с Борисом Немцовым: Сайт Lifenews  опубликовал запись телефонных разговоров Бориса Ефимовича, в которых он самым  уничижительным образом отзывается о своих «товарищах по борьбе» – организаторах митинга 24 декабря. Таким образом, Немцов уничтожается как политик, имеющий какое-либо значение, брошена тень на его соратников из либерального лагеря. Возможные лидеры предстоящего митинга дискредитированы. Политическое поле как будто бы специально расчищается  для Алексея Навального, который как раз накануне акции на проспекте Сахарова вышел из спецприемника № 1.

И вот 24 декабря, проспект Сахарова, митинг.  Перед трибуной создана ВИП-зона, которую занимают организаторы митинга и выступающие. Пришедшим, понятно, такое разделение не нравится, они раздражены, на «отцов демократии», считающих себя белой костью. К тому же и сами митингующие разделены – на левых, правых, коммунистов, демократов,  либералов, националистов… У всех есть оппоненты, поэтому освистывают каждого  выступающего – Акунина, Немцова, Касьянова, Собчак, Кудрина…Не освистывают лишь одного человека – Алексея Навального по сколько только в его  выступлении была энергетика, заряжающая  толпу. Большинство остальных не очень представляли, как и что надо говорить тысячам участников митинга. А Навальный задействовал технологию примитивную, но очень эффективную для того чтобы овладеть вниманием толпы (видимо не зря прошел курс в Йельском университете   по программе для молодых лидеров «Yale World Fellows»). Это технология аниматора, который развлекает собравшихся, вовлекая их в свою игру. Игру во власть. Фразы-лозунги, брошенные его хриплым криком в толпу, завершающиеся вопросами: «Да или нет?», «Это так или нет?» Толпа под гипнозом. Когда надо оратору, кричит «Да!», когда не надо – «Нет!» Так фюрер зомбировал своих слушателей. Толпа кричит то, что нужно ее кумиру. А кумиру нужна власть: «Я вижу достаточно людей, чтобы взять Кремль и Белый дом прямо сейчас! Но мы мирная сила, и, если жулье будет дальше обманывать, мы заберем то, что наше!» Взрыв оваций…

         Итак, у белой революции появился человек, который может стать  вождем. Обозначилась та ось, вокруг которой начал формироваться центр силы. Часы пошли, оставляя все меньше времени для раздумий. Оранжевый сценарий грозит повториться уже не в Киеве, а в Москве.

         Националистам, энергично поддерживающим Навального (Владимир Ермолаев от объединения «Русские» предложил поставить его во главе Комитета национального спасения, созданного оппозицией 24 декабря), следовало бы задать себе вопрос: что объединяет кумира митинга на проспекте Сахарова с вами? Было ли хоть одно слово в его выступлении в защиту русского человека? Даже о 282 «русской» статье, по которой сидят сотни ваших товарищей, он ровно ничего не сказал. Да и ничего не мог сказать, дабы избежать критики от своих кураторов хотя бы в том же Йельском университете.

         Что вообще привело вас на этот митинг, в ВИП-зоне которого собрались отборные русофобы? Да только за то, что там выступал Артемий Троицкий, нельзя, стыдно было идти на проспект Сахарова,. Я не только о том, что он «нарядился презервативом», что, конечно, продемонстрировало сам уровень белой революции.  Хотите  цитату из Троицкого? «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть».  Ну как?

         Никакой положительной программы, никаких требований, выполнение которых облегчило бы положение измученного русского народа, сформулировано не было. А если бы люди потребовали: прекратить разрушать армию! Прекратить разрушать образование! – власть бы услышала.  Народу ведь все равно, Чуров ли будет возглавлять подсчет голосов или кто-то другой. А вот будут ли управлять министерствами Сердюков и Фурсенко – это ему далеко не безразлично. Почему не было лозунга «Долой ювенальную юстицию», которую тихо, без огласки ввели в нашей стране в ноябре этого года? Она ведь окончательно разрушит нашу семью и, значит, нашу Россию. А что означает лозунг «Россия для русских!» провозглашенный Владимиром Тором? И ни для кого больше? Ведущий, принадлежащий к другому лагерю, тут же сориентировался и провозгласил  другой лозунг: «Россия для всех!», встреченный криками одобрения. Для всех.

 Можно подумать, что у русских есть права, но они, шовинисты, не хотят, чтобы их имели другие народы, и Россия была только для русских. Да ведь в том-то и дело, что русские сегодня – самая униженная и бесправная нация, вымирающая, как только что показали результаты последней переписи, быстрее, чем все другие народы на территории РФ.  Не «Россия для русских», а «Россия и для русских тоже» – вот как  стоит сегодня вопрос.

И еще одно соображение.  Опыт ХХ века показал, что революции у нас совершаются не тогда, когда страна уперлась в исторический тупик, а как раз  когда, когда просматривается выход из тупика. Февраль 17 года: заканчивалась мировая война,  России осталось сделать полшага, чтобы стать державой недостижимой мощи. Обладание Босфором и Дарданеллами, признание ее северной морской границы вплоть до полюса поставило бы Российскую империю  вне конкуренции, поэтому ее геополитические соперники Британия и Соединенные Штаты не могли этого допустить… Горбачевская перестройка случилась  тогда, когда  в СССР стала возможна модернизация. Мировая закулиса не могла этого допустить… Только Россия подняла голову, прекратив процесс дальнейшего распада, начав понемногу  оправляться от злополучных реформ 90-х годов, только начала заявлять о себе как о самостоятельном субъекте мировой политики, тут и приспела Перестройка-2 в виде белой революции во главе с господином Навальным.

         И задача Перестройки-2  не укрепить Россию,  а вырвать власть у тех, кто эту Россию, пусть плохо, но удерживает от распада.

         Кстати, об оскорбительных выпадах против власти и Путина, в частности. Помню,   как покойный Эрнст Сафонов, главный редактор «Литературной России», сделавший ее ведущим патриотическим изданием страны, говорил по телефону своему коллеге-писателю: «Президент может тебе не нравиться, но это президент». Да, Путин может не нравиться.

         Но надо быть объективным. В значительной мере только благодаря ему Россия отошла от точки распада. Именно это вызывает ненависть к нему хозяев Алексея Навального, и активно растаскивавших в девяностые годы Россию Немцова, Касьянова и иже с ними.

http://otchizna.su/politics/6107

[Владимир Штоль]

Прочёл книгу "От диктатуры к демократии". Автор Джин Шарп.

Книга описывает концепцию государственных переворотов  с ограниченным применением насилия. Если сменить в книге слово "демократия" на "новая власть", и слово "демократ" на "борец", то получится нейтральное пособие для свержения власти достаточно небольшим активным слоем населения (я думаю, что одного процента достаточно).

В свете данной книги мне лично было крайне  интересно и поучительно прослушать телефонные разговоры Немцова, а также его же выступление на митинге 24 числа.

Я впервые читаю подобную литературу, слабо разбираюсь в социальной инженерии и в техниках манипуляции людьми, зная только основы, так как они изредка необходимы мне в работе. Не подумаете плохого, я - программист. Будь я политиком или сектопредстоятелем, я бы знал эту технику досконально и конечно использовал бы её в своих целях. Вопрос в конечном итоге в "ценности" самих целей. То есть данные знания - это оружие, и всё зависит от того, куда его направляют. Бой подразумевает умение обращаться с оружием.

[Александр Васильевич]

МИТИНГ НА БОЛОТНОЙ И ЕГО РЕЖИССЕРЫ



Нет никаких сомнений в том, что проект, запущенный российской неформальной оппозицией в ходе подготовки и проведения выборов в Госдуму, лежит в плоскости интересов Запада. Действительная цель, которую преследуют требования пересмотра результатов выборов — дестабилизация существующей власти и продвижение на ее место «вечно вчерашних», которые орудовали во властных структурах в период правления Б.Н. Ельцина. Б.Немцов был доверенным лицом президента, представителем его в Нижнем Новгороде, губернатором этой области, затем и вице-премьером. М.Касьянов дорос при Е.Б.Н. до вице-премьера и министра финансов. До полного комплекта не хватает А.Чубайса, с кем они «реформировали» страну, не жалея сил.

    Зачем Западу Немцов, Касьянов, Чубайс? Затем, что это не просто распространители «западных ценностей», но и выразители воли Запада. Не зря их покойный руководитель Е.Гайдар, будучи вице-премьером, проводил ежедневные консультации с Вашингтоном по закрытой линии. Не зря американские советники сидели в кабинетах российского «правительства демократических реформ», направляя разграбление общественного богатства узкой группой «своих ребят»…

   И хотя нельзя вешать на них всё, совершённое ельцинским режимом, одного у них не отнимешь — все они носители духа того времени. И вот сегодня они громогласно требуют честности и справедливости. И общественность готова прислушаться к ним, пытающимся использовать недовольство народа.

   Предполагаю, что у большинства российских граждан нет полного понимания целей зачинщиков протеста. Да, люди раздражены, но как это уже много раз случалось в истории, всплеск общественной активности пытаются возглавить силы, имеющие скрытые цели. Любому непредвзятому наблюдателю ясно, что эти силы стремятся повернуть развитие вспять, в эпоху Е.Б.Н., когда в стране было больше «свободы» в смысле бесконтрольности и власть шла на поводу у западных «кукловодов».

   Для «Единой России» митинг на Болотной был первым звонком, за которым неизбежно последует второй, если из происшедшего не будут сделаны серьёзные выводы. Общественное недовольство подходит к красной черте. Средство успокоения общества имеется. За оставшиеся три месяца до президентских выборов Государственная Дума должна в срочном порядке - по инициативе и при активнейшем участии «Единой России» - принять пакет законов, которые поставят под контроль олигархические группировки и создадут условия для смягчения социальной несправедливости. Проекты этих законов давно лежат в Думе.

   Необходимо также всерьез браться за борьбу с коррупцией в высших эшелонах власти, ибо именно здесь корень всех зол. Армия враждебных сил только и ждет того, чтобы власть повела себя уклончиво. Тогда враг начнет игру, которую сможет выиграть, потому что располагает богатейшим опытом «цветных революций» и держит в руках джокер - сетевые сообщества. Технологии давно отработаны, сценарии написаны. Создать образ власти, которая хитрит и лжёт, всегда несложно. Это уже делается - средств информации и специально подготовленных людей хватает.

   Российское общество не должно дать столкнуть себя в глубокий кризис, позволить превратить страну в заповедник международных хищников, делящих добычу. Вчера немцовы и касьяновы под руководством американских советников разгромили экономику могучей страны, сегодня им нужна власть любым путём - в том числе путем сговора с международной антироссийской кликой. Необходимо сделать всё, чтобы назначенный политический спектакль не состоялся.   

Дмитрий СЕДОВ

http://www.rv.ru/content.php3?id=9347

[Александр Васильевич]

Революция норковых шуб

Диакон Владимир Василик призывает помнить, что революции начинаются с духовной одержимости



То, что происходило 24 декабря на Проспекте Сахарова, иначе как театром абсурда не назовешь. Коммунисты и либералы, красные знамена и белые ленточки. Г.А.Зюганов справедливо отметил - «Оранжевая проказа» и после этого члены его партии пошли брататься с прокаженными. Десятки тысяч людей, а во главе их... Ксения Собчак, Борис Немцов, Михаил Горбачев.

Каждое из этих имен у нормального русского человека может вызывать лишь омерзение. Ксюша Собчак, прославленная своими непотребствами и их циничной рекламой, Борис Немцов, вместе с другими «младореформаторами» ограбивший и унизивший Россию, пустивший по миру тысячи семейств и, наконец, Михаил Горбачев (не пришедший на митинг, но анонсированный как выступающий), разваливший и предавший великую державу - Советский Союз. Воистину апокалипсическая трехголовая гидра, с головами блудницы, жулика и предателя.

Чья это революция? Александр Солженицын выдал когда-то чеканную формулу: «восстают не голодные, а приголоженные». Но здесь было большее: это - революция сытых. К митингующим подъезжали все новые и новые мерседесы, среди протестующих было много дамочек в норковых шубках, а митинг снимался на i-phones, обслуживание которых стоит сотни долларов. Революция сытых, вроде банкетов 1904 года, предваривших 1905 год, или февральской революции 1917 г., где толпы кухарок, стоявших в очереди за более дешевым черным хлебом, были лишь камуфляжем, а двигателем - вполне благополучные упитанные господа со счетами в банках, которых они потом и лишились. Временами вместе с головами.

И чем в основном возмущались митингующие? Тем, что их обжулили с подсчетом голосов, держали «за болвана в польском преферансе». Но, простите, временами так возмущаются не только честные люди, но и обманутые шулера, вроде Ихарева в комедии Гоголя «Игроки».
Где в их выступлениях отразились РЕАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИИ? Где была боль за разоренную страну, за миллионы неродившихся младенцев, за тысячи и тысячи погибших от наркомании, пьянства, безысходности, ставших жертвами Чеченской войны, многочисленных преступлений, терактов, техногенных катастроф и просто многочисленных ДТП, происходящих во многом по вине продажных сотрудников ГИБДД? Где в них было омерзение от той скверны, которая льется через наши телеканалы, омрачая и растлевая душу русского человека? Где в них была скорбь о тысячах и тысячах загубленных русских душ, поведшихся на пропаганду тонких, циничных и изощренных растлителей? Ее не было. И НЕ МОГЛО БЫТЬ! Потому что этот мятеж, этот митинг организовывали САМИ РАСТЛИТЕЛИ.

Символично и место действия - Проспект Сахарова, одного из изощренных разрушителей СССР. Теперь пришли его наследники, стремящиеся разрушить последний хребет Русского мира - Российскую Федерацию.

В своих выступлениях во всем они винили нынешнюю власть. Но разве сами они не были причастны к выстраиванию нынешней системы? Разве Немцов не был вице-премьером при Ельцине? А Горбачев не был ли причастен к «торжеству демократии»? Впору сказать: «Врачу, исцелися сам». От этого митинга веяло самым настоящим ЛИЦЕМЕРИЕМ.

В очередной раз русский народ оказывается обманутым. Его здоровую реакцию против беззакония и коррупции используют беззаконники в своих корыстных целях для умножения беззакония. С исторической точки зрения происходит нечто похожее на 1917 г.

В том то и ужас, что соблазнители-революционеры смогли искусить народ той коррупцией, которая была в царской России, и бывшие в ней грехи смогли использовать для умножения грехов. Грех административного воровства и нечистоплотности использовали для греха убийства, предательства и богоборства. Не дай Бог нам снова через это пройти.

А с духовной точки зрения все было по св. апостолу Павлу. «Грех, взяв повод от заповеди, обольстил меня и умертвил ею» (Рим. 7, 9) Часто грех используют для приумножения греха. И, боюсь, грехи нынешней власти ее обличители сейчас используют для того, чтобы возможно их приумножить и добавить собственные.

Что делать нам, православным христианам? Безусловно, сплотиться вокруг Церкви, Святейшего Патриарха и существующей ныне власти. Вокруг Владимира Владимировича Путина - лучшего из тех, кого может дать нынешняя политическая элита. Вспоминаются слова покойного отца Василия Ермакова на выборах 2004 г.: «Поставьте галочку за Владимира Владимировича». И совершенно неожиданное, как будто о наших временах: «Крови вам мало? Еще захотелось? Снова Россию раскачать хотите?».

Понятно, нынешняя власть небезупречна и во многом повинна, но альтернативы ей нет. К власти рвутся те, кто будут в сто крат хуже. Те, кто не будут держаться никаких рамок приличия ни в чем, в т.ч. и в воровстве, ибо придут под знаменами безудержной свободы, а откровенно говоря - под оранжевым флагом бесстыдства и разнузданности. Те, кто окончательно закабалит страну Западу. Кто без всяких вопросов и угрызений совести примет ювенальную юстицию, половое воспитание в самом разнузданном его варианте, устроит содомитскую диктатуру.

Второе: нам нельзя стыдиться своей православности. Скорбное впечатление производят поздравления властных лиц с Рождеством без упоминания того, Кто родился. Подобный стыд может стоить нам дорого. У святителя Николая (Велимировича) в книге «Сквозь окно темницы» есть потрясающие слова: «Грешили мы и грехи искупали, запачкались беспутством, умылись кровью и слезами. 20 лет мы имели школу без веры, политику без чести, армию без патриотизма. 20 лет мы усердствовали, чтобы не быть самими собой, поэтому чужеземцы и накрыли нас своим крылом».

И третье, самое главное. Следует помнить, что революции начинаются с духовной одержимости. Поэтому в нынешние ответственные дни Рождественского поста мы должны усиленно молиться об умирении вражды среди народов и сословий Отечества нашего и ограждении его миром Господним. Удивительны слова ектении: «Давый заповедь Твою нам еже любити Тебе Бога нашего и ближняго своего яко сам себе, сотвори, да ненависть, вражда, обиды и прочие беззакония прекратятся, истинная любовь и мир Твой да царствуют среди народов Отечества нашего...».

Диакон Владимир Василик, доцент Санкт-Петербургского государственного университета

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/27/revolyuciya_norkovyh_shub/