Рулетки демократии остановлены. О результатах выборов в Государственную Думу

[Александр Васильевич]

Александр Васильевич,
Не надо запихивать, например, Шевчука в компанию Касьянова, Немцова и Каспарова. Это совершенно разные люди. Мне лично это глубоко противно. И никакой пропаганды я не слушаю.

Я сейчас не хочу пускаться во все тяжкие рассуждения про наш нынешний порнопарламент и Ксению Собчак на митинге. Там везде найдется рыльце в пуху, если уж на то пошло.

А вот навешивание ярлыков - точно будет растаскивать наш народ по партиям и партийкам. У всех есть своя правда, и церковь, кстати, не отделяет людей по политическому признаку.

Простите, дорогой Михаил, никто его никуда не запихивал. Он сам туда себя запихнул. Сам - в болотно-сахаравскую тусовку. Сам ездил в Африку с Немцовым и Парфёновым на полмиллиона баксов. Сам пел вызывающе-публично прекрасную еврейскую песню "7-40" ("хава-нагила") - мы об этом уже говорили на Русской Беседе, так что никаких "ярлыков", Вы ему напишите свои претензии насчёт "ярлыков".


_{Шевчук, держась за воображаемую жилетку, лихо танцевал этот популярный еврейский танец}

Ну любит, к примеру, он Чубайса, какой тут ярлык?



Участвует в жидовских акциях, типа болотно-сахаровской... Такое вот национальное самовыражение.

Вот фрагмент из его интервью:

- Я всегда с большой радостью принимаю приглашение приехать на гастроли в Израиль. Давно уже чувствую себя здесь, как дома: множество людей вокруг говорят на моём родном языке. Глаза у всех внимательные, и вообще, очень крепкие духом люди здесь живут.
Жаль, что в России многие не осознают, насколько Израиль — страна духовная. Не хочу ничего плохого сказать о своей стране, но, лично мне, хотелось бы, чтобы и в России такой же дух был. Мощный…
Без такого духа любое сообщество людей, любая цивилизация, обречена на вымирание. Дух Израиля я не просто чувствую, я приезжаю сюда им напитаться. Иерусалим для меня, как для православного, верующего, человека — город совершенно особенный, святой. В каждый приезд я туда отправляюсь, надеюсь, и в этот раз мне удастся побродить по его улицам, подумать, поговорить с ними, помечтать. И покаяться...

...Мама дала мне всё! Я хоть и не еврей, но знаю, как мамы в еврейских семьях занимаются своими детьми.

- Нам верить не нужно, верить нужно в Б-га!



Мы-то при чём? Считаю, это навет с Вашей стороны, дорогой Михаил. Впрочем, сердцу, как говорится, не прикажешь.

При этом хочу обратить Ваше внимание, что я не страдаю антисемитизмом, более того считаю себя противником этого поистине жидовского явления...

Простите.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Михаил Филиппов]

Александр Васильевич,
Вот какая-то мешанина в голове после таких речей.
Я прекрасно всё понимаю. Такое можно только в России написать. Если бы я чего подобное в Германии написал, меня бы скорее всего уволили просто.
Я не хочу углубляться в детали - что, почему и как. Мы с Вами здесь не договоримся. Поэтому я пока просто замолкаю.

Хочу, однако, напомнить, что Патриарх однозначно высказался недавно, что если пошли такие выступления, то Власть должна "выправить курс". Понятно, что Касьянов, Немцов, Собчак, Божена, от которой просто тошнит, и другие, просто присосались к народному недовольству и пытаются раскачать ситуацию. "Пусть сильнее грянет буря!" Это единственное, что им надо. Причем, как говорят сейчас, они просто "тупят". Потому что если буря грянет - то накроет их всех. И никакая заграница не поможет. Идите, дурные, и читайте историю России 20го века.

Но я пока не вижу здесь оранжевой революции. А вот эти вот статейки про "расстрельные списки" очень сильно напрягают.

[Anna]

Уважаемый Михаил. Можно я вмешаюсь? Власть уже " выправила курс" в угоду "болоту". Медведев в своем послании провозгласил уже " новый курс". Всё,как требовали оппозиционеры. И выборы губернаторов. И создание партий на любой вкус.И контроль за расходами чиновников.И Общественное ТВ. Всё,что просили.
И что мы видим? Дума начала принимать соответствующие законы? Нет. Думские партии вместе с болотными революционерами опять бегают по митингам и что-то требуют. А что? Непонятно. Они так и не обозначили внятно свою позицию. Что они хотят? Чем недовольны?
Получается,что это КПРФ и СР и Яблоко присосались к Немцову,Собчак Горбачёву и т.д. и пошли на поводу у них,кинув своих избирателей.
Вместо того,чтобы законы принимать в Думе. При этом мандаты не сдали. Мало того,Миронов и Зюганов заявили,что готовы стать " временными президентами" на год-два,чтобы потом новые выборы провести. Как-будто других проблем в стране нет. При этом не говорят: кому они хотят передать власть .
Может они не понимают,что "буря" накроет их в первую очередь.
Может они решили перехитрить Макфола, к которому бегаю за инструкциями?
Они не говорят о своих намерениях. Морочат людям голову пустыми лозунгами и только. При этом ссылаются на мнение народа,который не спрашивали.

[Anna]

СК возбудил 26 уголовных дел по фактам нарушений на выборах в Госдуму
МОСКВА, 21 янв - РИА Новости. Следователи возбудили 26 уголовных дел по фактам нарушений на выборах в Госдуму шестого созыва, состоявшихся 4 декабря 2011 года, сообщил в субботу журналистам официальный представитель Следственного комитета (СК) РФ Владимир Маркин.

В Госдуму по итогам декабрьских выборов прошли четыре партии: "Единая Россия", КПРФ, "Справедливая Россия" и ЛДПР. После выборов оппозиция провела митинги, заявляя о фальсификациях. Президент РФ Дмитрий Медведев после одной из самых крупных акций, прошедшей 10 декабря, сообщил, что поручил проверить информацию о нарушениях на выборах.

"Всего зарегистрировано более 350 таких заявлений граждан. По результатам рассмотрения 158 из них принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. На данный момент по результатам доследственных проверок следственными органами СК России возбуждено 26 уголовных дел", - сказал Маркин.

Выявлены нарушения по статьям "воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий", "фальсификация избирательных документов" и "фальсификация итогов голосования". Максимальное наказание предусматривает до четырех лет лишения свободы.

"Основные нарушения связаны с вбросом бюллетеней, подкупом избирателей, принуждением к голосованию и другим. Наибольшее количество уголовных дел возбуждено во Владимирской, Кемеровской, Ленинградской, Астраханской областях, а также в городе Москве и республике Башкортостан", - отмечает официальный представитель СК.

К примеру, по данным ведомства, в Ленинградской области местная жительница предлагала избирателям по 300 рублей за голос в пользу соответствующей партии. "В ходе следствия установлено, что подозреваемая получила от одной из политических партий 9 тысяч рублей за данные незаконные действия", - говорится в релизе.

Как сообщил Маркин, количество возбужденных уголовных дел в ближайшее время может возрасти, поскольку в настоящее время в производстве следователей находится более 100 материалов доследственных проверок.

"Необходимо отметить, что нарушения касались практически всех партий, представители которых прошли в Госдуму шестого созыва. И для следствия не имеет никакого значения, в пользу какой партии действовали лица, нарушавшие закон. Следствие будет проведено объективно и всесторонне", - сказал Маркин.
http://ria.ru/inquest/20120121/545096406.html

[Александр Васильевич]

Явлинскому могут отказать в баллотировании на пост Президента России

ЦИК обнаружил в подписных листах «Яблока» 23% брака



Двое самовыдвиженцев, претендующих на пост Президента России, по-видимому, не будут участвовать в выборах 4 марта, пишет Newsru.com. Основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский и иркутский губернатор Дмитрий Мезенцев не сумели удержаться ниже уровня в 5% брака в подписных листах, официально подтвердила попавшую ранее в СМИ информацию Центральная избирательная комиссия. Впрочем, до завершения проверки подписей в поддержку кандидатов ЦИК от предвыборной гонки никого не отстраняет. У Явлинского еще есть шансы на продолжение борьбы, а вот Мезенцеву повезло меньше, отмечает издание.

«Есть основания для снятия Мезенцева, по Явлинскому проверка будет продолжена», - подтвердил секретарь ЦИК России Николай Конкин. По предварительным данным, у лидера «Яблока» набралось 23,07% бракованных подписных листов от общего их количества - таковы данные рабочей группы. У Мезенцева, предварительно, насчитали около 10%, однако у него мало так называемых страховочных подписей. «У Явлинского их больше, и поэтому в случае вторичной выборки есть шанс», - объяснила член ЦИК Елена Дубровина.

В ответ на это Явлинский заявил: «Решение принимается не по мне или "Яблоку", а по выборам. Отказ - закрытие выборов. Но мы будем бороться. На нашей стороне жизнь».

По мнению Явлинского, принятое решение – «сугубо политическое». По словам «яблочника», происходящее «не имеет никакого отношения к тем или иным подписям, к качеству или еще к чему-либо», а носит «абсолютно политический характер». «Каждая подпись - это подпись реального человека, с которым можно встретиться», - заверил Явлинский, который не верит в брак собранных им документов. Политик полагает, что власти опасаются наблюдателей, которых «Яблоко» готово направить на избирательные участки. «Мы готовы привести десятки, если не сотни тысяч наблюдателей», - сказал он.

«Смысл этого события заключается в следующем: всех тех людей, которые не согласны с тем, что происходит сегодня в России, которые хотели бы для России другой перспективы - открытой, демократичной, европейской, современной, - всех тех людей этим политическим решением не допускают до выборов», - резюмировал Явлинский. «Меня не допускают до выборов, потому что не хотят, чтобы на выборах была альтернатива. Альтернатива всеобъемлющая - политическая, экономическая, нравственная», - не без пафоса сказал Явлинский.

Между тем, в ЦИК уже заявили, что готовы принять возражения «Яблока» по подсчету подписей за их кандидата. Но пока говорить об этом рано, поскольку протокол о подсчете голосов еще не передан представителю Явлинского - это должно произойти сегодня вечером. Сегодня же должна начаться работа по проверке второй выборки подписей, результаты которой обещают сообщить 26 января.

Что же касается ранее забракованных подписей в поддержку Явлинского, то большая часть из них была признана недействительной из-за использования ксерокопий вместо оригиналов.

По закону, из представляемых кандидатами подписных листов (не менее двух миллионов) методом случайной выборки отбирается 20%, то есть 400 тысяч листов. Для официальной регистрации кандидатом на пост Президента количество брака в них не должно превышать 5%. При этом, если количество брака превышает норму, делается повторная выборка. Если и в ней объем брака вновь больше 5%, ЦИК отказывает кандидату в регистрации.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/23/yavlinskomu_mogut_otkazat_v_ballotirovanii_na_post_prezidenta_rossii/

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Государственный переворот в «цветном» сарафане



Выпуском компанией Би-Би-Си 4-серийного документального фильма о В.Путине началось массированное наступление на сознание российских избирателей перед президентскими выборами. Вся разветвленная западная система манипуляции массовым сознанием концентрирует свои усилия на достижении к весне главной цели — блокировании возвращения В.Путина на пост президента РФ и продвижении собственного кандидата от «демократической оппозиции».

Устроители считают, что некоторая часть ранее верного премьеру электората стала неустойчивой, и это внушает им надежды на успех «цветных» технологий. Уже после Мюнхенской речи В.Путина 2007 года западными идеологическими центрами была разработана отдельная программа его компрометации в глазах сограждан. Сейчас эта программа усовершенствована. Российский премьер стал объектом целого цикла критических дискуссий в эфире и в Интернете. «Локомотивы» таких дискуссий вроде «Эха Москвы», ряда других популярных радиостанций, блогера Навального и армии блогеров помельче сегодня чувствуют себя достаточно уверенно, чтобы взвинтить градус недовольства избирателей.

Как показывает опыт ряда стран, эти технологии работают. Практически во всех революциях повторяется один и тот же сценарий — недовольство больших общественных групп седлают силы, преследующие личные и узкогрупповые эгоистические цели. На сей раз компания «лидеров нового протеста» прибежала на встречу с новым «диспетчером» «демократического движения»  послом США в РФ М.Макфолом в первые же дни после его приезда в Москву и получила программу действий. О том, получила ли она что-то еще, история умалчивает.

На первый план интересов Запада выдвигается официальный кандидат от правых сил Михаил Прохоров. Правда, западные политтехнологи без энтузиазма смотрят на необходимость «брать в работу» Михаила Дмитриевича. Конечно, его воображаемая победа была бы для них лучшим вариантом, но иллюзий здесь быть не может. В главном же для Запада вопросе — в способности подчинить интересы России интересам Запада — он является фигурой неразгаданной. Поэтому делать ставку и вкладывать средства в такого политика весьма рискованно. Другое дело, что М.Прохоров может оказаться полюсом притяжения большой части молодежного протестного движения. В таком случае западным технологам ничего не останется, как варить свое варево на его кухне.

И все-таки наиболее аппетитным и привычным для них явился бы «майданный вариант», в идеале позволяющий привести к власти именно тех персонажей, которых хотели бы видеть в Вашингтоне.

На заре «цветных революций» при «майданном варианте» к власти продвигался непроходной кандидат, как, например, это было на Украине. Однако затем практика «арабской весны» показала, что ставленниками манипуляторов не обязательно должны быть официально зарегистрированные кандидаты. Можно упростить операцию и использовать инспирированные акции протеста для «рождения» народных трибунов, которые при известных вложениях отрабатывают свой номер.

В принципе, набор сценариев один и тот же, просто последовательность мизансцен и эскапады главных героев могут варьироваться в зависимости от воли режиссера. Однако существуют и свои законы жанра. К первому закону относится появление относительно небольшой, но активной части электората, которая должна выступить с акциями гражданского неповиновения по поводу «нечестности выборов». Второй закон - раскрутка данных акций мировыми СМИ до масштабов международной проблемы. Реальная «прозрачность» выборов не имеет для организаторов «цветной революции» никакого значения. Им нужен предлог для провокации, и предлог обязательно придумывается. Так, предлогом может оказаться, например, неверие в результаты голосования и требование провести второй тур. Отказ властей проводить второй тур и становится фокусом гражданского конфликта, который начинают раскручивать «всем миром». В ходе конфликта от протестующих будет выдвинут ранее не заявленный кандидат. Наступает момент выхода на арену «вечных маргиналов», которые без стеснения начинают претендовать на трон. Лозунг «Бориску на царство» приобретает массовое звучание.

Третий закон. В самой острой фазе противостояния «международная общественность» и «мировые лидеры» обращаются к основному кандидату с требованием снять свою кандидатуру по морально-этическим причинам (попытка обмана). Давление оказывается по всем каналам и доводится до точки оглушительной истерии. Как показывает практика, особенно результативными бывают ночные звонки по телефону от президентов США, Франции, премьеров Великобритании и Италии. Об этом могли бы рассказать многие проигравшие кандидаты, если бы, конечно, захотели. Например, Э.Шеварднадзе.

Так или иначе, основного кандидата принуждают отказаться от дальнейшей борьбы, и его место занимает новоявленный «мессия», в бесчисленный раз доказывая миру, что история ничему не учит.

В российском варианте наиболее вероятные кандидаты все те же: либо М.Касьянов, либо Б.Немцов. Оба эти персонажа не могут выступать в одной весовой категории с В.Путиным, потому как популярны лишь в узких кругах «демшизы» да идейно целомудренных мальчиков и девочек, сбегающих на митинги с занятий в «универе». Масса избирателей их не принимает, что наглядно показали думские выборы. Поэтому московский «майдан» во главе с такими «пассионариями» может быть инсценирован только как камерное шоу на открытом воздухе без надежды на широкий народный отклик. Это устроителей мало волнует, так как обстановка истерии и информационный шум на весь мир в любом случае будут обеспечиваться всеми имеющимися средствами.

Особым предметом заботы западных политтехнологов является состояние «майданного» потенциала России. Несколько десятков тысяч протестующих, уже заявивших о себе, на самом деле представляют довольно пестрое собрание, в котором немало законопослушных граждан, не склонных к уличному бунтарству. Поэтому организаторам еще предстоит сколотить актив, который «пойдет до конца» и будет участвовать в шоу не один и не два дня. Для этого им нужны, по крайней мере, несколько сотен отчаянных молодых людей. Если же в сухом остатке окажется всего дюжина-другая бунтарей, то вся «цветная революция» обернётся пшиком.

Первостепенной заботой организаторов станет создание в мировых СМИ международной атмосферы нетерпимости в отношении действий сил правопорядка в Москве, возмущения «жестокостью российских властей, готовых избивать и сажать своих детей за их несогласие с результатами выборов». Едва ли здесь обойдется без инсценировки жертв произвола властей, так как лучший способ возбудить общественное возмущение — это предъявить народу «мученика свободы» вроде Гонгадзе в Киеве. В том, что англосаксы способны на подобные трюки, можно не сомневаться. Практически все «цветные революции», в которых они приняли посильное участие, без таинственно возникаваших «мучеников» не обходились.

Если же оценить начавшуюся подготовку к вмешательству в президентские выборы в России в целом, то нужно отметить следующее.

Западным партнерам РФ внушает опасения рост влияния в России системной оппозиции. Думские выборы показали, что недалеко то время, когда установится классический баланс парламентских сил и правящая партия или блок будут держаться на большинстве в считанные голоса. Это лучшая предпосылка для серьёзной, результативной работы. Соответственно, ускорится и ход решения многих застарелых проблем. Такой путь к усилению России Западу не по нутру, и в противовес этому делается ставка на продвижение во власть людей, способных подчинить политику своей страны чужим интересам. Весь замысел вмешательства базируется на подрыве легального политического процесса в стране, использовании технологий политического шантажа и создании обстановки гражданского хаоса.

Поддержка российских «карбонариев» финансовыми средствами из-за рубежа - тоже закон жанра. Общий бюджет «цветной революции в России», считая использование человеческого, информационного и организационного ресурсов, будет насчитывать миллиарды долларов.

Независимо от конечного успеха проекта устроители считают, что он в любом случае нужен и полезен. Возбуждение в России сил уличного протеста получит дальнейшее оформление и пригодится позже для новых смелых экспериментов. Ведь после президентских выборов 2012 Россию будет не узнать.

Можно ли сделать так, чтобы огромная армия профессиональных «демократизаторов», которая без устали вмешивается в жизнь других стран и народов, посчитала шансы на «цветную революцию» в России ничтожными? Трудно сказать. Во всяком случае, при появлении признаков «цветного варианта» у российских властей будут все основания заявить об иностранном вмешательстве во внутренние дела в целях осуществления государственного переворота.

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/24/gosudarstvennyj-perevorot-v-cvetnom-sarafane.html

[Anna]

Чуров нашел "настоящих волшебников"
Глава ЦИК России Владимир Чуров заявил, что он не волшебник, а настоящие волшебники те, кто приносит в избиркомы копии поддельных протоколов и просят проверить их, так как считают выборы сфальсифицированными, сообщает РИА "Новости".

"Я не волшебник — это преувеличение, Дмитрий Анатольевич Медведев меня похвалил таким образом. Настоящий волшебник тот, кто изготовил протоколы, якобы подписанные, сумел быть одновременно на десяти избирательных участках. Вот это настоящий волшебник", — сказал Чуров, выступая перед ветеранами в Центризбиркоме.

Глава ЦИК пояснил, что после выборов один из политиков прислал в избирательную комиссию десять копий протоколов с разных участков, которые были подписаны одной рукой, и заявил, что результаты не схожи с этими протоколами, а значит сфальсифицированы.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/01/24/936817.html

[Александр Васильевич]

Г.Явлинского не пустили в президентскую гонку



По итогам проверки второй выборки подписных листов Григория Явлинского выявлено 25,66% брака. Об этом сообщил журналистам секретарь Центральной избирательной комиссии (ЦИК) РФ Николай Конкин.

"Результаты проверки по вторичной выборке - 25,66% брака. Таким образом, оснований для регистрации нет", - сказал секретарь ЦИК РФ.

Вторая выборка подписных листов Г.Явлинского была проведена после того, как в ходе первой выборки из 400 тыс. подписей были признаны недействительными более 23%.

Сам Г.Явлинский накануне заявил, что все предоставленные в ЦИК подписи реальны, однако часть из них была поставлена на бланках, которые распечатали с сайта, или использовали их ксерокопии, а не типографские бланки, как предусмотрено законом. На такой шаг представители "Яблока" были вынуждены пойти для экономии времени.

По мнению Г.Явлинского, забраковать 20% подписей - "это сугубо политическое решение, которое не имеет отношения к качеству подписей". По словам основателя "Яблока", власть не допускает до выборов всех людей, которые не согласны с тем, что происходит сегодня в России, и хотели бы для страны другой перспективы.

Таким образом, по словам Н.Конкина, за пост президента России поборются пять кандидатов. "По результатам проверки кандидат Михаил Прохоров набрал необходимое количество подписей в свою поддержку и будет зарегистрирован кандидатом в президенты России. Таким образом, с учетом уже зарегистрированных кандидатов - Владимира Путина, Сергея Миронова, Владимира Жириновского и Геннадия Зюганова - в избирательных бюллетенях будет пять кандидатов", - сказал секретарь ЦИК.

http://top.rbc.ru/politics/24/01/2012/634621.shtml

[Александр Васильевич]

Оппозиция определилась с судьбой нового митинга "За честные выборы"



Оппозиция обсудила сегодня судьбу митинга 4 февраля "За честные выборы". По итогам заседания была принята резолюция.

В частности, в проекте резолюции говорится, что если выдвигаемые требования не будут выполнены, 26 февраля будет проведена еще одна акция протеста.

Участники акции 4 февраля намереваются требовать отмены итогов думских выборов, прошедших в России 4 декабря 2011г., а также отставки главы ЦИК Владимира Чурова и немедленного освобождения политзаключенных.

В заседании приняли участие политик Владимир Рыжков, лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов, лидер движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова, писатели Борис Акунин и Дмитрий Быков, блогер Алексей Навальный и другие.

Организаторы митинга также договорились пригласить к участию в мероприятии кандидатов в президенты, которые ранее поддержали требования митингов оппозиции на Болотной площади и проспекте Сахарова. Оргкомитет также поддержал предложение председателя "Яблока" Сергея Митрохина настаивать на регистрации Григория Явлинского в качестве кандидата в президенты.

Отметим, что о своем желании участвовать в митинге 4 февраля уже заявил кандидат в президенты Михаил Прохоров. "Я буду там обязательно. Как только станет понятно, как будет организован митинг, я определю форму своего участия", - сказал М.Прохоров журналистам.

Как сообщалось ранее, 20 января 2012г. лидеры оппозиции подали заявку в московскую мэрию на проведение 4 февраля митинга "За честные выборы". Аналогичные акции в форме шествий и митингов планируются по всей стране. В заявке организаторов было шествие 4 февраля от Калужской площади по Крымскому Валу, по Садовому кольцу, Новому Арбату до Манежной площади с количеством участников до 50 тыс. человек. Время проведения - с 14:00 до 19:00 мск. Власти Москвы не одобрили предложенные оппозицией маршруты шествия. По словам заместителя мэра столицы Александр Горбенко, власти города предложили организаторам провести акцию 5 февраля 2012г.

Отмечается, что на сегодняшнем заседании оппозиционеры договорились не отступать от своих планов по проведению шествия. Следующее заседания оргкомитета митинга состоится в ближайший понедельник, 30 января.

Последний митинг "За честные выборы" прошел в разных городах 24 декабря 2011г. В Москве на проспекте Сахарова, по оценкам оппозиции, собрались около 130 тыс. человек. Сотрудники Министерства внутренних дел (МВД) насчитали около 30 тыс. Итогом митинга стало принятие резолюции. В документе содержится требование проведения новых открытых и честных выборов, призыв к отставке главы Центральной избирательной комиссии (ЦИК) РФ Владимира Чурова и расследовании всех фактов нарушений на выборах. Кроме того, один из пунктов резолюции - не отдать Владимиру Путину ни одного голоса на выборах 4 марта с.г.

http://top.rbc.ru/politics/24/01/2012/634590.shtml

[Александр Васильевич]

Пархоменко - «за честные выборы»



Власти Москвы и организаторы акции «За честные выборы», запланированной на 4 февраля, пока не договорились о месте проведения мероприятия, сообщил журналистам во вторник вечером представитель столичного департамента региональной безопасности.

Заявка на проведение протестной акции 4 февраля с участием 50 тысяч человек была подана 20 января. Шествие должно стать продолжением серии декабрьских митингов на Болотной площади и на проспекте Академика Сахарова с требованием отмены результатов выборов в Госдуму.

Организаторы хотели провести шествие от Калужской площади по Садовому кольцу до Манежной площади, однако городские власти предложили изменить маршрут, а также перенести акцию с 4 на 5 февраля. Во вторник организаторы митинга были приглашены на совещание в мэрию Москвы по этому поводу.

«Со стороны правительства Москвы в качестве очередного местоположения проведения митинга была предложена Фрунзенская набережная возле Крымского моста. В свою очередь, организаторы митинга сказали, что рассмотрят это предложение с максимальной долей вероятности отказа», - сказал представитель московских властей. Он добавил, что организаторы митинга просили разрешить проведение мероприятия на Тверской улице или на Ленинском проспекте с перекрытием данных улиц.

«Мэрия Москвы считает это недопустимым, так как это угрожает безопасности и может нарушить комфорт граждан, которые не будут участвовать в этом мероприятии», - отметил представитель мэрии.

Если вспомнить о том, кто намерен возглавить шествие, сама идея борьбы «за честные выборы» покажется чрезвычайно забавной.

Например, от имени оргкомитета, готовящего акцию, комментарии прессе давал либеральный журналист Сергей Пархоменко.

Этот персонаж после демонстрации в 2006 году фильма Аркадия Мамонтова «Шпионы» о «высоких отношениях» британской разведки и бескорыстных российских правозащитничков особенно надрывно возмущался:

«Тот ужас, в который превратился человек по имени Аркадий Мамонтов, та человеческая рухлядь, которую он сегодня из себя представляет – лживый, презираемый всеми, отвратительный врун, которого мы видим время от времени на федеральных российских телеканалах – разве это не последствия того, что произошло с НТВ?».

Сейчас, когда англичане признали бурную деятельносить своих «Джеймсов Бондов» и откровенно подставили русскоязычную агентуру, уместно спросить – может ли «лживый, презираемый всеми отвратительный лгун» Сергей Пархоменко хотя бы заикаться о честности? Эта человеческая рухлядь будет к честности взывать? Нельзя же акцию «За честные выборы» в анекдот превращать.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=15552

[Александр Васильевич]

Про подписи гр. Явлинского



Поясняю технические детали. Для того, чтобы при печати изображений получилась цветная полутоновая картинка, применяется растр - система цветных точек разного размера. Основных цветов в полиграфии - четыре. Черный, желтый, голубой и пурпурный (CMYK). Этими цветами эмулируются все остальные.

Пример растровой черно-белой картинки:



Пример цветного растра:



При письме авторучкой получается именно полутоновая картинка. Из-за разного нажима цвет на подписи "гуляет", например, от голубого, до темно-синего. К тому же, цвет чернил в авторучках отличается от цвета полиграфических и принтерных красок. Потому напечатать цветную подпись можно только растровым способом.

При большом увеличении цветные точки, составляющие растр - прекрасно видны. Именно об этом и говорит гражданин на видео.

Отсюда возникают некоторые сомнения в чистоплотности гражданина Явлинского. Ведь ежику понятно, что подобные фальсификации мгновенно определяются техническими средствами. Такое впечатление, что сделано это умышленно, чтобы была возможность выставить себя в качестве жертвы кровавого путинского режыма™.

В президенты не идем, деньги экономим, ответственности никакой. Зато можно орать о нелегитимности предстоящих выборов: "Путинская клика сняла демократического кандидата! Низабудимнипрастим! Все на площадь!"

http://www.segodnia.ru/content/105167

[Александр Васильевич]

Русская зима против болотной лихорадки

Иерей Сергий Карамышев допускает, что «болотно-сахарных» может ждать судьба Наполеона и Гитлера



После Крещения Господня на европейскую часть России пришли долгожданные морозы. Сиротская, она же евро-зима, приказала долго жить. Вместе с нею гибнут астрономическими числами болезнетворные микробы, воздух становится чище. Все это вполне естественно.

Но что более удивительно, в который уже раз русская зима ломает козни врагов России. Это было в 1812 и в 1941 годах. Все было прекрасно задумано Наполеоном и Гитлером, все рассчитано до мелочей, кроме одного фактора – промысла Божия. Ибо Господь, наказывая Своих чад за грехи иноземными нашествиями, в то же время, видя их покаяние, тотчас посылает и помощь. Выше названным предтечам антихриста не помогла мощь всей объединенной против России Европы. Величавшиеся своей силой оказались безсильными против мороза. Гонимые гневом Божиим, они бросали обозы с награбленным, чтобы только спасти свои жизни.

В 2012 г., когда оранжевые миазмы с Болотной площади посеяли в душах некоторых людей революционную лихорадку, пришли морозы. Власти Москвы уступили требованиям поводырей революционной толпы о проведении шествия именно 4, а не 5 февраля, чтобы не уничтожился важный символ: акция направлена на предстоящие 4 марта президентские выборы. Но морозы не уступят. Акцию придется либо переносить до более теплых деньков, либо революционная толпа может стать напоминанием безславного отступления от Москвы Наполеона и Гитлера.

Иерей Сергий Карамышев, настоятель храма Св. Троицы пос. Каменники Рыбинского благочиния Ярославской епархии

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/30/russkaya_zima_protiv_bolotnoj_lihoradki/

[Александр Васильевич]

Извращенцы примут участие в «революционном» митинге 4 февраля в колоннах либералов и левых сил



Представители нетрадиционной ориентации примут участие в акции протеста 4 февраля, сообщает ИА «Новый Регион». Как пояснил один из участников ЛГТБ-сообщества Глеб Ситников, «они выйдут, чтобы защитить честные выборы в России».

Шествие будет организовано в четыре колонны: либералы, левые, гражданские активисты и националисты. Представители извращенцев планируют пройти внутри колонны левых организаций.

Те из содомитов, ко не поддерживает левых, пойдут в колонне с либералами. «На данный момент, у нас получается 3 радужных флага, 2 трансгендерных и 1 гендерквир флаг. Отмечу, что флаги трансгендеров появятся в публичном пространстве впервые в Москве и, возможно, в России», – радостно сообщил Глеб Ситников.

«Внедряя людей в структуры различного политического спектра, мы продвигаем в них свои идеи. Я мечтаю о том, что когда-нибудь у нас будут несколько партий, которые будут конкурировать между собой за голоса ЛГБТ электората, как это происходит в некоторых других странах», – поделился с «НР» представитель ЛГТБ-сообщества.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/30/izvrawency_primut_uchastie_v_revolyucionnom_mitinge_4_fevralya_v_kolonnah_liberalov_i_levyh_sil/

[Александр Васильевич]

Игорь  Алексеев

Выходи на митинг!



Если нет в тебе веры в родную страну,

Если снова гражданскую хочешь войну,

Если визгу кликуш политических рад,

Выходи поскорей на «болотный» парад!

 

 

Собирается здесь весь «свободный» народ:

Педерасты, фашисты, гламурный бомонд,

Без раздумий в колонну «цветных» становись,

Осторожней спиною к ним только держись.

 

Ленты в кудри вплети, возьми шарик и флаг,

Чтоб от страха дрожал затаившийся враг,

Будь собой: корчи рожи, ругайся и плюй,

Ты ведь «гордый хомяк» - не рабочий-«холуй»!

 

За тобою Навальный и Ксюша Собчак:

Они знают, что делать с Россией и как,

Помоги им добраться до властных высот,

И с цветами в твой дом скоро НАТО придёт.

 

Ну, а если погибнешь в неравном бою,

То в пиндосском посольстве тебя отпоют,

И на митинге новом «хомячая» рать

Твой портрет будет в траурной рамке таскать.

 

Верь, товарищ, настанет решающий час:

Сама Клинтон и прочие БАБы за нас:

Содрогнутся сатрапы - злой Путин уйдёт,

И тогда вся Россия в болото нырнёт!


http://www.ruskline.ru/analitika/2012/01/30/vyhodi_na_miting/

[Александр Васильевич]

Валерий Панов

Кто же подставил Явлинского?

Для российской оппозиции, судя по всему, законы не писаны



Третья попытка поучаствовать в гонке за пост президента России для лидера-основателя партии «Яблоко» Григория Явлинского оказалась самой неудачной: его даже не подпустили к старту избирательной кампании - ЦИК отказал Явлинскому в регистрации кандидатом в президенты России. При браке в подписных листах почти 26% - это решение не только законное, но и совершенно справедливое. Очень похоже, что Явлинского крупно подставили.

Кто? В первую очередь, те, кто организовывал сбор подписей, очевидно, – товарищи по партии. И поскольку это дело явно внутрипартийное, то пусть «яблочники» и разбираются между собой, кто есть кто в этой истории, позорной для партии и крайне унизительной для самого Григория Явлинского. В таких случаях джентльмены, интеллигенты и просто настоящие мужики уходят молча и с гордо поднятой головой. Для российской оппозиции, судя по всему, никакие законы еще не писаны и никакого кодекса чести не существует.

Председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин говорил журналистам, что, снимая Явлинского, на его взгляд, Центризбирком выполняет «политический заказ». И будто бы «решение было принято задолго до того, как Явлинского сняли. Путин боится наших наблюдателей на выборах и принимает превентивные меры». «Сейчас, в эти минуты, принимается политическое решение - кого регистрировать на выборах», - сказал Г. Явлинский 22 января, выступая на общем собрании объединения «Демократический выбор», которое возглавляет Владимир Милов. «Хочу сказать сразу всем - мое участие в выборах будет означать, что в ходе голосования будут десятки или сотни тысяч наблюдателей», - добавил Явлинский. Он убежден в том, что его «…не допускают до выборов, потому что не хотят, чтобы на выборах была альтернатива, всеобъемлющая: политическая, экономическая, моральная».

Тут напрашивается любопытный вывод, что на президентские выборы Явлинский решил идти только ради того, чтобы открыть доступ на избирательные участки «десяткам или сотням тысяч» наблюдателей. В общем, чтобы обеспечить исключительно честные выборы. Такой вот он альтруист, этот Явлинский! Да полноте вам, уважаемый Григорий Алексеевич. Откуда вдруг появится эта мифическая армия контролеров? На прошедших выборах в Государственную Думу «Яблоко», как известно, набрало 3,43% и не преодолело проходной барьер. А если взять численность «Яблока» - приблизительно 60 тыс., то о какой-либо «устрашающей» власть «всеобъемлющей альтернативе» и заикаться не стоит. Что подтверждают результаты и разных социологических исследований. ВЦИОМ, например, привел следующие данные об электоральных предпочтениях россиян на середину января: партия «Единая Россия» – 42%, КПРФ – 15%, ЛДПР – 11%, «Справедливая Россия» - 7%, далее, «Яблоко» - 1.79%. Статистическая погрешность при этом, отмечает ВЦИОМ, не превышает 3,4%.

Какую конкуренцию Путину, да и остальным кандидатам в президенты, может составить политическая сила, рейтинг популярности которой почти в два раза меньше статистической ошибки?

И смех, и грех. Ситуация очень смахивает на ту, в которой оказалась сорока, грозившая море поджечь. Но каждый оппозиционный кандидат в президенты старается использовать эту затеянную «Яблоком» имиджевую возню в собственных целях. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил в интервью Интерфаксу, что отказ в регистрации Григория Явлинского кандидатом в президенты свидетельствует об опасениях власти относительно того, что Владимиру Путину не удастся победить в первом туре. Лидер «эсэров» Сергей Миронов полагает, что отказ в регистрации Явлинского является «несправедливым, потому что кандидат, за которого готовы голосовать сотни тысяч граждан, лишается права идти на выборы». Миллиардер Михаил Прохоров высказал мнение, что снятие лидера «Яблока» с выборов - это «удар по легитимности голосования». И вот в этих-то словах вся оппозиционная собака зарыта.

Единственным принципом легитимации власти, в том числе под угрозой прямого применения военной силы со стороны «мирового сообщества», признается сегодня принцип поддержки народного большинства, выраженной путем свободного голосования на выборах. «Демократические ценности» стали единственной валютой, за которую можно купить международное признание легитимности власти того или иного нового режима. Однако насильственное внедрение «западных стандартов» в качестве единственного критерия легитимности не исключило из политического обихода ни революций, ни переворотов, ни путчей. Изменилась цель захвата. Единственное, что официально признает «Запад» - это общественное мнение, выражаемое через «свободные демократические выборы». А значит, необходимо обеспечить захват контроля над общественным мнением. Одно из известных российских изданий задается вдруг вопросом: почему Явлинский опаснее для Кремля, чем Михаил Прохоров? И призывает дать ответ политиков, экспертов и прочих лиц вполне определенной политической ориентации. Вот мнения только некоторых их них.

Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»: «Снятие Явлинского и, как следствие, невозможность наблюдать представителям «Яблока» за избирательным процессом резко понижает легитимность будущего президента, кем бы он ни был». Илья Яшин, член политсовета движения «Солидарность»: «И очень хорошо, что власть отупела настолько, что своими руками делает выборы Путина все менее легитимными. Того и гляди, что даже самым травоядным захочется мяса попробовать».

В эту «ролевую игру» включился и бывший президент СССР Михаил Горбачев. Одна из его задач, видимо, заключается в том, чтобы «материализовать» иллюзию массовости протестов, без которой (массовости) никакая легитимация не возможна. В статье «Итак, народный референдум!», опубликованной в «Новой газете», он, в частности, выражает мнение о том, массовые акции протеста, которые прошли в городах России после выборов в Госдуму, свидетельствуют не только о недовольстве подтасовками на выборах, но и недовольстве существующей властью.

Ну, скажите на милость, какие же это «массы», когда на митинг собирается от ста до нескольких сотен участников как в Вологде, Воронеже, Ижевске, Калининграде, Мурманске, Оренбурге, Пензе, Ростове-на-Дону, Ульяновске, Улан-Удэ, Челябинске и т. д.?

Или, например, в Пятигорске, где, по данным СМИ, в митинге протеста приняли участие около 300 человек, а по данным правоохранительных органов, никакого митинга не было вовсе?

Сегодня, когда известны все данные о количестве участников протестных акций – и официальные, и неофициальные, и по дням, и по часам, можно уже сделать вполне определенный вывод, что средняя цифра по стране (средняя температура по всероссийской больнице!) составляет от одной до двух тысяч человек. В редакционной статье газета «Guardian» писала: ««Москва — это ещё не вся Россия. Это ещё не площадь Тахрир в Египте и даже не Украина в 2005 году». (Здесь, видимо, ошибочно указан год: не в 2005 г., а в 2004 г. – В.П.). «Демократы не пользуются у россиян большим авторитетом после того урона, который они нанесли демократии во время пребывания у власти (т. н. ельцинский период. – В.П.). У оппозиции нет лидеров. У Путина нет серьезных политических конкурентов».

Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов полагает: «Ввиду того, что среди недовольных много людей состоятельных, которые живут в «разных измерениях» со всей остальной Россией, в протестном движении оформилась группа, которая пренебрежительно относится к большинству населения страны, «некоторые из них выступают с идеями цензов в избирательном процессе». В результате в остальной России протесты могут быть восприняты как «бунт зажравшейся Москвы».

Стоило бы нашей системно-несистемной оппозиции внимательно прислушаться к тому, что говорят рабочие, которые уже готовы решительно напомнить о себе. На субботнем митинге в Екатеринбурге рабочие стояли с плакатами: «За достойные рабочие места и зарплату», «За стабильность – за Путина», «Трудяга Урал за сильную Россию», «Пусть те, кто называет нас быдлом, посмотрят в зеркало». Было решено, что этот митинг будет позиционироваться, как выступление рабочего класса за стабильность. Ожидается, что митинги, подобные екатеринбургскому, могут пройти и в других городах России, в том числе в Москве. Эту идею озвучил на митинге депутат Госдумы (баллотировался по спискам Общероссийского народного фронта), бывший рабочий УВЗ Владимир Якушев. Так что все либерально-демократические вопли о нелигитимности предстоящих президентских выборов не более чем прилюдное признание оппозиции в своей слабости, эдакий политический эксгибиционизм. Потому и Америка явилась тут как тут со своей, как всегда, непрошеной помощью.

Госдепартамент США выразил разочарование отказом в регистрации Григория Явлинского в качестве кандидата в президенты России.

«Открытая политическая конкуренция требует, чтобы выборные законы справедливо применялись ко всем партиям и кандидатам», - заявила представитель американского внешнеполитического ведомства Виктория Нуланд. И никто из оппозиционеров против такой попытки грубого давления извне на избирательный процесс в России даже не пикнул.

Законы, подчеркнем, как раз и применяются, только не так, как хочется заокеанскому госдепу, – не избирательно, в соответствии с американскими симпатиями и антипатиями. Дмитрий Песков, пресс-секретарь главы правительства, говорил ведь: «Если ЦИК принял решение о том, что количество брака в собранных подписях превышает установленную законом норму, было бы абсурдно оспаривать это решение. В целом раздувать протестность вокруг этого решения также абсурдно. В данном случае де-факто люди, ратующие за соблюдение закона, проявляют склонность к нарушению этого закона». Все правильно, но они, «люди ратующие», не просто склонны к нарушению законов, они – откровенно игнорируют их либо потакают нарушениям, когда речь идет о власти. Личной власти или власти их политической силы. Был бы повод. Это, как видим, касается всех оппозиционеров. Таковы уж их «демократические» стандарты.

http://www.stoletie.ru/vzglyad/kto_zhe_podstavil_javlinskogo_2012-01-30.htm