Рулетки демократии остановлены. О результатах выборов в Государственную Думу

[Александр Васильевич]

Митрополит Одесский Агафангел: «Попытка осуществления «цветного» сценария в Москве — это удар в самое сердце Святой Руси»

По мнению владыки, за организацией митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова стоят заграничные марионетки, ненавидящие Православие



Старейший по хиротонии иерарх Украинской Православной Церкви Московского Патриархата митрополит Одесский и Измаильский Агафангел считает убийственным для России повторение опыта украинской «оранжевой революции», который приведёт русский народ к очевидному краху и разрухе. «Попытка осуществления "цветного" сценария в Москве – это удар в самое сердце Святой Руси», – подчеркнул владыка в интервью ИА Regnum.

Митрополит Агафнагел выразил уверенность, что за митингами на Болотной площади и проспекте Сахарова, а также искусственно нагнетаемой оппозиционной истерией «стоит отнюдь не русский народ». «Да, действительно, непогрешим только Господь, никакая власть никогда не бывает идеальной и может допускать ошибки. Но между нормальной, конструктивной критикой, к которой всегда готовы прислушаться, о чем неоднократно заявляли, руководители Российского государства – и Президент, и Председатель правительства, и тем, что совершается сегодня со стороны так называемой несистемной оппозиции, лежит пропасть. Призывы митингов отменить результаты выборов в Государственную Думу, освободить "политзаключенных", то есть ни кого иного, как пресловутых ставленников антироссийских сил на Западе, и самое главное, отстранить от власти лидера национального и государственного возрождения великой России Владимира Владимировича Путина – с головой выдают подлинных организаторов и кукловодов протестных акций в российской столице».

«Сейчас над Россией, являющейся центром Русского Мира, нависла та страшная угроза, которая уже посещала Украину на рубеже 2004-2005 гг. – угроза "оранжевой" революции. Нагнетается такой же антигосударственный психоз и митинговая истерия, – подчеркнул архипастырь. – Сегодня в России многие сомнительные "специалисты", в том числе, из числа либеральных и привыкших к перманентной фронде священнослужителей, пытаются уверить нас, что протесты спонтанны, что все, кто считает иначе – это любители теорий о мировом заговоре, что ничего общего у российской ситуации сегодня с предыдущими цветными революциями нет, что эта ситуация уникальна, что народ лишь требует справедливости… Точно так же под убаюкивание подобных "специалистов" наш народ уже "проспал" и февраль 1917-го, и развал единого Отечества в 1991-ом. Не случайно, кстати, и Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в своих выступлениях вспоминает в связи с последними событиями именно эти трагические даты русской истории. В 2004 г. нас на Украине абсолютно в том же духе успокаивали: ну, причем здесь какие-то манипуляторы, "народ" устал от несменяемости "бандитской" власти, он глубоко возмущен "фальсификациями выборов" (общая тема всех цветных революций), Майдан – это и есть подлинный голос народной свободы и т. п.»

«Существует, конечно, у российских событий важное отличие от того, что происходило в Украине в середине "нулевых", – отметил владыка Агафангел. – Это несопоставимость масштаба возможных последствий. Если удар по Украине оранжевых был весьма ощутимым, тяжелым, но, всё же, относительно периферийным, то попытка осуществления "цветного" сценария в Москве – это удар в самое сердце Святой Руси. Идеологи Болотной площади стремятся затопить своим болотом всю Русь, вернуть времена хаоса и окончательно похоронить надежду на воскрешение Великой России. Вновь море человеческих страстей высоко поднимает взбушевавшиеся волны свои, стремясь ниспровергнуть в темные бездны развала и безвременья едва начавшее путь возрождения православное Отечество наше. Дух лжи, обмана, предательства, злобы и ненависти вновь, как в самые трагические дни нашей истории, отравляет своим смертным дыханием Русскую Землю».

«Призывы свергнуть "режим Путина", т. е. того лидера, который вывел Россию из хаоса и развала, начал восстановление ее государственной, политической, экономической, военной мощи, геополитического и культурного влияния на мировой арене, который не дал так называемым "западным партнерам", правившим в России руками многих нынешних "оппозиционеров" и лжеискателей "правды" окончательно погубить Россию, оставив ее за бортом мирового исторического процесса – эти призывы показывают, что организаторы протестных митингов действуют в интересах заокеанских хозяев», – подчеркнул митрополит.

«Если внимательно проследить высказывания некоторых "болотных" лидеров, а также их действия, то можно убедиться, что отношение к Православию у них зачастую крайне воинственное и презрительное. Выдают этих самозваных лидеров и их друзья. Может быть, в России этого не слышат, но с воззваниями и прокламациями в поддержку "идеалов" Болотной площади и "возрождения гражданского общества в России" (т. е. попытки российского Майдана) в Украине выступают самые одиозные раскольнические силы, посвятившие все свое существование борьбе с Русской Православной Церковью, самые отъявленные профессиональные русофобы и недальновидные политики. А восторженные крики в адрес митингов со стороны российских раскольников, вроде Лурье и Якунина, а открытая поддержка "борцов с режимом" Госдепом США, Бжезинским, Березовским – неужели все это не указывает предельно ясно, на то, в чьих интересах организовываются протестные акции?», – возмутился архипастырь.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=52860

[Александр Васильевич]

О «третьей силе» в условиях «цветного переворота»: опыт Украины



Сейчас много говорят об угрозе «цветного переворота» в России. Некоторые из тех, кто называет себя «русскими националистами» схватили имперские флаги и стали махать ими под трибунами, на которых стояли Немцов, Явлинский, Ксения Собчак и другие столь же «честные» политики и общественные деятели - «борцы с фальсификациями на выборах». Многие русские патриоты, не желая становиться подтанцовкой этих самых «борцов» выступили на стороне Путина, критикуя его недостатки, но считая его единственной на сегодня альтернативой проамериканскому перевороту и распаду России. Они полагают, что даже при медленном загнивании современного режима, у России еще есть шансы возродиться, а при победе проплаченного американцами майдана - нет. Некоторые же патриоты считают, что возможен третий путь, при котором в условиях нарастающей конкуренции двух либеральных проектов верх возьмут патриоты - традиционалисты.

Все православные люди хотят, чтобы проамериканский переворот не состоялся. Однако для этого полезно оглянуться на опыт переборовшей свой майдан Украины. Ведь кукловоды процесса одни и те же. Да и менталитет у нас практически один и тот же, если не принимать во внимание маленькую униатскую Галицию.

Для Москвы вашингтонский обком избрал те же набившие оскомину еще в Киеве лозунги, типа «Россия без Путина» (в Киеве тогда без конца орали: «Украина без Кучмы»). Кукловодами снова была избрана определенная цветовая гамма революции, наштампованы ленточки, на этот раз - белый цвет, цвет капитуляции, цвет савана для Руси. И снова, как и на киевском майдане, поводом для беспорядков служит «фальсификация выборов».

В Киеве времен майдана было несколько сил, претендующих на роль «третьих сил». Главной «третьей силой» думал стать уходящий президент Кучма. У него были для этого определнные предпосылки: он имел большие финансы, властный и информационный ресурс. Он предусмотрительно запасся решением Конституционного суда о том, что он имеет право пойти и на третий срок президентства. Он задумал столкнуть Януковича с Ющенко на майданах, создать «управляемый хаос», а потом появится «миротворцем», и чтоб народ сам попросил его остаться. Для этого он позволил «оранжевым» собирать толпы, подогревать психоз в СМИ.

Хаос, как известно, состоялся, но управляем он был вовсе не Кучмой, а его вашингтонскими оппонентами. В их планы совсем не входило оставление Кучмы у власти, впрочем, этого не хотели и заправилы Партии Регионов, продвигавших к власти донецких политиков. Дело кончилось тем, что крепко запухшему после многих ночных возлияний Кучме пришлось придти в Верховную Раду и официально отдать власть Ющенко.

Семья Кучм была изрядно «потрепана» победившими майданщиками. Бывшего президента крепко ругали в СМИ, угрожали посадить. У зятя Кучмы, - олигарха Виктора Пинчука, одного из главных спонсоров иудейского движения Хабад, отобрали один из крупнейших в мире металлургических комбинатов - «Криворожсталь». Кучме реально грозило уголовное преследование за прошлые делишки. Однако семья Кучм изо всех сил постаралась угодить западной верхушке, пытаясь выторговать неприкосновенность себе и своим нажитым непосильным трудом капиталам. Пинчук сразу после победы майдана профинансировал фильм о холокосте. Дочь Кучмы Елена Пинчук начала еще активнее развивать программы своего фонда «Антиспид». Данный «благотворительный» фонд занимался и занимается своеобразной «борьбой» с распространением наркомании, более напоминающей ее пропаганду, и пропагандой содомии. В частности, семья Кучм неоднократно устраивала концерты известнейшего гомосексуалиста Элтона Джона, в свое время публично требовавшего запретить христианство за «нетолерантность» к содомскому греху. Организаторы не обращали внимания на протесты киевской общественности. (см. http://ruskline.ru/news_rl/2011/11/09/ostanovites_na_putyah_vashih) /

Сейчас фонд «Антиспид» внедряет программы по рекламе презервативов к «Евро-2012», что провоцирует людей на беспорядочные половые контакты, приглашает Тони Блэра в Киев для лекции о «необходимости» экуменизма, смешения всех религий. Антихристианские и содомитские взгляды мировой олигархии общеизвестны (см. здесь).

Благодаря такой предприимчивой либеральной активности семью Кучм победившие оранжевые американские марионетки долго не трогали. Но - урок не пошел Кучме впрок. Надо было сидеть тихо и жить в свое удовольствие в роли частного лица, политика-пенсионера. Благо средств на это оставалось предостаточно. Но он решил дальше играть в «третью силу». Решил, что его гениальные советы нужны президенту Януковичу, начал давать интервью с критикой его курса. Виктор Федорович не склонен к сентиментальному всепрощенчеству за такие вещи. Результатом стало открытие против него уголовного дела. Оно правда, закрылось, но власти тут же открыли еще одно. А националисты тем более не союзники Кучме, они давно требуют его посадить.

Вот чем обернулась игра в «третью силу» для семьи Кучм. Впрочем, могут возразить, что это был безыдейный и недалекий политик. Хорошо, рассмотрим идейную политическую партию, которая тоже пыталась стать «третьей силой» в период майдана.

Самой крупной из таковых на Украине раньше была Коммунистическая Партия Украины. Можно как угодно относиться к ее идеологии, но это единственная из парламентских партий Украины, которая регулярно собирает из своих членов партийные взносы. Тогда как многие политсилы, наоборот, платят за вступление в свои ряды. Вот как сильно они верят в свои идеи. Коммунисты во время президентских выборов 2004 года долго думали, что делать, но после выхода во второй тур президентских выборов Януковича и Ющенко они устранились от всякой деятельности, хотя в то время обладали огромным потенциалом для «уличной демократии», и могли выводить на митинги и шествия многие тысячи людей, причем совершенно бесплатно.

На Украине тогда соревновались два курса. Один, олицетворяемый Януковичем - это умеренно, очень умеренно, но все же пророссийский и сравнительно традиционалистский курс финансово-промышленных групп элит Востока и Юга страны. Другой - национал-либеральный курс Ющенко. Курс на резкое вхождение в НАТО и прямую конфронтацию с Россией. Коммунисты объявили оба проекта прозападными и буржуазными, что, в общем-то, было правдой. Беда только в том, что обладая одной центральной газетой «Коммунист» и небольшой сетью региональных изданий они не могли даже донести свою точку зрения до избирателя, не то, что заставить принять свои взгляды.

При этом неприятие большинства населения либерального русофобского проекта, олицетворяемого Ющенко, была очень сильным. И множество бывших избирателей КПУ отныне стали голосовать за Партию Регионов Януковича, считая, что при всех недостатках этой силы она все же сдерживает националистов, а КПУ вообще может не пройти в парламент. За время многомесячного информационного кипения в СМИ вокруг битвы двух кандидатов о КПУ, не принимавшей участия в борьбе, все просто призабыли.

В результате этого рейтинг КПУ после майдана упал почти в... шесть раз! Приведем данные Центральной Избирательной Комиссии Украины, взятые с ее официального сайта.

Если на парламентских выборах 2002 года КПУ набрала 19.98% голосов, то на первых выборах после майдана она впервые едва-едва прошла в Верховную Раду, набрав аж... 3.66%.

Коммунисты думали воспарить над схваткой. Вместо этого они очутились ПОД ней, и главные участники схватки потопталась по их электорату. И они после этого уже не поднимались на передовые позиции украинского политикума, со второго места упав на четвертые - пятые места партийных рейтингов. Особенно большое отторжение позиция коммунистов вызвала у православных активистов, многие из которых ранее их поддерживали. Дело в том, что КПУ, в отличии от КПРФ давно покаялась в репрессиях на верующих, помогала Церкви защищаться от раскольников, возвращать отобранное атеистическим режимом имущество. Руководство КПУ неоднократно награждали церковными наградами. Но после майдана даже присутствие в партийном списке руководителя Союза Православных Братств не помогло им. Слишком многие православные люди плохо восприняли позицию КПУ в период противостояния «оранжевым» силам, хотя отдельные партийные деятели все же противостояли майдану.

Такое падение популярности невозможно объяснить никаким пресловутым «отмиранием постаревшего электората», и прочими мифами либерастов. Более того, падение было на самом деле еще более серьезным. Ведь на выборах 2002 года у КПУ «отщипывали» голоса два «клона»: КПУ (обновленная) - 1,39% голосов, и КПРС - 0, 41%. А на выборах 2006 года их не было. Итак, популярность коммунистов упала с 22% до трех с половиной из-за попыток играть роль «третьей силы», не обладая при этом необходимыми финансовыми, информационными и политическими ресурсами.

Думается, если КПРФ попытается балансировать между Путиным и болотно-сахаровским «коллективным Ющенко», то ее может ожидать та же судьба.

Правда, перед КПРФ есть обнадеживающий пример коммунистов Молдавии. Которые сумели-таки в один момент взять власть в своей республике. Но там в то время жизненный уровень пал настолько низко, что народ совсем измучился ностальгией по сытному советскому прошлому. Однако уровень жизни в России в разы выше, чем в этой бедной стране. Так что вряд ли Зюганов сможет повторить их подвиг, хотя это был бы не самый плохой вариант для России.

К тому же, надо прямо сказать: Запад, имеющий большие рычаги влияния на Россию, просто «ляжет костьми», чтобы не допустить к власти патриотических коммунистов. Есть ли у КПРФ возможности преодолеть это давление? Вряд ли. Удельный вес КПРФ в российском обществе примерно соответствует удельному весу «домайданной» КПУ. У нее ничего не получилось, вряд ли получится у их российских коллег.

Чтобы стало окончательно понятно, что все эти выводы верны, возьмем еще одну «третью силу» времен майдана. Это - небольшая «Партия Зеленых Украины». В просторечии ее обычно называли «партией любителей зелени», ведь ее руководящее ядро, в отличии от сравнительно идейной КПУ, состояло из довольно циничных дельцов, своими химическими предприятиями сильно загрязнявших природу. Такие циники всегда любят «парить над схваткой», подбирая безыдейный электорат. Один раз они даже прошли в Верховную Раду. Правда, на выборах 2002 года они уже туда не попали, однако все же набрали достаточно много голосов, - 1.3%. это давало шансы на будущее возрождение, или на успешно блокирование с другими партиями, и получение тех же парламентских мест. Тем не менее, когда и на этот раз они также объявили себя «вне майданов и антимайданов», избиратель окончательно отвернулся от этой партии. После майдана, на выборах 2006 года, Партия Зеленых набрала аж... 0.54%. правда, ее рейтинг упал не в 6 раз, как у КПУ, а «всего» почти втрое. Но это объясняется тем, что электорат «зеленых» наиболее аполитичный. Но показательно, что даже этот аполитический электорат все же пожелал определенности в условиях жесткого «майданного» политического кризиса!

С другой стороны, партии, отказавшиеся от роли «третьей силы», оставались на том же уровне, или даже прирастали количеством поклонников. Так, Блок Наталии Витренко, последовательно боровшийся против майдана, в 2002 году набрал 3,22%, в 2006 - 2,93%. Причем нет малейших сомнений в том, что небольшое «падение» рейтинга было вызвано большим нежеланием национал-либерального режима Ющенко пропустить в парламент последовательно антинатовскую и прорусскую политическую силу. Да и регионалам она была не особо нужна, они хотели «подмять» под себя всех мало-мальски прорусских избиратлей. Можно по-разному относиться к деятельности Наталии Витренко, допускавшей и немалые ошибки в сфере политики, но в непоследовательности ее не упрекнешь, что и нравилось ее избирателям. Если бы ее финансовые ресурсы были больше, то она и набрала бы намного больше, и фальсификации не помогли бы «оранжевым» не пропустить ее в парламент.

Забавно, что в условиях напряженной борьбы большинства Украины за реванш против западных оранжевых марионеток на выборах в Верховную Раду 2006 года проявилась партия с названием «Третья сила». Она набрала... целых 0.13%.

Думаю, примеров достаточно. Аналогии Украины периода майдана с Россией вряд ли могут вызывать сомнение. Есть, конечно, и некоторые различия. Например, пока у российской оппозиции нет своего Ющенко, поэтому она, судя по всему, хочет объявить выборы недействительными, и убрать Путина от соревнования за власть. А уж после того они выдвинут своего национал- либерального кандидата, это будет кто-то вроде сербского Коштуницы в паре с либералом. Тот же Навальный вполне подойдет на эту роль, если, конечно, американцы не назначат его на роль Гонгадзе. Ведь каждой революции нужна своя жертва «тоталитарного режима». Тем не менее, уже сформировались два полюса. На одном - Путин и его силовики. Нравится он кому-то, или нет, но он худо-бедно удерживает ситуацию, целостность России, и дает возможность постепенного усиления патриотических сил.

На другом полюсе - «коллективный Ющенко», майдан, во главе которого - немцовы, явлинские, ксении собчак, а внизу - «русские национал-демократы», с их нерусскими лидерами, «полукрасные» эдички лимоновы и прочие троцкисты.

К сожалению, некоторые уважаемые русские патриоты пытаются встать между ними. Но украинский опыт показывает опасность такой позиции для государства и для них лично.

Сейчас становятся вполне возможными провокации проамериканских сил по типу т.н. «кровавого воскресенья». Например, организовать убийства православных патриотов и обвинить в этом «тоталитарный режим». Учитывая непопулярность в России либеральных идей, американским кукловодам очень важно настроить против власти именно патриотов, которые бы вынесли «наверх» лучше организованных и финансируемых либералов.

В свое время ситуация в Сербии была совершенно аналогичной. Слободана Милошевича массы критиковали не с левых позиций, как заблуждаясь. думают многие люди в России. Нет, его критиковали с «правых» позиций за то, что он проигрывал войны американцам, был левокоммунистических взглядов, недостаточно церковен. Но процесс его свержения возглавили либералы. Либералы давно занимаются очень умелым, эффективным социальным программированием масс. Например, они создают себе карманные монархические организации, которые обливают грязью левые силы, которые потенциально могут быть союзниками патриотов. Точно так же было в Сербии с Коштуницей. Он критиковал с правых позиций, с позиции белой идеи Сербии. Но в паре с ним шел кто? Зоран Джинджич, который был оголтелым либералом. Он пришел с ним в паре, но постепенно Коштуница был вытеснен из политической жизни, а на смену ему пришел Борис Тадич, который уже полностью отделяет Косово, главной заботой которого становится забота о правах сексуальных извращенцев, которые, вопреки воле народа, проводят парад в Белграде. Точно так же западные правительства с помощью грантов создают и ультракоммунистические силы, критикующие власть слева и блокирующиеся с «оранжоидами».

Россия уже в третий раз переживает подобную революцию. Ее делают правнуки тех западных олигархов, которые финансировали две предыдущие. (см. здесь).

 Первый раз - это был февраль 1917 года. Многие вроде как консервативные деятели свергали Царя и пытались это обосновать справа. Они пересказывали вздорные мифы, которые навязали им либералы. Возглавившие процесс... Чем это закончилось, мы прекрасно знаем. Это закончилось тем, что была Гражданская война, был распад Российской империи, которую потом с большим трудом удалось собрать Сталину. Второй раз такая же ситуация была в 1991 году. С консервативных на то время позиций начали ругать существующий строй, кричать, что надо бороться с «привилегиями» начальства, надо больше социализма и так далее, но процесс опять же возглавили либералы.

В Киеве на Майдане в 2004 году с консервативных же позиций многие люди орали, что донецкие бандиты такие-сякие, что все донецкие кланы сводятся только к бандитизму. Очень многие, даже кое-кто из русских патриотов Украины, их поддержали. И закончилось тем, что опять же в третий раз этот процесс возглавили либералы. И они выстроили остервенелый русофобский режим, который можно назвать полуфашистским, полулиберальным, который включал в себя все негативные стороны и того, и другого режима. И вот теперь в России мы видим совершенно то же самое.

Но если в России победит майдан, то по всему СНГ пойдут свои маленькие майданчики. Поэтому все православные патриоты Русского мира - против майдана. (см. резолюцию собрания православно-патриотического актива Украины - http://ruskline.ru/news_rl/2012/01/05/neobhodimo_vsemerno_otstaivat_interesy_russkoj_pravoslavnoj_cerkvi_i_russkogo_mira/ ).

Игорь Друзь, председатель «Народного Собора» Украины

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/02/02/o_tretej_sile_v_usloviyah_cvetnogo_perevorota_opyt_ukrainy/

[Александр Васильевич]

Историческая стратегия и «болотные огоньки»

Беседа с руководителем Фонда исторической перспективы, доктором исторических наук Наталией Нарочницкой



- Наталия Алексеевна, как вы оцениваете последние политические события: митинги, протесты, акции?

- Русский философ Астафьев отмечал, что одно из самых печальных и тяжелых состояний нации, когда она, не имея идеалов и положительных целей, не может четко сформулировать, чего она хочет, но точно знает, чего больше не хочет, в чем разочарована.

Такой исторический момент мы наблюдаем сегодня. И это состояние массового агрессивного пессимизма, на мой взгляд, совершенно необоснованного, что очень опасно; кстати, им могут воспользоваться самые разные наши недоброжелатели.

Отношение к митингам и протестам — вопрос сложный. Всем нам не очень нравилось, как осуществлялось «партийное строительство» последних лет. И не только у тех, кто вышел на Болотную, складывалось ощущение некоего фарса. В течение последнего года «Единая Россия» делала вид, что она не замечает с каким скепсисом, иронией, относятся люди к сращиванию, по типу КПСС, местных партийных структур с административными. Ощущение усталости в обществе надо было давно заметить и внести коррективы, но уверена, что фальсификации, хотя, может быть, и имели место, были отнюдь не столь масштабны, как нас начал убеждать в этом еще до выборов Интернет!

Я в политике с самого начала 90-х годов. У меня есть, с чем сравнивать! Выходила на митинги, не стеснялась выступать с грузовика на Манеже против разрушения государства, хотя не испытывала никакого сожаления по поводу отставки коммунизма и марксизма, о чем прямо и говорила. Мы выступали перед американским посольством, когда бомбили Югославию, и в 1994 г., и в 1999-м. Мы выдержали клеймение ярлыком «красно-коричневые», только потому, что не отождествляли надоевший нам коммунизм и обкомы с тысячелетней державой. Вот именно в те времена и были самые бесстыдные фальсификации и глумление над оппозицией.

В 1993 году после расстрела парламента, закрыли все оппозиционные газеты и некоторые телепрограммы. «Русский дом» был закрыт, хотя он, выходя раз в неделю, даже не успел отреагировать на расстрел. «Независимая газета» вышла с белыми полосами вместо статей и репортажей, запрещенных «демократической» цензурой. Поменяли Конституцию и устроили выборы, не допустив ни одного оппозиционного блока, только Жириновского.

В ночь выборов всю страну готовили к «триумфу» гайдаровских реформаторов и организовали ТВ-шоу – «Встречу нового политического года» с накрытыми столами, вроде «новогоднего огонька». Собрали всех кумиров и идеологов постперестройки, которые готовились поднять бокалы. И вот начали поступать данные: за гайдаровское «Правое дело» — слезы, а за Жириновского чуть ли не 20 процентов, и как только, приближаясь к Уралу, данные не особенно изменились, тут почему-то и монитор «сломался»! Этот фарс не забыть…

А венцом чудовищных переписываний стал 1996 год – когда коробки из-под ксерокса с миллионами долларов неучтенного нала выносили из Белого дома. Немцов тогда что-то не возмущался, а еще как соучаствовал! В Москве же в 1996 году просто заново заполняли бюллетени (мне рассказывал очевидец, бывший сотрудник одной префектуры, как им к утру позвонили и потребовали увеличить на 10 процентов голоса за Ельцина, а у них уже все было подрисовано и подписано, так пришлось все вручную подменивать и «рисовать» все протоколы заново!!!).

Ельцин, как известно, получил тогда «всенародную» поддержку. Запад рукоплескал демократии, все идейные гуру либерализма в России тоже были весьма довольны.

Вообще, причина массового раздражения не в фальсификациях, которые куда меньше, чем в 90-е, и вообще не в выборах!

В чем же, спросите вы? В том, что в обществе сформировалась смесь социальной апатии и пессимизма с агрессивным раздражением. Для меня причина очевидна – она не в ЕР вовсе, хотя пропаганда вроде «Пришла зима, придет и лето, спасибо партии за это» не могла не вызвать сарказм и раздражение, и как этого не понимали политтехнологи! Главная причина массового нигилизма — итог сугубо рационалистической концепции развития общества, которое духовно и нравственно оскудело до опасного предела.

Повсеместно упадок нравов, опошление культуры, поведения. А ведь это не просто огрубение нации – это процесс, который размывает основополагающие моральные, этические нравственные нормы, составляющие основу социальной ткани, в которой личность осознает себя как часть поступательного движения своего Отечества.

Традиционные ценности объявлены необязательными, о них поколение «модернизаторов» вообще никогда не вспоминает! Ибо они-де не дают ответ на вызовы современности, история родной страны – предмет постоянного глумления, людям внушают не гордость, а стыд за свою страну, нигде в мире мне с этим не приходилось сталкиваться. Что же удивляться, что и успешные, и неуспешные перестают отождествлять себя с Россией и готовы покинуть ее… Не может быть смысла жизни в достижении успеха, если он измеряется чисто материальными критериями, а не способностью пройти испытания, не потеряв честь, любовь, не украв, не слукавив. А все это еще и на фоне немыслимого для демократии имущественного расслоения, позорного для XXI века.

Но вот что оказалось: достижение материального благополучия и «успеха» никому не приносит удовлетворения. Напротив, именно у многих из тех, кто обрел существенные материальные блага, растет раздражение, недовольство окружающим миром, властью, самим собой, обществом.

Реальное состояние государства совершенно этому не соответствует – мы медленно, неудовлетворительно, но движемся вперед по всем почти аспектам (в 90-е мы скользили вниз), но общество заражено иррациональным массовым маниакально-агрессивным обличительством.

С одной стороны нарастает социальный пессимизм, разочарование в демократических институтах. С другой стороны под влиянием как лево-коммунистической, так и западнической нигилистической пропаганды нарастают крайне радикальные настроения — вновь «сокрушить все до основанья». В этой группе парадоксально оказались вместе как воинствующие либералы-западники, открыто презирающие всю нашу историю, для них это варварская «рашка», так и ностальгирующие чуть ли не по сталинским временам. Но их объединяет лишь жажда ниспровергать. Поэтому я с грустью наблюдала митинги декабря…

Какими бы искренними побуждениями ни руководствовались пришедшие туда люди, дивиденды от их протеста однозначно в нынешней ситуации получат лишь «новодворские», «немцовы» и «мировая закулиса», для которой кость в горле – это начатый нами в новом веке самостоятельный путь.

Я не сторонник теории мирового заговора, все государства начинают шататься от внутреннего напряжения, но окружение всегда подталкивает, чтобы государство упало в нужную им сторону. Нельзя этого в очередной раз допустить! Им нужна Россия, встроенная в их исторический проект, а нам нужна Россия наша, отвечающая нашим чаяниям.

Трудно отвечать на эту дилемму, ибо все мы хотим честных выборов, но поверьте дело не в выборах, а в нас самих. Я позволю себе думать, что выражаю скорее думы тех, кто стоял к Поясу Богородицы, а не на Болотной… Нас было в десять раз больше, чем «Болота»… У нас есть претензии к власти и политикам, но они все же иные и более глубокие, чем у идеологов, приватизировавших «болотный импульс».

Идеологам “Болота” ничем не угодишь, они презирают наше государство, нашу историю. Они Россию и русских обвиняют в варварстве, а сами позволяют себе такие плакаты, немыслимые в политическом истеблишменте ни одной страны!

«Осторожный оптимизм»

- Но было много людей, кто был и у Пояса Богородицы и потом выходили на митинги на Болотную и Сахарова. Многие люди выходили и из-за того, что хотели правды и протестовали против лжи.

- Согласна, и знаю даже некоторых, которые вышли на протестные митинги по зову сердца, им ничего не платили за это. Но, все это — есть частная правда сегодняшнего дня. Она — в неприятии многого из того, что получилось «как всегда» в последние годы. Но это протест поверхностный… Хотелось бы зреть в корень…

Мне думается, что историческая суть происходящего не в этой частной правде момента, а в том, чтобы не поддаваясь эмоциям, оценить, куда это все нас может завести, и поставить некое задание на будущее.
На отрицании не вырастет плод, и попутчики не станут соратниками, ибо нет цели, которая бы объединила ради делания. Поэтому этот протест, увы, безблагодатен и может привести к разрушению и упадку, которым, как всегда, воспользуются враждебные силы.

Вышедшие по велению совести отстаивать правду должны осознавать, кому сегодня неизбежно достанутся итоги полной дестабилизации страны и делегитимизации нашей системы, чего так хотел бы Запад, не говоря уже о тех организаторах-провокаторах, которые соперничают в извлечении личной политической выгоды.

Я специально просмотрела на youtube записи с Болотной — почти все выступления проходили под свист собравшихся. И Ксюше Собчак кричали: “Уходи!”, именовали ее нецензурно, и Навальному кричали ”Уходи!”, грубо, матом кричали в адрес Немцова…

А опубликованная расшифровка телефонных разговоров Бориса Ефимовича вообще подтверждает слова Талейрана: “Люди ужаснулись бы, народы ужаснулись бы, если бы узнали, какие ничтожества ими управляют!” А ведь этот человек был вице-премьером, губернатором и сам насчитывал Ельцину победу! Ему ли возмущаться фальсификациями!?

Всем, кто хочет не просто честных выборов, но честного общества, нужно задуматься о нравственной и духовной составляющей жизни нации. Нужно выявить, сформулировать созидательные мотивы, способные объединить людей во имя целей и ценностей исторического бытия. Ибо человек вообще и русский человек всегда жил «не хлебом единым». Без подлинного смысла жизни бесплодны любые попытки эффективного экономического развития и политического оздоровления. Тогда и раздражение будет соразмерно масштабам темы.

Кстати в Европе тоже чувствуется некий закат демократии. Знакомые во Франции — журналистское сообщество — подсмеиваются сегодня над “Le Figaro”, которая так прогнулась под Саркози, что главный редактор не пропускает ни одной статьи без личной визы – прямо как у нас в советские времена. СМИ являются инструментом политики. Недаром в них нынче вращаются средства, сравнимые по объемам с оборонными.

Все же власть, кажется, озаботилась всерьез настроениями людей. У меня возник, как выражаются дипломаты, даже некоторый «осторожный оптимизм». Судя по программным документам, власть озаботилась именно тем «заданием», которое она почувствовала со стороны не вечно «презирающей» «несистемной» оппозиции, а от основной части общества, подлинно болеющей за будущее место России в мире, судьбу русского народа.

Эта наша часть общества тоже весьма и весьма по разным вопросам радикально настроена и ожидает серьезных перемен. Но это протест созидательный. Мы хотим серьезной коррекции курса, мы хотим не назад в 90-е, куда хотят вернуть страну лидеры «Болотной», а мы хотим вперед, надо еще резче повернуть руль, а не останавливаться на полпути. Надо бороться с коррупцией. Коррупция, конечно, есть во всем мире. Но если она выходит из пропорций, которые может «переварить» государство, то это становится уже национальной проблемой.

Надо наконец в XXI веке двигаться в сторону подлинно христианского социального государства. Идея справедливости была в течение веков узурпирована антихристианским учением, но она вытекает из 25 главы Евангелия от Матфея, и это заповедь социальной ответственности государства – сильного, в отношении слабых.

Мы же сейчас куда менее социальное государство, чем Франция! А что могут чувствовать обычные граждане, и доктора наук, хирурги и исследователи, получающие меньше продавца сигаретного ларька, слушая, например, по “Вести- FM” беседы о том, каких диковинных заграничных поваров приглашают в московские рестораны, чтобы чуть ли не из птичьего помета (это уж я для красного словца, конечно!) делать изысканные блюда для пресыщенных людей? Это пощечина нашему несостоятельному большинству, вкалывающему с утра до вечера за гроши!

А чиновники, которые буквально через несколько лет службы в административных структурах начинают строить коттеджи, о которых люди даже с хорошей зарплатой мечтать не могут! Неужели политтехнологи Единой России не поняли, что сегодня уже не предприниматели, а чиновничество стало главным объектом отторжения? Они сами связали образ ЕР с чиновничеством на местах. Я вообще не вижу, какие дивиденды принесли такие политтехнологии самой партии “Единая Россия”- все, чем на местах недовольны – все на «партии власти». Короче, концепция, которая была задумана политтехнологами для нашего парламента, еще на прошлых выборах исчерпала себя. Ясно, что мы на пороге перемен и в этом.

Во всем мире правительство работает с парламентом и тратит львиную долю своих усилий на обеспечение голосований через договоренности, компромиссы между разными фракциями. Это — ступень зрелости демократии, и все оппозиционные партии и фракции там вполне «системны» и вполне компромиссны, потому что облечены ответственностью!

- Как меняется отношение общества к действиям власти сегодня, на ваш взгляд?

- Часть общества, которая очень позитивно восприняла изменения, последовавшие после ельцинского режима, ждала, конечно, большего. Она ждала, что будет еще более существенное разворачивание российского корабля в сторону «попутного ветра», т.е. с опорой на таланты, на исконные традиционные ценности собственного народа, которые и могли бы двинуть нацию вперед.

Конечно, нам нужна модернизация. Но разве модернизация – это простое финансирование каких-то лабораторий, отдельных центров?

Модернизация – это понятие широкое, тем более, применительно к России, где в 50 километрах от столицы целые поселки живут еще с водонапорной колонкой, в условиях бездорожья, с печным отоплением, как на той улице Космонавтов, куда упала ракета. Разве это не нуждается в модернизации?

В людях, прежде всего, нужно поддержать веру и уверенность в том, что их ожидания не будут проигнорированы. Совсем недавно у подавляющего большинства было полное ощущение, что наше государство, начиная с 2000 года, последовательно постепенно возрождается — и это многого стоит. Были восстановлены честь и достоинство на международной арене, особенно после Мюнхенской речи Путина, которая поставила жирную точку в дискуссиях с Западом.

Я помню, как именно в связи с Мюнхенской речью Путина в 2007 году я писала:

«Чтобы эта риторика получила подкрепление в виде национальной стратегии, нужна энергия солидарности и суверенитет духа. Прежде всего, осознание элитой, финансовой и политической, всей социально-активной частью общества того, что мы должны быть сопричастны нашей многовековой истории и будущему, мы должны из народонаселения стать нацией – единым преемственно живущим организмом, в котором, в момент исторического вызова, возобладает ощущение общности над всеми частными разногласиями».

Мне уже тогда казалось, что теперь безотлагательно нужно обратиться к внутренним проблемам, иначе этот вдохновляющий импульс общество может растерять.

Общее раздражение, неудовлетворенность не столько и не только экономическими проблемами, но отсутствием или утратой духовно-нравственной составляющей общественного движения вперед, даже заслоняет сейчас в умах возбужденных критикой людей много неоспоримых достижений последних лет.

В пылу критики оппозиция игнорировала колоссальный прорыв – Северный поток, прорыв политический, экономический и геополитический. Неверно не замечать того, что сырьевая доля в бюджете страны уменьшается с каждым годом. Не так быстро, как нам хотелось бы, но она уменьшается, она снизилась уже до 30 процентов… Резко в последние два года уменьшилась убыль населения, рождаемость и смертность почти сравнялись, чего не наблюдалось с 1994 года. И в этом тоже проявление стабильности.

Ведь стабильность – это не только застой политических институтов, но и когда люди успокаиваются. Они начинают планировать свою жизнь. У них опять возникает библейское чувство — желание продолжения рода.

В самом обществе проснулась потребность в консервативных ценностях и уважению к Отечеству, к его прошлому, настоящему и будущему. Без ёрничанья и без маргинальности. Само общество явно жаждет целей за пределами потребностей плоти и «философии потребления»!

А СМИ, ТВ да и многие во власти увлечены чисто рационалистическими концепциями, они только СЕЙЧАС начинают осознавать, что без духа материя не творит историю, а социум никогда не будет в гармонии без ценностей высшего порядка, объединяющих старого и молодого, богатого и бедного, образованного и простого…

В то же время, сегодня исчерпан лимит терпимости общества к социальным тяготам сорока процентов населения страны, причем в самых нужных для прорыва профессиях – науке, образовании, медицине, в высокотехнологичном производстве. А когда у государственной политики нет должной опоры в своем обществе, утраты постигают ее и на международной арене.

Надо осознавать, что социальной внутренней напряженностью всегда не преминут воспользоваться внешние силы и клевреты, чтобы лишить страну внутренних основ внешней стратегии.

Ясная социально-экономическая стратегия как-то населению непонятна. Хотя, надо отдать должное, и в прошлом интервью мы говорили на эту тему, государство не оставляет в беде тех, кто уже совсем оказался на краю пропасти — в 90-е годы никто бы не построил дома для погорельцев, для пострадавших от наводнения, ледяных заторов, как сейчас. Но люди устали ждать коренных перемен. И это питает неудовлетворенность, на которую нельзя уже не обращать внимания.

Великие табу и великая культура

- А в образовании меж тем господствует Болонский вектор, от которого практически отказалась Европа…

- Да все интеллектуальное сообщество Европы, трубит о снижении образования, об оглуплении наций, о деградации и деинтеллектуализации из-за этого процесса! А мы его поддерживаем.

А наша культурная среда, эстетическая? Телевидение, радио потворствуют самым низким потребностям и опускают культуру все ниже и ниже. В том же Париже такой чудовищной вакханалии в помине нет. Мы, как всегда, «впереди планеты всей».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Только великие табу рождают великую культуру. Если их нет, никакая свобода не поможет, наступает энтропия, нравственная дилемма перестает быть основным нервом творчества.

Разве этим не нужно заниматься? И хорошие воспитание и образование тут – первые помощники. Никакими арестами никогда не искоренишь той же коррупции, если с детского сада ребенок не будет засыпать, переживая о том, что он кого-то обманул.

Человека нужно растить в страхе Божием. Наказание за дурной поступок должно быть неизбежным, а грань между добром и злом четкой.

- Но ведь всем тем, кто делал кровавый бизнес 90-х годов то же самое внушалось…

- Люди тогда, я думаю, полагали, что это временное явление, что все отстоится, пена осядет, и государство выйдет на другие ориентиры. По теории Гайдара за один год надо было создать класс собственников, и не важно, каким способом. Отсюда, кстати, и готовность броситься во все тяжкие.

Что не запрещено, то дозволено?

- И все же главным образом на повестке дня стоит всепоглощающая коррупция…

- Один из первых семинаров, который я во Франции проводила, был посвящен сравнительному анализу антикоррупционного законодательства Франции и России. Мы пригласили выступить нашего эксперта-юриста, которая предлагала методику определения коррупциогенности законопроекта на стадии его принятия. Ее применяли, но в качестве обязательной, так и не взяли на вооружение. А между тем, за рубежом антикоррупционные законы таковы, что человек, однажды уличенный в их нарушении, – это человек конченый. Он больше никогда не сможет находиться на чиновничьей службе. А у нас, провинился, глядишь, через несколько лет получил другой пост.

Избавление от коррупции – это процесс долгий. В 60-е годы во Франции коррупционность достигла такого масштаба, что ни один вопрос не решался без «связей» и ведомственных договоренностей. 30 лет борьбы, как сказал нам французский юрист-социолог, потребовалось для сокращения коррупции до уровня частного явления.

- И через 30 лет все наладится?

- 30 лет для нас — это слишком много. Для России ближайшие 10 лет должны стать решающими. Государство должно создать благоприятные условия для зарождающихся в обществе позитивных процессов, а не чинить препятствия. А для человека православного важно поступать не только не нарушая закона, но и порядочно, благородно.

Что не запрещено, то дозволено — этот принцип англосаксонского права в традиционной христианско-апостольской культуре абсолютно не приемлем. Он для американской экономики по Максу Веберу лишь годится. Два брата могут там судиться за равные доли наследства, несмотря на то, что один – калека, прикованный к постели, а другой благополучный и успешный.

А вот в Европе в чистом виде такой экономики не встретишь. Для человека, руководствующегося понятиями чести, праведности, как раз не все, что разрешено, дозволено. В России и во Франции до революций в пользу бесприданниц-сестер отдавали все имение, больше того, дети дворян шли на военную службу, потому что считали, что они как мужчины должны позаботиться о сестре.

А сегодня? Дозволено свою больную мать в дом престарелых сдать? Дозволено! А кто протянет руку такому человеку? Вот то-то и оно! Мне кажется, задача следующего политического цикла для нашего государства — обратить внимание, прежде всего, на это. И тогда не страшны ему будут никакие «оранжисты».

Основной массе людей, которая всегда нутром чувствует, где правда, а где ложь, важно поверить в то, что наше государство имеет свою, национальную, модернизационную, но укорененную в традициях и ценностях стратегию развития. Если такой уверенности не будет, то все разочарования нанижутся на одну нить, и это окажется гораздо для страны опасней и трагичней. Если же мы последуем за «болотными огнями», то угодим в трясину, пострашнее 90-х.

Уничтожает ли Ай-фон Россию?

- Вы прогнозируете закручивание гаек в отношении интернета?

- Это невозможно. Технологии слишком быстро развиваются.

Разумнее не гнушаться интернета и свои мысли там тоже высказывать.

Мне пришлось в декабре отдуваться по поводу наших выборов и митингов на французском канале “Франц-24” – нелегкая задача. Ведущий, например, вдруг спросил: “Это что, Ай-фон уничтожает Россию”? Конечно, уничтожать не уничтожает, но создает новые инструменты, новые средства мобилизации и организации и мы должны все быть вооружены этим новым информационным оружием, иначе борьба не равна!

Разумеется, протест был во многом спонтанный. Но есть люди, есть силы, которые всегда с удовольствием используют внутреннее недовольство в своих далеко идущих целях. Революции вызревают на основе того материала, что поставляет собственная политическая, экономическая и прочая жизнь. Не надо мыслить теорией заговора, но и нельзя быть слепым в отношении того, что, как писал Ильин, в мире всегда есть влиятельные силы, целые государства, организации, которые обеспечивают себе успех за счет неудач и провалов других.

Нужно понимать, что сетевые технологии и в нашем случае были умело использованы для организации якобы естественного, спонтанного протеста. Очень разнохарактерный по своей направленности и требованиям, он был продуман так, чтобы через интернет раскрутить каких-то лидеров, которые уж точно не самостоятельны, поскольку их финансируют определенные круги. Несколько антипутинских роликов растиражировали в миллион по Интернету! Митингующих же, как правило, не финансируют, они выходят сами, но тут всегда нужно быть очень внимательным - манипулируют тобой или нет.

Хорошо зная всю эту международную систему, как она функционирует, я думаю, что наступил момент, когда наши разочарования, несбывшиеся надежды должны быть сформулированы не в нигилистическом, а в сопричастном смысле.

Для этого в следующем политическом цикле государство должно откликнуться на чаяния своего народа (прежде всего русского, который сейчас в упадке, и без которого никакое гражданское общество в России немыслимо), чтобы обрести в нем опору для выработки серьезной, по-настоящему национальной исторической стратегии. Международные условия для этого как раз есть: мир в кризисе, и нам дается шанс вырваться вперед.

Именно исконно русские области сегодня являют собой зияющий упрек государству — до чего можно довести свое родовое гнездо, откуда «есть, пошла русская земля», где испокон веков реализовывал себя средний — не гений, а обычный средний русский человек! Который на четверки окончил школу, техникум, скромный ВУЗ стал инженером, технологом, квалифицированным рабочим, местным учителем, местным врачом, преподавателем, офицером армии… Его профессии сейчас в загоне. Поэтому и происходит люмпенизация основной массы русского населения.

Зато цветут пышным цветом оборотный капитал, торговля, банковское дело. Здесь русскому человеку, традиционно делать нечего. И люмпенизированный бывший инженер становится ниже торговца сигаретами в своем провинциальном городке.

Необходима дальнейшая индустриализация страны, развитие производства с востребованием квалифицированного труда, который не могут приезжие дворники выполнять. Это автоматически поднимет статус русского народа, без всякого акцента на национальности, без кланово-родовых отношений, которые привносят, кстати, приезжие, что делает их более конкурентоспособными. В нашей же среде это не принято. В результате мы оказываемся неконкурентными.

Из-за постоянного унижения национального чувства достоинства, особенно в 90-е, которые так воспевают наши “болотники”, и проистекает уродливое зоологическое деление на «свой-чужой», абсолютно не свойственное русской культуре и русской традиции. Но если это чувство подавлять, унижать, топтать, то и рождаются уродливые проявления.

Национальные чувства неискоренимы. Освященные высшими ценностями, они побуждают народ к историческому творчеству, движению вперед, к самосовершенствованию и желанию родителей перед своими детьми выглядеть лучше. А если этого ничего нет, то национальные чувства деградируют и принимают извращенные формы. Это не от избытка национального чувства, а наоборот, от его недостаточности.

Русский люмпен

– Можно ли себе представить такую ситуацию в которой какое-то участие в «Русском гражданском движении» принял бы Навальный?

– Никогда! Трудно даже представить себе, чтобы человек, обучавшийся политтехнологиям в Йельском университете, поехал бы в какой-нибудь провинциальный русский город в средней полосе и стал заниматься конкретными проектами по развитию региона.

Сейчас время не теорий, а действий. Все, что мы могли сказать и написать, мы сделали уже в 90-е годы. Это пройденный этап. Сегодня нужны реальные, пусть малые, но дела, которые помогут людям самоорганизоваться для решения их проблем, иногда даже в области воссоздания духовно-культурной среды обитания.

Дело не только в пресловутых межэтнических конфликтах. Есть регионы, где конфликты между людьми вытекают из страшного упадка самой среды обитания, которая не предоставляет возможности преемственно воспитать детей на традиционных ценностях, дать им работу, заронить желание продолжать жить, учиться и работать на своей земле.

Появляется новое производство, а работать на нем некому – высокой зарплатой, которая и не снилась, никого не заманишь. Ибо люди стали люмпенами! Говорят: «А мы не хотим каждый день ходить на работу. Нам на водку хватает и пособия». Или нанимаются, 2-3 месяца поработают, подзаработают немножко денег и увольняются. Потому что отвыкли от ритмичного созидательного труда и соответствующего гармонически с ним связанного досуга. У люмпена нет потребности создать свой дом, поменять мебель, пристроить комнату для детей, которые родятся, повесить новые шторы…

Десоциализация русских людей, и как ее повернуть вспять – это тоже тема для будущего политического цикла.

Своя грядка и «грязное дело»

– Распространено такое мнение, что человек должен, грубо говоря, возделывать территорию только вокруг себя, возделывать свою грядку, в целом поддерживать власть и политикой не интересоваться. Как Вы считаете, это правильно?

- Продолжением будут слова про то, что политика – это грязное дело… Хотя грязными бывают помыслы людей, и грязным делом может быть что угодно. Любая профессиональная деятельность. Если в учительском деле или врачебном деле процветают нечестность, неблагородство – они тоже становятся грязными делами.

На самом деле, политика решает вопросы жизненного, экономического попечения общества. А здесь больше всего и орудуют бесы. Почему в наставлении Пергамской церкви, в Откровении, и говорится:

«Знаю твои дела, и что ты живешь там, где престол сатаны, и что содержишь имя Мое, и не отрекся от веры Моей даже в те дни, в которые у вас, где живет сатана».

Пребывание у престола Сатаны, то есть там, где больше всего соблазнов, как пишет Лев Тихомиров, усугубляет подвиг в вере.

Я не верю, что все политики — циники. Даже те, кто кажутся нам циниками, хоть иногда, но совершают что-то благородное.

Честность, благородство и праведность – этими критериями должно руководствоваться и при принятии экономических решений, а не только выгодой. Государство – это не бизнес-проект, в котором все, что не рентабельно, отсекается. Жить правильно и праведно — вообще нерентабельно. Но только это и удерживало всегда человека от оскотинивания, рождало великие государства и побуждало к готовности за Отечество, за веру, за любовь, «за други своя» отдать жизнь. Только благодаря этим высшим побуждениям человек без когтей и клыков встал над природой.

Господь так устроил, что как раз идя на риск отдать свою жизнь за правое дело, человек чаще и в жизни спасается, чем подлец и трус.

- И в завершение разговора, к нам приходит много вопросов о том, почему вы ушли из активной политики…

- Я не ушла из общественной деятельности. Я начинала в 90-е, участвуя в честных непримиримых блоках, которые не имели шансов на успех. Наконец я была депутатом от «Родины» – это очень много мне дало, и, надеюсь, и мне удалось что-то сделать. Тогда я была в своей фракции, основанной на четко выраженных мировоззренческих позициях — национально-консервативные ценности с опорой на Православие, плюс сильная социальная программа.

Кстати, ошибка думать, что сильная социальная программа и социальное государство – это прерогатива так называемого “левого блока”. Социальная ответственность сильного перед слабым вытекает вовсе не из марксизма, а из евангельских заповедей. Именно Господь тех наградил, которые помогли ближнему, а значит, делали это Господу. Я не вступала ни в какую партию, даже в близкую мне «Родину».

Сейчас, с какой бы партией я ни пошла, я бы потеряла себя в глазах тех людей, которые мне доверяют, они подумали бы, что я иду в Думу за блага. В «чужой» фракции сегодня я была бы одиночкой, и мой голос не стал бы громче.

Беседовала Анна Данилова

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/istoricheskaja_strategija_i_bolotnyje_ogonki_2012-02-01.htm

[Александр Васильевич]

В.Чуров просит дать правовую оценку давлению США и ЕС на ЦИК



Председатель Центральной избирательной комиссии РФ Владимир Чуров требует дать юридическую оценку давлению Государственного департамента США и Европейского союза на избирательную систему России. Такое заявление глава ЦИК сделал в ходе встречи с представителями миссии наблюдателей от СНГ.

"Я обращаю внимание на высказывания официальных должностных лиц Госдепа США и ЕС, касающиеся внутренних процедур ЦИК по регистрации кандидатов", - заявил В.Чуров, отметивший, что в ходе нынешней президентской кампании избирательные органы испытывают существенное давление извне.

"Хотелось бы, чтобы была дана оценка с международной правовой точки зрения этим фактам, равно как и призывам к избирательным комиссиям нарушать закон, действовать не по закону, а исходя из политической целесообразности", - заявил глава ЦИК. "К сожалению, мы постоянно сталкиваемся с такими призывами", - добавил он.

Напомним, скандал разразился вокруг снятия с президентской гонки одного из основателей партии "Яблоко" - Григория Явлинского. Основанием для недопуска политика к участию в выборах стал большой процент "недействительных подписей" в подписных листах. ЦИК посчитал "бракованными" 25,66% проверенных подписей, при этом 22,91% подписей были отвергнуты, поскольку являлись ксерокопиями. Как отметили тогда в ЦИК, это первый случай, когда вместо оригинала в комиссию предоставляют ксерокопии подписных листов.

Это решение вызвало единодушное возмущение в рядах оппозиции. Кандидат в президенты Михаил Прохоров также высказал мнение, что Г.Явлинский как самый авторитетный либеральный политик должен быть допущен к выборам. Тем более что на думских выборах за "Яблоко" проголосовали более 2 млн человек, что свидетельствует о доверии граждан, отметил М.Прохоров.

Свое несогласие с позицией ЦИК высказала и верховный представитель Евросоюза Кэтрин Эштон. "Я призываю ответственные за это власти в срочном порядке пересмотреть решение не регистрировать Григория Явлинского", - заявила политик. Представители Госдепартамента США выступили с аналогичными заявлениями, усмотрев в недопуске Г.Явлинского к выборам "тень Кремля".

МИД РФ жестко отреагировал на заявления западных политиков. "К.Эштон в ее выступлении в Европарламенте 1 февраля в части, касающейся России, перешла грань допустимого", - заявил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич 2 февраля.

"В своих комментариях, которые были явно подстроены под ожидания аудитории, К.Эштон посчитала себя вправе вмешиваться во внутренние дела суверенного государства и наставлять российские власти, как именно выстраивать "повестку перемен", - отметили в МИДе.

"Вызывают удивление попытки К.Эштон говорить от лица части российского гражданского общества, зрелость которого проявляется как раз в том, что ему не требуются зарубежные глашатаи для выражения своих чаяний", - отметил дипломат.

http://top.rbc.ru/politics/03/02/2012/636156.shtml

[Anna]

Террорист Доку Умаров, внесенный в список "самых опасных террористов мира" заявил о поддержке митингов на Болотной площади и в знак благодарности оппозиции пообещал поменять "объекты" терактов

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DkBiX0t6jd4

[Александр Васильевич]

МИД РФ дал жёсткий ответ на требование ЕС о регистрации Явлинского



Требование срочной регистрации Григория Явлинского в качестве кандидата в президенты, прозвучавшее в заявлении верховного представителя ЕС Кетрин Эштон, является попыткой заранее поставить под сомнение честный характер выборов президента России. Об этом заявил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич.
«За рамки политкорректности выходит призыв к пересмотру решения об отказе в регистрации в качестве кандидата на должность президента Российской Федерации одного из претендентов на данный пост», - говорится в заявлении Лукашевича журналистам, которое цитирует «Интерфакс».
 
Эштон «следовало бы с большим уважением относиться к российскому законодательству и соответствующему постановлению ЦИК России», сказал дипломат.
 
«Да и в целом странно слышать из уст одного из высших лиц ЕС призыв преступить закон, к кому бы он ни был обращен, - добавил Лукашевич. - Считаем, что в своих заявлениях, которые были явно подстроены под ожидания аудитории, Эштон перешла грань допустимого, посчитав себя вправе вмешиваться во внутренние дела суверенного государства и наставлять российские власти, как именно выстраивать «повестку перемен».
 
По его мнению, Эштон пытается «говорить от лица части российского гражданского общества, зрелость которого проявляется как раз в том, что ему не требуются зарубежные «глашатаи» для выражения своих чаяний».
 
«Не осталась незамеченной с нашей стороны и недвусмысленная попытка представителя ЕС, по сути, загодя поставить под сомнение свободный и честный характер предстоящих в России президентских выборов», - отметил представитель российского МИД.
Лукашевич отметил, что представителям Евросоюза «хорошо известно о фундаментальном значении, которое Россия придает добросовестному выполнению своих международных обязательств в сфере демократических выборов, защиты прав человека и основных свобод».
 
По его мнению, «эти и некоторые другие оценки Эштон носят тенденциозный характер и не соответствуют духу партнерских отношений между Россией и ЕС».
 
«В этом контексте стоит отметить, что серьезные проблемы на правочеловеческом направлении наблюдаются и в государствах-членах ЕС. Многие из них упомянуты в докладе МИД России о ситуации с правами человека в ряде государств мира с опорой на объективную информацию авторитетных международных источников, включая Агентство ЕС по основным правам человека, - отметил Лукашевич. - Руководству Евросоюза следовало бы уделять пристальное внимание решению соответствующих проблем у себя дома, а не пытаться учить демократии других».
 
Ранее в четверг секретарь ЦИК РФ Николай Конкин  заявлял, что требование главы дипломатии Евросоюза Кэтрин Эштон по регистрации кандидатом в президенты Григория Явлинского является вмешательством во внутренние дела России, напоминает «Взгляд».

http://www.rus-obr.ru/days/16617

[Александр Васильевич]

Следователи выявили монтаж в роликах про нарушения на выборах



Видеоролики, на которых были зафиксированы нарушения во время думского голосования шестого созыва 4 декабря 2011 года, подверглись монтажу и распространялись с американского сервера. Такое заявление сделал в субботу, 4 февраля, официальный представитель Следственного комитета (СК) РФ Владимир Маркин.

«Все видеоролики были распространены с одного сервера, который расположен на территории США в штате Калифорния. В связи с этим в Следственном комитете принимаются меры к установлению авторов и заказчиков этих видеосюжетов», - приводит РИА «Новости» слова Маркина.

Представитель СК РФ также заявил, что элементы монтажа присутствовали на видеосъемках, сделанных в Московской, Кемеровской, Свердловской, Тюменской и Тульской областях, Красноярском крае, Чувашской республике и республике Северная Осетия-Алания, а также в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и в Москве.

Ранее руководитель комитета Александр Быстрыкин заявил, что в распоряжении ведомства находятся более 100 видеозаписей, на которых запечатлены нарушения во время парламентских выборов.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/02/04/tsentrizbirkom/sledovateli-vyyavili-montazh-v-rolikakh-pro-narusheniya-na-vybora

[Александр Васильевич]

Что русским хорошо, то смерть для немцовых

По словам иерея Сергия Карамышева, 4 февраля открылась новая страница русской истории – контрреволюционная



Так высылайте ж нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
(А.С.Пушкин. «Клеветникам России»)

4 февраля 2012 г. открылась новая страница русской истории – контрреволюционная. Вряд ли кто ожидал, что митинг на Поклонной горе соберет 138 тысяч человек, выступавших против продвижения оранжевой революции. Этот день, опять-таки неожиданно, оказался наполнен символами.

Фрагмент первый. Шествие зябких либералов, среди которых были даже колоритные буддийские монахи в оранжевых балахонах, началось с Большой Якиманки, где находится здание Французского посольства (привет от погибшей 200 лет назад в русских снегах наполеоновской армии). Оранжевые шли по центру столицы – как некогда названные захватчики. Русские тогда вышли в большинстве из города и смотрели на него с Воробьевых гор. Теперь русские собрались на Поклонной горе. Это символ того, что мы в значительной мере чужие в своем городе, изгнанные из него. Вместо нас назначены изображать русских те, кого нерусские СМИ обычно называют нацистами – небольшая толпа во главе с теми, что «косят» под русских Кралиных-Поткиных (псевдонимы соответственно – Тор, Белов). Эта толпа влилась в общий оранжевый поток. Для чего они нужны? Чтобы «лжесловесники, сожженные в совести своей» (1 Тим. 4, 2) могли рассказать всему мiру: даже русские «националисты» против Путина. Рассказать, а потом вытереть об них ноги. На Калужской площади полиция воевала против хулиганов-«националистов», крупным планом была показана куртка одного из задерживаемых полицией, где отчетливо читалась надпись «С нами Бог». Политтехнологи сработали хорошо. Весь мiр в очередной раз мог посмотреть на «православно-русских маргиналов». Все было задумано прекрасно, но задумка рухнула от того, что на Поклонной горе собралось не в один десяток раз больше настоящих, а не назначенных, русских.



Главными лозунгами оранжево-коричневых были: «За честные выборы!», «Россия без Путина!» Отличился известный рифмоплет Д.Быков, он шел с плакатиком: «Не раскачивайте лодку – нашу крысу тошнит». Какую крысу он имел в виду, не знаю. Путина вряд ли: его от полетов ни на истребителе, ни на вертолете не тошнит. Может быть, Макфола или кого-то из второстепенных своих кураторов? А, может быть, себя любимого? Впрочем, зачем гадать? Подождем – увидим: кто первый побежит из России – тот и крыса. Зябкая оранжевая толпа влилась в свое излюбленное болото (Болотную площадь). По данным УВД, здесь собралось 34 тысячи человек. В Твиттере появилась реплика: «народ замерзший, злой и не понимающий, что здесь делает. Им отвечают бодро: согреемся в Кремле». Следующая информация: «Полиция опровергает сообщения о попытке демонстрантов прорвать оцепление на митинге и шествии. Это сами организаторы прорываются между группами друг друга в стремлении продвинуться вперед». Итак, продвинулись.



Знаменитый математик В.Рыжков насчитал на Болотной аж 120 тыс. народа (теперь эту площадь впору называть болотно-резиновой, если она имеет удивительное свойство растягиваться и вмещать в себя хоть 120 тыс., хоть 10 миллионов – в зависимости от политической конъюнктуры). Этот математик (если б его на место Чурова, он насчитал бы на думских выборах у Яблока процентов 80, на президентских у Прохорова – тоже 80) озвучил резолюцию митинга. Здесь присутствуют непонятно к кому обращенные воззвания. Первое: «Немедленно освободить политзаключенных». Последнее: «Не отдать ни одного голоса Владимiру Путину». Первое, вероятно, адресовано власти. А последнее кому? Может быть, международным террористам (из NATO), перед которыми ставится задача так запугать население России, чтобы ни один (!) не посмел проголосовать за Путина. И это он называет «честными выборами». Похоже на клинический случай. Митинг на Болотной, 4.02.2012Часть оранжевых продемонстрировала свою любовь к свободе и архитолерантность: встретив молодых людей с баннером «За честные выборы! За Путина!», они напали на них и разорвали баннер в клочья. Завершился митинг оранжевых под песни Шевчука «Ой мороз, мороз» и «Родина». Знаменитый артист напутствовал единомышленников двусмысленной фразой: «Берегите родину, мать вашу!». А по большому счету, митинг был наполнен нудным, малосодержательным интеллигентским трепом. Тотчас по его окончании либеральные вожди, назовем их условно «немцовы», расползлись по своим теплым норам – непривычен для них русский мороз, хоть они и песни о нем поют.



Фрагмент второй. Блиц-митинг ЛДПР на Пушкинской площади, около тысячи человек. Жириновский объявил свою партию Третьей силой (т.е. отличной от власти и от оранжевых), за которой должна пойти страна. Что их было раз в 200 меньше, чем показавших себя действительной силой, для того, кто «за ррр-юсских» - видимо, мелочь.

Фрагмент третий. Митинг «Демсоюза» на проспекте Сахарова. Вместо заявленных тридцати тысяч, выдающиеся математики Боровой и его боевая подруга Новодворская собрали 150 (не тысяч, а единиц). Либеральная маргиналка не растерялась: «Мы диссиденты, и меня этим не напугать», а потом, подумав, добавила: «В Евангелии сказано: много было званных, да мало избранных». И ни капли стыда. Если бы ограничить ее вещания в СМИ до размера, пропорционального количеству поддерживающего ее населения, оно сократилось бы до 5-10 секунд в сутки в самое глухое время ночи. Она бы выдохнула в эфир одно из своих излюбленных ругательств, и успокоилась на сутки - чтобы выдохнуть следующее из ругательств. Но, увы, российские СМИ свободные - от воли народа, поэтому через них часами вещают новодворские.



Фрагмент четвертый. Митинг на Поклонной горе. Вне города, по которому расползается оранжевая чума. Это символ, соответствующий словам апостола: «Итак выйдем к Нему за стан, нося Его поругание...» (Евр. 13, 13). Русские в своей столице, которую захватила либеральная секта, стали изгнанниками. Главными лозунгами были: «Не дадим развалить страну!», «Оранжизм не пройдет!», «Честным выборам - да, оранжевым - нет!», «Хватит шакалить по посольствам!», «Раскачаешь лодку - получишь веслом!». В начале митинга в Твиттере появилась реплика: «Поклонная всех удивила: столько народу - болотно-сахарное молча курит в сторонке». В 13.39. появилось сообщение: «ГУВД предупреждает, что митинг могут прекратить из-за многократно превышенного числа участников». Но, видимо, не решились, поэтому стали угрожать штрафами. Из уст выступавших часто звучали фразы об «оранжевой чуме». М. Леонтьев сделал вывод: «Болотные люди хотят снести не Путина, а российскую власть». Глава Союза православных граждан Валентин Лебедев заявил: «Враг уже стоит у ворот Кремля». А.Дугин буквально прокричал: «Мы - последняя преграда на пути построения глобальной империи зла». А.Проханов, в свойственной ему манере, выдал афоризм: «Оранжевый цвет - цвет собачей мочи на снегу».

Еще один символ. Глава российского МИД С.Лавров в те самые минуты, что проходил митинг, сделал на международной конференции в Мюнхене заявление: «Россия продвигается по пути комплексного обновления, включающего модернизацию политической системы. Но темпы и характер демократических процессов в нашей стране будут диктоваться исключительно внутренними требованиями, а не советами извне». По окончании митинга был концерт. Народ, привычный к русской зиме, не спешил расходиться. Несмотря на колоссальное скопление людей, царил порядок, настроение было приподнятое.



Четвертый фрагмент дня стал определяющим. Может быть, ошибусь, но выскажу догадку: это была не демократия, это была настоящая русская соборность. Без всякой рекламы, без всякого ажиотажа десятки тысяч людей пришли как один человек, чтобы засвидетельствовать перед Богом и перед мiром о своей гражданской позиции. Так два века назад русские оставляли Москву Наполеону, чтобы погубить его армию в зареве московских пожаров. Так семь десятков лет назад сотни тысяч русских шли в добровольцы, чтобы защитить Родину. Если митинг действительно стал соборным деянием, важно отметить: не только русских православных жителей Москвы, но и всего русского мiра, потому что в этот день многие православные в храмах и по домам горячо молились об успехе дела Божия в прежней столице Русского Царства. А в соборном деянии молитва не менее важна, чем собственно и направляемое ею дело. И без молитвы соборность невозможна.



Мiровые СМИ отнеслись к событию в свойственной им манере. Сначала появились «утки» о том, что народ на Поклонную гору принудительно завезен властями. Правда, интересно: как этот посыл согласуется с угрозами представителей власти прекратить митинг из-за слишком большого числа участников, а потом - с угрозами оштрафовать организаторов? Затем решили откровенно лгать, занижая число участников в разы. Лента.ru, например, сообщила, что их было менее 50 тысяч. А «Голос Америки» сославшись на мнение знаменитого журналиста-математика Зураба Джавахадзе, понизил вес митинга до 30 тыс. Все это не так уж смешно: подобные манипуляции будут производиться и с цифрами после выборов 4 марта. А вывод простой: одних честных выборов будет недостаточно. Нужна консолидация здоровых сил общества, чтобы дать любой, в том числе и силовой, отпор оранжевой нечисти. Похоже, либеральных математиков ничем не убедишь – разве только материализацией заявленного на митинге лозунга об ударе веслом по тупой, изгнившей от вранья, либеральной голове.

Следующий символ. Митинг на Поклонной состоялся накануне Недели о мытаре и фарисее, с которой начинается для православных время покаяния. Это указание свыше: нужно не надеяться на свои силы, но, предпринимая некие действия, просить помощи от Бога - именно этим соборность отличается от хвастливой и по-фарисейски гордой демократии. Ибо соборность - соработничество с Богом и всеми святыми, а для нас - в первую очередь со святыми, в земле Российской просиявшими.

Здесь встает следующий символ: на Неделю мытаря и фарисея, по благословению Патриарха Кирилла, нынче перенесен праздник в честь Собора Новомучеников и Исповедников Российских (который должен был бы отмечаться позднее), - потому что на следующее воскресенье выпадает праздник в честь Трех святителей вселенских. Может быть, пришло время созидания Святой Руси? Тропарь Собору Новомучеников и Исповедников Российских оканчивается словами: «...тех предстательством, Долготерпеливе Господи, страну нашу в Православии сохрани до скончания века». И еще: в это воскресенье начался новый богослужебный цикл, состоящий из восьми недель - песнопения из октоиха стали исполнятся на первый глас. Быть может, это соответствует новому циклу нашего духовного бытия.

Обозначенные символы зовут нас к деятельному покаянию, к борьбе со страстями и пороками, как личными, так и общественными. Дай же нам, Господи, разум и силы выйти в этой борьбе победителями, чтобы 4 марта состоялось настоящее Торжество Православия. Пусть этот день будет памятен не только опусканием бумажек в избирательные урны, но и подлинным соборным деянием, волеизъявлением народа Божия. Чтобы враги Святой Руси, наглые клеветники, безсовестные мошенники, громче всех кричащие о чести, были посрамлены и рассеяны, а русские православные люди, предводимые Духом Святым, и те, что их поддержат словом и делом, встали бы во главе общества.

Иерей Сергий Карамышев, настоятель храма Св. Троицы пос. Каменники Рыбинского благочиния Ярославской епархии

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/06/chto_russkim_horosho_to_smert_dlya_nemcovyh/

[Anna]

Честно говоря,притомила уже вся эта выборная вакханалия.
Все эти митинги,дебаты ,компроматы...
Уровень революционных масс поражает своей низостью.
Откровенное хамство,клевета друг на друга,неуважение к народу и стране.
И никому из них не стыдно даже,что публично ведут себя ,как пьяные матросы или уличные торговки. На глазах у всей страны позорятся.
При этом ещё и претендуют на власть.
Их всех надо в психушках держать , а они бегают по площадям,лезут на экраны ТВ и учат нас жить.
Кто-нибудь сможет это остановить? Это же массовое безумие.
Не удивлюсь,что через много-много  лет нам расскажут,что  в 2012 году в Москве применяли ( одни или другие  спецслужбы) какое-то оружие психического воздействия.
Вы посмотрите на всех этих угоревших революционэров?
Они все поголовно безумны.
Тут точно что-то не так.
( или у меня уже тоже  паранойя началась)
Вывод напрашивается простой : люди не умеют делать выбор.
Выборы очень нервируют людей. Но о монархии запрещают говорить положительно.
Хотя очевидно же,что монархия - более устойчивая и гармоничная  форма правления.
Она бы успокоила народ. Наличие монарха дает людям ощущение защищенности.
Как отец в семье. Если семья полная,то и дети растут уравновешенными.
А без отца дети часто неуверенные в себе  и нервные.
Никакой политики -  только психология.

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

«Заграница нам поможет»



В реакции западных СМИ на политические демонстрации в Москве 4 февраля сквозит обеспокоенность. Организаторы мероприятия на Болотной площади думали сделать его центральным, но собрали всего около 23 тысяч человек. Какую тут роль сыграл сильный мороз, сказать трудно, так как по призыву их оппонентов, в тот же мороз, на Поклонной горе собралось более 100 тыс. человек. Митинг на Поклонной стал главным событием дня в российской столице.

Что же касается «демократов первого часа», возглавляемых Валерией Новодворской и Константином Боровым, то на проспекте Сахарова побывало всего 150 персон (это вместо заявленных 30 тысяч).

Особых комментариев не требует митинг дисциплинированных сторонников В.Жириновского. Как вождь приказал, так все и было. На Пушкинскую площадь явились около 1000 человек, показав тем самым, что ЛДПР находится в хорошем политическом тонусе.

Реальную озабоченность Запада вызывает состояние «оранжевой» части протестного движения: не потеряет ли она набранную силу инерции еще до выборов?

Ведь как бы ни старались западные корреспонденты в своих сообщениях из Москвы доказать, что на митинг на Поклонной горе людей согнали власти, возникшая диспозиция говорит сама за себя. Если она сохранится до 4 марта, то «оранжевой революции» не заваришь. «Оранжистов» заблокируют не власти, а конкурирующие политические силы. Поэтому те круги, которые тайно участвуют в российской политике, уже сейчас спрашивают себя — что делать? Тем более что МВД России опубликовало результаты исследования роликов о подтасовках думских выборов 2011 года, появившихся в Интернете. Ролики оказались смонтированными и поступили в сеть от провайдера из Калифорнии. Расследование продолжается, но у творцов «цветной революции» один серьезный козырь уже выбит. А дальше российские следователи, скорее всего, найдут и обнародуют более подробные данные об авторах подделок. Это будет интересно.

Конечно, это не остановит тех, кто зарабатывает свой хлеб на вмешательстве во внутренние дела других государств. Они будут упрямо толкать политически активных жителей крупных российских городов к гражданскому неповиновению по результатам выборов 4 марта. В речах лидеров оппозиции на Болотной площади в минувшую субботу это отчётливо проявилось. Речи напоминали заклинания: предстоящие выборы будут заведомо нечестными, в «этой стране» и с «этим режимом» не может быть диалога, по итогам 4 марта власти получат кризис… Всё это смахивает на методику печально известного психиатра-экспериментатора: «Я даю вам установку....» Общественное сознание программируется не неизбежность непризнания результатов президентских выборов.

Эти же тезисы муссируются и в иностранных СМИ.

Нельзя не заметить, что в выступлениях В.Рыжкова, Г.Явлинского, В. Яшина аргументы замещены эмоциями. Это распространенный прием в работе с массовым сознанием, когда после вброса провокационной информации начинается раскрутка истерических настроений. Ставка - на разогрев толпы. Толпа не должна думать. Толпа должна двигаться в указанном направлении и делать то, что говорят главари.

В то же время отсутствие аргументов - свидетельство расшатанности идейной платформы. Власть шаг за шагом выигрывает войну смыслов. Общество приходит к сбалансированному мнению об итогах думских выборов, и это - не в пользу «оранжистов». Им надо, чтобы по мере приближения к 4 марта накал страстей в обществе возрастал. А накал спадает. Что-то у оппозиционеров не задалось.

Надежды западных инспираторов российских протестов на «шествие 4 февраля» как на этапное событие и выход на новый виток гражданского противостояния не оправдываются. Вождям «Болота» суждено остаться на тех же позициях, с каких они отчаянно попытались напомнить о себе, – на позициях маргиналов. Митинг на Поклонной горе показал, что идея «русского бунта, бессмысленного и беспощадного» поддержки в народе не имеет.

Однако надо иметь в виду, что «инспираторы» не оставят попыток «разогреть» российскую публику. Объявлено о подготовке еще одного «дня ненависти» - 24 февраля. Надо сделать все возможное, чтобы общество забурлило. Бурлят же арабы – Сирия, Египет.... И ещё как бурлят! Так что Бориса Немцова и компанию Запад не бросит - они могут с упованием повторять бессмертные слова Остапа Бендера: «Заграница нам поможет».

http://www.fondsk.ru/news/2012/02/05/zagranica-nam-pomozhet.html

[Anna]

Однако рано говорить,что рулетки демократии остановлены. Ничего подобного.
Оппозиция : внесистемная - на улице, а системная - в Думе требует не больше не меньше:
В УИК- только представителей партий-участниц выборов
В работе участковых избирательных комиссий должны быть задействованы только представители партий-участниц.

Т.е. они собрались сами себя выдвигать и сами себя подсчитывать.
Ловко! И народ им не нужен. Между собой "подсчитают" как надо.
В наглую предлагаю мошенническую схему подсчёта голосов !
Сами хотят себя считать!
При этом ещё и требуют Парламентскую республику. Т.е.чтобы все эти саботажники и бездельники из Думы ( и с улицы) хотят иметь огромную власть в стране.
----------------------------------------
Обнаглели до того,что наплевав на граждан и на страну,наши гоппозиционеры нагло требуют отдать им власть.
И никто им даже замечание не делает. Полная безнаказанность.
За такие требования ,надо в тюрьму сажать.

[Михаил Филиппов]

Что русским хорошо, то смерть для немцовых

По словам иерея Сергия Карамышева, 4 февраля открылась новая страница русской истории – контрреволюционная

Ох сомневаюсь...
Даю ссылку. Уж этого мужика точно в либерализме не заподозришь.
Много сарказма и на грани шизофрении, по-моему.
Шизофрени́я (от др.-греч. σχίζω — раскалываю и φρήν — ум, рассудок). Ох как мне это не нравится.

Черная дыра русской истории.
http://www.lenta.ru/articles/2012/02/08/prokhanov/

[Anna]

Уважаемый Михаил Существует ли психическое  оружие в реальности?
Если нет,то я не знаю,как объяснить массовую шизофрению,которая случилась со многими политиками у нас в России?
Это просто невероятно : чего они несут!!!
С виду - нормальные люди, а как рот открывают... сразу хочется псих.бригаду позвать.
Ох не доведут они страну до добра...

[Михаил Филиппов]

Уважаемый Михаил Существует ли психическое  оружие в реальности?
Если нет,то я не знаю,как объяснить массовую шизофрению,которая случилась со многими политиками у нас в России?
Это просто невероятно : чего они несут!!!
С виду - нормальные люди, а как рот открывают... сразу хочется псих.бригаду позвать.
Ох не доведут они страну до добра...

Больное общество. Я бы даже сказал агонизирующее общество.