Рулетки демократии остановлены. О результатах выборов в Государственную Думу

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

«Единая Россия» приступила к назначению «крайних»



Губернаторы регионов, в которых партия показала низкие результаты, могут лишиться своих постов

Скандально низкий результат «Единой России» на прошедших парламентских выборах оказался таковым, даже невзирая на админресурс и стандартный набор фальсификаций. Губернаторы и кураторы «на местах» делали что могли, но ни вбросы, ни рисования протоколов не смогли толком задрапировать реальность. Во всяком случае, это – расхожий тезис, лихо взятый теперь на вооружение политологами, в т. ч. и вполне «прикормленными».

После выборов фокус экспертного сообщества оказался переведен с партий (расклад с ними более-менее ясен) на губернаторов, подавляющее большинство из которых состоит в партии «Единая Россия», и многие из них не оправдали возлагаемых на них ранее надежд не ударить в грязь лицом и обеспечить партии результат, хотя бы сопоставимый с результатом 2007 года. При этом год назад, в ноябре 2010 года, первый замглавы администрации президента Владислав Сурков на встрече с президентами студенческих сообществ ведущих вузов США отметил, что партия власти на грядущих парламентских выборах вряд ли сможет снова взять две трети голосов в Государственной Думе: «Я уверен, что «Единой России» будет гораздо сложнее получить конституционное большинство – две трети голосов. И для принятия ряда важных вопросов ей придется вступать в коалиции».

Прозорливость у Владислава Юрьевича, конечно, отменная, но и ему даже в страшном сне не могло присниться, что тут не только о конституционном большинстве не придется говорить, но и обычное большинство будет получено единороссами чисто бюрократическим путем – за счет голосов не прошедших в парламент «Яблока», «Правого дела» и «Патриотов России». Свои 49,41% (здесь и далее цифры – по данным ЦИК на полдень 7 декабря с. г.) обеспечили бы им 223 кресла в парламенте, а так – извольте 238 мандатов. Такой принцип – «the winner takes it all» («победитель получает всё») – заложен в нашем избирательном законодательстве.

Собственно, поэтому теперь у всех неравнодушных наблюдателей и переключился фокус на губернаторский корпус, поскольку главы регионов теперь, судя по всему, и рассматриваются Кремлем в качестве главных «застрельщиков» ожидаемого триумфа партии власти. Самый низкий результат дала Ярославская область – 29,04%, притом, что в 2007 году регион дал партии власти 53,17%. Сегодня не каждый губернатор-единоросс уже сможет похвастаться такой цифрой. Например, не похвастается губернатор Московской области Борис Громов: его регион вошел в тройку аутсайдеров (с точки зрения «Единой России», разумеется), выдав в копилку лояльности партии лишь 32,83%. Пригороды Петербурга, впрочем, оказались ненамного более лояльными, дав «Единой России» 33,5% (перечень регионов-«аутсайдеров», давших партии власти меньше всего процентов, см. в Справке KM.RU).

Провальное выступление на выборах региональных структур «Единой России» стало поводом для масштабного разбора полетов на президиуме генсовета партии, который состоялся спустя пару дней после голосования. Как рассказал изданию «Коммерсантъ» один из членов президиума, само обсуждение итогов парламентских выборов происходило в общих словах, без обличения конкретных виноватых и предложений дальнейшей стратегии действий. Однако и общих слов было достаточно для того, чтобы значительное число нынешних «небожителей» потихоньку начали подыскивать себе новое место работы.

Это касается в первую очередь глав региональных законодательных собраний (представителей той самой партии, как несложно догадаться), которые, опять же, не оправдали надежд. «Если регион выступил плохо, и при этом спикер заксобрания возглавляет региональное отделение или входил в думский список, то позиция – не выдвигать его в спикеры на новый срок», – приводит «Ъ» слова члена президиума генсовета «Единой России». Он также добавил, что в то время, как региональный депутатский корпус единороссов должен работать на партию, на деле «они работают на себя».

В то же время первый замсекретаря президиума генсовета Сергей Железняк пояснил изданию, что партия все же будет подходить к каждому проштрафившемуся региону индивидуально и постарается не превращать оргвыводы в кампанейщину. «Мы будем смотреть не только на полученный процент, но и на то, что сделало региональное отделение исходя из своих возможностей, насколько эффективно был реализован имеющийся партийный потенциал», – заявил видный партфункционер.

Но если бы все было так просто... То, что выборы в Госдуму VI созыва пройдут на совсем ином фоне, нежели прежние, было ясно едва ли не загодя. Слишком много неблагоприятных для партии власти факторов – как объективных, так и субъективных, – наложилось друг на друга. Тут и отголоски кризиса, и невнятная внешняя политика с периодическими неуклюжими «ответами», которые скорее смешат, нежели пугают; тут и опасения «второй волны», и принятие ряда спорных законов, один из которых – «О здоровье» – вызвал особенно широкую волну протестов, включая голодовки.

«Контекст этих выборов – другой. И в этом контексте вряд ли можно добиться административным ресурсом того, чего добивались раньше. Более того, чем более жестко будет действовать административный ресурс, тем больше будет отдача от политического протеста, который и так малым не кажется», – отметила в интервью «Независимой газете» завкафедрой социологии и психологии политики факультета политологии МГУ Елена Шестопал.

Быть может, тут и правда не в губернаторах да спикерах заксобраний дело? Не копнуть ли глубже? В конце концов, их Дмитрий Медведев «волшебниками», как главу ЦИК Чурова, не называл...

Своим мнением о том, кто виноват в столь неприятных для партии власти результатах выборов, в беседе с обозревателем KM.RU поделился известный государственный, политический и общественный деятель, писатель и публицист, лидер «Движения развития», председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов:

– Насколько справедливо для партии «Единая Россия» спрашивать за провал на выборах с губернаторов?

– Я считаю, что абсолютно несправедливо, поскольку на 90% результаты – это отображение слабости федерального центра и стратегических и тактических ошибок, которые были допущены именно федеральным центром. И в этом плане сваливать все с больной головы на здоровую означает делать еще одну большую ошибку – возможно, уже последнюю.

– А как тогда относиться к исходящей от тандема установке, что показатель партии «Единая Россия» в конкретном регионе – это и показатель эффективности работы самого губернатора-единоросса?

– Это верно на 10-15%, кроме каких-то, может быть, двух-трех вопиющих случаев явных просчетов в политике на региональном уровне. Но в основном все ошибки делаются на федеральном уровне. Отсутствует та политика, которая могла бы восприниматься людьми как правильная. Люди, отдававшие голоса за «Единую Россию», голосовали за стабильность и сильную власть, но не за ту политику, которую эта партия в реальности реализует.

– В аномально высоких показателях единороссов на Северном Кавказе больше, на Ваш взгляд, админресурса или реального волеизъявления граждан?

– Естественно, в своей основе это – искреннее выражение мнения. Вовсе не секрет, что эти регионы практически полностью завязаны на дотации из федерального центра, и для их жителей имеющая место быть политика раздачи денег является, безусловно, хорошей и правильной.

– В целом, по Вашим ощущениям, насколько адекватны имеющиеся результаты «Единой России» реальному уровню ее поддержки среди народа?

– Реальное отношение населения в два-три раза хуже, чем показывают результаты выборов. Настаиваю, что люди голосовали не за политику, проводимую «Единой Россией», а за стабильность, которая у них какая-никакая, но есть. И партия власти допустит большую ошибку, если перепутает причины и следствие ее победы на выборах. Но у партийного руководства, как можно увидеть по его реакции, просто гигантски неадекватное восприятие реальности, что и позволяет им принимать эти голоса на свой счет.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/12/07/vybory-2011-2012/edinaya-rossiya-pristupila-k-naznacheniyu-krainikh

[Александр Васильевич]

Американские ястребы и доморощенная «оппозиция» активизируются!

Альберт Битюцкий об антироссийских выпадах Клинтон и Маккейна



Американские ястребы зашевелились! Готовят нам смутные времена! Не уж-то местная прозападная оппозиция не понимает, на кого она работает?!

А активная старушка Х.Клинтон совсем заговорилась, заявив, что парламентские выборы, состоявшиеся в России, нельзя считать ни свободными, ни справедливыми. Это она «выдала на гора» накануне в ходе встречи совета министров иностранных дел ОБСЕ в Вильнюсе.

Также делает «громкие» заявления американский ястреб и «партнёр» России Маккейн! Этот американский «партнёр», он же очень злобный «друг» России, занимающий пост сенатора (республиканца), увидел в результатах парламентских выборов в России признаки «арабской весны», о чем поспешил сообщить российскому руководству через собственную страницу в Twitter.

«Дорогой Влад (Владимир), арабская весна подбирается к вам», - обратился к российскому премьеру Владимиру Путину сенатор в своем микроблоге, разместив там же ссылку на статью «Wall Street Journal» с комментарием итогов голосования. Да уж, элементарным воспитанием и правилами хорошего тона этот сенатор не обременён! Такое впечатление, что «демократам всего мира» этого и не надо! Они себя уже чувствуют «хозяевами» всей планеты Земля!

Хотелось бы ответить ему и ему подобным, а также доморощенным «оппозиционерам», отрабатывающим западные гранты, а также тем, у кого коротка историческая память (если она вообще есть): Не дождётесь! Наведите порядок у себя самих, в своих самых «демократических штатах»! Мы уж как-нибудь сами разберёмся, как говорится, сами с усами! И тем более, мы же не Ливия, бабахнем - мало не покажется!

P.S. Прошу всех ещё и ещё раз прочитать слова Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, произнесенные им 4 декабря 2011 года, в праздник Введения во храм Пресвятой Владычицы нашей Богородицы и Приснодевы Марии и годовщину интронизации святителя Тихона в Большом соборе Донского ставропигиального монастыря г. Москвы ( http://ruskline.ru/news_rl/2011/12/05/patriarh_kirill_my_s_vami_dobrovolno_izbrali_politicheskuyu_sistemu_kotoraya_predpolagaet_borbu/ ): «… Мы с вами добровольно избрали политическую систему, которая предполагает борьбу, конкуренцию людей, объединившихся в политические партии. Систему, которая предполагает некое разделение народа и общества. От того, как мы будем использовать эту систему, многое зависит. У меня нет и не может быть никаких рекомендаций и рецептов политического характера, но как пастырь я говорю от слова Божия. Удивительным образом - случайно, но ничего случайного не бывает - в соответствии с Уставом Церкви сегодня читалось послание апостола Павла Ефесянам, в котором находим такие слова: "Умоляю вас сохранять единство духа в союзе мира" (Еф. 4:3). И сегодня, обращаясь к народу России с этого места, овеянного славой святителя Тихона, я говорю: сохраняйте единство духа в союзе мира, ибо, по слову Божию, не удержится царство, которое разделится само в себе (см. Мк. 3:24). И пусть наши разделения, наши политические пристрастия, наши политические взгляды и убеждения никогда не разрушат единства народной жизни, от которого зависит процветание и каждого из нас, и всех нас вместе как народа, и страны нашей. Пусть благословение Божие, пусть Покров Пречистой Царицы Небесной пребывает над страной нашей Российской, над народом ея, над всеми, кто с чувством ответственности, любви к Отечеству готов идти по тому пути, который открывается нам сегодня. И да поможет нам Господь в этом шествовании во славу Его святого имени. Аминь».

Альберт Битюцкий (Хабаровск)

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/07/amerikanskie_yastreby_i_domorowennaya_oppoziciya_aktiviziruyutsya/

[Александр Васильевич]

МИД Израиля подтвердил честность выборов в РФ

Вице-премьер Израиля передал Владимиру Путину мнение иностранных наблюдателей: голосование в РФ было абсолютно честным и прозрачным.



Владимир Путин встретился в Москве с вице-премьером Израиля, главой МИДа страны Авигдором Либерманом. Несмотря на то что речь шла об экономических отношениях двух стран, дипломат не смог не затронуть тему состоявшихся в России выборов в парламент.

Рассказав, что он прилетел из Вильнюса, чиновник отметил, что по дороге его все спрашивали, как Израиль относится к выборам в Госдуму.

- Мы внимательно следили за всем, что происходило в России, - заявил он. - Более того, у нас были наши наблюдатели – очень небольшая группа, но очень грамотная, то есть люди, которые сами участвовали в выборах, избирались много раз, руководили предвыборными штабами и конечно же знают точно, как подсчитывают голоса.

- Я их спросил, как вы относитесь, какие ваши наблюдения о чистоте выборов? - продолжил он. - Могу только передать, что их ответ был очень однозначным: что выборы были абсолютно честными, были свободными, были демократическими. Это мое мнение, поскольку я очень полагаюсь на наших наблюдателей.

http://www.lifenews.ru/news/76505

[Александр Васильевич]

«Мы должны приготовиться к новой "зиме" в наших отношениях»

Государственные ведомства РФ и эксперты посоветовали Х.Клинтон заняться собственной электоральной системой



«Высказывания Государственного секретаря США Х.Клинтон относительно состоявшихся в России парламентских выборов, а также сходные комментарии представителей Белого дома и Госдепартамента неприемлемы», - говорится в официальном комментарии МИД РФ на недавнее заявление государственного деятеля США, назвавшей прошедшие в России выборы в Государственную Думу «несвободными и несправедливыми».

«С сожалением вынуждены констатировать, что в Вашингтоне придерживаются давно изживших себя стереотипов, продолжают навешивать ярлыки, не пытаясь даже разобраться с тем, что реально происходит на нашем электоральном поле. Российские граждане сделали свой выбор, приняв активное участие в голосовании. Только они вправе определять будущее нашей страны, независимо от чьих бы то ни было пристрастных оценок и политизированных рецептов. Напоминаем, что электоральная система самих США далека от совершенства. Об этом говорилось не раз. Она не может служить эталоном открытости и справедливости, свидетельство чему, в частности, традиционно весьма низкий уровень явки избирателей на выборах всех уровней. Исполнительной власти США стоило бы озаботиться анализом причин этой ситуации и путей ее выправления. Рассчитываем, что в дальнейшем американская сторона будет воздерживаться от недружественных выпадов, идущих вразрез с общим позитивным вектором развития наших двусторонних отношений», - отмечают во внешнеполитическом ведомстве России.

В Центральной избирательной комиссии РФ также выразили недоумение в связи с заявлением Х.Клинтон и рекомендовали главе внешнеполитического ведомства США обратить внимание на внутренние вопросы этого государства, заявил секретарь ЦИК РФ Николай Конкин. «Пусть госпожа Клинтон обращает внимание на свои выборы», - заявил он «Интерфаксу».

Глава комитета Государственной Думы по международным делам Константин Косачев, комментируя заявление Хиллари Клинтон, предостерегает от прямой поддержки Вашингтоном ряда российских политических сил. «Заявление, разумеется, не будет способствовать улучшению атмосферы наших отношений. Надеюсь, что американские власти не будет извлекать каких-то практических выводов из нынешнего странного заявления госпожи Клинтон. Это было бы вообще запредельным сюжетом», - сказал Косачев в интервью РИА Новости.

Он подчеркнул, что Россия для себя «делает заметку», и назвал это «далеко не самой светлой, а скорее даже одной из самых темных страниц в истории российско-американских отношений последних лет», в совместной работе двух государств в режиме так называемой «перезагрузки». «Если будут какие-то инициативы, действия с американской стороны по прямой поддержке тех, кого госпожа Клинтон причисляет к "демократам", мы будем реагировать жестко и последовательно», - сказал Косачев, добавив, что послевыборная ситуация в стране – это внутрироссийская ситуация, и только граждане России могут определять параметры проведения выборов и давать оценки.

Глава думского комитета также подчеркнул, что в зарубежных оценках для нашей страны единственную легитимность представляют оценки официальных миссий наблюдений, которые были приглашены в Россию в соответствии с международными обязательствами. «Россия выполнила свои международные обязательства полностью. Пригласила миссии наблюдения из всех без исключения международных организаций, где она является участником, и обеспечила для международных наблюдателей все необходимые условия для работы», - подчеркнул Косачев. Депутат напомнил, что предварительные итоги всех миссий наблюдения уже опубликованы, и «тональность этих докладов имеет свои нюансы, но все без исключения доклады признают выборы в России состоявшимися, а значит легитимными».

Косачев также обратил внимание на «крайне нашумевший и крайне странный комментарий» сенатора Джона Маккейна, который, в очередной раз, предостерег руководство России от повторения арабских революционных сценариев. «Думаю, что эта позиция является личной точкой зрения господина Маккейна, и оставляем это заявление на его совести», - сказал Косачев. «Оно совершенно точно не соответствует тем реалиям, которые очевидно существуют в нашей стране и которые никоим образом не могут сравниваться с теми сценариями, которые развивались в государствах арабского востока», - добавил он.

По словам же заведующего кафедрой Высшей школы экономики, члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Леонида Полякова, заявление Клинтон может привести к ухудшению отношений Москвы и Вашингтона. «По всей вероятности, мы должны приготовиться к новой "зиме" в наших отношениях», - сказал Поляков, комментируя по просьбе РИА Новости высказывание Клинтон.

Поляков назвал заявление Клинтон «частью кампании по дискредитации современной России» и предположил, что высказывание госсекретаря США могло быть вызвано к жизни внутриполитической ситуацией в Америке. «Я могу предположить, что это попытка демократов в перспективе выборов президента в 2012 году каким-то образом накачать свой электоральный ресурс за счет позиционирования России как вот такого нового врага», - сказал он, отметив, что политтехнологи, работающие с американской демократической партией, пытаются «консолидировать нацию перед новой угрозой авторитарной России», и таким образом увеличить шансы демократов на победу в ноябре 2012 года.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/07/my_dolzhny_prigotovitsya_k_novoj_zime_v_nashih_otnosheniyah/

[Александр Васильевич]

«Новый электорат для "Единой России" Медведев не привел»

Политолог Сергей Михеев об итогах парламентских выборов



«Я думаю, что определенный неуспех "Единой России" можно объяснить несколькими вещами. Давайте вспомним, что к этому неуспеху нас года полтора готовили. Разговоры о том, что у "Единой России" будет снижаться результат, о том, что у нее будут проблемы, о том, что не будет применяться административный ресурс, идут уже года два, а уж последний год об этом говорят везде. Т.е. была довольно жесткая кампания, во-первых, по критике власти и самой партии власти, а во-вторых, по подготовке к ее не вполне успешному результату. В том числе в этой кампании непосредственно участвовало и государство: по крайней мере, государственные каналы были напрямую включены в эту кампанию. Административный ресурс действительно работал, по сравнению с предыдущими выборами, значительно слабее. В отдельных регионах мобилизация электората прошла достаточно неэффективно или даже не проходила вовсе», - заявил в интервью порталу KM.ru политолог Сергей Михеев, рассуждая об итогах прошедших парламентских выборов.

«Путина в бюллетене не было, а народ читает фамилии первой тройки, написанной в бюллетене, и надежды на то, что Медведев приведет "Единой России" какой-то новый электорат, не оправдались, - продолжил аналитик. - Новый электорат для "Единой России" Медведев не привел. Вот это все в сумме и объясняет общий результат. Да, процент значительно отличается от того, который был на прошлых выборах, но, в принципе, 49% – это очень неплохой результат. Многие европейские партии позавидовали бы такому успеху на общенациональных выборах и считали бы, что они выступили великолепно. А для самой "Единой России" это пусть и горькая, но, возможно, полезная пилюля, которая, может быть, позволит ей перестроиться в электоральную партию».

«КПРФ взяла свое электоральное ядро: ей не стали мешать, и она взяла свои 20%. Таким электоральное ядро КПРФ было и на прошлых выборах: это в основном или идеологически заряженные люди, или ностальгирующие по Советскому Союзу, или склоняющиеся к левой идее и просто не желающие голосовать за "Единую Россию". Здесь не было какого-то сюрприза, а вот со "Справедливой Россией" действительно есть сюрприз. Я считаю, что ее рейтинг оказался значительно выше прогнозов, и я не очень понимаю причины роста этого рейтинга. Что касается ЛДПР, то, наверное, Жириновский крайне расстроен своим четвертым местом: я уверен, что он претендовал на третье место», - отметил С.Михеев.

По словам политолога, т.н. «правые» (т.е. ультралиберальные) партии «абсолютно разгромлены», и «такого разгрома даже трудно было ожидать, что весьма симптоматично»: «Либерально-оппозиционная тусовка претендует обычно на то, что она представляет чуть ли не все общество, и уж, по крайней мере, всех недовольных в нашем обществе. А как показывают результаты выборов, она не представляет практически никого. Даже несмотря на громкую информационную кампанию вокруг "Правого дела", оно провалилось».

«Между тем "Яблоко" наряду с коммунистами – идеологически заряженная партия. У него есть свое электоральное ядро, и оно всегда его имело: это ядро измеряется 3-4%. Это люди, которые верят в возможность социально ориентированного либерализма, т.е. правое крыло социал-демократии. Это те, кто поддержал перестройку и продолжил ее поддерживать, даже несмотря на то, что пострадал от реформ. Это те, кто верит в "либерализм с человеческим лицом". У "Яблока" была надежда, что возвращение в политику Явлинского расширит его электоральное ядро, но этого не произошло. На это надеялось не только "Яблоко", но и, видимо, те, кто считает обязательным наличие хотя бы одной праволиберальной партии в парламенте. Возможно, если бы все либералы объединились вокруг Явлинского, у них был бы шанс пройти барьер, но, как обычно, они этого сделать не смогли. В очередной раз они разбежались по своим углам, и результат налицо», - заключил Сергей Михеев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/07/novyj_elektorat_dlya_edinoj_rossii_medvedev_ne_privel/

[Александр Васильевич]

Фальсификаторы фальсификаций

Публицист Николай Стариков об акциях протеста против итогов думских выборов



Обстановка накалена, внутри нашей страны планомерно разогревается общественное мнение. Разогревается не в пользу мира и стабильности. Вновь, как и в начале века, как во времена перестройки в СССР, идёт внушение и внедрение в массовое сознание многих мифов. Смысл существования которых только в одном: парализация воли к жизни внутри самого общества. Выстраивание поведенческих рефлексов, основой которых является страх за своё будущее, недоверие к власти, презрение ко всему сегодняшнему.

Всё это ложится на заранее заготовленные «простые ответы». Причём особенность сегодняшнего исторического момента состоит в том, что российское общество не монолитно и разделено на составные части, зачастую достаточно различные по своей сути. Отсюда уже недостаточно одного нового мифа на всех. Каждой части общества нужны свои мифы. Иначе они не сработают. Давайте сравним вчера и сегодня.

Мировоззренческой основой в Царской России было Самодержавие. Лозунг «За Веру, Царя и Отечество» был смыслом существования для многих. Царь и Отечество были единым, Веру же каждый мог исповедовать свою.

Поэтому информационно, а иногда и физически били по Царю, подрывали Веру и в итоге принудили потерять Отечество.

В Советском Союзе мировоззренческой основой была коммунистическая идеология и её властный носитель КПСС. Туда и били. Вводили новые мифы. КПСС была опорочена: борьба с привилегиями в партии подменилась борьбой с самой партией. Ложный посыл о том, что ошибки в хозяйствовании связаны с идеологией, а экономическое реформирование возможно лишь после политического демонтажа системы, был внедрен в массовое сознание.

В итоге, коммунистическая партия Союза была сломлена, в качестве «бонуса» был сломлен и СССР.

И лишь очередная потеря Отечества и либеральный мрак 90-х годов смогли наяву явить нам понимание смысла поговорки «в чужом пиру похмелье». Оказалось, что «уравниловкой» были те социальные гарантии, которые необходимы для устойчивости нашего общества. А «привилегии» членов партии оказались на самом деле несущественными поблажками на фоне «привилегий» тех, кто сегодня стоит на самом верху «потребительской пищевой цепочки».

Мифы, мифы, мифы….

За столетия своего существования мы выработали стойкий иммунитет против захватчиков с оружием в руках, но всякий раз качаемся под ударами захватчиков с мифами и улыбкой на устах.

Сегодня мы разобщены настолько, что для нас уже нет ОДНОГО мифа на всех. С одной стороны, это показатель нашей ослабленности, с другой — добавляет работы нашим «партнёрам-мифологам». Но они парни упорные. И работают против нас, несмотря ни на какие трудности.

Общество глобально разделилось на тех, кто в больших городах принял философию потребления и вместе с ней, в большей или меньшей степени, идеологию личного успеха. И на более консервативную провинцию, живущую в условиях более традиционного общества. Которая, к тому же, имеет свою территориальную, национальную и религиозную специфику.

Властям верить нельзя! Этот лозунг, внедряемый в наши головы, одинаково подходит и для тех, и для других. Но вот — ПОЧЕМУ верить нельзя, для каждого готовится свой. Вот тут и начинаются нюансы. Для урбанизированных потребителей из больших городов одни объяснения, для провинции другие. Причём по провинциям работают без шаблонов, с творческим огоньком, учитывая все мелочи.

Я хотел бы спросить у любого, кто вышел на улицы в Москве и Питере, протестуя против фальсификации выборов: вы готовы СВОЮ СОБСТВЕННУЮ жизнь мерить теми же критериями, которыми предлагаете применять к собственной стране?

Например, вы готовы ОТДАТЬ СОБСТВЕННУЮ КВАРТИРУ или СОБСТВЕННУЮ МАШИНУ лично мне, если я предъявлю вам интернетные скриншоты с бумаг, на которых будет «убедительно» доказано, что вы их приобрели незаконно?

Или если я предъявлю видео, на котором кто-то будет «эмоционально убедителен», рассказывая о вашем, ЛИЧНО ВАШЕМ, между прочим, нарушении закона в приобретении своего имущества или другие такие же «неопровержимые» доказательства?

Вы как поступите, если вы знаете, что это не так? Пойдёте в суд сами? Предложите мне самому туда пойти? Или отправите меня в «эротическое путешествие»? Скорее всего третье.

А теперь представьте, что я «эмоционально убедил» в том, что вы мошенник, всех от кого вы зависите? Ваш начальник «эмоционально убеждён», «эмоционально убеждены» в соседнем отделении милиции, соседи по дому, коллеги по работе, однокашники, с которыми вы учитесь. Что вы тогда будете делать с моими «доказательствами»? Скорее всего, пойдёте в суд и попросите предъявить в суде оригиналы того, чем я так ярко и «убедительно» клеймил вас в интернете. Ну, или по башке мне дадите.

В любом случае вы точно не отдадите мне свою квартиру только потому, что я уверен в том, что она вам не принадлежит. Собственно, государство так и поступает. Где-то даёт по башке, разгоняя незаконные демонстрации и сажая на 15 суток (кстати, в Штатах и в Лондоне за то же самое давали вполне себе реальные сроки, совсем вот недавно). А где-то просит истерику прекратить и идти в суд. Точно так же, как и поступили бы и вы сами в своей собственной жизненной ситуации.

Мы становимся жертвами фальсификаторов фальсификаций. Причём уже в который раз подряд! Сначала фальсификаторы фальсифицируют «доказательства»: «Николай Кровавый», «Россия - тюрьма народов», «Сталин - преступник», «массовые репрессии», «Советский Союз - империя зла», «Россия - это рашка, из которой надо валить приличному человеку», «у Рашки нет будущего», «ЕР - это партия воров и жуликов», «всем сейчас заправляет кровавая гэбня». И так далее и тому подобное.

Для каждого времени фальсифицируют свои фальсификации. Царь управляет страной – его жена якобы предает Родину и общается с врагами-немцами во время войны. Генсек правит страной – он убил миллиарды миллионов своих граждан. Кто сегодня у власти? Кто будет виноват? Сложно догадаться?

А каковы доказательства всех этих утверждений? Никаких. В начале ХХ века – публикации «независимых» либеральных газет. В середине него – сообщения «независимого» «Голоса Америки». Сегодня – Интернет. И только. А потом, когда сфальсифицированное «доказательство» превращается в аксиому от тысячекратного повторения, нам предлагаются и готовые уже решения этой проблемы: «Николашку скинуть», «от России отделить все лишние территории», «память о Сталине осудить и десталинизировать», «Советский Союз развалить», «советские принципы общежития забыть», «Россию разбить на удельные государства», «голосуем против кого угодно, но не за ЕР», «на властных постах должны быть общечеловеки».

Мифы становятся основой для фальсификаций. В любой избирательной компании любого государства мира во все времена всегда есть и были нарушения. Это результат глупости чиновных дураков, которые тоже есть всегда, везде и во все времена. Или же это результат злонамеренной провокации с целью подрыва доверия к результатам выборов.


_{Э.Лимонов и Г.Каспаров}

И что? А ничего. Если мы сложим в один миксер несколько ингредиентов: заранее унавоженное общественное мнение заранее подготовленным мифом о «жуликах и ворах», добавим туда для остроты «рашку», смешаем в равных частях дураков и провокаторов, подсластим обещаниями для тех, кто чего-то хочет для себя любимого, но пока не может, разбавим объяснениями, что лично тебе не хватило счёта в банке, дома, машины или образования потому, что у тебя лично ЭТО украли «жулики и воры», взобьём полученную смесь на горячих призывах к переменам «потому, что хуже уже не будет», что получим в итоге? Мы получим идеальный коктейль на все времена для свержения любой власти. Любого Цезаря в античном Риме, Императора или монарха любой страны, президента любой республики. Эффективность этого рецепта мы испытали уже неоднократно на себе самих.

Так что могу повторить то, что говорил уже неоднократно. ИММУННАЯ СИСТЕМА ОБЩЕСТВА — ЭТО ЛЮБОВЬ К РОДИНЕ. Причём заметьте, любовь к Родине - это не любовь к себе на фоне своей Родины. Слишком многие одно понятие подменяют другим. Слишком многие своё отношение к Родине определяют тем, насколько она отвечает его понятиям о ней. Причём тем понятиям, которые у него появились благодаря кропотливой работе фальсификаторов фальсификаций.

Поэтому мой вывод таков: партии и политики, которые кричат сейчас о нарушениях, должны партийной работой заниматься всегда. Всё время, а не только во время избирательной компании. Многие политики, сидящие в Думе, об агитации за свои идеи, если они у них есть, вспоминают лишь на выборах, один раз за 4 года. А всё остальное время, забыв, что партия - это в первую очередь ИДЕЯ, подрабатывают «системной оппозицией» в Думе. Поэтому их успех или не успех на очередных выборах - это не показатель их работы. Это показатель успеха или не успеха самой партии власти, причём, на половину, её успеха или не успеха в деле противостояния фальсификаторам фальсификаций.

Государство из рук вон плохо защищает российский народ от новых манипуляций фальсификаторов. Информационная война сегодня даже не война, потому, что на войне есть противостояние и борьба. Сегодня это ничто иное, как избиение власти и насилие над сознанием большинства россиян.

Власть должна взять под контроль эту сферу общественной жизни. Иначе время, когда россияне перестанут жить с осознанием себя россиянами, может наступить достаточно быстро. И это есть лично для меня главный вывод, который я сделал из той первой половины выборного цикла, который мы прошли 4-го декабря.

А о том, какими фальсификациями занимаются в провинции, я расскажу вам на примере Дагестана, где у меня появилось много друзей после моей поездки туда, в следующем материале, который я выложу в ближайшие дни.

Николай Стариков

http://nstarikov.ru/blog/13870
http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/08/falsifikatory_falsifikacij/

[Александр Васильевич]

Юрий Крупнов: «Люди голосовали не за политику, проводимую "Единой Россией", а за стабильность»

Известный политолог об итогах думских выборов



«Это отображение слабости федерального центра и стратегических и тактических ошибок, которые были допущены именно федеральным центром. И в этом плане сваливать все с больной головы на здоровую означает делать еще одну большую ошибку – возможно, уже последнюю», - заявил в интервью порталу КМ.Ру известный политический и общественный деятель, писатель и публицист, лидер «Движения развития», председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, отвечая на вопрос корреспондента, насколько справедливо для партии «Единая Россия» спрашивать за провал на выборах с губернаторов.

По его словам, утверждение федеральных властей о том, что показатель партии «Единая Россия» в конкретном регионе – это и показатель эффективности работы самого губернатора-единоросса, верно на 10-15%, «кроме каких-то, может быть, двух-трех вопиющих случаев явных просчетов в политике на региональном уровне». «Но в основном все ошибки делаются на федеральном уровне. Отсутствует та политика, которая могла бы восприниматься людьми как правильная. Люди, отдававшие голоса за "Единую Россию", голосовали за стабильность и сильную власть, но не за ту политику, которую эта партия в реальности реализует», - высказал мнение Ю.Крупнов.

Как считает политолог, в своей основе аномально высокие показатели единороссов на Северном Кавказе - это «искреннее выражение мнения». «Вовсе не секрет, что эти регионы практически полностью завязаны на дотации из федерального центра, и для их жителей имеющая место быть политика раздачи денег является, безусловно, хорошей и правильной», - продолжил эксперт.

Отвечая на вопрос корреспондента, насколько адекватны имеющиеся результаты «Единой России» реальному уровню ее поддержки среди народа, Ю.Крупнов сказал, что «реальное отношение населения в два-три раза хуже, чем показывают результаты выборов». «Настаиваю, что люди голосовали не за политику, проводимую "Единой Россией", а за стабильность, которая у них какая-никакая, но есть. И партия власти допустит большую ошибку, если перепутает причины и следствие ее победы на выборах. Но у партийного руководства, как можно увидеть по его реакции, просто гигантски неадекватное восприятие реальности, что и позволяет им принимать эти голоса на свой счет», - заключил Юрий Крупнов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/08/yurij_krupnov_lyudi_golosovali_ne_za_politiku_provodimuyu_edinoj_rossiej_a_za_stabilnost/

[Александр Васильевич]

Государство нуждается в защите

Андрей Киселев о прошедших думских выборах, о В.Путине и о «Единой России»



Атака на власть

В последние дни мы наблюдаем акции протеста против действующих властей РФ. Никакой стихийности, никакого взрыва народного гнева и никакого сходства с Манежкой, когда чувства протестующих в той или иной мере разделяло множество русских людей. Щедро финансируемые из-за рубежа организаторы антиправительственных акций отрабатывают свои гонорары, ненавистники России искренне выражают свой протест против ее существования, наивные и обманутые находят выход для собственной глупости.

На привычные пропагандистские акции властей, рассчитанные на благосклонность получающей «хлеб и зрелища» публики, идет продуманный антипиар, паразитирующий на накопившейся усталости и чувстве безысходности у людей.

Освистывание Путина воспринимается как проявление неких здоровых чувств. Но мало кто задумывается, что немедленный выход из очевидного политического тупика, олицетворяемого партией «Единая Россия», неминуемо ведет в политическую пропасть, где наш народ лишится остатков своей государственности. В достаточной мере ощутив воздействие мирового экономического кризиса, наблюдая прогрессирующую нравственную деградацию, как власти, так и народа в целом, многие возвращаются к вечному русскому соблазну – бунту против государства.

В качестве наиболее весомого оправдания для протеста используется очевидная и лежащая на поверхности идея фальсификации выборов. Но есть ли какая-то реальная проблема, связанная с этой предполагаемой фальсификацией?

Никакого выбора нет и не может быть

На самом деле, здесь нет и не может быть проблемы, потому что выборы в Думу еще ни разу не послужили благу государства и пользе народа. Начиная с первой Государственной думы, учрежденной Императором Николаем Вторым, и заканчивая нынешней, новоиспеченной «нижней палатой» Федерального собрания, ни разу не было и намека на реальное народное представительство. Наш народ к этому представительству оказался не готов при православном Царе – Хозяине земли русской, тем более он не готов к нему сейчас, когда на политической арене нет ни одной партии, последовательно отстаивающей национальные интересы.

Посмотрите на так называемую «оппозицию власти». Программы партий различаются, а суть у них, почти не скрываемая, одна: сиюминутно сорвать куш в виде голосов избирателей. Никаких здравых программ и дел государственного масштаба нет за душой ни у одной из партий оппозиции. Коммунисты ведут свою политическую историю не от советского партийного аппарата, а от Ельцина, для «семьи» которого они служили удобным инструментом для вывода пара народного протеста в гудок. ЛДПР вот уже 20 лет является наиболее ярким воплощением политической клоунады. «Справедливая Россия» - политическое кладбище партии «Родина», созданной в свое время для обмана патриотически настроенных граждан.

Как совершенно верно заметил главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов, наши выборы, по сути своей, представляют собой выбор наименьшего зла, наименее вредного варианта дальнейшего политического и экономического существования. В связи с этим возникает два вопроса: Как может народ осознанно выбрать наименьшее зло? И стоит ли волноваться, если одни политиканы и манипуляторы поправили свои рейтинги за счет голосов, набранных другими политиканами и манипуляторами?

Ответы, на мой взгляд, очевидны.

Нужно ли нам «такое» государство и «такая» власть

Всякий здравомыслящий человек, задумывавшийся о сложности государственного устройства и о тех полезных функциях, которые государство исполняет, должен понимать, что построение нового государства, сопровождающееся разрушением до основания предшествующего, будет стоить жизни миллионам наших сограждан и приведет к бездарно потраченному десятилетию как минимум. Как после 1917, так и после 1991 года, имели место именно такие последствия.

Отсюда единственно верный вывод: изменять систему государственного управления, безусловно, нужно, но без разрушения фундамента основополагающих государственных функций: обороны, образования, социальной сферы, охраны правопорядка и т.д. Но кто и как это может осуществить, не сотрудничая с действующей властью, по крайней мере, в вопросе реализации этих, наиболее важных для нас государственных функций?

Нет у русских патриотов никакого другого пути, кроме как менять власть изнутри.

В чем причина атаки на действующую власть?

Теперь давайте разберемся, зачем Государственному департаменту США, финансирующему состоящую из немцовых и навальных всех мастей либеральную оппозицию, потребовалась атака на «Единую Россию». Американцы – известные прагматики, и вопросы уровня коррупции и честности выборов в нашей стране их не заботят ни в коей мере. Об этом, помимо прочего, свидетельствуют организованные ими арабские революции и установленные ими же марионеточные режимы в оккупированных Афганистане, Ираке и Ливии.

Они расширяют НАТО и строят систему противоракетной обороны – так зачем им тогда укреплять наше государство, избавляя его от коррупции и неэффективного руководства? Здесь вывод также может быть только один: «Единая Россия» мешает им, потому что, несмотря на все свои недостатки, она является инструментов в руках Путина (точнее было бы сказать – группы Путина, но это не столь важно). А Путин представляет для Запада опасность, поскольку он проявляет самостоятельность и занимается вопросами укрепления позиций России.

Я не рекламирую здесь Путина и не предлагаю считать его воплощением истинного блага для России. Но в настоящее время это единственная крупная политическая фигура в стране, способствующая сохранению ее целостности. И не так уж важно в нашей катастрофической ситуации, какая у Путина и его группы мотивация. Важно то, что их интересы в значительно большей мере совпадают с интересами русского народа, чем интересы слившихся в предреволюционном угаре либералов и «националистов».

Атака на власть сейчас имеет единственную цель: ослабление России. Поэтому государство нуждается в защите. Это главное, что мы должны сейчас понимать.

Андрей Киселев

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/08/gosudarstvo_nuzhdaetsya_v_zawite/

[Anna]

На самом деле, здесь нет и не может быть проблемы, потому что выборы в Думу еще ни разу не послужили благу государства и пользе народа. Начиная с первой Государственной думы, учрежденной Императором Николаем Вторым, и заканчивая нынешней, новоиспеченной «нижней палатой»

Золотые слова.

Как совершенно верно заметил главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов, наши выборы, по сути своей, представляют собой выбор наименьшего зла, наименее вредного варианта дальнейшего политического и экономического существования.

Печально,но факт.

Нужно ли нам «такое» государство и «такая» власть

К сожалению ,альтернатива : гуляй-поле под контролем НАТО.

В чем причина атаки на действующую власть?

РЛС в Калининграде и российские корабли у берегов Сирии.
Если бы этого не было,то выборы признали бы состоявшимися,но пожурили  бы немного. Для порядку .

[Anna]

Fox News "перепутал" греческих анархистов с несогласными из Москвы
НЬЮ-ЙОРК, 8 декабря. Американский телеканал Fox News показал сюжет об акциях протеста в центре Москвы.

Но, передают "Вести", перекрыли его кадрами не из российской столицы, а из греческой. Напомним, что в Афинах в минувшие дни анархисты забрасывали полицию камнями, бутылками и "коктейлями Молотова".

В закадровом тексте же прозвучало: "Это Москва, акция тех, кто не согласен с итогами парламентских выборов". Видео даже выложили на сайте Fox News, но потом, видимо, все-таки обнаружив ошибку, убрали. В настоящее время  ссылка не работает.
http://www.rosbalt.ru/main/2011/12/08/922122.html

[Александр Васильевич]

Москву возьмут под охрану



На эту субботу намечен самый массовый митинг оппозиции, считающей фальсификацией итоги выборов в Госдуму. По данным оппозиции и оценкам блогеров, на разрешенный митинг могут выйти от 10 до 17 тыс. человек.

Как выяснила РБК daily, правоохранительные органы всерьез готовятся к предстоящим выходным. Основания опасаться беспорядков у МВД действительно есть. Любители поиграть в революцию, подражая «арабской весне», найдутся.

Некая особо умная представительница либералитета уже оповестила блогосферу: «Революция не делается в белых перчатках. Тиран не свергается по всем правилам дворцового этикета… Рабочие перед революцией отлавливали царских сатрапов, вырезали по одному, мстили, было развито партизанское движение, - ну никак без этого в борьбе, когда судебная система не работает. А у нас мужчины не могут организоваться и сделать один карательный отряд нормальный».

Остается надеяться, что жажда революции не в белых перчатках, вырезания сатрапов, карательных отрядов и прочих «общечеловеческих ценностей» окажется исключительно индивидуальным бредом особенно пылкой либеральной особи.

Ввод внутренних войск в Москву связан с прошедшими выборами и будет действовать до конца недели, пока не объявят окончательные итоги голосования, заявил замглавы управления МВД по взаимодействию со СМИ Олег Ельников.

Здесь особенно важную роль играет ОДОН - Отдельная орденов Ленина и Октябрьской Революции Краснознаменная Дивизия оперативного назначения внутренних войск МВД России. В задачи дивизии входит охрана общественного порядка в Москве и Московской области, борьба с терроризмом и экстремизмом, в военное время - охрана важных государственных объектов. Основные силы дивизии расквартированы в городе Балашиха Московской области. До февраля 1994 года соединение называлось - Дивизия имени Дзержинского. Неофициально это название употребляется и по сей день. Дивизия полностью моторизирована, мобильна, находится в постоянной боевой готовности. В течение короткого времени, части ОДОН могут быть переброшены воздушным транспортом в любую точку России для выполнения внезапно возникающих задач.

Солдаты внутренних войск сейчас появляются едва ли не на каждом массовом мероприятии. Солдат в милицейской форме часто можно встретить в московском метро.

РБК daily ссылается на свой источник во внутренних войсках: «До понедельника каждое утро мы будем выдвигаться в Москву…В субботу мы будем патрулировать площади в центре Москвы и метро. В воскресенье два батальона дивизии им. Дзержинского выдвинутся в район Манежной площади, где не исключено повторение массовых беспорядков со стороны националистов».

В эти же выходные будет первая годовщина со дня выступления молодежи на Манежной площади. Год назад, после убийства Егора Свиридова и зверского избиения его друзей, задержанных было преступников, уроженцев Северного Кавказа, принялись выпускать на свободу. Привычное для нашей страны, все более откровенно живущей по «законам гор», развитие событий было сорвано протестующими и выпущенных было на свободу участников расправы над Свиридовым и его друзьми вновь задержали, а затем даже и осудили…

«Внутренние войска являются структурным подразделением МВД России, и мы не решаем самостоятельно, в каких меро­приятиях нашим подразделениям участвовать, а в каких нет», — заявили в пресс-центре ВВ, добавив, что если указание поступит, то войска выдвинутся в заданное место.

Вот если бы еще появившиеся на улицах Москвы и в метрополитене солдаты внутренних войск не вызывали острого чувства жалости у тех. кто их видит. В последние годы они выходят в патруль явно сильно уставшими и невыспавшимися, вызывая ассоциации с кем угодно, кроме защитников общественного порядка.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=15230

[Александр Васильевич]

В.Путин высказался в адрес госдепа США



Владимир Путин впервые после прошедших выборов высказался по поводу оппозиции, митингов и роли, которую играет американский госдеп. Российский премьер считает, что госсекретарь США Хиллари Клинтон поспешила с оценками думских выборов.

"Я посмотрел на первую реакция наших американских партнеров. Первое, что сделала госсекретарь, сказала, что они нечестные и несправедливые, хотя еще не получила даже материалов наблюдателей Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ", - заявил Путин. "Она задала тон некоторым нашим деятелям внутри страны, дала сигнал. Они этот сигнал услышали и при поддержке госдепа США начали активную работу", - цитирует В.Путина BBC.

"Опираясь на подавляющее большинство граждан, мы должны вести диалог с теми, кто оппозиционно настроен, и дать им возможность высказаться с использованием права на демонстрации", - заявил премьер и кандидат в президенты на заседании федерального координационного совета Объединенного народного фронта.

Там же на заседании Владимир Путин предложил режиссеру Станиславу Говорухину возглавить его предвыборный штаб. Премьер предложил создать штаб на базе Общероссийского народного фронта, передает РСН. "Я бы хотел создать его (предвыборный штаб на президентских выборах), если вы поддержите, на базе Общероссийского народного фронта, на базе организации, которая является надпартийной и объединяет там разных людей", - сказал В.Путин на заседании координационного совета ОНФ.

Фракция "Единой России" в Госдуме в результате выборов обновится на 50%, 25% составят беспартийные представители Общероссийского народного фронта, сообщил премьер-министр.

"Сейчас очень много говорят о прошедших выборах в Государственную Думу, со всех сторон эту проблему обсасывают. Я сейчас не буду давать никаких оценок, скажу только, что 50% фракции "Единой России" обновилось, 25% по спискам "Единой России" прошли беспартийные, это как раз представители ваших организаций по линии Народного фронта", - цитирует В.Путина РИА Новости.

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=15231

[Александр Васильевич]

Кого мы выбирали и кого выбрали?

Анатолий Артюх об итогах думских выборов



Выборы в Госдуму закончены. Теперь мы будем жить с теми людьми во власти, которых мы выбрали или не выбрали. Сегодня стало модно вешать ярлыки на политические партии, и, видимо, в каждом ярлыке есть достаточная доля правды, но не стоит забывать, что мы, так или иначе, заслужили эту власть. Заслужили потому что мы так и не предложили альтернативы уже существующим партиям, а значит, не воспитали настоящего народного лидера.

Сегодня пять до боли известных нам партий, представляют собою парламентское большинство. Что представляет собою эта пятёрка, и к каким ярлыкам стоит относиться сегодня серьёзно, попробуем выяснить, слегка отдышавшись от предвыборной гонки.



«Единая Россия» - партия жуликов и воров

Выражение «партия жуликов и воров» широко распространилось после того, как блоггер Алексей Навальный начал употреблять его у себя в блоге, а также после его интервью на радио Finam FM в феврале 2011 года. Сколько в ЕР жуликов и воров в отношении к другим партиям, сказать трудно. Если судить по количеству членов, то явно больше, но тогда получается в ней больше и порядочных людей.

«Партию жуликов и воров» пыталась использовать в своей предвыборной агитации КПРФ, однако в размещении их плакатов с лозунгом «Против власти жуликов и воров» было отказано.

Летом 2011 года член «Единой России» Владимир Свирид подал на Навального в суд. По мнению Свирида, выражение «партия жуликов и воров» опорочило его честь и достоинство, из-за чего единорос требовал компенсации в один миллион рублей и опровержения слов Навального. Люблинский суд Москвы иск Свирида отклонил.



КПРФ - партия стариков и демагогов

КПРФ не постеснялась использовать прижившийся слоган Навального, но этим они показали лишь свою слабость. Ведь Навальный не их соратник, да и у КПРФ давно сложился свой имидж партии «стариков и демагогов». Действительно, образ среднестатистического члена КПРФ - пенсионер/пенсионерка, несущие красный флаг и обладающие стандартным набором фраз, обращённых в основном в прошлое, вроде: «вот при советской власти такого не было», «всё развалили», и т.д.

«Партией демагогов» КПРФ назвали из-за бездеятельности, демагогии, популизма. Имидж «партии демагогов» увеличивает своё влияние по мере снижения среднего возраста избирателя. Старшее поколение ещё помнит КПСС и те дела, что делались под её руководством, а молодёжь уже смутно. Зюганов у многих ассоциируется со шкафом, от которого пахнет нафталином. Или с красным терминатором, который живёт вчерашним днём и твердит одну фразу от имени совкового пролетариата: «i'll be back»...



ЛДПР - партия убийц и насильников

Одни из самых фееричных предвыборных дебатов прошли накануне выборов в прямом эфире телеканала «Россия» с участием лидера партии ЛДПР Владимира Жириновского с одной стороны и депутата Госдумы РФ, члена комиссии по противодействию коррупции Александра Хинштейна, с другой. «Нам говорят, про "партию жуликов и воров" - я отвечу! Лучше быть в "партии жуликов и воров", чем в "партии убийц, насильников и грабителей"», - завершил своё выступление Хинштейн, недвусмысленно намекая на ЛДПР.

То, что либерал-демократы это партия одного человека, за свою театральную экспрессию на открытых дебатах прозванного «клоуном», об этом знают многие, но «насилие и грабёж» - это уголовные преступления. Что имел в виду Александр Хинштейн? 24 августа этого года, 50 активистов «Молодой Гвардии» пикетировали офис ЛДПР, чтобы Владимир Жириновский обратил внимание на то, что его партия занимает лидирующее место по количеству уголовников в своих рядах, причём на всех уровнях - от активистов до депутатов.

Самый известный случай - это депутат Госдумы от либерал-демократов Ашот Егиазарян сбежавший от уголовного преследования в особо «любимые» его партийным боссом США. А в начале июля экс-депутат забайкальского парламента от ЛДПР Олег Федоров был приговорен к 7 годам лишения свободы условно за контрабанду древесины в Китай. Вместе с тем, в июне хабаровским судом был вынесен приговор в отношении целой ОПГ, которую «курировал» хабаровский предприниматель Михаил Тимофеев, по совместительству нештатный помощник депутата Госдумы от ЛДПР Сергея Фургала. Также в мае этого года Иркутский областной суд вынес приговор обвиняемым в убийстве первого заместителя прокурора Братска Александра Синицына. Одним из организаторов этого преступления стал координатор регионального отделения ЛДПР Виктор Загородников, получивший 20 лет тюремного срока. Цирк с криминальным оттенком сегодня сдаёт свои позиции, но гастроли ещё не закончены.



«Яблоко» - партия педерастов и русофобов

«Яблоко» на этих выборах не прошла в Госдуму. По данным Центризбиркома России, партия Явлинского не набрала 7 процентов голосов по стране. А вот за рубежом за «Яблоко» активно голосовали. Партия лидирует в США, Германии и Великобритании. По последним данным, в США на выборах российских депутатов проголосовало 1300 человек. И в Петербургском парламенте представителей этого фрукта после этих выборов мы, увы, увидим. Что же представляет собою сегодня партия «Яблоко», и какой имидж заработали своей активностью её члены?

Поддержанные западными либералами, яблочники сделали предвыборную чистку рядов. Они исключили председателей курского и красноярского отделений за заявления националистического и гомофобного характера. Националисты, по мнению лидеров «Яблока» - это патриоты истинно любящие свою родину и русский народ, гомофобы все кто половые извращения не считает нормой.

Вот цитаты с сайта партии «Яблоко»: «...У генералиссимуса хватило хитрости не только сделать исключение, но и лицемерно огласить тост за русский народ (и только!) на торжественном приёме в Кремле после парада Победы. Тем самым он унизил другие народы нашей страны...».

«Всплеск фашизма в нашей стране, прежде всего, подготовлен... нашей школой. Она не учит гуманизму, толерантности, пониманию ценности многообразия культур. Вместе с тем, для нашего менталитета, как ни горько, характерна героизация и романтизация террора и насилия».

А вот слова Максима Резника, руководителя питерских яблочников с которым мне пришлось дискутировать в Санкт-Петербургском клубе «Money-Honey» 01 апреля 2011 года в рамках «Недели против гомофобии»: «Для партии «Яблоко» приоритетом является защита прав граждан. Всех граждан, и в том числе геев. Мы считаем, что если их права нарушают, их надо защищать!» Также Резник рассказал в чём, по его мнению, заключается разница между гей-прайдом и «Русским маршем»: первые - геи и лесбиянки - выходят на улицу, чтобы защитить свои собственные права и интересы, а вторые - националисты, - чтобы линчевать всех чужаков. За 2011 год в «Яблоко» обратилось более 1500 педерастов с просьбой защитить их от дискриминации по признаку сексуальной ориентации. Видимо они и составили большую часть электората «Голубого яблока».



«Справедливая Россия» - партия ничтожеств и вымогателей

«Справедливая Россия»  - настолько скользкая партия, что она сумела увильнуть не только от реальной работы, но и от чёткого мнения о себе у людей.

Кто-то в блоге написал: «Справедливая Россия» - партия ничтожеств и вымогателей». Чтобы вымогать надо силу воли иметь, а воля у эсеров затерялась в коридорах власти. Хотя есть информация, что «четверо помощников депутатов Государственной Думы от партии «Справедливая Россия» обвиняются в покушении на мошенничество. По версии следствия, злоумышленники вымогали 7,5 млн евро за содействие в избрании в нижнюю палату парламента». Но, думаю, это не свойственно в целом эсерам. Имидж партии с красивым названием - свои ребята, на которых нельзя положиться. А сам Сергей Миронов очень похож на симпатичного тузика, который иногда выскакивает из будки и, пытаясь сделать грозный вид, кричит: «всех порву, всех уволю», а потом опять прячется до следующего удобного случая. А вот ничтожества - это ближе к сути. Даже Оксана Дмитриева, после того как Валентина Матвиенко покинула Петербург, стала неактуальной без главного объекта её критики.

Какой можно сделать вывод из вышесказанного? Я знаю негодяев в каждой из перечисленных выше партий. Так же я знаю в каждой из них порядочных и честных людей. Во всех кроме «Яблока». Причина проста. Ни одна из перечисленных партий, не считает нормой повешенные на неё ярлыки, и только «Яблоко», действительно открыто поддерживает содомитов и ненавидит Русский народ.

Выборы закончены. Теперь мы будем жить с теми, кого, активно или пассивно, выбрали. Чем это обернётся для России, покажет время.

Анатолий Артюх, руководитель Санкт-Петербургского отделения движения «Народный Собор»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/08/kogo_my_vybirali_i_kogo_vybrali/

[Александр Васильевич]

Юрий Косов: «Добиться уступок от России будет непросто»

Политолог-международник прокомментировал высказывания американских политиков относительно состоявшихся в России парламентских выборов



В высказываниях американской стороны в отношении России и прошедших выборов можно выделить целый комплекс причин. Одной из причин часто называют «раскрутку» российско-американского противостояния для повышения рейтинга Барака Обамы. Я бы не стал ставить эту гипотезу на первое место, хотя она вполне реальна.

Во-первых, в США внутриполитические вопросы имеют приоритет над вопросами внешней политики. Если не осуществляется привлекательная внутренняя политика, то за счет внешней это не компенсируешь. Обама пришел к власти на волне кризиса и вместе с тем на волне новых идей, новых подходов в политике. Безусловно, политическими элитами учитывалось, что Обама поменяет внешнюю политику в отношении России, но акцент делался на его подходе к внутренним делам Америки по выходу из кризиса, планам внутреннего реформирования - в частности, системы здравоохранения, что для американцев, несомненно, гораздо важнее, чем политика в отношении России.
 
Внешнеполитические вопросы интересует более узкую группу профессионалов, которые занимаются глобальными вопросами бизнеса, проблемами международной безопасности и т.д.
 
Поэтому Обама прежде всего в предвыборной кампании будет делать акцент на внутренних проблемах США. Ведь сейчас не «холодная война», и игра внешнеполитическими мускулами ему дивидендов не принесет.
 
Второй момент, не очень приятный для россиян, заключается в асимметричности России и США. Советский Союз во многих областях – прежде всего, в вооружении – имел паритет с Америкой. Экономика СССР по американским оценкам составляла 50%, а по советским оценкам – до 75% экономики США. То есть мы были сопоставимы в военном и экономическом плане. Сейчас наша экономика от американской составляет по разным оценкам 15-20%, а американцы дают, естественно, еще более заниженные цифры.
 
Однажды я присутствовал на заседании российско-польской комиссии по «белым пятнам истории», и польские коллеги говорили, что в Польше придается гораздо большее значение тому, что говорят о ней в России, чем то, что сами поляки говорят о России, - потому, что масштабы стран весьма различные. Мне кажется, что многие американские аналитики находятся в плену стереотипов и мыслят в парадигме времен, когда наши страны были симметричными. Поэтому и высказываются мысли, что Обама может в центр своей избирательной кампании поставить внешнеполитические вопросы, в том числе и вопросы, связанные с отношениями с Россией.
 
Важно наблюдать за тем, куда вступающий в должность президент США наносит визиты. Буш, дважды вступая на пост президента, совершал поездку в Европу, собирался с лидерами Евросоюза, после чего вылетал в одну из европейских стран (в 2001 - в Словению, в 2005 – в Словакию), где встречался с Президентом России Путиным. То есть президент Буш, который, как мы знаем, к нашей стране относился, мягко говоря, не вполне комплиментарно, вторым пунктом своей поездки имел встречу с Президентом России. Когда в январе был избран Обама, свою первую поездку он совершил в Японию, а с Президентом России встретился только в апреле, причем эта встреча была на саммите «группы 20» в Лондоне – т.е. это была не специальная встреча, а на полях работы международной организации. В Россию Обама приехал только летом 2009 года - уже через полгода пребывания у власти.
 
Таким образом, как мы видим (это, конечно, не абсолютный показатель, но на него следует ориентироваться) по визитам Обамы, он не ставит в центр своего внимания Россию.
 
С другой стороны, расслабляться России, конечно, не следует. Риторика американских властей достаточно тревожна. Общественное сознание США сосредоточено на внутренних проблемах и тем более восприимчиво ко всяким штампам. Если ведущие СМИ и политические эксперты будут, как в августе 2008 года, воспроизводить негативную информацию о России, то она будет восприниматься населением достаточно легко.
 
Российские выборы наши американские партнеры традиционно рассматривают как повод давления на нашу страну. Мы уже знаем, что американские политики уровня вице-президента приезжали в Россию и ставили нам определенные условия, связывая итоги выборов с улучшением или ухудшением российско-американских отношений. По всей видимости, сейчас такие инструменты также будут задействованы. Америка располагает огромными медийными ресурсами и глобальными сетями, и, как показывает опыт психологической войны во время событий на Кавказе, возможности у них для давления весьма большие.
 
В то же время добиться определенных уступок от России будет непросто. Мы заняли достаточно жесткую позицию в области американской противоракетной обороны. Дмитрий Медведев, не дожидаясь волны критики и давления, сыграл на опережение и сделал заявление, в котором продекларировал ответные меры. Естественно, это было весьма непопулярно воспринято среди политической элиты и руководства США, и им нужен ответный повод, которым и явились парламентские выборы в России.
 
Скоро в России сменится Президент, которым будет, по всей видимости, Владимир Путин. Он возглавлял нашу страну 8 лет и вошел в историю как сильный руководитель. Ясно, что даже если Обама переизберется, то он, как и сейчас, в стране и мире не будет выглядеть сильным президентом, особенно в сравнении с Путиным. Возможно, что ему на смену придет республиканец – новичок в международных делах - и будет смотреться еще хуже по сравнению с Путиным, который на третьем сроке будет восприниматься как патриарх мировой политики, как человек, который в мировой политике находится еще с конца прошлого века и добился несомненных внешнеполитических успехов, повысив международный вес России на мировой арене.
 
Американские политики и СМИ заранее ставят под сомнение выборы в Госдуму и начинают кампанию по дискредитации выборов Президента России, чтобы таким образом в глазах американского общества ослабить позиции нашего Президента в мире.
 
Сейчас мир уже не однополярный. Формируется очень сильная группа стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка), которая воспринимает мир уже не по-западному, а исходя из своих традиционных ценностей и своего понимания дипломатии. Такое давление, которое может серьезно повлиять на позиции России в мире, будет оказать уже очень сложно.

Тем не менее американские аналитики и специалисты в области пиара хотят помочь уже новому американскому президенту сладить с новым Президентом России. Но многие планы может смешать вторая волна политического кризиса. Тот президент, который успешно проведет корабль через волны кризиса, будет пользоваться в мире наибольшим авторитетом, и значение таких пиар-кампаний станет еще меньше.
 
Юрий Косов, декан факультета международных отношений Северо-Западной академии государственной службы при Президенте России, доктор философских наук, профессор

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/08/yurij_kosov_dobitsya_ustupok_ot_rossii_budet_neprosto/

[Михаил Филиппов]

Кого мы выбирали и кого выбрали?

Я считаю такую позицию в корне неправильной. Мы так будем мусолить до бесконечности сучки в глазах друг у друга, не видя брёвна в своих собственных. Достойная конкуренция между партиями вычистит и сучки, и брёвна у всех. Возможно даже когда-нибудь, даже Единая Россия станет партией с принципами, которые будут базироваться не только на свободе какого-то там разврата или ещё чего-нибудь. А пока что это только партия, которая оправдывает только бесконечный хапок. Это серая масса, которая только и умеет, что "накалывать" и обманывать граждан, кроить законы под себя, которая на самом деле не способна ни на что человеческое и социальное. И при этом утверждает, что строит социальное государство. Одно сплошное вранье. Это вот это вот всё - оно опять получило власть.

Я думаю, что Путин открестится от Единой России, если почувствует, что им приходит крышка.