Экс-полковника ГРУ Квачкова освободили от наказания

[Александр Васильевич]

Квачков допросил Чубайса

Татьяна Миронова

Дело о покушении на Чубайса, пожалуй, самый засекреченный сегодня процесс в России. Двери судебного зала наглухо заперты для  прессы. В напряженной тишине лишь присяжные заседатели  слушают допрос потерпевшего. Вопросы Чубайсу задает полковник Квачков, обвиняемый по 277-й статье - «посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности или из мести за такую деятельность...». Уголовно-процессуальное законодательство  дает подсудимому такое право.

За неимением официальных источников информации мы вынуждены использовать свидетельства очевидцев и готовы к сверке с протоколом судебного заседания. Мы добиваемся одного, чтобы с процесса спала незаконная, противоестественная, дичайшая завеса секеретности, чтобы ограбленный Чубайсом народ знал за что и как вот уже целый год судят полковника ГРУ Владимира Квачкова, разведчиков-десантников капитанов Роберта Яшина и Александра Найденова.

                                      х х х

После первого вопроса Владимира Квачкова: «Гражданин Чубайс, проведенная Вами приватизация может являться основанием для мести?» судья оторопело уставился на потерпевшего, но тут же, увидев растерянно вытянувшееся лицо Чубайса, поспешил ему на помощь: «Вопрос снимается!». Квачков настаивает: «Гражданин Чубайс, преступление, которое здесь рассматривается, называется «покушение на государственного деятеля с целью прекращения такой деятельности или из мести за  такую деятельность». Проведённая Вами приватизация является основанием для таких действий?». Чубайс в смятении, он пытается уклониться от вопроса: «Это, наверное, лучше надо спрашивать у того, кто обвинён, а не у меня», но Квачков стоит на своем: «Я у Вас спрашиваю, Вы - потерпевший по этому делу». Весь напружившись, покраснев до синевы, Чубайс злобно выпаливает: «Да. А Вы - обвиняемый!», на что Квачков  спокойно улыбается: «Так точно. Пока...». Чубайс выразительно смотрит на судью А. Козлова, тот, беспомощно мигнув, нехотя мямлит: «Ещё вопросы».

Ясно с самого начала, что Квачков основательно подготовился к встрече с Чубайсом. Больше двух лет находясь в тюрьме, он провел свое собственное расследование по опубликованным документам деятельности А. Б. Чубайса на всех государственных постах. По итогам расследования Владимир Квачков  сформулировал шестьдесят шесть вопросов к Чубайсу, чтобы выяснить возможные мотивы покушения на  главу РАО ЕЭС, как на бывшего государственного деятеля.

«Ваша деятельность на посту  Председателя Госкомимущества является основанием для мести вплоть до Вашей ликвидации?». Чубайс уже не может скрыть раздражения и злости. Судья суетливо встревает: «Вопрос снимается, он не имеет отношения к делу» и с театральным пафосом обращается к присяжным: « Уважаемые господа присяжные, мы оценкой деятельности не занимаемся, мы не будем здесь политические дискуссии разводить, на данном суде не дается оценка действиям потерпевшего. Здесь будет даваться оценка тому, как другие лица воспринимали  его деятельность. Поэтому вопросы по существу».

Другие лица? Пожалуйста!: «Гражданин Чубайс, есть ли повод для мести у Вашего предшественника на посту председателя Госкомимущества Михаила Малея, который был смещён со своей должности, поскольку категорически возражал против обезличенных ваучеров и предлагал открыть именной банковский приватизационный счёт на каждого гражданина России? Является ли поводом для мести нарушение Вами принятого Верховным Советом РСФСР закона «О приватизации государственных и муниципальных предприятий  РСФСР»? Является ли поводом для мести нарушение Вами действовавшего тогда закона об именных приватизационных счетах и вкладах?». Попав впросак с «другими лицами», судья судорожно дернулся: «Вопрос снимается».

Квачков продолжает: «Могли возникнуть поводы для мести у людей из Контрольно-бюджетного комитета Верховного Совета РСФСР после проверки возглавляемого Вами Госкомимущества в июле-августе 1992 года, определившей, что «вся структура органов приватизации, созданная Чубайсом по иностранным проектам, способствовала хищническому разграблению России», что «нарушена правовая база приватизации, цели и задачи Государственной программы не выполнены, выявлены массовые нарушения финансовой дисциплины»?

Под пристальным взглядом потерпевшего судья привычно бормочет: «Снимается вопрос». Вспомнив про свои судейские обязанности, нехотя добавляет: «Ещё вопросы». Квачков невозмутим: «Существуют ли поводы для мести у доктора экономических наук, бывшего депутата Государственной Думы В.А.Лисичкина, входившего в комиссию Госдумы по анализу итогов приватизации, который назвал документы комиссии свидетельством целенаправленного разрушения единого народохозяйственного комплекса, свидетельством преступной сущности ограбления России, превращения народов нашей страны в рабов. Ведь Лисичкин прямо утверждает, что «приватизация «по-Чубайсу» явилась главным источником социально-экономической катастрофы в России, криминализации общества»?

Судья панически: «Конкретно вопросы задавайте».

Полковник Квачков: «Ваша честь, меня интересует, кто мог покушаться на Чубайса. Существуют ли поводы для мести у инспектора Счётной палаты Российской Федерации Олега Хохлова, который утверждал в своём фундаментальном исследовании: «Команда Чубайса под демократическими лозунгами скрывала целевую установку на уничтожение российской оборонной промышленности и производителей стратегически важной, конкурентноспособной на западном рынке отечественной продукции гражданского назначения»? Есть ли поводы для мести у других лиц Счётной палаты, проводивших ревизию в Госкомимуществе и оценивших деятельность Чубайса как преступление против нации и государства, утверждавших, что Госкомимущество поставлено Чубайсом на службу конкурентам и врагам России, что целенаправленно разрушается оборонный комплекс страны, а крупнейшие предприятия, конструкторские бюро, научно-исследовательские институты умышленно подводятся под банкротство и продаются за бесценок? Есть ли поводы для мести у депутатов Государственной Думы, оценивших проводимую Чубайсом приватизацию, как предательство национальных интересов и направивших Ельцину доклад с постановлением № 378-1 от 9.12.1994 года: «Признать итоги первого (чекового) этапа приватизации неудовлетворительными и приостановить действие указа о послечековой приватизации до принятия федерального закона» и получивших отказ»? Уже не глядя в сторону потерпевшего, судья обреченно роняет: «Вопрос снимается».

А подсудимый Квачков упорно продолжает свой поединок с потерпевшим: «Есть ли повод для мести у В. П. Полеванова, бывшего губернатора Амурской области, сменившего Вас, гражданин Чубайс, на посту Председателя Госкомимущества и представившего Председателю Правительства В. С. Черномырдину «Анализ первого этапа приватизации и предложения по его совершенствованию» за № ВП-424 от 18.01.1995 года, в котором раскрыл антинациональную сущность проводимой приватизации, механизм передачи общенародной собственности новым частным владельцам фактически за бесценок? Так есть ли повод для мести у В. П. Полеванова, который изъял у 35 иностранцев, в основном американцев, пропуска, выданные по Вашему указанию, господин Чубайс, перекрыв им свободный доступ в компьютерную систему, содержащую секретные сведения, и который был уволен со своего поста по Вашему требованию? Есть ли повод для мести у сотрудника Службы безопасности президента полковника В. Стрелецкого, впоследствии не без Вашего участия уволенного со службы, который раскрыл перед общественностью подноготную Вашего нового ставленника на пост Председателя Госкомимущества взамен уволенного В. П. Полеванова того самого Максима Бойко, что  прожил в США 16 лет под фамилией Шамберг, имевшего гражданство Израиля и отца - преподавателя из специального вуза ЦРУ, который через Вас получил неограниченный доступ к информации, в том числе секретной, совершенно секретной и особой важности об оборонных заводах и технологиях производства, конструкторских бюро, испытательных полигонах и лабораториях с юридическим правом принимать решения по их имуществу, а, значит, распоряжаться их судьбой»?

Судье совсем нехорошо. Он стремится оградить потерпевшего от неприятных вопросов, но как сберечь от них Чубайса, если следствие в тупом раже обвинило спецназовцев Квачкова, Яшина и Найденова по очень  невыгодной для такого сбережения статье - терроризм. Обвинение в терроризме требует исследование мотивов мести за государственную деятельность. Следовательно, неизбежно разбирательство, за какую государственную деятельность могли мстить неизвестные террористы Чубайсу и у кого в нашей стране имеются такие мотивы.  И вот теперь, хочешь-не хочешь, а мотивы эти и вся бурная уголовно-политическая жизнь г-на главного приватизатора, главного финансиста и главного электрика должны обсуждаться в суде. Как, скажите на милость, избавить от них сильно нервничавшего потерпевшего, напрягшегося так, что красные пятна расползлись не только по его лицу, но и, кажется, проступили через рубашку и пиджак?, только одним, и судья, тяжело вздыхая, раз за разом прикрывает Чубайса: «Вопрос снимается». Но и оставшись безответными, вопросы мятежного полковника звучат громоподобным обвинением: «Есть ли поводы для мести у депутатов Госдумы после непринятия мер по их докладу, в котором утверждалось, что «с экономической точки зрения разгосударствление собственности равнозначно беспрецедентной диверсии, так как экономические потери за один только 1996 год в суммарном виде в 2,5 раза превысили потери в Великой Отечественной войне? Является ли поводом для мести продажа в рамках приватизации государственной собственности частным структурам за 7 миллиардов  200 миллионов долларов, хотя реальная стоимость проданных предприятий по самым минимальным оценкам превышала триллион долларов, то есть была искусственно занижена более чем в 140 раз? У кого могли возникнуть мотивы для восстановления справедливости»?

Судья видит, как у потерпевшего на лбу выступает нервная испарина, но что он может поделатьт? Понятно ведь для чего Генпрокуратура применила 277-ую статью Уголовного кодекса - пожизненный срок, чтобы Квачкову до конца своих дней не встретиться больше с Чубайсом, и другим наука: только вякните чего насчет оккупационного режима - судьба полковника перед глазами. Но 277-ая - обоюдоострая статья - равно опасная и для потерпевшего, неминуем допрос о делах и заслугах потерпевшего, вот под испепеляющим злобой взглядом Чубайса только огдно и остается судье - раздраженно цедить сквозь зубы: «Вопрос снимается».

Но все меньше и меньше происходящее на суде напоминает допрос. У тех, кто, затаив дыхание, слышит гулко звучащий в тишине голос подсудимого, поневоле двоится сознание, что эьто уже не суд над героическим полковником, где Чубайс - потерпевший, это уже вершится народный трибунал над самим ненавистным всей стране Чубайсом. Обвинитель полковник спецназа ГРУ Владимир Квачков бросает емув лицо бесспорные факты тягчайших его преступлений. Захватывающее зрелище - воплощение чаяний миллионов. Растерянные, трусящие, дрогнувшие судья, прокурор, охранники, сам Чубайс зримо увидели в смелом  обличении полковника  предтечу того часа, когда им придется отвечать по предъявленному здесь счету. Одна только афера с залоговым аукционом, когда народ разом лишился нефти, газа, самых дорогих, сверхприбыльных предприятий, тянет на троекратную высшую меру. «Является ли поводом для мести у миллионов российских граждан преступный сговор правительства Российской Федерации с консорциумом коммерческих банков в составе «Инкомбанка», «Онэксимбанка», банка «Империал», «Столичного банка сбережений», акционерного коммерческого банка «Международная финансовая компания», - набатом звучит обвинение Квачкова, - а именно первоначальное размещение в указанных банках министерством финансов Российской Федерации, так называемых, «свободных валютных средств федерального бюджета» в размере 600 миллионов долларов; последующая выдача консорциумом банков, так называемого, «кредита» правительству Российской Федерации на сумму 650 миллионов долларов под залог одиннадцати крупнейших предприятий «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть», «Лукойл» и другие; преднамеренный отказ Правительства Российской Федерации через год вернуть «кредит» и переход в собственность банков находившихся в залоге акций государственных нефтяных, газовых и иных стратегических предприятий»?

Видимо, грядущий народный трибунал так явственно представился судье, что он не выдержал,  взорвался: «Вопрос снимается, так как не имеет отношения... Вы должны, вы должны задавать вопросы по конкретным обстоятельствам дела!». Квачков резонно возражает: «Я ищу лиц, которые могли...». Судья срывается почти в молящий крик: «Не надо искать лиц, которые могли, здесь решается вопрос о том, могли ли Вы или не могли ли вы....Решается, да! Присяжные будут решать вопрос: могли ли вы или не могли и не участвовали. А это следственные органы расследуют. Решается вопрос в отношении вас троих и мы за рамки этих трех не выходим. Версии проверяет следствие, у нас здесь одна версия, которую мы рассматриваем. Вопрос конкретный задавайте!». Но куда уж конкретнее: «Есть ли основания для мести...». Но досказать Квачков не успел. «Вопрос снимается! Я прерываю допрос!», - взвизгнул судья.

                                                        х х х

Так завершился этот памятный допрос, который показал, что суд не интересуют мотивы возможной мести «государственному деятелю» Чубайсу, суд исполняет директиву на вынесение обвинительного приговора именно полковнику Квачкову с его товарищами. Все. Точка.  Да и что мог ответить Чубайс на вопросы о наличии мотивов для мести ему у самых разных, боровшихся с его преступлениями в разные годы людей - у Хохлова, Лисичкина, Малея, Полеванова, Стрелецкого  и многих, многих других?  Если Чубайс сказал бы «да», то признал бы необходимость нового расследования дела о покушении, а фактически необходимость привлечения миллионов подозреваемых, для которых он стал символом крушения и разграбления Родины. А если бы Чубайс ответил «нет», то он бы засвидетельствовал отсутствие мотива для мести  у полковника Квачкова который так же, как и все названные им люди, жестко критиковал деятельность Чубайса. Судья Козлов оградил Чубайса от необходимости отвечать на вопросы о своих преступлениях. Но впервые в истории современной России они прозвучали в суде, как начало народного трибунала над Чубайсом, которого жаждут миллионы граждан России.

http://forum.msk.ru/material/news/387215.html?0500

[СЕРГЕЙ С.]

... вот это бы по ящику показали, вместо пустой болтовни с обещаниями ... настоящий политический процесс...

[Anna]

... вот это бы по ящику показали, вместо пустой болтовни с обещаниями ... настоящий политический процесс...

Кто ж покажет? Все "ящики" у нас кагалом управляются.

[Александр Васильевич]

КВАЧКОВ И ЯШИН ОБЪЯВИЛИ ГОЛОДОВКУ

   В Московском областном суде продолжается процесс над офицерами спецназа Владимиром Квачковым, Робертом Яшиным и Александром Найдёновым, обвиняемыми в покушении на Чубайса.
   Если прежде суд заслушивал всех свидетелей обвинения, ни разу не отказав в его ходатайствах, то первого же свидетеля защиты - председателя Военно-Державного союза России генерал-полковника Л. Г. Ивашова не пустили даже на порог суда. Защита намеревалась спросить его, носили ли выступления В.В. Квачкова на заседаниях ВДСР экстремистский характер. Свидетелям обвинения доказать это не удалось, зато легко опровергнуть свидетелям защиты. Понимая это, судья Н. И. Валикова пошла на вопиющее попрание закона, ведь согласно ст. 271 УПК Российской Федерации «Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон».
   В. В. Квачков вынужден был выступить с Заявлением о преступлении, охарактеризовав действия гражданки Н. И. Валиковой преступлением против правосудия. Владимир Васильевич потребовал отвода судьи, не в первый раз открыто преступающей закон. Его ходатайство поддержал Роберт Яшин. В ответ судья удалила из зала суда Квачкова с Яшиным аж до дачи ими показаний, а заодно под надуманным предлогом и присяжного заседателя убрала. В ответ на беззакония Владимир Квачков и Роберт Яшин объявили бессрочную голодовку.
   
Агенство «СЛАВИА»

http://www.rv.ru/content2.php3?id=2435 

[Игорь Шаукатович]

Справедливость восторжествовала ! Квачкова освободили в зале суда !

[Cepгей А. Б.]

Справедливость восторжествовала ! Квачкова освободили в зале суда !

Увы ! их просто в очередной раз лишили возможности защищаться...

[Александр Васильевич]

Владимир Квачков: "Нас спасли присяжные"

Коллегия присяжных Мособлсуда оправдала всех обвиняемых в покушении на Чубайса…



Коллегия присяжных в Московском областном суде вынесла 5 июня оправдательный вердикт всем подсудимым по делу о покушении на главу РАО "ЕЭС" Анатолия Чубайса в марте 2005 года – полковнику ГРУ в отставке Владимиру Квачкову и двум бывшим десантникам Александру Найденову и Роберту Яшину. Присяжные большинством голосов сочли всех троих подсудимых невиновными по всем инкриминируемым им преступлениям. При этом присяжные признали, что существовал сам факт покушения, но подсудимые к нему не причастны, сообщает Newsru.com. Подсудимые были освобождены из-под стражи в зале суда. Теперь 16 июня в Московском областном суде состоится обсуждение оправдательного вердикта присяжных, после чего будет вынесен приговор. Согласно законодательству, приговор может быть только оправдательным.

Перед присяжными было поставлено 28 вопросов. На вынесение вердикта у них ушло шесть часов. Ранее, в ходе прений сторон прокурор попросил признать подсудимых виновными по всем пяти вменяемым им преступлениям, а защита попросила коллегию вынести оправдательный вердикт. Сам процесс проходил в закрытом режиме, причем это была третья попытка рассмотрения этого уголовного дела – ранее Московский областной суд распустил две коллегии присяжных после длительного периода судебного следствия.

"Присяжные вынесли тот вердикт, который вынесли. Я считаю, что это – ошибка. Хотя такая ошибка – оправдание виновных, лучше, чем наказание невиновных", – говорится в заявлении Чубайса. "Уверен, что Квачков и те, кто его поддерживает, меня ненавидят и желают моей смерти. Знаю, что наряду с другими политиками, государственными и общественными деятелями, правозащитниками и журналистами, я включен в так называемые расстрельные списки "врагов народа", размещенные и в интернете", – сетует Чубайс.



Оправданный по делу о покушении на Чубайса полковник в отставке ГРУ Владимир Квачков в свою очередь сказал, что не сомневался в присяжных. "Нас спасли присяжные. То, что они сделали, – это гражданское мужество", – сказал Квачков журналистам после освобождения, отметив, что его защите все время препятствовали в представлении доказательств, в частности, 33 свидетеля так и не были допрошены. Касаясь вопроса о возможной компенсации ущерба, причиненного уголовным преследованием, Квачков сказал: "Компенсация? Это не по моей части. Наверное, подскажут адвокаты".

Отвечая на вопрос о том, чем он планирует заняться в ближайшее время, Квачков ответил: "Довести дела, недоделанные до конца". На уточняющий вопрос, что он имеет в виду, Квачков сказал: "Диссертацию. А вы о чем подумали?"

На Квачкове, вышедшем к журналистам, была надета черная майка, на которой белыми буквами было написано: "За Веру, Царя и Отечество", а на обратной стороне майки была надпись: "Россия – Родина моя". Напомнив, что в течение трех лет данный процесс проходил в закрытом режиме, Квачков отметил, что "лучшая борьба – это гласность".

Напомним, что покушение на Чубайса было совершено 17 марта 2005 года на выезде из поселка Жаворонки Одинцовского района Московской области. На пути следования кортежа главы РАО ЕЭС сработало взрывное устройство, после чего машины были обстреляны. Чубайс не пострадал, нападавшие скрылись. Как утверждало следствие, полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков, бывшие десантники Александр Найденов и Роберт Яшин, а также Иван Миронов (сын бывшего главы Роскомпечати Бориса Миронова, обвинявшегося, в свою очередь, в антисемитизме и разжигании межнациональной розни, но освобожденного от уголовной ответственности "из-за истечения срока давности"), заранее распределили роли и совершили покушение на убийство главы РАО ЕЭС. По версии обвинения, преступление было совершено "на почве экстремистских взглядов и неприязни к Чубайсу". Дело в отношении Миронова впоследствии было выделено в отдельное производство, и находится на стадии расследования.

На рассмотрение этого дела у Мособласуда ушло около двух лет. За это время произошло несколько скандалов, связанных со свидетелями и присяжными. Кроме того, суд посчитал, что на коллегию оказывали давление участники пикета, который проходил в поддержку подсудимых и прежде всего отставного полковника ГРУ, присяжные также были разогнаны и 20 декабря 2006 года из-за "давления оказываемым на них в публикациях СМИ".

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=727199

[Anna]

Оправдали! Не знаю ,как комментировать!

[Александр Васильевич]

Cправедливость победила либеральный террор!
 
Заявление Военно-Державного Союза России

5 июня 2008 года коллегия прияжных Московского областного суда признала невиновными в организации покушения на Чубайса полковника ГРУ Владимира Квачкова и его товарищей Александра Найденова и Роберта Яшина.

Вердикт коллегии присяжных подвел окончательную черту под длившимся более трех лет судебным фарсом. С самого начала для любого здравомыслящего человека было очевидно, что инсценировка «покушения на Чубайса» является провокацией антироссийских сил с далеко идущими планами. В частности, не допустить создания в России войск специального назначения, способных давать адекватный ответ на современные угрозы международного, натовского и государственного терроризма. Именно полковник ГРУ В.В. Квачков, являясь ведущим специалистом – теоретиком и практиком в данной области, на протяжении ряда лет разрабатывал концепцию подобного рода войск и предлагал ее к реализации. При этом его концепция получила поддержку в Генеральном штабе ВС РФ. В результате совершённой провокации вопрос о создании войск специального назначения был снят с повестки дня, в то время как силы террора продолжают наступление на национальные интересы России, угрожают её безопасности и самому существованию РФ как единого государства.

Оправдание и освобождение полковника В.В. Квачкова и его товарищей – знаковое событие. Оно знаменует победу русских национальных, православ-ных, патриотических сил над силами либерального экстремизма, которые, прикрываясь словами о свободе и демократии, устанавливают в России режим правового беспредела.

Эта победа стала возможной благодаря стойкости и мужеству Владимира Квачкова, Роберта Яшина, Александра Найденова, которые, несмотря на давление на них и на членов их семей, вынесли все тяготы либерального плена, сохранили честь русского офицера и доказали свою правду.

Эта победа стала возможной благодаря сотням тысяч патриотов России, ко-торые на протяжении этих трех лет оказывали неизменную поддержку борь-бе В.В. Квачкова и его товарищей: участвовали в митингах и пикетах, направляли письма и петиции, оказывали моральную и материальную помощь, молились за освобождение русских воинов.

Эта победа стала возможной благодаря тому, что, может быть, впервые за последние десятилетия русские люди ради защиты попранной справедливости объединились и показали, что вместе мы непобедимы.
Военно-Державный Союз России от всей души поздравляет Владимира Квачкова, Роберта Яшина, Александра Найденова и членов их семей с освобождением. Желаем крепкого здоровья и скорейшего возвращения в строй. Мы требуем освобождения из-под ареста Ивана Миронова, которого также попытаются притянуть к этому делу.

Мы приветствуем состав коллегии присяжных, которые, несмотря на давле-ние и попытки подкупа, явили обществу гражданское мужество и восстановили подлинную справедливость. Как видим, не все, далеко не все пространства России под пятой двурушников – либералов и коррупционеров. Есть островки чести и достоинства.

На решение коллегии присяжных уже поступила реакция главного фигуранта данного дела – Чубайса, который считает данное решение ошибкой и продолжает утвержать о существовании намерений его физического уничтожения.

Военно-Державный Союз России неоднократно заявлял и еще раз заявляет, что такие намерения действительно могут иметь место у тех сил, которые за-интересованы в сокрытии реальных механизмов разрушения экономики страны в 90-е годы. Для них лучший Чубайс – мертвый Чубайс, на которого (как сейчас на Ельцина) можно будет списать все преступления грабежа и национального унижения России.

Русские патриоты заинтересованы в том, чтобы господин Чубайс именно живым предстал перед будущим Народным Трибуналом, которому будут предъявлены многочисленные доказательства его преступной деятельности, и мы уверены, что вердикт коллегии присяжных по его делу будет справедливым.

Не будем забывать, что в застенках либерализма и коррумпированной судебной системы томятся или находятся под следствием наши боевые товарищи В. Никольский, И. Терехов, Е. Смирнов, К. Душенов, преступления власти на Северном Кавказе переложены на плечи офицеров Ульмана, Буданова и дру-гих. Добиться их освобождения, не допустить расправы над ними – наша непременная задача.

Поздравляем актив Военно-Державного Союза России, военно-общественных организаций, патриотическую общественность и особенно наших милых женщин во главе с Н.М. Квачковой и Т.Л. Мироновой с освобождением наших товарищей.

Выше знамя Русской Победы! Наше дело правое! Враг будет разбит!

Председатель Военно-Державного Союза России
Л. Ивашов, генерал-полковник

Заместитель Председателя Военно-Державного Союза России,
Верховный Атаман Союза казаков России
А. Мартынов, полковник

Начальник штаба Военно-Державного Союза России
В. Задерей, подполковник
 

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=6067

[Александр Васильевич]

Борис Иевлев

Феномен Квачкова
Присяжные не нашли в материалах по делу о покушении на Чубайса, представленных в суде, доказательств вины полковника ГРУ



Громкое дело о «националистах в спецслужбах» закончилось не менее громким «пшиком»: дважды замененный состав присяжных заседателей не удалось убедить, что именно сотрудник Главного разведывательного управления Квачков был вдохновителем и организатором попытки покушения на «народного приватизатора» и «заслуженного аллергена республики» Анатолия Чубайса.

Вообще, вся эта история с самого начала смахивала на скверный водевиль. Итак, некие люди проводят террористическую операцию, целью которой является устранение столпа либеральной мысли и либерально политической практики, а по совместительству - «главного электрика» страны Анатолия Борисовича Чубайса. 

Руководит по официальной версии этим черным делом крупный специалист в подобных спецоперациях, увенчанный за свои боевые подвиги перед Отечеством огромным количеством орденов и медалей. Его бойцы «пуляют» по чубайсовой бронированной машине из стрелкового оружия, взрывая где-то невдалеке какую-то мину. Чубайс благополучно едет на своем «недовзорванном» бронированном лимузине дальше в Москву, где моментально и с большим чувством дает интервью о покушении на самого себя. 

Мировая общественность содрогается дважды: и от факта самого «покушения», и от того, - что им руководил вскорости пойманный полковник из «страшной конторы» - ГРУ.

Голова «мировой общественности» напичкана голливудской антисоветской стряпней, и потому у «общественности» есть «к русскому ГРУ» свой гамбургский счет. Так пусть, подумалось, вероятно, тогда мировой общественности, хоть один из этих монстров, по фамилии Квачков, ответит за всех! 

Тут уж мировой общественности не до размышлений о том, как подобное непрофессиональное «покушение» мог организовать «профи», который, по отзывам его коллег, в этих делах совсем не лох, а прекрасно подготовленный специалист. Впрочем, и сам Квачков иронизировал, по слухам, на суде над обвинителями в том смысле, что уж если бы он и захотел кого-то «грохнуть», то, во-первых, «грохнул» бы по-настоящему. А во-вторых, увел бы с места «спецоперации» свою группу так, что ни один комар носа бы не подточил. 

В-третьих, если все было так очевидно с «террористом» из ГРУ, то почему же суд был закрытым? И почему он был судом присяжных, а не военным, хотя речь шла о преступлении кадрового полковника спецслужбы? И почему два раза меняли состав присяжных, которые никак не хотели «убеждаться» в том, что хороший профессионал полковник Квачков оказался полным неумехой и «засветился» на Чубайсе? 

Короче говоря, вопросов к авторам этого детектива про Чубайса и Квачкова столько, что впору писать о нем книгу. И нет сомнения, что, скорее всего, найдется хорошее писательское перо, которое подобный бестселлер напишет – уж больно захватывающий сюжет, смахивающий на полноценный американский «экшн».

В самом деле: и заговорщики из ГРУ, и планы убийства, и сарай со спрятанными – как специально – вещественными доказательствами, и взрывы, и засады, а среди персонажей – все сплошь русские националисты.

 Думается, разгадки преступления придется ждать до последней страницы, поскольку все так запутано, что голова идет кругом. 

Теперь – о главном. А что с этого всем нам, свидетелям, точнее – современникам этого закрытого «процесса века»? Думается, главное здесь – умонастроения общества, со всей силой проявившиеся за три года, пока полковник ГРУ Квачков со товарищи сидел в кутузке и ждал суда. А умонастроения – поразительные. 

За все это время, побеседовав с немалым числом людей на эту тему, я убедился в том, что общество наше предельно обозлено. Не дай, конечно, Бог, если на добрую душу Чубайса кто-то покушался всерьез. Должен же был найтись хотя один человек, который сказал бы слова сочувствия о беде с творцом «ваучерной» и прочей приватизации? Хоть один! Но никаких таких слов услышать не удалось. И не потому, что наш народ такой бессердечный, нет. Да и люди, с которыми довелось это обсуждать – вполне нормальные, порядочные. 

Дело, вероятно, в другом: всей этой плеяде «либеральных» революционеров-реформаторов 90-х годов в народе нет ни грамма веры. Сказал Чубайс, что на него покушались, а народ, наученный тем же Чубайсом, думает: «Давай, давай, ври дальше! Ты уже каждому россиянину по две «Волги» однажды дал! Как же, поверим мы, что тебя «грохнуть» пытались! Сам же, поди, все и подстроил, чтобы “пропиариться”!». И эта версия об инсценировке «дела Квачкова» гуляет по просторам Отечества со страшной силой.

Оттого – сочувствие «ГРУшному» полковнику, и ерничанье над Чубайсом.

 И здесь уже даже не важно – было на самом деле какое-то покушение, или не было его. Своей реакцией на эту историю общественное мнение как бы выказало концентрированное неприятие той идеологии и той политики, что толкнули страну в пучину экономического и социального хаоса 90-х годов. 

А что Чубайс? Он смиренно принял решение суда присяжных и, вероятно, успокоился. С того времени, когда его «пытались ликвидировать» на Рублевке, немало воды утекло. Нужно ли ему дальше раскручивать эту историю или не нужно – один Чубайс знает. Тем более, что теперь в его жизни наступают великие перемены – по его собственным словам он обещает несколько лет посвятить сну. Будут ли ему сниться сны об этом «ГРУшном покушении»? Или он будет набирать силы на остаток жизни под сладкие грезы о новых реформах, которые ему еще предстоит проделать в России? Об этом мы тоже пока не знаем. 

Знаем лишь о том, что странный процесс, странным образом начавшись, странным образом секретно протекавший, не менее странно и закончился. Полковник Квачков и его «подельники», просидевшие три года «в казематах», - на свободе. Правда, кроме одного, сына небезызвестного экс-министра печати РФ Миронова, который нынче представлен обществу как «рьяный националист». И факт продления срока заключения под стражей Миронова-младшего наводит на размышления. Неужели его приберегли для новой атаки «на националистов»? Или делу о покушении на Чубайса, все-таки, опять дадут ход? Вот только как в этом случае сработает общественный «феномен Квачкова»? Не сработал бы, не дай Бог. 

http://stoletie.ru/tekuschiiy_moment/fenomen_kvachkova_2008-06-09.htm

[Александр Васильевич]

Владимир Квачков: Тюрьма научила меня любить людей

Написал книгу «О русском государстве». Статьи писал, думал, читал. Прочитал митрополита Иоанна Ладожского. Я считаю, это величайший наш мыслитель-современник. Перечитал Ильина, Тихомирова... С Ходорковским мы беседовали по 8, 10, 12 часов в сутки. Ходорковский рассказал мне очень много тонкостей по политической борьбе, по Чубайсу. У них там свои отношения, это пауки в банке. Ходорковский верил, что его спасут друзья-богачи

В четверг вечером присяжные Мособлсуда оправдали троих обвинявшихся по делу о покушении на Анатолия Чубайса. Корреспонденты «КП» Виктор БАРАНЕЦ и Александр КОЦ встретились с главным фигурантом этого дела — отставным офицером Генштаба Владимиром Квачковым — сразу после того, как он вышел на свободу

В квартире Квачковых на Бережковской набережной стоял радостный шум, звенели бокалы, звучали проникновенные тосты — человек 40 родственников и друзей полковника пришли к нему среди ночи, чтобы поздравить с выходом на свободу. То и дело трезвонил телефон Квачкова — домашний и мобильный. Светились радостью глаза детей, жены, матери полковника. Терся о ногу хозяина, 3 года и 2 месяца не бывшего дома, старый пес. Мы еле вырвали на полчаса недавнего узника из праздничного гама, чтобы поговорить с ним...

Кто стрелял в Чубайса?

- Владимир Васильевич, почему все-таки подозрение пало именно на вас?

- Кто-то хорошо знал мои настроения, мои политические взгляды. Кроме того, известно, что я — один из ведущих специалистов в стране в области именно подрывного дела и организации засад. На этом определенные силы и сыграли.

- Так кто же мог покушаться на Чубайса?

- Не знаю. Версии могут быть разные. Накануне был арестован ближайший друг Чубайса Валерий Пасат. За незаконную торговлю там чем-то — самолетами, вертолетами... Надо было отвести от себя эту ситуацию, например. Или вот в РАО «ЕЭС» в то время шел дележ пакетов и акций, кто там что будет контролировать. И очень может быть, Чубайса таким образом напугали. Пули, которые зафиксированы, все были сосредоточены в правой части автомобиля BMW. В правой передней части. А Чубайс сидел в задней левой. То есть заранее было предусмотрено, чтобы никто не пострадал...

Ходорковский все ждал олигархического восстания

- Говорят, вы сидели с Ходорковским. Как вы встретились?

- До него мы «переезжали по хатам» с Костей, он же Игорь, он же... Ну, в общем, много у него имен было — из солнцевских он. В одной камере нельзя сидеть месяцами, все время перекидывали в другую.

У Кости был большой холодильник, который с нами переезжал. Тут в очередную камеру заходим — нищий сарай. Малюсенький холодильник то ли «Саратов», то ли «ЗиЛ» 53-го года выпуска. Телевизор малюсенький. И на верхней шконке миллиардер сидит, морковку жует. Ему там запретили все. А с нашим приездом его жизнь стала лучше. У нас — большой холодильник и большой телевизор. А телевизор он очень любит. Сначала оба, конечно, понимали, что мы совершенно с разных полюсов. Я арестован за якобы покушение на Чубайса — дружка его...

- Вы руку ему пожали?

- Конечно.

- А с верхней полки не согнали?

- Нет. Во-первых, он очень любит телевизор, который наверху, а я — нет. Ну и зачем мне лазить «на пальму» — это на жаргоне. Я на нижней шконке. Так вот. По понятиям — если хата маленькая, то все едят за одним столом. А он: «Я отдельно». Ну, пожалуйста. А потом Ходор увидел, что это ему невыгодно, что «кабанчики», то есть передачи, у нас хорошие, что Костя-бандит прекрасно готовит. Ведь баланду есть невозможно, а он делает салатики, супы — там есть специальная технология. Костя ему всегда предлагал: «Будете, Михаил Борисович?» И в итоге он согласился: «Ну хорошо, давайте». А потом уже ему передачи приходят, и он: «Давайте все вместе!»

- Общались с олигархом?

- С Ходорковским мы беседовали по 8, 10, 12 часов в сутки. У нас с ним были очень интересные споры. Два дня притирались, а с третьего дня мы говорили сутками. Спорили о соотношении либерализма и национализма. У него были интересные подборки переводов с французского о современном этапе либерализма во Франции и в России. А сидели вместе месяца полтора. Тоже «ездили по разным хатам». Меня потом даже некоторые упрекали, мол, почему ты эту гадину не придушил. А я говорю: «Помните фильм «Адъютант его превосходительства»? Когда красный и белый офицеры попали к зеленым, зачем им в подвале ругаться, когда им вместе из плена выходить надо». То же самое было и у нас с Ходором, нам надо было выходить из системы. И мы вышли в конце концов. Ну я вышел, он остался. Ходорковский рассказал мне очень много тонкостей по политической борьбе, по Чубайсу. У них там свои отношения, это пауки в банке. Ходорковский верил, что его спасут друзья-богачи. Вот и сидел смотрел все новостные выпуски, все ждал, когда там случится его олигархическое восстание и избавит его от тюрьмы. Не дождался.

Еврей-террорист по субботам мыл полы

- Кроме Ходорковского, с вами сидел и легендарный «террорист» — израильский полковник спецназа Кляйн.

- Это один из немногих спецов своего дела, которых я искренне уважаю. Три месяца общения с ним доставили мне великое удовольствие. Нам было о чем поговорить!

- И о чем же говорили?

- А о чем могут говорить два полковника? О военном деле, политике.

- Что у вас общего?

- Ненависть к ЦРУ США.

- Кляйн — верующий человек?

- По-моему, он таким был до встречи со мной.

- Он, пообщавшись с вами, изменил своей вере?

- Не думаю. Но полы в «хате» по субботам очень полюбил мыть. Это вызывало у всех нас большое уважение. Ведь по еврейским законам в субботу работать запрещено. По-моему, он скоро может стать христианином.

- Кляйн рассказывал вам о своих похождениях?

- Настоящие разведчики не любят обсуждать свою работу.

- Что вы сказали ему, уходя из камеры?

- До встречи на свободе!

Клички были Дед или Генерал

- С кем вообще приходилось сталкиваться в тюрьме?

- Много разных людей. В моей первой камере были дезертир-офицер, бандит и жулик. Основной бич — наркоманы. С ними приходилось общаться. Но тюрьма, она в принципе как и армия — ставит человека на место. По понятиям я был порядочный арестант. Уважение к возрасту опять же. И потом, они же бестолковые, полуграмотные. Я создал себе авторитет человека, знающего закон.

- Были конфликты?

- Нет. Тюрьма драку категорически запрещает. Ну и к тому же там контингент основной — от 18 до 30 лет. Да и было мне чем заняться. Написал книгу «О русском государстве». Статьи писал, думал, читал. Прочитал митрополита Иоанна Ладожского. Я считаю, это величайший наш мыслитель-современник. Перечитал Ильина, Тихомирова... Все, что присылали, а в тюремной библиотеке Донцова, Маринина, голые бабы, «Муз ТВ», бум-бум, там-там.

- Вам уступали место?

- Не уступали, просто не занимали. Ну если занято, я подойду: «Сынок...» Он: «А, Дед», — и отходит в сторонку.

- Дед — кличка?

- Погоняло было или Дед, или Генерал.

Еду варили в чайнике

- Вы сказали, что готовили себе еду. К тюремной так и не привыкли?

- Мне было легче, чем другим. Ко мне жена все три года еженедельно ходила и делала передачи.

- И что там самым вкусным блюдом казалось?

- В тюрьме самое вкусное блюдо то, которого нет. Например, не было огурцов. Передадут огурцы — вот огурцы и самое вкусное. К тому же я православный человек. Питаюсь по православному обычаю, среда и пятница — без мяса. Я держал все посты. А самая любимая еда для меня — борщ мамы и жены. Но его там не ел...

- Не позволяли борщ приносить?

- Нет, конечно. А вообще еда там готовится так: берется баланда, вымывается через дуршлак комбижир, чтобы не было изжоги. Добавляется копченая колбаса. Только такую можно передавать. Лук, морковка... Все это варится в чайнике. В общем, съедобно.

- А что в тюрьме больше всего раздражало?

- Самое мерзкое место — душ. На полу — слой грязи. Душ — труба без разбрызгивателя. Еще холодная вода с горячей не смешивается, приходится привязывать целлофановый пакет сверху и делать в нем дырочки... Скотские отношения к людям. И на три крана по 8 — 12 человек загоняют.

- Есть ли что-нибудь положительное, что вы вынесли из-за решетки?

- Опыт. Я посмотрел дно, увидел типы людей, которые не встречал, я был в других слоях общества. Тюрьма научила меня любить людей.

http://www.pravaya.ru/leftright/472/15925

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР КВАЧКОВ: «ЕСТЬ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ СТОЯТ И ЖДУТ»



Интервью.

— Оправдательный приговор по вашему делу, вероятно, будет обжалован стороной обвинения или представителями «потерпевшего» — Анатолия Чубайса. Каковы будут ваши действия в этом случае?
   
— Я готов со всей ответственностью заявить журналу «Профиль»: мы сами готовы просить о новом процессе. Сейчас прокуратура и чубайсоиды говорят: Квачков эмоционально воздействовал на присяжных своим пятичасовым «последним словом» 3 июня. Что ж, давайте проведем новый процесс, но при одном условии: он будет гласным и открытым, в том числе для прессы. И тогда люди увидят, что представили суду мы и что — прокуратура. Давайте, господа, к барьеру!
   
— Какие же аргументы защиты решили исход дела в вашу пользу?
   
— Вот один из важнейших. Прокуратура вбросила в прессу цифры, которые должны были, условно говоря, перепугать Ивана Ивановича и Марью Ивановну. А именно: что мощность установленного якобы нами взрывного устройства составляла от 3,5 до 11,5 кг в тротиловом эквиваленте. Мы представили присяжным разработанные в США формулы расчета мощности взрывного устройства на основе характера повреждений транспортных средств в зоне поражения. На основании этих общепризнанных формул было показано, что мощность взрывного устройства на Митьковском шоссе составляла от 266 до 750 г в тротиловом эквиваленте.
   
— И что из этого следует?
   
— По версии той же прокуратуры, моя «преступная группа», укомплектованная «супердиверсантами», вела слежку за передвижением кортежа Чубайса в течение 4 месяцев. Любой сколько-нибудь профессиональный наблюдатель за гораздо более короткое время смог бы определить, что машина Чубайса бронирована. По внешнему виду кузова это не видно, но вполне заметно по колесам, которые у бронированного лимузина BMW сконструированы иначе, чем у обычного. Об этом заявил на суде и водитель машины Чубайса — Александр Дорожкин.
   
А на открытом сайте компании BMW можно найти информацию о том, что компания гарантирует выживание людей в бронированной капсуле автомобиля при взрыве устройства мощностью до 15 кг в тротиловом эквиваленте.
   
Если бы я был идиотом, то я в течение 4 месяцев действительно мог бы не догадаться, что машина Чубайса бронирована. Но у меня есть справка из Института Сербского о том, что я не идиот.
   
— Под стражей по вашему делу до сих пор остается Иван Миронов. Его однокурсница Екатерина Пажетных и ваш сын Александр Квачков находятся в розыске. Теоретически, прокуратура может разработать такую версию: вы действительно не участвовали в покушении на Чубайса, но его осуществили эти молодые люди. Возможно, при вашей моральной поддержке.
   
— Неужели вы думаете, что я, бывший командир бригады спецназа и ведущий специалист Генштаба по спецоперациям, послал бы на такое дело аспиранта-историка Ивана Миронова, который никогда в жизни не держал в руках автомата? Или своего сына Сашку, который последний раз держал автомат 14 лет назад? Ребятам просто мстят за то, что они разделяют убеждения своих отцов — русских патриотов.
   
На следующий день после нашего оправдания присяжными я пришел в зал Мосгорсуда, где решался вопрос о продлении срока содержания под стражей Ивану Миронову. Выслушал прокурорское заявление о том, что Миронов — участник особо опасной преступной группы под руководством Владимира Квачкова. Говорю: «А я вот здесь!» В зале суда это просто вызвало смех. Тем не менее Ивана оставили под стражей как минимум до сентября — притом что он уже находится в СИЗО полтора года.
   
— Так кто же пытался подорвать Чубайса, по вашему мнению?
   
— Могу сказать лишь о некоторых фактах, озвученных на суде. В течение полутора лет представители «потерпевшего» вообще скрывали, что 17 марта 2005 года он приехал в РАО ЕЭС не на той машине, которая стала объектом покушения.
   
Потом они заявили, что Чубайс якобы доехал на поврежденном лимузине BMW до поста ГИБДД на Ленинском проспекте, куда из РАО за ним прислали разгонную машину Landcruiser. При этом, согласно договору между РАО ЕЭС и ЧОП «Вымпел ТМ», второй экипаж этого ЧОПа обязан был обеспечивать сопровождение Чубайса с момента его въезда в Москву.
   
Однако 17 марта экипаж не прибыл даже на этот пост ГИБДД — и это после покушения! Не факт, что Чубайс вообще находился в подорванном BMW. Кстати, сторона защиты неоднократно просила об изъятии журнала выдачи оружия ЧОП «Вымпел ТМ» за 17 марта, но суд в этом отказал.
   
— Если это так, почему арестовали именно вас?
   
— В 1997 году я и начальник разведки ВДВ полковник Павел Поповских были в числе организаторов научно-практической конференции под эгидой Совета безопасности, на которой предлагалось создание спецназа как особого рода войск.
   
Говорили о нашем отставании от США в этом направлении. Поповских, как известно, вскоре попал в тюрьму по «делу Холодова» и провел за решеткой более 4 лет. Я в Генштабе был единственным специалистом, который продолжал работу над этой концепцией — при поддержке начальника ГШ Юрия Балуевского.
   
В 2005 году, накануне предзащиты докторской, меня сажают в тюрьму, а когда я выхожу, спустя 3 года, Балуевского отстраняют от руководства ГШ. Совпало все это?!
   
— Тот факт, что в СИЗО «Матросская тишина» вашим сокамерником оказался Михаил Ходорковский, вы тоже считаете неслучайным?
   
— Конечно, в VIP-тюрьме такие вещи случайными не бывают. Наверное, кто-то думал, что я вот, экстремист, Чубайса не добил, так вот Ходорковского зарежу ночью. Сам он знал, что я русский офицер, который говорил о своей ненависти к еврейским олигархам. У него, понятно, возникла мысль: «Так не антисемит ли вы, батенька?» И в течение первых 2—3 дней мы друг с другом не общались. А потом поняли, что мы оба вменяемые люди и нас просто пытаются стравить. И начали беседовать. Ходорковскому было интересно познакомиться со взглядами русского националиста, а мне — с либеральной теорией.
   
По его просьбе нам даже прислали перевод статьи из французского журнала об основных принципах либерализма. «Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого». Я, правда, Михаилу Борисовичу сказал, что с этим как православный человек не согласен: а если один — волк, а другой — заяц? Понятно, чья свобода останется…
   
А уже во время суда, в новой камере, моим соседом оказался израильский подполковник Яир Кляйн, которого задержали по колумбийскому запросу об экстрадиции. Якобы он там тренировал боевиков.
   
Я подумал: ну вот, опять провокация. Но начали разговаривать — по-английски. И я в этом человеке увидел честного солдата, который защищает свою страну.
   
Хоть и спорили мы с ним — и на тему палестинского государства, и о религии. Когда расставались, мы с Кляйном обнялись — я раньше и представить себе не мог, что буду обниматься с израильским подполковником! Все-таки великая вещь — военная солидарность.
   
— После вашего оправдания многие прочат вас на роль российского Ле Пена — легального лидера русских националистов. Есть ли у вас планы такого рода?
   
— Нет. Я все-таки надеюсь вернуться в Генштаб и осуществить свое главное предназначение: внедрить в российское военное искусство теорию спецопераций и создать войска специального назначения. Конечно, для достижения этой цели я буду участвовать и в политических мероприятиях: помимо моей воли я кем-то стал.
   
Президент Медведев начал свою деятельность с призыва создания в России правового государства. Правовая система в нашей стране вышла из-под государственного контроля, она мотивирована карьерными и коррупционными интересами.
   
Если Медведев действительно хочет очистить эти Авгиевы конюшни, без армии он этого не сделает. Другой структуры, способной навести порядок в МВД, просто нет. Не сама же милиция будет себя чистить, это абсурд.
   
Я надеюсь, президент даст знак, что он верит своей армии. В армии, несмотря на события последних 20 лет, остались здоровые силы. Люди, которые болеют душой за страну, которые стоят и ждут.

http://profile.ru/items/?item=26421

[Александр Васильевич]

Дмитрий Старостин
НЕУСТРАНИМЫЕ СОМНЕНИЯ

Доказательства вины «группы Квачкова» в покушении на Анатолия Чубайса содержали изъяны, эффективно использованные защитой.

Попытка подрыва бронированного лимузина BMW главы РАО ЕЭС Анатолия Чубайса была осуществлена 17 марта 2005 года на Митьковском шоссе. Машина двигалась на скорости около 90 км/ч и продолжила движение после взрыва. Автомобиль сопровождения ЧОП «Вымпел ТМ» остановился на обочине шоссе и, по версии обвинения, был обстрелян из автоматов участниками покушения. Убитых или раненых не было.
   
В этот же день по подозрению в совершении преступления был задержан отставной полковник ГРУ Владимир Квачков. Спустя месяц были арестованы его предполагаемые сообщники — бывшие десантники Роберт Яшин и Александр Найденов. Все трое провели под стражей более трех лет и были оправданы коллегией присяжных Мособлсуда 5 июня 2008 года. Судебное заседание проходило в закрытом режиме, две предыдущие коллегии присяжных — в декабре 2006-го и декабре 2007 года — были распущены. С декабря 2006 года находится под стражей еще один обвиняемый по этому делу — Иван Миронов (сын экс-министра печати РФ Бориса Миронова). От дачи показаний он отказывается.
   
Задача Генпрокуратуры с самого начала была затруднена отсутствием неопровержимых доказательств вины Квачкова, Найденова и Яшина. Не было обнаружено оружие, из которого велся обстрел кортежа Чубайса. На месте предполагаемой «лежки» подрывников не были найдены отпечатки пальцев обвиняемых.
   
Адвокат полковника Квачкова — Алефтин Мошанский — в интервью «Профилю» рассказал, что наиболее серьезным «вещдоком», предъявленным обвинением, были шесть поролоновых ковриков, обнаруженных в лесу на месте предполагаемой засады. В ходе обыска дачи Квачкова в садовом товариществе «Зеленая роща» Одинцовского района Подмосковья был обнаружен рулон поролона, из которого, по версии прокуратуры, эти коврики были вырезаны. Однако размеры ковриков, указанные в первичном протоколе осмотра места происшествия, и размеры, установленные экспертизой, не совпадали, причем разница составляла до 14 см. По словам самого полковника Квачкова, судья Наталья Валикова препятствовала ознакомлению присяжных с этим фактом. Однако в итоге они все-таки увидели в руках обвиняемого таблицу с двумя разными рядами цифр.
   
В ходе обыска дачи Квачкова была найдена стеклянная банка с двумя взрывателями для ручных гранат и промышленным детонатором. Однако и в данном случае позиция обвинения была далеко не безупречной. Дело в том, что первый обыск дачи — 17 марта 2005 года — таких результатов не дал. Сама банка попала на фотографию, сделанную оперативниками в этот день. Взрыватели в ней были обнаружены при помощи служебной собаки только в ходе второго обыска, 19 марта, причем, по словам г-на Мошанского, банка находилась уже на другом месте. «В промежутке между первым и вторым обыском на дачу уже задержанного Квачкова мог легко проникнуть кто угодно», — заявил «Профилю» адвокат. Эта информация была представлена присяжным и, очевидно, также заставила их усомниться в версии Генпрокуратуры.
   
Не вполне ясным был и эпизод с обнаружением в гараже дачи Квачкова канистры с патронами калибра 5,45 мм. В ходе первоначального осмотра места происшествия следствие установило, что кортеж Чубайса обстреливали пулями калибра 7,62 мм. В лесу у Митьковского шоссе был обнаружен автоматный рожок под этот калибр. Уже после «находки» на даче отставного полковника место происшествия осмотрели вторично и якобы обнаружили там гильзы калибра 5,45 мм (причем с серийными номерами, не совпавшими с маркировкой гильз из канистры в гараже). Сторона защиты в ходе процесса говорила и об этих противоречиях.
   
По мнению адвоката Мошанского, оправдательный вердикт присяжных главным образом был мотивирован их сомнениями в версии Генпрокуратуры — «неустранимыми сомнениями, которые, согласно статье 49 Конституции РФ, и должны толковаться в пользу обвиняемых». «Неприязнь отдельных присяжных к личности Анатолия Чубайса я допускаю как второстепенный мотив», — заявил «Профилю» г-н Мошанский. «В конце концов, Анатолий Борисович сам признал, что 40 млн граждан РФ пострадали в результате чековой приватизации. Пара из этих граждан вполне могла оказаться в составе коллегии».

http://profile.ru/items/?item=26400

[Игорь Шаукатович]

Очень интересная беседа с Квачковым
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/761/11.html
Отсюда , например, я узнал, что за день перед прорывом боевиков из Грозного засаду Квачкова сняли и именно там и ушли боевики. Интересно как Квачков пришел к Православию. И что он говорит про Черномырдина, что на нем клеймо негде ставить.

[Александр Васильевич]

Оправдательный приговор Владимиру Квачкову отменен



Верховный суд России отменил оправдательный приговор Владимиру Квачкову, а также Роберту Яшину и Александру Найденову, которые в июне 2008 года был признан невиновным в покушении на главу РАО "ЕЭС" Анатолия Чубайса, сообщает РИА Новости.
Дело направлено на новое рассмотрение в тот же Московский городской суд, который вынес оправдательный приговор, но с другим составом судейской коллегии.

5 июня присяжные признали, что покушение на Чубайса имело место, однако не признали, что Квачков, Яшин и Найденов были к нему причастны.

Покушение на Чубайса было совершено 17 марта 2005 года на шоссе около подмосковного поселка Жаворонки. Рядом с его кортежем взорвалась бомба, после чего машины были обстреляны. Чубайс не пострадал.

Квачков, Яшин и Найденов были задержаны в течение нескольких следующих дней. Квачков неоднократно публично признавался в крайней неприязни к Чубайсу, однако отрицал свою причастность к покушению на него.

http://www.lenta.ru/news/2008/08/26/back/