США готовится к войне в космосе

[Александр Васильевич]

Россия примет ответные меры в случае размещения оружия в космосе
Командующий Космическими войсками России В.Поповкин допускает использование "адекватных мер", если какая-либо страна разместит оружие в космосе…



Россия готова принять адекватные меры, если какая-то страна разместит оружие в космосе, заявил сегодня командующий Космическими войсками России генерал-полковник Владимир Поповкин, передает РИА Новости. "Если кто-нибудь разместит оружие в космосе, то законы вооруженной борьбы такие, что появится ответное оружие", – сказал В.Поповкин в четверг на пресс-конференции.

Командующий также сообщил, что Россия и Китай подготовили проект Декларации о неразмещении оружия в космосе и направили его в ООН. "Надо узаконивать правила игры в космической пространстве", – отметил В.Поповкин. По его словам, последствия размещения оружия в космосе могут быть непредсказуемы, поскольку "это (космическое оружие) – очень сложная система". "Может начаться одна немалая война", – добавил генерал.

Инициативы России и Китая о разработке договора о предотвращении размещения оружия в космосе, применения силы в отношении космических объектов обсуждают в ООН уже более пяти лет. Россия предлагает отразить в новом договоре три основных обязательства: не выводить на орбиту Земли объекты с любыми видами оружия, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размещать в космическом пространстве, не прибегать к применению силы или угрозе силой в отношении космических объектов и не оказывать содействия в деятельности, запрещаемой таким договором.

Напомним, что миссия России в ООН неоднократно заявляла о том, что приоритетными для нее являются вопросы, связанные с международной безопасностью. Также Россия добивается принятия в ООН проекта специальной резолюции "Меры транспарентности и укрепления доверия в космической деятельности". В.Поповкин отметил, что в настоящее время в космосе нет оружия ни у одной страны. При этом само космическое пространство, по его мнению, не должно быть сферой интересов какой-либо одной страны. "Мы не хотим воевать в космосе, не хотим там хозяйничать, но не позволим там хозяйничать другой стране", – сказал генерал.

Он напомнил, что в настоящее время полноценно использовать космос в военной и гражданской сфере могут лишь две страны – Россия и США. К ним приближается Китай, в перспективе – Индия и Европа в лице Европейского космического агентства.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=173442

[Александр Васильевич]

Генштаб: Россия должна быть готова к войнам в космосе



Россия должна быть готова к войнам в воздушно-космической и информационной сферах, заявил начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров.

"Вы видите, что центр военных действий с традиционных театров войны — суши и моря — сместился в воздушно-космическую и информационную сферу, в том числе и в кибербезопасность. Концепции сетецентрической войны уже шагнули далеко вперед. Мы оцениваем насколько эффективно и качественно решают этот вопрос ведущие страны Запада", — сказал Макаров, выступая на общем собрании Академии военных наук в Москве.

Он отметил, что в последнее время стали широко применяться ассиметричные действия, решающее значение на ход и исход войны стал оказывать ее начальный период. Вообще период боевых действий стал очень ограниченным по времени и очень жестким.

"Понятно, что в результате снижения численности вооруженных сил за счет высоких технологий повышается эффективность действий войск, применение новых форм и способов боевых действий, позволяет решать те задачи, которые раньше решали большим количеством личного состава", — сказал Макаров.

В общем собрании Академии военных наук приняли участие вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин, начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров, его коллега из Белоруссии генерал-лейтенант Петр Тихоновский, замглавы МИД РФ Сергей Рябков, главнокомандующие видами и командующие родами войск российских ВС.

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/29/genshtab-rossia-dolzhna-byt-gotova-k-vojnam-v-kosmose.html

[Александр Васильевич]

Заводы для ПРО



В России будут построены три новых завода по производству систем ПРО. По словам Дмитрия Рогозина, в РФ может появиться новая структура для оценки угроз национальной безопасности

Москва. 28 января. INTERFAX.RU - В России будут построены новые завода по производству систем ПВО-ПРО для войск военно-космической обороны, заявил в субботу вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин. "Буквально вчера я провел совещание в концерне "Алмаз-Антей", на котором обсуждались перспективы различных опытно-конструкторских работ. Мы будем строить новые заводы. Только по линии воздушно-космической обороны мы собираемся построить три новых завода", - рассказал вице-премьер на общем собрании Академии военных наук.

Рогозин также сообщил, что в Москве построен новый завод по производству современного стрелкового снайперского оружия. "16 февраля мы с председателем Комиссии по обороне Госдумы и председателем Комиссии по обороне и безопасности Совета Федерации посмотрим новый завод в Москве по производству современного стрелкового снайперского оружия. По технологии оснащения завода и по качеству продукции он превосходит все европейские предприятия и только с американскими идет вровень", - отметил он. "Значит, мы можем строить заводы, и мы обязаны их строить и подвергать глубочайшей модернизации имеющиеся предприятия ОПК", - подчеркнул вице-премьер.

Он выразил уверенность, что достижению этих целей будет способствовать проект федеральной целевой программы по развитию ОПК, который планируется внести в правительство к 1 марта текущего года. "Там заложены большие деньги, три триллиона рублей", - отметил Рогозин. Вице-премьер уточнил, что эти средства выделяются в дополнение к тем, которые планируется тратить на закупки военной продукции в рамках госпрограммы вооружения до 2020 года.

Рогозин также рассказал в субботу, что Правительство РФ намерено создать агентство по стратегическому планированию для оценки угроз национальной и технологической безопасности России. "Возможно, следует учредить при Правительстве РФ агентство по стратегическому анализу и планированию. Функции будут заключаться в оценке перспектив развития ситуации в мире в области безопасности, определения рисков и угроз национальной обороноспособности и технологической независимости России на 30-летнюю перспективу - не меньше, а может, и более долгий срок", - заявил он. "Агентство должно будет разрабатывать стратегии основных военных, экономических и научно-технических направлений развития России на указанный период. Исходя из этого, будет формироваться прогноз потребностей российских Вооруженных сил в соответствующем вооружении и разработке форм вооруженной борьбы. Будут также разрабатываться рекомендации по технологическому и промышленному развитию отечественного ОПК", - уточнил вице-премьер.

По его словам, на сегодняшний день назрела необходимость более полной и эффективной оценки угроз безопасности нашего государства. Эту оценку необходимо провести для последующей подготовки предложений по обоснованным мерам противодействия этим угрозам. Данная проблема требует системного подхода и осуществления в государственном масштабе взаимосвязанных политических, экономических, дипломатических, информационных и других мероприятий.

В настоящее время, констатировал Рогозин, "вопросы среднего и долгосрочного планирования в полном объеме в России не решаются, поэтому это дело во многом новаторское". "Задача оснащения Вооруженных сил РФ современными видами вооружения отечественного производства должна быть решена в кратчайшие сроки", - подчеркнул вице-премьер.

Позднее Рогозин уточнил, что новая структура, создаваемая в целях оценки угроз национальной и технологической безопасности России, не будет работать как отдельное агентство. В ""Твиттере" он написал: "Эта структура будет действовать под эгидой Научно-технического совета Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ. О новом Агентстве в составе Правительства речь не идет".

http://interfax.ru/politics/txt.asp?id=228025

[Александр Васильевич]

Россия готовится к войне в космосе



В России создаются средства радиоэлектронной борьбы, позволяющие нейтрализовать разрабатываемые американцами космические боевые станции, заявил заместитель генерального директора ОАО «Концерн Радиоэлектронные технологии» Юрий Маевский.

«Конечно, ведется работа по созданию набора средств, в том числе РЭБ, которые обеспечат нейтрализацию применяемого противником космического вооружения. Мы прогнозируем их, они – нас, и в этой связи Россия обязана решать подобные вопросы», – сказал замдиректора концерна и главный конструктор систем и средств РЭБ Юрий Маевский.

Он отметил, что вся методология разработки таких средств закладывается, исходя из будущего – форм, способов борьбы и тех систем, которые будут функционировать на тот период.

«Любая страна прорабатывает вопросы, заранее создает научно-технический задел и разрабатывает такие комплексы, которые способны будут нейтрализовать все достоинства перспективной техники, в том числе и боевых космических систем», – отметил Маевский.

О конкретных планах Америки по строительству подобных станций не сообщалось, но в январе этого года стало известно, что США, несмотря на петицию 34 тыс. граждан, не намерены создавать боевую космическую станцию «Звезда Смерти», как в фильме «Звездные войны», из-за ее дороговизны и уязвимости.

http://www.stoletie.ru/lenta/rossija_gotovitsa_k_vojne_v_kosmose_366.htm

[Ратников Арсений]

Если сравнивать потенциалы формально, то у России против Америки шансов нет. Ущерб от 90-х и 2000-х просто убийственен. А если с другой стороны посмотреть, то со стороны русских американцев (я имею ввиду ученых уехавших туда) есть очевидное желание помочь отечеству. Видимо достало. У меня сохраняется осторожный оптимизм. Бог не оставил Россию. Как еще все Он повернет?

[Александр Васильевич]

Представитель НАСА: США в космосе более зависят от России, чем Россия от США



В космической сфере США в большей степени зависят от России, чем Россия от США. Такое суждение высказал в интервью агентству Франс Пресс в Вашингтоне Джон Логсдон, американский ученый, член Консультативного совета НАСА

Он отвечал на вопросы относительно того, не может ли оказаться прерванной в нынешней ситуации доставка космонавтов на Международную космическую станцию (МКС) с помощью российских ракет.

"В космической сфере между США и Россией существует значительная взаимозависимость в том, что касается обеспечения функционирования МКС, - отметил Логсдон. - Не думаю, что станция сможет успешно работать без поддержки американского центра управления полетами, расположенного в Техасе. Таким образом, российской стороне необходима поддержка американской стороны - но, судя по всему, не в такой степени, в какой Россия необходима США при осуществлении программ в космической области".
По мнению Логсдона "риск, что полеты на российских кораблях к МКС будут прекращены, составляет не более 20-25 процентов". "Подобный шаг привел бы к подлинной катастрофе, потому что обеспечить функционирование станции было бы крайне сложно", - цитирует его слова ИТАР-ТАСС.

Официальный представитель НАСА Аллард Бутел, в свою очередь, заявил: "Мы не ожидаем, что нынешняя российско-украинская ситуация окажет воздействие на давнее сотрудничество США с Россией в сфере гражданского космоса".

http://www.fondsk.ru/news/2014/03/22/nasa-usa-v-kosmose-bolee-zavisjat-ot-rossii-chem-rossia-ot-usa-26560.html

http://rus.ruvr.ru/news/2014_03_22/Predstavitel-NASA-SSHA-v-kosmose-bolee-zavisjat-ot-Rossii-chem-Rossija-ot-SSHA-2177/

[Александр Васильевич]

В США взорвалась на старте космическая ракета американо-украинской разработки



Сегодня на атлантическом побережье США через шесть секунд после запуска взорвалась ракета-носитель Antares с космическим грузовым кораблём Cygnus, который должен был доставить на МКС более двух тонн груза. Прямая трансляция старта велась на сайте NASA. Ракета Antares является совместной разработкой США и Украины.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=TvtTm-kFyLk&feature=player_embedded

 На 27 октября был запланирован старт ракеты-носителя Antares с грузовым кораблём Cygnus с космодрома NASA Уоллопс в штате Вирджиния. Из-за появления в закрытой зоне в Атлантике неизвестного судна запуск был перенесён на сутки. Однако он оказался неудачным. Через шесть секунд после начала полёта ракета взорвалась.

Было запланировано, что грузовик доставит на МКС 2 тонны 290 кг груза, включая провизию, воду, оборудование и материалы для научных исследований. Стыковка была назначена на 2 ноября, сообщает РИА Новости.

В результате катастрофы никто не пострадал, экипажу МКС сообщили о случившемся. Как стало известно, у космонавтов есть запасы всего необходимого, эта авария не окажет негативного влияния на их жизнь на орбите.

В NASA заявили, что перед стартом никаких неполадок зафиксировано не было.

Согласно информации из открытых источников, разработчиком ракеты-носителя Antares является американская компания Orbital Sciences Corporation. Однако разработка её первой ступени была поручена днепропетровскому КБ «Южное». Согласно плану, Antares и космический грузовик Cygnus должны доставлять грузы на Международную космическую станцию.

Ракета оснащена двигателями AJ-26, которые являются модификацией двигателей НК-33 производства российского СНТК им. Н.Д.Кузнецова. Внесением изменений в их конструкцию занималась американская компания Aerojet.

http://ruskline.ru/video/2014/10/29/v_ssha_vzorvalas_kosmicheskaya_raketa_amerikanoukrainskoj_razrabotki/

http://www.youtube.com/watch?v=TvtTm-kFyLk&feature=player_embedded

[Александр Васильевич]

Из-за взорвавшейся американской ракеты днепропетровский Южмаш может обанкротиться



 Источник на предприятии сообщил, что «нередко после таких аварий приостанавливают финансирование связанных с инцидентом договоров».

Помощник генерального директора Южмаша по общим вопросам Владимир Ткаченко сообщил, что проект с Orbital по ракете «Антарес», рассчитанный до 2019 года, на сегодня — единственный работающий у Южмаша. Поэтому потеря денежных потоков может губительно сказаться на дальнейшей судьбе предприятия.

Несколько дней назад на «Южмаше» заявили о массовом увольнении сотрудников, тогда же в компании посетовали на существенное сокращение российских заказов, которые обеспечивали до 80 % загрузки. В частности, приостановлены программы «Морской старт», «Наземный старт», «Днепр», а также затормозился украинско-бразильский проект «Циклон-4»

http://rusvesna.su/news/1414674841

[Александр Васильевич]

Дмитрий Ладо

Зато мы делали ракеты?


_{Катастрофа ракеты Antares}

Катастрофа ракеты Antares может поставить под угрозу американо-украинское космическое сотрудничество

В народе говорят – с кем поведешься, от того и наберешься. Правда, теперь уже нет смысла разбираться в американо-укропских отношениях, чтобы выяснять, кто у кого и чего нахватался, судя по всему, происходит взаимообогащение.

Точнее, все гуще замес коктейля из политической воли вашингтонского обкома с экономико-промышленным кретинизмом новоявленной украинской квазиэлиты, которой заокеанские и западноевропейские гипнотизеры внушили бредовую мысль о ее мессионерском назначении.

* * *

Информационные агентства молниеносно растиражировали сообщение о том, что 29 октября ракета Antares Национального аэрокосмического агентства США (NASA) с космическим грузовиком Cygnus взорвалась на старте. Буквально вдогонку было опубликовано со ссылкой на портал Nasaspaceflight.com уточнение: «Первая ступень ракеты-носителя Antares, взорвавшейся при старте на космодроме в США с грузом для Международной космической станции (МКС), была разработана украинским конструкторским бюро (КБ) "Южное"».

В традициях современной журналистики информагентства сразу же заблажили о том, что МКС осталась без еды и воды. Хоть этим попугали обывателя (а не, как всегда, по моде нынешних месяцев, Путиным).

Может, потому, что времени на это не хватило – «ужасная империя зла» Россия спустя считаные часы после аварии на южной оконечности острова Валлопс осуществила с космодрома Байконур успешный запуск ракеты космического назначения «Союз-2.1а» с транспортным грузовым кораблем «Прогресс М-25М». Который и доставил на МКС более 2,5 тонны (что на 2 центнера больше, чем находилось на борту взорвавшегося, едва оторвавшись от Земли, американского корабля) грузов: компоненты топлива для поддержания орбиты станции, продукты, воду, кислород и воздух для космонавтов, научное оборудование и аппаратуру.

Словом, для самого космоса инцидент окончился относительным хэппи-эндом. Но вот для американо-укропского космического альянса он мог бы стать сигналом тревоги.

Ну ни в чем не ладится сотрудничество, хоть головой об стенку бейся. Сначала оконфузилась компания «Вестингауз», попытавшаяся всучить Украине свои тепловыделяющие сборки для ее реакторов-миллионников ВВЭР, несмотря на то что они сконструированы под сборки российского ОАО ТВЭЛ.

Покорные воле заокеанского «высшего разума» украинские политиканы еще эпохи Ющенко спустили команду впихнуть в реактор одного из блоков Южно-Украинской АЭС американское топливо. Забыв мудрые слова экс-спикера Верховной рады балагура Ивана Плюща, изрекшего (хоть и по другому поводу) мудрую мысль: «И що його пхаты, якщо воно не впихуемо?!»

Да что там афоризм – ведь была и до того попытка замены российского топлива на американское, предпринятая в Чехии на АЭС "Темелин". После ряда массовых технических сбоев и разгерметизации ТВС чехи мужественно дали отлуп «Вестингауз». В 2012 году проблемы с топливом «Вестингауз» возникли на Украине, после чего правительство Януковича отказало американской компании во взаимности.

Но битому неймется. И вот уже муссируются на том же правительственном уровне слухи о возобновлении «дружбы ядерными домами» все с той же «Вестингауз».

Что уже не смешно, а скорее тревожно. По целому ряду причин. Что, скажем, стоит ретивому не по разуму укрокабмину затолкать ТВС «Вестингауз» если не во все, то хотя бы в некоторые агрегаты на всех четырех украинских АЭС? Последствия этого будут страшнее Чернобыля. К тому же отслеживать ситуацию на атомных электростанциях стихийно демократизированной и очертя голову ломанувшейся в «цивилизованный мир» Украины скоро вообще будет некому.

* * *

Исключительно по причине начавшейся так называемой кампании люстрации, уже вылившейся в элементарное изгнание из властных структур любого уровня всех, кто занимал должности при Януковиче.

Пример «революционной принципиальности» явил премьер Арсений Яценюк, сурово возвестивший об изгнании 39 государственных чиновников, руководивших на разных должностях государственными службами, агентствами и национальными комиссиями.

Одним из сковырнутых с должности люстрационным бульдозером стал глава Государственного агентства Украины по управлению зоной отчуждения Чернобыльской АЭС Владимир Холоша. Бывшего в 1986 году начальником смены на Чернобыльской АЭС, ликвидировавшего последствия аварии и после этого оставшегося работать в зоне подвела бывшая партийность и то, что новые евромайданные власти решили перебросить часть лакомых земель из зоны отчуждения в кадастровый оборот.

Смешной выглядит попытка успокоить общественное мнение, предпринятая Вадимом Карасевым, директором так называемого Украинского института глобальной стратегии. «Ничего страшного в этой отставке нет – значит, придут молодые на его место. Что, до него не было руководителей этого агентства? И после него будут. Убрали человека, но есть аппарат, есть институт, наработанные схемы, опыт, все это работает. Да, для конкретного человека люстрация - не самый приятный момент в его жизни, но говорить о том, что после этого все рассыплется, нельзя», - заявил этот угодный всем властям, но не пользующийся авторитетом у коллег, с позволения сказать, политолог.

Диаметрально противоположное мнение высказали квалифицированные российские специалисты с мировым именем. Как отметил член общественного совета Росатома академик Валерий Меньшиков, «увольнение Холоши - это плохая новость вкупе с тем, что строительство нового саркофага над четвертым энергоблоком Чернобыльской АЭС накануне отложили на какие-то неопределенные сроки».

По мнению российского ученого, выкидывать профессионалов из профессии и заменять неподготовленными людьми – значит вызвать жуткий управленческий коллапс. «По этому бездумному пути сегодня пошла Украина, - констатирует академик Меньшиков. - Холоша - чернобылец с четвертьвековым стажем. Это человек, живущий с этой проблемой всю жизнь, он знает всю ее до тонкости. Если на смену ему придет новичок, которому надо будет вникать, становиться профессионалом и стараться при этом быть «политически благонадежным», это породит хаос в конкретной и очень сложной области, потому что зона отчуждения не ждет, пока кто-то вырастет в профессионала. Решения, принятые новыми менеджерами, по логике нового времени могут быть вроде бы правильными, но по сути могут создать чрезвычайно опасную ситуацию».

* * *

Однако вернемся к аварии американской ракеты с украинским движком. Убегая от России к США, нэзалэжна Украина попыталась примазаться к программе НАСА. Но оконфузилась.

Если чуть прижмуриться, может показаться, что не справившийся с поставленной задачей двигатель «Южмаша» отомстил Штатам за ТВС «Вестингауз». Почти как памятник Ленину в Харькове отомстил правосекам: падая, бронзовый Ильич выбил одному из вандалов глаз, еще поломал кости.

Но сия мысль крамольна – не такие лицарі (рыцари) вломились в украинскую власть. Их девиз – «Чего изволите, вашество?».

А «вашество» желает одного: чтобы ни одного профессионала в украинских экономике и промышленности не осталось. И в первую очередь в энергетической и космической отраслях. И список подлежащих люстрации, похоже, составлялся отнюдь не свидомой командой «выдающегося экономиста» Яценюка, которого на Украине почти никто иначе как «кроликом Сеней» не величает, а более осведомленными кукловодами нынешнего театра марионеток во власти.

И вот уже люстрирован глава Государственного космического агентства Украины Юрий Алексеев. «У меня просто нет слов. Академик Алексеев участвовал в разработке космического комплекса "Байконур", создавал ракетные комплексы стратегического назначения, космические носители, космические аппараты военного и народно-хозяйственного назначения. Юрий Алексеевич - один из инициаторов международных программ, договоров и соглашений о развитии космической сферы в мире. В период его руководства Космическим агентством Украины отрасль приносила в бюджет государства десятки миллиардов гривен, Украина - одна из девяти стран в мире, которая не просто развивает космическую отрасль, а имеет возможности запуска космических объектов. В результате боевых действий на нашей территории космическая отрасль, возможно, даже более чем другие бюджетообразующие сферы оказалась на грани полного краха. И в этот момент вместе с председателем Космического агентства с должностей люстрированы все его заместители. Не знаю, какие позитивные результаты может дать эта люстрация» - так прокомментировал случившееся украинский парламентарий Владимир Омельченко.

Риторический вопрос, на который есть один ответ – кроме негативных, никаких изменений не будет. Это такая национальная игра – в шароварах и сорочке-вышиванке бродить по полям рідної неньки в поисках очередных грабель, чтобы с бандеровским воплем «Слава Українi!» наступить на них, а затем, после удара по лбу, затаиться в ожидании – не отзовется ли эхо вожделенным «Героям слава!».

Не отзовется! И к гадалке ходить не надо. Это начиналось смешно, когда за сумасшедшие деньги закупали в Греции аккумуляторы квадратного сечения для круглых шахт ржавой подлодки «Запорожец». Тогда еще находившийся под украинской пятой город русской военно-морской славы Севастополь вповалку хохотал!

Сегодня уже не до смеха не только гражданам всей постмайданной Украины, но и ее покровителям, все еще пытающимся рядиться в ветшающие на глазах тоги партнерства. Которое все более чревато непредсказуемыми последствиями уже не только и не столько для безнадежно больной русофобией и национализмом Украины, сколько для ее «цивилизованных» евро-американских спонсоров, которые уже начинают подсчитывать возможные убытки от этого политического мезальянса.

И уже не только некогда славному «Южмашу», а и всей Украине пора начать задаваться вопросом: «Зато мы делали ракеты?»

http://www.km.ru/world/2014/10/31/atomnaya-energetika-v-mire/750294-zato-my-delali-rakety

[Александр Васильевич]

В США разбился суборбитальный туристический космолёт



 В США приступили к расследованию уже второй катастрофы, случившейся в частной американской космоиндустрии за неделю.

Коротко о фактах относительно аварии.

Вчера вечером в Калифорнии, на западном побережье Соединённых Штатов должен был состояться первый полноценный суборбитальный полёт корабля SpaceShipTwo (Космический Корабль Два).

«СпейсШипТу» — наследник корабля «СпейсШипУан», то есть Космического Корабля Один. Разница в том, что первый мог катать на себе лишь двоих пассажиров, а этот должен был катать шестерых. По сути, аппарат был не настоящим космическим аппаратом, а очень дорогим аттракционом, не способным к выходу на орбиту. Его подвешивали к разгонному самолёту-катамарану, подымали на высоту около 20 километров и отстыковывали.

После выравнивания корабль включал ракетный двигатель и мощным броском допрыгивал до границ атмосферы (чуть выше 100 километров), после чего нырял обратно в неё, планировал и садился как самолёт. В момент наибольшей высоты, несмотря на перегрузки в несколько g, суборбитальные туристы могли увидеть чернеющий космос и сделать селфи на фоне проплывающей где-то сбоку Земли. Предполагаемая цена билета на это развлечение в будущем должна была сократиться до 250 тыс. долларов.

Тестовый полёт 31 октября проходил вхолостую, без пассажиров, только с двумя пилотами.

Сразу после отделения от разгонного самолёта у СпейсШипТу что-то случилось с ракетным двигателем, предположительно загорелось топливо.

Один из пилотов погиб, второму удалось катапультироваться. Он получил тяжёлые травмы и был доставлен в больницу. Обломки космического корабля были обнаружены недалеко от космодрома в пустыне Мохаве, с которого SpaceShipTwo поднялся в воздух.



 Аттракцион разрабатывался по заказу компании Virgin Galactic Ричарда Брэнсона, культовой персоны "успешных людей".

Более 700 клиентов уже заплатили $250,000 за билеты на SpaceShipTwo. Брэнсон надеется, что первый коммерческий рейс на орбиту состоится в следующем году. Однако после крушения эксперты в этом сомневаются.

Катастрофа SpaceShipTwo – уже вторая авария в Соединенных Штатах с участием космических аппаратов за последнюю неделю. Так, накануне ракета-носитель Antares с космическим грузовиком Cygnus, который должен был доставить более двух тонн груза к МКС, взорвалась на старте на космодроме Валлопс.

http://ruskline.ru/politnews/2014/noyabr/01/v_ssha_razbilsya_suborbitalnyj_turisticheskij_kosmolyot/

[Александр Васильевич]

Business Insider: Пентагон выделил $ 5 млрд на войну в космосе



Потенциальный конфликт США с Россией и Китаем побудил американские военно-воздушные силы дополнительно выделить 5 миллиардов долларов для создания наступательных и оборонительных систем для защиты спутников в случае, если наземный конфликт перерастет в космический, пишет Business Insider.

Причиной для беспокойства американских ВВС стал запуск Россией трех телекоммуникационных спутников и космического аппарата, который может перемещаться с более высокой орбиты на более низкую, а также приближаться к другим объектам, заявила министр американских ВВС Дебора Ли Джеймс. "Этот спутник-убийца может демонтировать ключевые системы другого орбитального аппарата и размещать на нем взрывчатку или даже идти на таран в стиле камикадзе", — заявила она.

Кроме того, в Китае тестируют противоспутниковые ракеты, которые ликвидировали свой вышедший из строя спутник в 2007 году. По словам Джеймс, в Вашингтоне с тревогой наблюдают за этими испытаниями.

"Нам нужно быть готовыми. Мы должны быть готовы к возможному конфликту, который однажды с Земли перейдет в космос", — сказала Джеймс. Глава Космического командования ВВС США генерал Джон Хайтен заявил, что обеспокоенность потенциальной уязвимостью космических систем США была доведена до президента.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2015/05/16/business-insider-pentagon-vydelil-5-mlrd-na-vojnu-v-kosmose-33364.html

http://ria.ru/world/20150515/1064789593.html

[Александр Васильевич]

США игнорируют договор о неразмещении оружия в космосе, — МИД РФ



 В МИД РФ заявили о попытке Соединённых Штатов Америки заблокировать международные усилия по предотвращению гонки вооружений в космосе, сообщает LifeNews.

Речь идёт о выступлении США против соответствующей резолюции, которую внесли Россия, КНР и Бразилия на 70-й сессии Генассамблеи ООН.

«Примечательно, что единственным государством, выступающим против существа нашей инициативы, являются США, которые уже многие годы почти в полной изоляции пытаются блокировать последовательные усилия международного сообщества по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве», — пояснили в дипведомстве.

В МИД РФ также отметили, что в последнее время с реакцией США согласны Грузия и Украина, а позиция ЕС вызывает всё большие вопросы.

«Достойно сожаления, что второй год подряд они под давлением США воздерживаются при голосовании по резолюции по НПОК и тем самым подают сигнал о своём безразличном отношении к вероятному размещению оружия в космосе», — подчеркнули в министерстве.

http://rusvesna.su/news/1449576671

[Александр Васильевич]

Юрий РУБЦОВ

США: сохранить свободу рук в космосе



 Желающий решить проблему ищет способы решения, желающий уклониться от решения занят поиском отговорок. Это касается отношения США к проблеме размещения ядерного оружия в космосе. И это в очередной раз подтвердила заместитель госсекретаря по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности Роуз Геттемюллер. Она заявила, что с инициативами России и Китая по предотвращению размещения оружия в космосе США не согласны. Поводом для несогласия стало то, что не предложен якобы механизм верификации и соблюдение такого договора не поддается проверке. 

Были и другие поводы. На 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в ноябре прошлого года США высказались против российского проекта резолюции о неразмещении первыми оружия в космическом пространстве. Постоянный представитель США при Конференции по разоружению Роберт Вуд пояснил: Россия, мол, не дала полного определения понятию «оружие в космическом пространстве», соответственно, у государств нет общего понимания используемой терминологии.

Между тем соавторами проекта резолюции, внесенного Россией, выступили еще 26 стран. За него проголосовали 122 государства, подтвердив свою готовность внести вклад в предотвращение гонки вооружений в космическом пространстве. Получается, что «общее понимание» доступно представителям более сотни государств, его нет лишь у США и Израиля и примкнувших к ним Грузии и Украины.

Еще одним поводом отвергнуть российские предложения по космосу стало для США то, что российская инициатива подразумевает только оружие, которое базируется в космосе, и не говорит о противоспутниковом оружии наземного базирования, «что может усугубить, а не сократить недоверие и возможные просчеты».

А ведь доходит до смешного. Та же Роуз Геттемюллер называет «наиболее срочной угрозой»… обломки космических аппаратов на околоземной орбите. Да, такая проблема существует, но неужели борьба с обломками поглощает все дипломатические силы США и не позволяет им продвигаться вперед в решении куда более насущного вопроса – недопущения размещения в космосе ядерного оружия?

По вине Вашингтона на протяжении последних 15 лет фактически бездействует Конференция по разоружению.  Дело не идет дальше разговоров. Ведутся такие разговоры и по космической проблематике. И именно она из всех тем повестки дня Конференции по разоружению, по мнению директора Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаила Ульянова, наиболее созрела для начала переговоров. «Это своего рода "ящик Пандоры"… – подчеркивает российский дипломат. – Если кто-то первым разместит оружие в космосе, то начнется гонка вооружений, потому что стран, способных или приближающихся к способности размещения оружия в космосе, создания вооружений для использования против космических объектов или из космоса в отношении Земли, становится все больше. Надо перекрыть такую возможность».

Это тем более необходимо, что заключенный в 1963 г. Московский договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой не позволяет лишь испытывать такое оружие в космосе, а вот выводить его туда формально не возбраняется. Не решает проблему и Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, принятый 50-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 1996 г., так как он не подписан, а если подписан, то не ратифицирован рядом ядерных держав, в том числе Соединенными Штатами.

Поэтому Россия рассматривает предотвращение размещения оружия в космосе как приоритет, как стратегическую задачу, от решения которой  непосредственно зависит сохранение стратегической стабильности в мире, и вместе с китайскими партнерами пытается сделать практический шаг в указанном направлении.

Почему всё-таки США тормозят процесс, необходимость которого для человечества столь очевидна? Имеются факты, свидетельствующие, что за их действиями стоит вполне определенный односторонний интерес. На такие факты российский МИД обращал внимание еще в июне минувшего года, когда высказывал серьезную обеспокоенность упорным отказом Вашингтона от участия в выработке международных договоренностей по предотвращению размещения оружия в космосе. В комментарии Департамента информации и печати МИД России указывалось, что «Вашингтон продолжает ориентироваться в этом вопросе на свои национальные концептуальные установки. Последние, в частности, предусматривают возможность применения превентивных силовых мер даже в случае лишь предполагаемых враждебных действий со стороны других государств, что само по себе противоречит нормам международного права».

В комментарии приведен пример с документом Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США JP 3-14 «Космические операции», в котором в отношении космического потенциала противника допускаются «превентивные меры дипломатического, информационного, военного и экономического характера». Такие допущения самым очевидным образом перекликаются с проектом кодекса поведения в космосе, который с 2012 года так рьяно поддерживают США. В частности, речь идёт о положениях проекта, дающих право одному государству на несанкционированные, односторонние силовые действия в отношении космических аппаратов других государств.

Так что ларчик открывается просто. За нежеланием поддержать инициативы Москвы и Пекина в их усилиях по недопущению ядерного оружия в космическое пространство кроется стремление американской администрации сохранить в космосе полную свободу рук. Тут уже не задумываешься о безопасности, равной и неделимой для всех.

http://www.fondsk.ru/news/2016/01/29/usa-sohranit-svobodu-ruk-v-kosmose-38289.html

[Александр Васильевич]

Освоение космоса СССР и США

Во время правления Л. И. Брежнева в нашей стране был социалистический общественный строй или как его сейчас называют – русский коммунизм. И мы продолжали удивлять мир своими успехами в самых наукоёмких отраслях, требующих высочайшего уровня развития промышленности и науки. К таким отраслям, в частности, относятся космическая и авиационная отрасли промышленности. В описываемое время продолжала занимать лидирующее положение в мире советская космонавтика.



В 1966 году на Луну была доставлена первая в мире автоматическая стационарная лунная станция «Луна-9». В 1968 году автоматическая станция «Зонд-5» в течение семи суток долетела до Луны, облетела её и вернулась на землю. Через два месяца в ноябре этого же года Луну облетела, проведя необходимые научные исследования автоматическая станция «Луна-6». За два года для исследования Луны было запущено 16 межпланетных автоматических станций.

«12 сентября 1970 года на Луну отправилась советская автоматическая станция «Луна-16», которая привезла 105 грамм лунного грунта. Из этих 105 граммов СССР передал США 3,2 грамма, то есть около 3%. Наверное, мы были вправе ожидать, что и нам американцы передадут в процентном отношении примерно столько же – около 1,5 кг их образцов от двух первых экспедиций», - пишет Ю. И. Мухин.

Фактически американцы нам не передали ни грамма грунта, потому что они на Луну не летали, и лунного грунта у них не было. О составе лунного грунта они писали на основании полученных от нас 2,3 г этого грунта, а голливудский сценарий подготавливали на основании переданными нашими луноходами снимков и панорам лунной поверхности.

В ноябре 1970 года советская межпланетная космическая станция «Луна-17» доставила на поверхность Луны автоматический самоходный аппарат «Луноход-1», управляемый с земли. Он в период с 17 ноября 1970 года по 4 октября 1971 года прошёл по поверхности планеты 10 540 метров и передал на землю около 20 тысяч снимков лунной поверхности. Кроме того, им было передано на землю более 200 панорам лунной поверхности и проделано множество других исследовательских работ. Его вес составлял 756 кг.

Второй аппарат – «Луноход-2» весом 840 кг был доставлен на поверхность Луны 16 января 1973 года с помощью автоматической станции «Луна-21» в район моря Ясности. «Луноход–2» проработал на Луне около одного года и прошёл по поверхности Луны около 37 километров, проведя массу научных исследований.

Межпланетные советские автоматические станции «Луна-16», «Луна-20», «Луна-24» доставили на Землю, на территорию СССР лунный грунт, называемый реголитом. Советский Союз является единственной страной в мире, автоматические станции и аппараты которой побывали на Луне.

Сегодняшнему поколению внушили, что СССР отстал от США в области освоения космоса и, в частности, Луны. Причём разные либеральные исследователи называют срок отставания от 3-х до 5-и лет. Странно слышать утверждения о нашем отставании от США, от страны, которая в ХХ веке так и не смогла создать ракету для межпланетных путешествий с доставкой необходимого груза.

В ракетостроении и в отрасли производства ядерного оружия США отстали от СССР на десятилетия, и если бы СССР продолжал существовать, то можно было бы сказать, что отстали навсегда.

Чтобы скрыть своё отставание американцы прибегли к помощи кинематографа, уровень которого позволял вводить общественное мнение в заблуждение сказками о полёте на Луну и другими мифами. Но специалистов они провести не могли и сегодня наиболее смелые из них доказывают, что астронавты США никогда на Луну не летали. В частности, такого мнения придерживается руководитель Российской ракетно-космической отрасли Леонид Викторович Бацура, который проработал в космической отрасли около 40 лет.

Л. В. Бацура, крупнейший в мире специалист по созданию межпланетных космических кораблей и космическим полётам, в интервью газете «Завтра» о конструкции «лунного» «Аполлона» указал на целый ряд конструктивных особенностей, которые однозначно не позволяют ему долететь до Луны и сесть на её поверхность.

Он также поставил под сомнение доставку на поверхность Марса американского марсохода и выразил сожаление о бессмысленном расходовании Россией миллиардных денежных средств на реализацию заведомо невыполнимой, подброшенной американцами идеи создания «экологически чистого» ракетного двигателя на жидком водороде. Невозможность создания такого двигателя советские учёные и конструкторы доказали ещё в 1935 году, а В. П. Глушко экспериментально доказал в 1980 году.

Но проамериканское лобби упорно толкают Россию на неоправданные расходы, пытаются лишить нас возможности усовершенствования «Протонов» и «Бризов» и вообще списать лучшую ракету мира, как не соответствующую экологическим требованиям, а сами расширяют масштабы использования топлива наших ракет в своих новых конструкциях. Л. В. Бацура, в частности, сказал следующее: «Но американцы, ни в 1969 году не имели, ни сегодня не имеют реальных технических средств достижения Луны, посадки на Луну и возвращения людей с Луны на Землю.

Как можно не замечать, что «Аполлон», оболочка взлётной ступени которого покрыта 25 слоями майлара и одним слоем алюминиевой фольги, при выходе в космос раздулась бы до формы шара и его оболочка разлетелась бы в клочья?

Как можно не замечать, что при посадке на Луну посадочный двигатель спускаемого модуля должен был сжечь и антенну посадочного радиолокатора, и стойки шасси, и днище посадочной ступени?

Как можно не замечать, что при работе взлётного двигателя его факел должен сжечь и покрытия, и ниши, и днища взлётной ступени, перегреть баки компонентов топлива и уничтожить всю ступень?

Как можно не замечать, что при том сценарии аварии на «Аполлоне-13», который нам «втюхивают» специалисты, отстаивающие в России интересы США, «Аполлон-13» взрывом, эквивалентным 150 кг тринитротолуола, разметало бы по вселенной?

Подобных вопросов, вызванных нестыковками в официальных данных и видных любому непредвзятому специалисту, можно задавать сотни, если не тысячи. Вся американская «лунная программа» -…постановка… И очень многие наши соотечественники были в ней далеко не статистами. Думаю, судьбы Королёва и Гагарина сильно на них повлияли.

Очень быстро в США смекнули, что не смогут организовать показательную пилотируемую экспедицию на Луну ни до 2020, ни до 2040 года. Не могут! Вот и попросили Обаму прикрыть программу. Он её и прикрыл. Зато теперь у них объявленный приоритет – Марс. И там, как всегда, всё «в шоколаде», голливудский «хэппи-энд» обязателен.» (Интервью в газете «Завтра» № 34 от августа 2012 г.). Ю. И. Мухин ещё в 2006 году написал книгу объёмом в 432 страницы под названием «Лунная афёра США».

Достаточно одного факта, подтверждающего значительное отставание США от СССР в области освоения космоса, а именно: США в ХХ веке не создали ни одной орбитальной станции, то есть не построили ни одного «дома» в космосе. В 21 веке США построили орбитальную станцию. Но фактически орбитальную станцию США построили российские учёные, инженеры и рабочие. Для строительства станции необходим высокий уровень развития науки и космической отрасли промышленности, а для вывода её на орбиту – мощная ракета. Вероятно поэтому США до развала СССР не смогли ни слетать на Луну, ни самостоятельно вывести на орбиту Земли орбитальную станцию. Не смогли они слетать на Луну или на другую планету и после развала СССР. Марсом занимается тот же Голливуд, который занимался полётами на Луну.

Советский Союз орбитальную станцию «Салют» вывел на орбиту ещё в 1971 году. Всего в период с 1971 по 1983 годы было выведено на орбиту 7 станций «Салют». Каждая станция «Салют» весила около 18,9 тонн, а объём жилых отсеков для космонавтов составлял около 100 кубических метров. Доставка и смена экипажа производилась космическими кораблями «Союз» и «СоюзТ», а горючего, оборудования и других грузов – грузовыми кораблями «Прогресс».

20.02.1986 г. на орбиту была запущена советская орбитальная станция для полётов по околоземной орбите «Мир». И если станции «Салют» можно назвать домом, то для станции «Мир» более соответствует название Дворец.

Станция «Мир» была предназначена для построения многоцелевого постоянно действующего пилотируемого комплекса со специальными орбитальными модулями научного и народно-хозяйственного назначения. Масса станции составляла около 40 тонн, длина – около 40 метров.

Горбачёвская перестройка свернула все работы по построению комплекса, но станция «Мир» до недавнего времени летала и могла летать ещё много лет. Правительство России её уничтожило под давлением США. Это было очевидно каждому думающему человеку. Многие учёные и работники космической отрасли возражали против уничтожения станции, которая, по их мнению, была исправна, выполняла все возложенные на неё функции и при проведении предусмотренных регламентом технического обслуживания работ могла эксплуатироваться ещё длительное время.

Состояние станции позволяло в ней работать нашим космонавтам и видеть всё, что происходит на планете Земля. США не могли такого позволить поверженной в холодной войне России, и мы лишились своего дома-дворца в космосе. Опыт создания станций, накопленный советской наукой, трудом российских учёных, инженеров и рабочих воплощён в станции США, которая сегодня летает вокруг земли, следя за нами.

В 1975 году, США, видя своё отставание от СССР в стратегическом вооружении и неспособность создать противоракетную оборону, стремились получить подписи СССР на договорах по ПРО и ОСВ.

Для достижения поставленных целей они временно от конфронтации перешли к дружеским шагам. В июле 1975 года демонстрацией дружбы между СССР и США явилась стыковка и двухдневный совместный полёт в космосе космических кораблей «Союз» и «Аполлон». Но этот полёт не указывает на равенство наших достижений и возможностей.

Мощного космического корабля типа нашего «Прогресса» американцы тогда не имели и, по-моему, не смогли создать и в настоящее время, не смотря на доступ к нашим конструкциям и технологиям. Поэтому, надо полагать, они и сегодня отстают от Российской Федерации в космической отрасли. И уж совершенно очевидно по вышеуказанным примерам отставание США от СССР на многие годы в космической отрасли и в освоении космоса в 1960-х-1980-х годах. Тот, кто утверждает обратное, делает это либо по причине ненависти к нашей стране, либо выполняет хорошо оплаченный Западом заказ.

Леонид Масловский

http://topwar.ru/93649-osvoenie-kosmosa-sssr-i-ssha.html

http://zavtra.ru/content/view/osvoenie-kosmosa-sssr-i-ssha/

[Александр Васильевич]

Юрий РУБЦОВ

Космос и оружие



 Повестка дня открывшейся 13 сентября 71-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН включает 168 вопросов. Как заявил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин, среди приоритетных для России вопросов в этом обширном перечне – предотвращение гонки вооружений в космическом пространстве.

До сих пор усилия Москвы, выступившей инициатором в достижении договорённостей о демилитаризации космоса, блокировались американской администрацией. На предыдущей 70-й сессии Генассамблеи ООН именно США (вместе с Израилем, Грузией и Украиной) проголосовали против проекта резолюции, внесённого Россией в соавторстве с еще 26 странами, о неразмещении первыми оружия в космическом пространстве.

Позиция Вашингтона по данному вопросу крайне противоречива. С одной стороны, пишет The Washington Post, США высказывают «обеспокоенность продолжающимися разработками противоспутникового оружия России и Китая», опасаясь появления технологии, которая может вывести из строя инфраструктуру национальной безопасности США в космосе. С другой стороны, эти опасения почему-то не выливаются в инициативу по заключению соответствующих международных договорённостей ограничительного характера. Наоборот, идёт блокирование усилий тех стран, чьи реальные или вымышленные действия вызывают у американских политиков «обеспокоенность».

Так, в январе сего года заместитель госсекретаря США по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности Роуз Геттемюллер, комментируя позицию своей страны на 70-й сессии Генассамблеи, заявила, что США не согласны с инициативами России и Китая по предотвращению размещения оружия в космосе. Причина – якобы не предложен механизм верификации, и соблюдение такого договора не поддается проверке. А заместитель помощника госсекретаря по контролю, верификации и проверке соглашений Мэллори Стюарт высказалась в том смысле, что США, мол, не против такого договора, но его заключению препятствует различное понимание сторонами ряда базовых терминов. По её утверждению, «определение "космические вооружения"» одной страны не совпадает с определением «космические вооружения» другой страной, а мирное использование космического пространства одним государством трактуется другим государством как своего рода размещение оружия в космосе.

Свой вклад в блокирование усилий по предотвращению гонки вооружений в космосе (ПГВК) вносят и западноевропейские союзники США. Как подчёркивали в МИД РФ, государства-члены Европейского союза ранее занимали достаточно конструктивную позицию по ПГВК, сейчас же их подходы вызывают всё больше вопросов: «Достойно сожаления, – отмечали в российском внешнеполитическом ведомстве по итогам 70-й ГА ООН, – что второй год подряд они под давлением США воздерживаются при голосовании по резолюции по НПОК [неразмещение первыми оружия в космосе. – Ю.Р.]… Это дает основание сомневаться в их надежности как партнеров в диалоге по вопросам предотвращения силовых действий в космическом пространстве».

В Вашингтоне говорят о необходимости достижения сначала «базисного консенсуса», который только и позволит продвигаться к «договору, рассчитанному на долгосрочную перспективу».

Пусть так, но при любых условиях нужны практические шаги вперёд. А их нет. Казалось бы, лучшей площадки, на которой можно отрабатывать тот самый «базисный консенсус», чем Конференция по разоружению, трудно придумать. Однако за последние полтора десятилетия она не решила ни одного вопроса, за исключением сугубо процедурных. Россия ещё в 2008 г. вместе с Китаем официально внесла на Конференцию по разоружению полномасштабный проект договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве и уже который год безрезультатно пытается сдвинуть вопрос с мёртвой точки. Делегация США блокирует обсуждении проблемы.

Видимо, США хотят иметь руки свободными для использования космического пространства в своих целях. С появлением у них соответствующих технологических возможностей они не остановятся перед тем, чтобы разместить ядерное оружие в космосе. И это будет, говорит директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов, «нечто, меняющее правила игры в сфере стратегической стабильности», нечто, что «откроет ящик Пандоры, и другие государства, имеющие такие возможности, немедленно пойдут по тому же пути».

С тем, что позиция США в вопросе об оружии в космосе обусловлена стремлением закрепить за собой позицию лидера в возможной гонке вооружений, согласны и многие эксперты. Так, научный руководитель Московского космического клуба Иван Моисеев напомнил, что у США уже выведены на орбиту обеспечивающие системы высокого качества (связь, видео- и радиотехническая разведка и т. п.), которые они не считают ударным оружием, подлежащим контролю. «Американцы, - говорит И.Моисеев, - не хотят накладывать ограничения на обеспечивающие системы, которые у них есть. Насколько известно из открытых источников, ударные системы они не разрабатывают. И естественно, хотят, чтобы договор был составлен так, чтобы то, что у них развито, принято на вооружение, в перспективе не было ограничено».

Главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов также считает, что США преследуют цель развязать себе руки, чтобы «самим спокойно продвигать оружие в космосе», обвиняя в этом других и подготавливая американское общественное мнение к выходу из тех ограничительных режимов, которые сейчас обсуждаются в ООН.

Так или иначе, но подписанный в июне 2010 г. Б. Обамой документ «Национальная космическая политика Соединённых Штатов Америки» предусматривает беспрепятственное функционирование в космическом пространстве американских космических систем как национальной собственности США.

Справедливости ради стоит отметить, что блокированию американцами усилий, направленных на неразмещение оружия в космосе, объективно способствует также позиция некоторых так называемых околопороговых стран – Израиля, Пакистана, Индии. Они вот-вот обзаведутся носителями, способными выводить полезную нагрузку на околоземную орбиту, и заранее не хотят брать на себя обязательства, которые бы их в чём-то ограничили.

Реальность, однако, такова, что времени для решения проблем безопасного космоса остаётся всё меньше. Сегодня человечество обладает лишь одним действующим документом в этой сфере – заключенным в 1967 году Договором о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела. Однако он не решает проблему в полном объёме, поскольку обязывает участников Договора лишь не размешать в космическом пространстве оружие массового уничтожения, а также запрещает «испытание любых типов оружия». Напомним, что и Московский договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой 1963 года, в свою очередь, устанавливает ограничения лишь на испытание такого оружия в космосе, а не на его размещение там.

Такая ограниченность наличных средств международного контроля тем более требует быстрых и эффективных усилий мирового сообщества по недопущению милитаризации космического пространства. Позволить кому-то вскрыть этот ящик Пандоры, вывести в космос любую оружейную систему – и мир получит новую область для гонки вооружений, практически не ограниченную ни масштабами, ни возможностями ударного оружия, которое там будет размещаться.

http://www.fondsk.ru/news/2016/09/14/kosmos-i-oruzhie-42489.html