Молдавский урок: работа над ошибками

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Плахотнюк и его власть: отравление оппозиции, отмывание российских миллиардов и махинации с выборами

Молдавские демократы под градом обвинений



Плахотнюк – отравитель?

Для молдавских демократов наступили чёрные дни: на них посыпались серьёзнейшие обвинения. Лидеры блока ACUM Майя Санду и Андрей Нэстасе заявили, что подозревают лидера ДПМ и его подчинённых в отравлении оппозиционеров ртутью. «Я прошла лечение, и уровень тяжёлых металлов в крови снизился. Но некоторое время спустя новые анализы показали, что он снова вырос. Врачи, с которыми я консультировалась, говорят, что естественным путем так отравиться невозможно. То же самое произошло с господином Нэстасе. У нас возникли подозрения, учитывая нападки властей и то, как она поступает с теми, кто с ней борется», – поведала прессе руководитель партии «Действие и солидарность» (PAS).

«С уверенностью могу заявить, что мы стали мишенями для атак этой власти, которая желает нашей смерти. Нас отравили тяжёлыми металлами, в том числе и ртутью…» – подтвердил глава Платформы «Достоинство и правда» Нэстасе. В ДПМ назвали обвинения политиков «очевидно необоснованными» и связали их с парламентскими выборами, которые должны состояться 24 февраля.  «То, что делают Санду и Нэстасе, – это массовое отравление людей ложью и фальсификациями. Они ничего не добились, им нечего предложить людям, поэтому они выбрали политический цирк, который оскорбляет разум людей», – написал один из кандидатов от демократов на своей странице в Facebook.

Отмахнулись. Хотя у лидеров ACUM на руках медицинские документы, подтверждающие их заявление. Однако обвинение настолько серьёзно, что требует как минимум расследования. Эдак и отравление бывшего украинского президента Виктора Ющенко в 2004 году можно списать на «политический цирк» – и умыть руки.

Легкомысленное отношение ДПМ к подозрениям Санду и Нэстасе говорит только об одном: у Плахотнюка уверены, что в избирательных округах «всё схвачено», после воскресного голосования можно будет браться за формирование парламентского большинства с помощью проверенного метода – дерибана получивших мандаты конкурентов, продавливать «правительство меньшинства», а на крайний случай найдутся способы отмены выборов. В Кишинёве на выборах градоначальника один из таких способов отлично сработал: победивший Нэстасе так и не сел в кресло генерального примара молдавской столицы. А народный протест Плахотнюка не страшит.

Лидеры ACUM 22 февраля предъявили общественности доказательства того, что их долго и систематически травили ртутью. Первое обследование Андрей Нэстасе проходил в Германии в 2017 году, а после лечения и восстановления в декабре 2018-го выяснилось, что снижение содержания ртути в крови политика несущественное. Санду обследовалась в кишинёвской клинике Synevo, у неё также в крови было обнаружено повышенное содержание тяжёлых металлов, в том числе ртути. А далее история повторилась: долгая реабилитация и спустя время – новые доказательства отравления.

«После того как мы увидели, что и после лечения уровень содержания ртути в крови не снизился, мы решили, что важно перед этими решающими для будущего Молдовы выборами рассказать людям о деградации действующей власти и на что способен этот режим», – сказала журналистам Майя Санду.

Демократам, конечно, никто не запретит и дальше кривляться, улюлюкать и рассуждать о «политическом цирке», но вряд ли в Европе, где режим Плахотнюка постоянно занимает деньги на «реформы», сравнение попытки отравления с весёлым представлением покажется забавным. Европейцы настороженно следят за ситуацией в Молдове после того, как должность кишинёвского градоначальника внезапно ускользнула из рук Андрея Нэстасе.

История с отравлением – не единственный скандал накануне дня голосования.

Плахотнюк и «Ландромат»

В пятницу, 22 февраля, официальный представитель МВД России Ирина Волк сообщила: глава демократов Владимир Плахотнюк вместе с бизнесменом Вячеславом Платоном обвиняются в организации международной преступной группы, которая в 2013-2014 годах незаконно вывела из России более 37 млрд рублей (на сегодняшний день это составляет примерно $560 млн). Выяснилось и другое: у лидера ДПМ имеется российское гражданство. «Организаторами противоправной деятельности являлись имеющие гражданство Российской Федерации Владимир Плахотнюк и Вячеслав Платон», – сказано в сообщении российского МВД.

Речь идёт о части так называемой молдавской схемы, получившей название «Ландромат» (общая прачечная), в которой принимали участие российские, молдавские и латвийские банки, представители судебной системы Молдовы, а также украинские  и молдавские граждане, жители сёл.

«В течение 2013-2014 годов члены преступного сообщества по надуманным основаниям и подложным документам перечисляли со счетов подконтрольных им юридических лиц в ОАО Банк «Западный» и ОАО «Русский земельный банк» денежные средства в иностранной валюте на счета нерезидентов – BC Moldindconbank S.A. и иных иностранных организаций под предлогом продажи валюты. Полученные деньги в российских рублях списывались с корреспондентских счетов российских банков в BC Moldindconbank S.A. по подложным решениям судов Республики Молдова в пользу иностранных физических и юридических лиц.»,

– рассказали в МВД РФ.

У Плахотнюка в ответ на обвинения завопили о вмешательстве в выборы и о «гибридной войне России». «К сожалению, Россия не отказывается от гибридной войны, которая ведется не только против ДПМ, но и против Молдовы и её граждан, а эта новая акция – очень серьезное вмешательство в проведение выборов в стране», – заявил пресс-секретарь демократов Виталий Гамурарь. Однако он не пояснил, как именно пострадают «Молдова и её граждане» от уголовного преследования Плахотнюка, имеющего российский паспорт. И не странно ли это для политика, партия которого, не жалея сил и средств, борется с «российской угрозой»?

Предвыборный кульбит ЦИК Молдовы

Так ведь и это ещё не все предвыборные чудеса. ЦИК Молдовы фактически разрешила агитацию в день голосования, сообщил директор программ ассоциации Promo-Lex Павел Постикэ, который 22 февраля познакомил прессу с последним предвыборным отчётом наблюдателей. По новым правилам на участки для голосования разрешается приходить с символикой партий и кандидатов, причём как простым избирателям, так и доверенным лицам тех, кого предстоит выбирать. Это уже смахивает на откровенное издевательство над несостоявшимся генпримаром Кишинёва Андреем Нэстасе – он-то погорел из-за, казалось бы, безобидных призывов принимать участие в голосовании в день выборов! А теперь, оказывается, агитировать допустимо – при желании можно отправляться голосовать прямо с флагом ДПМ и портретом Влада Плахотнюка на груди.

Горячий февральский денёк

Вот уж действительно жарким  выдалось утро 22 февраля. А к обеду пресс-секретарь ДПМ объявил, что демократы собрались жаловаться на Россию в международные организации, обвиняя РФ в том, что она «злоупотребляет вмешательством в проведение выборов в республике Молдова».

Жаловаться на Россию нынче модно. И у некоторых это неплохо выходит, например у давнего знакомца Плахотнюка – украинского президента Порошенко. Так почему бы и молдавскому кукловоду не перенять украинский опыт?  Глядишь, и вступятся Европа с Америкой за персонажа, обвиняемого в создании международной финансовой банды и подозреваемого в покушении на жизнь оппозиционных политиков?

У Плахотнюка наверняка предполагали, что «Ландромат» даст о себе знать, ведь в начале февраля был арестован и заключён под стражу один из фигурантов этого дела, проживающий в России. Так что делать удивлённые глаза молдавским демократам не пристало. Сколько верёвочке ни виться, а конец будет.

Лучше бы пресс-секретарь ДПМ приоткрыл завесу тайны, которой окутано российское гражданство шефа. А то что получается: гражданин Российской Федерации Плахотнюк постоянно борется с государством, паспортом которого для чего-то пользуется. Вот где настоящий «политический цирк»!

https://www.fondsk.ru/news/2019/02/22/plahotnjuk-otravlenie-oppozicii-otmyvanie-milliardov-mahinacii-s-vyborami-47658.html

[Александр Васильевич]

«У социалистов победа была украдена»

Об итогах выборов в парламент Молдавии



Вчера состоялись выборы в парламент Молдавии. Депутаты избираются на четыре года. Впервые выборы прошли по смешанной избирательной системе, а именно - 50 человек по партийным спискам и 51 - по одномандатным округам.

Пропрезидентская Партия социалистов получает наибольшее количество мандатов в парламенте Молдавии - 34 из 101 мандата, свидетельствуют уточненные данные о результатах выборов, которые опубликованы на сайте Центральной избирательной комиссии после подсчета 99% протоколов, сообщает Интерфакс.

Партия социалистов расположилась на первом месте в национальном округе. Она набрала 31,32 % голосов избирателей и может получить 19 мандатов по партийным спискам.

Второе место занял проевропейский блок ACUM с 26,41%. Он может получить 15 мандатов.

Далее следует правящая в Молдавии Демократическая партия, которая набрала 23,86% и может получить 13 мандатов.

В парламент проходит также Партия «Шор», которая набрала 8,4%. Она получит пять мандатов в парламенте.

По одномандатным округам Партия социалистов получила 15 мандатов, Демократическая партия - 18, блок ACUM - 11, Партия Шора - два. Еще три мандата получат независимые кандидаты.

Таким образом, ПСРМ может получить в общей сложности 34 мандата, Демпартия - 31 мандат, блок ACUM - 26, Партия Шора - 7. В парламент проходят также три независимых депутата.

Договариваться хотят не все

По предварительным данным ЦИК, в выборах приняли участие менее 1,453 млн избирателей, что составляет 49,22% избирателей.

Для этих выборов порог явки избирателей отменен. Выборы впервые проходили по смешанной избирательной системе - 51 депутат по округам, а 50 - по партийным спискам в национальном округе. В одномандатных округах выборы проводились в один тур.

Итоги выборов прокомментировал в интервью «Русской народной линии» исполнительный директор Молдавского филиала Изборского клуба, представитель Экспертного центра Всемирного русского народного собора в Республике Молдова Владимир Букарский:

У социалистов победа была украдена. Благодаря партиям-спойлерам, действовавшим на левом, пророссийском фланге, социалисты не досчитались 27 мандатов. То есть социалисты могли бы сформировать и парламентское большинство, и правительство. Но из-за амбиций некоторых политиков нынешний режим в Молдове сохранится.

Сегодня ситуация патовая. В новом Парламенте будут три силы, каждая из которых не сможет самостоятельно сформировать руководство парламента, но и не может вступить друг с другом в коалиции. Поэтому очень высока вероятность новых досрочных парламентских выборов.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/02/25/u_socialistov_pobeda_byla_ukradena/

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Шок молдавских выборов: де-факто победил Плахотнюк, социалисты разгромлены

Предвыборная стратегия или всемогущий админресурс?



Ещё не все до единого голоса подсчитаны, но результаты молдавских выборов уже ясны. По партийным спискам победили, как и ожидалось, социалисты (ПСРМ), но с весьма неожиданным результатом порядка 31%, что обеспечит им всего 15-16 депутатских «списочных» мандатов. Предвыборная социология, да и они сами рисовали себе совершенно иные результаты – от 40 до 49% голосов тех, кто придёт на избирательные участки 24 февраля.

В итоге же социалисты проиграли демократам (ДПМ), блоку ACUM и Шору практически 70% округов, причём в ряде случаев результат был просто разгромный. К примеру, в Ниспоренах, где по мажоритарному округу баллотировался Влад Плахотнюк (и победил), им устроили просто показательную порку – чуть более 6 % голосов, в то время как ДПМ собрала здесь 73%.

Мизерный результат у социалистов и в Теленештах – менее 12%, здесь в фаворитах оказались унионисты ACUM, они набрали почти 37%, обскакав ДПМ (29%). На милость партии «Шор» сдан Оргеев, где у ПСРМ не набралось и 7% голосов, а вот партия Илана Шора получил кредит доверия в 55%. В Страшенах, где поход в парламент возглавил премьер-министр Молдовы Павел Филип, социалисты также повержены – у них немногим более 13%. Не лучше ситуация и в Хынчентах – около 15%, Криулянах – 17%, Калараше – 16,5%, Резине – порядка 20%, Яловенах – около 11%, Солданештах – нет и 18%.

О победе ПСРМ, которая укладывается в рамки социологии, можно говорить только в нескольких округах. Больше 40% голосов социалисты получили в Бричанах, Окнице, Дондюшанах, больше 50% – в Приднестровье, больше 80% – в Тараклии и Гагаузии.


_{Предварительные результаты парламентских выборов в Молдове. Данные ЦИК}

Второй и третий результаты в части голосования за партии – у ACUM (порядка 26%) и ДПМ (24%). Это 13 и 12 депутатских мандатов соответственно. Ещё 4 кресла в парламенте Молдовы достанется, судя по предварительным результатам, партии «Шор», которая набирает 8,5% голосов. Победители поделят между собой 5 мест, которые останутся свободными из-за того, что другие участники выборной гонки не преодолели проходной барьер.

Но, как мы уже говорили, картина полностью меняется, если учесть итоги выборов по мажоритарным округам. Здесь лидирует ДПМ, у которой на данный момент 18 победителей, 16 – у ПСРМ, 12 – у ACUM, двоих, включая себя, провёл Илан Шор, трое – независимые (двое из них выбраны в ПМР).

Получаем общий результат (без учёта распределения свободных мест): 28 «штыков» у демократов, 31-32 – у социалистов, 25 – у Санду в паре с Нэстасе, 6-7 – у Шора, 3 – «независимые».   

Такой расклад не сулит социалистам большинства в парламенте, даже если к ним примкнёт тройка независимых лидеров мажоритарной гонки. 34-36 мест в парламенте – на это может рассчитывать ПСРМ. ACUM также в оппозиционном положении в любом случае. Что касается ДПМ, в одиночку Плахотнюк тоже не может создать большинство – ресурса Шора и «независимых» явно не хватает, чтобы получить 51 кресло, «противовес» социалистов и ACUM в любом случае не даёт шансов на власть молдавскому кукловоду, как не даёт он их и ПСРМ.

Значит, впереди самое интересное. Ранее спикер бывшего уже парламента Андриан Канду оглашал возможный сценарий демократов: сформировать правительство меньшинства, если не удастся договориться с блоком ACUM или отдельными его партийными составляющими – PAS Майи Санду или DA Андрея Нэстасе. Однако захотят ли в нынешних условиях оппозиционеры идти на политическую сделку с Плахотнюком? Сейчас они на подъёме, их поддерживают на Западе, за них голосуют в Америке, Канаде, Европе и в Австралии! Глава PAS уже заявила, что результаты ACUM ниже, чем должны быть и анонсировала уличное противостояние. Возможно, после консультаций с западными «мамками и няньками» оппозиционеры решат, что им выгоднее организовывать протесты и добиваться отмены результатов выборов, а летом проводить новую кампанию. Только Влад Плахотнюк отлично умеет потрошить конкурентов в свою пользу, это доказали прошлые парламентские выборы. Вполне возможно, что и в рядах ACUM есть его потенциальные жертвы, и очень скоро это прояснится.

Ряд экспертов предполагали и иной формат договорённостей – между ДПМ и ПСРМ. Казалось бы, это невозможно, но для молдавского олигарха нет ничего невозможного, если речь идёт о сохранении его личной власти. «Однажды Плахотнюк сумел за ночь перековать большую часть пророссийских депутатов в проевропейских. Ему это по силам», – говорит кишинёвский политический аналитик Игорь Боцан. Тем более что у ДПМ, можно считать, 35-38 парламентских мандатов в кармане (вместе с «шоровцами» и тяготеющими к партии "независимыми"). В 2014-м Плахотнюку было куда тяжелее – он стартовал с 19-ю, но менее чем за год добился полного контроля над законодательной и исполнительной властью. Сейчас он уже обозначил принцип договорённостей: «Для нас, представителей Демократической партии, нет политиков, с которыми мы бы не хотели разговаривать. Нет тем, которые мы бы не хотели обсуждать. Мы не будем ставить условий так же, как и не будем их принимать».

У социалистов пока что заявили, что вели свой параллельный подсчёт голосов, и результаты отличаются от официальных. Итоги пообещали огласить в понедельник, на следующий день после выборов.

А более всего результатами голосования будут ошеломлены молдавские избиратели: большинство из них никак не могли себе представить, что Влад Плахотнюк и ДПМ, имеющие на старте кампании смешные рейтинги, на финише окажутся победителями. Несмотря на то, что и молдавский олигарх, и его премьер-министр ранее, согласно данным социологов, имели поддержку на уровне 1-6%, оба они одержали победу в округах с результатами 73% (Плахотнюк в Ниспоренах) и 45,6% (Филип в Страшенах). Результаты же кандидатов от ПСРМ в этих округах 6,5% и 11,9% соответственно.

Выходит, социология – наука, не применимая к молдавской действительности в принципе? Интересно, что ни один из молдавских аналитиков, сделавших прогноз результатов выборов для издания NewsMaker, не смог представить больше 30 голосов у ДПМ, социалистам же прочили 38-55. Однако всё сложилось совершенно иначе. Что это было – хорошо продуманная стратегия Плахотнюка или банальное использование административных возможностей власти на полную катушку?


_{Результаты выборов по мажоритарному округу, где баллотировался Влад Плахотнюк. Данные ЦИК}

Так или иначе, а избиратели остались в дураках: де-факто победил Влад Плахотнюк, а референдум, проходивший одновременно с голосованием, оказался пустышкой, поскольку всем было известно заранее, что большинство граждан, имеющих право голоса, не станут в нём принимать участия. Так и произошло. Только 39% избирателей захотели выразить своё отношение к численности парламента и отзыву депутатов. Общая же явка на выборы не дотянула и до 50%. Молдова проголосовала ногами – почти 51% избирателей не приняли участия в торжестве эрзац-демократии, когда власть представителей народа подменена властью узкого круга лиц. Что сумеют противопоставить этому ПСРМ и ACUM? Кто из них сядет за стол переговоров с Плахотнюком, а кто возьмётся восстанавливать справедливость?

https://www.fondsk.ru/news/2019/02/25/shok-moldavskih-vyborov-de-fakto-pobedil-plahotnjuk-socialisty-razgromleny-47678.html

[Александр Васильевич]

Первое заседание парламента Молдовы: вувузелы, драка и призывы к диалогу

Молдавские законодатели протестуют и дерутся



21 марта состоялось первое учредительное заседание нового парламента Республики Молдова, во время которого партии объявили о создании трёх фракций – Партии социалистов, Демократической партии и партии Шора. Блок ACUM пока обдумывает своё решение о создании фракции.  По традиции открыл заседание старейший депутат парламента 79-летний Эдуард Смирнов из Партии социалистов.

Президент Молдавии Игорь Додон обратился к депутатам на молдавском и на русском языках, напомнив всем собравшимся, что Молдова  – многонациональная страна.

«Молдова – это страна, где вместе живут десятки этносов. Молдаване, русские, украинцы, гагаузы, болгары, евреи, армяне, азербайджанцы, ромы, поляки и другие народности жили здесь в мире и согласии. Все они считают Молдову своей родиной», – заявил глава государства, подчеркнув, что в политике «не должно быть места для межнациональных склок».

Также президент призвал «не пренебрегать правами и свободами тех соотечественников, у которых иной язык, иная культура, иные традиции».

«Мы должны уважать права каждой группы населения, в том числе уважать выбор тех, кто пользуется русским языком в качестве языка межнационального общения в Молдове», – уверен президент РМ.

Игорь Додон напомнил, что за годы независимости Молдова потеряла более 30% своего населения, причём процесс этот продолжается. Поэтому главная задача депутатов – «возвратить доверие граждан к будущему Республики Молдова и прекратить  исход населения».

«Если мы не сможем сохранить наш народ целостным, любой долгосрочный государственный проект может стать бесполезным. Спасение нации должно стать первостепенной задачей любой власти в Кишинёве». В настоящее же время главная задача – «сформировать легитимное правительство, которое будет действовать в интересах всех граждан Молдовы», напомнил Додон и заверил,  что «примет любое большинство, сформированное законным путём, за исключением коалиции, созданной нелегитимным образом, то есть путём «политического туризма».

«Ничего не вечно, тем более в молдавской политике, поэтому я прошу вас подумать о том, что люди устали от политической борьбы, я предлагаю вам сесть за стол переговоров. Я приглашаю лидеров всех партий на консультации по созданию коалиции между партиями, выбранными народом», – сказал Додон.

После чего председательствующий Эдуард Смирнов заявил о невозможности продолжения заседания, поскольку в парламенте не создано парламентское большинство. В заседании был объявлен перерыв до тех пор, пока депутаты не создадут парламентскую коалицию.

Первое заседание нового парламента Молдовы продолжалось менее часа, однако назвать его унылым никак не получится. Ещё накануне блок ACUM призвал граждан выйти на митинг протеста к зданию парламента перед началом первого заседания. Митинг было решено провести в связи «с вынесением судебных приговоров активистам «Платформы DA» Георге Петику и Сержиу Чеботарю», что, по мнению депутатов, «представляет собой конец демократии и законности в Молдове». Уголовные дела были возбуждены в 2016 и 2018 годах через несколько месяцев после громких обвинений оппозиционеров в адрес высокопоставленных чиновников, 20 марта обоим вынесены обвинительные приговоры. Так, Чеботарь, заявивший о контрабанде анаболиков через Poșta Moldovei, получил 8 лет тюрьмы за трудовую эксплуатацию (он в итоге бежал из Молдовы), а Петику дали 3,5 года по обвинению в изнасиловании, после того как он сообщил о схемах контрабанды сигарет в особо крупных размерах, в которые вовлечены высокие чины пограничных служб Молдовы и Румынии.

«Это прямой сигнал от режима Плахотнюка-Додона всему молдавскому обществу: игры в демократию подошли к концу, со всяким, кто попытается возразить власти олигархов, поступят аналогичным образом», – накалял страсти ACUM в среду. А сопредседатель блока Андрей Нэстасе даже выступил с видеообращением из Брюсселя, призывая социалистов «выйти на улицы и показать всем, что альянса с Плахотнюком не будет».

Однако митинг получился малочисленным и не очень громким, несмотря на то, что депутаты от блока ACUM трубили в вувузелы и кричали: «Долой мафию!», «Воры!», «Верните миллиард!», «Пусть уходят!», «Свободу и независимую юстицию!», «Плахотнюк, не забывай, твой дом в тюрьме!»

А вице-председатель «Платформы "Достоинство и правда"», которая входит в блок ACUM, Инга Григориу даже заявила, что прошедшие выборы «не были ни свободными, ни корректными, а полученные мандаты они используют для свержения этой власти».

Судя по всему, правая оппозиция заигралась «в майдан» и забыла, что западные партнёры признали выборы законными и уже ждут не дождутся, когда же новые депутаты приступят к работе, чтобы и дальше вести Молдову «в светлое европейское будущее».

Подудев и покричав,  депутаты  от ACUM отправились на первое заседание парламента. Прилетел из Брюсселя и Андрей Нэстасе, хотя накануне призывал к бойкоту. А вот Майя Санду осталась в Брюсселе, сославшись на то, что её не предупредили заранее.

«Сегодня я нахожусь в Брюсселе, чтобы обсудить с европейскими официальными лицами выборы и послевыборную ситуацию, а также злоупотребления против граждан, совершённые институтами, контролируемыми олигархическим режимом в Молдове. К сожалению, я не смогу присутствовать на первом заседании парламента, которое было объявлено Игорем Додоном, согласно «традициям» демократов, всего за несколько часов. Во всём цивилизованном мире парламентские заседания объявляются за неделю в знак уважения граждан и депутатов, но также и для обеспечения эффективной деятельности парламента», — выразила своё неудовольствие Санду. Учитывая то, что Додон говорил о том, что соберёт парламент, ещё на прошлой неделе, заявление главы PAS звучит странновато. Но, возможно, такие установки ACUM получил на Западе: протестовать, не соглашаться, обвинять и отрицать.

На самом заседании, хотя оно и было слишком коротким, некоторые депутаты умудрились устроить самый настоящий цирк. Так, депутаты партии «Шор» отгородились от депутатов блока ACUM светоотражающей ширмой, в то время как президент призывал к компромиссу и диалогу.

Отметили депутаты первое заседание и первой дракой, которая случилась уже за стенами парламента между активистом Павлом Григорчуком и депутатом от Демократической партии Сергеем Сырбу. В итоге Сырбу в больнице с сотрясением мозга, Григорчук – в полицейском участке.

Политолог Сергей Манастырлы уверен, что роспуск этого парламента – дело времени.

«Демпартия по-прежнему удерживает контроль над страной. Даже партия Шора, как и ожидалось, с первых дней приступила к пошлому троллингу депутатов блока ACUM. Для того их и посадили между демократами и оппозицией. Ни одна из сторон не выдвинула пока своего кандидата в спикеры, что свидетельствует о нежелании политиков торопиться и «вскрывать карты» раньше соперников. Думаю, ситуация такой затяжной нерешительности имеет все шансы затянуться довольно надолго. В этих условиях парламентариям важно не забыть, что у них есть всего три месяца для запуска процесса работы законодательного органа», – прокомментировал политолог результаты первого заседания нового парламента РМ.

Что остаётся гражданам Молдовы? Только наблюдать за тем, как новоизбранные депутаты устраивают цирковое представление для всей страны.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2019/03/22/pervoe-zasedanie-parlamenta-moldovy-vuvuzely-draka-i-prizyvy-k-dialogu-47839.html

[Александр Васильевич]

К 2050 году Молдавию покинет почти 45% населения

Самая быстро пустеющая страна в Европе



Молдавия продолжает терять своё население, причём темпы потерь уже давно вызывают беспокойство у молдавских демографов.

Сайт Factsmaps опубликовал прогноз по изменению численности населения в европейских странах с 2017 по 2050 год.

Численность населения рассчитывалась с помощью «коэффициента прироста населения». Этот коэффициент – «скорость, с которой количество населения в популяции увеличивается в данный период времени, выраженный в виде доли от первоначальной популяции», – объясняет сайт.


_{Инфографика Fastmaps – прогноз по изменению численности населения в европейских странах с 2017 по 2050 год}

И Молдова в этом списке европейских стран занимает последнее 41-е место. Потому что в её случае речь идёт не о коэффициенте прироста населения, а о коэффициенте убыли. Эксперты подсчитали, что к 2050 году Молдавию покинет почти 45% населения. К тому времени в стране останется жить чуть более 2 миллионов молдаван. Однако расчёт делался на основе того, что в Молдавии в 2017 году проживало больше 4 миллионов человек. Европейские эксперты не в курсе того, что в 2014 году в стране прошла перепись населения, которого насчитали всего 3,5 миллиона. А значит, можно ожидать, что к 2050 году молдаван останется меньше двух миллионов.

Сегодня Молдавия – самая быстро пустеющая страна в Европе. Раньше была ещё и самая бедная. Однако благодаря тому, что соседняя Украина вышла в лидеры по бедности, Молдавия теперь занимает второе место. Но радости от этого нет.

«Если ничего не поменяется в стране, то переломить ту тенденцию, которая уже сложилась, будет очень сложно. Я давно говорю об экономических рисках и угрозах, которые не менее актуальны, чем растущая бедность при отчётах о процветании. И говорю об устойчивости этой тенденции», – прокомментировала «Комсомольской правде» данные Factsmaps экономист Татьяна Ларюшина.

По её словам, в мире достаточно много стран, которые просто исчезли с лица земли, «потому что общество перестало беспокоиться о формировании нации и государства».

Кроме того, считает эксперт, есть чисто экономические проблемы для оттока населения. Прежде всего, это Румыния, куда в первую очередь утекает рабочая сила, ведь с этой страной у Молдовы нет паспортных и визовых ограничений, нет проблем с языком и культурой. Однако Румыния – небогатая страна, поэтому многие жители Молдавии в поисках заработка едут дальше на запад. И Европа их принимает достаточно охотно – выходцы из РМ быстро ассимилируются.

Много граждан Молдовы едет в Россию на заработки, а потом там и остаются.

«Неоднократно признавалось, что молдаване в качестве переселенца – почти идеальный вариант. Они не объединяются в национальные сообщества, а наоборот, уже в первом поколении полностью сливаются с титульной нацией. Так что, повторюсь, если тенденцию не переломить, если не пройдут серьёзные реформы, которые поменяют экономику Молдовы, если не поднимутся зарплаты, доходы и уровень жизни в нашей стране, всё приведёт к очень печальным последствиям», – предупреждает эксперт.

Татьяна Ларюшина напомнила, что уже сегодня в Молдавии серьёзные проблемы с кадрами, всё меньше профессионалов, всё меньше адекватных, способных людей.

«А люди – наш единственный капитал. У нас нет газа, нефти, нет энергоресурсов, выхода в море. У нас есть только люди, а они уезжают и уезжают навсегда», – констатирует экономист.

Есть надежда, что депутаты молдавского парламента вспомнят об этой проблеме и попытаются её решить, в противном случае в один прекрасный день они могут остаться в пустой стране, продолжая договариваться о коалиции.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2019/04/12/k-2050-godu-moldaviu-pokinet-pochti-45-naselenia-47985.html

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Молдова – как социалистам сохранить лицо при новом соглашении с ACUM?

О коварных свойствах установки «дружить со всеми»



20 октября в Молдове состоятся местные выборы, которые покажут расклад сил в стране после того, как Демократическая партия Плахотнюка ушла с главной политической сцены. Будут избраны 898 примаров и 11580 местных советников. Одновременно в четырёх одномандатных избирательных округах изберут новых парламентариев, в том числе вместо сбежавшего лидера ДПМ Влада Плахотнюка.

Министр внутренних дел Молдовы Андрей Нэстасе выдвинут ACUM кандидатом на должность генерального примара молдавской столицы, а его родной брат «закрывает собой» округ, где нынешний глава МВД одержал победу как депутат. Блок ACUM вынужден передавать «свои» округа из рук в руки, чтобы усилить влияние на парламент и «взять» Кишинёв. Там лидер «Платформы "Достоинство и правда"» (PDA) летом 2018 года уже был избран на должность генпримара, обойдя кандидата от социалистов Иона Чебана, но суд отменил итоги выборов. В этот раз коалиция другая (ПСРМ + ACUM), но главные кандидаты на пост градоначальника Кишинёва те же – Нэстасе и Чебан.


_{Кандидаты в генпримары Кишинёва Ион Чебан (ПСРМ) и Андрей Нэстасе (ACUM)}

Практически вся политика Молдовы сосредоточена в столице. Поэтому ACUM нельзя проиграть, а ПСРМ – уступить. Для социалистов это тем более важно, что риторика их партнёров не поддаётся пониманию голосовавших за Игоря Додона и за ПСРМ. Впрячь в одну упряжку идеологических противников, имевших общую задачу свалить режим Плахотнюка, не получилось. Пролетели 100 дней работы министров, и эксперты уже хором говорят об отсутствии у исполнительной власти сколько-нибудь значимых успехов.

Правительство Майи Санду «капитулировало» в переговорах с МВФ: даже те, кто считает, что отношения с кредиторами требовалось наладить, недовольны непрозрачностью принятых решений, увеличением налоговой нагрузки на гостинично-ресторанный бизнес и покупателей товаров в иностранных интернет-магазинах. И без этого налоговая нагрузка на каждую молдавскую семью выросла в 2019 году на 9000 леев и составила 69000 леев.


_{Встреча правительства Майи Санду с миссией МВФ}

На очереди повышение цен на электричество, в некоторых районах страны – до 17%. Пресса Молдовы пишет о «мафиозном энергорынке». И если коалиция возникла под флагом борьбы с Плахотнюком, то почему у правительства не доходят руки до энергетики, где заправляли доверенные лица беглого олигарха? Повышение цен на электричество потянет за собой всё – подорожают продукты, промтовары, услуги. И если ACUM – блок политиков, ориентированных на поддержку западных кредиторов в обмен на ухудшение качества жизни молдавских граждан, то с программой социалистов безоговорочное выполнение условий МВФ и рост цен на электроэнергию не вяжутся.

Обозначенные Игорем Додоном направления деятельности правительства, главное из которых – рост зарплат и пенсий и снижения тарифов, противоречат договорённостям Майи Санду с МВФ и задачам наведения порядка в энергетике. К слову, министр экономики и инфраструктуры Молдовы (ведает и энергетикой) Вадим Брынзан, который состоялся как финансист в США, за 100 дней «проморгал» аэропорт «Кишинёв» – этот стратегический объект отдан Натаниэлю Ротшильду. А правительство вроде как не у дел: права на аэропорт Ротшильду продал сбежавший из страны Илан Шор.


_{Министр Вадим Брынзан объясняет прессе, как аэропорт «Кишинёв» оказался у Натаниэля Ротшильда}

За 100 дней Майя Санду поупражнялась в заверениях приверженности курсу её правительства на Запад. В Брюсселе она заверяла, что коалиция ACUM с социалистами никак не повлияла «на отношения Молдовы с НАТО». В Берлине она намекала на положительный эффект от слияния с Румынией – и это в то время, когда 62% жителей страны выступают категорически против «унири»! Молдавский премьер пообещала не сворачивать с пути в Европу: мол, «европейский путь Молдовы – краеугольный камень в построении демократического государства». Американской газете Politico Санду призналась, что союз с социалистами для ACUM – вынужденный; сказала, что её правительство «не будет принимать решений, которые бы противоречили обязательствам Молдовы перед ЕС и США».

И как всё это отвечает  интересам избирателей ПСРМ?

Побывала премьер-министр в Бухаресте и в Киеве. Румыния заверила Санду в поддержке «по всем вопросам», а к украинским соседям она поехала с надеждами, что «тесное сотрудничество» между Молдовой и Украиной «окажет благотворное влияние как на безопасность в регионе, так и на жизнь граждан в обеих странах». С учётом того, что Киев шестой год проливает кровь жителей Донбасса в мифической «войне с Россией», Украина должна быть для Молдовы последней страной, куда стоило бы отправиться за «благотворным влиянием на безопасность». А что до жизни граждан, то украинские соседи соперничают с Молдавией за право называться беднейшим государством Европы.


_{Майя Санду и Владимир Зеленский}

В июле молдавский флаг развевался на учениях НАТО Sea Breeze 2019, а министр иностранных дел и европейской интеграции Молдовы Нику Попеску обсуждал с заместителем генсека НАТО Роуз Геттемюллер «совместные действия… внедрение инициативы по укреплению потенциала безопасности и обороны, продвижение реформирования сектора безопасности и обороны, борьба с новыми угрозами безопасности, сотрудничество в области стратегической коммуникации и противодействие гибридным угрозам». Для НАТО «угрозой безопасности» является Россия. Выходит, Кишинёв планирует «совместные действия» с альянсом на этом направлении?

И снова спрашиваем: как это увязывается с интересами жителей Молдавии, особенно избирателей ПСРМ? Против НАТО – более 60% молдавских граждан.


_{Глава МИДЕИ Молдовы Нику Попеску и заместитель генсека НАТО Роуз Геттемюллер}

К концу июля коалиция стала заметно давать трещины. С одной стороны, расшаркивания Санду перед Западом. С другой стороны, американский посол в Молдове Дерек Хоган прямо говорит Игорю Додону, что его установка на «дружбу со всеми» перспектив не имеет. По словам Хогана, «позиция, с которой США могут работать и которую могут принять» – это когда социалисты в блоке с ACUM тесно сотрудничают с Соединёнными Штатами и поддерживает евроинтеграцию. То есть ПСРМ в понимании Вашингтона должна быть придатком ACUM.


_{Посол США в Молдове Дерек Хоган не видит перспективы у формулы «дружить со всеми»}

С третьей стороны, в правительстве РМ, отбросив стыд, принялись заявлять, что от России требуются исключительно экономические уступки Кишинёву. «Хорошие отношения с Российской Федерацией, с Украиной, с Беларусью являются важными задачами для внешней политики, но Республика Молдова не желает интеграции с этими государствами или с некоторыми постсоветскими организациями, в том числе с Евразийским экономическим союзом. Единственной целью интеграции Республики Молдова остаётся Европейский союз», – заявил Попеску перед визитом в Москву и повторил это потом снова.

Между тем в мае 2018 года Молдове был предоставлен статус государства-наблюдателя при ЕАЭС. Однако министр иностранных дел коалиционного правительства этого знать не желает. И президент, и социалисты выиграли выборы по той причине, что в республике сильны пророссийские настроения. Избиратели социалистов надеялись и надеются на существенное укрепление отношений с Россией. Однако по словам Попеску, «Кишинёв будет и дальше внедрять соглашение об ассоциации с ЕС, продолжать партнерство с НАТО… а в контексте приднестровского урегулирования будет и дальше настаивать на выводе из страны российских войск».

Столь вольная трактовка коалиционных соглашений, заключённых на этапе создания коалиции,  напрягает ситуацию. Социалисты рискуют потерять лицо, а 20 октября – и избирателей. В конце июля у ПСРМ появилась идея положить на бумагу новые договорённости, дабы умерить геополитический зуд ACUM и правительства Майи Санду и определить приоритеты внутренней политики. Игорь Додон говорил  о подписании «пакта» буквально «в ближайшие дни», но появился он на свет только 16 сентября. Текст «пакта», подписанного представителями фракций ПСРМ, PAS, DA, президентом Молдовы, премьером-министром и спикером парламента, опубликовал Ион Чебан. И снова: «Мы хотим дружить со всеми», – заявил кандидат в градоначальники Кишинёва.

Американский посол Дерек Хоган свой вердикт по поводу «дружбы со всеми» уже вынес. Надо чтобы он его повторил?

А в ЕАЭС тем временем сделали шаг навстречу намерениям молдавских властей поддерживать «дружбу со всеми»: разъяснили, как стране стать членом Евразийского экономического союза, и заверили, что «дорожная карта совмещения законодательства Молдовы и ЕАЭС делается достаточно быстро».

Ну и пока партнёры по коалиции находятся в состоянии эйфории по поводу того, что договориться им опять удалось, новый хозяин аэропорта «Кишинёв» Натаниэль Ротшильд сообщил, что не видит «никаких правовых оснований для оспаривания» контракта о концессии.

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/19/moldova-kak-socialistam-sohranit-lico-pri-novom-soglashenii-s-acum-49047.html

[Александр Васильевич]

КРИСТИНА СЫРБУ, АРИНА ЦУКАНОВА

Молдова в напряжении – новые выборы или новая коалиция?

Состоится ли отставка правительства Санду?



Выходные дни в Молдове прошли у политиков в напряжённом ожидании: на этой неделе в парламенте будет решаться судьба правительства Майи Санду.

В прошедшую пятницу парламентская фракция Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ) внесла вотум недоверия правительству. Камнем преткновения стал проект изменений в закон о прокуратуре, согласно которому назначение на должность генерального прокурора Молдовы будет происходить (по планам Санду) под полным контролем и при прямом участии премьер-министра. Отчаянная Майя пошла даже на то, чтобы через министра юстиции шулерским способом отменить результаты уже состоявшихся конкурсов на этот пост, что несказанно возмутило партнёров по коалиции – социалистов.

Не смолчали и демократы: бывший премьер-министр Павел Филип, лидер ДПМ, назвал поведение Санду «плохим спектаклем, над которым уже никто не смеётся, потому что люди слишком разочарованы». ПСРМ же выступила с официальным заявлением, в котором сказано, что «инициатива лидера PAS грубо нарушает соглашение, подписанное блоком ACUM и ПСРМ, где чётко указывалось, что при реформе правосудия избрание генерального прокурора будет проводиться на основе конкурса комиссией, а не одним из политиков».

6 ноября в здание правительства спешно прибыли послы ЕС и США Петер Михалко и Дерек Хоган. После этих визитов Майя Санду решений не изменила, сознательно заводя ситуацию в тупик.

Похоже, у ACUM после  неудачи на местных выборах, когда они проиграли должность градоначальника Кишинёва социалистам, исчезла мотивация сохранять коалицию. Зато появилась новая мотивация: создать условия для того, чтобы ПСРМ пришлось голосовать за отставку правительства вместе с ДПМ, а затем с этой же ДПМ (партия Плахотнюка!) создавать коалицию. ACUM в таком варианте уйдёт на улицы готовить какую-нибудь цветную революцию против спайки социалистов с олигархами. Запад им поможет. А от Додона и ПСРМ, если они пойдут на союз с демократами, отвернётся часть избирателей, не прощая отказа от принципов, декларированных социалистами.

Никаких объективных причин идти на развал правящей коалиции у Санду нет: правительство делало почти всё, что хотело, социалисты терпели любые выходки и заявления ради сохранения призрачной стабильности.

Даже когда министры Санду сплавили аэропорт Кишинёв одному из Ротшильдов, а затем развели руками, ПСРМ не поставила вопрос о недоверии правительству. Даже когда премьер-министр Молдовы устроила форменную истерику из-за визита в Кишинёв Сергея Шойгу (в то время как американцы не покладая рук обновляли военные объекты на полигоне Бульбоака), социалисты не стали идти на конфликт с ACUM. А сколько заявлений прозвучало со стороны правительства о «единственном» курсе Молдовы на Запад – не сосчитать, но при этом в ПСРМ только возмущались и требовали подписания коалиционного соглашения. Да и то требования эти объяснялись скорее местными выборами, чем желанием принудить партнёров по власти отказаться от неуёмного желания проводить узкопартийную внешнюю политику, отличную от её видения социалистами и их избирателями.

Дошло до того, что представитель Молдовы в ООН воздержался при голосовании по проекту резолюции о борьбе с нацизмом и неонацизмом в комитете Генеральной Ассамблеи ООН. Это вызвало волну возмущения в Молдове, но не заставило ПСРМ объявить вотум недоверия правительству Санду и порвать соглашение с ACUM.

По мнению президента Игоря Додона, правительство расписалось в своей некомпетентности, поскольку подряд отменило результаты двух конкурсов на должность генерального прокурора.

«За последние две недели было аннулировано два конкурса. И по таможне с чем-то там они не разобрались, и по Генеральной прокуратуре, хотя все козыри были у них. Они должны были принять решение, никто на них не влиял. Они сами признали и показали свою некомпетентность. Люди уже шутят: может, им стоит доверить проводить конкурсы красоты, может, хоть там справятся?»

– заявил президент в эфире передачи «Главный вопрос» на НТВ Молдова.

Политолог Иван Грек убеждён, что правительство Майи Санду старается «выиграть политическую игру» у социалистов, тогда как необходимо другое – поиск компромиссов в интересах страны. «Майя Санду… не могла допустить очередного проигрыша ключевой для неё системной фигуры на правовом поле страны – генерального прокурора. Вообще её правительство проиграло по всем направлениям деятельности. А вот чем всё это может закончиться, на этот вопрос нет однозначного ответа», – комментирует Иван Грек.

Не смолчал и бывший мэр Кишинёва (1994-2005) Серафим Урекян: он отметил, что будет очень странно, если из-за каприза Майи Санду снова придётся проводить выборы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/724gLOCuylU

Действительно, упорство Санду, на первый взгляд, выглядит капризом, продиктованным досадой после провала Андрея Нэстасе на местных выборах в столице. Все выходные премьер-министр Молдовы стойко сохраняла молчание, а 11 ноября выдвинула предложение социалистам – она не будет восстанавливать результаты отменённых конкурсов и не станет отказываться от изменения процедуры назначения генерального прокурора, а направит свой законопроект в Венецианскую комиссию, «чтобы эта инстанция дала ему оценку». В то же время Санду не станет пока выдвигать кандидатов на должность генерального прокурора, а ПСРМ отзовёт вотум недоверия правительству. Лихо! Пусть в Европе решают, как в Молдавии надо назначать генерального прокурора.

Однако фракция ПСРМ в парламенте играть с ACUM  в напёрстки  не захотела и объявила, что отклоняет предложение премьер-министра. «Единственное решение кризиса, спровоцированного Майей Санду, – отзыв инициативы правительства. В противном случае на следующем заседании парламента будет рассматриваться вотум недоверия Кабмину под ее руководством», – заявил депутат-социалист Василий Боля.

Бывший премьер-министр Молдовы Ион Стурза считает, что стремление Майи Санду к собственной отставке может сыграть с ней злую шутку: «У нас любят обиженных. Но будьте осторожны, так как это ненадолго. Спустя год ничего не останется. Внешние партнеры? Будьте серьёзны! Они работают с существующими, а не мнимыми правительствами».

А пока Молдову сотрясает политический кризис, суд утвердил мандат нового градоначальника Кишинёва – социалиста Иона Чебана, который победил акумовца Андрея Нэстасе с результатом 52,39%. Надежды ACUM на политическую точку опоры в столице  рухнули. На потерю акумовцами поста генпримара молдавской столицы весьма нервно отреагировали в Румынии: эта неудача отодвигает планы унионистов на успех на будущих президентских выборах в Молдове. Ситуация же вокруг правительства развивается стремительно.

Возможно, уже 12 ноября Майя Санду и министры уйдут в отставку, если ПСРМ объединится в едином порыве с демократами (или, как допускает Додон, с частью ACUM). А если нет и премьер-министр продолжит упорствовать, коалиции не станет. Тогда Молдову ждут досрочные выборы.

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/11/moldova-v-naprjazhenii-novye-vybory-ili-novaja-koalicia-49443.html

[Александр Васильевич]

В Молдове отказались признавать своим гражданином родившегося в Крыму ребёнка

Что бывает, если впустить геополитику в дом



Пока молдавские политики пытаются найти выход из очередного политического кризиса, в пресс-центре IPN в Кишинёве 11 ноября состоялась пресс-конференция, на которой также пытались найти выход – из неразрешимой ситуации, созданной на пустом месте по вине политиков.

Организатор пресс-конференции – председатель общественной организации Moldova mea Фёдор Гелич – рассказал о фантастической (по-другому назвать не получается) истории, в которую попала гражданка Молдовы. Вся её вина которой заключается в том, что она неосмотрительно родила ребёнка в Крыму, в Севастополе, с этого и начались все её приключения.

Евгения Рупа приехала в Севастополь с двухлетним сыном на отдых, будучи беременной. В Крыму ребёнок заболел, и ей пришлось задержаться дольше, чем планировалось, в результате чего Евгения родила мальчика в севастопольском роддоме, где ей и выдали полагающуюся справку о рождении ребёнка гражданкой Республики Молдова.

После этого ей пришлось ехать в Москву в посольство Молдовы и там на основании справки о рождении Евгения Рупа получила  временный документ на ребёнка, который был действителен до 7 ноября. На основании этого временного документа в Молдавии ей должны были выдать свидетельство о рождении молдавского образца, рассказал предысторию Фёдор Гелич.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/c3S-527qfnw

Путешествие в Москву с новорождённым ребёнком за временным документом – это и так достаточно проблематично, однако, как оказалось, приключения только начинались.

В Молдове, в Ниспоренском Агентстве публичных услуг документы сначала взяли, однако через неделю заявили, что из Кишинёва пришёл запрет выдавать свидетельство о рождении. Основание – рождение на территории, не признанной мировым сообществом.

«Пока весь мир не признает Крым территорией Российской Федерации, свидетельство о рождении мы выдать не сможем», – цитирует Евгения Рупа чиновников Агентства публичных услуг.

На вопрос что же делать и куда обращаться, ей посоветовали отдать ребёнка в детский дом, потому что у него, как сказали чиновники, «никогда не будет ни паспорта, ни других документов».

По мнению психолога Николая Парчевского, эта ситуация – и нарушение прав человека и «какой-то дипломатический нонсенс». Он пообещал подключить к решению проблемы международные и национальные правозащитные организации.

Председатель общественной организации Moldova mea Фёдор Гелич планирует направить запросы касательно ситуации, в которой оказалась Евгения Рупа, в парламент и в прокуратуру

По-человечески, полный абсурд получается: Молдова не признаёт ребёнка, рождённого молдавской гражданкой, только по той причине, что он появился на свет в Севастополе! И даже грозит малышу, что он теперь обречён жить без документов гражданина Молдовы, «пока весь мир не признает Крым территорией Российской федерации». Спрашивается, при чём тут полуостров и его статус, если его биологическая мать – гражданка Молдовы, а дети рождаются по воле Божьей, вне зависимости от того, где в данный момент находится роженица?

Совершенно дикий случай, показывающий, до какого абсурда можно дойти, если пустить в дом геополитику. Молдова, имея огромную демографическую проблему, связанную с оттоком населения, отказывается от нового гражданина только потому, что он родился в «не положенном» месте – на Крымском полуострове.

А чего стоит «совет» чиновников матери отдать собственное дитя в детский дом? Женщину с ребёнком также не выпускают из страны, чтобы она оформила новорождённому российские документы.

Кристина СЫРБУ для ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/12/v-moldove-otkazalis-priznavat-svoim-grazhdaninom-rodivshegosja-v-krymu-rebenka-49452.html

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

«Там, где этот тип, всегда галстуков на рынках не хватает!»: Кризис в Молдавии устроил Саакашвили




Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили не случайно оказался в нужное время в нужном месте, появившись 8 ноября в Кишинёве, после чего Молдавию сотряс политический кризис

Острый политический кризис в Молдавии, вновь оставшейся накануне без правительства в ситуации, чреватой дальнейшим обострением напряжённости, имеет простое и ясное объяснение: 8 ноября этого года в Кишинёв прибыл бывший президент Грузии и некогда одесский губернатор Михаил Саакашвили.

Экс-премьер Майя Санду заявляла в июле, что хотела бы получить консультации со стороны Саакашвили по реформе молдавской системы юстиции, хотя на родине на этого американского кадра заведены уголовные дела. Как утверждают, он, в частности, лично убил грузинского премьер-министра Зураба Жванию. Попытаться назначить своего в доску генпрокурора в обход демократических процедур посоветовал Санду, похоже, именно этот любимец Запада, что и вынудило социалистов поставить вопрос в парламенте о вотуме недоверия нынешней власти. Во вторник правительство прозападного блока ACUM всего через пять месяцев после своего создания приказало долго жить.

Кто в этом виноват, догадайтесь сами. Кого обвиняет в этом Саакашвили, само появление которого где-либо всегда приводило к катастрофе? Правильно — Путина.

Это всё Путин

Популярный молдавский интернет-портал Point.md цитирует запись бывшего грузинского лидера в соцсетях: «Путин завершил операцию по захвату власти в Молдове. Вначале он убрал с помощью ничего не подозревающих европейцев и американцев Плахотнюка, олигарха, который занимался грабежом народа Молдовы, но Путина до конца не устраивал, и привёл к власти правительство Санду. А сейчас с помощью своих союзников — пророссийских социалистов и партии недовольного Плахотнюка — убрал и Майю Санду, антипутинского премьера».

Таким образом, согласно Саакашвили, «Молдова опять перешла на тёмную сторону постсоветской истории». Поедатель галстуков убеждён: «Путин стал победителем, а Запад и, главное, народ Молдовы проиграли, но я остаюсь оптимистом и верю, что это временно».


_{Если где появился Саакашвили, жди беды. Фото: home for heroes / Shutterstock.com}

Последнее буквально взбесило читателей Point.md, оставивших под этим сообщением свои комментарии. Мнение Саакашвили поддержало жалкое меньшинство, большинство же думает так…

Глас народа

«Когда человек с подобной репутацией лезет во внутренние дела Молдовы, поддерживая Санду, это омрачает».

«Езжай в Грузию, герой!»

«Какой замечательный человек мог бы быть, если бы не ограбил Грузию, не подставил свой народ под пули, получив чемодан денег от США, дабы спровоцировать русских».

«Этот за американские бабки вещает на весь бывший СССР».

«Не впускать этого "подрывника" демократии в страну! Там, где этот тип, там всегда галстуков на рынках не хватает!»

«Боже, храни Молдову! Пойдут провокации».

«Уберите этого идиота! Поедание галстуков даёт сильные осложнения на мозг».

«Задержать и отправить в Грузию с пересадкой в Москве».

«Умалишённый Мишка добрался до нас?»

«А что с такими провокаторами делать? Может, им стол накрыть и в дом пригласить? Ежели он у себя в горах там не сгодился, зачем он нам тут нужен? У нас своих идиотов хватает».

«Совсем Миша плох, полностью снюхался, если такой бред несёт».

«Ты же сказал, что в душе украинец, так почему ты не там, вроде и гражданство вернули. Казалось бы, засучи рукава и работай, восстанавливай страну!»

«Подстилка Сороса опять ловит рыбу в мутной водичке, толстая содержанка».

«Если пожиратель галстуков так говорит, значит, правильно сделали, что выгнали Санду!»

«Это диагноз, господа».

«Большой специалист широкого профиля... Интересно, с уголовными делами, возбуждёнными против него самого, уже разобрался?»

Весьма показательно для американского лицемерия, что дипмиссия заславших Саакашвили в Молдавию США назвала в заявлении отставку Санду «достойной сожаления», заверив, что «приоритеты США в наших двусторонних отношениях с Молдовой не изменились».

Между тем молдавские политики пытаются теперь разобраться с последствиями появления в Молдавии «подрывника демократии». Спровоцировавшая политический кризис Санду обижается не на своего советчика, уже уполовинившего одну страну, а на социалистов, заявляя: «Нам не о чем с ними разговаривать».


_{Президент Молдавии Игорь Додон стал настоящим центром власти в парламентской республике. Фото: Alexei Druzhinin / Globallookpress}    

Новый хозяин Молдовы

Президент Молдовы Игорь Додон, оказавшийся после советов Саакашвили главной политической фигурой страны, являющейся по Конституции парламентской республикой, напротив, предлагает переговоры с прозападным блоком ACUM по кандидатуре нового премьера. Он не хочет отказываться от альянса с ним и заявляет, что никакой коалиции между социалистами и демократами (Демпартия Молдовы беглого олигарха Влада Плахотнюка) быть не может, хотя обе партии голосовали в парламенте по своим причинам против правительства Санду.

Додон, выступающий против досрочных парламентских выборов, от которых устал народ, требует от партий сделать всё для того, чтобы политический кризис «не стал экономическим и социальным».

«Считаю жизненно необходимым, чтобы депутаты из большинства шли вперёд вместе, незамедлительно сделали предложение по назначению нового премьера, определили хорошего кандидата, которого смогли бы выдвинуть в течение нескольких дней. Незамедлительно одобрю этого претендента от парламентского большинства ПСРМ-ACUM, но, очевидно, не отправленного сегодня в отставку», — заявил по «горячим следам» на пресс-конференции Додон, намекая на Санду.

Президент Молдавии считает, что если руководство ACUM не согласится на диалог, то станет очевидным их желание привести страну к досрочным выборам «в такой сложный период для Молдовы, на пороге зимы».


_{Ещё одна женщина, пострадавшая от Саакашвили, — экс-премьер Молдавии Майя Санду. Фото: Annegret Hilse / SVEN SIMON /Globallookpress}  

Додон предупредил, что если некоторые политики не переступят через свою гордость, то, чтобы избежать кризиса и во имя стабильности в стране, он оставляет за собой право предложить кандидатуру нового премьера «из-за пределов политической сферы, профессионала с командой технократов, способного быстро принять бразды и эффективно управлять ими».

«Если кто-то думает, что сможет продлить этот кризис, он ошибается», — предупредил президент, имея в виду Санду и Ко, в которую затесался «бесноватый» Миша.

Что грядёт?

Молдавские политики, обозреватели и эксперты не исключают досрочных выборов, особенно если на этом будут настаивать «внешние игроки». Однако преобладает мнение о том, что новое правительство — технократическое или нет — будет сформировано достаточно быстро, как того хочет Додон, и оно приведёт страну к президентским выборам 2020 года.

Однако, наверное, чтобы это получилось, молдаванам по причине элементарного инстинкта самосохранения не мешало бы принудительно отправить Саакашвили, эту «подстилку Сороса», «в Грузию с пересадкой в Москве». Или в Цхинвале. Он это давно заслужил.

https://tsargrad.tv/articles/tam-gde-jetot-tip-vsegda-galstukov-na-rynkah-ne-hvataet-krizis-v-moldavii-ustroil-saakashvili_225672

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Президент Додон стал «господарем» Молдавии. Временно или навсегда?


_{Фото: patrice6000, tcacidima/Shutterstock.com, Alexei Druzhinin/Globallookpress}

Замкнув на себя всю власть в тяжёлых условиях кризиса, президент Молдавии Игорь Додон принял огромную ответственность, которая, если не справится, будет стоить ему политической карьеры

Политические события в Молдавии, освободившейся пять месяцев назад от власти местного олигархата в результате поддержанного Москвой, Вашингтоном и Брюсселем объединения условно пророссийских и прозападных сил вокруг фигуры президента Игоря Додона, поражают и потрясают. Особенно в последние дни. Прежде всего – своей стремительностью и решительностью. Отсутствием страха за последствия у их главных участников – самого Додона и его социалистов. Они в интересах страны и её народа неожиданно стали всем. Но и могут в обозримом будущем потерять – если не всё, то многое.

Три дня, которые потрясли Молдову

Судите сами. 12 ноября социалисты (ПСРМ) при поддержке части оппозиции (Демпартии) вынесли с большим запасом голосов вотум недоверия созданному прозападным блоком ACUM («Сейчас») правительству Майи Санду. Оно продемонстрировало феноменальную недееспособность и уже стало вызывать гнев народа за неспособность решать практические вопросы. В его деятельности также наблюдался откровенно прозападный крен, нежелание проводить сбалансированную политику.

Непосредственным поводом для вынесения вотума недоверия стала наглая, провокационная попытка премьера Санду взять под контроль пост генпрокурора, играющего важнейшую роль в системе молдавской юстиции, и не только. В результате 13 ноября президент Додон оперативно выдвинул кандидатуру нового премьера – своего экономического советника Иона Кику. 14 ноября парламент, в котором социалисты и демократы, обслуживавшие ранее интересы свергнутого олигарха Влада Плахотнюка и имеющие вторую по численности фракцию (30 мандатов), проголосовали за новый «кабинет технократов», который глава государства сразу же привёл к присяге.


_{Президент Молдавии Игорь Додон вручил своё политическое будущее в руки собственных советников, сделав их новым правительством страны. Фото: Ahmad Halabisaz/Globallookpress}

Вы знаете так же хорошо, как и я, в каких условиях принимаете власть – в условиях кризиса, после пяти месяцев импровизации и абсолютной неэффективности правительства,

– заявил президент.

Додон подчеркнул: «У вас есть мандат, который сводится лишь к одному: решение проблем, с которыми сталкиваются граждане. Пока вы будете демонстрировать эффективную работу, вы можете полностью рассчитывать на мою поддержку и, я уверен, на поддержку того значительного числа депутатов, которые проголосовали за вас».

Додон охарактеризовал Кику как «профессионала с богатым опытом в сфере экономики и социальной политики», который «не состоял ни в одной из партий» и «сможет достойно представлять нашу страну».

Вот они – три дня, которые потрясли Молдавию. После развала ситуативного антиолигархического союза ПСРМ с ACUM, вынесения вотума недоверия кабинету Санду многим казалось, что страна снова вступает в период политической неопределённости и нестабильности, что на неё – да ещё накануне зимы – надвигается политический, социальный и экономический хаос.

Правительство Додона

Но ничего этого пока нет. Вместо этого в стране впервые за 20 лет появилось правительство меньшинства, половина членов которого, включая премьера, – вчерашние советники Додона. Другая половина – его назначенцы. Извне правительство поддерживают демократы. В их партии идёт острая борьба между противниками и сторонниками Плахотнюка. Она ослаблена и не хочет досрочных выборов. Так как без финансовых ресурсов скрывающегося в США олигарха не сможет показать на них такие же хорошие результаты, как на предыдущих, и поэтому поддерживает социалистов.

Правильнее, однако, будет называть нынешнее правительство не правительством меньшинства, даже не «кабинетом технократов», а правительством Додона. Президент расставил своих советников на ключевые в кабинете посты – премьера (Ион Кику), министров иностранных дел и европейской интеграции (Аурел Чокой), обороны (Виктор Гайчук, ранее был председателем Совбеза), культуры, образования и исследований (Корнелиу Попович), здравоохранения, труда и социальной защиты (Виорика Думбрэвяну), сельского хозяйства, регионального развития и экологии (Ион Пержу). Министром юстиции стал советник спикера парламента и лидера ПСРМ Фадей Нагачевский. До Зинаиды Гречаный партию возглавлял Игорь Додон.

Стремительность событий, кстати, во многом объясняется тем, что неумное, предательское поведение прозападных партнёров социалистов во власти заставило, видимо, последних заранее подготовиться к ситуации, когда поддерживать эти отношения станет невозможным. Вряд ли без предварительного согласования с демократами парламенту удалось бы так быстро утвердить новое правительство, которое, судя по всему, просуществует минимум до президентских выборов 2020 года. Спикер парламента Зинаида Гречаный, однако, убеждена, что «новый кабинет технократов является одним из самых профессиональных в истории страны и будет управлять страной до новых парламентских выборов», которые пройдут в 2023 году. То есть год или даже четыре года. Таковы временные рамки этого смелого эксперимента.


_{Премьер-министр Молдавии Ион Кику – технократ-патриот.Фото: Mo Tongshe/MOLDPRES/Globallookpress}   

Как подтвердил ТАСС председатель постоянной комиссии по контролю за публичными финансами парламента Молдавии Владимир Головатюк, члены нового правительства – это «настоящие профессионалы», которых он знает много лет. По его словам, «мыслят они системно», умеют выделить «срочные и крайне срочные действия правительства по решению проблем, стоящих перед страной». У министров экономического блока «есть чёткое понимание, как обеспечить устойчивый рост экономики». Головатюк уверен, что «это правительство будет не только пожарной командой, но и созидателем будущей Молдавии, которая переживает системный кризис».

Что общего и отличного у Кику и Санду?

В своём первом выступлении перед депутатами Кику, биография и послужной список которого совершенно не предусматривают его «пророссийской» ориентации и сделали бы честь политику в любой прозападной партии (много и интенсивно стажировался в Бельгии, Нидерландах, Австрии, Словении, Польше и США, долгое время работал во Всемирном банке), обещал исправить ошибки предшественников. Он заверил, что его кабинет будет проводить сбалансированную внешнюю политику, развивать отношения с СНГ и ЕС, укреплять стратегическое партнёрство с Россией и США, дружественные отношения с соседними Румынией и Украиной, держать прописанный в Конституции нейтралитет. Премьер пообещал уделять особое внимание реформе системы юстиции, борьбе с коррупцией, решению социальных вопросов, обязался, в частности, обеспечить «достойную жизнь социально уязвимым слоям населения».

Сам Кику, отец троих детей, – опытный бюрократ, работавший и в правительстве, и в парламенте, экономист и финансист, связанный в прошлом также и с демократами, неконфликтный, умеющий организовать командную работу руководитель. Он настраивается минимум на год премьерства:

Это правительство меньшинства, которое призвано разблокировать функциональность государственных институтов на пороге зимнего периода и в конце финансового года.

У незамужней и бездетной Санду, которую заменил в качестве премьера Кику, отчасти похожая биография – тоже училась на Западе, занимала немалый пост во Всемирном банке. Но у них есть одно очень важное отличие – та рабски подчинялась всему, чего хотел Запад, этот – нет. И Кику всегда помнил о простом народе, его интересах, до чего Санду, как показала её политика, дела нет. Новый премьер, в частности, резко выступал против МВФ и его «экспертов» за людоедские рекомендации в отношении Молдавии, которые послушная Санду реализовывала автоматически. Он жёстко критиковал ЕС за попустительство молдавской коррупции. В том числе за косвенную причастность его представителей к краже одного миллиарда долларов из банковской системы страны, покрывавших местных жуликов-«реформаторов».


_{Экс-премьер Майя Санду, похоже, даже рада, что лишилась к власти, так как видела, что теряет популярность. Фото: Wolfgang Kumm/Globallookpress} 

Неожиданный бенефициар

Таким образом, как видим, президент Додон совершил очень смелый и решительный шаг – стал хозяином, можно сказать, господарем Молдавии. Тактически это, безусловно, полная и решительная победа Додона. А стратегически? Да, она тоже возможна. Но тут всё теперь будет зависеть от успехов кабинета Кику. Если у того получится реализовать антикризисный план и демократы не откажут ему в поддержке. Ведь у ПСРМ только 36 мест в парламенте из 101.

Ну а если Кику провалится, бенефициаром окажется экс-премьер Майя Санду и её прозападная партия «Действие и солидарность». Не имея успехов в качестве премьера, продемонстрировав слабость, услужливость перед Западом и неспособность успешно заниматься практическими делами, она даже рада вернуться сейчас в привычную колею – к жёсткой оппозиции правительству, безответственной критике, так как работать языком она хорошо умеет.

Политик уже начала культивировать имидж жертвы Додона и демократов, некогда тесно связанных с Плахотнюком, хотя спокойно могла не допустить вотума недоверия, отказавшись от притязаний взять под контроль пост генпрокурора. Она рассчитывает сейчас даже укрепить свои позиции в «проевропейском» лагере, воспользовавшись провалом сопредседателя ACUM Андрея Нэстасе на недавних выборах мэра Кишинёва, стать безусловным фаворитом правого фланга, сохраняя образ «честного, принципиального и неподкупного политика». Да ещё «заботящегося» о благе народа. Перед самым уходом правительство Санду приняло за 45 минут 20 постановлений, которые предусматривают увеличение всевозможных пособий, социальных выплат, поддержку предпринимателей и другие популистские меры, предоставив их реализацию уже новой власти. Которую Санду и Ко будут критиковать, если та что-то не сделает. Деньгами эти проекты, естественно, не обеспечены.

Подводим итоги

Короче, президенту Додону, его социалистам и его правительству придётся держать теперь самый настоящий экзамен на профпригодность, причём в весьма неблагоприятных условиях. Если они его выдержат, то в результате может действительно появиться новая Молдавия и они на самом деле войдут в историю. А если не выдержат – отправятся на политическую свалку. Это как истребительная война, которую можно либо выиграть, либо проиграть, никакой ничьи тут будет.

В этой непростой ситуации Россия, конечно, должна симпатизировать Додону и его команде, так как это друзья. Но не стоит обманываться: всё, что они делают, они делают для Молдавии, а не для России, а интересы стран не всегда совпадают.

https://tsargrad.tv/articles/prezident-dodon-stal-gospodarem-moldavii-vremenno-ili-navsegda_226083

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Точка опоры для Игоря Додона и социалистов – народ Молдовы

ПСРМ не надо опасаться досрочных выборов и создавать коалиции с частью ACUM или ДПМ



Итак, правительство Майи Санду усилиями  молдавского парламента отправлено в отставку – за вотум недоверия, внесённый социалистами, проголосовали 63 депутата.

Надежды блока ACUM на то, что для отставки не наберётся голосов, не оправдались. Буквально на пустом месте, без веского повода приказала долго жить правящая коалиция ПСРМ – ACUM, что стало неприятным сюрпризом для многих соратников Санду. Они до последнего верили, что всё-таки удастся договориться и лидер PAS перестанет упрямствовать по вопросу назначения генерального прокурора Молдовы. Напомним, Майя Санду через подконтрольного ей министра юстиции отменила результаты двух конкурсов и внесла поправки в законодательство, позволявшие ей самолично выдвигать кандидатуры на должность генпрокурора. Видимо, кому-то во всём этом странном сценарии очень нужен был «свой человек» во главе Генеральной прокуратуры.

Более всего политические партии Молдовы заняты не днём сегодняшним, а днём завтрашним, то есть грядущими выборами президента, которые состоятся в 2020 году. Перед ACUM стоит задача сместить Додона, поэтому и пост главы правительства, и должность генпримара Кишинёва рассматривались акумовцами в качестве трамплинов, на которых можно набрать скорость и успешно влететь в выборную президентскую кампанию. Однако, несмотря на мощную поддержку лидеров ACUM на Западе (особенно со стороны Румынии), на кишинёвский трамплин у Андрея Нэстасе встать не вышло – он неожиданно проиграл выборы социалисту Иону Чебану. А Майя Санду вообще отказалась от разбега по правительственному трамплину. Убедительного результата ACUM не достиг и в провинциях на местных выборах, значительно уступив социалистам. То есть хвастаться нечем.


_{Правительство Санду отправлено в отставку совместным голосованием социалистов и демократов}

Более того, в местном совете Кишинёва, как стало известно, ACUM развалился на две фракции, поскольку Нэстасе – лидер «Платформы DA» – решил не создавать альянсов, а поддерживать решения «для людей» вне зависимости от их партийного авторства. Фактически Андрей Нэстасе заявил о том, что его политическая сила уходит в оппозицию к Игорю Додону: «Мы готовы дать достойный отпор пропагандистской машине, контролируемой Игорем Додоном и его помощниками, машине, которая последнее время работает на максимальной мощности».


_{Проигравший выборы в Кишинёве Андрей Нэстасе ставит целью бороться с Игорем Додоном}

Самое же главное событие после отставки правительства Санду состоит в том, что буквально сразу же парламент утвердил новый Кабинет министров – 14 ноября депутаты от ПСРМ и ДПМ проголосовали за правительство Иона Кику, которое, по словам нового премьер-министра, было создано «за несколько часов». Кику уже представил и программу действий.


_{Президент Игорь Додон и спикер парламента Молдовы Зинаида Гречаный с новым правительством Иона Кику}

В ACUM в ответ на этот шаг сравнили Додона с Януковичем и пригрозили президенту молдавским майданом. «Битва не окончена. И с высоко поднятой головой мы сделаем все, чтобы не превратить Молдову в чьё-то хозяйство. Не пройдёт и года, как Молдова станет свободной cтраной. Мы избавились от Плахотнюка и избавимся от Додона, его мы не боимся», – заявил бывший уже вице-премьер акумовец Александр Слусарь. И здесь трамплин чётко обозначен: в ACUM решили последовать примеру Украины, подготовить сторонников и «включить майдан». С Додоном теперь оппозиционеры будут бороться организацией революции.

Для успеха этой революции акумовцам важно, чтобы сложилась коалиция ПСРМ-ДПМ. И хотя пока этого нет, есть только несколько общих голосований, Майя Санду уже подняла флаг борьбы с такой коалицией, объявив, что она существует: «Альянс социалистов и демократов скреплён общими схемами и общим страхом тюрьмы». Сменившего её премьер-министра Санду заклеймила как «карманного».


_{Демократы метнулись к послу США с заверениями в своей приверженности «европейскому пути» Молдовы}

Демократы побежали за советом к послу США Дереку Хогану (куда же ещё?). Содержание разговоров, разумеется, не разглашается. Завесу тайны слегка приоткрывают слова главы ДПМ Павла Филипа (тоже по иронии судьбы бывшего премьер-министра!): дескать, демократы «подтвердили, что будут голосовать за проекты, которые прочно удерживают Молдову на европейском пути». Фраза Филипа означает, что официальной коалиции с ПСРМ не будет, но демократы станут голосовать с кем угодно за «проевропейские» законодательные инициативы. Осталось посмотреть, как это будет выглядеть на практике, поскольку ДПМ может голосовать и совместно с ACUM, голосов хватает. Позиция демократов сегодня такова, что парламент может работать и без документального оформления правящей коалиции. Получится ли это на деле – покажет время.

Что касается правительства Иона Кику, его можно отнести к очередному укреплению позиций социалистов: и сам премьер-министр, и многие его подчинённые ранее занимали должности советников президента Игоря Додона. Это и министр внутренних дел Павел Войку (единственный из состава прежнего Кабинета министров, ему предложили занять должность главы МВД), и министр обороны Виктор Гайчук, и министр иностранных дел Аурелиу Чокой, и министр сельского хозяйства Ион Пержу, и министр просвещения, культуры и исследований Корнелиу Попович, и министр здравоохранения, труда и соцзащиты Виорика Думбрэвяну. Министр юстиции Фадей Нагачевский до назначения на должность работал советником спикера парламента Зинаиды Гречаный. Связь с ДПМ прослеживается у премьер-министра тоже (он работал министром финансов при демократах), но в целом можно говорить о «правительстве Додона».

Собственно, за социалистами нынче многое: президент, практически всё правительство, крупнейшая фракция в муниципальном совете Кишинёва, должность градоначальника молдавской столицы, первое место по количеству районных советов в результате местных выборов. Нет только большинства в парламенте. И есть оппозиционеры, заточенные на грядущий майдан, а также демократы, цель которых – снова получить власть. И первых, и вторых явно и тайно поддерживает Запад, не желая сближения Молдовы с Россией и видя в успехе социалистов такую «опасность».

В адрес Додона и ПСРМ уже раздались обвинения из Европы. «Правительство Санду намеревалось создать независимую систему правосудия, которая должна была избавить Молдову от коррупции. Граждане требовали и ждали этих изменений в течение многих лет, теперь же процесс реформы юстиции застопорился и в конечном итоге его заблокировали социалисты. Это очередное предательство социалистами граждан, страны и будущих поколений», – говорится в заявлении президента Европейской народной партии (ЕНП) Жозефа Доля.


_{Жозеф Доль обрушился на социалистов}

Президент Румынии Клаус Йоханнис также обвинил во всём социалистов, заявив, что «за эти пять месяцев правительство Санду достигло существенного прогресса в реализации реформ, необходимых для сближения с Европейским союзом».

США ограничились нейтральным заявлением. «Несмотря на сожаление в связи с отставкой правительства премьер-министра Майи Санду, приоритеты Соединённых Штатов в наших двусторонних отношениях с Республикой Молдова остаются неизменными. Мы призываем избранных представителей народа Молдовы работать над построением более справедливого, демократического и процветающего будущего для всех граждан страны. Население Республики Молдова заслуживает лидеров, которые будут работать на благо страны и освободят её от коррупции, ограничивающей её потенциал», – говорится в сообщении посольства США в Молдове. Однако борьба с Додоном и ПСРМ будет поддержана не только Европой, но и Соединёнными Штатами.

Несмотря на то, что социалисты развивают успех, у них только 36 мест в парламенте, что означает постоянную угрозу политического кризиса и, как следствие, досрочные парламентские выборы. Однако так ли уж стоит ПСРМ этого опасаться и цепляться за призрачные возможности создать правящую коалицию то ли с частью ACUM, то ли с ДПМ?


_{Избиратели социалистов ждут перемен}

И в том и в другом случае ничего хорошего не выйдет. Никакой прочный союз с идеологическими противниками невозможен. В случае договорённости с демократами социалисты рискуют получить острое разочарование избирателей. Что делать ПСРМ в условиях, когда западные «друзья Молдовы» будут настаивать на клятвах верности нового правительства «курсу в Европу», а НАТО – соблазнять молдавских военных участием в совместных учениях?

Ответ лежит на поверхности: ПСРМ правильнее всего опереться на своих избирателей – на тех людей, которые в 2016-м голосовали за Игоря Додона (52,27 % голосов во втором туре), а в 2019-м обеспечили социалистам самую крупную фракцию в парламенте и победу на местных выборах (в том числе в Кишинёве). Социология однозначно утверждает: более 70% граждан Молдовы считают, что страна движется в неправильном направлении, когда правительства РМ настаивают на безальтернативности «европейского курса»! По вопросу о вступлении в ЕС (чего Европа не предлагает) Молдова остаётся разделённой практически пополам – какая уж тут безальтернативность? Идеологию европейского курса Молдовы как единственно возможного подрывают и 46% граждан страны, оценивающих нормализацию отношений с Россией исключительно «положительно» (ещё 38% называют упрочение молдавско-российских связей «необходимостью для Молдовы»).

В эту сторону – в сторону народа – и надо смотреть социалистам, не подменяя мнение народа (настоящую демократию) мишурой «европейского выбора».

Если социалисты в силах опереться на народ, вывести его чаяния на первый план, тогда путь досрочных парламентских выборов для ПСРМ – куда более правильный и честный, чем попытки создать коалицию с обломками ACUM или ДПМ, рискуя в любой момент получить удар в спину.

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/16/tochka-opory-dlja-igorja-dodona-i-socialistov-narod-moldovy-49472.html

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Новая волна протестов в Молдове: «Делаем майдан – как в Киеве»!

Борьба с Россией как технология государственного переворота



2 марта, в день 28-й годовщины начала гражданской войны берегах Днестра,  Молдову тряхнуло «духом майдана». Прозвучал призыв: «Делаем майдан! Делаем майдан – как в Киеве!»

В Кишинёве вышли с протестом участники боевых действий на Днестре. Протест был с двойным дном: под социальными требованиями скрывалась политическая основа. Ораторы требовали отправить в отставку не только главу Министерства иностранных дел и европейской интеграции Молдовы Аурелиу Чокоя, одобрительно отозвавшегося о российских миротворцах, но и всё правительства Иона Кику.








_{Протесты в Молдове 2 марта 2020 года}

Масштаб событий на площади Великого национального собрания был не слишком большим, но центр молдавской столицы оказался парализован. И это – ответ тем комментаторам, которые не видят в таких акциях угрозы, уверяя, что с приближением пасхальных праздников протесты будут стихать. На Украине, напомним, приготовления к перевороту начались примерно за месяц до новогодних и рождественских праздников. Тамошние власти тоже рассчитывали, что праздники утихомирят толпу, но ошиблись. 

Митинг в Кишинёве поддержали лидеры партий «Действие и солидарность» (PAS) и Платформа «Достоинство и правда» (DA) – половинки блока ACUM, ещё недавно состоявшего в ситуационной коалиции с социалистами. Лидер PAS Майя Санду возглавляла правительство, а глава DA Андрей Нэстасе занимал пост министра внутренних дел. Оба действовали с прицелом на то, чтобы отнять у Додона президентский пост. Нэстасе стремился стать и генеральным примаром Кишинёва, но проиграл выборы социалисту Иону Чебану. Упустив столицу Молдовы, ACUM покинул правительство.

И Санду, и Нэстасе видят себя в президентском кресле, но за последним закрепилась слава неудачника. У Майи Санду шансов больше, но недостаточно для победы на выборах. А для майдана по украинскому образцу – в самый раз.

Учитывая, что выборы президента состоятся осенью 2020 года (возможно, 8 ноября), официальный старт кампании будет дан в начале сентября, но неофициальный произошёл 1-2 марта. За два дня в Кишинёве прошли два митинга с требованиями отставки правительства, роспуска парламента и объявления досрочных выборов. «Еженедельно мы наблюдаем за позорными и унизительными рабочими заседаниями президента республики, председателя парламента и премьер-министра. Чем они отличаются от знаменитых заседаний советских времён? Он позволяет себе оскорблять послов государств-членов ЕС, которые оказывают нам постоянную поддержку. Он бросает вызов нашим национальным ценностям, унижает наше достоинство и нашу независимость, которую с таким количеством жертв защитили наши комбатанты в трудные времена в 1992 году в войне с Российской Федерацией», – сказано в резолюции нового движения, заявившего о себе на площади Великого национального собрания за день до протестов участников боевых действий 1992 года.


_{Протест «неполитического» движения 1 марта 2020 года}

«Мы должны быть едины, выйти и свергнуть их!» – призвал молдавскую молодёжь один из участников этого движения, которое изобрело «войну с Российской Федерацией». «Войны с Российской Федерацией не было. Не надо врать. Был расстрел безоружных женщин и детей в Бендерах "храбрыми" комбатантами, и тогда российская армия встала на защиту граждан Молдовы, проживающих на левом берегу Днестра и не желающих разговаривать на румынском языке и воссоединятся с самой нищей страной Европы – Романией маре», – комментируют резолюцию путчистов читатели «Молдавских ведомостей».

В протестах 2 марта отметилась и молодая политическая поросль – движение Unirea, объединившее пять прорумынских партий. Унионисты потребовали отправить президента Молдовы Игоря Додона в тюрьму.  А «активист-общественник» Василе Синигур заявил, что президент Молдовы – «враг этой земли, этого языка» и картинно разбил стекло в здании правительства при неудавшейся попытке штурма. Синигур известен: он рисовал свастику на памятнике советским воинам-освободителям, малевал лозунги унионистов  на стеле при въезде в Комрат (столица АТО Гагаузия), устраивал пикет в поддержку визита в страну Джона Болтона. Этого профессионального провокатора молдавская пресса называет «унионистом без тормозов».


_{«Унионист без тормозов» размахивал буздуганом (булавой), клеймил Додона и штурмовал здание правительства Молдовы}

«В толпе всегда должен быть такой заводила, который “придаст смелости” другим… Его кураторы могут очень по-разному использовать его, в том числе и сделать из него «сакральную жертву», но Синигуру это знать не обязательно», – пишет молдавский эксперт Михаил Амерберг.

Депутат от партии социалистов Богдан Цырдя комментирует призывы к майдану в Молдове: «Поставлена задача извне – любой ценой спровоцировать досрочные парламентские выборы. Желательно до апреля, то есть до получения кредита из РФ на дороги. Кое-кто в США рассматривает правительство И. Кику как пророссийское, от которого нужно избавиться любой ценой». По его мнению, у мартовских протестов есть и вторая сторона:  бизнес-интересы олигархии.

Кстати, с протестующими правительство многие вопросы решило в ходе совместной встречи, но это не помешало лидерам протестов заявить, что «первую битву мы выиграли, но война продолжается». Кому-то действительно эта «война» очень нужна.

Партии социалистов видится за этими событиями тень сбежавшего олигарха Влада Плахотнюка. В подручных – Илан Шор. Всё может быть. В феврале молдавские демократы раскололись, появилась группа Pro Moldova, и этот раскол поначалу рассматривали как месть Плахотнюка бывшим соратникам: дескать, без меня и ДПМ не бывать! Однако замысел бывшего хозяина Молдовы может быть более изощрённым: его демократы в парламенте оказались в связке с социалистами лишь из соображений тактики и от них зависит, быть нынешнему правительству Иона Кику или не быть. Плахотнюк не оставил планов вернуться в Молдову, а для этого ему нужно либо большинство в парламенте, либо переворот, либо то и другое. Поэтому: «Делаем майдан – как в Киеве!»

В конце февраля, кстати, U.S. News & World Report выстрелило статьёй о том, что надо бы вернуть в Молдову Плахотнюка: мол, ему одному удавалось… «сдерживать Россию» на молдавском направлении. «Если Евросоюз собирается удержать Молдавию в сфере своего влияния и обеспечить её возвращение к какой-то форме демократии, то тогда возвращение Плахотнюка является единственным решением, способным обеспечить территориальную целостность государства. Каким бы ни был Плахотнюк, он стремился улучшить отношения с НАТО», – заявило американское издание.

Возможно, Плахотнюк эту статью и пролоббировал, чтобы изобразить поддержку его персоны Западом, но не это главное. Главное – умело составленный «букет» политических лозунгов протестующих в Кишинёве: против Додона, против «советских времён», против русского языка, против России…

Протестующие сначала требуют отставки министра иностранных дел и европейской интеграции Аурелиу Чокоя только потому, что тот напомнил, как всё было на самом деле: «И если говорить по фактам, армия Российской Федерации, размещённая тогда в приднестровском регионе, тогда вмешалась, чтобы остановить кровопролитие». Потом с правительством находят общий язык, а от Чокоя ждут извинений. Казалось, конфликт исчерпан. Однако в игру вступает Андрей Нэстасе: DA снова желает включить в повестку дня парламента вопрос о вотуме недоверия главе молдавского внешнеполитического ведомства, несмотря на то что от этой идеи блок ACUM отказался 18-19 февраля. Вотум недоверия Чокою поддержит и осколок ДПМ – Pro Moldova.

Президентская избирательная кампания в Молдове, кажется, стартовала. Или всё же стартовал «майдан – как в Киеве»? Богдан Цырдя считает, что к концу марта ACUM и Pro Moldova всё же отправят в отставку правительство Иона Кику. Пока не хватает для этого 10 голосов, но перебежчики – норма жизни недозрелой парламентской демократии. К тому  же обещано, что 15 марта Плахотнюк выведет на улицы не сотни, а тысячи протестующих. И тогда – досрочные выборы. «И Санду может стать президентом…» Это и будет означать победу рвущихся «избавиться от ненавистного пророссийского режима».

https://www.fondsk.ru/news/2020/03/04/novaja-volna-protestov-v-moldove-delaem-majdan-kak-v-kieve-50277.html

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Кто играет Молдовой

Коалиция социалистов и демократов на грани или уже за гранью?


_{Фото: кадр из видео встречи Додона с Плахотнюком}

Развал парламентского большинства в Молдове видится неизбежным. Может быть, к моменту публикации этого материала большинство уже развалилось. Или развалится через час, день, два дня, две недели…

Развитие молдавского политического кризиса уже не остановить. И находящимся пока у власти социалистам (ПСРМ) важно не ждать уже понятной развязки, а понимать расклад сил и действовать на упреждение, опираясь на поддержку народа. Ведь есть же у них эта поддержка!

Вот совсем свежий майский опрос, проведённый Ассоциацией социологов и демографов Молдовы: 71% опрошенных выступает против проведения досрочных парламентских выборов, желающих их провести всего 14%, а 15% не определились или решили не отвечать. В любом случае отлично видно, что подавляющее большинство молдавских граждан не хотят новых политических потрясений, даже если они слабо доверяют правительству Иона Кику (поддержка на уровне 14%). Зато у президента страны – Игоря Додона – рейтинг несравним с остальными молдавскими политиками: 36,8% против 15,1% у Майи Санду, лидера PAS, и далее по нисходящей…

И возникает законный вопрос: какова подоплека недавнего (17 мая) протеста ветеранов приднестровского вооружённого конфликта в Кишинёве; там выдвигались не только социальные требования, но и политические – отставка Додона, правительства Кику и главы парламента Зинаиды Гречаный? Кого ещё, кроме себя, представляют эти люди, если им, в отличие от 71% противников внеочередных выборов, необходима череда громких отставок. И как политический хаос поможет участникам войны с Приднестровьем решить их насущные проблемы? Каждому ясно, что эту группу, легко управляемую, используют силы, которым важно довести страну до кризиса, отодвинуть от власти ПСРМ, а затем и Додона.

2 марта эти же ветераны бузили в центре Кишинёва вместе с унионистами. Тогда звучали призывы: «Делаем майдан – как в Киеве!» В ПСРМ оценивали эти протесты как спровоцированные извне с тем, чтобы добиться отставки правительства до получения Молдовой российского кредита. Поговаривали и о влиянии на события беглого хозяина страны Влада Плахотнюка. То есть социалисты представляли ещё в начале весны, с кем и с чем они имеют дело. Однако спустя 2,5 месяца мы видим:

– Конституционный суд РМ заблокировал получение российского кредита: Соглашение о государственном займе в сумме 200 миллионов евро, заключённое между Молдовой и Россией, признано неконституционным;

– в парламенте РМ формируется оппозиционная коалиция, ближайшей целью которой заявлено вынесение вотума недоверия действующему правительству;

– депутаты фракции ДПМ, которая в союзе с ПСРМ образовала  парламентское большинство, друг за другом перебегают в антиправительственный блок, в ряды бывших своих же товарищей-демократов, отколовшихся от ДПМ и образовавших фракцию Pro Moldova под предводительством Андриана Канду, в недалёком прошлом ближайшего соратника Плахотнюка;

– в итоге большинство сократилось до критического минимума, до черты, за которой – развал и всё, что за развалом последует вопреки желаниям большей части народа;

– уже прозвучали заявления Канду, что стоило бы поддержать новое правительство во главе с Андреем Нэстасе – главой платформы «Достоинство и правда» (DA), которому не повезло стать генеральным примаром Кишинёва. А партия Нэстасе в парламенте желает изучить доходы и расходы президента, для чего создать комиссию по расследованию «актов коррупции и незаконного обогащения» Игоря Додона – судя по всему, в ход пошла очередная легенда о «золотом унитазе», теперь в молдавском варианте. Только вместо унитаза  – чёрный шуршащий пакет в руках Влада Плахотнюка, с которым встречался Игорь Додон: на основе этого видео DA и жаждет расследования;

– на улицы выходят одни и те же люди, требующие отставки Додона, глав правительства и парламента;

– посол США в Молдове Дерек Хоган выступает участником событий: оппозиционеры консультируются с ним.

Желающие развалить большинство и отправить в отставку правительство не остановятся даже притом, что конечные цели «проевропейцев» в лице дуэта Санду – Нэстасе и птенцов гнезда Плахотнюка – Pro Moldova разнятся. Ближайшие задачи у них одинаковы, это и определяет их ситуативное сотрудничество, успех которого зависит от того, как скоро заявит о себе новая парочка перебежчиков. Она и поставит крест на большинстве ПСРМ-ДПМ.

Одновременно запущены процессы на местном уровне. На родине Плахотнюка – в районе Ниспорены – местные власти дружным забегом направились в сторону отколовшейся от ДПМ группировки Pro Moldova. Все 16 руководителей городов и сёл, включая градоначальника райцентра, присоединили себя к желающим смести коалицию и вместе с ней правительство.

Народ в Ниспоренах никто не спрашивал – здесь у Плахотнюка на бумаге всенародная поддержка, местные власти у него в кармане и делают то, что им велено.

Совсем неважно выглядит ситуация для социалистов и их избирателей, несмотря на сравнительно высокий рейтинг Додона и его бодрящие заявления о расследовании кражи миллиарда и возвращении аэропорта Кишинёв государству. Додон говорит, что признает любую новую парламентскую «классическую коалицию», если в ней не принимают участия перебежчики из ДПМ. Одновременно он признаёт, что принимал участие в переговорах с Плахотнюком (тех самых,  с плотно набитым чёрным кульком), поскольку «хотел сделать всё возможное, чтобы дойти до правоцентристской коалиции». Что было в кульке, он так и не сказал.

Кроме того, Додон продолжает верить, что у ПСРМ м ДПМ жизнеспособное партнёрство, поскольку имеются «общие цели», а оставшиеся с социалистами в коалиции демократы якобы избавились от влияния Плахотнюка. В то же время 21 мая в парламенте зарегистрировались лишь 50 депутатов двух коалиционных фракций; судьба коалиции повисла на тонком волоске.

Волосок этот обеспечил депутат ДПМ Евгений Никифорчук, которого внезапно накрыл коронавирус. Парламент отправился на самоизоляцию до получения негативных результатов тестов. Очень вовремя к балансирующей на грани коалиции подкралась «корона», причём на фоне оптимистических предположений молдавского Минздрава, что в целом зараза отступает.

В итоге парламентский переворот отложен с 22 мая на две недели, а то и на больший срок, пока у всех участников дышащей на ладан коалиции не подтвердится отсутствие заражения. Правда, непонятно, какое пространство для манёвра это даёт ПСРМ и Додону. Минимальное большинство в молдавском парламенте, депутатов которого Плахотнюк и прежде тасовал, как хотел, – это условное большинство. О том, что «мы на грани», говорит спикер Зинаида Гречаный. А если сегодня «на грани», то завтра –  «за гранью», и неважно, произойдёт это сейчас или через две карантинных недели.

Сам Додон пребывает в уверенности: «В случае моего участия в президентских выборах у меня наилучшие шансы». Однако, если социалисты снова окажутся в оппозиции, неизвестно, какой стороной повернётся к президенту судьба: «проевропейцы» желают расследования истории с загадочным чёрным кульком Плахотнюка, раздаются голоса и о том, что надо бы проверить конституционность прямых всенародных выборов президента (намёк на то, что в молдавском варианте демократии народ не нужен – надо назначать карманного президента в парламенте, избавляясь от проблем, связанных с прямым голосованием). А если учесть, что Конституционный суд Молдовы имеет огромное влияние на события (он влияет куда больше, чем коалиция «на грани»), вопрос президентских выборов – и не вопрос вовсе, особенно после неминуемого распада большинства.

Президент Молдовы питает надежды на роспуск парламента и досрочные парламентские выборы в один день вместе с президентскими – 1 ноября 2020 года. Однако для этого должны произойти удобные для социалистов события: если распад коалиции предотвратить не удастся, не должно сложиться никакой новой коалиции. А с этим можно не угадать. Да, трудно представить, что Санду и Нэстасе пойдут на союз с людьми Плахотнюка, но ведь часть людей олигарха позиционирует себя как бы не его людьми (Pro Moldova) и почему бы завтра к ним не присоединиться остаткам ДПМ?

За событиями внимательно наблюдают США в лице посла Дерека Хогана. Они, надо полагать, и скажут решающее слово.

Ордер, выданный кишинёвским судом на заочный арест Плахотнюка, ничего не меняет в судьбе молдавских социалистов, а для внешних кураторов он удобен, так как позволяет контролировать политические процессы. Точно так же решение Конституционного суда, не позволившее отправить в отставку генерального прокурора Молдавии Александра Стояногло, расследующего дело о краже пресловутого миллиарда и обвинившего Плахотнюка в банковских махинациях, – это заслуга не коалиции и тем более не оппозиции. Это совершенно иной уровень влияния.

Что могут противопоставить этому влиянию социалисты, теряющие власть? На арене парламента и в закулисных договорённостях с чёрными кульками – уже ничего. Остаётся только поддержка избирателей, которые ещё верят президенту и его партии. От того, сумеют ли Додон и ПСРМ опереться на народное доверие и удержать власть, зависит не только судьба социалистов, но и, говоря высоким слогом, судьба страны.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/24/kto-igraet-moldovoj-50952.html

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Уродливые гримасы молдавской демократии

Молдавские националисты хотят установить власть меньшинства над большинством – как на Украине



В Молдавии снова острая фаза политического кризиса, который развивается несколько месяцев. Правящая коалиция социалистов (ПСРМ) и демократов (точнее, осколка ДПМ) с конца весны висит на волоске, а сейчас держится из последних сил благодаря тому, что один из «политических туристов» передумал, а один из условно независимых голосует солидарно с коалицией.

Для коалиции это хлипкие опоры, но других у неестественного союза ПСПМ-ДПМ нет. А оппозиция, представленная частями блока ACUM и другим осколком ДПМ – группировкой Pro Moldova, ведёт себя так, словно она уже у власти. Правда, в «товарищах согласья нет»: партии Майи Санду и Андрея Нэстасе поначалу отвергли поддержку промолдовцев и шоровцев в попытке вынести вотум недоверия правительству Иона Кику, созданному правящей коалицией. И хотя для отставки нужен 51 депутатский голос, а тандем Санду-Нэстасе нашёл лишь 26, вотум всё равно был оглашён.

Парочка, напоминающая лису Алису и кота Базилио, обвинила правительство Кику в «неверных» ориентирах на евразийскую интеграцию и сотрудничество со странами СНГ. Дескать, это подменяет «стратегическое партнёрство с Евросоюзом и соседними странами». Даже российский кредит, с точки зрения молдавских (румынских?) националистов, наносит «непоправимый ущерб суверенитету и национальным интересам Молдовы». То ли дело кредиты МВФ с их политическими условиями!

Майя Санду обвинила даже социалистов в том, что те поддерживают государственную программу восстановления водопровода, уличного освещения и социальной инфраструктуры в небольших населённых пунктах – мол, «подкупают избирателей» перед президентскими выборами. Конечно, лучше в темноте и без воды, чем без демократии, которую местная оппозиция понимает как возможность для меньшинства навязывать волю большинству. Этот фокус (установление власти меньшинства над большинством) проделали на Украине, устроив переворот, а сейчас таким же образом в Белоруссии пытаются сместить Лукашенко.

В молдавском варианте республику раскачивают сразу несколько меньшинств: прозападники, то есть блок ACUM, взявший на парламентских выборах 26,84% голосов; часть бывших демократов (Pro Moldova и их союзники); партия «Шор» (8,32% голосов). Вся молдавская власть формируется из партий, не имеющих достаточной поддержки для образования устойчивого правительства: в 2019-м социалисты получили 31,15% голосов, а ДПМ тогда ещё под руководством Плахотнюка – 23,62%. Потом те и другие составили коалицию.

Вывернутая наизнанку демократия, когда меньшинству позволено диктовать свою волю большинству, делает систему власти шаткой, а предвыборные обещания пустыми. Социалисты обещали людям развитие экономики, укрепление связей с Россией, а где всё это?

Андрей Нэстасе, дважды не ставший градоначальником Кишинёва, спит и видит себя в кресле премьер-министра: «"Платформа DA" готова взять на себя управление, практически жертвенное в этих сложных условиях». Кем жертвовать собирается господин Нэстасе? Народом Молдавии?

Народу готовят новую политическую встряску. При рассмотрении парламентом вопроса о недоверии правительству 20 июля оппозиционные депутаты принялись кричать, топать ногами, силясь заглушить доклад премьер-министра Иона Кику. Демократия во всей её красе! Особенно если учесть, что депутатских мандатов у буйствующих – всего ничего.

У социалистов больше всего парламентских кресел – 37, но это не обеспечивает им прочной власти даже в коалиции с 13 депутатами от ДПМ плюс один неприсоединившийся. Молдавский парламент напоминает москитный политический флот, когда миноритарии атакуют победителя выборов и не дают ему жизни.

Мизер-группировки по разным случаям договариваются о совместных действиях, у ПСРМ же нет пространства для манёвра: союз с ACUM не сложился как противоестественный, нынешний «союзник» ДПМ оказался троянским конём (хотя кто этого мог не знать?). Тем временем сбежавший за рубеж Плахотнюк не сидел сложа руки: он расколол свою партию и наладил политический туризм. Теперь депутаты покупаются (дело нехитрое!), и из ничего надувается какая-нибудь Pro Moldova, поддерживающая смещение правительства, разваливающая правящую коалицию и требующая отставки президента И. Додона, который является избранником большинства (52,11% во втором туре выборов 2016 года).

Додон и сегодня остаётся политиком, которому граждане доверяют. За него сегодня проголосовали бы 37,2%, за Санду 33,5%, а у рвущегося в премьер-министры Нэстасе всего 1,6%.

У депутатов, сбившихся в Pro Moldova, и того нет. Однако они намерены свалить президента: в июле объявлено о «национальной кампании по сбору подписей, чтобы Додон ушёл». Вопрос, почему должен уходить президент, не утративший большей части народного доверия, не стоит. Уродливы гримасы молдавской демократии! Что хорошего, скажем, в том, что Молдавия не получила 200 миллионов евро российского кредита? Конституционный суд РМ в мае удовлетворил запросы оппозиционеров и признал кредитное соглашение «неконституционным». Сделано это было до неприличия поспешно, через два часа после того, как 56 депутатов ПСРМ и ДПМ проголосовали за ратификацию соглашения во втором чтении. Договорились с Конституционным судом члены группировки Pro Moldova.

Кстати, против получения кредита РФ высказалась и Transparency International (откуда-то ещё эти взялись!), где считают, что МВФ – лучший кредитор, а «российский кредит косвенно связан с предстоящими осенью президентскими выборами и может рассматриваться как чувствительный фактор для электоральной гонки в этом году». Фантастика, а не демократия! Из-за границы Молдове указывают у кого брать деньги в долг, а у кого – нет. А поскольку даются эти указания по политическим соображениям, кредит МВФ безусловно хорош, а российский кредит заведомо плох.

Ещё одна особенность этой демократии – ограниченные возможности главы государства, избираемого всенародным голосованием. Как хочешь, так и понимай. Ещё недавно, когда во главе правящей коалиции стояла партия Плахотнюка, доходило до того, что президента отстраняли от должности на некоторое время, чтобы утвердить министров или законы, против которых президент возражал. Можно не сомневаться, что если сколотят в парламенте большинство «по случаю» с участием Pro Moldova, PDA (Нэстасе) и PAS (Санду), то под удар сразу попадут и сам Додон, и президентская должность.

Президентские выборы в Молдове назначены на 1 ноября 2020 года. Ситуация накаляется. Социологические опросы отдают победу Игорю Додону и в первом, и во втором туре. А это значит, что все заведомо проигрывающие президентскую гонку будут трясти парламент, правительство и пытаться организовать майдан. На улицу уже выведены участники приднестровского конфликта, сменившие социальные требования на политические. Их будут использовать как муляж «всего молдавского народа», чтобы убрать социалистов с политической сцены и одновременно обострить отношения с Приднестровьем (ветераны грозят провокациями на «карантинных» контрольно-пропускных пунктах ПМП).

…20 июля сместить Иона Кику оппозиционерам не удалось, хотя они навалились на правительство сообща, наскребли 46 голосов. За отставку голосовали и Pro Moldova, и PDA, и PAS, и шоровцы, с которыми Санду с Нэстасе не собирались сидеть рядом… Чего не сделаешь ради демократии!

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/21/urodlivye-grimasy-moldavskoj-demokratii-51425.html

[Александр Васильевич]

"Теперь карты раскрылись": Додона в Молдавии может сменить выкормыш Сороса


_{Фото: Wolfgang Kumm/dpa/Globallookpress}

В биографии Майи Санду, которая является кандидатом на пост президента Молдавии, нашли прелюбопытнейший факт. И теперь Игоря Додона может сменить выкормыш Сороса. "Теперь карты раскрылись", - отмечают эксперты.

Майя Санду является лидером прозападной молдавской оппозиции. В Молдавии 1 ноября состоялись выборы, но ни один из кандидатов не набрал нужного числа голосов. Второй тур, в которому примут участие Санду и действующий президент Игорь Додон, состоится 15 ноября.

В годовом отчёте Фонда Сороса - Молдова за 2009 год обнаружилась строчка о Майе Санду. Выяснилось, что она была членом совета национального отделения этой организации. В официальной биографии эти данные не указаны. Там написано, что в 2009 году Санду была студенткой Гарварда, пишет "ПолитНавигатор".

Молдавский политолог Руслан Панкратов отмечает, что эта информация объясняет многие поступки Майи Санду: продвижение либеральных идей и ЛГБТ-сообщества, заявления о том, что 9 мая является не днём Победы, а днём скорби, намерение закрыть русские школы.

"Если раньше думали, что это в угоду какой-то моде, то теперь карты раскрылись", - пояснил Панкратов в эфире канала "Россия 24".

Директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв считает, что у Санду в голове учебник Сороса, в котором прописаны действия в интересах великих Соединённых Штатов. В данном случае даже давить на такого политика не нужно - она уже мыслит и живёт по этой методичке.

https://tsargrad.tv/news/teper-karty-raskrylis-dodona-v-moldavii-mozhet-smenit-vykormysh-sorosa_297599